Irán afirma que incautó dos buques mercantes en el estrecho de Ormuz.

Un carguero navega en el Golfo Pérsico con dirección al estrecho de Ormuz, el 22 de abril de 2026. Foto: AP   Foto autor

Afp

22 de abril de 2026 10:04

Teherán. Irán afirmó este miércoles que sus fuerzas navales interceptaron dos buques portacontenedores que intentaban atravesar el estratégico estrecho de Ormuz, pese a que el presidente estadunidense Donald Trump anunció una prórroga indefinida del alto el fuego con el fin de dar más tiempo a las negociaciones de paz.

En tanto, dos organismos de vigilancia de la seguridad marítima con sede en Reino Unido confirmaron que tres buques comerciales reportaron incidentes con lanchas patrulleras en el estratégico estrecho de Ormuz, cuyo control se disputan las fuerzas estadunidenses e iraníes.

"La fuerza naval del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica identificó y detuvo esta mañana en el estrecho de Ormuz a dos barcos infractores", señaló el ejército ideológico iraní en un comunicado, agregando que "fueron incautados (...) y dirigidos a la costa iraní".

Identificaron un barco como Msc-Francesca, que dijeron pertenecía "al régimen sionista" en referencia a Israel, y el otro como Epaminodas.

El sitio de seguimiento Marine Traffic mostró las últimas posiciones conocidas de ambos buques cerca de la costa iraní del estrecho, al noreste de Omán.

Senado de EU rechaza, por quinta vez, limitar facultades de Trump en guerra contra Irán

La iniciativa buscaba que el Congreso autorizara la intervención militar. 

Foto Xinhua / Archivo   Foto autor
la redacción
22 de abril de 2026 17:37
El Senado de Estados Unidos rechazó por quinta ocasión una resolución destinada a limitar las facultades del presidente Donald Trump para continuar las operaciones militares contra Irán, en una votación que reflejó la persistente división política en torno al conflicto, informaron Al Jazeera y Fox News.
La iniciativa no prosperó al obtener 51 votos en contra y 46 a favor, en un intento impulsado por legisladores demócratas para frenar la intervención militar sin autorización explícita del Congreso, en el marco de la llamada Resolución sobre los Poderes de Guerra.
Previo a la votación, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, criticó al mandatario al señalar que ha ofrecido “promesas vacías” para poner fin al conflicto, y sostuvo que la resolución representaba una nueva oportunidad para que los republicanos se deslindaran de la estrategia bélica.
Del lado republicano, la mayoría de los senadores se mantuvo alineada con la Casa Blanca, respaldando la continuidad de la ofensiva, que se acerca a los dos meses de duración en medio de incertidumbre sobre sus costos, alcances y desenlace.
La senadora demócrata Tammy Baldwin, quien promovió la votación, calificó la guerra como “un desastre” y cuestionó la falta de justificación para prolongarla. Sin embargo, su postura no logró romper el bloque republicano.
En paralelo, algunos legisladores han comenzado a explorar alternativas como una eventual Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), mecanismo que permitiría al Congreso participar formalmente en la definición de la estrategia. Entre ellos, la senadora Lisa Murkowski ha sostenido conversaciones internas al respecto.

Nueva baja en el equipo de Trump: John C. Phelan abandona la Secretaría de la Marina

El ex secretario de la Marina de Estados Unidos, John C. Phelan en imagen de archivo. 

Foto Ap   Foto autor

la redacción

22 de abril de 2026 16:04

El Pentágono informó este miércoles que el secretario de la Marina de Estados Unidos, John C. Phelan, dejó su cargo con efecto inmediato, en lo que representa una nueva salida dentro del equipo de defensa de la administración del presidente Donald Trump, informó a través de sus redes sociales el portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, quien agradeció el servicio del funcionario.

“Estamos agradecidos por su labor en el Departamento y en la Marina de Estados Unidos. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos”, señaló en un comunicado.

Tras la salida de Phelan, el subsecretario Hung Cao asumirá como secretario interino de la Marina. La dependencia no ofreció detalles sobre las razones de la dimisión.

China insiste: barco incautado por EU no transportaba un "regalo” para Irán

Fuerzas de EU patrullan cerca del buque 'Touska', con bandera iraní, en el mar Arábigo. 

Foto Afp   Foto autor

la redacción

22 de abril de 2026 13:54

Ciudad de México. China ha vuelto a negar que un barco incautado por las fuerzas estadunidenses en el Golfo de Omán contuviera un "regalo" de Pekín para Irán, un día después de que Trump hiciera la acusación, reportó este miércoles Al Jazeera.

El día de ayer, la ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, escribió en X que el barco viajaba de China a Irán y estaba vinculado a envíos de productos químicos para misiles.

En respuesta a las acusaciones de Haley durante una rueda de prensa habitual, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun, aseguró que el barco era "un buque portacontenedores extranjero" y que China se oponía a "cualquier asociación maliciosa y especulación".

“Como gran país responsable, China siempre ha dado un buen ejemplo en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales”, añadió.

EU e Irán podrían tener nuevas conversaciones en los próximos tres días, dice Trump al New York Post

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (centro), junto al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif (izquierda), y el jefe del Estado Mayor del ejército paquistaní, Asim Munir (derecha), en la Casa Blanca, el 26 de septiembre de 2025 (foto de archivo). 

Foto: AFP   Foto autor

Afp

22 de abril de 2026 11:09

Washington. Una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán podría celebrarse en los próximos tres días, informó el New York Post el miércoles, citando fuentes paquistaníes anónimas y al presidente Donald Trump.

"¡Es posible!", respondió Trump al Post supuestamente por mensaje de texto, cuando se le preguntó sobre las fuentes en Pakistán que afirmaban que se esperaba una segunda ronda "en Islamabad dentro de las próximas 36 a 72 horas".

Pakistán ejerció de mediador en la primera ronda de conversaciones. El jefe del Estado Mayor de su ejército, Asim Munir, viajó a Irán como parte de esos esfuerzos.

Trump prorrogó este martes una tregua de dos semanas en la guerra justo cuando estaba a punto de expirar. Un medio digital de noticias en Pakistán, News Post, informó el plazo de tres días para más conversaciones sin citar ninguna fuente ni ofrecer más detalles.

Bajo la lupa.

¡General Dan Caine impide bombardeo nuclear de Trump contra Irán!, en medio del “manifiesto Palantir” de control tecnológico

Alfredo Jalife-Rahme

▲ Escombros de los edificios destruidos por los ataques israelíes en la ciudad costera de Tiro, en el sur del Líbano. El ministro de Defensa israelí declaró ayer que la campaña de su país en el Líbano se basaba en la presión militar y diplomática para desarmar a Hezbolá, aliado de Irán.Foto Afp

Se despliega el “Cuarto Estadio” de la “trampa de la escalada” del politólogo Robert Pape (https://bit.ly/4cCsb2b), en medio del caos global y del fracking geoestratégico, al unísono del incendio casi paroxístico de otros frentes multidimensionales (https://bit.ly/4mFC5Vr).

El epicentro de la guerra de EU/Israel vs Irán –que se epitomiza ahora en el estrecho de Ormuz y la focal soberanía inalienable de Irán y Omán–, ha provocado el “aleteo de la mariposa” con sus metástasis secuenciales en la geoeconomía –crisis del suministro del petróleo/gas/fertilizantes/alimentos,etcétera– y en las geofinanzas, incremento del binomio petróleo/gas, caídas bursátiles y choque del petrodólar vs petroyuán.

El título de la agencia rusa TASS lo subsume espléndidamente: “EU listo a bombardear Irán de nuevo con o sin tregua (https://bit.ly/4mLEYV1)”, mientras China, la otra superpotencia tripolar, se preocupa y ocupa por los preparativos bélicos de Japón en el Mar del Sur de China (https://bit.ly/48gskax).

El cese al fuego de EU, que vencía en la madrugada del miércoles 22 de abril, hora de la capital Washington, fue extendido a solicitud expresa del mediador Pakistán (https://bit.ly/41N1a7u), en espera de una “propuesta de Irán”.

EU mantiene su bloqueo a los puertos iraníes, lo que obligó a posponer el viaje del vicepresidente JD Vance, gran aliado de Palantir (https://bit.ly/4cJbp1F), empresa de inteligencia artificial(IA) creada por la CIA que procura “vigilancia” al Pentágono.

Irán rehusó acudir a la cita de Islamabad debido a las “demandas excesivas de Trump”, concomitante al bloqueo naval de EU que llevó a la captura pirata de un tanker persa.

A altas horas de la noche del sábado(18/4/26), Trump convocó a una reunión de emergencia con sus generales, que resultó tormentosa, la cual se dio a conocer en el transcurso del domingo.

Dos días después, el ex agente de la CIA Larry Johnson (LJ), con fuertes vínculos con el ejército de EU, explayó lo que sucedió en el “cuarto de crisis ( situation room)” en la Casa Blanca, que reiteró en su entrevista histórica con el juez Napolitano (https://bit.ly/4cJgXcp), donde expuso: “Trump deseaba usar (¡mega-sic!) los códigos nucleares y el general Dan Caine se levantó y se negó”.

Cabe rememorar que Trump 1.0 ya había colisionado con el general Mark Milley (https://bit.ly/3QqWPEq) y, en fechas recientes, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ya había chocado con Daniel Driscoll (https://bit.ly/4u5tOwM), muy cercado al vicepresidente Vance.

Cada vez es más notorio el desencuentro entre el anticatólico Trump y el católico millennial JD Vance, debido al contrastante abordaje de la guerra contra Irán.

A juicio de LJ, el general Caine, jefe de las fuerzas conjuntas de EU, invocó su negativa como “privilegio militar” del UCMJ ( Uniform Code of Military Justice o Código Uniforme de Justicia Militar; https://bit.ly/4cFA2wg).

LJ evoca que se trató de una verdadera “explosión” cuando se han difundido “imágenes del cabizbajo general DC después de la reunión de emergencia”. LJ remata que “cosas bizarras están sucediendo en la capital”, mientras “Irán estaba cubierta con nubes” debido al mal tiempo.

El privilegio invocado por el general DC versa sobre el USMJ que puede revocar la orden presidencial cuando el fracking doméstico entre el Pentágono y la Casa Blanca ha llegado a su paroxismo. La perturbadora revelación de LJ se ha viralizado en forma angustiante (https://bit.ly/3OUqSnB y https://bit.ly/48IuIXC).

Por azares del destino, el no menos perturbador “manifiesto Palantir” de 22 puntos –empresa de IA muy misteriosa de la CIA que maneja el ISR (Intelligence/Surveillance/Reconocimiento: Espionaje/Vigilancia/Reconocimiento)– del Pentágono, que participó en el ascenso a la vicepresidencia de JD Vance, fue publicado el mismo día del rechazo del general DC de entregar el código nuclear a Trump.

Palantir pretende imponer un “nuevo orden tecnológico global” frente a Rusia y China que harían obsoletas las armas atómicas mediante el uso monopólico de “ bombas IA (https://bit.ly/3QeXsB7)”.

http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Países de la UE han capacitado a más de 90 mil militares ucranios desde 2022

"La Unión Europea sigue siendo el mayor defensor de Ucrania, además del apoyo militar y financiero, nuestra misión de la UE ya ha formado a más de 90 mil militares ucranianos", afirmó Kallas ante la prensa. Foto: Ap / Archivo   Foto autor
Sputnik
21 de abril de 2026 15:53
Bruselas. Los Estados miembros de la Unión Europea han capacitado a más de 90 mil militares ucranios desde febrero de 2022, declaró este martes la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas​​​.
"La Unión Europea sigue siendo el mayor defensor de Ucrania, además del apoyo militar y financiero, nuestra misión de la UE ya ha formado a más de 90 mil militares ucranianos", afirmó Kallas ante la prensa.
En octubre de 2022, el consejo del bloque europeo aprobó la creación de la Misión de Asistencia Militar de la Unión Europea a Ucrania (Eumam), que tiene como objetivo fortalecer las capacidades de defensa del país. Actualmente, 24 países participan en la misión.

OTAN intercepta aviones militares rusos que sobrevolaban el mar Báltico

Los cazas, armados con misiles aire-aire, se unieron a aviones de Suecia, Finlandia, Polonia, Dinamarca y Rumania. Todos despegaron para inspeccionar y vigilar el vuelo ruso, informó el destacamento francés. Foto: @NATO   Foto autor

Afp

21 de abril de 2026 12:08

Lituania. La OTAN interceptó este lunes varios aviones del ejército ruso que volaron sobre el mar Báltico, al desplegar cazas Rafale franceses desde una base aérea lituana donde están estacionados como parte de un esfuerzo de vigilancia aérea de la alianza.

Los cazas, armados con misiles aire-aire, se unieron a aviones de Suecia, Finlandia, Polonia, Dinamarca y Rumania. Todos despegaron para inspeccionar y vigilar el vuelo ruso, informó el destacamento francés.

La misión rusa estaba integrada por dos Tu-22M3 supersónicos, además de unos 10 cazas, —tanto SU-30 como SU-35—, que se turnaron para escoltar a los bombarderos estratégicos de mayor tamaño, según el comunicado.

El Ministerio de Defensa de Rusia indicó que el vuelo de los bombarderos de largo alcance estaba programado y se realizó en el espacio aéreo sobre las aguas neutrales del mar Báltico.

El vuelo duró más de cuatro horas, señaló el ministerio en Telegram. “En determinadas etapas de la ruta, los bombarderos de largo alcance estuvieron acompañados por cazas de Estados extranjeros”, señaló el Ministerio.

“Las tripulaciones de la aviación de largo alcance realizan regularmente vuelos sobre las aguas neutrales del Ártico, el Atlántico Norte, el océano Pacífico, así como los mares Báltico y Negro. Todos los vuelos de aeronaves de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se llevan a cabo en estricto cumplimiento de las normas internacionales para el uso del espacio aéreo”.

Amplía Trump el alto el fuego hasta que Irán presente propuesta

Teherán se retira de la negociación por falta de garantías

Descarta el republicano abrir Ormuz porque entonces “nunca habrá acuerdo” // Amenazan los Guardianes de la Revolución con destruir toda la producción de petróleo si son atacados

▲ Los habitantes de Teherán aprovechan la tensa calma del alto el fuego para recuperar su vida cotidiana y mostrar su patriotismo.Foto Ap

Ap, Reuters, Afp, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 19

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer que ampliará el plazo del alto el fuego hasta que Irán presente su propuesta y concluyan sus negociaciones para poner fin a la guerra a petición de Pakistán, mientras la república islámica se retiró de las negociaciones ante la falta de garantías de la administración del mandatario republicano.

“Dado que el gobierno de Irán se encuentra gravemente dividido, lo cual no es inesperado, y a petición del mariscal de campo Asim Munir y del primer ministro Shehbaz Sharif, de Pakistán, se nos ha solicitado que suspendamos nuestro ataque contra Irán hasta que sus líderes y representantes presenten una propuesta unificada”, señaló el mandatario en una publicación en la red Truth Social.

“Ordené a nuestras fuerzas armadas que continúen el bloqueo y que en todos los demás aspectos permanezcan preparadas y capacitadas; extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, añadió el jefe de la Casa Blanca.

Antes, al ser consultado sobre la posibilidad de prorrogar el alto el fuego, Trump declaró a la CNBC: “no quiero hacerlo. No nos queda tanto tiempo”.

“Espero que se lance un bombardeo porque creo que es la mejor actitud con la que debemos actuar”, agregó. “Pero estamos listos. Quiero decir, el ejército está deseando entrar en acción”.

El mandatario estadunidense rechazó una publicación de The Wall Street Journal titulada “Los iraníes se burlan de Trump”, y reiteró, sin aportar pruebas, que “toda su armada está en el fondo del mar, su fuerza aérea desapareció, su defensa antiaérea y sus radares han sido destruidos”.

Estos dichos se contraponen a un comunicado reciente de la agencia de inteligencia interna del Pentágono, dirigido a los legisladores, en el cual admitió que Teherán mantiene una importante capacidad militar, que incluye miles de misiles y drones de ataque unidireccionales, recogió NBC News.

Exhibe el país islámico sus misiles más potentes

En este contexto, durante multitudinarias demostraciones en las plazas más importantes de Teherán, las fuerzas iraníes exhibieron ayer algunos de sus misiles más potentes.

Al afirmar que Washington mantiene el “control total” del estrecho de Ormuz, Trump aseguró que, de ser abierto, “nunca podrá haber un acuerdo con Irán, ¡a menos que destruyamos el resto de su país, incluyendo a sus líderes!”

El Comando Central de Estados Unidos compartió un video en X en el que mostró su arsenal y aseguró que sus “fuerzas armadas permanecen preparadas”.

Horas después del mensaje del republicano, Teherán rechazó asistir a una segunda ronda de negociaciones ante la “falta de garantías” de la parte estadunidense y condicionó el regreso a las conversaciones a que finalice el bloqueo a sus puertos, reportó Al Jazeera.

Un alto mando militar iraní advirtió que sus fuerzas atacarían de inmediato “objetivos predesignados” si el Pentágono lanza algún nuevo bombardeo.

“Nuestras fuerzas, capaces y poderosas, llevan mucho tiempo en un estado de preparación a 100 por ciento y están listas para entrar en acción”, señaló.

El Pentágono ha lanzado dos veces bombardeos contra Irán en medio de negociaciones.

Antes, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) amenazó con destruir la producción de petróleo en la región si recibía ataques lanzados desde países del golfo Pérsico contra su territorio.

“Los vecinos del sur deben saber que si su geografía y sus instalaciones se utilizan al servicio de los enemigos para atacar a la nación iraní, deberán despedirse de la producción de petróleo en Medio Oriente”, declaró el comandante de la fuerza aeroespacial del CGRI Majid Mousavi, citado por la agencia de noticias Fars.

El embajador iraní en Pakistán, Reza Amiri Moqadam, aseveró que es “una verdad universalmente reconocida que un país en posesión de una gran civilización no negociará bajo la amenaza y la fuerza”, y remarcó que Washington debería darse cuenta de ello.

El canciller Abbas Araghchi aseguró que el país islámico sabe “neutralizar las restricciones, defender sus intereses y resistir a la intimidación”, en un mensaje en X, en el que denunció que el bloqueo de los puertos iraníes es “un acto de guerra y, por lo tanto, una violación del alto el fuego”.

En este contexto, el secretario del Tesoro estadunidense, Scott Bessent, indicó en la misma red social que “continuará aplicando la máxima presión (...) para degradar sistemáticamente la capacidad de Teherán para generar, mover y repatriar fondos”, en momentos en que el organismo estadunidense sancionó a 14 entidades por su presunta participación en la obtención de armas por parte del gobierno iraní.

Versión de que el magnate no tiene los códigos nucleares

Newsweek publicó que circula una versión, de la que no hay comprobación, de que Trump intentó sin éxito “utilizar códigos nucleares” durante una tensa reunión el sábado sobre la crisis con Irán. Un portavoz de la Casa Blanca declaró a la publicación que ese reporte es falso y criticó su difusión.

La especie se basa en comentarios del ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia Larry Johnson durante una entrevista realizada por el ex analista legal de Fox News Andrew Napolitano.

Mientras, se mantiene la incertidumbre sobre la reanudación de las conversaciones directas entre Teherán y Washington; el vicepresidente JD Vance, quien iba a encabezar la delegación de su país, canceló su viaje a Pakistán.

Los líderes paquistaníes, incluido el primer ministro Sharif, trabajaron intensamente para que ambas partes aceptaran una segunda ronda de conversaciones, de acuerdo con dos funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato.

China reiteró a Pakistán su “apoyo total” a la mediación entre Estados Unidos e Irán.

En un encuentro en Islamabad con el canciller paquistaní, Ishaq Dar, el embajador de China en Pakistán, Jiang Zaidong, señaló su “aprecio” a los esfuerzos continuados para facilitar los contactos entre las partes “para una paz sostenible y la estabilidad en la región”.

El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Antonio Guterres, acogió con satisfacción la prórroga del alto el fuego y la calificó de “un paso importante hacia la desescalada y la creación de un espacio crucial para la diplomacia entre Irán y Estados Unidos”, informó su portavoz Stephane Dujarric.

Un informe de Iran International sugirió que el CGRI llevó al presidente Masoud Pezeshkian a un “punto muerto político total” a medida que se profundizan las tensiones entre su administración y la cúpula militar, reportó Fox News sin aportar pruebas.

Interceptó EU barco que llevaba “regalo” de China a Irán: Trump.

Acusa Teherán que el Pentágono retiene a tripulantes de sus naves atacadas

▲ Embarcaciones militares estadunidenses que bloquean el paso a barcos que salen o llegan a puertos iraníes.Foto Centcom en X

Afp, Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 20

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se jactó ayer de que su ejército interceptó un barco que transportaba un “regalo” para Irán procedente de China, mientras Teherán intenta reabastecer a sus fuerzas armadas durante el alto el fuego, luego de que el Pentágono anunció que confiscó un petrolero que ya había sido sancionado por contrabandear petróleo del país islámico a Asia.

El mandatario estadunidense indicó que el barco interceptado llevaba “un regalo de China que no era muy agradable”. “Me sorprendió un poco”, indicó a CNBC, y señaló que él pensaba que tenía un “entendimiento” con el presidente chino, Xi Jinping.

Hace una semana, Trump anunció que Xi le aseguró que no habría envíos de armas chinas a Irán, aliado del gigante asiático hace años.

El Departamento de Guerra señaló que fuerzas estadunidenses abordaron un petrolero que ya había sido sancionado por contrabandear crudo iraní en Asia.

En redes sociales, el Pentágono indicó que sus fuerzas “realizaron una interdicción marítima de derecho de visita” y abordaron el M/T Tifani “sin incidentes”.

Se trata de la medida más reciente en la guerra de Estados Unidos contra Irán para detener todo barco vinculado a Teherán o a aquellos sospechosos de transportar suministros que podrían ayudar al gobierno de Teherán, desde armas y petróleo hasta metales y productos electrónicos.

El anuncio se produjo horas antes de que expirara un alto al fuego entre Estados Unidos e Irán, y que Trump decidió ayer extender, mientras Pakistán intenta mantener su mediación en conversaciones entre Washington y Teherán.

Datos navales muestran que el Tifani transportaba petróleo en el océano Índico entre Sri Lanka e Indonesia.

El Pentágono describió al Tifani como “sin nacionalidad”, pese a que se trata de una embarcación con bandera de Botsuana. El anuncio no precisó exactamente dónde ni a qué hora del martes fue abordado.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, calificó el bloqueo estadunidense contra los puertos iraníes de un “acto de guerra” y, por lo tanto, una violación del alto el fuego.

“Atacar un buque mercante y tomar como rehenes a su tripulación supone una violación aún más grave”, añadió, después de que Estados Unidos abordó durante la madrugada dos barcos iraníes y retuvo a sus ocupantes en el golfo de Omán.

“Irán sabe cómo neutralizar las restricciones, cómo defender sus intereses y cómo resistir el acoso”, advirtió en X.

La embajada de Irán en Japón publicó en X que Reino Unido “afirmó haber hablado con más de una docena de cancilleres para mantener la presión internacional y que el estrecho de Ormuz permanezca abierto. Ninguna de estas partes condenó la agresión de los regímenes estadunidense e israelí contra Irán, que se produjo en violación del derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas, causando el caos actual”.

En este contexto, The Guardian informó que al menos 26 buques de la “flota fantasma” iraní han burlado el bloqueo de Washington en el estrecho de Ormuz, de acuerdo con datos de Lloyd’s List.

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos anunció que un total de 28 buques han dado media vuelta o regresado a puertos iraníes desde que impuso hace una semana el cierre perimetral del estrecho de Ormuz, dejando la zona bloqueada a la navegación.

Los 27 miembros de la Unión Europea acordaron sanciones contra el gobierno iraní por limitar la libertad de navegación, comunicó la alta representante del bloque para Política Exterior, Kaja Kallas.

La agencia marítima de la Organización de Naciones Unidas pidió ayuda para los miles de marinos atrapados desde hace semanas en la estratégica vía marítima.

Reino Unido anunció que acogerá hoy a militares de unos 30 países para debatir la formación de una misión liderada junto a Francia con el fin de proteger la navegación en el vital estrecho marítimo.

Marina de EU equipará a sus buques de guerra con misiles Patriot frente a presunta amenaza hipersónica china

Ejemplar de un misil PAC-3 MSE, fabricado por Lockheed Martin 

Imagen https://www.lockheedmartin.com/   Foto autor
Reuters
21 de abril de 2026 13:01
Washington. Lockheed Martin se adjudicó ⁠un contrato para integrar los misiles ⁠interceptores Patriot en ⁠el sistema de combate Aegis de la Marina de Estados Unidos, un hito que, según informó la empresa este martes, supone la primera vez que esta arma se desplegará en el mar.
Reuters fue el primero en informar en octubre de 2024 de que la Marina estadunidense estaba avanzando con planes para armar sus buques con interceptores ⁠Patriot Advanced Capability-3 Missile ​Segment Enhancement (PAC-3 MSE), entre preocupaciones por ⁠la posibilidad de que China desplegara armas hipersónicas para hundir buques en el Pacífico.
El despliegue reforzará el escudo de defensa antimisiles ‌que protege la ‌flota de destructores de la Marina estadunidense.
Lockheed Martin lleva varios años trabajando en la integración, pero el nuevo contrato supone ​el primer paso concreto hacia el despliegue del interceptor ​del Ejército en buques ​de superficie.
Los PAC-3 son más ágiles que los interceptores actuales de la Marina y su concepto de "impactar para destruir" en el que el misil golpea directamente a su objetivo en lugar de explotar cerca, los hace especialmente letales contra misiles balísticos que maniobran a gran velocidad.
El PAC-3 MSE podría proporcionar una ‌capa adicional de protección a los buques de guerra equipados con Aegis, ⁠que actualmente dependen de interceptores de la familia Standard Missile, incluidos el SM-2, el SM-3 y el SM-6- así como ⁠del misil RIM-162 Evolved SeaSparrow.
La demanda del sistema Patriot se ha disparado. En virtud de un acuerdo firmado entre Lockheed Martin y el Pentágono en enero, está previsto que la ​producción del interceptor se triplique en los ​próximos ​siete años, pasando de unos 600 misiles anuales a más de ‌2 mil.

Trump recrudece sus ataques a la prensa; tilda de “idiota” a periodista del ‘Wall Street Journal’

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recrudeció sus ataques contra los medios de comunicación al calificar de “idiota” a un periodista del Wall Street Journal que publicó un artículo sobre la guerra en Medio Oriente titulado “Los iraníes se burlan de Trump". 

Foto Ap   Foto autor

La Redacción

21 de abril de 2026 19:31

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recrudeció sus ataques contra los medios de comunicación al calificar de “idiota” a un periodista del Wall Street Journal que publicó un artículo sobre la guerra en Medio Oriente titulado “Los iraníes se burlan de Trump".

“Un idiota del consejo editorial del Wall Street Journal, llamado Elliot Kaufman, acaba de escribir un artículo de opinión titulado ‘Los iraníes se burlan de Trump’. ¿En serio? Durante 47 años, han matado a nuestra gente y a muchos otros, y se han aprovechado de todos los presidentes, excepto de mí. ¿Y qué les di yo? ¡Un país en ruinas!”, señaló el magnate en su plataforma Truth Social.

Trump reiteró que “toda su armada está en el fondo del mar, su fuerza aérea ha desaparecido, su defensa antiaérea y su radar han sido destruidos, sus laboratorios nucleares y áreas de almacenamiento fueron destruidos una oscura noche de junio por nuestros magníficos bombarderos B-2, sus líderes están muertos”.

También arremetió contra el ex presidente demócrata, Barack Obama, al que acusó de dar financiamiento al gobierno iraní para desarrollar armas nucleares; no ofreció pruebas de sus dichos.

“Barack Hussein Obama les dio mil 700 millones de dólares en efectivo ‘verde’, transportado en un Boeing 757 hasta sus líderes, y cientos de miles de millones de dólares para ayudarlos en su camino hacia una bomba nuclear”, continuó.

El jefe de la Casa Blanca concluyó: “Pero a pesar de todo esto, tengo a un IDIOTA en el consejo editorial de The Wall Street Journal escribiendo que me están tomando el pelo. ¡Irán ciertamente no lo cree! Ni nadie más. Supongo que Rupert Murdoch le dijo que lo escribiera así, porque The Wall Street Journal ha perdido el rumbo, ya no es lectura obligatoria, ¡solo otro panfleto político fracasado!”.

Tucker Carlson admite estar "atormentado" por su apoyo a Donald Trump

Tucker Carlson, conductor estadunidense de corte conservador. 

Foto Ap /Archivo   Foto autor

la redacción

21 de abril de 2026 12:58

El conductor estadunidense de corte conservador, Tucker Carlson, admitió que está "atormentado" por su apoyo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y expresó su arrepentimiento por el papel que desempeñó en la elección del presidente, al tiempo que pidió "un momento para luchar con nuestra propia conciencia", reportó este martes el medio The Guardian. 

Carlson hizo ese comentario en una conversación con Buckley Carlson, su hermano y antiguo redactor de discursos de Trump, en el programa The Tucker Carlson Show este lunes.

“Saben, esto nos atormentará durante mucho tiempo; a mí me atormentará”, comentó Tucker Carlson. “Y quiero pedir disculpas por haber engañado a la gente. No fue intencional, eso es todo lo que diré”.

Aunque en 1999 Carlson se refirió a Trump como "la persona más repulsiva del planeta", superó a la mayoría de los expertos al pedir que se tomara en serio a Trump antes de que ganara su primera presidencia en 2016.

Luego, cuando Trump se postuló con éxito para un segundo mandato presidencial en 2024, Carlson lo apoyó durante toda la campaña, hablando en un acto de campaña a su favor tan solo cinco días antes de la noche de las elecciones.

Colonos asesinan a tiros a dos en escuela cisjordana; entre ellos, un estudiante

▲ El escenario de violencia continúa. Desde octubre de 2023 la guerra perpetrada por Israel ha dejado al menos 72 mil 560 palestinos muertos, de acuerdo con el Ministerio de Salud de Gaza. En la imagen, ruinas en Jan Younis.Foto Afp

Afp, Reuters, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 22

Ramallah. La violencia continúa en Cisjordania reocupada. Colonos israelíes asesinaron a dos palestinos, entre ellos un estudiante de 14 años, e hirieron a cuatro personas más en un ataque con disparos contra una escuela en una aldea cerca de Ramallah, informó la Media Luna Roja Palestina. Un escenario de violencia continua, desde octubre de 2023 ha dejado al menos 72 mil 560 palestinos muertos, según el Ministerio de Salud de Gaza.

La relatora especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, criticó el asesinato del estudiante y denunció que son los colonos quienes están disparando contra niños en las escuelas y que el ejército israelí los protege. En redes sociales, publicó: “un día de terror cotidiano en Cisjordania (donde no hay Hamas ni Hezbollah): colonos israelíes mataron a tres personas, incluido un niño, después de disparar contra una escuela llena de menores”.

En Hebrón, un adolescente pereció tras ser atropellado cuando conducía su bicicleta por un vehículo del convoy de seguridad de un ministro israelí, que se mencionó podría ser el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, que se dirigía a resguardar a la ministra israelí Orit Strook antes de los actos del Día de los Caídos.

En Jenin, fue asesinado otro palestino en una incursión militar israelí. Al menos cuatro palestinos fueron ultimados en ataques israelíes en el sur y el norte de la franja de Gaza, reportó la agencia de noticias palestina Wafa.

Tres palestinos fueron abatidos por la artillería israelí en la madrugada de ayer en Jan Younis, informó la Defensa Civil del territorio palestino. Afp confirmó que continúan los sobrevuelos de aviones militares israelíes en el sur del enclave costero durante la noche.

En tanto, la situación humanitaria sigue siendo crítica debido a que la infraestructura deficiente y el suministro eléctrico irregular han convertido las aguas residuales sin tratar en un riesgo creciente para la salud pública, según organizaciones humanitarias.

Tras dos años de guerra y, a pesar del alto el fuego alcanzado en octubre pasado, una gran mayoría de gazatíes aún viven hacinados en campos de desplazados sin agua ni sanitarios suficientes, las familias palestinas resisten una invasión de plagas que constituyen una amenaza creciente para la salud pública.

Junta de Paz de Trump

Representantes de la Junta de Paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, conversaron con la multinacional estatal de Dubái DP World sobre la reconstrucción de Gaza, informó el periódico Financial Times.

Fuentes revelaron al diario que las conversaciones se centraron en las perspectivas de una asociación entre la multinacional y la Junta de Paz para gestionar la logística para los proyectos que incluirían la ayuda humanitaria y otros bienes que entran en la franja, incluyendo el almacenamiento, los sistemas de seguimiento y la seguridad.

Además, se planteó la construcción de un nuevo puerto en Gaza o en la costa egipcia a cargo de la empresa emiratí, que también podría desarrollar una zona de libre comercio en la región devastada por los ataques israelíes.

La iniciativa busca desarrollar un “sistema de cadena de suministro seguro y trazable” y un “ecosistema económico impulsado por el puerto”, según un borrador al que tuvo acceso el periódico.

Sospechas del uso ilegal de información en el gobierno del magnate.

De la Redacción
Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 20
Durante el segundo mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los operadores financieros han apostado millones de dólares justo antes de que hiciera anuncios importantes, informó la BBC.
La emisora británica ha analizado los datos de volumen de operaciones en varios mercados financieros y los ha comparado con algunas de las declaraciones más significativas del mandatario que han influido en los mercados.
Se detectó un patrón constante de picos apenas unas horas o a veces minutos, antes de que se hiciera pública una publicación en redes sociales o una entrevista con los medios, agregó la BBC.
Algunos analistas afirman que presenta todas las características del uso ilegal de información privilegiada, en el que se realizan apuestas basándose en datos que no están disponibles para el público en general.
Otros afirman que la situación es más compleja y que algunos operadores se han vuelto más hábiles para anticipar las intervenciones del presidente, señaló.

Piden España, Irlanda y Eslovenia a la UE suspender la relación comercial con Israel

Afp, Reuters, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 21

Bruselas. España, Irlanda y Eslovenia presionaron ayer para que la Unión Europea (UE) suspenda el Acuerdo de Asociación con Israel (que regula las relaciones políticas, económicas y comerciales entre ambas partes), sin embargo, el bloque siguió dividido sobre el tema.

Al llegar a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo, los representantes de España, Irlanda y Eslovenia pidieron la suspensión total o parcial del acuerdo, debido a los asentamientos israelíes en Cisjordania, la situación humanitaria en Gaza y una nueva ley sobre la pena de muerte contra palestinos.

“Hoy Europa se juega su credibilidad”, expresó el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, al pedir un debate sobre la suspensión del Acuerdo de Asociación, que entró en vigor en 2000.

No obstante, los países de la alianza mantienen posiciones divergentes sobre si cambiar las políticas del bloque respecto a Israel y sobre cómo hacerlo.

Alemania e Italia se pronunciaron en contra. El diplomático de Berlín, Johann Wadephul, consideró “inapropiada” la medida e insistió en que los asuntos con Israel se traten mediante el diálogo.

Francia y Suecia propusieron que el bloque sólo limite el comercio con los asentamientos israelíes en Cisjordania reocupada.

Critica la ONU integridad de líderes europeos

La relatora especial de la Organización de Naciones Unidas Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, cuestionó la integridad de los líderes de Europa. Exigió suspender el comercio con Israel de inmediato y señaló que “limitar el comercio con las colonias es una cortina de humo” y que el derecho internacional no se ajusta a la complicidad.

La alta representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, rechazó las acusaciones de que Bruselas aplica un doble rasero por criticar las violaciones al derecho internacional de Israel, pero no adopta medidas como la suspensión de su Acuerdo de Asociación, al alegar que el bloque comunitario es el actor internacional que más apoya a Palestina.

Causa conflictos armados en África la “colonización” de los minerales: Papa

Critica la amplia brecha entre ricos y pobres

Insta a Guinea Ecuatorial a revisar las “oportunidades positivas” de ponerse al servicio del derecho y la justicia

▲ En Malabo, el pontífice visitó al personal y a pacientes del hospital siquiátrico Jean Pierre Olie.

Foto Ap

Afp

Periódico La Jornada   Miércoles 22 de abril de 2026, p. 23

Malabo. El papa León XIV instó ayer a Guinea Ecuatorial a ponerse “al servicio del derecho y la justicia”, en el primer día de su visita al país de África central como parte de la cuarta y última etapa de su gira africana, y denunció la “colonización” de los minerales de África y la “sed de poder”.

Tras pasar tres días en Angola, el pontífice estadunidense llegó a mediodía a Malabo, antigua capital de ese país hispanohablante, que será su cuarta y última etapa de una gira maratónica de 11 días por el continente.

Robert Francis Prevost fue recibido por Teodoro Obiang Nguema, de 83 años, en el poder desde 1979 y actualmente el jefe de Estado no monárquico que lleva más años en el gobierno.

En un primer discurso pronunciado en el palacio presidencial, en un tono menos tajante que en las tres etapas anteriores, instó a las autoridades del país a revisar las “oportunidades positivas de situarse en la escena internacional al servicio del derecho y la justicia”.

“Hoy en día es aún más evidente respecto a algunos años atrás, que uno de los principales motivos de la proliferación de los conflictos armados es la colonización de yacimientos petrolíferos y mineros, sin tener en cuenta el derecho internacional ni el derecho de los pueblos a la autodeterminación”, señaló.

Más tarde, en la Universidad Nacional de Guinea Ecuatorial pronunció un discurso ante representantes del mundo de la cultura, antes de visitar un hospital siquiátrico.

León XIV tendrá hoy una agenda intensa con tres vuelos. Irá a Mongomo, ciudad natal del presidente Obiang, y después a Bata, la capital económica, para un homenaje a las víctimas de una explosión que dejó más de 108 muertos en un campamento militar en 2021.

En Malabo, el Papa, que también tiene la nacionalidad peruana, lamentó que la brecha entre una “pequeña minoría –uno por ciento de la población– y la gran mayoría” se haya “ampliado de manera dramática” mientras el país se ve sumido en una corrupción endémica.

Ante él se encontraba, entre otros, Teodorín, hijo del presidente y también vicepresidente, conocido por el lujoso estilo de vida que exhibe en las redes sociales –en un país donde la mayoría de la población vive por debajo del umbral de la pobreza–, y condenado por la justicia francesa en 2019 por blanqueo y malversación de fondos públicos.

Desde el inicio de su maratónica gira el 13 de abril, León ha adoptado un tono contundente con llamados a la justicia social, a la lucha contra la corrupción y al respeto de los derechos humanos.

Recuerdan a Bergoglio

En tanto, con motivo del primer aniversario de la muerte del papa Francisco –Jorge Mario Bergoglio–, los fieles rezaron y compartieron recuerdos ante su tumba en Roma, al tiempo que su sucesor rindió homenaje al hombre “que tanto dio”.

“En este primer aniversario de su muerte, quisiera rendir homenaje al papa Francisco, quien tanto dio a la Iglesia con su vida, su testimonio, sus palabras y sus actos”, dijo el pontífice estadunidense a periodistas.

“Es lo que hizo en repetidas ocasiones al vivir verdaderamente cerca de los más pobres, los más pequeños, los enfermos, los niños y los ancianos”, concluyó León XIV.

Trump contra el Papa, la otra guerra

Los dos estaunidenses con mayor poder en el planeta se enfrentan en una guerra no convencional. El campo de confrontación son los principios y valores, aunque en las últimas semanas la coalición se ha llevado al campo de la fe y la teología. Foto Ap / archivo   Foto autor

Bernardo Barranco V.

22 de abril de 2026 00:03

Los dos estaunidenses con mayor poder en el planeta se enfrentan en una guerra no convencional. El campo de confrontación son los principios y valores, aunque en las últimas semanas la coalición se ha llevado al campo de la fe y la teología. Dos estadunidenses con un poderío inmenso, pero de naturaleza distinta. No están en juego territorios, no se enfrentan ejércitos ni misiles, no se utilizan armas convencionales ni bloqueos a estrechos marítimos. La guerra entre Donald Trump y el papa León XIV se localiza en narrativas antagónicas; en concepciones diametralmente opuestas de la ética y la moralidad en términos de la política internacional. 

Trump y León XIV son dos caras opuestas de una moneda estadundiense: uno pide paz y el otro guerra; uno pide diálogo y el otro aplastamiento militar. El Papa piensa en las víctimas, el otro en destruir una civilización; el Papa invoca la fraternidad mientras Trump clama la fe para justificar la guerra. León XIV lo descalifica diciendo: “Dios no bendice ningún conflicto”. 

Desde enero de 2026, se filtró en la prensa el desencuentro entre la Santa Sede y Washington. Ante las críticas cada vez más explícitas del Papa, el nuncio en Estados Unidos, el cardenal Christophe Pierre, fue llamado al Pentágono. Según diversos medios, entre ellos Free Press, informaron que la reunión fue tensa porque el subsecretario de Defensa para Política, Elbridge Colby, advirtió que Estados Unidos tiene el poder militar “para hacer lo que quiera en el mundo”, reprendiendo a la Iglesia católica. Le ordenó: “más le vale ponerse de su lado”. 

Sin embargo, el Vaticano ha desatendido la amenaza; en cambio, redobló los llamados del papa León XIV para encontrar una solución pacífica en el conflicto en Medio Oriente. Con sutileza y sin mencionar nombres, el pontífice ha venido irritando al imperialismo estadunidense. Donald Trump, de manera inédita, reacciona atacando al pontífice, extralimitando los protocolos básicos de diplomacia internacional. 

La gota que derramó el vaso fue el mensaje contundente del pontífice que emitió en su homilía el Domingo de Ramos: ahí presentó a Jesucristo como el “Rey de la paz” y lanzó un firme llamado a detener la violencia y las guerras, afirmando que Dios no puede ser usado para justificar el belicismo. Entre otras cosas dijo: “Un Dios que rechaza la guerra, al que nadie puede utilizar para justificar el enfrentamiento, que no escucha la oración de quienes hacen la guerra”. La expresión culminante de León XIV fue la siguiente: “por más que multipliquen las plegarias: ¡las manos de ustedes están llenas de sangre!” 

Trump explota contra el pontífice desde el 12 de abril. De manera vulgar, lo llama Bobi o Leo. Al no coincidir con su enfoque guerrerista, Trump descalifica y caricaturiza al pontífice. Como el Papa condena su guerra contra Irán, entonces infiere que está a favor del rearme nuclear iraní y justifica la delincuencia. Le tacha una concepción pésima de su visión internacional y sobre todo de ser un liberal izquierdista. La virulencia narcisista no se hace esperar al afirmar que le debe su puesto como pontífice. Los cardenales lo eligieron para tratar de mediar con el presidente de la nación más poderosa. 

La argumentación sobre la guerra, especialmente desde la tregua, empezó a dar un giro religioso. Las posturas de sus principales colaboradores han invocado a Dios y posturas de fe ultraconservadoras. Donald Trump ha recurrido a una narrativa religiosa para justificar su actos bélicos como “Dios apoya”, o utiliza la frase “¡Gloria a Dios!” (Glory be to God!) en sus plataformas de redes sociales al referirse al conflicto. En cambio, de manera tajante, el Papa afirma: “Ay de aquellos que manipulan la religión y el mismo nombre de Dios para su propio beneficio militar, económico y político, arrastrando lo sagrado a la oscuridad y la suciedad”. 

Hasta ahora el saldo es muy negativo hacia el presidente estadunidense. Las imágenes creadas por inteligencia artificial han indignado hasta a sus seguidores evangélicos. Asemejarse con Jesús es considerado una blasfemia. En el ámbito internacional, varios mandatarios como la premier italiana, Giorgia Meloni, o los presidentes Lula da Silva, de Brasil, Pedro Sánchez, de España, y Claudia Sheinbaum se han solidarizado con León XIV. El episcopado estadunidense no sólo cuestionó a Trump, sino puso en tela de juicio la legitimidad de la guerra contra Irán pues incumple los preceptos de “guerra justa”. En suma: Donald Trump calculó mal y ha empoderado aún más al pontífice católico. 

En una decisión sin precedentes, el Papa declina visitar Estados Unidos. Al ser el pontífice de nacionalidad estadunidense, el presidente Donald Trump lo invitó, hace meses, asistir a la celebración del 250 aniversario de la independencia. ¿Qué significado y consecuencias tiene este rechazo? ¡Muchísimas! En su lugar, León XIV planea visitar la isla de Lampedusa, sur de Italia, justo el 4 de julio, en solidaridad con los migrantes. Lampedusa, de no más de 20 kilómetros cuadrados, al sur de Italia, recibe regularmente a miles de migrantes africanos en embarcaciones precarias y ya supondrá usted los dramas inimaginables. Robert Prevost rechaza el glamur de Washington para hacer suya la causa de los migrantes. 

Dos apreciaciones finales. El Papa ha confrontado al poderoso Donald Trump, expresó no temerle, y es un extraordinario precedente. León XIV abre brecha frente a la timorata clase política internacional. En segundo lugar, es manifiesta una profunda disputa por la interpretación de lo sagrado y la guerra, la fe y la violencia. Entre Roma y la Casa Blanca hay una hermenéutica irreconciliable.

Departamento del Tesoro de EU “seguirá aplicando la máxima presión” económica sobre Irán.

El secretario del Tesoro de EU, Scott Bessent, indicó que su Departamento seguirá presionando sobre las capacidades iraníes para generar y recuperar fondos. Foto Afp Foto autor
Europa Press
21 de abril de 2026 20:16
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, indicó que su Departamento seguirá presionando sobre las capacidades iraníes para generar y recuperar fondos, tras el anuncio de que la Marina estadunidense continuará con el bloqueo de los puertos en Irán.
Tras el anuncio de la extensión del alto al fuego anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el secretario remarcó la importancia de presionar y asfixiar económicamente a “las principales fuentes de ingresos” de Teherán, aprovechando la restricción del comercio marítimo llevada a cabo por Estados Unidos en el estrecho de Ormuz.
“Tal y como ha declarado el presidente, la Armada mantendrá el bloqueo de los puertos iraníes. En cuestión de días, las instalaciones de almacenamiento de la isla de Jark estarán llenas y los frágiles pozos de petróleo iraníes quedarán cerrados. Limitar el comercio marítimo de Irán supone un golpe directo a las principales fuentes de ingresos del régimen”, declaró Bessent en una publicación en sus redes sociales.
De esta manera, Tesoro asume el protagonismo con la operación “Furia Económica”, una arquitectura de sanciones que busca cerrar a Irán el acceso a bancos, seguros y pagos internacionales. “Seguiremos ejerciendo la máxima presión mediante para mermar sistemáticamente la capacidad de Teherán para generar, mover y repatriar fondos. Cualquier persona o buque que facilite estos flujos a través de actividades comerciales y financieras encubiertas se expone a sanciones por parte de Estados Unidos”, ha advertido.

México SA

Campos-CIA, responsabilidad penal // Siempre al servicio de Washington // Deben explicar titiritero y marioneta

Carlos Fernández-Vega

▲ Dos oficiales de Estados Unidos, el director general de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, Pedro Román Oseguera, y el policía ministerial Manuel Genaro Méndez Montes murieron el sábado cuando el vehículo en que se trasladaban cayó a un barranco. En la imagen, el funeral de los mexicanos.Foto La Jornada

De conocimiento público es su limitada capacidad de raciocinio, dada su formación terraplanista, pero de cualquier suerte ello no exime de responsabilidad penal a la impresentable gobernadora de Chihuahua, Maru Campos (quien se dice abogada, como su fiscal), pues descaradamente violó la Ley de Seguridad Nacional; es decir, la misma que puntualmente advierte que su inobservancia podría llevarla a dormir en un reclusorio por traición.

Es la clásica tonta útil, gringa nacida en Chihuahua que presume sus fuertes ligas con Estados Unidos y sus agencias, desde su formación académica (Harvard y Georgetown) hasta su cercanía con organizaciones ultraderechistas de membrete (por ejemplo, la Fundación Nacional para la Democracia, el Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Usaid, y similares) que siempre han servido de tapadera a las operaciones “encubiertas” de la CIA, sin olvidar que de 2004 a 2006 fue representante del comité ejecutivo nacional del PAN en Washington, de la mano de Santiago Creel.

De ahí el “servicio” y las “facilidades” de la panista Maru Campos al gobierno estadunidense, a sus agencias de “inteligencia” y a sus actividades “ocultas” en México, las cuales fueron constitucionalmente canceladas a partir de diciembre de 2020, aunque a la Casa Blanca y sus cipayos de este lado de la frontera nada les importó. Entonces, para ella los “arreglos” con la embajada gringa en nuestro país, o directamente con Washington, son peccata minuta.

¿Qué dispone la Ley de Seguridad Nacional? Entre otras obligaciones: “los servidores públicos de los tres Poderes de la Unión, de los organismos dotados de autonomía constitucional, de las entidades federativas, de los municipios y de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, deberán entregar a las secretarías de Relaciones Exteriores y de Seguridad y Protección Ciudadana, dentro de los tres días siguientes de la celebración de cualquier reunión, intercambio de información, llamadas telefónicas o comunicaciones que sostengan con los agentes extranjeros, un informe por escrito. Las reuniones que sostengan con los agentes extranjeros deberán ser autorizadas con anterioridad por el grupo de alto nivel de seguridad. En dichas reuniones deberá estar presente un representante de la Secretaría de Relaciones Exteriores”.

Además, “deberán abstenerse de realizar gestiones directas ante autoridades distintas de la Secretaría de Relaciones Exteriores o de las dependencias que corresponda en términos de los respectivos convenios de cooperación internacional suscritos por el Estado mexicano en materia de seguridad y que contribuyan a preservar la seguridad nacional”.

¿Y los agentes extranjeros?: “sólo podrán desarrollar actividades de enlace para el intercambio de información con autoridades (federales) mexicanas; no podrán ejercer las facultades reservadas a las autoridades mexicanas ni aplicar o ejecutar las leyes extranjeras en territorio nacional; deberán abstenerse de realizar gestiones directas ante autoridades distintas de la Secretaría de Relaciones Exteriores o de las dependencias que corresponda en términos de los respectivos convenios de cooperación internacional suscritos por el Estado mexicano en materia de seguridad y que contribuyan a preservar la Seguridad Nacional (…); tendrán prohibido realizar o inducir a terceras personas a realizar detenciones, acciones tendientes a la privación de la libertad, allanar la propiedad privada o cualquiera otra conducta que resulte violatoria de la Constitución y las leyes nacionales (…); no tendrán inmunidad”.

La presidenta Sheinbaum informó que “cuenta con información para señalar que los dos agentes de Estados Unidos que murieron en Chihuahua –tras un operativo contra el crimen organizado– trabajaban conjuntamente, vamos a decirlo así, con autoridades estatales (léase Maru Campos). Las autoridades federales no fueron notificadas de las “actividades” de los “empleados” de la legación estadunidense.

Y desde la capital estadunidense se informa: los dos “funcionarios” gringos que fallecieron en Chihuahua “regresaban de una operación antidrogas en el norte del país y trabajaban para la CIA” ( The Washington Post).

Entonces, titiritero (gobierno gringo) y marionetas (Maru Campos y el fiscal Jáuregui) deben aclarar la presencia y actividades de los dos agentes estadunidenses y la complicidad de la parte “mexicana”.

Las rebanadas del pastel

Mientras el adefesio Javier Milei lame las botas del genocida Netanyahu y “canta” en Tel Aviv, los argentinos mueren de hambre.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Chihuahua: mucho que explicar

La muerte de dos agentes estadunidenses en la zona serrana del estado de Chihuahua, ocurrida el domingo pasado, despierta cada vez más dudas acerca de la magnitud de las operaciones de espionaje e injerencismo de Washington en nuestro país y de la posible connivencia del gobierno estatal, de origen panista, en los intentos de vulnerar la soberanía nacional.

En un principio, el fiscal general de la entidad, César Jáuregui Moreno, coincidió con el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, en que los fallecidos eran “oficiales adscritos” a la legación diplomática que regresaban de un operativo en el cual fueron desmantelados seis presuntos narcolaboratorios cuando el vehículo en el que viajaban cayó por un barranco. En el incidente de tránsito también murieron el director general de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, Pedro Román Oseguera Cervantes, y el policía ministerial Manuel Genaro Méndez Montes. Sin embargo, el lunes Jáuregui cambió su versión por una mucho más embrollada, según la cual el citado operativo se llevó a cabo los días 16 y 17 sin participación alguna de los agentes estadunidenses.

Posteriormente, éstos habrían pedido a Oseguera Cervantes ayuda para trasladarse a la ciudad de Chihuahua, donde debían tomar un vuelo a las 10 de la mañana, y perdieron la vida mientras recibían “aventón” del titular de la AEI. Para justificar la confusión inicial, adujo que los estadunidenses llevaban a cabo capacitaciones de uso de drones en una localidad ubicada a 54 kilómetros del sitio donde se efectuó el operativo y que la cercanía geográfica indujo a error. En esta cadena de explicaciones defectuosas, aseguró que en realidad los agentes de Wa-shington no pudieron tener involucramiento alguno porque, debido a lo intrincado que es el camino en esa región, se requieren de “ocho o nueve horas” para recorrer esos 54 kilómetros por tierra. El fiscal no lo dijo, pero ese cálculo implica que automóviles todo terreno avancen a una velocidad de 6.7 kilómetros por hora, es decir, al ritmo de una caminata.

En este punto es necesario recordar que la convivencia, de cualquier tipo, entre agentes extranjeros y miembros de un gobierno o un organismo estatal a espaldas de la Federación transgrede la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. La creciente dificultad de la fiscalía chihuahuense para justificar lo que con los elementos de juicio disponibles no puede entenderse sino como una violación constitucional se complicó de manera grave ayer, cuando The Washington Post publicó que los supuestos funcionarios de la embajada en realidad trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) “como parte de una función más amplia en el combate al tráfico de estupefacientes en el hemisferio occidental”. Cabe señalar que su pertenencia a la CIA no excluye una simultánea adscripción a la embajada: pudo tratarse de espías a quienes se asignaron labores diplomáticas como fachada para ocultar sus verdaderas misiones. De comprobarse que cobijó a una agencia dedicada a la desestabilización de los países donde opera, la oficina que encabeza Ronald Johnson habrá perdido credibilidad ante el Estado mexicano.

Hasta el momento, la gobernadora panista María Eugenia Campos no ha ofrecido ninguna explicación ni a la sociedad mexicana ni al gobierno federal, aunque la Constitución la obliga a reportar y pedir autorización a Palacio Nacional para relacionarse con agentes extranjeros. A quienes sí ha mantenido informados es a sus correligionarios en el Senado de la República, como el coordinador de la bancada blanquiazul, Ricardo Anaya, quien ha contribuido a incrementar la opacidad en torno al episodio.

Más allá de los detalles truculentos, lo central es que no se trata de un episodio aislado, sino que ocurre en el contexto de permanentes amenazas contra México por parte de Donald Trump y su equipo. Por ello, es obligado investigar si lo que dicen el rotativo estadunidense y otros medios es cierto, establecer las responsabilidades penales del fiscal Jáuregui y la gobernadora Campos, y revaluar por completo la cooperación con Washington en materia de seguridad.

¿Estamos preparados para “China 2.0”?

Enrique Dussel Peters*

Hemos insistido en este espacio en el significativo escalamiento tecnológico por parte de la República Popular China en el transcurso del siglo XXI y la intención de profundizar este proceso en el mediano plazo y largo plazos, también suscrito en el último Plan Quinquenal para 2026-2030 ( La Jornada, 1/4/26). El tema es de la mayor relevancia en las “nuevas relaciones triangulares” ante la confrontación sistémica entre Estados Unidos y China, abiertamente desde 2017, y considerando las medidas defensivas y hacia el continente americano por parte de Estados Unidos con base en su seguridad nacional desde 2022-2023 ( security shoring). Al menos desde mediados de 2025 se ha suscitado un interesante debate global en torno a “China 2.0”, con enormes implicaciones para América Latina y el Caribe.

El artículo de Autor y Hanson en The New York Times (14/7/25) destacaba la importancia de la “China barata” (1999-2007) y “China 1.0” vs. el escalamiento tecnológico que China ha logrado en el transcurso del siglo XXI, particularmente en la tercera década del siglo XXI. Los más de 100 millones de trabajadores en la manufactura china inicialmente lograron integrarse en cadenas globales de bajo valor agregado –hilo-textil-confección, electrónica y autopartes–, con dramáticos procesos posteriores en innovaciones disruptivas en la actualidad: aviación, inteligencia artificial, telecomunicaciones, microprocesadores, robótica, energía nuclear, computación cuántica, biotecnología y baterías eléctricas. Empresas “occidentales” como Boeing, Bosch, General Motors, Intel y Siemens, entre muchas otras, han visto “mejores épocas” según Autor y Hanson. Si Estados Unidos apenas se ha recuperado en la actualidad del primer “choque” con China, y particularmente mediante la generación de nuevos empleos en manufacturas de bajos salarios, el impacto de “China 2.0” será mucho más significativo, tanto en las manufacturas de alto valor agregado (y salarios), así como en los servicios, por mucho el sector más significativo en términos del PIB y del empleo.

Para Autor y Hanson, el “nuevo modelo chino” es muy diferente al de “China 1.0”. En la actualidad las empresas privadas chinas, conjuntamente con el sector público chino, son el motor innovador y exportador, sin necesariamente contar con coinversiones de empresas multinacionales, como fue el caso en la historia reciente. El resto del mundo, particularmente Estados Unidos, parecieran no estar en condiciones de competir con un creciente grupo de empresas chinas en cientos de cadenas globales de valor. La principal respuesta de Estados Unidos, los aranceles, no permite generar incentivos para invertir e innovar siquiera en ese país. Los autores culminan señalando que Washington debiera crear una red con países aliados, incluyendo países asiáticos y México, para hacer frente a los retos socioeconómicos de China, particularmente mediante financiamiento masivo y políticas industriales hacia nuevas tecnologías para la creación de nuevos ecosistemas e impedir los potenciales devastadores efectos en el empleo que pudieran resultar de “China 2.0”. De otra forma, “estaremos atrapados en la mediocridad nacional”.

Del 13 al 19 de abril de 2026 el Financial Times también publicó un grupo de artículos sobre “China 2.0”, ahora para el caso de la Unión Europea. Los diversos análisis resaltan, por un lado, el potencial de inversiones chinas en cadenas globales de valor de interés para la Unión Europea y, por otro, que las nuevas plantas chinas no conviertan a Europa en mera “ensambladora”; el reto de una efectiva transferencia tecnológica sería sustantivo para la región en el corto y mediano plazos. Debates sobre proteccionismo, aranceles y coinversiones en la Unión Europea son semejantes a los destacados para Estados Unidos por Autor y Hanson.

Los análisis para Estados Unidos y la Unión Europea son críticos para América Latina y el Caribe, incluso en las renegociaciones actuales del T-MEC. México, en su relación con Canadá y Estados Unidos, debiera examinar y enfrentar explícitamente los retos socioeconómicos de “China 2.0”. Una perspectiva meramente proteccionista en aras de buscar cancelar la presencia china no es ni realista ni estratégica; las empresas chinas ya se encuentran masivamente presentes en la región y crecientemente como líder tecnológico tanto en el comercio como en las inversiones en Estados Unidos y en México. Las expectativas de los impactos de “China 2.0” bien pudieran ser mucho más significativas que las experimentadas hasta ahora, particularmente en la manufactura de alto valor agregado (intensiva en capital) y el sector servicios (intensivo en empleos).

Lo anterior implica, entre otras prioridades, que América del Norte establezca explícitamente una agenda específica sobre y con China y, por ejemplo, definir coinversiones con empresas chinas en cadenas globales de valor específicas con el objetivo de lograr procesos de aprendizaje y cerrar las crecientes brechas tecnológicas con China. Aranceles, aumentos de las reglas de origen y sustituciones de importaciones del creciente líder tecnológico claramente no serán suficientes para la región. Medidas unilaterales, a diferencia de regionales de los tres países (y coaliciones con otros “aliados”) tampoco auguran mucho éxito.

La amenaza de caer en una “mediocridad regional” es significativa si no se consideran los aspectos anteriores. ¿Será?

* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM

http://dusselpeters.com

Otra vez Girón.

Diariamente Washington anuncia el inminente reinicio de las operaciones bélicas contra Irán y Cuba. Los más recientes despliegues militares en el océano Índico y en el Caribe demuestran la disposición para concretar los planes del genocida confeso. Foto cubadebate.cu Foto autor

Magdiel Sánchez Quiroz*

22 de abril de 2026 00:02

La guerra global de Estados Unidos avanza peligrosamente. El presidente de Venezuela sigue secuestrado mientras se le impone una agenda entreguista a la administración encargada de ese país. El genocidio contra los pueblos de Palestina y Líbano demuestran la falsedad de la paz anunciada. La propaganda de guerra mantiene un estado de confusión permanente. Surgen nuevas amenazas contra Cuba e Irán. 

Diariamente Washington anuncia el inminente reinicio de las operaciones bélicas contra Irán y Cuba.

Los más recientes despliegues militares en el océano Índico y en el Caribe demuestran la disposición para concretar los planes del genocida confeso. Sin embargo, existe la posibilidad de que las misiones se aborten, porque el imperio no puede asegurar una victoria sobre esos países. 

Irán ha mostrado, a pesar de la asimetría de fuerzas, un poder de fuego y una cohesión nacional superiores a la dupla TrumpNetanyahu. Ha logrado diezmar el poderío regional de Estados Unidos y sumir en crisis a las monarquías alineadas con esa nación y la OTAN. Con el control del estrecho de Ormuz está alterando las reglas del intercambio comercial de hidrocarburos e impactando a la economía global. 

En tanto, Cuba, asediada por Estados Unidos desde que en 1959 planteó un proyecto de nación y humanidad opuesto al capitalismo, enfrenta el cerco energético total desde enero, con terribles impactos en la salud, la alimentación y la vida de su pueblo. No tiene un gran poder armamentístico. 

El bloqueo que padece (desde hace 65 años) acota a lo mínimo sus posibilidades de impactar en la economía global. Su capacidad para plantear alianzas que alteren la geopolítica son limitadas, debido al estado actual de las fuerzas políticas regionales. Sin embargo, contra la mayoría de pronósticos, Cuba es una nación poderosa a la que Estados Unidos no puede derrotar. 

En 1961, Allan Dulles, entonces jefe de la CIA, diseñó una estrategia de invasión para aplastar a Cuba. Gozaba de prestigio por haber concretado el derrocamiento de Jacobo Árbenz en Guatemala, en 1954. El poderío militar de Estados Unidos estaba en su apogeo. Predominaban en la región dictaduras obedientes al imperio. 

Para secundar el plan se creó un consejo revolucionario cubano y una estructura militar subordinada a éste que acusaba al fidelo-comunismo de haber traicionado las aspiraciones del pueblo y llamaba a los cubanos a levantarse en armas. 

Vinieron después una serie de ataques para sembrar el terror en la población y destrozar la fuerza aérea nacional. En una congregación masiva para velar los cuerpos de las personas caídas por los bombardeos, decenas de miles de cubanos escucharon las palabras de Fidel Castro: “lo que no pueden perdonarnos es que estemos ahí en sus narices, ¡y que hayamos hecho una revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos! […] Y por esta revolución de los humildes, y por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida”. 

La primera declaración pública de Fidel Castro sobre el carácter socialista del proceso se daba en un contexto del pueblo en armas –aquello que Marx había apuntado como necesario para el sostenimiento de una revolución– en medio de un ataque diseñado y financiado por el imperio más poderoso de la historia. La afirmación pública del socialismo cubano fue también una convocatoria a la guerra. 

La fuerza de la invocación provenía de la sentencia de Martí sobre la guerra necesaria; la misma que guió el asalto al cuartel Moncada y el desembarco del Granma. Según Fidel Castro, la declaración explícita sobre el carácter socialista de la revolución la hizo para sentar constancia de que el pueblo tenía conciencia clara de los objetivos: “para que no dijeran después que era un pueblo engañado el que estaba combatiendo contra los mercenarios del imperialismo”. 

El día 17 de abril comenzó el desembarco de mil 500 mercenarios contrarrevolucionarios en Bahía Larga y playa Girón. La operación tomó como base el asalto a Iwo Jima, la operación anfibia más compleja de la Guerra del Pacífico. Estados Unidos proveyó armamento y aviones de combate. 

Los enfrentamientos duraron 66 horas. El 19 de abril, Fidel Castro informó que la invasión había sido derrotada. El saldo de los invasores: 89 muertos, 250 heridos y mil 181 detenidos; 157 combatientes patriotas fallecidos y cientos de civiles resultaron heridos. El 24 de abril, Kennedy admitió la responsabilidad de su gobierno y un día después impuso el bloqueo económico a la isla. 

Hoy, Cuba entera vuelve a ser Girón. En las próximas semanas Estados Unidos podría atacar a Cuba y mostrar algún logro funesto en lo inmediato. Pero le será insostenible mantenerse allí. Cuba tiene un arma estratégica que en ningún diálogo está dispuesta a negociar: la fuerza de un pueblo entero dispuesto a defender con la vida hasta la última porción de suelo patrio. 

*Filósofo, coordinador de las Obras escogidas de Fernando Martínez Heredia 

Competencia y futuro

El reclamo solidario con una Cuba agredida marcó el contrapunto progresista, a lo que se añadiría la firme oposición guerrera, tan necesaria en estos momentos. Foto

El reclamo solidario con una Cuba agredida marcó el contrapunto progresista, a lo que se añadiría la firme oposición guerrera, tan necesaria en estos momentos. 

Foto X @Claudiashein   Foto autor

Luis Linares Zapata

22 de abril de 2026 00:04

La derecha inició su avanzada política con fuerzas incompletas, pocas para llenar sus ambiciones hegemónicas. Su principal sostén y aliento lo tuvo fuera de sus entrañas. El presidente estadunidense, Donald Trump, se distrajo para situar a sus dirigentes del subcontinente bajo su manto difusivo. Y a cobijarse concurrieron presurosos, sumisos y contentos. Quedó fuera de esa influencia una vasta zona de trabajo, poder y población. Fue, en efecto, un llamado apresurado cuyo propósito, en esencia, consistió en acotada presentación en sociedad, ribeteada de amenazas. 

No tuvo honduras adicionales que apuntaran a la creación de organismos; incluso los discursos fueron vagos y rudimentarios, faltos de sustancia. No se pudo cuajar sorpresa alguna, tampoco conllevaron novedad ideológica o iniciativas ejemplares, esto último ciertamente inesperado para el tipo y las capacidades de los ahí reunidos. Pero la rala presencia obtuvo las miradas y las esperanzas entrevistas. Su alcance fue corto y sin posterior trascendencia significativa, más allá del agrandado halo difusivo del momento. 

Con sólo nombrar la ausencia de Brasil, la balanza ya estaba inclinada hacia otro derrotero político. Su líder indiscutible (Lula da Silva) recientemente había hecho de lado ese oscuro reducto derechista prexistente. Añadirle el poder económico y social de México convertía al dúo en actores superiores al resto. Colombia completaba el cuadro de naciones que marcaban la distancia y las posibilidades de conformar un coro de aliento poderoso. 

Pero algo faltaba para la introducción del ala progresista en la escena continental. La cita de esos tres grandes países, a los que se añadiría Uruguay y Sudáfrica, además de un buen número de lideres adicionales, colmó la nueva y activa realidad. El cuadro así presentado, por ese activo grupo, restableció condiciones de liderazgo. España añadió su peso y completó el empuje buscado. Quedó inscrita la existencia de otra visión donde se entrelazan fuerzas constructivas, capaces de guiar a sociedades completas por rumbos distintos al autoritarismo de las derechas. 

El reclamo solidario con una Cuba agredida marcó el contrapunto progresista, a lo que se añadiría la firme oposición guerrera, tan necesaria en estos momentos. Se lanza una sólida respuesta a tendencias actuales que pintan la historia como propiedad de los imperios y poderosos. 

Habrá que aprovechar el momento del éxito obtenido en Barcelona para completar el cuadro presentado en España, con una exploración, aunque sea preliminar, en el interior de México. Es prudente hacerlo, dado que la ruta electoral ha dado inicio. Y, en esa preparación definitoria de liderazgos y programas, abordar lo mucho que se juega de futuro. En estos tiempos de guardar, habrá que meditar en lo que se ha ido perfilando por el simple fluir de sucesos y días. 

Pero, sobre todo, lo que en ese devenir se ha impregnado por las muchas ambiciones en juego. La derecha local ha estado trasegando ideas en un intento de adoptar posiciones de ventaja. Han ido y venido por el país y el extranjero para sonsacar aliados poderosos.Y, sin duda, lo seguirán haciendo, con más o menos efectos y resultados, no tanto positivos, pero sí, ciertamente, escandalosos y hasta cargados de alarmas para la continuidad en paz. 

El bienestar, centro del proyecto transformador, requiere de una mayor trascendencia temporal a la lograda con el segundo año del segundo periodo de gobierno. El teatro donde todo sucede no puede dejarse a la buena ventura. Los grupos de izquierda progresista deben subir al estrado sus visiones y peticiones para orientar posturas y definir perfiles. No todas las candidaturas existentes tiran para la misma aventura política. La importancia de lo que está en suerte exige cuidadosa preparación de los personajes seleccionados. Falta todavía un largo trecho para consolidar el proyecto transformador, y asegurar su trayectoria es el propósito que anima una cuidadosa preparación. 

Hay figuras ya perfiladas que llevan ventaja en la contienda. Habrá que revisarlas de continuo, y al detalle, para calar la coincidencia en valores e ideas. Dos perfiles –Ebrard y García Harfuch– no son suficientes para llenar el hueco de posibilidades. La búsqueda deberá intensificarse a medida que transcurre el tiempo. El panorama no permite improvisaciones de ultima hora. 

Por el contrario, la seguridad de contar con alternativas, bien preparadas, resistentes al escrutinio de honesta legalidad y con mayorías de apoyo son asuntos prioritarios a tratar. Las coincidencias personales, con la imagen del modelo perseguido, es cambiante y solicita claridad en el análisis. Éste no es asunto de un grupo, menos de una persona importante, es, en verdad, un conjunto de plegarias, luchas y verdades. 

Café latinoamericano logra fuerte crecimiento en su reconocimiento y popularidad en China

Ma Lihua, directora y responsable del departamento de asesoramiento en desarrollo estratégico de Cushman & Wakefield Chongqing, señaló que la participación de China en el consumo global de café ha aumentado del 3 por ciento en 2021 al 7 por ciento en 2025, mostrando un incremento constante. Foto: Xinhua    Foto autor
Xinhua
21 de abril de 2026 14:24
Chongqing. En la calle peatonal de Jiefangbei, ubicada en la municipalidad suroccidental china de Chongqing, el aire de abril se impregna del intenso aroma del café gracias al Festival Internacional del Café de Chongqing 2026, que se celebra entre el 17 y el 20 de abril, reuniendo a más de 300 marcas de café de más de 20 países y regiones, y atrayendo a un importante número de empresarios y aficionados.
El Salvador, país invitado de honor de este evento, participa con su auténtico café volcánico. Frente al pabellón nacional del país centroamericano, Zhang Hongtai, un joven local de 28 años, expresó su satisfacción al degustar el café salvadoreño: "una fragancia cítrica brillante con un regusto dulce a caramelo, exactamente el sabor que busco", afirmó.
El Salvador, como centro de producción de café Arábica de alta calidad, con su gran altitud y su fértil suelo volcánico, da vida a variedades clásicas como Bourbon y Pacamara. Su café se caracteriza por el equilibrio y suavidad del sabor, y la acidez frutal refrescante y brillante, junto con aromas a caramelo, miel y nueces. De cuerpo suave y dulce, con un final limpio, es representativo del café equilibrado.
"Los granos de café de América Latina se adaptan especialmente a mi gusto, con perfiles de sabor complejos y, en particular, este tipo con notas cítricas, que resulta muy agradable de beber", comentó Zhang, al llevarse dos bolsas de granos de café del pabellón de El Salvador para consumo personal.
Hebert Ely Vásquez, cofundador de Huesa Trading, empresa localizada en la zona piloto de libre comercio de Hainan, en el sur de China, se dedicó a presentar sus granos de café a los consumidores que se acercaban al stand. Su empresa importa más de 30 toneladas anuales de café en grano verde desde El Salvador, los cuales, tras el procesamiento en Hainan, se distribuyen a varias regiones de China.
"El mercado del café en China se está desarrollando extremadamente rápido", comenta Vásquez con asombro. "Hemos observado que los consumidores chinos han pasado de buscar inicialmente solo una taza de café para despertarse, a interesarse activamente por el origen y los perfiles de sabor del café, aprendiendo sobre tostado, molienda y métodos de preparación, e incluso integrando más bebidas con el café para explorar nuevos sabores", detalló el empresario.
Esta tendencia de fusión e innovación se hizo explícita durante el evento. Frente al stand de la marca de licor de café "Kahlúa", los clientes hicieron fila, todos deseando probar este licor de café nacido en México en 1936.
Zhou Wen, turista procedente de la urbe oriental china de Shanghai, recibió un espresso martini, y tras probarlo, mostró una expresión de sorpresa: "siempre he comprado este licor en línea, no esperaba poder probar una mezcla preparada al momento durante mi viaje a Chongqing. El aroma robusto del ron y el café combinan perfectamente. Esto es justo lo que nosotros, los jóvenes, llamamos 'café de día, alcohol de noche'", indicó.
Ma Lihua, directora y responsable del departamento de asesoramiento en desarrollo estratégico de Cushman & Wakefield Chongqing, señaló que la participación de China en el consumo global de café ha aumentado del 3 por ciento en 2021 al 7 por ciento en 2025, mostrando un incremento constante.
Para satisfacer la demanda del enorme mercado interno, China necesita importar grandes cantidades de productos de café todos los años. Según estadísticas de la aduana del país asiático, las importaciones chinas de café crecieron desde 59 mil 100 toneladas en 2015 hasta 230 mil 700 toneladas en 2025, lo que representa un aumento del 290 por ciento. Países latinoamericanos como Brasil y Colombia se encuentran entre los principales proveedores de café a China.
"Nos complace ver la creciente atención del mercado chino hacia el café de especialidad, la trazabilidad del producto y las características de origen. Consideramos que esto brinda una importante oportunidad para el mayor desarrollo del café salvadoreño en el mercado chino, permitiendo que sea reconocido no solo como un producto de alta calidad, sino también como una experiencia única que reúne historia, territorio y cultura", expresó en el evento Luis López, embajador de El Salvador en China.
"Esperamos continuar tendiendo puentes entre productores, tostadores, importadores, distribuidores y consumidores, impulsando nuevas relaciones de cooperación y creando más espacio para que el café salvadoreño gane un reconocimiento más amplio en el mercado chino", puntualizó el diplomático.

Barcos en puerto de Argentina registran demoras en carga de granos por protesta

Puerto en Argentina en imagen de archivo. 

Foto 'tomada' de https://www.nabsa.com.ar   Foto autor

Reuters

21 de abril de 2026 13:30

Buenos Aires. ⁠Al menos 10 embarcaciones registraron demoras en la ⁠carga ⁠de granos en el puerto argentino de Quequén, ubicado en el sur de la provincia de Buenos Aires, debido a una protesta que realizan transportistas en reclamo de tarifas más altas, informó este martes una fuente del consorcio que gestiona en puerto.

"No está ingresando ningún camión (con granos), estamos paralizados totalmente", ‌detalló ‌a Reuters una fuente del Consorcio de Gestión del Puerto Quequén, donde importantes exportadores como Bunge, Cofco y la local ​ACA tienen operaciones.

La medida de fuerza la ​realizan dueños de camiones ​que están negociando con cámaras de ‌acopiadores de granos y productores agropecuarios por un incremento en tarifas de traslado de carga, ubicados a la vera de una ruta que accede al puerto, donde impiden el paso de camiones de carga, señaló la fuente.

En Argentina más de 80 por ciento del traslado de granos a los puertos del país se hace en camión. Los puertos de la zona de Rosario, donde ‌se embarca más de 85 por ciento de las exportaciones de granos de ⁠Argentina y casi la totalidad de sus embarques de aceite y harina de soja funcionaban normalmente, sin protestas ⁠de transportistas.

En las terminales de Quequén en el 2025 se cargaron 2.4 millones de ⁠toneladas de soja, ​20 por ciento del total de la oleaginosa exportada el año pasado por Argentina, un exportador mundial clave de alimentos.