jueves, 26 de marzo de 2026

Agresiones recíprocas entre Ucrania y Rusia empantanan el fin de las hostilidades.

Bomberos extinguen un incendio en un edificio de apartamentos tras un ataque aéreo ruso en Zaporiyia en la madrugada del 24 de marzo de 2026, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania. Según las autoridades regionales, se emitieron alertas de ataque aéreo en toda Ucrania, excepto en la región de Odesa, tras los nuevos ataques rusos. Foto: Afp   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
25 de marzo de 2026 13:02
Moscú. El reciente ataque de Rusia, con 34 misiles y casi 400 drones, la mayoría contra el centro histórico de la ciudad ucrania de Leópolis, en el extremo occidental del vecino país eslavo, se interpretó aquí como represalia por los ataques de Ucrania contra el puerto de Primorsk, en la costa del mar Báltico, fundamental para sus rutas de exportación de petróleo, su principal fuente de ingresos para financiar la “operación militar especial” en territorio ucranio.
Pero estos golpes de castigo forman parte del círculo vicioso de las agresiones recíprocas que nada aportan a acercar el fin de las hostilidades. Por eso, la madrugada de este miércoles Kiev respondió con 389 drones en varias regiones de Rusia –la capital frenó la incursión de 12 aparatos aéreos no tripulados con carga explosiva entre las 12 y las 14 horas de este 25 de marzo, según confirmó el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin– y lo peor para la industria petrolera volvió a afectar el segundo puerto en el mar Báltico.
Ucrania lanzó 56 drones contra la terminal portuaria de Ust-Luga, en el región de Leningrado, dañando depósitos de petróleo y sus sistemas de almacenamiento. Las autoridades rusas, por voz del gobernador de la región de Leningrado, Aleksandr Drozdenko, solo informaron de un incendio en el perímetro de las empresas que hay en la zona.
La agencia noticiosa Reuters, con base en sus fuentes, asegura que tanto el puerto de Primorsk como el de Ust-Luga suspendieron la carga de petróleo y sus derivados debido a los ataques masivos con drones, los cuales se consideran los golpes más duros contra la industria energética rusa en los cuatro años de guerra.
Relegada a segundo plano de las prioridades de la Casa Blanca por la guerra que desató, junto con Israel o a instancias del mismo, contra Irán y su consecuencia demoledora sobre el mercado de los hidrocarburos al cerrar Teherán el estrecho de Ormuz, el conflicto bélico en Ucrania desapareció de los titulares de las noticias, pero, todos los días, sigue causando muertes y devastación.
“Puestas en pausa”, por usar la expresión del vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, las negociaciones trilaterales de paz (Rusia y Ucrania, con la mediación de Estados Unidos), lo cierto –opinan analistas– es que no tendría sentido que se reanuden si Moscú y Kiev continúan sin mostrar la más mínima intención de alcanzar un acuerdo justo y equilibrado que presupone hacer concesiones mutuas y no busque solo humillar al rival.
Los combates siguen con más o menos intensidad, en uno u otro sector de la vasta línea del frente, sin que se observe un cambio drástico en favor de uno o de otro, lográndose una suerte de paridad en los campos de batalla entre unas tropas ucranias más reducidas en efectivos pero mejor dotadas del arma más eficaz, los drones, y un ejército ruso más numeroso en combatientes y en tanques y otros equipos bélicos pero más vulnerable al ya no poder utilizar las terminales de Starlink, el internet satelital de alta velocidad de Elon Musk, y carecer de un sistema de comunicación propio de similares características, además de enfrentarse a aparatos no tripulados con cargas explosivas manejadas a kilómetros de distancia.
Así, como sucede cada año por estas fechas, cuando las gélidas temperaturas y las copiosas nevadas dejan su lugar a condiciones climáticas más favorables, Rusia emprendió desde mediados de este mes una suerte de ataques terrestres simultáneos en por lo menos tres direcciones del frente (en Donietsk, Zaporiyia y Sumy), sin obtener resultados significativos en ninguna parte en términos de avances sobre el terreno, más allá de conquistar decenas de metros, y a un costo de bajas muy alto.
La más reciente estimación de bajas rusas, entre muertos y heridos de gravedad, sitúa la cifra en 8 mil 700 personas en una sola semana, apuntan expertos que tienen acceso a imágenes satelitales y otras fuentes de comprobación de lo que ocurre en la zona de combates. De mantenerse esta tendencia, sostienen, el ejército ruso ya no podrá, como hacía hasta ahora, restablecer el número de efectivos caídos con los de nuevo ingreso por contrato, que era de cerca de 30 mil personas al mes.
La cantidad de reclutas disminuyó por falta de dinero –Rusia ya agotó sus llamados fondos de bienestar que formó en los años de bonanza petrolera y hasta comenzó a vender sus reservas de oro– para ofrecer una suma lo suficientemente atractiva como para arriesgar la vida con un alto porcentaje de perder la apuesta, aparte de que en la prensa local ya aparecieron informaciones sobre quejas de familiares que no pueden recibir la compensación prometida en caso de morir en combate los suyos.

Ataque ruso deja sin energía eléctrica a cerca de 212 mil usuarios al norte de Ucrania
Los equipos de rescate intentan extinguir un incendio provocado por los fragmentos de un dron ruso que impactó contra una vivienda particular durante un ataque aéreo en Járkov, Ucrania, el miércoles 25 de marzo de 2026. Foto: Ap   Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 11:32
Ataques rusos dañaron dos instalaciones energéticas ⁠en la región de Chérnigov, al norte ⁠de Ucrania, ⁠y dejaron sin suministro eléctrico a cerca de 212 mil usuarios, según informó este miércoles una empresa regional de distribución eléctrica.
Chernihiv Oblenergo señaló que cerca de 15 mil consumidores de la ciudad de Chérnigov y el distrito circundante se quedaron sin electricidad después de que un ataque ruso dañara una instalación energética en el distrito de ⁠Chérnigov.
Posteriormente, añadió ​que unos 62 mil consumidores se quedaron ⁠sin electricidad en otros tres distritos de la región tras un ataque contra una instalación energética en el distrito de ‌Nizhynskyi.
La ‌Fuerza Aérea de Ucrania informó de que Rusia lanzó 147 drones contra el país durante la noche, de los ​cuales 121 fueron derribados o neutralizados. Rusia ha atacado las instalaciones ​energéticas ucranias durante la guerra, provocando apagones ‌regulares de varias horas en todo el país.
Ucrania también ha atacado el sistema energético ruso, en particular refinerías de petróleo, depósitos y terminales de transporte. Chérnigov se vio gravemente afectada por los cortes de electricidad durante el invierno, cuando Rusia llevó a cabo su mayor campaña de bombardeos de los cuatro años de guerra contra la red eléctrica de Ucrania.

Trump se reunirá con Xi Jinping el 14 y 15 de mayo en China, informa la Casa Blanca
El último viaje de Trump ⁠a China, en 2017, fue el más reciente de un presidente de Estados ⁠Unidos. La visita de Trump será la primera reunión presencial entre los líderes desde una en octubre en Corea del Sur, ​donde acordaron una tregua comercial. Foto: Afp / Archivo Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 12:26
Washington. El presidente de Estados ⁠Unidos, Donald Trump, realizará ⁠una visita de ⁠Estado a China para reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, el 14 y 15 de mayo, y Xi irá a Washington en una fecha posterior, informó este miércoles a periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline ⁠Leavitt.
La visita ​estaba prevista inicialmente para ⁠la próxima semana, pero se pospuso debido a la guerra de Estados Unidos e Israel contra ‌Irán. ‌Leavitt señaló que Xi comprendía la necesidad de reprogramar el viaje.
"Me complace anunciar que la ​reunión del presidente Trump con el presidente ​Xi en China, ​tan esperada, tendrá lugar ‌ahora en Pekín los días 14 y 15 de mayo", comentó Leavitt en una rueda de prensa.
"La primera dama Melania y el presidente Trump también recibirán al presidente Xi y a la señora Peng en una visita de reciprocidad en Washington D. C., en una fecha posterior ‌que se anunciará este año".
El último viaje de Trump ⁠a China, en 2017, fue el más reciente de un presidente de Estados ⁠Unidos. La visita de Trump será la primera reunión presencial entre los líderes desde una en octubre en Corea del Sur, ​donde acordaron una tregua comercial.

Marina iraní afirma haber lanzado misiles contra portaviones estadunidense
Según el comunicado militar, el bombardeo obligó al portaviones ‘USS Abraham Lincoln’, desplegado en la zona del Golfo, a "modificar su posición". Foto Wikimedia Commons Foto autor
Afp
25 de marzo de 2026 19:21
Teherán. La marina iraní afirmó este miércoles que lanzó misiles de crucero contra el portaviones estadunidense USS Abraham Lincoln, y advirtió que podrían producirse nuevos ataques de este tipo.
Según el comunicado militar, el bombardeo obligó al portaviones, desplegado en la zona del Golfo, a "modificar su posición".
El comandante de la marina iraní, el almirante Shahram Irani, señaló que los movimientos de este portaviones "son vigilados de forma permanente (...) y en cuanto esta flota hostil entre en el radio de alcance de nuestros sistemas de misiles, será blanco de contundentes ataques".

Canciller de Irán rechaza que se mantengan conversaciones con EU

Personas ondean banderas nacionales y portan retratos del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, mientras marchan en apoyo a las fuerzas armadas iraníes en el centro de Teherán el 25 de marzo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 13:56
El ⁠ministro ⁠de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, aseguró este miércoles ​que ⁠no se estaban ‌manteniendo ‌conversaciones con Estados Unidos, ​y añadió ​que ​el ‌intercambio de mensajes a través de mediadores "no significa que ‌se esté negociando ⁠con Estados Unidos".
Más información en breve…

Irán considera “excesivo” el plan de EU para poner fin a la guerra; seguirá sus operaciones militares
Vehículos circulan por la plaza Enghelab, en el centro de Teherán, el 25 de marzo de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
Xinhua
25 de marzo de 2026 08:45
El Cairo. Irán revisó un plan de 15 puntos propuesto por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Medio Oriente y lo consideró "excesivo", informaron hoy miércoles varios medios de comunicación, que citaron a la cadena estatal iraní Press TV.
Irán seguirá sus operaciones militares hasta que se cumplan sus propias condiciones y pondrá fin a la guerra "en el momento que lo considere oportuno", de acuerdo con los informes.
La información fue dada a conocer después de que Washington, a través de intermediarios de Pakistán, presentara a Irán un plan de 15 puntos para un acuerdo de alto el fuego de un mes de duración.

Permitirá Irán atravesar el estrecho de Ormuz sólo a “buques no hostiles”
El gobierno de Teherán mantiene en el norte de la capital una exhibición de misiles y cohetes que transportan satélites. Foto Ap   Foto autor
Afp, Europa Press, Reuters, Sputnik y Xinhua
25 de marzo de 2026 08:30
Atenas. Irán anunció ayer que los “buques no hostiles” pueden atravesar el estrecho de Ormuz, luego de que dos barcos, uno griego y otro talilandés, navegaran sin problema, al tiempo que impidió el paso a un portacontenedores por no haber coordinado su tránsito con Teherán.
El primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, discutieron por teléfono la importancia de mantener abierta la vía estratégica. El gobernante asiático aseguró que sostuvo con el republicano un “intercambio de opiniones útil” y añadió que Nueva Delhi “apoya la desescalada y el restablecimiento de la paz lo antes posible”.
En un comunicado enviado a la Organización Marítima Internacional, la cancillería iraní indicó que “los buques no hostiles (...) podrán –siempre que no participen ni apoyen actos de agresión contra Irán y cumplan plenamente las normas de seguridad y protección declaradas– beneficiarse del paso seguro por el estrecho de Ormuz en coordinación con las autoridades competentes”.
Nicolás Vernicos, propietario de una empresa naviera griega, explicó que “los grandes buques comerciales siguen cruzando el estrecho de Ormuz” y que los marineros “aceptan este riesgo por el alto salario”. Detalló que usualmente este tránsito se realiza con guardias de seguridad a bordo para protegerse de la piratería.
De igual manera, un buque de Tailandia atravesó el estrecho gracias a la coordinación con Irán y Omán, informó el diario Khaosod, al citar a la embajada iraní en Bangkok, que destacó que Teherán “no olvida a sus amigos”.
En contraste, “la armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica obligó al portacontenedores Selen (que partió de Emiratos Árabes Unidos con destino a Pakistán, según el sitio ruso de noticias TopWar) a cambiar su rumbo debido al incumplimiento de los protocolos legales y la falta de un permiso para pasar por el estrecho de Ormuz”, declaró el comandante iraní Alireza Tangsiri.
El canciller de Irán, Abbas Araghchi, aseguró que las medidas tomadas por su nación se ajustan al derecho internacional y buscan defender su soberanía.
En este contexto, la embajada iraní en India desmintió que la república islámica cobre un peaje hasta de dos millones de dólares a los buques para navegar en el estrecho de Ormuz, como informó Bloomberg.
El tráfico por el estrecho ha disminuido 95 por ciento desde principios de marzo, según la firma de análisis de datos marítimos Kpler.
En tanto, Emiratos Árabes Unidos condenó a Irán tras un ataque a Bahréin que mató a un contratista civil que trabajaba para sus fuerzas armadas, y dejó heridos a cinco miembros del ministerio de Defensa emiratí y a varios soldados bahreiníes.
Qatar negó que participe en una mediación entre Estados Unidos e Irán, aunque confirmó que trabaja “estrechamente” con la administración Trump para reducir las tensiones en la región.

Amenaza Trump con “desatar el infierno” si Irán rechaza acuerdo
La guerra acabará cuando decidamos: Teherán
Washington y Tel Aviv retiran de su lista de objetivos a líder parlamentario y al canciller islámicos
▲ Con banderas de la república islámica y la fotografía del recién nombrado líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, mujeres realizaron ayer una marcha por calles de Teherán en apoyo al gobierno ante la ofensiva de Estados Unidos e Israel.Foto Afp
Afp, Ap, Reuters, The Independent y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 26 de marzo de 2026, p. 23
Teherán. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer con “desatar el infierno” contra Irán si no acepta un acuerdo para terminar la guerra, luego que el gobierno de la república islámica rechazó el plan propuesto por Washington tras asegurar que “no tiene la intención de negociar”, sino de “seguir resistiendo”.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que “si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entiende que ha sido derrotado militarmente, el presidente Trump se asegurará de que reciba golpes más duros que cualquiera que haya recibido antes”.
La vocera advirtió que “el presidente no fanfarronea y está preparado para desatar el infierno”, instó a Irán a “no equivocarse de nuevo” y aseguró que “las conversaciones continuarán”.
Trump sugirió que los desmentidos de Teherán sobre las conversaciones eran por miedo de los negociadores a ser asesinados.
“Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo porque temen ser asesinados por su propia gente”, afirmó durante una cena con miembros republicanos del Congreso.
“También tienen miedo de que nosotros los matemos”, recalcó.
El conflicto, una “operación militar”: el magnate
CBS informó, al cierre de esta edición, que Trump calificó la guerra con Irán de “operación militar” durante su discurso en la cena de recaudación de fondos del Comité Nacional Republicano del Congreso en Washington.
“No usaré la palabra guerra porque dicen que si la usas tal vez no sea algo bueno. No les gusta el término guerra”, explicó.
En contraparte, el canciller iraní, Abbas Araghchi, expuso que la república islámica “no tiene la intención de negociar”, sino de “seguir resistiendo” y aseveró que si el gobierno estadunidense quiere negociar “es un reconocimiento de derrota” por parte de Washington.
El diplomático iraní insistió en que Teherán quiere “poner fin a la guerra con sus condiciones” y aclaró que “el intercambio de mensajes por conducto de mediadores no significa que se negocie con Estados Unidos”, después de que la Casa Blanca reiteró que las conversaciones entre ambos países “continúan y son productivas”.
Teherán rechazó el plan de paz propuesto por Washington para detener los combates y lo calificó de “excesivo y ajeno a la realidad en el campo de batalla”, informó la cadena estatal iraní Press Tv.
La nación islámica insistió que la guerra sólo terminará “en sus propios términos”, refirió un alto funcionario de política y seguridad familiarizado con el asunto, citado por la cadena noticiosa.
“Irán pondrá fin a la guerra cuando decida hacerlo y cuando se cumplan sus condiciones”, aseveró el funcionario y añadió que su país está decidido a continuar la defensa y a asestar “fuertes golpes a los enemigos” hasta que se cubran sus demandas.
Elias Hazrati, jefe del consejo de Información del gobierno iraní, al comentar sobre el plan estadunidense, apuntó que en dicho texto “el enemigo, de hecho, enumeró sus deseos inalcanzables”, informó la agencia oficial de noticias IRNA.
Un alto funcionario diplomático iraní calificó posteriormente la propuesta de “sumamente maximalista e irrazonable” en declaraciones a Al Jazeera, al tiempo que negó que los informes de los medios reflejaran con exactitud el contenido del plan.
Estas declaraciones ocurrieron en respuesta a la propuesta que Washington entregó a Teherán mediante intermediarios de Pakistán, para lograr un acuerdo de alto el fuego de un mes de duración.
Más tarde, trascendió que Estados Unidos e Israel retiraron temporalmente de su lista de objetivos al presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, y a Araghchi mientras exploran posibles soluciones diplomáticas, revelaron fuentes estadunidenses a The Wall Street Journal.
Los dos altos funcionarios iraníes fueron excluidos de la lista durante un máximo de cuatro o cinco días, mientras el republicano advirtió que “el tiempo se agotaba” para que Irán se sentara a la mesa de negociaciones, añadió el rotativo.
Desde que el Pentágono comenzó la guerra, el pasado 28 de febrero, Tel Aviv eliminó a numerosos funcionarios del gobierno iraní en ataques aéreos, y aseguró que continuará persiguiendo a los líderes islámicos, como parte de una “estrategia de decapitación” similar a la que ha aplicado contra Hamas en Gaza y Hezbollah en Líbano, recogió el Journal.
Pentágono despliega fuerza terrestre
Por su parte, Estados Unidos está desplegando fuerzas terrestres en la región del Pérsico después de que Irán rechazó su propuesta sobre un acuerdo de paz, en un movimiento que no representa el preludio de una invasión a gran escala, sino que posicionan a Washington para ejecutar misiones selectivas y de corta duración, opciones que han adquirido una nueva relevancia a medida que se reducen las vías diplomáticas de solución, informó Fox News al cierre de edición.

Israel busca destruir lo más posible del armamento iraní en 48 horas
Teherán, dispuesto a bombardear su propio territorio si es invadido: prensa
Afp y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 26 de marzo de 2026, p. 24
Tel Aviv. Israel planea atacar con urgencia tantos objetivos de alta prioridad en Irán como le sea posible durante las próximas 48 horas para destruir la mayor parte posible de la industria armamentista iraní, ante la preocupación de que el presidente estadunidense Donald Trump ponga fin a la guerra, reportó ayer el diario The New York Times al citar a dos altos funcionarios israelíes y a dos personas informadas sobre el asunto.
Según el informe, el primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, ordenó ayer a las fuerzas armadas destruir la mayor parte posible de la industria iraní en las próximas 48 horas.
El gobernante israelí y los jefes de seguridad no creen que el plan de 15 puntos de Trump garantice la eliminación de la amenaza nuclear y de misiles balísticos de Teherán.
Netanyahu aseguró que los ataques contra la república islámica todavía están “en pleno curso”, a pesar de las informaciones divulgadas por varios medios de comunicación. Agregó que Israel es “fuerte como nunca antes, e Irán es débil como nunca antes. Aun así intenta por distintos medios, pero nosotros hemos cambiado nuestro patrón de respuesta”, expresó.
Irán amenazó a Estados Unidos con “bombardear masivamente” su propio territorio para atacar a toda tropa del Pentágono que sea desplegada en una invasión terrestre, según diplomáticos de un tercer país que transmitieron la amenaza a Washington, publicó The Guardian.
Los analistas consideran que la isla de Jarg, en el golfo Pérsico, es un objetivo probable de invasión. Teherán está dispuesto a bombardear su propia infraestructura en ese territorio, una terminal de exportación crucial para el petróleo del país islámico o en cualquier otro lugar, para atacar a los soldados estadunidenses desplegados.
Irán prevé que, dado que cualquier grupo de desembarco contará con defensas antimisiles limitadas, esto significaría una masacre para las fuerzas estadunidenses. “Teherán afirma que no le importa tener que volar por los aires su propio territorio”, declaró a The Guardian un diplomático implicado. “Lo harán para matar a soldados del Pentágono”, advirtieron.
El ejército estadunidense anunció que actualmente hay más de 50 mil soldados en la región, incluidos 200 aviones de combate y dos portaviones, informó Al Jazeera.
La marina iraní afirmó que lanzó misiles de crucero contra el portaviones estadunidense Abraham Lincoln, desplegado en la zona del golfo Pérsico, al que obligó a “modificar su posición” y advirtió que podrían producirse nuevos ataques de este tipo.
Al Jazeera confirmó que Irán despliega un sistema de defensa aérea altamente avanzado y secreto que, según Teherán, está derribando con éxito aviones estadunidenses F-35, F-15 y F-18. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) afirmó que derribó un caza en el sureste del país, reportó Russia Today. Estados Unidos desmintió lo dicho por el CGRI en un comunicado.

Oposición demócrata gana distrito en Florida donde está residencia de Trump.

En las elecciones parciales para la Cámara de Representantes del estado de Florida, la demócrata Emily Gregory se impuso al republicano Jon Maples, candidato respaldado por Trump, según informaron medios, el 25 de marzo de 2026. Foto Ap   Foto autor
Afp
25 de marzo de 2026 12:11
Washington. La oposición demócrata ganó este martes la elección en el distrito donde se encuentra la residencia del presidente Donald Trump en Florida, según proyecciones de medios estadunidenses.
En estas elecciones parciales para la Cámara de Representantes del estado de Florida, la demócrata Emily Gregory se impuso al republicano Jon Maples, candidato respaldado por Trump, informaron CNN, The New York Times y otros medios.
Las elecciones locales en el Distrito 87 de Florida adquirieron una dimensión simbólica por cuanto incluye la lujosa propiedad Mar-a-Lago, de Trump, donde el presidente pasa la mayoría de sus fines de semana, en el condado de Palm Beach.
En las elecciones de 2024, el candidato republicano Mike Caruso venció el escaño legislativo de ese distrito con 19 puntos de ventaja. Caruso renunció al escaño en agosto tras ser nombrado en el tribunal de Palm Beach por el gobernador republicano Ron DeSantis.
El Partido Demócrata de Florida escribió en X: "¡Felicitaciones a Emily Gregory por su elección para representar al distrito 87 de la Cámara de Representantes!".
"¡Los Demócratas acaban de arrebatar el escaño del hogar de Trump y Mar-a-Lago!", agregó el partido.
La victoria de Gregory sigue en una racha de triunfos demócratas en los últimos meses contra republicanos a lo largo de Estados Unidos.

El crucigrama de Ormuz
El bombardeo inclemente sobre Irán impuesto por las fuerzas militares conjuntas de Estados Unidos e Israel arroja hoy un cúmulo de interrogantes sin aparente respuesta. 
Foto Afp / archivo   Foto autor
Ilán Semo
26 de marzo de 2026 00:01
El bombardeo inclemente sobre Irán impuesto por las fuerzas militares conjuntas de Estados Unidos e Israel arroja hoy un cúmulo de interrogantes sin aparente respuesta. Y en la medida en que se ahonda el conflicto, las realidades que ha propiciado escapan cada día a nuestra capacidad de interpretarlas. En la actualidad, incluso la guerra y sus causas aparecen como enigma. 
La primera interrogante es evidente: ¿acaso el Pentágono, que todo lo prevé – salvo la imposibilidad de preverlo todo–, no pensó en la posibilidad de que el régimen iraní bombardeara no sólo las bases militares de Estados Unidos situadas en los países del Golfo Pérsico, sino también sus refinerías y centros turísticos? Es difícil creer que no haya calculado las posibles coordenadas de la venganza de Teherán. El mismo narco Rubio –tal y como se le conoce en los pasillos de Washington–, no precisamente un dechado de inteligencia, ofreció una versión exculpatoria que parece sacada de una novela rudimentaria en la que no pudo evitar la referencia: “Atacamos porque Israel se preparaba para atacar. Y sabíamos que Irán lanzaría sus misiles contra nuestras bases militares en la región”. 
El dilema del aliado –esa suerte de hospitalidad que acepta al huésped armado– es que la guerra, cuando llega, no pregunta por los contratos. El problema de albergar una base militar estadunidense en el propio territorio –como en Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Omán– reside en que en caso de un conflicto (que involucre a la Casa Blanca), peligra la seguridad del país entero. Al dirigir su respuesta contra los países de la región, Irán derribó una certidumbre que parecía tan sólida como los oleoductos: la de que el Golfo era una mera factura, una región condenada a la rutina de extraer y vender. Ahora el petróleo es un rehén. 
La pregunta no es sencilla: ¿a quién beneficia que la región entera se convierta en una zona generalizada de conflicto? La segunda e inevitable interrogante contiene, en cierta manera, algunas claves de la respuesta: ¿contemplaron los asesores estadunidenses la opción de que Irán cerrara el estrecho de Ormuz, con las predecibles consecuencias sobre los mercados mundiales? Seguramente lo advirtieron como un “escenario posible”. 
Lo que no imaginaron –muchas veces la imaginación es menos dócil que la lógica– es que Teherán, más que cerrarlo, podía pasar a gestionarlo: los buques tanques que llevan petróleo a China y la India tienen autorizado cruzarlo, no así los demás. ¿Por qué esa cortesía con Pekín y Nueva Delhi? La respuesta es elemental: el régimen iraní se asegura los ingresos necesarios y deja en claro la geografía de sus alianzas. En todo este tiempo, Irán aprendió algo de Estados Unidos: ahora está aplicando sanciones a sus aliados. Estamos ante el paso de un dispositivo de bloqueo a un dispositivo de filtro. 
El poder ya no se ejerce principalmente por la prohibición, sino por la distribución diferencial del acceso. El veto es un acto defensivo, que aísla a su ejecutor; la sanción, un sistema de distinción y gobierno del afuera. Para descifrar los dilemas inscritos en esta geografía habría que remontarse al 28 de junio de 2024. Es la fecha en que Arabia Saudita canceló el acuerdo de los petrodólares. Dos visitas de Joe Biden y una de Donald Trump no lograron disuadir a los sauditas de que se retractaran. Con ello abatieron la columna vertebral que durante más de 50 años sostuvo a una de las paradojas económicas más inverosímiles de la historia. 
Debido a que todas las transacciones de gas y petróleo en el mundo se realizaban en dólares, Estados Unidos pudo convertirse en la nación acreedora por excelencia y, a su vez, en la principal deudora. Ningún imperio anterior había logrado mantenerse en la cresta de semejante oxímoron. Gracias a él la sociedad estadunidense pudo gastar, a lo largo de medio siglo, mucho más de lo que producía. Decretado el fin del acuerdo de los petrodólares, los países del Golfo empezaron a derivar el comercio de energéticos hacia otras monedas: el yuan, el rublo, el yen, la rupia. 
Surgió entonces un sistema de transacciones alternativo al Swift occidental: el pBridge, sostenido en la productividad china, el precio bajo del petróleo ruso y las exportaciones de los países del Golfo. En tan sólo un año y medio, el pBridge “subió como la espuma”, en palabras de Vijay Prashad (una metáfora que alude a lo orgánico, lo proliferante, lo incontrolable). El sistema Swift funcionaba como una tecnología que no sólo registraba transacciones, sino que instituía el espacio mismo en que lo económico devenía enunciable. El pBridge instaura otra superficie de inscripción. 
No es una estrategia diseñada por un sujeto soberano (China, Rusia u otro) ni un sistema de integración, sino una insólita red de acoplamiento de disímbolas economías de manera más horizontal, cuyas reglas están por estabilizarse. Desde ese momento, las fuerzas que Trump definió desde enero de 2025 como “los globalistas” –sobre todo el cónclave bancario y financiero reunido en gran parte en la Reserva Federal– empezaron a presionar a la Casa Blanca para desestabilizar a los países del Golfo Pérsico. 
De lo contrario, el horizonte sería la desdolarización gradual del mercado mundial. En la guerra contra Irán, Estados Unidos se juega la posibilidad de un severo golpe a la hegemonía del dólar. Una hegemonía que, para el sistema estadunidense, al parecer vale una guerra por más brutal e inexplicable que resulte ante su propia población.

Noticiero independiente de EU Democracy Now! cumple 30 años
Desde su fundación lo dirige la periodista Amy Goodman
Ha trascendido por cubrir luchas civiles, huelgas y movimientos sociales
▲ El Jefe, Bruce Springsteen, y Patti Smith, durante la celebración en la iglesia de Riverside, en Nueva York.Foto tomada del video de Democracy Now!
David Brooks y Jim Cason   Corresponsales
Periódico La Jornada  Jueves 26 de marzo de 2026, p. 27
Nueva York y Washington. Democracy Now!, el noticiero progresista independiente más importante de Estados Unidos festeja su 30 aniversario y su presencia nacional e internacional en más de mil 500 estaciones, con lo cual se ha convertido en un punto de referencia obligado –y salvavidas para muchos– con el fin de entender la coyuntura en este país y los movimientos que lo transforman.
Fundado por la periodista Amy Goodman, conducido por ella y el periodista y columnista Juan Gonzalez –quien participó en la famosa huelga estudiantil en la Universidad Columbia en 1968 y fue un fundador de la organización revolucionaria puertorriqueña/latina Young Lords–, así como Nermeen Shaikh al frente de un amplio equipo, Democracy Now! es trasmitido por radio y televisión, tanto a la antigua por mil 522 estaciones y emisoras, como a millones más por Internet, razón por la que es ya un proyecto multimedios.
A lo largo de los años, Goodman y su equipo han estado presentes en el terreno de luchas de derechos civiles, rebeliones, huelgas y movimientos sociales, al igual que entrevistando a líderes nacionales y hasta presidentes.
Así, Democracy Now! fue indispensable para reportar desde la lucha de resistencia indígena y ambiental en Standing Rock, Dakota del Norte, hasta el movimiento Black Lives, al igual que las batallas altermundistas frente a la agenda neoliberal trasnacional que arrancaron en este país en Seattle y después Ocupa Wall Street, entre otras.
También ha alojado personas críticas en torno a noticias internacionales, por ejemplo con voces palestinas reconocidas en torno a la guerra de Israel y Estados Unidos, viajando a Timor Oriental, Haití, Bagdad y otras partes de Medio Oriente, entre muchos otros países.
También han entrevistado a figuras internacionales, incluyendo de México a Paco Ignacio Taibo y Elena Poniatowska. Al programa han acudido repetidamente voces criticas destacadas pero poco citadas en los medios tradicionales, como Noam Chomsky, Howard Zinn, Jeffrey Sachs, Naomi Klein, Arundhati Roy y más.
Música y poesía
En su evento para festejar las tres décadas de trabajo, realizado esta semana en la histórica iglesia Riverside, en Nueva York, estuvieron los cantantes y compositores Bruce Springsteen, Patti Smith y Angela Davis, al igual que los actores Delroy Lindo y Maggie Gyllenhaal, así como el profesor Rashid Khalidi, entre otros.
El evento reunió a más de 2 mil personas. “Feliz aniversario”, dijo Springsteen al abrazar a Goodman, para después cantar su nueva canción Las calles de Mineápolis, en respuesta a la agresión reciente de fuerzas federales contra opositores a redadas de inmigrantes.
El poeta palestino y ganador del Pulitzer Mosab Abu Toha leyó su poema Bajo los escombros –30 integrantes de su familia murieron bajo los ataques de Israel en Gaza–. La noche culminó con todos los artistas cantando el himno de Smith, People have the power.
Goodman abrió la celebración declarando: “es difícil contemplar una celebración en este momento, en medio de la guerra Israel-Estados Unidos contra Irán y otros conflictos armados, el creciente autoritarismo, los milmillonarios hambrientos de poder y el empeoramiento de la catástrofe climática, pero reuniones como ésta son esenciales para recordarnos que, en la tormenta que viene, a pesar de las fuerzas de opresión que nos amenazan a todos en el planeta, hay una fuerza más poderosa. Y esa es la de todos ustedes aquí esta noche… pero también por todo este país y alrededor del mundo, de la gente uniéndose, organizando por la paz y la justicia” (https://www.youtube.com/watch?v=M384Jv3EeiY).
Democracy Now! es apoyado por su público y no acepta fondos empresariales o de publicidad privada ni gubernamentales. Nació en 1996 trasmitido entonces en nueve estaciones de radio. Ha logrado su objetivo, el cual Goodman define como “romper la barrera del sonido” al resaltar “voces excluidas de los medios empresariales, los movimientos por el cambio y confrontar al poder e intentar que rinda cuentas”.
Un documental sobre Democracy Now!, Steal this story, please, acaba de ser estrenado y circula en festivales y otros canales, además de que fue incluido en la edición de este año de Ambulante en México, donde Goodman lo presentó.
“Realmente pensamos que aquellos a quienes les importa la guerra y la paz, que les importa la justicia racial, económica y social, sobre temas LGBTQ, y sobre la catástrofe climática, no son parte de una minoría marginada, ni aun de una mayoría silenciosa, sino la mayoría silenciada, silenciada por los medios corporativos. Es nuestra tarea ir a donde está el silencio, ser la excepción a los gobernantes”, escribió la periodista en su columna.

Capitalismo gánster, ¡Nuevo-Viejo Orden Mundial!
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Ap   Foto autor
Miguel Tinker Salas y Victor Silverman*
26 de marzo de 2026 00:05
En noviembre de 2025, el gobierno de Donald Trump publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional planteando la adopción de una doctrina llamada Donroe, nueva versión de la vieja doctrina Monroe (1823), en la que Estados Unidos asumía el papel de policía del continente americano. Mientras la doctrina Monroe excluía a Europa de América Latina, la Donroe planteaba excluir a China y declaraba que el Medio Oriente dejaría de ser el epicentro de la política exterior de Estados Unidos. 
Las acciones del régimen de Trump en el otoño de 2025 parecían confirmar la doctrina. Bajo el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, el gobierno de Estados Unidos desplegó la armada más grande que se ha visto en el Caribe, interceptaba tanqueros que partían de Venezuela, destruyó docenas de lanchas y asesinó a sus tripulantes sin ofrecer evidencias de algún tipo. 
Trump también amenazó con tomar acciones contra Brasil, Colombia, México, indicando que Cuba sería “liberada” prohibiendo la venta de petróleo a la isla. 
La doctrina Donroe tuvo su expresión máxima en la invasión de Venezuela y el secuestro de su presidente y su pareja.
Pero como todo lo que transcurre en el gobierno de Trump, la doctrina Donroe es otro espejismo que se desvanece ante la realidad de los hechos. Estados Unidos nunca pretendía reducir su presencia mundial como planteaba la doctrina Donroe y lamentaban algunos comentaristas. En ningún momento Trump ordenó el cierre de una de las 800 bases que Estados Unidos tiene en 80 países. En ningún momento propuso reducir el presupuesto militar, más de 830 mil millones de dólares, o el tamaño de su armada y sus múltiples portaviones o de las 20 divisiones militares que mantiene o su inmensa fuerza área de más de 5 mil aeronaves.
La guerra contra Irán demuestra que Estados Unidos es y seguirá siendo un imperio que no tolera desafíos a su poder global. Los dos negociadores por parte de Estados Unidos con Irán son Steve Witkoff, viejo amigo de Trump, y su yerno Jared Kushner, ambos especuladores de bienes raíces con poco conocimiento sobre la región, su cultura ni mucho menos sobre el uranio o su enriquecimiento. Estados Unidos e Israel manipularon el proceso de negociación para iniciar su guerra contra Irán asegurando que el país estaba al punto de crear una bomba nuclear. La realidad era otra.
Irán había acordado no enriquecer uranio, abrir el país a inspecciones e invitar a compañías petroleras estadunidenses a invertir. No obstante, a finales de febrero, Estados Unidos e Israel, animados por Arabia Saudita, iniciaron una guerra contra Irán bombardeando indiscriminadamente al país. Dado que Trump había criticado a la OTAN y exigido que Dinamarca le cediera Groenlandia, los europeos, incluso los británicos, han permanecido al margen del conflicto.
Lo que ha cambiado con la supuesta doctrina Donroe es la forma en que Trump, su círculo familiar y sus socios lucran abiertamente con la guerra. 
Mientras Israel cometía un genocidio en Gaza, Kushner y Trump planteaban la creación de un resort de lujo en territorio palestino. Aun cuando negociaba con Irán, Kushner solicitaba 5 mil millones de dólares de países en el Medio Oriente para impulsar sus proyectos inmobiliarios. El lunes, 15 minutos antes de que Trump extendiera su amenaza contra Irán sobre la apertura del estrecho de Ormuz, inversionistas, con información previa, apostaron mil 500 millones de dólares a que el precio del petróleo bajaría, lo cual ocurrió, enriqueciéndolos aún más. Más allá de beneficiar el tradicional complejo militar industrial de Estados Unidos (RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics), la guerra contra Irán también está siendo manipulada para enriquecer a sectores aliados con Trump.
Sin embargo, las ganancias obtenidas por medio de la corrupción son insignificantes cuando se comparan con la verdadera riqueza de la región. A pesar del incremento en fuentes de energía alterna, la economía mundial sigue dependiendo del petróleo, el gas natural y sus derivados. Por más de un siglo, el petróleo ha sido la sangre del capitalismo, y el Golfo Pérsico, su corazón palpitante.
Desde la Segunda Guerra Mundial, el Golfo ha sido el centro de la estrategia estadunidense para dominar el sistema global. Estados Unidos –y antes el Reino Unido– obstruyeron la unificación de los pueblos de la región y el control democrático de sus recursos. Ambos imperios dominaron la región mediante una alianza entre los poderes europeos y sus clientes: familias reales, dictadores militares e israelíes. Como dijo un diplomático inglés en 1939, “llevaron una bolsa de dinero en vez de un gran garrote”. Pero, al igual que en América Latina, el garrote siempre estaba al alcance.
El imperialismo no es una calle de un solo sentido, y sus clientes pueden manipular el hegemón. Los israelíes y los sauditas entienden bien que Trump detesta gente pobre de color tanto como ama al oro. La guerra contra Irán satisface ambos impulsos, la codicia y la crueldad. 
Sin las alianzas europeas que sostuvieron el llamado Siglo Americano y con su disminución como potencia económica, Estados Unidos no tiene la capacidad de dominar el Golfo como ha controlado el Caribe. “Esta guerra ha sido ganada”, declaró Trump; los iraníes tienen otra postura y aceleran una crisis mundial si no logran concesiones. El deseo de Trump de dominar el mundo como un gánster podría ser una gran ilusión.
La guerra no es sólo un ejercicio de estrategia y mucho menos de doctrinas. Más de 2 mil 500 civiles han muerto y millones han sido desplazados por la guerra. Sin considerar el resultado, el futuro del Golfo y del capitalismo gánster será pagado con la sangre de las poblaciones del Líbano e Irán, como en América: es sangre real, no metafórica.
* Profesores eméritos, Departamento de Historia, Pomona College
@mtinkersalas       @victorsilverman.bsky.social 

Carta abierta a Lula: ¡señor presidente, desobedezca.!

Boaventura de Sousa Santos
Estimado presidente: le escribo con el corazón oprimido y la mente libre. No podemos permitir que el pueblo cubano muera y que la memoria de la revolución sea arrojada a la basura de la historia. No se trata ahora de hacer un balance del pasado o del presente de la revolución. El señor presidente sabe que a lo largo de los años he escrito varios textos de crítica constructiva al régimen cubano. Ahora el momento es otro: se trata de salvar a Cuba de las garras de un monstruo político generado democráticamente en la mayor democracia del mundo. No es menos monstruoso por haber sido generado democráticamente. Hitler también lo fue. Sólo dice mucho sobre la (falta de) calidad de la democracia que lo generó.
La cuestión es humanitaria y política. El mundo democrático y amigo de la soberanía le debe mucho a Cuba. Los países africanos de lengua oficial portuguesa probablemente no serían hoy soberanos si no fuera por la ayuda decisiva de Cuba en el momento oportuno, con un gran coste humano para la isla y en contra de los intereses geoestratégicos de los países más poderosos, incluida la entonces Unión Soviética. Sin Cuba, el fin del apartheid en Sudáfrica no habría llegado en el momento en que llegó. Cuba salvó millones de vidas en todo el mundo con sus médicos. Brasil y Portugal, entre decenas de otros países, se beneficiaron de esa notable labor en pro de la salud de los pueblos, una obra mil veces más merecedora del Premio Nobel de la Paz que muchas otras que lo recibieron.
Nunca sabremos cuál es o era el verdadero potencial de la revolución porque se ha visto sometida a un embargo brutal que dura ya más de 60 años, prácticamente desde que comenzó la revolución.
Pero la solidaridad con el pueblo y la soberanía de Cuba no es un simple acto humanitario en favor de una población que, literalmente, se está muriendo de hambre. Es un acto eminentemente político contra la tiranía de los poderosos que quieren ver regresar el odioso colonialismo del que América Latina se liberó hace 200 años. ¡Cuba es Gaza sin bombas! El sueño del tirano es construir rivieras sobre los escombros y las fosas comunes.
Estimado presidente: afortunadamente hay quienes se resisten. Hoy me siento orgulloso de ser europeo porque el presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, ha desobedecido públicamente a la tiranía. Si su desobediencia es seguida por otros líderes políticos, tal vez podamos salvar a Cuba y la paz en el mundo. La importancia del gesto de Pedro Sánchez radica en que España es la cuarta economía de Europa y una democracia. Brasil es una de las mayores economías del mundo y también es una democracia de la que su excelencia es el símbolo más auténtico.
Por eso le pido, señor presidente, que siga el ejemplo de Pedro Sánchez, desobedezca y haga oír bien alto su desobediencia. ¡Tenemos a Pedro Sánchez en Europa y tendremos a Lula da Silva en América Latina! Estoy seguro de que en otros continentes surgirán más desobediencias influyentes. No permita que los cálculos a corto plazo recomendados por asesores bienintencionados, pero sin visión estratégica de futuro, le desanimen a rebelarse contra la tiranía y le impidan decirle bien alto al tirano del Norte: ¡basta! Y si Cuba necesita petróleo para sobrevivir, ¡no dude en enviárselo!
¡Los tiranos no se detienen hasta que alguien los detiene!
El mundo democrático y amante de la paz se lo agradecerá y puede estar seguro de que su acto de valentía, al igual que el milagro de los panes, se multiplicará por muchos otros. Y me atrevo a pensar que su acto entusiasmará a los demócratas brasileños que próximamente serán llamados a las urnas para elegir a su nuevo presidente.

Hay 13.7 mil mexicanos detenidos en centros del ICE, señala la cancillería
Murieron 13 en custodia migratoria // Consulados realizaron 12,866 visitas
Emir Olivares y Néstor Jiménez
Periódico La Jornada   Jueves 26 de marzo de 2026, p. 7
A causa del endurecimiento de las políticas antimigratorias de Donald Trump, 13 mil 722 mexicanos están recluidos en centros de internamiento del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), informó el canciller Juan Ramón de la Fuente durante la mañanera presidencial.
Mientras, el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Roberto Velasco, indicó que a la fecha 13 connacionales han perdido la vida bajo custodia de esa corporación estadunidense.
Ambos funcionarios acudieron a la conferencia de ayer de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, donde expusieron la situación que enfrentan los paisanos ante las redadas y detenciones emprendidas por la Casa Blanca.
De la Fuente señaló que del 20 de enero de 2025 –día del inicio del segundo gobierno del magnate– a la fecha, el ICE ha detenido a 177 mil 192 connacionales, de los cuales, más de 13 mil siguen presos.
Refirió que como parte del fortalecimiento de la red consular de México en el exterior, en particular en la nación vecina del norte, se ha relevado a 15 de los 53 cónsules en Estados Unidos.
Agregó que en la atención a los paisanos, del 20 de enero de 2025 al 24 de marzo de 2026 se han realizado 12 mil 866 visitas a centros de detención, un promedio de 30 por día; 20 mil 908 asesorías legales y 152 mil 625 casos recibieron asistencia o protección consular en procesos de repatriación.
En tanto, Velasco subrayó que la muerte de mexicanos bajo custodia del ICE “es un tema doloroso, desgarrador y absolutamente inaceptable para el gobierno de México”.
Reportó que del total de paisanos fallecidos a manos del ICE –cifra que La Jornada adelantó en días pasados–, cuatro se dieron en California, tres en Georgia, dos en Arizona, uno en Texas, otro en Missouri, uno en Illinois y otro en Florida.
Las víctimas tenían entre 19 y 69 años, y entre las presuntas causas de deceso –se han realizado los análisis forenses, pero las investigaciones siguen su curso– hay seis casos que refieren complicaciones médicas, en cuatro suicidio, dos en operativos realizados por la policía migratoria y uno durante el tiroteo que emprendió un ciudadano estadunidense contra una instalación de ICE.
Detalló que con el apoyo de la red consular, las familias de nueve de los 13 fallecidos han iniciado recursos legales ante tribunales en Estados Unidos: dos ya son demandas firmes, en cuatro casos se está integrando el expediente jurídico y en tres se encuentran en análisis jurídico preliminar. Asimismo, dijo, cinco familias reciben la representación jurídica de programas de asesorías externas que contrata la SRE y cuatro optaron por abogados privados.
En otros tres, “estamos esperando la decisión de las familias sobre la presentación de una demanda”.
Por estas “desoladoras” muertes, indicó el funcionario, el gobierno de México ha enviado 14 “comunicaciones diplomáticas” a Washington “manifestando que esto nos parece inaceptable y nuestra enorme preocupación, y expresando nuestro rechazo a que eso ocurra. Por supuesto, por instrucciones de la Presidenta hemos sido muy enérgicos en este planteamiento”, subrayó.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha dado 12 respuestas. “Se nos ha informado que en todos los casos se han abierto investigaciones por parte de la Oficina de Responsabilidad Profesional del ICE”.
El subsecretario refirió que hasta ahora no hay sanciones contra presuntos responsables. “Naturalmente que vamos a buscar que haya toda la justicia que debe de haber en este tipo de casos”.
Por su parte, la mandataria federal expuso que en las llamadas telefónicas con Trump, ha externado su desacuerdo por el maltrato a migrantes mexicanos.
“Pedimos que se respeten los derechos humanos. Públicamente hemos dicho que no estamos de acuerdo con estas formas de detención de ninguna persona, en particular de los hermanos que trabajan allá. La respuesta de ellos es que ‘habrá investigación’. Seguiremos insistiendo en que debe hacerse la indagación para saber la causa, y una vez hecha la pesquisa, que haya peritajes y estudios forenses para saber realmente la causa de los fallecimientos”, apuntó.

ICE: desprecio por la vida
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó que 13 mexicanos han muerto bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos desde que se inició el segundo periodo presidencial de Donald Trump, en enero del año pasado. Asimismo, señaló que en dicho lapso 177 mil 192 connacionales han sido detenidos por el ICE, y 13 mil 722 permanecen recluidos en centros de internamiento. De las víctimas mortales, seis habrían perdido la vida por complicaciones médicas, cuatro por suicidio, dos durante operativos realizados por el ICE y una en un tiroteo de una persona contra una instalación de la agencia. Aunque supuestamente en todos los casos se abrieron investigaciones de la oficina de responsabilidad profesional del organismo, nadie ha sido sancionado por lo ocurrido.
Entre 2021 y 2024, sólo un mexicano murió cada año a manos del ICE, pero en 2025 fueron 10 y en lo que va de 2026 se suma una víctima cada mes. Las explicaciones de las causas de muerte van de lo inverosímil a lo macabro. Royer Pérez Jiménez “fue hallado inconsciente y sin respuesta (a estímulos físicos) en su celda”; Alberto Gutiérrez Reyes “tenía diabetes y colesterol alto; una integrante del ayuntamiento de Los Ángeles sostiene que se le negó atención médica”; a Heber Sánchez Domínguez “se le encontró colgado en su celda”; Leo Cruz Silva “presuntamente cometió suicidio por ahorcamiento”; Óscar Duarte Rascón padecía “enfermedad de Alzheimer en fase avanzada, cáncer de hígado y hepatitis C”; en Lorenzo Antonio Batrez Vargas “se sospecha de complicaciones pulmonares”, y Jesús Molina Veya “fue encontrado inconsciente con una ligadura de tela alrededor del cuello, atada a su litera”. Es inevitable sospechar que estas versiones encubren episodios de brutalidad policial y ejecuciones extrajudiciales, pero incluso de ser ciertas no resultarían menos indignantes por la negligencia en el manejo de prisioneros y el trato a personas con graves problemas de salud.
Lo cierto es que la inmensa mayoría de las víctimas de la cacería humana del trumpismo son secuestradas y confinadas por el color de su piel y por hablar español, no por haber cometido algún delito y ni siquiera por tener una situación migratoria irregular. La propia Casa Blanca ha confirmado el carácter racista de su política antimigrante, al autorizar e instigar a las agencias involucradas a realizar racial profiling, la detención de personas basada en su aspecto físico. Apenas el martes se dio una nueva confirmación de que la xenofobia de Estado no tiene nada que ver con el cumplimiento de la ley, pues una jueza federal ordenó a la administración republicana facilitar el regreso de una mujer deportada a México pese a ser beneficiaria del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, es decir, que contaba con protección legal efectiva.
Si a este panorama se agregan las pruebas irrefutables de que bajo el trumpismo las corporaciones policiacas masacran ciudadanos a la luz del día y con decenas de cámaras registrando los hechos, se presenta de inmediato una duda ominosa acerca de la escala de los abusos perpetrados por uniformados racistas cuando nadie los está mirando.
Lo que ocurre dentro de los campos de concentración de migrantes amerita la intervención urgente de las autoridades judiciales estadunidenses, la protesta más firme de México y el repudio unánime de la comunidad internacional.
Por último, debe recordarse que la conducta del ICE no se da en el vacío, sino que se inscribe en un patrón de estrategias trumpianas de absoluto desprecio por la vida humana, sea de extranjeros o de sus propios ciudadanos, como ha quedado claro con las ejecuciones extrajudiciales en el Caribe, los bloqueos homicidas contra Venezuela y Cuba, la complicidad con el genocidio contra el pueblo palestino, los bombardeos indiscriminados en Irán y el desdén por las muertes de sus propios soldados desplegados en Medio Oriente.

Inversión, crédito y rentabilidad
Orlando Delgado Selley
Para avanzar en la construcción de un país en el que haya prosperidad y bienestar es necesario que la economía crezca a tasas de por lo menos 4 por ciento. Para tratar de lograr este propósito, el gobierno federal propuso a empresarios el Plan de Inversión en Infraestructura para el Desarrollo con Bienestar. En este plan el gobierno destinará 5.5 billones de pesos en cinco años, de 2026 a 2030; en el actual se invertirán 722 mil millones adicionales a lo presupuestado. Junto a estos recursos públicos, es necesario que los empresarios también inviertan y lo hagan comprometidos con conseguir bienestar.
Para lograr crecer más y distribuir mejor los frutos de ese crecimiento, es indispensable que haya crédito. Los bancos tienen que incrementar los recursos que prestan a empresas y familias. Este año, el crédito total en México como proporción del PIB llegó a 38 por ciento y, de acuerdo con las estimaciones del gobierno, hace falta que alcance 45 por ciento. La proporción es baja si se compara con economías como Canadá, que llega a 124 por ciento, o Brasil, Chile e incluso Ecuador, con proporciones superiores a 50 por ciento. La comparación muestra que los bancos privados en México otorgan muy selectivamente el crédito.
Por eso la Presidenta dijo a los banqueros en su reciente convención que nos hace falta crecer con bienestar y sustentabilidad y para ello se requiere expandir el crédito productivo y que las mipymes tengan acceso al financiamiento. Se requiere, añadió el secretario de Hacienda, inclusión financiera para elevar la productividad, ampliar la inversión y consolidar cadenas productivas robustas. Si el financiamiento llega verdaderamente a la micro y pequeñas empresas no sólo logramos un objetivo social: generamos también condiciones para que aumente la productividad.
En la misma convención, el presidente de la Asociación de Bancos de México aceptó que estas instituciones pueden otorgar más crédito a la población, ya que, comparados con otros sectores de la economía, tienen una rentabilidad “razonable”. Sabemos que la rentabilidad de los bancos privados que operan en México es superior a la de otras filiales en cada uno de los grupos financieros de los que son parte. Su rentabilidad es más que razonable, es extraordinaria y rompe récord casi cada año. Queda claro que esta rentabilidad no se consigue por la amplitud de la derrama crediticia, ya que están muy por debajo de lo que otros bancos prestan en el mundo.
Su rentabilidad se debe, en primer lugar, al enorme diferencial entre los intereses que pagan a sus ahorradores y lo que cobran a sus acreditados. De acuerdo con una nota de Julio Gutiérrez ( La Jornada, 18/3/26, p. 19), entre 2011 y 2025 el promedio de las tasas de interés de las tarjetas de crédito, instrumento crediticio estrella de los bancos, fue de 34.61 por ciento. Indicadores producidos por el FMI y el Banco Mundial señalan que entre 2011 y 2024 los bancos que operan en México pagaron a sus ahorradores en promedio 2 ciento por sus depósitos. Una segunda razón que explica su rentabilidad son las comisiones que cobran, las que nunca han disminuido. Su extraordinaria rentabilidad no se debe a su eficiencia, sino a que lucran con el ahorro de otros y cobran mucho por sus servicios.
La situación actual en México exige a los banqueros que cumplan verdaderamente con su cometido: intermediar entre el ahorro y la inversión y hacerlo de manera que reciban lo que corresponde justamente a su función. Hoy se plantea a los banqueros ampliar el crédito, y hacerlo con inclusión financiera, para que la propuesta gubernamental de lograr el desarrollo con bienestar pueda cumplirse. Se pide que financien los proyectos de inversión mixta que están planteados en el Plan de Inversión en Infraestructura.
Los sectores que el gobierno ha abierto a estas inversiones mixtas en infraestructura son energía, trenes, carreteras, puertos, aeropuertos, salud, agua y educación. Para que se concreten inversiones mixtas en estos sectores hacen falta nuevos vehículos de inversión con esquemas especializados en infraestructura y una base de datos que permita la planeación de nuevos proyectos con indicadores apropiados. La novedad del planteamiento presidencial radica en que se busca la prosperidad compartida con crecimiento, bienestar, empleos nuevos bien remunerados, desarrollo regional y soberanía.
En esta importante meta nacional, el sector financiero debe responder a la solicitud gubernamental ampliando el crédito, profundizando la inclusión financiera y apoyando a las empresas, sobre todo a las micro y pequeñas, con lo que contribuirá a la modernización del país. Los directores de los bancos privados han declarado que están listos, que el dinero está disponible. La estafeta está en sus manos. Veremos si efectivamente los bancos cumplen.
odselley@gmail.com

Sheinbaum confía en renegociar con EU aranceles para autos, aluminio y acero tras nueva mesa de trabajo.

De izquierda a derecha, Altagracia Gómez Sierra, coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización de Empresas de la Presidencia de la República; Samuel García, gobernador de Nuevo León, Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de la República y Jorge Santos Reyna, presidente de Caintra Nuevo León. Imagen https://x.com/caintra_nl Foto autor
Alma E. Muñoz, enviada
25 de marzo de 2026 15:01
Monterrey, NL. “No perdemos la esperanza” de que los aranceles para autos, aluminio y acero puedan ser renegociados con Estados Unidos tras el establecimiento de una nueva mesa de trabajo y eso nos da certidumbre, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante los principales empresarios del norte del país.
Al participar en la 82 Asamblea Anual de la Cámara de la Industria de Transformación de Nuevo León (Caintra), sostuvo que “vamos muy bien en el tratado comercial”, a pesar de los altibajos que “hemos vivido, pero hay algo muy importante y es que ya hay una mesa de trabajo formal para la revisión del tratado, y eso nos da mucha certidumbre”.
A los hombres de negocio les reconoció: “sabemos lo que ha significado aranceles en autos, en acero, en aluminio, que han impactado en la economía nacional y a muchas de sus empresas, pero no perdemos la esperanza de que todo esto pueda ser renegociado en esta nueva etapa”.
Aseveró que “realmente hay una buena actitud por parte del gobierno de Estados Unidos y creemos que con toda la situación internacional y particularmente que (ese país) tiene sus elecciones este año, hay certidumbre para nuestro país y para el futuro del tratado comercial”.
Manifestó que este año hay que ser muy positivos. “Lo he dicho en muchas ocasiones, lo dije en la Convención Bancaria: habrá cosas en las que no estamos de acuerdo y no pasa nada, porque somos un país democrático y está bien que no estemos de acuerdo, pero lo importante es en lo que estamos de acuerdo y es en muchísimas cosas”.
Llamó a caminar hacia adelante por el bien de México, enmedio de los “tiempos complejos” que se viven.
Al respecto, afirmó que “estamos viviendo en un mundo complejo; si hace cuatro semanas nos hubieran dicho que el precio del petróleo iba a estar a más de 100 dólares el barril, nadie lo hubiera creído”. Lo mismo, “si nos hubieran dicho que el fertilizante estaría 50 por ciento más de lo que estaba en ese momento”.
Pero hoy, “si ya de por sí vivíamos tiempos complejos, hoy estamos viviendo tiempos con una mayor complejidad”, pero hay que ser positivos, convocó.
En este encuentro, la presidenta comentó que su gobierno trabaja conjuntamente con Caintra y con la administración de Samuel García en el programa de calidad del aire para la zona metropolitana de Monterrey.
“En unas dos semanas tengo la reunión ya con el Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la UNAM y los académicos que están trabajando, porque ya tienen inventario de misiones, mediciones de calidad del aire para poder presentar muy pronto, conjuntamente un programa”.
Además, sostuvo estamos apoyando la construcción de la línea 4 y 6 del metro de Monterrey. “Recientemente como apoyo al mundial, aportamos mil 500 millones de pesos para que se pueda acabar más rápido”.
Igualmente anunció un proyecto hídrico para Monterrey que será financiado con la mitad de los recursos de la venta de una empresa local.

Petróleo modera caída ante incertidumbre por guerra; oro repunta más de 2%
Buques de carga y petroleros se observan frente a la costa de la ciudad de Fujairah, en el estrecho de Ormuz, en el norte del Emirato, el 25 de febrero de 2026. Foto Afp  Foto autor
Clara Zepeda
25 de marzo de 2026 17:35
Ciudad de México. Las contradicciones de los mensajes de Washington sobre el fin de la guerra recortó la caída de los precios del petróleo este miércoles, acercándose nuevamente a los 100 dólares por barril, mientras que el oro recuperó más de 2 por ciento.
El precio del crudo Brent del mar del Norte para entrega en mayo retrocedió un 2.17 por ciento, hasta los 102.22 dólares por barril. Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega el mismo mes cayó un 2.20 por ciento, a los 90.32 dólares por barril.
Durante la jornada, las cotizaciones del crudo se hundieron hasta un 6 por ciento, pero las pérdidas se moderaron a medida que avanzó la sesión de este miércoles.
Por su parte, en lo referente al gas, el gas natural en Europa concluyó la sesión con un descenso de 2.27 por ciento, a 51.82 euros por MWh, hilando así cuatro sesiones a la baja, con una caída acumulada de 14.60 por ciento. Sin embargo, su precio aún se mantiene muy elevado, pues desde el comienzo de la guerra suma un avance de 51.77 por ciento.
El gas natural en Estados Unidos, en tanto, avanzó 0.95 por ciento, a 2.97 dólares por millón de BTU.
Desde que comenzó la guerra acumula un avance de 3.95 por ciento.
La gasolina en Estados Unidos retrocedió 4.22 por ciento, para cerrar en 3.02 dólares por galón. El precio se mantiene elevado, pues acumula un aumento de 31.92 por ciento, frente al 27 de febrero.
La falta de claridad entre Estados Unidos e Irán impidió despejar la incertidumbre. La reapertura del estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los objetivos prioritarios de Estados Unidos, bien por la vía diplomática o bien por la bélica. 
Por lo que la cautela se mantuvo. De hecho, el dólar se fortaleció. El DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, ganó 0.25 por ciento, a 99.50 unidades, lo que reflejó cierta reserva.
El oro salió del bache y recupera los 4 mil 500 dólares la onza, con un avance de 2.36 por ciento, para concluir este miércoles en 4 mil 538.76 dólares la onza.
Lucen los activos mexicanos
Pese a ello, los activos financieros mexicanos tuvieron una jornada positiva. Pese a que el dólar se fortaleció a nivel internacional, la moneda mexicana registró una apreciación diaria de 0.15 por ciento, para cerrar en los 17.7694 pesos por dólar spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.7910 unidades y un mínimo de 17.7170 unidades.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró este miércoles con una ganancia de 3.67 por ciento, hasta los 68 mil 187.60 puntos, su mejor desempeño desde el 9 de abril de 2025, cuando subió 4.39 por ciento.
Durante las operaciones del día, las acciones de Megacable fueron las de mejor desempeño, al registrar un alza de 6.64 por ciento. Por su parte, Televisa fue la emisora que más perdió, al bajar 0.97 por ciento.
Por su parte, los principales índices de Wall Street cerraron las operaciones en verde, impulsados por la propuesta de paz que envió Estados Unidos a Irán, lo que generó optimismo en los mercados. 
El Nasdaq subió 0.77 por ciento, a los 21 mil 929.83 puntos; el S&P 500 aumentó 0.54 por ciento, a 6 mil 591.94 enteros. Mientras que el Dow Jones avanzó 0.66 por ciento, a 46 mil 428.57 puntos.
El mercado registró un cierre en terreno positivo, impulsado por el cambio de  retórica por parte de Estados Unidos hacia una desescalada del conflicto. Pero la disponibilidad del petróleo se mantiene como una preocupación central de los mercados.

Mercado de renta variable en México resiste volatilidad por conflicto en Medio Oriente: Citibank
El mercado de renta variable en México ha resiste la volatilidad de capitales las últimas dos semana debido a la guerra en Medio Oriente, declaró Citibank. Difundida en redes sociales
Foto autor
Clara Zepeda
25 de marzo de 2026 14:49
Ciudad de México. El mercado de renta variable mexicano ha resistido a una salida ‘abrupta’ de capitales extranjeros en las últimas semanas, producto de la amplía volatilidad que ha ocasionado la guerra en Medio Oriente, pues si bien extranjeros han retirado capitales, también se han registrado picos de entrada, reveló Andrés Cardona, director de renta variable para México de Citibank.
En las últimas dos semanas se registró una salida de 90 millones de dólares (aproximadamente mil 600 millones de pesos), unos 45 millones dólares promedio a la semana; pero en ese mismo periodo se registraron picos de entrada de unos 200 o 250 millones de dólares, precisó el especialista.
“No veo una salida generalizada de capitales del mercado mexicano, tal vez sí una reacción al evento de la guerra que genera una menor aversión al riesgo; una salida de mercados emergentes hacia activos de calidad, como el dólar o los bonos del Tesoro de Estados Unidos, por lo que vemos una salida marginal y se anticipa, por el comportamiento que se está viendo, un regreso de esas salidas de las últimas semanas, como resultado del optimismo que se ha visto”, precisó Cardona.
Recordó que hasta inicios de marzo se había visto una entrada de capitales de más de mil millones de dólares al mercado de renta variable mexicano, lo que sustenta los más de 10 máximos históricos del principal índice accionario mexicano en los primeros dos meses del año.
En conferencia virtual, con el fin de abordar el panorama del mercado accionario mexicano, el director de renta variable para México de Citibank prevé que el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) podría alcanzar los 70 mil puntos al cierre de 2026. Actualmente ronda los 68 mil 100 enteros.
Andrés Cardona sostuvo que el T-MEC no está siendo un evento para los mercados, debido a que en términos generales no se ve con una probabilidad alta de un evento negativo.
“Los mercados financieros están asumiendo una extensión del T-MEC, con algunas modificaciones, principalmente, en temas de reglas de origen, de propiedad intelectual, entre otros, que sería el escenario ideal que removerá la incertidumbre para la inversión. O también la continuidad de las reglas vigentes por un periodo de al menos 10 años, por lo que el mercado está dando por descontado la extensión, con las nuevas condiciones, o la permanencia de las reglas vigentes”.
Al menos que se tenga un escenario inesperado. Aunque para la economía real si es de alta importancia la confirmación de cuál de los tres escenarios se da. 

SE: aranceles a China, para emparejar piso
Confía Sheinbaum en negociaciones con EU sobre metales y automóviles
▲ Un carguero de la naviera china Cosco Shipping permanecía ayer en el puerto de Qingdao, en la provincia oriental de Shandong. La compañía anunció que volvió a recibir solicitudes para envíos de contenedores al golfo Pérsico, suspendidos tres semanas por la guerra.Foto Afp
Alma E. Muñoz   Enviada
Periódico La Jornada  Jueves 26 de marzo de 2026, p. 19
Monterrey, NL., “No perdemos la esperanza” de negociar con Estados Unidos los aranceles aplicados a autos, aluminio y acero en una mesa formal, “y eso nos da certidumbre”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante los principales empresarios del norte del país.
A su vez, Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Economía (SE), destacó que México no tiene nada contra China y sólo busca equilibrar la cancha comercial.
El Ministerio de Comercio chino afirmó ayer que el aumento de impuestos a la importación causará pérdidas por 9 mil 400 millones de dólares a los sectores mecánico y eléctrico del gigante asiático.
“Pusimos aranceles para que el piso, que está muy disparejo a favor de estas empresas, empiece a emparejarse. Ese es un derecho que México tiene”, zanjó el funcionario en una entrevista previa a su participación en la 82 Asamblea Anual de la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra) en Nuevo León.
Ebrard explicó que México impuso aranceles a textiles, calzado y acero debido a condiciones desfavorables para la industria, pues varios productos reciben subsidios. En cuanto a las cuotas a los vehículos, éstas obedecen a que sus precios son inferiores al costo de producción, lo cual puede llevar a la quiebra de empresas, ya que el precio de salida es menor al costo de operación de la competencia.
En cuanto a los avances en las pláticas con Estados Unidos, la Presidenta sostuvo: “Vamos muy bien en el tratado comercial”, a pesar de los altibajos. “Hay una buena actitud del gobierno de Estados Unidos y creemos que, aun con toda la situación internacional” y las elecciones intermedias estadunidenses este año, “hay certidumbre para nuestro país y para el futuro del tratado comercial” , aseguró frente a los empresarios de la Caintra.
La mandataria comentó que su gobierno trabaja con la Caintra y con la administración encabezada por el gobernador Samuel García en el programa de calidad del aire para la zona metropolitana de Monterrey. También se aportaron mil 500 millones de pesos para acelerar la construcción de las líneas 4 y 6 del Metro en el municipio.
Cuando la Presidenta y el gobernador ingresaron al salón, acompañados de una comitiva, al fondo se escucharon algunos abucheos y hubo un grito de “¡Fuera Samuel!”
Antes, durante la conferencia matutina, la titular del Ejecutivo descartó que Estados Unidos utilice el incumplimiento del tratado bilateral de aguas por parte de México –ocasionado por la sequía– para presionar en las negociaciones del T-MEC.
Consultada sobre la petición del senador republicano por Texas John Cornyn para que en las negociaciones del tratado se presione a México para pagar el adeudo de agua, la mandataria señaló que “hay acuerdo” con Washington para que el volumen faltante de las entregas correspondientes al periodo 2020-2025 se liquide entre 2026 y 2030. “A lo mejor no está informado el senador”, reviró.
Con información de Emir Olivares, Néstor Jiménez y Alejandro Alegría

La guerra pone a prueba la economía mundial: OCDE
Prevé crecimiento de 2.9% este año
Baja perspectiva para México de 1.4% a 1.3%
▲ Venta de gasolina en una estación de servicio en Cachemira. Las autoridades locales pidieron a los pobladores evitar compras de pánico, mientras crece la preocupación por el posible desabasto.Foto Ap
Jessika Becerra
Periódico La Jornada   Jueves 26 de marzo de 2026, p. 17
El aumento de los precios de la energía y los efectos del conflicto en Medio Oriente desacelerarán la economía global en 2026, advirtió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que por ahora espera que el producto bruto del planeta avance 2.9 por ciento, mientras se pone a prueba “la resiliencia de la economía mundial”.
El organismo advirtió que la amplitud y duración del conflicto son muy inciertas, pero un encarecimiento prolongado de la energía aumentará de manera notoria los costos para las empresas y los precios al consumidor, con efectos adversos para el crecimiento.
“La interrupción de los envíos por el estrecho de Ormuz y el cierre o daño de la infraestructura energética han generado un aumento de precios y perturbado el suministro mundial de energía y otras materias primas importantes, como los fertilizantes”, advirtió.
La organización redujo de 1.4 a 1.3 por ciento la perspectiva de crecimiento de México para este año y la mantuvo en 1.7 por ciento para 2027. “Los precios más altos de la energía y las interrupciones en la cadena de suministro se producen en un momento en que la inflación se mantiene por encima del objetivo en algunas de las principales economías, incluidas Brasil, México, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos”, dice el análisis.
“Los gobiernos pueden hacer más para reducir la vulnerabilidad de las economías ante las crisis geopolíticas. Los recientes acontecimientos ponen de manifiesto la continua exposición a perturbaciones energéticas mundiales, incluso cuando ha disminuido la intensidad del uso de combustibles fósiles”, consideró la OCDE.
El cambio temporal a fuentes de energía alternativas ayudaría a amortiguar el impacto, pero podría no ser una solución permanente si socava las metas de descarbonización a largo plazo, explicó.
“A medio plazo, reducir aún más la dependencia de fuentes extranjeras de combustibles fósiles, especialmente de regiones propensas a conflictos, es una prioridad de reforma estructural”, planteó.
Por otra parte, destacó que el dólar estadunidense se ha apreciado desde finales de febrero, lo que ha intensificado las presiones alcistas sobre los precios de la energía. Ese comportamiento ha generado descensos del tipo de cambio en Corea, México, Sudáfrica y Tailandia.

“Recesión severa” si el crudo llega a 150 dólares: BlackRock
The Independent y Afp
Periódico La Jornada   Jueves 26 de marzo de 2026, p. 17
La economía mundial enfrentará una “recesión severa” si el precio del petróleo alcanza 150 dólares por barril debido a la guerra contra Irán, advirtió el director de BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo.
Larry Fink, su presidente, advirtió que un conflicto prolongado elevaría aún más los precios de la energía, lo que perjudicaría con mayor dureza a los trabajadores peor pagados y tendrá “profundas implicaciones para la economía”.
Irán prácticamente ha cerrado el estrecho de Ormuz a los petroleros y los precios han superado la barrera de 100 dólares.
Fink afirmó que la situación podría empeorar si los precios del petróleo se mantienen elevados a largo plazo, pues se dispararán las facturas de energía y los precios de los combustible y de los alimentos.
Señaló que Irán podría forzar que el precio del petróleo se mantenga por encima de 100 dólares “durante años”, lo que provocaría “una recesión probablemente severa y pronunciada”, dijo en entrevista con la cadena de radio británica BBC.
Cuando le preguntaron si esta recesión mundial sería similar a la crisis financiera de 2008, contestó: “No veo ninguna similitud”.
Por otra parte, el secretario general de la Cámara de Comercio Internacional (ICC por sus siglas en inglés), John Denton, afirmó en Camerún que la guerra en Medio Oriente podría causar “la peor crisis industrial se recuerde. No sólo por el aumento de los precios de la energía, sino también porque la producción industrial en sí misma está perturbada y desorganizada por la escasez de gas y otros insumos esenciales”.
Las consecuencias de la guerra ya afectan a numerosos sectores. “Vemos a grandes empresas invocar causas de fuerza mayor en sus contratos de suministro y reducir su producción, mientras la escasez afecta en la energía, la química y otras cadenas de suministro críticas”, detalló el funcionario.
En tanto, el ministro alemán de Finanzas, Lars Klingbeil, criticó la “mala política” del presidente estadunidense, Donald Trump, en Irán, que podría provocar un nuevo choque económico, y denunció a las empresas petroleras que, según él, se benefician de la situación.
“Por segunda vez en cuatro años estamos seriamente amenazados por un choque geoeconómico” a raíz de la guerra en Medio Oriente, afirmó el vicecanciller alemán durante un coloquio organizado por la fundación Bertelsmann en Berlín.

Asia, motor de la economía global, concentra casi el 50% del PIB mundial.

Las economías de Asia-Pacífico están transitando cada vez más de una integración individual en las cadenas de valor globales. Foto Xinhua   Foto autor
Xinhua
25 de marzo de 2026 16:37
Boao, Hainan. Asia sigue siendo el principal motor de crecimiento mundial y se prevé que su economía crezca un 4.5 por ciento en 2026, según un informe publicado hoy martes por el Foro de Boao para Asia (FBA).
La participación de Asia en el PIB global continuará con su tendencia alcista, subiendo del 49.2 por ciento en 2025 al 49.7 por ciento en 2026, de acuerdo con el "Informe anual 2026 sobre las perspectivas económicas de Asia y el progreso de la integración".
Las bases para la integración comercial de Asia han continuado fortaleciéndose, apunta el informe, citando datos que muestran que la dependencia del comercio intrarregional aumentó del 56,3 por ciento en 2023 al 57,2 por ciento en 2024, a medida que las principales economías de la región se van entrelazando más en sus relaciones comerciales.
"China y la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) continúan siendo los pilares gemelos de la estabilidad en la región", refiere el texto.
Las economías de Asia-Pacífico están transitando cada vez más de una integración individual en las cadenas de valor globales hacia un modelo de integración regional compartida, y muchas economías escalan la cadena de valor con el apoyo procedente de la región, añade.
La región también sigue siendo el principal destino mundial para la inversión extranjera directa, lo que constituye un reconocimiento a su resiliencia, potencial de crecimiento y atracción duradera para los inversores globales. En este sentido, China y la ASEAN mantienen su liderazgo en el apartado de destinos más atractivos.
En el frente tecnológico, el informe señala que el epicentro global del desarrollo de la inteligencia artificial (IA) se está desplazando progresivamente de Europa y Estados Unidos hacia Asia.
"Aprovechando sus sustanciales poblaciones digitales, diversos ecosistemas de aplicaciones y marcos de política coherentes, las economías asiáticas están evolucionando rápidamente para pasar de la saga a la vanguardia en IA", de acuerdo con el documento.
Fundada en 2001, el FBA es una organización internacional no gubernamental y sin fines de lucro, comprometida con la promoción de la integración económica regional y con acercar a los países asiáticos a sus metas de desarrollo.
La conferencia de este año se lleva a cabo del 24 al 27 de marzo y tiene como tema "Moldeando un futuro compartido: nuevas dinámicas, nuevas oportunidades y nueva cooperación".

EU logra acuerdos con empresas de defensa para aumentar producción de material bélico
Municiones de armamento militar cerca de la frontera de Líbano. Foto Afp Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 11:21
Washington. El ⁠Pentágono anunció este miércoles ⁠que ⁠alcanzó acuerdos marco con BAE, Lockheed y Honeywell para impulsar la producción de sistemas de defensa y municiones, como parte de su transición a un "régimen de guerra".
En ⁠virtud ​de los acuerdos, ⁠Honeywell Aerospace "aumentará la producción de componentes críticos para las reservas ‌de ‌municiones de Estados Unidos", como parte de una inversión plurianual de ​500 millones de ​dólares, según ​informó el Pentágono.
BAE Systems ‌y Lockheed Martin también cuadruplicarán la producción de buscadores para el interceptor Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), mientras que un nuevo acuerdo marco con Lockheed acelerará la producción de su misil ‌de ataque de precisión, añadió el ⁠Pentágono.
Los anuncios se producen más de tres semanas después ⁠de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, e Israel iniciaron una ​guerra contra ​Irán.

Cierre prolongado del estrecho de Ormuz perjudicara la producción química mundial: Fitch
Mapa de localización del estrecho de Ormuz y los países que lo rodean en el golfo Pérsico. El estrecho de Ormuz, uno de los pasos comerciales más importantes del mundo y uno de los principales puntos calientes en el conflicto en Oriente Próximo. Foto Europa Press   Foto autor
Jessika Becerra
25 de marzo de 2026 21:06
Un cierre prolongado del estrecho de Ormuz, que dure mucho más que un mes, afectaría negativamente a la producción química mundial, siendo los productores de Oriente Medio y Asia los más perjudicados, informó la calificadora Fitch. 
“Grandes volúmenes de productos químicos, plásticos y fertilizantes se transportan habitualmente a través del Estrecho de Ormuz. Europa y Asia suelen cubrir entre 10 y 20 por ciento de sus necesidades de polietileno y polipropileno con importaciones de Oriente Medio”, explicó. 
Detalló que la región del Golfo también produce aproximadamente un tercio de los fertilizantes nitrogenados comercializados a nivel mundial y que el conflicto también restringe el suministro de materias primas clave para la producción química, como la nafta, los gases licuados del petróleo, el azufre y el metanol. 
“Existe incertidumbre sobre la duración del conflicto en Oriente Medio y las consiguientes interrupciones en el tránsito marítimo, pero el cierre del estrecho de Ormuz elevará los costos y precios de la producción química y perturbará las cadenas de suministro globales”, sostuvo la institución financiera. 
En contraste, una menor producción podría favorecer los márgenes globales de los productores químicos menos afectados por el conflicto en Oriente Medio si bajara el exceso de oferta que ha afectado la rentabilidad del sector desde 2023. 
“Ese exceso de oferta es un factor clave en la perspectiva de Fitch de "deterioro" para el sector químico mundial en 2026. Sin embargo, el impacto general del conflicto en los márgenes de los productos químicos también dependerá de su impacto en la demanda mundial, que probablemente se debilitará si los precios mundiales de la energía se mantienen altos durante varios meses”, comentó la institución financiera. 
Mencionó que la capacidad de las empresas químicas para mantener la producción y trasladar la inflación de costos a los clientes será fundamental para preservar el flujo de caja, en un entorno donde muchas ya tienen un alto nivel de endeudamiento.
Fitch detalló que los productores de productos químicos de la región del Golfo Pérsico se enfrentan a menores volúmenes de ventas, dados sus modelos de negocio basados en la exportación y sus alternativas menos eficientes para el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz. 
Estimó que la gran mayoría de los activos de Ma'aden y alrededor del 70 por ciento de los pertenecientes a SABIC son nacionales y que aproximadamente un tercio de la capacidad de Fertiglobe se encuentra en Abu Dabi.
“Las empresas podrían encontrar rutas de exportación alternativas, por ejemplo, desde la costa oeste de Arabia Saudita o transitando por Omán, aunque probablemente se enfrentarían a mayores costos y cierta congestión, especialmente en los puertos. También existe el riesgo de que estas rutas alternativas se vean afectadas por ataques de Irán y sus aliados”, señaló la calificadora en su reporte. 
En tanto, los productores chinos podrían estar mejor posicionados para afrontar la interrupción, especialmente los estatales, dadas sus grandes reservas estratégicas de petróleo y su acceso al petróleo ruso.
Mientras tanto, la ventaja competitiva de los productores químicos estadounidenses podría fortalecerse a corto plazo, ya que su producción depende principalmente del gas natural y los precios internos del gas en Estados Unidos. son menos sensibles a las fluctuaciones del precio mundial del GNL comercializado.
“Prevemos un efecto neutro a corto plazo del conflicto con Irán en los productores de productos químicos latinoamericanos debido a márgenes de referencia más favorables en un escenario de menor oferta proveniente de Asia. Sin embargo, si el conflicto se prolonga durante varios meses, se verían afectados negativamente por el aumento de los precios de las materias primas y la menor demanda en los principales mercados finales”, señaló Fitch.
El análisis de Fitch sobre un escenario de conflicto adverso, que incluye el cierre del Estrecho de Ormuz durante tres meses, seguido de una reapertura gradual, indica posibles amenazas significativas para los perfiles crediticios de los emisores del sector químico en Europa, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo y la región Asia-Pacífico, con algunas amenazas para los de América Latina.
“El impacto en los emisores norteamericanos es neutro o limitado”, concluye el análisis.

Precios de las importaciones en EU anotan en febrero su mayor alza en casi cuatro años
El alza de combustibles y disrupciones globales elevan costos y anticipan presiones inflacionarias en los próximos meses. Foto Afp   Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 21:16
Washington. Los precios de las importaciones estadunidenses ⁠anotaron en febrero su mayor subida en casi ⁠cuatro años, ⁠debido al aumento de los costos energéticos en anticipación al conflicto en Medio Oriente, lo que se suma a los indicios de que la inflación está en camino de acelerarse en los próximos meses.
Los precios de las importaciones se elevaron 1.3 por ciento el mes pasado, el mayor incremento desde marzo de 2022, tras un aumento revisado al alza de 0.6 por ciento en enero, ⁠informó el miércoles la Oficina de Estadísticas Laborales del ⁠Departamento de Trabajo.
Economistas encuestados por Reuters pronosticaban que los precios de las importaciones, que excluyen los aranceles, aumentarían 0.5 por ciento tras el incremento de ‌0.2 por ciento anunciado previamente para enero.
En los 12 meses a febrero, los precios de importación avanzaron 1.3 por ciento. Se trata del mayor incremento anual desde febrero de 2025, y sigue al alza de 0.3 por ciento en enero.
El gobierno informó la semana pasada que los ‌precios al productor registraron en febrero su mayor subida en siete meses, impulsados por aumentos generalizados en los servicios y los bienes.
Una encuesta de S&P Global publicada el martes reveló que las empresas pagaron más por los insumos en marzo y aplicaron precios más altos a sus bienes y servicios, achacándolo al aumento vertiginoso de los costos energéticos y a las interrupciones en la cadena de suministro.
La guerra entre Estados Unidos ‌e Israel contra Irán ha impulsado los precios del petróleo en más de 30 por ciento desde que el conflicto comenzó a finales de febrero. Los precios de los fertilizantes también han aumentado, lo ⁠que se traducirá en una mayor inflación de los alimentos.
La presión derivada de la guerra se suma a los aranceles de importación, que las empresas siguen repercutiendo gradualmente a los consumidores.
Los precios del combustible importado repuntaron 3.8 por ciento el mes pasado, tras haber caído 1.2 por ciento en enero.

Asesores de Kast declaran a Chile como Estado en quiebra y jerarcas del gobierno salen a desmentir
El gobierno anunció que los precios de las gasolinas y del diésel aumentarán desde el jueves en, aproximadamente, 40 y 50%, respectivamente, debido al encarecimiento global del crudo. La imagen, en Santiago, el 24 de marzo de 2026. Foto Ap Foto autor
Aldo Anfossi, corresponsal
25 de marzo de 2026 13:28
Santiago. A dos semanas de iniciado, el gobierno del presidente José Antonio Kast acaba de cometer un error de proporciones cuando desde su más íntimo círculo de asesores personales publicaron en redes sociales un video declarando que el Estado de Chile está quebrado.
Lo rotundo de lo dicho hizo que los ministros del Interior y de Hacienda, Claudio Alvarado y Jorge Quiroz, respectivamente, salieran a discrepar de aquello, obligando al Palacio de La Moneda a desdecirse y a retirar la publicación, distribuida también como minuta en el Parlamento.
El desaguisado es secuela del anuncio gubernamental de que los precios de las gasolinas y del petróleo diésel aumentarán desde el jueves en, aproximadamente, un 40 y 50 por ciento, respectivamente, debido al encarecimiento global del crudo a raíz de la guerra ilegal israelí-estadounidense en contra de Irán, que descalabró los suministros.
Con la subida, el precio de la gasolina de 93 octanos, la más barata, quedará en aproximadamente 1.70 centavos el litro, mientras que el del diésel en 1.60 dólares el litro, entre las más caras de la región.
La notificación del alza, hecha anteayer, dio lugar a filas de automovilistas en las estaciones de servicio, a la protesta de los gremios del transporte y de las organizaciones de productores agrícolas que advierten del encarecimiento generalizado que podría sobrevenir.
Los créditos hipotecarios y de otra índole, que aquí están indexados a la variación de la inflación, también podrían verse afectados, lo mismo que el costo de las matrículas y las mensualidades en universidades y colegios.
La inflación anual de precios al consumidor, que en 2025 fue de 3.5 por ciento, la menor en cinco años, se proyecta que aumentará en hasta unos dos puntos porcentuales en 2026.
La publicación gubernamental, ordenada por la jefatura de Comunicaciones y Contenidos de Kast, alegaba que “no podemos bajar el precio de la bencina (gasolina) porque nos dejaron sin plata, un Estado en la quiebra, endeudado en más de 49 mil millones de dólares y la caja del Estado completamente vacía".
Aquello causó inmediato revuelo
"Jamás ocuparía una palabra como esa, de que el Estado esté quebrado, lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada", refutó el titular de Hacienda, Jorge Quiroz, agregado que "lo que queremos es reordenar las finanzas para que nunca nos vuelva a pasar (que tengamos que) enfrentar un conflicto de naturaleza geopolítica, como la actual, con finanzas públicas deterioradas".
Mientras que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, tomó distancia matizando que se trataba de "un término más coloquial".
La presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, afirmó que “me sumo a las declaraciones del ministro (Quiroz), creo que no es la forma de llevar el debate respecto a cuál es la situación fiscal. Creo que la palabra no es la más afortunada".
Mientras que la Contraloría General de la República anunció que estaba requiriendo explicaciones al gobierno acerca de las expresiones usadas.
Kast llegó al poder argumentando que el suyo será un “gobierno de emergencia”, por las supuestas malas condiciones de la economía y la inseguridad en el país, y prevé impulsar un recorte del impuesto a la renta corporativo del 27 al 23 por ciento, una disminución del gasto fiscal en torno a 5 puntos (6.5 mil millones de dólares) del PIB, eliminar el impuesto a las ganancias de capital y el gravamen a los bienes raíces residenciales que paga el 1 por ciento más rico y que se destina al financiamiento de las municipalidades más pobres.
Desde que inició su gobierno, la popularidad de Kast pasó de 57 a 51 por ciento de aprobación, mientras que la desaprobación aumentó en 7 puntos hasta 49 por ciento.

Estados Unidos aumenta exportaciones de combustible al sector privado cubano
En la imagen, extremo del 'Papaloapan', un buque de la Marina, cuya tripulación ofreció ayuda a la flotilla Nuestra América Convoy a Cuba, el 21 de marzo pasado, para el arreglo de la batería del barco 'Granma 2.0', en su viaje rumbo a Cuba para llevar ayuda humanitaria. 
Foto Marco Peláez  Foto autor
Reuters
25 de marzo de 2026 11:26
La Habana y Houston. Proveedores estadunidenses han enviado aproximadamente 30 mil barriles de combustible al sector privado cubano en lo que va del año, según documentos y datos de envíos a los que ha tenido acceso Reuters, lo que sugiere que el plan de Washington de dar ventaja a las empresas privadas frente a las estatales está ya en marcha. 
Desde enero, Estados Unidos ha estado aplicando un bloqueo petrolero de facto contra su rival ideológico, en un intento por privar a Cuba de combustible y presionar a su Gobierno para que se someta. 
Sin embargo, ha hecho una excepción con el pequeño pero vital sector privado de la isla. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha dicho que autorizar esas exportaciones de combustible encaja con una política más amplia de la administración del presidente Donald Trump "diseñada íntegramente para situar al sector privado y a los cubanos particulares —no afiliados al gobierno, ni al ejército— en una posición privilegiada". 
El volumen de combustible importado desde principios de febrero por el sector privado —alrededor de 30 mil barriles, o aproximadamente 1.27 millones de galones (4.8 millones de litros)— equivale a poco más de una décima parte de la capacidad de un petrolero de tamaño medio típico, una fracción de las necesidades del país. Hasta hace poco, Cuba necesitaba unos 100 mil barriles diarios de combustible importado
para abastecer sus centrales eléctricas y satisfacer la demanda habitual de vehículos y aviones.
Pero las cifras, que no se habían dado a conocer hasta ahora, sugieren que el plan de Rubio está avanzando, con volúmenes de importación que crecen semana tras semana, según los documentos de envío a los que ha tenido acceso Reuters. 
Los buques contenedores traen una variedad de productos 
Desde que Washington secuestró al líder venezolano Nicolás Maduro en enero, Estados Unidos ha bloqueado los suministros de petróleo venezolano al gobierno de Cuba y ha amenazado con imponer aranceles a cualquier otro país que envíe combustible a la isla. 
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, dijo la semana pasada que la isla no había recibido combustible en tres meses. No hizo referencia a los suministros del sector privado. 
En lo que va de 2026, 61 buques portacontenedores que transportaban una variedad de productos importados por empresas privadas —incluido combustible— han descargado en Cuba, a menudo haciendo el trayecto de ida y vuelta entre puertos cubanos y estadunidenses, europeos y de otros países del Caribe. 
La mayoría de los buques han descargado en el puerto de Mariel, al oeste de La Habana, y otros dos están en camino desde España y Jamaica para descargar a finales de mes, con un ligero descenso en las llegadas respecto a los 75 buques portacontenedores del mismo periodo del año pasado, según datos de seguimiento de buques de LSEG analizados por Reuters. 
Según los datos, algunos de los buques portacontenedores con destino a Cuba partieron este año de importantes centros energéticos donde se cargan productos como carbón, crudo y productos refinados, aunque la mayor parte de los buques que llegaron a Cuba están clasificados en origen como polivalentes, lo que significa que transportan una variedad de productos. 
Los envíos procedentes de la costa del Golfo de Estados Unidos, en particular de Southwest Pass, en Luisiana —un corredor energético clave—, están en aumento, según revelan también los datos, aunque la mayoría de los buques portacontenedores con origen en Estados Unidos que se dirigieron a Cuba este año partieron de Florida. 
Estos nuevos flujos han permitido a algunas empresas mantener intactas sus operaciones a pesar del aplastante bloqueo de combustible que ha afectado al transporte público, la generación de electricidad y el turismo, ya de por sí en dificultades. 
Desde principios de febrero, cuando comenzaron las exportaciones, el combustible ha empezado a llegar a cuentagotas a las empresas del sector privado, inicialmente paralizadas por el bloqueo, según explicaron a Reuters tres empresarios en Cuba. 
La lista de empresas que importan combustible incluye panaderías privadas, mayoristas que distribuyen productos a pequeños mercados privados en zonas urbanas y tiendas online más grandes, como la cadena de alimentación Supermarket23, según fuentes y documentos consultados por Reuters. 
Supermarket23 notificó a sus clientes en febrero que ya no aceptaba pedidos debido a la escasez de combustible. Sin embargo, desde entonces ha importado combustible, lo que le ha permitido reanudar sus servicios de reparto, según una fuente con conocimiento directo de su funcionamiento. 
La empresa no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters. 
Sin trampas
La Oficina de Industria y Seguridad de Estados Unidos publicó en febrero unas directrices que autorizan las exportaciones y reexportaciones de gas y productos petroleros estadunidenses a entidades del sector privado cubano que cumplan los requisitos. 
Por su parte, el gobierno de Cuba afirmó que permitiría a las micro, pequeñas y medianas empresas privadas, conocidas como MIPYMES, importar el combustible para aliviar la crisis energética. 
Las empresas privadas están aplicando controles estrictos para garantizar que no se incumpla el objetivo del programa estadounidense, dijeron las tres fuentes empresariales. 
No se permite la reventa comercial: el combustible debe ser utilizado únicamente por las partes importadoras, añadió otra fuente.  
Las autoridades cubanas también han elaborado normas de seguridad para regular el almacenamiento y el despacho por parte del sector privado del combustible recién llegado, según a Reuters una fuente del gobierno cubano. 
El combustible importado llega principalmente en tanques ISO diseñados para contener y transportar de forma segura aproximadamente 21 mil 600 litros de combustible en buques portacontenedores, según los documentos a los que ha tenido acceso Reuters. 
Según los documentos, se han descargado en Cuba alrededor de 200 de estos tanques ISO. La gran mayoría de las importaciones son de diésel; solo 1 por ciento de los tanques contenía gasolina. La mayoría procedía de Estados Unidos, según muestran los datos de envío. 
La gasolina es más inflamable que el diésel y requiere más precaución durante su almacenamiento y distribución, lo que limita su utilidad en una isla con muy poca infraestructura moderna.
Algunas empresas han instalado grandes contenedores ISO blancos de diésel en sus instalaciones, junto a las ya existentes, mientras que otras han firmado acuerdos para alquilar infraestructuras inactivas en la isla con el fin de almacenar mayores cantidades de combustible, limitando estrictamente su distribución únicamente a empresas del sector privado, según las fuentes. 
Las exportaciones de combustible de Estados Unidos a las empresas privadas de Cuba vienen con una clara advertencia. "Si descubrimos que el sector privado de allí está haciendo trampa y desviando el combustible al régimen o a la empresa militar, si descubrimos que están moviendo ese material de formas que violan el espíritu y el alcance de estos permisos, esas licencias serán canceladas", dijo Rubio en febrero.