Kim Jong Un promete fortalecer alianza con China tras cumbre con Xi Jinping.

Kim Jong Un reiteró su compromiso de fortalecer la alianza con China. 

Foto Afp / Archivo   Foto autor
Afp
30 de junio de 2026 17:49
Seúl. El líder norcoreano Kim Jong Un prometió este martes seguir fortaleciendo las relaciones con China, y describió una reciente cumbre con el presidente Xi Jinping en Pyongyang como una "ocasión histórica".
En un mensaje de felicitación a Xi por el 105 aniversario de la fundación del Partido Comunista chino, Kim afirmó que la "posición firme" de Pyongyang consiste en mantener estables las relaciones con Pekín, informó la agencia estatal KCNA.
"Es la posición firme de nuestro Partido y de nuestro gobierno desarrollar de manera constante las relaciones de amistad entre la RPDC y China", indicó Kim, usando las siglas del nombre oficial de su país: República Popular Democrática de Corea.
"La reciente cumbre de Pyongyang fue una ocasión histórica para profundizar la amistad y la confianza de camaradas entre nosotros", añadió. El mensaje llega semanas después de que Xi realizara una inusual visita a Pyongyang, donde ambos líderes se comprometieron a fortalecer los lazos.
Durante la cumbre, Kim y Xi adoptaron lo que medios estatales norcoreanos describieron como un "plan de gran alcance" para las relaciones bilaterales. Se comprometieron a desarrollar su amistad tradicional hasta convertirla en "las relaciones más poderosas y estratégicas".

Fiscalía de Mónaco descarta terrorismo e investiga el atentado contra un oligarca ucranio

El fiscal general de Mónaco, Stéphane Thibault, ofreció una rueda de prensa en Mónaco el 30 de junio de 2026, un día después del presunto atentado con un artefacto explosivo en un edificio residencial. Foto Afp   Foto autor

Europa Press

30 de junio de 2026 21:19

Madrid. El fiscal general de Mónaco, Stéphane Thibault, ha afirmado este martes que el atentado perpetrado en la víspera en la entrada de un edificio de la ciudad, el cual dejó heridos a un oligarca ucraniano, su pareja y un menor, "no se trata de un incidente terrorista", sino, según la investigación iniciada, de "un intento de asesinato".

"Según la información de la que dispongo, no parece tratarse de un atentado terrorista", ha afirmado en una comparecencia ante medios de comunicación el titular de la Fiscalía General monegasca.

En concreto, ha indicado que la "investigación preliminar abierta", encomendada a la Policía judicial, gira en torno a "cargos de intento de asesinato y colocación de sustancias o artefactos explosivos en un lugar público". "Por lo tanto, no se trata de un incidente terrorista, y quiero recalcarlo. Actualmente no tenemos pruebas que respalden esa clasificación", ha incidido, si bien un poco más adelante ha afirmado que las pesquisas continuarán también en el marco de una investigación judicial cuya apertura comenzará, en principio, este miércoles.

De cualquier modo, ha asegurado estar "en contacto con el fiscal antiterrorista francés, que ya ha ofrecido sus servicios". No se trata de la única instancia de colaboración con las autoridades francesas, con las que el Principado está manteniendo una "plena coordinación", ya que "la cooperación con Niza también continúa de forma plenamente operativa, al igual que las autoridades francesas en general, ya que también recibimos asistencia en las áreas de ciencia forense y explosivos".

En cuanto a las víctimas, que "aún no han sido entrevistadas", el fiscal ha precisado que la mujer de la pareja permanece en estado crítico, después de que tanto ella como el hombre, ahora estable, fueran trasladados en tal estado al hospital. Asimismo, ha señalado que el menor "fue operado anoche", antes de dejar de compartir detalles alegando no tener "más información" en el momento de su comparecencia.

Sobre el hombre, que según medios monegascos, franceses y ucranianos es el oligarca ucraniano Vadim Ermolaev --la 23ª persona más rica de su país según la revista Forbes--, el fiscal general del Principado ha informado de que ha sido residente de Mónaco "al menos desde 2021, que no tenemos ninguna investigación en su contra en Mónaco, y que, según nuestro conocimiento, no es buscado por ninguna autoridad extranjera". Ermolaev está sujeto a sanciones ucranianas desde diciembre de 2023 en relación a sus actividades comerciales en Crimea, territorio ocupado por Rusia.

En cuanto al sospechoso, Thibault ha afirmado que aún no ha sido arrestado. "Pero en conjunto con las autoridades francesas, lo estamos buscando para identificarlo y detenerlo. Espero que suceda pronto, dados los recursos que estamos desplegando", ha apostillado.

Bajo la lupa

Choque de memorándums: el de JD Vance con EU/Irán y el de Marco Rubio con Israel/Líbano

Alfredo Jalife-Rahme

▲ El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, favoreció a Israel en detrimento de la guerrilla libanesa de los chiítas Hezbollah apadrinada por Irán.Foto Afp

Hoy resaltan dos posturas diametralmente opuestas cuan incompatibles entre el “memorándum Islamabad” de 14 puntos, negociado con Irán por el vicepresidente JD Vance, frente al “memorándum Marco Rubio”, secretario de Estado quien favoreció a Israel en detrimento de la guerrilla libanesa de los chiítas Hezbollah apadrinada por Irán: “Elon Musk apoya a JD Vance frente a Netanyahu y Miriam Adelson (“madrina” de Marco Rubio) ataca a Trump (https://bit.ly/4oTFX6q). En mi Radar Geopolítico (https://bit.ly/4wmBwDO) explayo tanto la “geopolítica de Líbano” como la “geopolítica de Beirut”.

En Líbano –donde no se realiza un censo oficial por temor a resquebrajar el frágil equilibrio del poder entre sus tres principales comunidades: cristianos/sunnitas/chiítas– se calcula la cifra de sus habitantes en 5.3 millones, sin contar 1.5 millones de refugiados sirios (en su mayoría sunnitas) y casi medio millón de refugiados palestinos (la mayoría sunnitas), lo que hace de Líbano el país que alberga el mayor número de refugiados per cápita del mundo, según Acnur.

Si el “memorándum Islamabad” dejó apopléjicos a los omnipotentes multimedia de Israel en “Occidente”, el “memorándum Marco Rubio” daña los intereses y la influencia de Irán en Líbano, a grado tal, que Hezbollah expresa que el gobierno libanés se rindió ante las presiones de EU que, de facto, pisotea la cláusula 1 del “memorándum Islamabad” de JD Vance que exige la retirada total de Israel de Líbano.

El rotativo libanés francófono/francófilo L’Orient-Le Jour (https://bit.ly/4v9xKfU), el periódico francés Le Monde (portavoz oficioso de la cancillería gala; https://bit.ly/4g9Wm4r) y The Jerusalem Post (https://bit.ly/3R70OXv) evidencian el rechazo de Nabih Berry –líder del Parlamento libanés y al mismo tiempo jefe del partido chiíta Amal (Esperanza), gran aliado de Hezbollah– al “memorándum Marco Rubio”: es “contradictorio e imposible a aplicar” ya que Líbano “no puede asumir las consecuencias de cálculos políticos de Israel o de EU dictados ( sic) primordialmente por consideraciones electorales” y que pudiera desembocar “en intentos de balcanizar a Líbano”.

Un anexo “secreto ( sic)” del “acuerdo ( sic)” de EU/Israel/Líbano es publicado por The Times of Israel (https://bit.ly/4eDoADB) que asevera la “libertad de acción del ejército israelí en la zona de seguridad”, quien, además, se da el lujo de monitorear la “performatividad” del desarme de Hezbollah. En ningún momento se habla de “retiro”, ni parcial ni total, de Israel del sur del Líbano invadido, sino sólo de un “redespliegue”.

Las más recientes escaramuzas del fin de semana entre EU e Irán, mientras estaban cerradas las bolsas de valores, han provocado una vehemente admonición (https://bit.ly/3QKn3Cw) de 68 ayatolas de la poderosa Asamblea de Expertos de 88 miembros a los tres negociadores iraníes –el presidente Pezeshkian, el líder legislativo Ghalibaf y el canciller Araghchi– para que se atengan a los 10 ( sic) puntos que ha definido el Supremo Líder Mojtaba Jamenei (https://bit.ly/44DVrlG).

En la estructura singular del poder integral de la “República ( sic) Islámica” viene en primer término el Supremo Líder, seguido por la teológica Asamblea de Expertos –que evalúa las desviaciones de los otros poderes propiamente “republicanos”– que se colocan jerárquicamente encima de la presidencia, el Poder Legislativo y la cancillería: consubstanciales a la “república ( sic)” per se.

Mientras los rusos insisten en la “trampa” que Trump le ha tendido a Irán, cabe señalar una feroz prospectiva del connotado analista belga Elijah Magnier: La ilusión de los 60 días: cómo Washington utiliza el memorándum de entendimiento (MdE) para reducir a Irán a su medida (https://bit.ly/4eLIhYA)”: “EU transformó el MdE en una máquina de presión.(…) El peligro para Teherán es descubrir muy tarde que el MdE dio a Washington el tiempo de reorganizar el campo de batalla(…) Es una batalla para decidir quién controla los términos de la paz antes que la paz sea negociada”. ¿Le tendió Trump una trampa a Irán?

http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Irán desmiente a Trump; niega reunión de alto nivel en Qatar.

Un hombre pasa junto a una enorme pancarta de luto que representa al actual líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, y a su difunto padre, Ali Jamenei, quien murió en un ataque el primer día de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero, colocada a lo largo de una carretera en Teherán el 30 de junio de 2026, antes del funeral de Ali Jamenei. Retratos gigantes del ayatolá Ali Jamenei, el difunto líder supremo de Irán, muerto en ataques aéreos entre Estados Unidos e Israel, colgaban de la Gran Mosalla de Teherán el 30 de junio, mientras los trabajadores se apresuraban a preparar su grandiosa ceremonia fúnebre. Su funeral público, inicialmente pospuesto en el apogeo de la guerra en Oriente Medio, comenzará el 4 de julio, mientras Irán y Estados Unidos mantienen un frágil alto el fuego tras firmar un acuerdo preliminar para poner fin al conflicto después de más de tres meses. Afp

Foto autor

Reuters, Sputnik, Europa Press, Ap y Afp

30 de junio de 2026 07:42

Teherán. Irán desmintió al presidente estadunidense, Donald Trump, quien aseguró que Teherán solicitó una reunión para hoy en Doha, aunque sí confirmó que una delegación de expertos viajará a Qatar esta semana para buscar la liberación de los activos iraníes congelados.

Después del anuncio de la negativa iraní, el mandatario republicano insistió en que el encuentro previsto en Doha con representantes de Irán “será importante o quizá no”, y sostuvo que el objetivo era la desnuclearización iraní.

“En los próximos días no mantendremos ninguna reunión de negociación a ningún nivel con la parte estadunidense, y el hecho de que los representantes de Estados Unidos viajen a Qatar no tiene nada que ver con la visita de la delegación iraní, que se lleva a cabo para hacer un seguimiento de la aplicación de las disposiciones del memorando de entendimiento, incluido el apartado 11”, aclaró en rueda de prensa el portavoz de la cancillería de Irán, Esmaeil Baqaei, en alusión al punto sobre la liberación de los fondos congelados.

Recalcó que Teherán y Washington no se encuentran “aún en la etapa de negociación para un acuerdo final”, lo cual, “está sujeto al inicio de la aplicación de los puntos 1, 4, 5, 10 y 11”, que se refieren al cese de ataques –también en Líbano–, el levantamiento del bloqueo a los puertos iraníes, el tráfico marítimo seguro por el estrecho de Ormuz y la retirada de sanciones del Departamento del Tesoro.

“La prioridad actual de la república islámica de Irán es garantizar la implementación de las disposiciones del memorando de entendimiento; en este sentido, estamos defendiendo con firmeza nuestras demandas. En este contexto, una delegación de expertos de la república islámica de Irán será enviada a Doha esta semana”, declaró Baqaei.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, aseguró en redes sociales a última hora de ayer que si Estados Unidos “se adhiere al memorando de entendimiento” firmado por ambos países, la parte iraní “también cumplirá” con sus obligaciones en virtud de dicho compromiso.

El dirigente subrayó que la postura de Teherán “ante fanfarronadas injustificadas y amenazas infundadas” es tomar decisiones basadas “en la racionalidad y la dignidad humana”, así como en hacer uso de “una defensa decisiva e intrépida”.

Las declaraciones de autoridades iraníes llegan horas después de que Trump afirmó en sus redes sociales que Irán había “pedido una reunión” y que “tendrá lugar mañana (hoy) en Doha” con el objetivo de tratar la desnuclerización iraní.

Tras eso, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a Fox News que el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del mandatario, viajarían a Doha para “reuniones de alto nivel” con Irán, en paralelo a las cuales habrá “conversaciones técnicas.

“En lo que a nosotros respecta, estamos cumpliendo nuestra parte del alto el fuego”, señaló, antes de advertir de que “la violencia será respondida con violencia”, en referencia al intercambio de ataques de los últimos días. “Eso seguirá pasando, aunque esperamos que no”.

Refirió que Trump “quiere que el proceso de paz tenga éxito” y recomendó a Irán que “firme un buen acuerdo con Estados Unidos. El presidente ha demostrado que no tiene miedo a usar el poderío de nuestro ejército”, aseveró Leavitt, quien hizo hincapié en que Washington “gana de cualquier manera”, ya sea en la mesa de negociaciones o por la vía militar.

Israel advirtió que no cederá “ni un milímetro” de territorio libanés ocupado, y que sólo retirará sus tropas cuando Hezbollah sea desarmado, sostuvo el ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

El acuerdo suscrito el viernes entre Líbano e Israel prevé que Tel Aviv podrá mantener sus tropas en suelo libanés mientras no se haga efectivo el desarme del partido-milicia chiíta Hezbollah, respaldado por Irán, en toda la región situada al sur del río Litani, hasta los territorios ocupados de los Altos del Golán y las Granjas Sheba, así como varios enclaves, como el estratégico Castillo de Baufort, una antigua fortaleza cruzada que domina toda la región.

A la par, el presidente libanés, Joseph Aoun, anunció su decisión de extender el control del ejército hasta la frontera sur, donde Hezbollah mantiene una fuerte presencia, en el marco del acuerdo alcanzado con Israel y Estados Unidos.

EU e Irán no sostendrán diálogo de alto nivel en Doha; incertidumbre estanca acuerdo de paz duradera

Automovilistas circulan en motocicleta por una carretera junto a una valla publicitaria en memoria del fallecido líder supremo de Irán, Ali Jamenei, quien murió en un ataque el primer día de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero, en Teherán, el 30 de junio de 2026, antes de su funeral público. Foto: Afp   Foto autor
Reuters
30 de junio de 2026 10:58
Doha y Dubái. Los representantes estadunidenses que llegaron a Doha no mantendrán una reunión de alto nivel con Irán, dijo este martes un funcionario catarí, lo que pone en duda el avance de los esfuerzos para poner fin de forma duradera a la guerra en Irán y reabrir por completo el estrecho de Ormuz.
En su lugar, esta semana habrá conversaciones técnicas sobre cuestiones como la seguridad regional, que posteriormente podrían subir de nivel, explicó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, en una rueda de prensa.
La llegada a Doha el martes de Jared Kushner, yerno del presidente estadunidense Donald Trump, y del enviado Steve Witkoff, sigue a intercambios de fuego del fin de semana, que pusieron a prueba el acuerdo provisional del 17 de junio entre Estados Unidos e Irán.
El pacto de 14 puntos concedía 60 días a ambas partes para negociar una tregua permanente en el conflicto —que comenzó con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero— y para resolver cuestiones espinosas, como el futuro del programa nuclear iraní.
El conflicto interrumpió el comercio mundial de petróleo y de otros productos, expuso a los Estados del golfo Pérsico a los ataques con drones y misiles iraníes y causó la muerte de miles de personas, principalmente en Irán y el Líbano.
Incertidumbre sobre los esfuerzos diplomáticos
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, dijo que era probable que este miércoles haya en Doha un diálogo con el mediador, Qatar, sobre la aplicación del acuerdo provisional, incluida la liberación de los activos iraníes congelados.
"No se ha programado ninguna reunión a ningún nivel con la parte estadunidense para los próximos días", agregó.
La Casa Blanca había anunciado el lunes que Kushner y Witkoff tendrían "reuniones de alto nivel", mientras que las conversaciones técnicas continuarían de forma paralela.
El calendario exacto de las conversaciones técnicas no quedó claro de inmediato.

Fuerzas israelíes allanan sede de organización benéfica en Nablus; ordenan su cierre durante un año

Las incursiones forman parte de la intensificación de las operaciones militares israelíes en ciudades y localidades de Cisjordania reocupada, que incluyen allanamientos a viviendas e instituciones, cierres de carreteras y arrestos, en medio de la escalada de tensiones en los territorios palestinos. 

Foto X @QNAEnglish   Foto autor

La Redacción

30 de junio de 2026 18:17

Fuerzas israelíes allanaron este martes la sede de la Sociedad Benéfica Al-Tadamon, en la ciudad de Nablus, en la Cisjordania reocupada, y ordenaron el cierre de la organización por un año, en medio de una nueva incursión militar en territorio palestino, informó la agencia Wafa y Al Jazeera.

De acuerdo con el reporte, varios vehículos militares israelíes ingresaron a las calles Sufian y Al-Adl, en el centro de Nablus, donde soldados irrumpieron en las oficinas de la asociación y permanecieron en el inmueble durante más de dos horas, mientras realizaban destrozos y mantenían acordonada la zona.

Fuentes de seguridad y residentes señalaron que los militares tendieron cables desde el interior del edificio hacia el exterior, lo que hizo sospechar que pretendían sellar las instalaciones, aunque hasta el momento no se ha confirmado oficialmente el motivo de esa operación.

Horas antes, las fuerzas israelíes también irrumpieron en los campamentos de refugiados de Balata y Askar, ubicados al este de Nablus, donde realizaron cateos e inspecciones sin que se reportaran detenciones.

Las incursiones forman parte de la intensificación de las operaciones militares israelíes en ciudades y localidades de Cisjordania reocupada, que incluyen allanamientos a viviendas e instituciones, cierres de carreteras y arrestos, en medio de la escalada de tensiones en los territorios palestinos.

Miles de personas en Gaza se quedan sin documentos de identidad por los ataques de Israel

Palestinos se congregan en el lugar de un ataque israelí, precedido, según informes, por una advertencia de evacuación militar israelí, en el campamento de al-Mawassi en Khan Yunis, al sur de la Franja de Gaza. Foto: Afp   Foto autor

la redacción

30 de junio de 2026 16:09

Miles de palestinos en Gaza se quedaron sin sus pasaportes ni documentos de identidad debido a los constantes ataques de Israel durante más de dos años y no pueden acceder a servicios bancarios, viajes ni al sistema de registro civil, reportó este martes el medio Al Jazeera.  

En Gaza, la guerra ha arrebatado incluso los elementos más básicos de la vida y la muerte, incluyendo la posibilidad de dar un entierro digno a los seres queridos. Muchos cementerios han sido destruidos durante la guerra, mientras que otros se están quedando sin espacio.

En el campamento de Yarmouk, en la ciudad de Gaza, cientos de familias viven en condiciones muy precarias. Antes del genocidio, las personas que vivían allí llevaban una vida normal.

Iban al trabajo y a la escuela. Formaban parte de una comunidad. Pero la guerra de Israel está destruyendo el tejido social de Gaza. La privacidad se ha convertido en otra víctima de la guerra en Gaza.

En negociaciones indirectas con EU, Irán busca liberar 6 mil mdd de activos

Prioriza alto el fuego en líbano

Exige que se dé seguimiento al memorando con Washington

▲ Drones y aviones de guerra israelíes atacaron ayer el sur libanés. En la imagen, los escombros en la aldea de Froun, en Líbano.Foto Afp

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 1º de julio de 2026, p. 22

Teherán. Irán anunció ayer que se reanudarán en Qatar las conversaciones a nivel indirecto con funcionarios estadunidenses para descongelar al menos 6 mil millones de dólares en activos iraníes y que señaló la reunión se centrará también en el alto el fuego en Líbano.

Esmaeil Baghaei, portavoz de la cancillería iraní, afirmó que la república islámica no tenía previsto mantener conversaciones con Estados Unidos en los próximos días, y añadió que una delegación de expertos encabezada por el vicecanciller, Kazem Gharibabadi, sería enviada a Doha para dar seguimiento a la implementación de un memorando de entendimiento, con Qatar como contraparte.

Aseveró que la guerra en Líbano debe terminar antes de que puedan comenzar las negociaciones, y reiteró que Estados Unidos está comprometido a obligar a Israel a retirarse de Líbano, informó Irán International en su página web.

Aseveró que “la remoción de minas en el estrecho de Ormuz está regulada por el memorando de entendimiento, y que Teherán no ve la necesidad de una intervención de terceros”, reportó Al Jazeera.

Baghaei advirtió: “no dejaremos ninguna acción sin respuesta. Como han demostrado las poderosas fuerzas armadas de Irán, cualquier acto de agresión contra los objetivos de la República Islámica de Irán recibirá una respuesta inmediata y contundente”, publicó Middle East Eye.

En tanto, los enviados del presidente estadunidense, Donald Trump, llegaron ayer a Doha para conversar con los mediadores sobre el conflicto con Irán, aunque no negociarán directamente con representantes de Teherán, informó el gobierno de Qatar,

“Steve Witkoff y Jared Kushner están aquí en Doha para reunirse con los mediadores, con funcionarios cataríes, y las conversaciones abordarán todos los temas regionales, incluso por supuesto las negociaciones con Irán, pero también incluyendo a Líbano”, indicó a periodistas el portavoz de la cancillería catarí, Majed Al Ansari. “No están aquí para sus negociaciones con los iraníes”, aclaró. “Hasta donde sé no hay reuniones directas programadas entre las dos partes los próximos días”, sostuvo Al Ansari.

Por lo pronto, países del Golfo han iniciado una ronda de contactos directos con Irán –e indirectamente, entre ellos mismos– para definir un nuevo marco de convivencia regional tras la guerra que, según diplomáticos y expertos citados por el diario The Telegraph, podría desembocar en un entendimiento regional al margen de Estados Unidos. Los primeros encuentros se han dado entre Irán y Omán, Omán y Qatar, Irán y Arabia Suadita y Qatar y Riad.

En Líbano, drones y aviones de guerra israelíes atacaron el sur. Según la agencia Nacional de Noticias de Líbano, un dron israelí lanzó una granada aturdidora sobre una casa en la localidad de Haddatha, en el distrito de Nabatieh, al sur del país.

Una segunda granada aturdidora fue lanzada cerca del lado este de la cercana localidad de Braachit, ubicada en el distrito de Bint Jbeil de Nabatieh. Aviones de guerra israelíes también llevaron a cabo un ataque aéreo antes del amanecer contra la ciudad de Deir Seryan, añadió la agencia. No se registraron víctimas mortales en ninguno de los incidentes, reportó Middle East Eye.

Trump enfrenta reveses y presiones contra su agenda antimigrante.

Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, el 30 de junio de 2026. 

Foto Ap   Foto autor
Jim Cason y David Brooks, corresponsales.
30 de junio de 2026 17:56
Washington y Nueva York. La Suprema Corte falló este martes en contra de una iniciativa antimigrante central del gobierno de Donald Trump que buscaba anular el derecho a la ciudadania por nacimiento, un revés severo que ahora acompaña una creciente presión entre sus propias filas y realidades económicas para revertir o modificar otras medidas de su ofensiva contra migrantes.
El fallo de la Suprema Corte, por 6 a 3, rechazó la orden ejecutiva de Trump que emitió en su primer día de su presidencia, para anular el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento a niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes indocumentados o con estatus temporal. Más aún, el fallo, escrito por el juez en jefe del máximo tribunal, John Roberts, rechaza explícitamente el argumento del ejecutivo al subrayar que los niños que nacen en Estados Unidos son “niños nacidos en Estados Unidos de padres ilegalmente y temporalmente ‘son sujetos a la jurisdicción’ de Estados Unidos y son ciudadanos al nacer bajo la Cláusula de Ciudadanía de la Catorce Enmienda”.
De inmediato, Trump reprobó la decisión afirmando que el fallo “es muy malo para nuestro país” y dijo que lograría su objetivo a través de legislación en el Congreso. Pero según expertos eso no será fácil y tal vez imposible ya que el fallo afirma que la ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional. Por lo tanto, para modificarlo se necesitaría impulsar una enmienda a la Constitución, lo cual requiere no sólo del voto de dos tercios en ambas cámaras del Congreso, sino también la aprobación de las legislaturas estatales de tres cuartos (38) de los 50 estados. Sin embargo, varios de los aliados de Trump en el Congreso afirmaron que buscarán una manera legislativa para poner fin al “turismo de nacimiento” de inmigrantes indocumentados.
Organizaciones y defensores de inmigrantes festejaron el fallo, declarando que protege un derecho consagrado en la Constitución que fue refrendado como tal por la misma Suprema Corte desde hace 128 años. El diputado federal mexicano-estadunidense Jesús Chuy García declaró que la corte “dictaminó que un presidente no puede eliminar un derecho constitucional mediante una orden ejecutiva”, y denunció que “toda esta farsa fue un intento cruel y racista de Trump y [Stephen] Miller de dejar apátridas a millones de niños nacidos en Estados Unidos… La ciudadanía por nacimiento es fundamental para quienes somos como nación”.
La Suprema Corte otorgó un triunfo a la política antimigrante de Trump la semana pasada al aprobar de su medida ejecutiva de poner fin a las protecciones humanitarias temporales (TPS, por sus siglas en inglés) para más de 350 mil haitianos y sirios que implica que de inmediato esos inmigrantes que hasta ahora eran “legales”, de repente son “indocumentados” y sujetos a la deportación. Algunos expertos califican esa iniciativa como la anulación de documentación de inmigrantes más grande en la historia del país.
Aunque no hay duda de que las más de 700 restricciones y medidas antimigrantes del gobierno de Trump están transformando el sistema de inmigración estadunidense, no necesariamente está funcionando esa política en la práctica..
Ante presiones dentro de sus propias filas que necesitan mano de obra inmigrante, el gobierno de Trump indicó que está modificando dos iniciativas antimigrantes al permitir que trabajadores inmigrantes temporales trabajen tiempo completo en granjas lecheras y permitir que algunos inmigrantes haitianos que contaban con el TPS soliciten su legalización.
Sin ruido, ni un boletín de prensa, el gobierno de Trump anunció el viernes pasado que permitió que lecherías contraten mano de obra migrante de manera permanente, a pesar de que el programa de trabajadores huésped H-2A fue diseñado para trabajadores agrarios temporales que ingresaban al país sólo por unos meses cada año para las cosechas.
Agrupaciones poderosas de cabildeo de granjeros de productos lácteos han insistido en que requieren de trabajadores inmigrantes capacitados que puedan permanecer todo el año para cuidar las vacas. “Claro que vemos esto como un muy buen paso y también … un reconocimiento de este gobierno de que el sector lechero no tiene acceso a un programa viable de trabajadores huésped”, declaró Trey Forsyth, un cabildero de la Federación Nacional de Productores de Leche, al Washington Post.
De hecho, varios legisladores republicanos antimigrantes han sido derrotados en elecciones primarias -incluyendo cinco en el estado conservador de Idaho- por preocupaciones de granjeros sobre sus fuerzas laborales, reportó el Post.
Por otro lado, aunque el arquitecto de las políticas antimigrantes de la Casa Blanca, Stephen Miller, festejó el fallo de la Suprema Corte la semana pasada para retirar el TPS de haitianos y sirios, afirmando que “si ya no tienes estatus [legal] en este país, debes ser deportado”, no todos de su partido están de acuerdo. El gobernador republicano de Ohio Mike DeWine declaró ese mismo día que “la política para deportar a estos individuos es un error”. En particular, él y otros políticos donde hay comunidades haitianas, señalaron que remover a estos inmigrantes dañaría, entre otros sectores, a los hospitales y servicios de salud en esas regiones.
El secretario de Seguridad Interna Markwayne Mullin comentó a CNN el pasado domingo que algunos haitianos que viven en este país podrían solicitar la residencia permanente. Por ahora no hay detalles concretos sobre si este ofrecimiento es real o no, pero sí indica que aun no hay un consenso interno del gobierno sobre el asunto, y sobre todo cómo manejar la disidencia de las filas republicanos sobre esta y otras medidas antimigrantes.
Por cierto, todo esto se presenta mientras que el gobierno de Trump ha anunciado que buscará vender 7 de los 11 almacenes masivos que adquirió para convertirlos en centros de detención de inmigrantes ya que no serían necesarios, y, a la vez, también se anunció la clausura del centro de detención apodado Alcatraz de los Caimanes en Florida.
No se espera que Trump contemple abandonar su política antimigrante, parte clave de su agenda política y que usó como mensaje central de su campaña electoral, pero sí se están modificando como resultado de protestas de sus propias bases, las realidades económicas que incluyen la pérdida de decenas de miles de empleos provocados por estas políticas, y una creciente oposición a las redadas y detenciones masivas en varias partes del país.
De hecho, según un nuevo informe de Brookings Institution, las redadas y deportación de inmigrantes indocumentados también ha provocado la pérdida de empleo de hasta 300 mil ciudadanos estadunidenses.

Trump declara ingresos de más de mil 400 millones de dólares de inversiones en criptomonedas

Donald Trump presentó su moneda meme, $TRUMP, en enero de 2025. En su declaración fiscal presentada este martes, el magnate declaró 635 millones de dólares procedentes de la venta de sus monedas meme. Foto X @realDonaldTrump   Foto autor

Reuters

30 de junio de 2026 19:41

Donald Trump declaró ingresos del año pasado de más de mil 400 millones de dólares procedentes de las empresas de criptomonedas de su familia, lo que muestra que ahora obtiene la mayor parte de sus haberes de activos digitales, que se han beneficiado de sus políticas, según un análisis de sus reportes financieros publicados el martes.

Los documentos, que constituyen su declaración anual correspondiente a 2025 ante la Oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos, revelaron que recibió más de 500 millones de dólares de World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas que fundaron él y sus hijos.

Trump declaró otros 635 millones de dólares procedentes de la venta de sus monedas meme $TRUMP.

El presidente también reportó más de 80 millones de dólares en ingresos procedentes de acuerdos con diversas empresas de medios de comunicación y millones en ingresos de su empresa por la concesión de licencias de su nombre a promotores inmobiliarios extranjeros.

Las declaraciones aportan nuevos datos sobre la magnitud de los beneficios que el presidente ha obtenido gracias a la incursión de su familia en el mundo de las criptomonedas.

Reuters había estimado antes que la familia Trump ha generado al menos 2 mil 300 millones de dólares en beneficios procedentes de inversionistas desde que el republicano volvió a ocupar la presidencia.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los documentos presentados.

EU anunciaría este miércoles que no prorrogará T-MEC, informa Reuters

La aduana marítima de Manzanillo, Colima, en imagen de archivo. Foto Germán Canseco

Foto autor

Reuters

30 de junio de 2026 09:43

Washington. La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciaría de forma oficial este miércoles que no prorrogará el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo cual marcaría el inicio de un plazo de 10 años para la desaparición de la zona de libre comercio norteamericana, que tiene 32 años en vigor.

Esa declaración dará inicio a un período de revisión de seis años, que forma parte de una "cláusula de extinción" negociada por la primera administración del presidente Donald Trump.

Sin embargo, esto no contribuirá en gran medida a modificar las polémicas negociaciones sobre el futuro del pacto, que incluyen exigencias de gran alcance para aumentar el contenido estadunidense y regional en la producción automotriz norteamericana, así como medidas de protección comercial para impedir que los productos chinos se beneficien del T-MEC.

Se espera que los responsables de comercio de Estados Unidos, México y Canadá se reúnan de forma virtual el miércoles y anuncien si desean prorrogar el pacto por otros 16 años. El jefe de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ya ha programado una tercera ronda de negociaciones con México para la semana del 20 de julio, lo que indica su intención de seguir presionando para que se introduzcan cambios.

"Esperamos que el 1 de julio pase sin más y que Estados Unidos no confirme su deseo de prorrogar el acuerdo", dijo Greta Peisch, ex consejera general de la USTR y actualmente socia especializada en comercio en el bufete Wiley Rein de Washington.

Peisch añadió que no está claro "si Estados Unidos expresará públicamente y de forma precisa lo que busca" en una declaración prevista tras la reunión.

Si no se llega a un acuerdo sobre las revisiones del T-MEC, el pacto comercial quedaría en un ‌limbo indefinido, con sesiones de ‌revisión similares cada año durante los próximos 10 años, tras los cuales el pacto comercial norteamericano podría expirar el 1 de julio de 2036.

El proceso de revisión y caducidad, que se consideró controvertido cuando se promulgó, es independiente de una cláusula de rescisión que el presidente Donald Trump, o sus homólogos mexicano y canadiense podrían ejercer, lo que provocaría la retirada de Estados Unidos del acuerdo en un plazo de seis meses.

"Acuerdo beneficioso que jamás hayamos promulgado": Trump

Trump, cuya primera administración negoció el T-MEC para sustituir al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de 1994, calificó su entrada en vigor en 2020 como "el acuerdo comercial más justo, equilibrado y beneficioso que jamás hayamos promulgado".

Sin embargo, su ‌opinión sobre el T-MEC se deterioró rápidamente a medida que aumentaba el déficit comercial de Estados Unidos con México en materia de bienes, en parte porque las empresas trasladaron sus cadenas de suministro fuera de China tras la imposición de elevados aranceles a los productos chinos. Trump dice con frecuencia que no quiere renovar el tratado, y se muestra partidario, en su lugar, de los elevados aranceles que ha impuesto a los automóviles, el acero y el aluminio mexicanos y canadienses.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo este martes que el gobierno del país latinoamericano ya firmó una carta para que el tratado de comercio de Norteamérica (T-MEC) se amplíe 16 años, en el marco de los requisitos inherentes la revisión del pacto regional. Reveló que también lo hizo Canadá pero no Estados Unidos.

EU y México negocian sin Canadá

Por ahora, Washington está celebrando rondas de negociación formales únicamente con México, dejando a Canadá al margen en medio de una larga lista de puntos de fricción comercial bilaterales que van desde las restricciones del mercado lácteo canadiense hasta la retirada de bebidas alcohólicas estadunidenses de las estanterías de las tiendas por parte de las provincias canadienses.

Greer no ha previsto ningún ‌calendario para iniciar negociaciones formales con Ottawa, aunque mantiene conversaciones con su homólogo canadiense, el ministro de Comercio Dominic LeBlanc.

En cuanto a México, el equipo de Greer ha exigido que todos los vehículos fabricados en América del Norte contengan 50 por ciento de contenido específico de Estados Unidos, una cifra que elevaría el contenido regional exigido hasta 82 por ciento para poder optar a los beneficios estadunidenses, han dicho fuentes familiarizadas con las negociaciones. Es probable que a los vehículos ensamblados en México y Canadá se les sigan aplicando aranceles de algún tipo, ha señalado Greer.

Que aclare de la Espriella si ha sido "colaborador de agencias" o se llamará a la desobediencia civil: Iván Cepeda.

Cepeda pidió que el mandatario electo aclare sus vínculos con agencias de EU. 

Foto Ap   Foto autor

Ap
30 de junio de 2026 16:22
Bogotá. El ex candidato presidencial Iván Cepeda anunció este martes que recurrirá a la “desobediencia civil pacífica” en caso de que el presidente electo Abelardo de la Espriella no renuncie a su nacionalidad estadunidense, aclare si ha sido “colaborador de agencias” de inteligencia de ese país y otros condicionamientos.
El progresista Cepeda, quien ejercerá la oposición desde una banca en el Senado tras perder en la segunda vuelta de la elección presidencial, explicó en una declaración a la prensa que la desobediencia “implica no reconocer la autoridad de alguien que no responde a la defensa de la soberanía nacional”.
Cepeda, aliado político del presidente saliente Gustavo Petro, instó a sus más de 12 millones de electores a que también entren en desobediencia en caso de que De la Espriella no ceda ante las condiciones, lo que implicaría que desconozcan “cualquier orden” dada por el presidente electo.
De la Espriella, de 47 años, nació en la capital de Colombia y en su edad adulta recibió la ciudadanía estadunidense. Según dijo en la campaña a The Associated Press también es miembro del Partido Republicano.
Los cuestionamientos sobre su doble nacionalidad han orbitado su campaña, tanto por las críticas de Cepeda y Petro, quienes cuestionan su lealtad a Colombia, como por un grupo de juristas que antes de la segunda ronda electoral advirtieron que sus obligaciones como presidente colombiano entrarían en “radical contradicción” con las adquiridas en Estados Unidos como ciudadano.
El abogado y empresario De la Espriella ha dicho que su compromiso es con Colombia y que la Constitución no impide tener otras nacionalidades, sino que exige haber nacido en Colombia y tener más de 30 años de edad para ejercer como presidente.
Cepeda también cuestionó el apoyo político que De la Espriella recibió del presidente estadunidense Donald Trump durante la campaña, al considerarlo una “abierta interferencia” al proceso electoral en Colombia.
A su juicio, De la Espriella no debería posesionarse como presidente hasta que renuncie a su ciudadanía estadunidense y aclare otros temas relacionados con Estados Unidos, a riesgo de que su posesión quede “viciada por ser ilegal e ilegítima”.
Para Manuel Camilo González, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, el anuncio de Cepeda es el lanzamiento de la forma en la que será su oposición de cara al gobierno de De la Espriella.
“Va a intentar bloquear la agenda de Abelardo en el Congreso y, de ser necesario, también convocará a las calles”, explicó a The Associated Press.
Cepeda pidió que De la Espriella aclare si fue o es “colaborador o miembro de agencias de seguridad" de Estados Unidos, argumentando que en su ejercicio como abogado contribuyó a los acercamientos con las autoridades de ese país y Alex Saab, un aliado cercano del secuestrado presidente venezolano Nicolás Maduro.
De la Espriella dijo en campaña a la Ap que lo dejó de representar hace aproximadamente siete años. Explicó entonces que sus "contactos con las fiscalías, con los agentes de la DEA, de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), siempre fue por los temas de Saab, pero para que él negociara, cosa que no quiso hacer".
Cepeda también pidió a De la Espriella que cese “toda persecución contra el presidente Petro y desistir de cualquier intento de extraditarlo”.
De la Espriella dijo a Ap que estaría dispuesto a enviar en extradición a Petro en caso de que fuera requerido por Estados Unidos y avancen investigaciones en etapas iniciales que cursan en ese país.
En los últimos meses fiscales en Brooklyn y Manhattan han estado interrogando a narcotraficantes sobre sus vínculos con Petro y, en particular, sobre acusaciones de que representantes del presidente colombiano solicitaron sobornos para bloquear su extradición a Estados Unidos, según una persona con conocimiento de la investigación que no estaba autorizada a hablar sobre la investigación en curso y habló en marzo con Ap bajo condición de anonimato.

Cinismo imperial

Los daños de los terremotos simultáneos en Venezuela son inmensos e inmerecidos. Pero los recursos, de variada clase, indispensables para atenderlos y recuperarse de tan grotesco mal, son sumamente escasos. Foto Ap   Foto autor

Luis Linares Zapata

01 de julio de 2026 00:01

Los daños de los terremotos simultáneos en Venezuela son inmensos e inmerecidos. Pero los recursos, de variada clase, indispensables para atenderlos y recuperarse de tan grotesco mal, son sumamente escasos. La pronunciada escasez viene de lejos, aunque buena parte surge del truculento presente también. Codiciosas miradas de una inclemente superpotencia mundial han sido, al mismo tiempo, altivas, insensibles y arrogantemente interesadas en desterrar la creciente influencia china. 

No se puede ignorar, tampoco, el dañino influjo de la corrupción que emana del piratesco talente estadunidense, mezclado con la irreflexiva ambición interna de la élite local. La pasión central, sin contemplación que valga una reflexión de sano propósito por este ahorcado país, ahora en honda desgracia, era y aún es, la pretensión de apropiarse de sus recursos mineros. Un caudal inmenso de petróleo crudo corre en las entrañas de Venezuela. Se empareja con otros muchos minerales de gran valor. Nadie, ningún país, se hace merecedor de esta bíblica plaga que le cayó de repente. 

Parte en la forma de furia natural, acompasada por la dura mano que maneja hilos de poder a escala mundial. Ni siquiera en los días del independentismo chavista pudieron los venezolanos manejar, con soberana actitud, sus enormes recursos. La oposición interna al legendario personaje fue una actividad continua, feroz y ávida. La peculiar manera de enfrentar los muchos problemas del país que los apretaban, desde una izquierda, esbozada como nacionalista, tuvo campo propicio para su desenvoltura. 

De inmediato, la pesada y poderosa garra imperial se opuso y dio inicio al periodo de duras restricciones impuestas. Medidas que fueron cercando las posibilidades de utilizar sus propios recursos y nacientes capacidades para beneficio popular. Un largo periodo, de indebidas apropiaciones entreguistas, presidieron la tentativa del presidente Chávez al intentar gobernar su país. La misma adopción de políticas democráticas nacionalistas fueron motivo de dura oposición interna e internacional. 

Un serrano grupo de líderes internos, de escasa monta, inauguró un periodo de rebeliones y golpes de Estado que trataron de obstaculizar cualquier avance. Y así, con ese telón de fondo, se actuó durante el periodo en que gobernó el rebelde militar. Sus sucesores recibieron, de facto, una nación asediada en sus variados frentes.

El gobierno del presidente Maduro nunca pudo ejercer funciones de manera, digamos, un tanto, libre. Nunca tuvo acceso a sus reservas externas, las incautó el Banco de Inglaterra donde estaban depositadas. Tampoco pudo operar la empresa venezolana (Citgo) vendedora de 10 por ciento de la gasolina en Estados Unidos. Fue incautada por arbitraria decisión de Trump. Es una valiosa empresa que han tratado de subastar y trasladarla a socios y amigos del magnate. 

La criticada capacidad estadunidense para imponer sanciones financieras dejó a Venezuela sin poder negociar bien externo alguno. Fueran éstos alimentos o partes de repuesto para la industria petrolera. Más de 500 sanciones se impusieron al gobierno, ahora bajo Maduro, sucesor de Chávez por voto popular. En estos días, posteriores a los terremotos y la tragedia humana concomitante, la narración del enviado de Televisa de la tragedia fue notable en varios aspectos. 

Describió puntualmente la terrible destrucción habida. La cauda de consecuencias también las tuvo presentes. Le siguieron los dañinos pormenores del desamparo familiar, sus muertos y desheredados que se cuentan por miles. Hizo hincapié en las ausentes normas constructivas para prevenir desastres, como las actuales del México posterremotos. 

Describió la incapaz infraestructura física y organizativa (hospitales, rescatistas y otros medios) para atender tan urgentes y vastas necesidades. Lo que nunca mencionó fue lo causado por el bloqueo estadunidense (y occidental) arriba descrito en parte. Una revisión de la prensa escrita y radiotelevisiva arroja similar panorama. 

Toda falta de prevención y auxilio reparador se debe a la incapacidad gubernamental de Maduro y secuaces. Trump jamás reconocerá que tiene buena tajada de culpa por su avidez de negocio, pulsiones geopolíticas y garra de pirata incautador de todo bien venezolano posible. El gobierno impuesto por su designio sólo podrá moverse en la acotada y entreguista dirección ordenada por sus vigilantes. 

Él es el dueño de la nación y su petróleo. Así lo ha declarado repetidamente. Pero, la derecha interna e internacional, obviará, con sus múltiples medios, toda responsabilidad. Saldrán no sólo impunes, sino serán los implacables jueces de esta terrible y dolorosa historia. El recuento completo sólo aparecerá en este diario.

Hacia la ultraderecha sin tapujos

La reforma panista consolida poder y privilegios de la clase política al dar la espalda al clamor popular de reducir el financiamiento a los partidos. 

Foto Fiscalía General del Estado de Chihuahua   Foto autor

Víctor M. Quintana S.

01 de julio de 2026 00:01

Desesperados, mal aconsejados por voces de otros países, acicateados por los apretados triunfos de la ultraderecha en Colombia y Perú, el gobierno de Chihuahua, el PAN y sus aliados se quitan las máscaras. A once meses de las elecciones de 2027 en que se disputarán la gubernatura y el Congreso del estado, 67 presidencias municipales, sindicaturas y diputaciones federales, muestran su verdadero rostro, apuntalados con una centimillonaria guerra cognitiva para legitimarse.y descalificar a sus adversarios. 

La nueva ofensiva comenzó por una apresurada reforma electoral que presentó y acaba de aprobar el bloque PAN-PRI-MC-PVEM en el Congreso del Estado. Los puntos más cuestionados y rechazados, tanto por organizaciones de la sociedad civil y el grupo parlamentario de Morena son: Se desacata el mandato del Tribunal Estatal Electoral para que se hagan las adecuaciones legales y se lleve a cabo la elección directa de las y los regidores por circunscripción territorial a partir de 2027, como demanda el movimiento #YoElijoRegidor. Se retrocede en garantizar la paridad de género ordenando por bloques los municipios prioritarios para impedir que los partidos coloquen a las mujeres en los municipios menos importantes. 

No se introducen acciones afirmativas para garantizar la representación de género, de personas de la diversidad sexual, de juventudes y personas con discapacidad y pueblos originarios, a pesar de una reserva propuesta por la diputada morenista Edith Palma. La reforma panista consolida poder y privilegios de la clase política al dar la espalda al clamor popular de reducir el financiamiento a los partido. Cierra la posibilidad a que las y los diputados plurinominales sean las y los candidatos que participaron en las elecciones distritales y resultaron los mejores perdedores, lo que sigue redundando en favor de las burocracias partidarias. 

Ya encarrerada, la reforma permite ahora que un candidato a presidente municipal pueda figurar al mismo tiempo en la lista de regidores y pueda llegar a serlo en caso de perder las elecciones. La cosa no paró ahí: la mayoría legislativa presentó también una iniciativa para “blindar las elecciones” ante la influencia del crimen organizado. La diputación de Morena presentó una propuesta alternativa que contemplaba no sólo el blindaje ante los grupos criminales, sino ante la influencia de intereses del extranjero y la revisión del perfil ético de las candidaturas: fue rechazada por el bloque de la gobernadora. 

Más allá de sus marrullerías legislativas y discursivas, el gobierno de Chihuahua acentúa su carácter clasista y buscador de beneficios económicos para sí y sus cuates: acuerda formar un fideicomiso público-privado para la construcción de la arena de rodeo de la Unión Ganadera, que costará alrededor de 600 millones de pesos, cuando se descuidan importantes instalaciones médicas y deportivas, y no se da mantenimiento al Centro de Oncología construido la administración pasada. El gobierno del estado subasta a empresarios privados tres fraccionamientos construidos con dinero público por Pensiones Civiles del Estado, sin permitir la venta directa a cientos de familias sin vivienda. 

Mientras el gobierno del PAN y del PRI actúa así, la inseguridad no cesa a pesar de la tan cacareada Plataforma Centinela. Continúan los desplazamientos forzados de personas en la Sierra, así como los enfrentamientos armados en varios municipios. El fin de semana pasado Chihuahua volvió a encabezar la lista negra nacional con 17 homicidios en tres días. Para ocultar o minimizar estas acciones de carácter antidemocrático, corrupto y de atropello a los derechos de la ciudadanía, el gobierno de Chihuahua lleva a cabo una intensa guerra cognitiva para desinformar, ganarse a la ciudadanía y contraatacar a sus críticos, al gobierno de Claudia Sheinbaum y a Morena. 

El contenido de esta guerra son una serie de significados reducidos a afirmaciones simplistas, chabacanas, repetidas hasta el cansancio . Uno de los más recurrentes es el de “El de Claudia Sheinbaum es un narcogobierno”. “El gobierno federal protege a delincuentes como Rocha Moya y compañía mientras ataca a la gobernadora por destruir un narcolaboratorio”. La fabricación de verdades a modo es también recurrente: luego que la mayoría rechazó la propuesta de blindaje electoral de Morena, la gobernadora acusó en falso de que este partido no habría querido ningún blindaje, pero fue desmentida de inmediato por una carta pública de este grupo parlamentario. 

El gobierno sigue difundiendo que sus finanzas están sanas a pesar de que la deuda pública sigue creciendo y están a la puerta cientos de despidos de empleados públicos. Esta guerra cognitiva del gobierno de Chihuahua, el PAN y sus aliados se difunde y expande a través de la compra de medios de comunicación locales y nacionales y la contratación de granjas de bots en las redes sociales, para lo cual María Eugenia Campos ha gastado 2 mil 504 millones de pesos en cinco años, según el portal de periodismo de investigación zona free.mx. 

En su desesperación, el PAN y sus aliados quieren experimentar lo que algunos manejan como el factor de triunfo de la extrema derecha en Argentina, Chile, Ecuador, Perú y Colombia: presentarse como una derecha extrema sin tapujos, ni visos democráticos, clasista, discriminadora, negociante, desinteresada de la verdad., Esa parece ser su gran apuesta para 2027 y 2030.

Cuba acusa a Estados Unidos de presionar a la ONU para frenar debate sobre el bloqueo

El debate, previsto para el 7 de julio, suele preceder a una votación de los Estados miembros de la ONU que se celebra más adelante en el año para instar a Estados Unidos a poner fin a sus sanciones contra Cuba. Foto: @BrunoRguezP   Foto autor

Reuters

30 de junio de 2026 15:50

La Habana. El canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció este martes que el Departamento de Estado estadunidense está "utilizando presiones, chantajes y amenazas" sobre los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas para que aplacen un próximo debate en el pleno sobre el bloqueo de Washington a la isla.

Rodríguez también señaló en una rueda de prensa celebrada en La Habana que ⁠las sanciones impuestas ​por Estados Unidos están "causando muertes" ⁠en Cuba.

El debate, previsto para el 7 de julio, suele preceder a una votación de los Estados miembros de la ‌ONU que ‌se celebra más adelante en el año para instar a Estados Unidos a poner fin a sus sanciones contra ​Cuba.

La ONU ha votado en 31 ocasiones, ​incluida la de noviembre de ​2025, para pedir a Estados ‌Unidos que ponga fin a un embargo comercial que dura ya décadas. Históricamente, esas votaciones han sido casi unánimes, y por lo general sólo se han opuesto Estados Unidos e Israel.

Sin embargo, la votación no vinculante de este año cobra especial relevancia para Cuba después de que, en enero, el gobierno del presidente, Donald Trump, impusiera un bloqueo de combustible a la ‌isla y nuevas sanciones que han provocado un éxodo de la ⁠inversión extranjera y el colapso casi total del turismo.

El Departamento de Estado no respondió de inmediato a ⁠una solicitud de comentarios sobre las acusaciones del ministro cubano.

Suman casi 2 mil muertos y 10 mil heridos por sismos en Venezuela.

Adquirirá la ONU 10 mil bolsas para cadáveres // Hay 855 inmuebles dañados
▲ Autoridades venezolanas indicaron que han sido rescatadas de entre los escombros a 6 mil 461 personas. En la imagen, labores en La Guaira, la zona más devastada por los terremotos.Foto Ap
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Miércoles 1º de julio de 2026, p. 20
Caracas. Al cumplirse el sexto día desde que ocurrieron los dos sismos que estremecieron a Venezuela, el gobierno reportó que la cifra oficial de fallecidos ascendió a mil 942 y la de heridos a 10 mil 571, así como 15 mil 866 damnificados.
Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y vocero gubernamental, ofreció datos que apuntan hacia la posibilidad de un cálculo general de las pérdidas humanas, aunque el gobierno ha evitado hablar de de-saparecidos, limitándose al registro de casos confirmados.
Rodríguez explicó que después de un análisis con sobrevuelos de drones, del censo, encuestas a los atendidos en los hospitales y los testimonios de familias y rescatistas, “calculamos que aproximadamente 30 mil personas se encontraban en las zonas de Caraballeda y Catia La Mar en el momento de los dos terremotos.
“En los primeros momentos después de la emergencia se calcula que aproximadamente entre 13 mil 400 y 13 mil 500 personas lograron salir por ellas mismas o ayudados por sus familiares de la zona de desastre”, declaró.
Agregó que el primer día luego del fenómeno, hace una semana, con el esfuerzo de los funcionarios locales, voluntarios y familiares fueron rescatadas 2 mil 407 personas en el eje Catia La Mar-Caraballeda.
El total hasta ayer fue de “6 mil 461 rescatados”, y “si a eso le sumamos las 13 mil 400 a 13 mil 500 personas que pudieron salir por sus medios o ayudados por amigos y familiares, podemos estar en una cifra de 19 mil 861 personas que salvaron la vida en La Guaira en esas horas terribles”.
Rodríguez no lo dijo, pero las cifras ofrecidas por él permiten hacer un cálculo de las posibles pérdidas totales. Si el gobierno estima en 30 mil la cantidad de personas que estaban en la zona al momento del desastre y registra 19 mil 861 vidas salvadas, quedarían alrededor de 10 mil 139 que no lo lograron.
Esta cifra coincide con una estimación realizada por personal de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El día anterior, el coordinador del organismo en el país, Gianluca Rampolla del Tindaro, indicó luego de afirmar que no pretendía “especular con cifras que el gobierno no haya anunciado oficialmente”, que podía ofrecer “un indicador aproximado.
“Estamos adquiriendo, y esto es algo que se ha acordado con las autoridades aquí, 10 mil bolsas para cadáveres”, reveló.
El legislador hizo también la relación de edificaciones afectadas: “hay 855 inmuebles dañados en todo el país; 189 se colapsaron de forma total (158 estaban en La Guaira) y 666 se dañaron muy gravemente o cayeron de forma parcial”.
Sin embargo, una evaluación publicada por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) estima 58 mil 870 edificios dañados o destruidos. Los datos son producto de imágenes del satélite Sentinel-1, que forma parte del programa europeo de observación de la tierra Copernicus, en dos momentos posteriores a los sismos y al compararlos con imágenes de referencia tomadas el año anterior. Al fusionarlas obtuvo un mapa de daños.
El milagro de Klieber Morán
La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunció que en la madrugada de ayer fue rescatado con vida Klieber Morán, un niño de tres años que logró sobrevivir seis días bajo los escombros del edificio Los Corales Garden 1, en el estado de La Guaira. Las labores de rescate fueron ejecutadas por un equipo profesional de Jordania. Después de su liberación, el menor fue estabilizado y trasladado al estado de Sucre (oriente) para recibir atención médica especializada de emergencia.
Reclamos a la presidenta
Medios internacionales han divulgado imágenes que muestran a un grupo de personas que abuchean y gritan reclamos a Delcy Rodríguez en su visita a uno de los sitios de desastre. La situación se presentó por única vez en los alrededores del edificio Petunia, en el acomodado barrio de Los Palos Grandes, en el municipio Chacao, bastión emblemático de la oposición y la municipalidad.
Un grupo de 20 personas reprocharon a la presidenta que el gobierno “no había hecho nada por el pueblo”, mientras Rodríguez se reunía en el lugar con el alcalde Gustavo Duque.
La situación contrasta con lo observado durante varios días en La Guaira, la zona más afectada, donde el gobierno se ha instalado para atender la emergencia. Las personas reciben a las autoridades con esperanza, enfocados en recuperar a sus familiares y superar la tragedia.
También hay casos en que habitantes de algunos sectores afirman “sentirse olvidados” porque las autoridades no han llegado hasta la zona. Es el caso en El Junquito, sector montañoso con jurisdicción compartida entre Caracas y La Guaira, donde, según reportó Afp, algunos pobladores se han quejado. “El gobierno como tal no ha subido aquí a mandar las máquinas, estamos a la espera (...) Lo que le pedimos es que nos ayude, que las mande para saber qué va a pasar con nosotros”.
Se trata usualmente de casos en que las personas han perdido su vivienda o sufrieron daños e ignoran las condiciones de habitabilidad. Las autoridades han concentrado sus esfuerzos en La Guaira, la zona más devastada y han anunciado inspecciones a todos los lugares con alguna afectación.
El tiempo corre, llegan los buitres
El gobierno reitera que no han cesado los esfuerzos para encontrar sobrevivientes. Un reporte de Reuters relata que en la zona de Los Cocos, una playa muy concurrida en La Guaira, los rescatistas mantenían la esperanza de hallar personas en lo que antes era la planta baja de un edificio residencial, “aunque también buscaban cuerpos mientras los buitres sobrevolaban la zona con parsimonia en medio de la humedad”.
El panorama que se vive en La Guaira es desolador. Amarú Araujo, empresario de 46 años, contó a La Jornada su experiencia durante las primeras horas luego del terremoto, cuando decidió ir con un grupo de voluntarios hasta La Guaira.
“Llevamos herramientas, planta eléctrica y dos ayudantes porque sabíamos que esos insumos eran más importantes que alimentos y medicinas, que ya muchas personas habían aportado”, afirmó.
Explicó que muchas personas trabajan como voluntarios, con o sin experiencia en rescate, pero con conocimiento de las zonas y de las formas de los edificios. “Algo muy importante para saber dónde y cómo buscar”.
El voluntario resaltó que le impactó el paisaje que aparecía ante sus ojos, tanto que el primer esfuerzo era tratar de comprenderlo. “Compartimos con personas que habían perdido a sus familiares y amigos”, relató.
Araujo forma parte de la organización Rotary International, que enlaza y promueve el servicio voluntario entre empresarios y profesionales. Contó también que en su sede de Caracas funciona un centro de acopio. “Hemos recibido grandes cantidades de alimentos, medicinas, ropa, entre otros insumos, que han sido distribuidos a diversos lugares con necesidades específicas”.

T-MEC: continuidad, con o sin Trump

Salvo un cambio de agenda de último minuto, los responsables de Comercio de Estados Unidos, México y Canadá se reunirán hoy de forma virtual y anunciarán si desean prorrogar el Tratado Comercial de América del Norte (T-MEC) por otros 16 años. Aunque la fecha se encuentra establecida desde meses atrás, hay revuelo en torno a la cumbre por la expectativa de que el presidente Donald Trump decida no extender el acuerdo.

Como en todos los asuntos que pasan por sus manos, en éste el magnate ha tenido una postura errática, llena de chantajes, golpes sobre la mesa, zigzagueos y amenazas que quedan en nada. Cuando el T-MEC negociado por su primera administración entró en vigor en 2020, lo llamó “el acuerdo comercial más justo, equilibrado y beneficioso que jamás hayamos promulgado”, pero desde entonces lo ha repudiado en múltiples ocasiones. Apenas el 10 de junio, afirmó ante la prensa que su gobierno “no busca” renovarlo, pues su país no necesita nada de lo que tienen sus socios, pero éstos necesitan todo lo que tiene Estados Unidos. Una semana después, dijo que “nos va mejor como país si no tenemos un acuerdo” y que “preferiría no tenerlo, pero quizá lo firme”.

Ante el juego de expectativas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseveró que en México “estamos tranquilos porque hemos hecho lo que tenemos que hacer, pero en cualquier caso una postura en contra no quiere decir que se acabe el tratado mañana, pues sus disposiciones vigentes dan cuenta de 10 años”. En este mismo sentido se posicionó el secretario de Economía y principal responsable mexicano de las negociaciones, Marcelo Ebrard. Como ha hecho antes, el funcionario explicó los dos escenarios plausibles: el primero consiste en una revisión dentro de seis años, acompañada de una ampliación de la vigencia del tratado hasta 2042, lo que extendería el horizonte del acuerdo comercial por 16 años adicionales. El segundo implicaría mantener la vigencia de 10 años ya prevista en el tratado hasta 2036, con una revisión cada año, cuyo alcance sería cada vez más limitado.

En resumen, el T-MEC continuará, independientemente de si el inquilino de la Casa Blanca cumple sus amagos o recurre una vez más a su conocida maniobra TACO – Trump always chickens out o Trump siempre se acobarda–, expresión utilizada en Wall Street para describir la tendencia del presidente de Estados Unidos a hacer ultimatos y amenazas agresivas, para luego retractarse o suavizar sus medidas antes de que se cumplan los plazos. Además, como indicó la presidenta Sheinbaum, los empresarios estadunidenses son los principales defensores de la vigencia del tratado, porque muchos de ellos tienen cadenas de producción que abarcan los tres países.

A diferencia de otros temas en los que Trump cuenta con el respaldo de una porción significativa del electorado y de la clase política de su partido, la animadversión hacia el espacio de libre comercio de Norteamérica forma parte de sus taras personales, que lo oponen al consenso bipartidista e incluso a los dueños de grandes capitales a los que sirve. Por ello, México tiene poco que temer sobre la permanencia a largo plazo del tratado: si el magnate decide descarrilarlo, basta con esperar a su relevo en el Despacho Oval para ponerlo nuevamente en pie, y quizá en términos más favorables que con el trumpismo.

México SA

T-MEC: ¿réquiem por un sueño? // México y Canadá: ¿llegó el día D? // ¿EU se va del acuerdo?

Carlos Fernández-Vega

▲ La presidenta Claudia Sheinbaum instó a esperar al día de hoy para saber el destino del tratado de libre comercio en América del Norte.Foto Presidencia

Hoy, ¿día D para México y Canadá?, naciones encadenadas al tratado comercial supuestamente trilateral, que una vez más deben enfrentar la extorsión del enloquecido Donald Trump –otro de los firmantes de dicho acuerdo–, pues ahora, de nueva cuenta, amenaza con abandonarlo si ese par de naciones no acepta sus directrices y exigencias. Y todo indica que aquéllas, en el clásico “pégame, pero no me dejes”, estarán dispuestas a ello con tal de que el acuerdo se mantenga, por mucho que el impresentable magnate naranja apenas días atrás reiteró que a su país “le iría mejor” sin la renovación del citado T-MEC.

Por el lúgubre tono que utilizó, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, (el acuerdo comercial trilateral “tiene problemas de salud serios; estamos en el hospital”) estaría reconociendo que no se mantendría vigente el T-MEC. Incluso, recordó que el respectivo reglamento fija el 1º de julio de 2026 (hoy) como fecha límite para que alguno de los tres gobiernos participantes se pronuncie a favor o en contra de su continuidad. Si uno de ellos va por la negativa, entonces el mecanismo se mantendría por una década (hasta 2036) y no 16 años, como México y Canadá desean.

Puede suceder, como en ocasiones anteriores, que faltando segundos para concluir el plazo fijado por el citado reglamento, y como parte de la presión y extorsión gringa, Estados Unidos salga a dar el sí, pero con un enorme inventario de condiciones que finalmente son “atendidas” por los otros dos “socios” y “amigos”. Sin embargo, de ser la negativa la que prevalezca, nuestro país (al igual que la nación de la hoja de arce) tendría 10 años para buscar, encontrar y consolidar alternativas sólidas, viables, de largo plazo y con carácter multilateral (como el grupo de los BRICs, que ha despreciado) para romper la cadena de dependencia económico-industrial-comercial con el vecino del norte.

Nada nuevo bajo el sol, desde que 32 años atrás el régimen neoliberal impuso y “construyó el gran futuro” para el país, con Salinas de Gortari como el “arquitecto económico del México moderno”, un tratado que a lo largo del tiempo, y de forma permanente, ha rendido jugosísimos resultados a los grandes corporativos nacionales y foráneos (y a no pocos políticos), y migajas (si en realidad las ha habido) para la mayoría de los habitantes de este heroico país.

¿Qué sucederá el Día D? Ayer, la presidenta Sheinbaum se pronunció sobre el preludió de un sepelio anunciado: “mañana (hoy) hay una reunión virtual entre el secretario de Economía de Canadá, el embajador Greer, de Estados Unidos, y Marcelo Ebrard, secretario de Economía de México. Y ahí, una vez que esté la comunicación, ya dará información. La idea es que pueda salir un comunicado conjunto, y si no, bueno, cada país dará el suyo”.

¿Cuál es el panorama? “Puede haber varias opciones, de acuerdo con el mismo tratado, no es una; es

decir, lo que puede ocurrir está determinado en el tratado, no es una ocurrencia de alguien. Entonces, una de ellas puede ser, por ejemplo, ampliarlo a 16 años. Esa carta se tiene que firmar antes del 1º de julio de 2026. Entonces, ya firme, ¿cuál es la posición de México?, que se amplíe 16 años; hizo lo procedente el secretario de Economía de Canadá y, ahora, estamos esperando la respuesta de Estados Unidos”.

Si el vecino del norte no lo amplía, “entonces viene un proceso de revisión, que no es que ya se va a revisar siempre cada año, sino que empieza un proceso de revisión ahora sí formal, y en ese proceso ya se ve si hay algunas adecuaciones que deban hacerse al actual tratado. Si hubiera un cambio mayor, tendría que pasar por los congresos de cada uno de tres países, cosa que no vemos muy probable, si hubiera un cambio mayor. Si no hay cambios mayores, frente a lo que tenemos, que ya tenemos algunos aranceles, entonces empieza un periodo de revisión. El 20 de julio, entre el 16 y el 20 –está por determinarse la fecha– viene el gobierno de Estados Unidos, si no es el secretario o el embajador Greer directamente a México, viene su equipo, con el equipo del secretario Ebrard, para seguir con la revisión. Ahora, hay una posición del gobierno de Estados Unidos, que depende de él y no de ninguna otra cosa”.

Ayer por la mañana, agencias informativas circularon la versión de que esa “posición” no sería otra que el anuncio oficial de que la Casa Blanca “no prorrogará el T-MEC”, con lo que iniciaría “un periodo de revisión de seis años, parte de una cláusula de extinción negociada por la primera administración de Trump”.

Las rebanadas del pastel

Entonces, ¿réquiem por un sueño?

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Mañana 1 de julio, día clave para determinar la vigencia y revisión del T-MEC: Sheinbaum.

Foto autor

Alonso Urrutia y Arturo Sánchez

30 de junio de 2026 08:49

La presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia de este martes 30 de junio. Foto Cuartoscuro

Ciudad de México. Este miércoles es una fecha importante para el futuro del Tratado Comercial de América del Norte (T -MEC) para determinar su vigencia y los periodos de revisión, pero en caso de que Estados Unidos tuviera una posición contraria, dentro del propio tratado se establece que hay un periodo de diez años y en su caso tenía que pasar por los congresos de cada uno de los países.

Previo a la reunión virtual que mañana tendrán los responsables de las negociaciones, Canadá y México ya firmaron su postura de ratificar el tratado, pero estamos a la espera de la posición del presidente estadunidense Donald Trump. “Los tres países nos beneficiamos de la reunión de mañana. Se ha hecho mucho trabajo, gestión, reuniones, hay muchos avances en muchos temas, pero hay que esperar a la formalidad de mañana”.

La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que en las reuniones bilaterales que ha habido entre los tres países, la estrategia estadunidense ha previsto un mayor número de reuniones entre Estados Unidos con México, que entre Estados Unidos y Canadá. Hay optimismo en los equipos de los tres países porque hay la disposición de que se continúe con el tratado, pero en el caso de Estados Unidos hay otras instancias que inciden en la negociación porque para nadie es un secreto que para Trump la imposición de aranceles forma parte de su visión más proteccionista.

Durante la conferencia de esta mañana, Sheinbaum subrayó que los empresarios son los principales defensores de la vigencia del tratado porque muchos de ellos tienen cadenas de producción que abarcan los tres países.

A pregunta expresa sobre algunas versiones de que el futuro del tratado comercial se definirá posteriormente a las elecciones estadunidenses de noviembre, Sheinbaum dijo que ningún país está poniendo sobre la mesa de negociación que no tenga que ver con las relaciones comerciales. Dijo que ha habido muchísimos avances, reuniones, acuerdos preliminares a lo largo de las negociaciones bilaterales tanto con Estados Unidos como con Canadá, pero habrá que esperar a mañana que se pueda formalizar en la reunión formal de mañana .

La Presidenta dijo que en México "estamos tranquilos porque hemos hecho lo que tenemos que hacer pero depende de Estados Unidos, pero en cualquier caso una postura en contra no quiere decir que se acabe el Tratado mañana, si las disposiciones en el tratado vigente dan cuenta de diez años".

Revisión del T-MEC definirá el futuro económico de América del Norte, advierte académico de la UAM

Composición de imagen con las banderas de las tres naciones. 

Foto La Jornada   Foto autor
Carolina Gómez Mena
30 de junio de 2026 18:39
El T-MEC conserva su importancia estratégica, porque permitirá fortalecer la competitividad de América del Norte frente al avance económico y tecnológico de Asia, sostuvo el doctor Juan de la Rosa Mendoza, profesor investigador del Departamento de Economía de la Unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), quien subrayó que la revisión del acuerdo definirá el futuro económico de Norteamérica.
El experto añadió que mientras la negociación realizada entre 2017 y 2020 se concentró en el sector automotriz, la etapa actual incorpora temas relacionados con energía, microchips, regulación laboral y seguridad nacional y añadió que esta revisión del T-MEC ocurre ante un escenario marcado por la competencia tecnológica, las tensiones geopolíticas y la búsqueda de mayor certidumbre para los proyectos productivos.
Tras recordar que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) sustituyó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), vigente desde 1994, como respuesta a la necesidad de replantear la cooperación económica, añadió que sectores como el automotriz, autopartes, industria electrónica, semiconductores, industria aeroespacial y energía concentran buena parte de los esfuerzos para construir una zona económica con amplia capacidad productiva y tecnológica.
Respecto al fenómeno de relocalización cercana el nearshoring, indicó que surgió como consecuencia del aumento de aranceles impuestos por la economía estadounidense a productos provenientes de China, lo que motivó a diversas empresas a buscar ubicaciones más cercanas al mercado estadunidense.
En tal sentido destacó que México cuenta con ventajas por su ubicación geográfica; sin embargo, los beneficios han sido parciales debido a que la administración estadounidense ha privilegiado el regreso de los capitales a su propio territorio.
No obstante precisó que algunas compañías del sector electrónico y de componentes estratégicos, han comenzado a instalar operaciones en México, en específico firmas provenientes de Taiwán, aunque el flujo de nuevas inversiones todavía resulta insuficiente para transformar la estructura productiva nacional.
El académico consideró que una más amplia articulación productiva podría beneficiar a los tres países si se construyera una visión conjunta para América del Norte. “Fortalecer la economía mexicana también favorecería al país vecino al reducir los incentivos para la migración laboral e incrementar la competitividad del bloque frente a otras regiones del mundo".

Impulso del sector tecnológico, logra histórico cierre del trimestre en mercados accionarios

Los principales índices accionarios estadounidenses despidieron un trimestre histórico, logrando uno de sus mejores trimestres y semestres desde la pandemia de covid- 19.

Foto Afp   Foto autor

Clara Zepeda

30 de junio de 2026 17:31

Ciudad de México. Pese a la aversión al riesgo por la guerra en Irán, el miedo de los inversionistas de que el gasto en inteligencia artificial (IA) no ofrezca la rentabilidad esperada y que cada vez es más probable un incremento de las tasas de interés antes de 2027, los principales índices accionarios estadounidenses despidieron un trimestre histórico, logrando uno de sus mejores trimestres y semestres desde la pandemia de covid- 19.

El Nasdaq, por ejemplo, se disparó un 21.41 por ciento en abril-junio de 2026, hasta los 26 mil 213.72 puntos, su mejor registro trimestral desde hace justo seis años, cuando se disparó 30 por ciento en plena pandemia. Así, en el primer semestre del año acumuló un rendimiento de 12 por ciento, logrando uno de sus mejores trimestres y semestres desde la pandemia, debido al impulso del sector tecnológico y la inteligencia artificial.

En tanto, el S&P 500 ganó 9.54 por ciento en los primeros seis meses del año, para ubicarse en 7 mil 498.79 enteros, y el Dow Jones acumuló un alza de 8.85 por ciento en los primeros seis meses del año, a 53 mil 317.81 puntos. 

“El avance (de Wall Street) estuvo impulsado por emisoras de tecnología y semiconductores, con el SOX, el índice de semiconductores de Estados Unidos consolidando su mejor trimestre histórico, en un entorno donde los inversionistas continuaron favoreciendo compañías vinculadas a inteligencia artificial y crecimiento de utilidades”, explicó Enrique Covarrubias, director de análisis de Actinver.

Por su parte, para los mercados mexicanos, las ganancias fueron más modestas. El peso mexicano registró una ganancia frente a su similar estadounidense de 2.8 por ciento durante el primer semestre de 2026, para cerrar en 17.4986 unidades por dólar spot, su apreciación más baja para una primera mitad de año desde 2021, aunque con una pausa en 2024 cuando se depreció 7.8 por ciento.

La moneda nacional estuvo a merced de la volatilidad geopolítica y de la fortaleza del dólar. Y es que el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadounidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, ganó 3 por ciento en el semestre; toda vez que destaca la debilidad del yen japonés, que pierde 3.64 por ciento, en 162.6 dólares, nivel no visto desde 1986.

IPC y petróleo

Asimismo, las diversas reuniones entre México, Estados Unidos y Canadá para formalizar el inicio de la renovación del T-MEC también estuvieron presentes en los mercados cambiarios.

En tanto, pese a anotarse 13 máximos históricos en el primer semestre, el último en los 71 mil 601 puntos, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) ganó 4.13 por ciento en el primer semestre, hasta los 66 mil 966.68 enteros.

El mercado accionario mexicano estuvo apoyado por la ganancia de las acciones de Orbia (44.7 por ciento); Femsa (35.9 por ciento); pero con pérdidas en Cuervo, Chedraui y Peñoles de 27.4, 26.6 y 19.3 por ciento, en ese orden.

Aunque los precios del petróleo cerraron junio con pérdidas casi generalizadas, en respuesta a una menor aversión al riesgo, luego de que Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo provisional de paz por 60 días, el petróleo WTI cerró en 70.08 dólares por barril, lo que representó un avance semestral de 22.05 por ciento.

El Brent terminó el mes cotizando en 72.92 dólares por barril, con una caída de 20.78 por ciento, hilando su segunda contracción mensual seguida. No obstante, el Brent mantiene una ganancia de 19.84 por ciento en el primer semestre del 2026.

Ingresos tributarios en México registran primera caída desde 2012

El movimiento de los recursos en términos reales, el SAT evidenció que los ingresos del gobierno federal fueron los más débiles, al menos desde el año 2020. Por lo general en los primeros cinco meses del año la captación ya había superado los 100 mil millones de dólares. 

Foto Foto Roberto García Ortiz / archivo   Foto autor

Dora Villanueva

30 de junio de 2026 12:23

Los ingresos tributarios, aquellos que tiene a su cargo captar el Servicio de Administración Tributaria (SAT), cayeron 1.4 por ciento en los primeros cinco meses del año, con lo que registraron su primera caída en catorce años para un periodo similar, desde 2012, exhiben los datos publicados por la misma Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

A su vez, los ingresos públicos –que no sólo involucran los del gobierno federal, sino también de las empresas públicas– cayeron 1.8 por ciento real en los primeros cinco meses de 2026, de acuerdo con lo reportado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con lo que también registraron su primer caída en tres años para un periodo similar.

A la par, el déficit público alcanzó 527.6 mil millones de pesos, por encima de los 356.7 mil millones de pesos reportados en los primeros cinco meses del año pasado, pese a este aumento comentó que el indicador se encuentra “en línea con las metas aprobadas por el H. Congreso de la Unión”.

Al respecto, Hacienda comentó que “los balances fiscales mostraron resultados favorables frente al programa. El déficit presupuestario fue 266 mil millones de pesos menor a lo previsto y el balance primario presupuestario registró un superávit de 15 mil millones de pesos, que se compara favorablemente con el déficit programado”.

Deuda aumenta en más de un billón 229 mil millones de pesos

En cuanto a la deuda en su medida más amplia, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público, esta alcanzó 18 billones 904.7 mil millones de pesos, un aumento nominal de un billón 229 mil millones de pesos al paso de un año y real de 2.7 por ciento, que en sí equivale a 50.6 por ciento del producto interno bruto (PIB).

De acuerdo con un comunicado de la dependencia, los ingresos públicos sumaron 3 billones 554.8 mil millones de pesos en el acumulado a mayo; la cifra implica el primer revés en la captación de ingresos desde 2023, y se da a la par de que un par de calificadoras de riego, Moody’s y Standard & Poor’s ejercieron acciones sobre el perfil crediticio de México dado que ponen en duda qué tan rápido el país puede reducir la brecha entre sus ingresos y gastos. 

Hacienda amplió la información que antes había dado a conocer el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre los ingresos tributarios y evidenció que éstos sumaron 2 billones 477.7 mil millones de pesos a mayo, una caída de 1.4 por ciento real respecto al periodo comparable del año pasado.

Las estadísticas de Hacienda exhiben que los ingresos tributarios no habían registrado una caída de enero a mayo desde 2012, cuando se vio una baja de 7.1 por ciento. En lo que va de 2026, la caída en la recaudación se explica principalmente por el impuesto sobre la renta (ISR), un gravamen que está atado al trabajo formal, y que sumó un billón 345 mil 292.6 millones de pesos, 5.8 por ciento menos que en el periodo comparable del año pasado.

Los recursos por impuesto al valor agregado (IVA) se ubicaron en 703 mil 350.7 millones de pesos; lo que implica un aumento de 3.3 pro ciento respecto al mismo periodo del año anterior; y por impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) se recaudaron 298 mil 798.5 millones de pesos, lo que representa un aumento de 3.1 por ciento.

Hacienda transparenta renuncias fiscales por 1.67 billones, reserva costos de estímulos al Mundial 2026

Aunque la Ley de Ingresos contempla exenciones para actividades vinculadas con la FIFA y la organización del torneo, el informe oficial no cuantifica el costo que tendrán esos beneficios para las finanzas públicas. Foto Marco Peláez   Foto autor

Dora Villanueva

30 de junio de 2026 21:33

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que este año dejará de recaudar un billón 671 mil 33 millones de pesos este año, un monto que equivale a 4.37 por ciento del producto interno bruto (PIB), por diferentes regímenes especiales. Sin embargo, pese a que en la Ley de Ingresos de la Federación 2026 se hizo explícito que este año aplicarían estímulos por la Copa Mundial, que se lleva parcialmente en México, la dependencia no hizo por transparentar cuánto dejará de captar por este evento. 

Se consultó a comunicación social de Hacienda al respecto, y comentó que lo iba a revisar. 

En su informe anual sobre Renuncias Recaudatorias, en el cuál expone cuánto dejaría de captar por estímulos fiscales y por tratamientos especiales a diferentes a los diferente tipos de impuestos, Hacienda sólo expuso que dejará de captar un billón 671 mil 33 millones de pesos este año.

Si bien, en los transitorios de la Ley de Ingresos de la Federación 2026 es explícito que una parte de los estímulos fiscales para este año se darán por la Copa Mundial no se reflejan en Renuncias Recaudatorias. 

“Las personas físicas y morales residentes en México o en el extranjero con establecimiento permanente en el país, así como los residentes en el extranjero, que participen en la organización y celebración de la competencia de la Copa Mundial de la Federación Internacional de Fútbol Asociación 2026, sus pruebas, partidos y eventos relacionados con dicha competencia, no estarán sujetas al cumplimiento de las obligaciones formales, de pago, de realizar el traslado, de retención, de recaudación y entero que establecen las disposiciones fiscales, que deriven exclusivamente de la realización de los actos o actividades o de la obtención de ingresos por su participación en la referida competencia, sus pruebas, partidos y eventos relacionados con esta, a partir del último cuatrimestre del ejercicio fiscal 2025”, detalla de manera textual la ley. 

“Para estos efectos, la sociedad constituida de conformidad con las leyes mexicanas, subsidiaria de la Fédération Internationale de Football Association, conocida por sus siglas en francés como FIFA, para la ejecución operativa de las tareas, actividades y proyectos relacionados con la referida competencia, deberá identificar a las personas a las que hace referencia el párrafo anterior, proporcionando al Servicio de Administración Tributaria la información que se señala en la presente disposición transitoria”, amplía. 

El documento de Renuncias Recaudatorias 2026, solo apunta estímulos al deporte de alto rendimiento por 400 millones de pesos, con base en el Artículo 203 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR), que consiste en un crédito fiscal por aportaciones a proyectos de inversión en infraestructura e instalaciones deportivas altamente especializadas y programas para atletas mexicanos de alto rendimiento.