Putin ofrece usar sus nexos con Irán para restablecer la calma en Medio Oriente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú, Rusia, el 2 de marzo de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Juan Pablo Duch, Corresponsal

02 de marzo de 2026 11:53

Moscú. Al hablar por teléfono este lunes con cuatro de los seis gobernantes de países del Golfo Pérsico, el titular del Kremlin, Vladimir Putin, reiteró que es necesario cesar de inmediato las hostilidades y solucionar cualquier controversia mediante la política y la diplomacia, para lo cual Moscú –basándose en sus nexos con Teherán– ofreció intentar contribuir a estabilizar la situación en Medio Oriente.

El mandatario ruso inició la semana con una jornada de intensa diplomacia telefónica, teniendo como interlocutores en conversaciones por separado, a los jefes de Estado de Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed Al Nahyan; de Bahréin, Hamad bin Isa Al Khalifa; de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani; y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman Al Saud.

El Kremlin no informó si Putin tiene previsto hablar mañana (martes) o no con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq Al Said, y el jeque de Kuwait, Mishal Al Hamad.

El presidente ruso y el jeque de Emiratos Árabes Unidos, de acuerdo con la nota oficial, hablaron de “los trágicos acontecimientos sin precedentes en Medio Oriente en el contexto de la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán y de las firmes acciones de respuesta de Teherán”.

Putin recordó “lo mucho que hizo Rusia” para contribuir al arreglo pacífico de “la situación en torno al programa nuclear iraní” y a la búsqueda de fórmulas de compromiso, proceso de negociaciones que se abortó “como resultado de la agresión armada no provocada contra un Estado soberano y miembro de la Organización de las Naciones Unidas en violación de los principios fundamentales del derecho internacional”.

Bin Zayed también subrayó que los ataques iraníes contra los Emiratos “no tienen justificación” debido a que su territorio “no se emplea como plataforma para atacar a Irán”. Putin ofreció hacer llegar a Teherán “estas señales” y, en general, intentar ayudar a estabilizar la situación en Medio Oriente.

Con el rey de Bahréin, Putin coincidió en que la “agresión estadunidense e israelí está llevando toda la región (de Medio Oriente) al borde de una guerra a gran escala con consecuencias imprevisibles”. Ambas partes recalcaron la necesidad de un rápido alto el fuego para evitar que la situación se desborde por completo, así como de retomar la diplomacia como medio para resolver sus controversias.

“La preocupación mutua por los riesgos de escalada del conflicto y de involucrar a terceros países” fue tema central de la conversación de Putin con el emir de Qatar, al tiempo que expresaron la esperanza de que “las acciones de respuesta de Irán no van a causar daño a la población ni a las infraestructuras civiles de los países vecinos, incluidos los sectores turístico y de transporte”.

Putin y el príncipe heredero de Arabia Saudita convinieron en que “es indispensable solucionar con métodos políticos y diplomáticos la muy peligrosa situación que se ha creado (en Medio Oriente)”, pues –a juicio de ambos– “existen serios riesgos de que se ensanche la zona de conflicto, que ya abarca a varios países árabes”.

Bin Salman opinó que “Rusia puede desempañar estos días un positivo papel estabilizador tomando en cuentas sus relaciones amistosas tanto con Irán como con los países del Golfo Pérsico”.

Conversan vía telefónica ministros de exteriores de China y Rusia sobre ataques de EU e Israel a Irán

Wang Yi, canciller de China de sostuvo una conversación telefónica con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, sobre los ataques de EU e Israel a Irán. Foto Ap / Archivo Foto autor
Xinhua
02 de marzo de 2026 17:01
Pekín. El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, a petición de este último.
Wang, también miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, señaló que, bajo el impulso de China y Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró el sábado una reunión de emergencia sobre la situación actual en Irán.
China ha defendido de manera constante los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y se ha opuesto al uso de la fuerza en las relaciones internacionales, afirmó.
Es inaceptable que Estados Unidos e Israel lancen ataques contra Irán durante las negociaciones entre Washington y Teherán, dijo Wang, y agregó que también es inaceptable que maten abiertamente al líder de un Estado soberano e inciten un cambio de Gobierno.
Esas acciones, continuó, violan el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales.
Al indicar que la escalada se ha extendido por todo el golfo Pérsico, Wang afirmó que la situación en Medio Oriente podría ser empujada a un abismo peligroso, y que China está sumamente preocupada por ello.
Wang detalló en tres puntos la posición de China sobre la situación en Irán.
En primer lugar, la necesidad del cese inmediato de las operaciones militares, para evitar la propagación y el desbordamiento de la guerra y prevenir que la situación se salga de control. China concede suma importancia a la seguridad de los países del Golfo y los apoya en el ejercicio de la moderación.
En segundo lugar, el pronto retorno al diálogo y las negociaciones. Todas las partes deben fomentar firmemente la paz y prevenir la guerra, e instar a las partes implicadas a volver cuanto antes a la vía del diálogo y la negociación.
En tercer lugar, la oposición conjunta a las acciones unilaterales. Atacar a países soberanos sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU socava los cimientos de la paz establecidos tras la Segunda Guerra Mundial. La comunidad internacional debe enviar un mensaje claro contra cualquier retroceso hacia la "ley de la selva".
Por su parte, Lavrov afirmó que los ataques de EU e Israel contra Irán han socavado gravemente la estabilidad en Medio Oriente.
Rusia comparte la posición de China y está dispuesta a reforzar la coordinación y la comunicación con la parte china para enviar una señal clara a través de plataformas como la ONU y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), llamando al cese inmediato de la guerra y al retorno a las negociaciones diplomáticas, señaló.

China apoya salvaguardar soberanía de Irán; llama a países del golfo a unirse contra injerencia externa

El ⁠ministro de Asuntos Exteriores de China instó el lunes a los ⁠países del ⁠golfo a unirse para oponerse a la injerencia externa en Irán. Foto: @ChinaMilBugle   Foto autor

Xinhua y Reuters

02 de marzo de 2026 10:44

Bejing. El canciller chino, Wang Yi, reiteró el respaldo de China a Irán en la defensa de su soberanía e integridad territorial, tras los ataques de Estados Unidos e Israel que, según Teherán, rompieron negociaciones en curso y desataron una nueva escalada regional. 

En conversaciones con su homólogo iraní, Seyed Abbas Araghchi, y con ministros del Golfo y Francia, Wang pidió el cese inmediato de las operaciones militares, evitar una mayor expansión del conflicto y retomar el diálogo.

El canciller instó el lunes a los ⁠países del ⁠golfo a unirse para oponerse a la injerencia externa, después de que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán desencadenaran un conflicto cada vez mayor en la región.

China espera que los estados del Golfo refuercen su unidad y desarrollen relaciones de amistad con sus vecinos para "mantener su futuro y su destino en sus propias manos", dijo en una conversación telefónica con su colega omaní, según un comunicado publicado por el ministerio.

Wang reiteró la postura de principios de China sobre la situación actual en Irán y expresó su apoyo a Irán en la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos.

China ha instado a Estados Unidos e Israel a cesar de inmediato las operaciones militares, evitar una mayor escalada de las tensiones e impedir que el conflicto se extienda por la región de Medio Oriente, agregó.

China cree que, en la grave y compleja situación actual, Irán puede mantener la estabilidad nacional y social, atender las preocupaciones razonables de sus países vecinos y garantizar la seguridad de los ciudadanos e instituciones chinos en Irán, indicó Wang.

Amenaza Irán con quemar barcos que intenten pasar por el estrecho de Ormuz

Arde Medio Oriente

Reuters, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 5

El general de brigada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán, Ebrahim Jabari, dijo que el estrecho de Ormuz está cerrado y que cualquier barco que intente atravesarlo será incendiado, según informaron medios locales.

La medida se conoce tras el asesinato del líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, y luego de que Jabari amenazara con bloquear una quinta parte del flujo mundial de petróleo y provocar un fuerte aumento en los precios del crudo. “Quemaremos cualquier barco que intente cruzar el estrecho de Ormuz. No permitiremos que ni una sola gota de petróleo abandone esta región”, dijo.

Añadió que los oleoductos también están al alcance de Teherán. “No permitiremos que los recursos energéticos de la región caigan en manos del enemigo”, indicó la agencia Tasnim.

La navegación a través del golfo de Ormuz se redujo drásticamente después de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Cierre de palabra

Formalmente no hay ningún bloqueo, pero en los hechos, el transporte marítimo está paralizado por las amenazas a la seguridad.

Para que el cierre sea oficial y jurídicamente válido, debe anunciarlo el gobierno de Irán, si bien todos los buques tienen derecho a tránsito continuo e ininterrumpido en virtud de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, señaló la agencia Europa Press.

Alrededor de 20 por ciento del consumo diario mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, que tiene unos 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho.

Los mercados petroleros se han centrado en la tensión entre Irán, Estados Unidos e Israel, por temor a que un conflicto perturbe el suministro y desestabilice la región.

El transporte marítimo mundial ya había sufrido interrupciones por los ataques con drones y misiles llevados a cabo por los milicianos hutíes de Yemen alineados con Irán.

El grupo ha atacado buques en el mar Rojo y en el golfo de Adén desde que estalló la guerra en Gaza en 2023.

Trump enfrenta creciente oposición interna por la ofensiva contra Irán.

Arde Medio Oriente
Aliados y adversarios le echan en cara sus mensajes contradictorios, que no existiera una amenaza inminente y ahora el anuncio de que será una guerra prolongada
▲ Columnas de humo se elevan tras el bombardeo israelí sobre los suburbios del sur de Beirut. Presuntamente el ataque estuvo dirigido contra instalaciones de Hezbolá y destruyó la sede de la cadena de televisión Al Manar, afín al grupo.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 2
Washington y Nueva York., Los mensajes contradictorios, objetivos cambiantes y ahora advertencias de que la guerra estadunidense contra Irán podría extenderse durante semanas están generando creciente oposición dentro de su propio país –incluso entre sus propias filas– e interrogantes sobre las razones por las cuales el presidente Donald Trump lanzó esa acción bélica, aun después de que sus propios líderes militares habían concluido que no existía una amenaza inminente a Estados Unidos.
El Pentágono anunció este lunes el despliegue de tropas adicionales en la región, mientras legisladores en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos –el cual no autorizó los ataques que violan la ley– estaban preparando resoluciones para desaprobar la guerra. En tanto, casi seis de cada 10 estadunidenses no aprueban la decisión de Trump de emprender acciones militares, según una encuesta de CNN que confirma varios otros sondeos.
El gobierno estadunidense está haciendo un esfuerzo muy limitado para justificar esta guerra, aun para sus propias bases. El presidente y altos funcionarios del Pentágono no ofrecieron este lunes ninguna evidencia concreta de que Estados Unidos enfrentaba alguna amenaza inmediata de Irán como para justificar actuar en conjunto con Israel para eliminar el liderazgo de esa república islámica.
Como lo hace de manera frecuente, el presidente estadunidense sólo nutrió la confusión de la narrativa oficial sobre esta guerra, argumentando por un lado que estaba abierto a negociar el fin del conflicto si el nuevo liderazgo iraní se comprometía a no desarrollar armas nucleares, mientras poco después llamó a ese pueblo a derrocar a ese mismo liderazgo. Este lunes, el comandante en jefe indicó que la guerra podría continuar por cuatro o cinco semanas más.
El gobierno de Trump no menciona que el gobierno de Irán ya había negociado un acuerdo de no desarrollo de armas nucleares con el gobierno de Barack Obama, y que fue Washington, no Teherán, el que se retiró del acuerdo bajo la presidencia de Trump. Más aún, el viernes pasado –un día antes del ataque masivo estadunidense-israelí– el canciller de Omán, país sede de las negociaciones más recientes entre Estados Unidos e Irán, anunció que Teherán había aceptado un acuerdo que lo sujetaba a un mecanismo internacional de monitoreo para verificar que no estaba desarrollando un arsenal nuclear.
“Había una oferta sobre la mesa mucho más fuerte que la que logró negociar el gobierno de Obama con Irán… Trump tenía la opción de declarar victoria. En lugar de eso, declaró la guerra”, comentó ayer el experto Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
El senador demócrata Tim Kaine llamó este lunes a un voto en la cámara alta para poner fin a la guerra. “¿No ha aprendido nada el presidente Trump de décadas de intromisión estadunidense en Irán y guerras sin fin en Medio Oriente?”, preguntó Kaine en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal e invitó a que “cada senador debería registrar (su opinión) sobre esa acción peligrosa, innecesaria e idiota”.

Por su parte, el senador progresista Bernie Sanders afirmó que esta “guerra Trump-Netanyahu es inconstitucional y viola la ley internacional. Pone en peligro las vidas de tropas estadunidenses y los pueblos a través de la región. Hemos vivido las mentiras de Vietnam e Irak. Basta de guerras sin fin”, y llamó a aplicar la ley que establece que sólo el Congreso puede declarar guerras.
Aun entre los legisladores republicanos hay oposición y, sobre todo, una creciente preocupación sobre la falta de objetivos claros en lo que parece ser una operación militar potencialmente indefinida en tanto metas y tiempos. “Estoy opuesto a esta guerra. Esto no es América primero”, declaró el diputado republicano ultraconservador Thomas Massie. “Trump, Vance, Tulsi y todos nosotros hicimos campaña en contra de guerras en el extranjero y cambios de régimen”, recordó la ex diputada y ahora comentarista derechista Marjorie Taylor Greene, señalando que esta guerra “no baja la inflación ni hace asequible el costo de la vida”.
Este lunes, el secretario de Defensa Pete Hegseth insistió ante reporteros en que “esto no es Irak, esto no es algo sin fin”, pero no logró expresar cuáles son los objetivos específicos y concretos de su guerra. Hegseth, quien tiene un tatuaje de una cruz de las cruzadas católicas, calificó la guerra de “nuestro castigo contra su ayatollah y su culto de muerte”.
Trump, el domingo, se acreditó los misiles que asesinaron al líder iraní. “Yo lo maté antes de que él pudiera matarme”, afirmó en entrevista con ABC News.
Sin embargo, en este país –incluido el gobierno– parece haber poco entendimiento de que Ali Jamenei no era sólo el mandatario de Irán, sino un líder de millones de chiítas en toda la región y, por lo tanto, su asesinato tiene implicaciones más allá de un país.
Trump reitera que está abierto a negociaciones con el nuevo gobierno de Irán, pero Parsi, del Quincy Institute, opina que es poco probable que Irán acepte sentarse a la mesa por algún tiempo. “Es muy claro que los iraníes no parecen tener la voluntad de aceptar un alto al fuego, a pesar de los esfuerzos del gobierno de Trump para lograr eso rápidamente. Parte de la razón es su creencia en que, si esta guerra no concluye de una manera en que también sea costosa para Estados Unidos, sólo será un intermedio temporal”, comentó Parsi a la radio pública.
Si es así, algunos creen que Trump acaba de caer en su propia trampa y ahora no sabe bien dónde está la salida.
El objetivo de Israel, dice Parsi, es destruir el Estado de Irán y tal vez generar caos en la región que podría extenderse hasta Turquía y varios países más de Medio Oriente. Eso dejaría a Israel como el poder supremo de la región. Por ahora, todo indica que Estados Unidos comparte esa visión, pero al aumentar las bajas de la guerra y subir el precio del petróleo, los iraníes podrían creer que estarán en una mejor posición para negociar con Washington.
Los iraníes podrían tener razón. Irán tiene la tercera reserva más grande de petróleo en el mundo, después de Venezuela y Arabia Saudita, y una cuarta parte de todo el petróleo exportado en el mundo pasa por el estrecho de Ormuz, en las costas de Irán. Casi inmediatamente después de que estalló esta guerra se incrementó el precio mundial del petróleo, lo cual probablemente llevará a alzas en el costo de la gasolina y otros combustibles en Estados Unidos, justo después de que Trump festejó en su informe a la nación que él había reducido esas tarifas.
“Por supuesto: es un intento para derrocar el gobierno de Irán”, explicó Jeffrey Sachs, profesor de la Universidad de Columbia y articulista colaborador de La Jornada. “Pero es parte de algo más grande. Estados Unidos está luchando en este momento por la hegemonía global… Esto es parte de una guerra mundial que ya está librando Estados Unidos. Esa guerra llega a Venezuela, va a llegar a Cuba, o ya está en Cuba. Esa guerra ya está en Medio Oriente. Europa ya es una región vasalla de Estados Unidos. Entonces, esto es Estados Unidos intentando, dentro de lo que ya es un mundo multipolar, mantener su hegemonía global”.

Ataques a nueve hospitales y a complejo nuclear: Irán

Arde Medio Oriente

Se han contabilizado 555 muertos en ese país

▲ Un médico muestra los daños en el hospital Gandhi, que fue atacado el primero de marzo, cuando un proyectil impactó una torre de comunicaciones de televisión estatal y edificios cercanos al otro lado de la calle.Foto Afp

Afp, Ap, Europa Press y Xinhua

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 3

Teherán. Irán denunció que los bombardeos de Estados Unidos e Israel alcanzaron al menos nueve hospitales, entre ellos el Gandhi, en Teherán; afirmó que fue impactada la instalación nuclear de Natanz y acusó que también fue atacado el Palacio de Golestán, considerado patrimonio de la humanidad por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

La ofensiva iniciada el sábado pasado dejó hasta ayer al menos 555 muertos en Irán, mientras en Israel 11 personas han perecido a consecuencia de los contrataques de la república islámica.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, aseguró en su cuenta de X que su país no permanecerá “en silencio”, al exponer: “los ataques a hospitales atentan contra la vida misma. Los ataques a escuelas atentan contra el futuro de una nación. Atacar a pacientes y niños viola flagrantemente los principios humanitarios. El mundo debe condenarlo. Acompaño a mi nación en duelo. Irán no guardará silencio ni cederá ante estos crímenes”.

La agencia de prensa Isna reportó que, luego del embate “conjunto israelí-estadunidense en el sur de Teherán el domingo por la noche, el Palacio de Golestán (...) resultó parcialmente dañado”; de igual manera, precisó que las ondas expansivas dañaron puertas, ventanas y espejos.

El representante iraní ante el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Reza Nayafi, indicó que la ofensiva incluyó la planta de Natanz.

“Una vez más atacaron ayer (antier) las instalaciones nucleares pacíficas de Irán, bajo salvaguardias”, declaró a periodistas en la sede del OIEA en Viena, donde se celebra una sesión especial de la junta de gobernadores a petición de Rusia. Asimismo, reiteró que “la justificación (usada por Estados Unidos e Israel) de que Irán quiere desarrollar armas nucleares es una gran mentira”.

Nayafi argumentó que Washington “usa históricamente el engaño y la desinformación para invadir países”, antes de subrayar que “esta guerra fue lanzada por el presidente estadunidense (Donald Trump), que intenta presentarse como un hombre de paz que reclama que se le entregue el Premio Nobel de la Paz”.

Durante una intervención al inicio de la reunión extraordinaria, el director del OIEA, Rafael Grossi, subrayó que instalaciones como la planta de Bushehr y el reactor de investigación de Teherán no están afectadas; no se refirió a Natanz.

Los Guardianes de la Revolución advirtieron que Estados Unidos “ya no estará a salvo en ningún lugar del mundo, ni siquiera en sus propios hogares”. La fuerza Quds (unidad de élite de este cuerpo militar encargada de las operaciones exteriores) también advirtió que no descansará “hasta que el enemigo sea derrotado”.

El ejército israelí lanzó una nueva ofensiva contra la capital de Irán, Teherán, que alcanzó varios cuarteles del Ministerio de Inteligencia iraní y un centro de comando perteneciente a la fuerza Quds.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel han atacado sedes y bases de organismos de seguridad interna subordinados al régimen terrorista iraní y responsables de reprimir las protestas contra el régimen, incluso mediante el uso de la violencia y el arresto de civiles”, expuso un comunicado castrense israelí difundido en redes sociales.

Más tarde, comunicó que sus fuerzas destruyeron la sede de la emisora estatal iraní IRIB en otra ofensiva aérea en Teherán y afirmó que el edificio era utilizado “por las fuerzas del régimen iraní para promover operaciones militares”.

El Ministerio de Salud israelí informó que, desde que comenzó la ofensiva, 960 personas son tratadas en hospitales, informó The Times of Israel.

“Israel pasó años pirateando las cámaras de tráfico de Teherán y vigilando a los guardaespaldas antes del asesinato del líder supremo de Irán”, publicó Financial Times, tras asegurar que las “imágenes encriptadas” fueron “transmitidas a servidores en Tel Aviv y el sur de Israel”, explicaron dos personas con conocimiento del tema.

Melania Trump preside Consejo de Seguridad de la ONU mientras guerra en Medio Oriente se intensifica

La aparición de Melania Trump fue la primera vez que una primera dama —o un primer caballero— preside una reunión del Consejo de Seguridad, según el portavoz del secretario general de la ONU. Foto:; Afp   Foto autor

Afp

02 de marzo de 2026 16:24

Nueva York. La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, defendió la causa de los niños atrapados en conflictos durante su primera reunión como presidenta del Consejo de Seguridad de la ONU este lunes, mientras la guerra en Oriente Medio se intensificaba.

Los embajadores de los países miembros del Consejo de Seguridad, incluidos los rivales de Washington, Rusia y China, hicieron fila para reunirse con Melania Trump, que representó a Estados Unidos al asumir la presidencia rotatoria mensual del Consejo.

Abrió la sesión golpeando un mazo ceremonial y volvió a intervenir más tarde, aparentemente para honrar a los militares estadunidenses muertos en la guerra contra Irán.

"La paz duradera se alcanzará cuando el conocimiento y la comprensión sean plenamente valorados en todas nuestras sociedades", dijo. "Las sociedades regidas por el conocimiento y la sabiduría son, por tanto, más pacíficas".

Antes de la reunión, el embajador de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, declaró que "es profundamente vergonzoso e hipócrita que, el mismo primer día de su presidencia del Consejo de Seguridad, Estados Unidos haya convocado una reunión de alto nivel sobre la protección de los niños".

La aparición de Melania Trump fue la primera vez que una primera dama —o un primer caballero— preside una reunión del Consejo de Seguridad, según el portavoz del secretario general de la ONU.

Estados Unidos ostenta la presidencia rotatoria del Consejo durante marzo.

En los últimos años se han intensificado las tensiones políticas y financieras entre Estados Unidos y la ONU, con Washington irritado por su papel como principal contribuyente al ajustado presupuesto del organismo.

En la reunión, Trump, que inauguró su "Junta de paz" el mes pasado, reiteró su postura de que la ONU ha fracasado en su misión.

Golfo Pérsico: bombas y mentiras.

En los primeros tres días de la ofensiva israelí-estadunidense contra Irán, las mentiras volaron más rápido que los misiles. De hecho, la agresión se sustenta en casi un siglo de bulos occidentales contra la nación persa, que se iniciaron cuando ésta intentó sacudirse el yugo colonial británico. En la actualidad, Irán es uno de los países más demonizados por la propaganda de Washington y sus aliados, la cual critica los excesos autoritarios de régimen teocrático pero omite deliberadamente el papel occidental en el surgimiento y consolidación del gobierno de los ayatollah.
Políticos, medios de comunicación, académicos y los grupos paraempresariaes que se autodenominan representantes de la “sociedad civil” aseguran desear para los iraníes un régimen laico, democrático, modernizador y moderado, pero olvidan mencionar que Irán ya se había dado a sí misma un gobierno con todas esas características, el del primer ministro Mohammad Mosaddegh (1951-1953). Cuando el dirigente intentó nacionalizar la Anglo-Persian Oil Company (antecesora de la actual British Petroleum), el imperio británico reaccionó con un guion que Estados Unidos repetiría una y otra vez al tomar la batuta del imperialismo mundial: acusó al mandatario de “comunista”, saboteó la economía del país, le impidió comerciar con su propio petróleo y, finalmente, con la ayuda de Washington, depuso a Mosaddegh e instaló un gobierno títere encabezado por un monarca inventado, el sha Mohammad Reza Pahlavi. Reza sumió a Irán en un permanente baño de sangre perpetrado por sicarios entrenados por la CIA y el Mossad. La policía política del sha, Savak, torturó y asesinó a todos los políticos y simpatizantes de la democracia, además de despilfarrar la riqueza petrolera en una vida de lujos y excesos que se exhibían sin pudor frente a un pueblo depauperado.
La eliminación de todos los liderazgos modernizadores explica por qué, cuando Irán estalló finalmente contra la opresión, la única institución capaz de canalizar y coordinar la ira popular fue la jerarquía del chiísmo, rama del Islam mayoritaria en el país. Tras la revolución de 1979, Occidente azuzó a Saddam Hussein para que invadiera a su vecino, pese a que para entonces ya eran bien conocidos el carácter despótico del presidente iraquí y las masacres que ejecutaba sobre su propia población. Hussein recibió cobertura mediática, apoyo de inteligencia y armamento ilimitado, incluidas armas químicas provistas por Alemania, durante los ocho años que duró su fallido intento de acabar con su vecino. Al término de la guerra, un millón de iraníes habían muerto y más de 2 millones estaban heridos, muchos de ellos con daños devastadores por la inhalación de los gases mostaza y sarín.
Este apretado resumen no da cuenta de todo el sufrimiento causado por Occidente al pueblo iraní, pero basta para mostrar la hipocresía de Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Emmanuel Macron, Keir Starmer y Friedrich Merz, así como de la práctica totalidad de los medios de comunicación, al justificar sus agresiones contra Irán en nombre de la “defensa propia”.
El propio gobierno estadunidense ha desmontado esa burda manipulación: en un principio, la Casa Blanca dijo que llevó a cabo un “ataque preventivo” ante una “amenaza inminente” de Teherán, pero luego el secretario de Estado, Marco Rubio, admitió que la “amenaza inminente era que sabíamos que si Irán fuese atacado (por Israel) –y creíamos que iba a ser atacado–, entonces ellos vendrían de inmediato por nosotros, y no nos íbamos a quedar sentados esperando a ser golpeados antes de responder”. Es decir, que Tel Aviv ya había tomado la decisión de atacar y que Washington no dirigió la operación ofensiva, sino que la siguió, tal como argumenta The New York Times. De ser así, Trump dejó que su complicidad con el sionismo lo arrastrara a una guerra a la que ahora no le encuentra salida, como ha evidenciado al extender el plazo del conflicto de “dos o tres días” a “cuatro o cinco semanas” y un indefinido “requerirá tiempo”. El incendio en la embajada estadunidense en Riad y las revueltas en Bahréin ilustran en forma contundente la velocidad con la que el magnate está perdiendo el control sobre su última aventura bélica.

Temen palestinos sufrir de nuevo privaciones tras bombardeos a Irán

Israel reabrirá sólo un cruce a Gaza para ingreso de ayuda; activistas ven insuficiente el abasto de alimentos

▲ Familiares acudieron al hospital Rafidia a reconocer los cuerpos de dos personas asesinadas por colonos israelíes ayer en Nablús.Foto Afp

Ap y Afp

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 24

Deir Al Balah., Pobladores palestinos temen que la guerra desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán “eclipse” la frágil situación en la franja de Gaza, poco más de una semana después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, recaudó miles de millones de dólares bajo promesas de la reconstrucción del devastado territorio bajo el fuego del ejército de Israel e intentara impulsar un alto el fuego.

Los residentes afirman que tienen miedo al abandono y a la privación después de que Israel, tras los bombardeos del fin de semana, cerró todos los cruces hacia su territorio de más de 2 millones de habitantes.

Cogat, el organismo militar israelí que supervisa los asuntos civiles en Gaza, restringió los cruces hacia el territorio y congeló la entrada y salida de trabajadores humanitarios porque, argumentó, no pueden operar de forma segura bajo fuego. El regimiento indicó que los cruces serán reabiertos tan pronto como la situación lo permita.

Señaló que los palestinos allí tienen suficientes alimentos almacenados, aunque algunas organizaciones advirtieron que pronto podrían quedarse sin suministros.

El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, pidió a Israel que reabra los cruces fronterizos hacia Gaza para permitir la entrada de ayuda, informó su portavoz Stéphane Dujarric.

Palestinos indicaron a The Associated Press que se apresuraban a los mercados, atormentados por los recuerdos de la dolorosa escasez de alimentos del año pasado tras meses del feroz bloqueo impuesto por Tel Aviv, que provocó una situación de hambruna en diversas regiones del enclave.

“Cuando se cierran los cruces todo queda suspendido en el mercado”, manifestó Osamda Hanoda, de Jan Younis. “Los precios suben y la gente vive en la miseria”.

El inestable alto el fuego entre Israel y Hamas permitió que entrara a Gaza más ayuda humanitaria y otros suministros, aunque la ONU y sus socios para la asistencia afirmaron que se necesita más de todo, desde suministros médicos básicos hasta combustible.

Al cierre de la edición, Israel anunció que reabrirá hoy el paso a Gaza para permitir “el ingreso gradual de ayuda humanitaria”. La decisión se tomó “de acuerdo con una evaluación de seguridad”, declaró el Cogat.

Hace un mes, el principal cruce fronterizo de Rafah con el mundo exterior, el único cruce que no es con Israel, reabrió y permitió un pequeño flujo estrictamente controlado de tránsito palestino en ambas direcciones.

Por la tarde se había informado que todos los cruces estaban cerrados otra vez en medio del mes sagrado musulmán de ayuno del Ramadán, un tiempo de privación elegida, banquetes nocturnos y oración. Imágenes han mostrado a palestinos alineados en largas mesas en medio de escombros de zonas bombardeadas.

“Todas las personas se apresuraron a los mercados y todas querían comprar y esconderse”, relató Abeer Awwad, desplazada de la ciudad de Gaza.

Bajo la tregua impuesta por Washington, el 10 de octubre, los combates más intensos han disminuido, aunque el fuego israelí continúa cobrando vidas en Gaza.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) reconoció avances en el enclave, pero indicó en su análisis más reciente de seguridad alimentaria, publicado la semana pasada, que el hambre persiste en los territorios ocupados.

“Los hogares informaron un promedio de dos comidas al día en febrero de 2026, en comparación con una comida en julio”, indicó el PMA.

“Aun así, uno de cada cinco hogares consumía sólo una comida diaria”, añadió.

World Central Kitchen, por su parte, advirtió que se quedaría sin suministros esta semana si Israel mantenía cerrados los cruces de la franja.

“Necesitamos entregas de comida todos los días para alimentar a familias hambrientas que no forman parte de esta guerra”, escribió en redes sociales José Andrés, chef fundador de la organización.

Afirmó que su iniciativa proporciona un millón de comidas diarias en Gaza y que el grupo y otros que trabajan en la franja necesitan alimentos y otros suministros cada día.

“No podemos esperar... ¡dejen pasar hoy los camiones humanitarios!”, exigió.

Mientras, Medio Oriente se vuelca hacia otra guerra, algunos palestinos ven un beneficio: el ejército israelí está distraído.

“Lo bueno es que el sonido de explosiones y demoliciones ahora es raro cerca de la línea amarilla”, recalcó Ahmed Abu Jahl, de la ciudad de Gaza, al referirse a la frontera que divide Gaza y delimita aproximadamente la mitad del territorio controlado por las fuerzas israelíes.

Es Cisjordania reocupada al menos dos palestinos fueron asesinados ayer en un ataque perpetrado por colonos israelíes al sur de Nablús.

Irán, Pax Silica, y el embrionario Estado fascista

El fascismo, la guerra y la acumulación están inextricablemente unidos en la modalidad de acumulación que ahora persigue dicho complejo. Foto Afp / archivo   Foto autor

William I. Robinson*

03 de marzo de 2026 00:01

El ataque estadunidense-israelí a Irán ha encendido de nuevo a Medio Oriente, pero no es más que el último de una vertiginosa serie de convulsiones globales que abarcan desde el conflicto geopolítico en Ucrania y Oriente Medio, hasta las guerras civiles en Myanmar y Sudán, las disputas arancelarias, el ataque estadunidense a Venezuela, y el terrorismo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en ciudades estadunidenses, entre otros. Este tumulto global está impulsado por un catalizador sistémico común: las violentas estrategias expansivas de un nuevo complejo hegemónico del capital trasnacional, en respuesta a la crisis de época del capitalismo global. 

El complejo triangulado reúne a las gigantescas empresas tecnológicas, el capital financiero trasnacional y el complejo militar-industrial-represivo. El Gran Tech controla todo el ecosistema del capitalismo digitalizado, convirtiendo su enorme poder estructural en control político directo por medio del Estado fascista. Para impulsar su agenda, el bloque ha recurrido al Trumpismo Global, uno de los varios síntomas políticos morbosos que emergen a medida que se desmorona el orden internacional pos Segunda Guerra Mundial. 

Las 20 principales empresas tecnológicas del mundo tenían una capitalización bursátil combinada superior a los 20 billones de dólares en 2025, una quinta parte del PIB global. El Gran Tech está, a su vez, entrelazado con los gigantescos conglomerados financieros globales, que poseen más de la mitad de las principales empresas tecnológicas. En 2022, había 33 empresas de gestión de inversiones de capital valoradas en 83 billones de dólares de activos combinados, más de cuatro quintas partes del valor del PIB mundial. 

Silicon Valley y sus patrocinadores financieros están recurriendo a las tecnologías digitales para la guerra y la represión, fusionándose con el complejo militar-industrial-represión, completando así el eje del poder del complejo, que a su vez se alinea con estados autoritarios, dictatoriales y fascistas. Los multimillonarios tecnológicos y financieros se están convirtiendo en actores geopolíticos globales. Ejercen su enorme poder estructural por medio del Trumpismo Global, desarrollando nuevas modalidades de control sobre la sociedad civil y buscando formas alternativas de legitimidad basadas en la inestabilidad y el caos que faciliten el control de países y recursos. 

El gobierno estadunidense ha denominado la nueva dispensación política como Pax Silica. “Si el siglo XX funcionó con petróleo y acero, el siglo XXI funciona con computación y los minerales que la alimentan”, declaró el Departamento de Estado. Pax Silica implica el desarrollo de “cadenas globales de suministro de IA” que impulsarán “oportunidades históricas y demanda de energía, minerales críticos, manufactura, hardware tecnológico, infraestructura y nuevos mercados aún no inventados”. 

En virtud de esta Pax Silica, el régimen de Trump ha emprendido una desregulación radical de la IA y de las finanzas. Ha seguido una estrategia de mercantilismo digital, inscribiendo en sus negociaciones arancelarias con otros países la demanda de derogación de sus leyes que regulan la IA, mientras el Gran Tech busca su eliminación en al menos 64 países. El telón de fondo de la vorágine global es la crisis de época del capitalismo global. Estructuralmente, el sistema se enfrenta a una crisis de sobreacumulación que genera una intensa presión para la expansión que impulsa a la clase capitalista trasnacional (CCT) a buscar salidas para descargar el excedente de capital acumulado.

En 2025, China registró un superávit comercial récord de 1.2 billones de dólares –un aumento de 20 por ciento con respecto a 2024–, lo que indica una enorme sobrecapacidad global y contribuye a la creciente competencia geopolítica por los mercados y las oportunidades de inversión. Liderada por el nuevo complejo hegemónico de capital, la CCT está desatando una ronda depredadora de expansión impulsada por la digitalización, virando hacia formas más salvajes de acumulación extractivista, apoderándose de tierras, energía y recursos minerales para satisfacer la demanda de tecnología de la IA y centros de datos. 

El Trumpismo constituye un Estado fascista embrionario que está forjando nuevas alianzas con estados represivos de todo el mundo. El fascismo en la era industrial y el fascismo en la era digital son distintos. El fascismo del siglo XXI implica la fusión del capital trasnacional con el poder político represivo y reaccionario en el Estado y con una movilización fascista en la sociedad civil, una fusión cada vez más visible en Estados Unidos bajo el régimen de Trump, a medida que el bloque hegemónico del capital se une al Estado fascista. En Estados Unidos, el ICE está emergiendo como una fuerza paramilitar fascista, una versión moderna de las camisas pardas que sirven de puente entre el desarrollo del Estado fascista y una reorganización fascista de la sociedad civil. 

El Trumpismo Global reúne a diversas fuerzas autoritarias y neofascistas de extrema derecha, alineadas ideológica y políticamente, que defienden la agenda trumpista y aplauden su gansterismo trasnacional. La consolidación del complejo capitalista hegemónico parece depender ahora del extremismo ideológico y el caudillismo político del Trumpismo Global. 

Este complejo está profundamente inmerso en sistemas trasnacionales de guerra, control social, represión y vigilancia, a medida que la acumulación militarizada se arraiga en toda la economía y la sociedad global. El fascismo, la guerra y la acumulación están inextricablemente unidos en la modalidad de acumulación que ahora persigue dicho complejo. En la lógica depravada del capitalismo global en crisis, esta acumulación de masacres no es más que la contraparte de la acumulación de capital. 

*Profesor distinguido de sociología en la Universidad de California en Santa Bárbara

No desaparecerá el caso Epstein por el ataque contra Teherán, advierte republicano a Trump

Niega Bill Clinton conocer actos del criminal y tener contacto con menores

Afp y The Independent

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 24

Washington. El representante republicano ultraconservador, Thomas Massie, advirtió ayer al presidente estadunidense, Donald Trump, que el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, no hará “desaparecer los archivos (Jeffrey) Epstein”.

“Bombardear un país al otro lado del mundo no hará que los archivos de Epstein desaparezcan, como tampoco lo hará que el Dow Jones supere los 50 mil puntos”, escribió en redes sociales.

El ex presidente estadunidense Bill Clinton declaró ante un comité de la Cámara de Representantes que no tenía conocimiento de los actos del delincuente sexual y que no fue su cómplice.

Sobre posibles “contactos sexuales” con chicas o mujeres jóvenes que le hubieran presentado el financista o su cómplice Ghislaine Maxwell, o que estuvieran en su presencia, el ex mandatario demócrata respondió negativamente. En la audiencia también aseguró no tener conocimiento de actos reprobables por parte de Trump en relación con Epstein.

En paralelo, investigaciones periodísticas, como la de El País, detallan que los millones de documentos desclasificados sobre Epstein apenas han tenido eco en América Latina, donde el agresor sexual y sus aliados viajaron a países como México, Brasil, Cuba, Perú y Colombia, donde, testimonios judiciales, vinculan sus estancias con presunta explotación sexual de menores, en un entramado aún parcialmente oculto por documentos tachados y la muerte de varios implicados.

En 2014, en una fiesta en Ciudad Juárez (organizada por el magnate financiero) a la que asistió el embajador de Estados Unidos en México, Earl Anthony Wayne (2011-2015), el informante de la Oficina Federal de Investigaciones, Kenneth Turner, denunció que el diplomático “abusó sexualmente y embarazó a una menor de 11 años”, según correos electrónicos de 2019. En la reunión, también estuvo presente Richard Marcinko, un miembro del cuerpo de élite de la marina estadunidense.

Francia aumentará su arsenal nuclear por la escalada bélica.

Arde Medio Oriente

La Comisión Europea condena agresiones contra sus intereses

▲ Manifestantes que se oponen a la acción militar de Estados Unidos e Israel en Irán se concentraron frente al ayuntamiento de Los Ángeles, California, para exigir el cese de las hostilidades.Foto Afp

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Martes 3 de marzo de 2026, p. 4

Madrid. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció ayer el aumento del arsenal nuclear –el más poderoso de Europa– ante la escalada bélica iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán, un gesto que se suma a la declaración conjunta que hizo con Alemania y Reino Unido en la que amenazaron a la república islámica con responder a potenciales ataques contra sus “intereses” en la región.

El conflicto abierto en Medio Oriente está provocando un viraje en las políticas de defensa de los principales países europeos. El mandatario francés pronunció un discurso en un lugar elegido por su simbolismo, la base de submarinos nucleares de L’Île Longue (isla larga), en el que manifestó que no dudará en apretar el botón atómico si ve amenazados los intereses vitales del país: “Actualmente atravesamos un periodo de agitación geopolítica cargado de riesgos. Por eso he ordenado aumentar el número de ojivas nucleares de nuestro arsenal. Nuestro país tiene esta arma fuera de lo común que es la base de nuestra defensa. La decisión última de utilizarlo es del presidente. Y no duraré en tomar la decisión que sea indispensable para la protección de nuestros intereses vitales”, aseguró.

Macron anunció además unas conversaciones de colaboración con otros países europeos para coordinar una eventual respuesta militar de “disuasión avanzada” con Reino Unido, Alemania, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca. Esta nueva estrategia de “defensa” o de “disuasión avanzada” de los países europeos se llevará a cabo al margen o “será compatible” de la Alianza Atlántica.

En España, cuyo presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez, es el único que ha repudiado y condenado abiertamente la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, el ejército estadunidense retiró 15 aviones de combate y sus arsenales de las bases de Rota y Morón (en la provincia de Cádiz), ante la prohibición expresa de la administración española de utilizarlas para llevar a cabo los bombardeos en Medio Oriente.

Dos de los cinco destructores estadunidenses que se encontraban atracados en Rota, el Roosevelt y el Bulkeley, abandonaran la base hacia el Mediterráneo oriental para ofrecer apoyo a la misión Furia Épica.

La ministra española de Defensa, Margarita Robles, explicó que en las bases rige un convenio con Washington, pero ese tipo de “actuaciones requieren amparo internacional en forma de una resolución”, y señaló que el ataque a Irán carece de “ese marco de legalidad internacional, ya que Estados Unidos e Israel están actuando unilateralmente”.

En plena escalada trascendió que un dron de fabricación iraní impactó en la base militar británica en Akrotiri, situada en la isla de Chipre, provocando daños materiales menores y la evacuación del aeropuerto internacional de Pafos.

El primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, aseguró que las bases militares británicas en Chipre “no son utilizadas por los bombarderos estadunidenses”, después del ataque de Irán a la base militar de Akrotiri, informó Afp.

El dirigente laborista también respondió a las declaraciones del presidente estadunidense, Donald Trump, que reprochó a Starmer haber tardado “demasiado” en autorizar a Washington a utilizar la base militar de Diego García, en el océano Índico. “Es mi deber juzgar lo que va en interés nacional de Reino Unido”, declaró Starmer durante un discurso ante la Camara de los Comunes, y reiteró que Reino Unido no participará “en acciones ofensivas en Irán”.

En ese contexto, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, condenó “en los términos más enérgicos los ataques temerarios e indiscriminados” de Irán contra intereses europeos, además de advertir que hay que estar “preparados para las consecuencias de la guerra”.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores Johann Wadephul, declaró que “el gobierno federal no tiene intención de participar”, en la emisora Deutschlandfunk.

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Mark Rutte, elogió la acción militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, pero ha descartado que la alianza se una al conflicto regional, reportó Al Jazeera.

México SA

Mueven fichas en el tablero // Melania: acto grotesco y ruin // Rusia y China, firmes con Irán

Carlos Fernández-Vega

▲ Ante la posibilidad de que el conflicto en Medio Oriente empuje aún más los precios del petróleo, se espera que Arabia Saudita, Rusia y otros seis miembros de la OPEP anuncien un aumento de la producción. En la imagen, una draga navega cerca de la costa de Dubái.Foto Afp

Se mueven las fichas en el tablero internacional: Irán resultó más “respondón” de lo que el par de genocidas (Trump-Netanyahu) livianamente calcularon y hasta ahora el saldo es contrario a Estados Unidos e Israel (en donde sus “representados” –los ciudadanos hartos de sus crímenes– comienzan a manifestarse en su contra); Rusia ya fijó posición y China ha hecho lo propio, ambos países en defensa de la soberanía iraní y en contra de la violación del derecho internacional; uno de los agresores, el cobarde primer ministro israelí, se escondió en un tercer país (Alemania) durante los bombardeos, mientras sus horrorizados ciudadanos no sabían en dónde protegerse ni quién los auxiliaría; los perritos europeos se mantienen agachados lamiendo las botas del esperpéntico inquilino de la Casa Blanca, mientras éste da puntual muestra de su soberbia y precaria inteligencia: a partir de ayer, y por un mes, Melania Trump “preside” el Consejo de Seguridad de la ONU, para “proteger –según dice– a los niños”. ¡Y duerme junto a un pedófilo asesino de niñas iraníes! Nada más grotesco y ruin que esto.

Entonces, si las cosas siguen como van parece que al final de cuentas (y con la esperanza de que sea a la brevedad) lo que tanto busca ese par de genocidas (el “cambio de régimen” en Irán y donde se les pegue la gana) terminará por materializarse, pero en Estados Unidos e Israel, porque si en este planeta algo queda de sensibilidad, inteligencia y visión de futuro, en el muy corto plazo ambos deberán ir a la cárcel (al basurero de la historia no, porque en él nacieron) y enfrentar las consecuencias de su delirante proceder y su permanente agresión a la humanidad.

Rusia ya se había pronunciado sobre la embestida de Estados Unidos e Israel: “El ataque a Irán es una agresión armada planificada y no provocada contra un Estado soberano e independiente que es miembro de la Organización de Naciones Unidas”. Washington y Tel Aviv se lanzan de nuevo a una peligrosa aventura que acerca la región a una catástrofe humanitaria, económica y –tampoco podemos descartarlo– radiológica; las intenciones de los agresores son claras y se formularon de modo abierto: destruir el orden constitucional y el gobierno de un Estado que les resulta indeseable y se ha negado a someterse al dictado de la fuerza y el hegemonismo. Causa preocupación especial el carácter en serie de los golpes que en los meses recientes ha asestado la administración de Estados Unidos contra el derecho internacional que sostiene los pilares del orden mundial, entre otros, la no injerencia en los asuntos internos, la renuncia a amenazar con el uso de la fuerza y la solución pacífica de las controversias internacionales.

Ayer, secundó la República Popular China: “Respalda a Irán en la defensa de su soberanía e integridad territorial y la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos; exige el cese inmediato de las operaciones militares para evitar una mayor expansión del conflicto y retomar el diálogo; insta a las naciones del golfo Pérsico a unirse para oponerse a la injerencia externa, evitar un conflicto mayor en la región y mantener su futuro y destino en sus propias manos; en la grave y compleja situación actual, Irán puede mantener la estabilidad nacional y social, atender las preocupaciones razonables de sus países vecinos y garantizar la seguridad de los ciudadanos e instituciones chinos en Irán; es inaceptable que Estados Unidos e Israel lancen ataques contra Irán durante las negociaciones entre Washington y Teherán y también lo es que maten abiertamente al líder de un Estado soberano e inciten un cambio de gobierno; estas acciones violan el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales”.

Como regalo a ( fuck) Trump, la televisora CNN reveló una encuesta que destrozará su pútrido hígado: seis de cada 10 estadunidenses desaprueban la decisión de Estados Unidos de atacar Irán.

Y los que faltan. Por cierto: aunque sea inaudito, parece que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, por fin se animó a ponerle un poco de huevos al cocido madrileño, pues negó el uso de las bases militares de Rota y Morón a las fuerzas estadunidenses para que desde ellas volaran sus aviones de reabastecimiento y así continuar con la agresión a Irán.

Las rebanadas del pastel

Agarra vuelo: el precio del petróleo Brent llegó a subir 13 por ciento, su nivel más alto desde enero de 2025; el WTI gringo brincó hasta 12 por ciento, el mayor en ocho meses, y el mexicano ganó alrededor de 10 por ciento. Mientras, el precio del gas natural en Europa se incrementó 35.49 por ciento, el más elevado en un año.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Otro mexicano muere bajo custodia del ICE en EU; activan protocolo para exigir investigación inmediata

Un migrante mexicano murio en el Centro de Procesamiento en Adelanto, en California, mientras se encontraba bajo custodia del ICE. Foto Afp   Foto autor
Emir Olivares Alonso
02 de marzo de 2026 15:56
Ciudad de México. Un mexicano más murió bajo custodia del Servicio de Inmigración y control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en un centro de procesamiento de California, informó la cancillería.
Por esto activó el protocolo consular a fin de exigir una investigación inmediata y exhaustiva sobre las condiciones que han derivado en el fallecimiento de connacionales bajo custodia de esta autoridad, a fin de determinar responsabilidades y garantizar que estos hechos no se repitan.
La Secretaría de Relaciones Exteriores dijo que se solicitó formalmente el expediente médico, los reportes de custodia y todos los elementos que permitan esclarecer plenamente lo ocurrido.
El hecho ocurrió en el FeCentro de Procesamiento en Adelanto, California.
“Ante la gravedad de los hechos, el Consulado de México en San Bernardino activó de inmediato los protocolos de protección consular y estableció comunicación urgente con las autoridades para solicitar información detallada sobre las circunstancias del deceso”, dio a conocer la dependencia.
Agregó que personal de protección del consulado ha brindado acompañamiento cercano y permanente a la familia del mexicano fallecido.
Asimismo, se estableció contacto directo para expresar condolencias y brindar el acompañamiento legal que se requiera, así como apoyo con las gestiones necesarias para la repatriación de sus restos.

Acciones de aerolíneas se desploman

Arde Medio Oriente

Al menos 4 mil vuelos han sido cancelados en el mundo en tres días

Reuters

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 6

Londres/Sídney., Las acciones de las aerolíneas se desplomaron ayer –en su peor crisis desde la pandemia–, lo que derivó en una pérdida que sumada a la de hoteles y empresas de viajes ascendió a 22 mil 600 millones de dólares, según datos de mercado.

La escalada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán interrumpió vuelos en todo el mundo, cerró importantes centros de operaciones en Medio Oriente y provocó un alza de precios del crudo.

Los datos mostraron que se cancelaron 4 mil vuelos en tres días.

Dubái, el centro internacional más transitado del mundo, y Doha permanecieron cerrados por tercer día consecutivo, dejando a miles de pasajeros varados. Jordania fue el último país de la región en cerrar de forma parcial su espacio aéreo.

La autoridad de aviación civil de Emiratos Árabes Unidos comenzará a operar “vuelos especiales” en los aeropuertos del país, informó la agencia de noticias WAM, como parte de los esfuerzos para permitir que algunas de las decenas de miles de pasajeros varados en Oriente Medio abandonen la región.

Las acciones de TUI, la mayor empresa de viajes de Europa, perdió 9.6 por ciento, mientras Lufthansa restaba 5.7, e IAG, propietaria de British Airways, cedía 5.4 por ciento. La cadena hotelera Accor y la compañía de cruceros Carnival también registraron fuertes descensos.

JPMorgan, Goodbody y Citi señalaron a Wizz Air como la aerolínea europea más expuesta por su gran presencia en Israel y sus acciones cayeron 7 por ciento en la sesión. Etihad, de Abu Dabi, reanudó algunos vuelos, mientras el aeropuerto Ben Gurión de Israel anunció que reabriría de forma limitada.

Las acciones de aerolíneas asiáticas también se vieron afectadas, entre ellas las de la japonesa ANA Holdings, Air China, China Eastern Airlines y la malasia AirAsia X, que cayeron al menos 4 por ciento.

Singapore Airlines canceló los vuelos hacia y desde Dubái hasta el 7 de marzo; Japan Airlines suspendió servicios entre Tokio y Doha.

Se disparan precios de gas y petróleo

Arde Medio Oriente

▲ Imagen satelital muestra los daños en la refinería de Ras Tanura, en Arabia Saudita, tras impactos de drones.Foto Afp

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 5

El conflicto en Medio Oriente continúa dominando, y aunque los efectos son amplios en los mercados, el mayor impacto ha sido en los precios de los energéticos.

Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Teherán y las represalias de éste contra sus activos en Medio Oriente ya han provocado que se disparen los precios del petróleo y el gas natural.

La refinería saudita Ras Tanura fue atacada por drones, algunos de los cuales fueron derribados por las defensas, dijo un portavoz militar. Atribuyó el ataque a Irán, aunque el vicecanciller Majid Takht-Ravanchi lo negó, mientras que medios locales culparon a Israel.

La agresión obligó a detener las operaciones en forma preventiva, lo que sumado a la suspensión de la producción de QatarEnergy, apuntaló el precio del petróleo y aún más el del gas natural.

Futuros holandeses aumentan 45 por ciento

Los futuros del gas de referencia europeos, los holandeses, con vencimiento al mes próximo, llegaron a subir 45 por ciento, a 46.19 euros por megavatio-hora, mientras el petróleo Brent despegaba 7 por ciento, a 78 dólares.

Qatar suspendió la producción de gas natural licuado en la mayor instalación exportadora del mundo tras ser blanco de un ataque con drones iraníes, lo que provocó un aumento de los precios del gas en Europa y está sacudiendo los mercados energéticos mundiales.

Ante ello, las empresas de petróleo y gas que cotizan en bolsa alcanzaron rentabilidades de 5 por ciento en promedio.

Hasta ahora, el conflicto no ha causado que el precio del petróleo llegue a 100 dólares por barril, pero el riesgo existe. En cuanto al gas, los temores son elevados.

La crisis en Medio Oriente aumentó la demanda de activos refugio, llevando al oro más allá de 5 mil 400 dólares.

Guerra en Medio Oriente amenaza alzas en petróleo y riesgo de estanflación global.

Ataque a las instalaciones de la televisora Al-Manar, afiliada a Hezbolá, en el suburbio de Haret Hreik, al sur de Beirut el 03 de marzo de 2026. Foto Afp   Foto autor
Afp
02 de marzo de 2026 18:42
La guerra en Medio Oriente tendrá un impacto sobre los precios del petróleo, pero también, de forma más general, sobre la economía mundial y el comercio. La magnitd de las consecuencias dependerá de la duración y alcance del conflicto.
El enfrentamiento podría suponer un "shock" en los intercambios "en el peor momento posible", ya que el comercio mundial está "puesto a una dura prueba por la ofensiva de Trump sobre los aranceles", estimaron los economistas del banco ING.
La situación en Irán compromete gravemente el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, arteria estratégica entre Irán y el sultanato de Omán. Por ese estrecho transita aproximadamente el 20 por ciento del petróleo consumido en el mundo.
Para el economista Sylvain Bersinger, fundador del gabinete Bersingéco, esta situación hace "surgir el riesgo de un tercer shock petrolero, después de los de 1973 y 1979 y tras el shock gasista de 2022".
Pero más allá del sector energético, este conflicto afectará también a la economía mundial y a los mercados, sobre todo si se prolonga.
Para los economistas del banco Natixis, "cualquier interrupción duradera" del tráfico en el estrecho de Ormuz "tendría importantes implicaciones para los mercados, pero también para la dinámica de la inflación y la estabilidad económica global".
"China se vería particularmente afectada por esta guerra", agregan.
Cyrille Poirier-Coutansais, director del departamento de investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de la Marina, en Francia, coincidió con este análisis.
"El cierre del estrecho de Ormuz es un asunto de primer orden para la economía mundial" y sobre todo "para la economía china". Asia es la región "más dependiente del estrecho de Ormuz para sus importaciones", dijo a la AFP.
"La cuestión es saber si va a haber combustible necesario para hacer funcionar la fábrica del mundo", comentó.
Para Bersinger, sin embargo, "el shock inflacionista debería ser, según las primeras estimaciones basadas en los datos disponibles, inferior al de 2022-2023".
Expertos del ING añadieron que "el cierre del espacio aéreo del Golfo perturba los corredores entre Europa y Asia".
Para Ruben Nizard, responsable de la investigación sectorial en Coface, esta crisis también podría "volver a alimentar la subida de los costes del flete marítimo".
"A nivel mundial, esto abriría la puerta a un escenario económico de estanflación, con un crecimiento muy débil, incluso nulo, o incluso negativo en algunos países", comentó.
Para los economistas del banco ING, en caso de conflicto prolongado el alza de los precios de la energía, la perturbación logística y el shock de confianza "supondrían un freno importante al volumen de los intercambios mundiales".

Canadá y Groenlandia firman declaración para cooperación en minerales y energía

Bandera canadiense frente al nuevo consulado de Canadá en Nuuk, capital de Groenlandia, Dinamarca. Foto Xinhua    Foto autor

Xinhua

02 de marzo de 2026 18:48

Ottawa. Canadá y Groenlandia firmaron hoy una Declaración Conjunta de Intenciones sobre cooperación en minerales críticos y energía, indicó el Departamento de Recursos Naturales de Canadá.

La declaración fue firmada por el Departamento de Recursos Naturales de Canadá y el Ministerio de Negocios, Recursos Minerales, Energía, Justicia y Equidad de Género de Groenlandia.

Ambas partes declararon que la medida se basa en los principios de colaboración y beneficio mutuo, después del fortalecimiento de los lazos bilaterales marcado por el consulado de Canadá recién establecido el 6 de febrero en Nuuk, capital de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca.

La cooperación se produce en medio de elevadas tensiones regionales. Desde su regreso a la Casa Blanca a inicios de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha indicado en repetidas ocasiones que Estados Unidos debe adquirir Groenlandia, e incluso ha afirmado que no descarta la fuerza militar para conseguir la isla.

Canadá, por su parte, siempre ha expresado su apoyo a Dinamarca y Groenlandia.

Zuckerberg en el banquillo

El presidente ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en imagen de archivo. 

Foto Ap   Foto autor

Mauricio Calcaneo*

03 de marzo de 2026 00:03

Mark Zuckerberg, dueño y director ejecutivo de Facebook, fue requerido hace unos días para rendir testimonio ante el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, California, para responder a las acusaciones de una joven en contra de Instagram por su diseño adictivo y los daños que esto provocó en la salud mental de la demandante y, más en general, de sus usuarios de menor edad.

Si bien Zuckerberg ha comparecido previamente y en diversas ocasiones ante el Congreso estadunidense para enfrentar distintos señalamientos contra su compañía, los efectos han sido muy limitados, salvo por lo que respecta al impacto mediático de su presencia ante el poder político. Sin embargo, esta vez la situación adquiere, sin ánimo de exagerar, una muchísima mayor dimensión, pues implica colocar en el banquillo de los acusados a los barones de las redes por la responsabilidad directa que tienen en el deterioro de la salud mental de niñas, niños, adolescentes y jóvenes, que es precisamente el sector poblacional respecto del cual se han dado los principales avances a nivel mundial para poner coto a las redes sociales.

Cabe recordar que la preocupación sobre los efectos negativos de las redes sociales en niñas, niños, adolescentes y jóvenes se remonta al menos a 2021, y las revelaciones hechas por Frances Haugen, quien por medio de la filtración de una serie de documentos internos de Facebook, mostró que la compañía contaba con evidencia empírica sobre los problemas de ansiedad, depresión e inclusive pensamientos suicidas que estaba provocando el uso de Instagram.

De entonces a la fecha, cada vez es más robusta la evidencia científica sobre esta problemática; por ejemplo, apenas en diciembre pasado fue publicado un estudio aplicado en Estados Unidos a 10 mil 588 participantes de 12 años de edad, en el que se demostró que quienes contaban con un celular, tuvieron un mayor riesgo de depresión, obesidad y sueño insuficiente (disponible en https://bit.ly/4l34rZb).

Otra investigación, también publicada en 2025, en la que participaron 4 mil 285 niñas, niños y adolescentes estadunidenses, a quienes se les dio seguimiento por entre dos y cuatro años seguidos, reveló que un tercio de los participantes tuvieron un incremento en el uso adictivo de teléfonos celulares y redes sociales, lo que está asociado con un mayor riesgo de conductas suicidas, ideación suicida y peor salud mental (véase https://bit.ly/4aKeyhY). 

Las secuelas mentales que está provocando el consumo de redes sociales entre sus usuarios de menos edad tiene entonces un sustento robusto y es objeto de una creciente atención pública; como muestra de esto último está, entre muchas otras, la amplia e intensa discusión que generó en meses anteriores la multipremiada serie inglesa Adolescencia.

Lo anterior, hay que subrayarlo, no significa en modo alguno que la situación descrita se circunscriba a niñas, niños y adolescentes; por el contrario, las afectaciones en nuestras mentes se extienden a prácticamente la totalidad de quienes usamos los medios digitales. Es sintomático de esto que en 2024, Oxford seleccionara como palabra del año “cerebro roto” (brain rot), al que definen como “el supuesto deterioro del estado mental o intelectual de una persona, especialmente visto como resultado del consumo excesivo de material (ahora especialmente contenido en línea) considerado trivial o poco desafiante”.

Foucault advirtió sobre la emergencia en los siglos XVII y XVIII de nuevos mecanismos de poder que dependían precisamente de los cuerpos y de lo que se hacía con los mismos. Byung-Chul Han acota que en la etapa actual del capitalismo, de lo que se trata específicamente es de apoderarse de la mente de las personas. Eso es precisamente lo que sucede con las redes sociales; la paradoja es que esta nueva forma de dominación ocurre a plena luz del día y mediante un sometimiento que se percibe como “libre”. El mundo vuelto de cabeza.

Diversos gobiernos, primordialmente del mundo desarrollado, están tomando acciones para atajar los efectos adversos del uso de las redes sociales en los menores de edad, resaltando, por supuesto, el caso de Australia y la prohibición de dichas redes vigente desde diciembre de 2025 para quienes tienen menos de 16 años, a lo que se suman recientes intentos en el mismo sentido en países como Francia y España.

Si bien son de suma importancia estos esfuerzos, no se puede dejar de señalar que omiten por completo responsabilizar a las empresas de redes sociales y sus dueños. 

Entiéndase bien: los efectos negativos de las redes sociales son producto directo de un diseño que hace adictivo el uso de las mismas, y ese diseño fue realizado y es operado por los mismísimos barones de las redes sociales. Es a ellos a quienes hay que responsabilizar y sentar en el banquillo, como lo muestra el reciente ejemplo de la valiente joven californiana. A ello se suma la necesidad ineludible de discutir de manera más general la dominación sobre nuestras mentes, producto de la llamada sicopolítica y del capitalismo vigilante.

*Doctor en ciencias políticas y sociales por la UNAM

Negocios y empresas

El estrecho de Ormuz

Miguel Pineda

Una crisis global toca a la puerta en el estrecho de Ormuz. Quien controle este espacio definirá los precios de los hidrocarburos a lo largo de los próximos años.

Esta pequeña franja de mar, de no más de 33 kilómetros de ancho, está situada entre Irán, Emiratos Árabes Unidos y Omán y es el paso obligado del petróleo de Irak, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait y Baréin, además de los primeros países mencionados.

India, China, Pakistán y Japón, que concentran casi la mitad de la población mundial, dependen de los energéticos que atraviesan por esa franja y la economía de los productores de hidrocarburos de la región vive de la exportación que realizan por Ormuz.

El efecto inmediato de la agresión contra Irán fue la inmovilización de más de 150 buques petroleros que atraviesan el estrecho. Las aseguradoras y los dueños de los navíos no quieren arriesgarse a un ataque de Teherán.

En consecuencia, los precios de los hidrocarburos comienzan a subir y algunos analistas pronostican que el petróleo superará 100 dólares por barril, lo que se traducirá en un incremento de la inflación a nivel global.

No sólo los países cercanos a la región en conflicto sufrirán las consecuencias. Europa Occidental también recibe hidrocarburos de esa región. Si la guerra entre Rusia y Ucrania limitó la importación de hidrocarburos a Europa, con este nuevo conflicto el suministro de petróleo se vuelve crítico.

Para colmo de males, Irán ya involucró en la guerra a ocho países cercanos, con bases militares de Estados Unidos, por lo que el conflicto prácticamente abarca todo Medio Oriente. Además, Francia, Gran Bretaña y Alemania ya se preparan a intervenir para defender sus intereses en Medio Oriente. Por ello, el conflicto podría extenderse a otros continentes y países, como ya sucedió en Estados Unidos con atentados.

Tanto China como Rusia se ven afectados con la intervención de Estados Unidos en Irán, por lo que podrían colocarse del lado del país agredido y la guerra se extendería a casi todo el mundo.

Todo depende de que Estados Unidos doblegue el poderío militar de Irán y controle el estrecho de Ormuz rápidamente para evitar males mayores.

miguelpineda.ice@hotmail.com

Busca Washington reducir los aranceles, mejorar el T-MEC y equilibrio con China

Reuters

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 20

Washington., La oficina del Representante Comercial de Estados Unidos anunció que este año buscará reducir aún más los aranceles y las barreras no arancelarias de otros países, aplicar acuerdos comerciales “recíprocos” e iniciar más investigaciones sobre prácticas comerciales desleales.

Estas promesas forman parte de la Agenda de Política Comercial 2026 del gobierno de Donald Trump, publicada más de una semana después de que la Corte Suprema anulara los aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

El documento destaca que se pretende subsanar las deficiencias del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), lo que incluirá reglas de origen, inversiones de economías que no son de mercado y el exceso de capacidad industrial.

Además, el gobierno de Trump ve oportunidades limitadas para la reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC), insistirá en que se revalúen los aranceles de nación más favorecida para alcanzar acuerdos bilaterales.

Asimismo, tratará de gestionar el comercio bilateral con China, a fin de lograr equidad, supervisando que Pekín cumpla la tregua comercial alcanzada en 2025.

Trabajará también para alcanzar nuevos pactos comerciales con sus socios y finalizar acuerdos marco con la Unión Europea, India, Japón, Macedonia del Norte, Corea del Sur, Suiza, Liechtenstein, Tailandia y Vietnam, además de ultimar acuerdos con Argentina, Bangladesh, Camboya, El Salvador, Guatemala, Indonesia, Malasia y Taiwán, haciendo cumplir todos sus acuerdos mediante las leyes comerciales vigentes.

Mantienen remesas tendencia a la baja; en enero, retroceso de 1.4%

En términos reales se desplomaron 18.4%

El número de operaciones disminuyó 5.2%: Banco de México

Dora Villanueva

Periódico La Jornada   Martes 3 de marzo de 2026, p. 18

Los efectos de la política antimigrante de la administración de Donald Trump en Estados Unidos siguen haciendo mella en las remesas de los connacionales hacia México. En enero de 2026, estos flujos cayeron 1.4 por ciento, con lo que se extendió la debilidad que mostraron el año pasado. No obstante, si se analizan estos datos tomando en cuenta el tipo de cambio y la inflación, el desplome real llega a 18.4 por ciento.

El Banco de México (BdeM) reportó que en enero los ingresos por remesas sumaron 4 mil 594 millones de dólares, una caída anual de 1.4 por ciento respecto a los 4 mil 660 millones reportados en el primer mes del año pasado.

“Las remesas, como fuente de ingresos externos del país y soporte para familias, muestran una vulnerabilidad creciente ante el entorno externo, lo que podría presionar la economía de regiones dependientes en los siguientes meses si la tendencia no se revierte”, advirtió el área de análisis de Valmex Casa de Bolsa.

Valmex explicó que esta contracción es resultado de las presiones inflacionarias que erosionan el poder adquisitivo del dinero recibido, así como de la apreciación del peso frente al dólar, que reduce el valor en moneda nacional de cada dólar enviado, y en esta ecuación también interviene el volumen de ingresos por remesa.

BBVA México resaltó que en nueve de los últimos 10 meses el flujo de remesas ha retrocedido en la comparación anual. El único mes con incremento fue diciembre pasado, lo cual, detalló, posiblemente se debió a que los connacionales mandaron a sus familias más recursos para evitar pagar el nuevo gravamen a las remesas en efectivo.

“El resultado de enero refuerza la hipótesis de que el flujo de remesas que debió llegar a México en diciembre tuvo que haber sido menor, con una tasa anual negativa. Sin embargo, fue mayor, debido posiblemente a un efecto de envíos adelantados para evitar el pago del impuesto a las remesas en efectivo implementado en Estados Unidos a partir del primero de enero de 2026”, explicó el banco en un análisis.

Desde el inicio de este año Estados Unidos aplica un impuesto federal de uno por ciento a las remesas cuando se usan dinero en efectivo, giros postales o cheques de caja.

Este cobro se calcula sobre el monto total que se envía y se paga al momento de hacer la transferencia, lo que encarece la operación para quien manda el dinero, aunque no reduce la cantidad que recibe la persona en México.

La caída de enero ocurre luego de un año en que las remesas a familias mexicanas tuvieron su primer revés en 11 años, una caída de 4.56 por ciento anual, acompañada no sólo de la persecución en las calles de Estados Unidos, sino también del impuesto a las transferencias de no ciudadanos enviadas al extranjero.

Estas medidas también se reflejaron en cómo se movieron las remesas a lo largo de 12 meses. Desde que Trump volvió para un segundo mandato (febrero de 2025 a enero de 2026), estos flujos cayeron 4.8 por ciento anual si se comparan con el acumulado de febrero de 2024 a enero de 2025.

El monto de las remesas en 12 meses pasó de 64 mil 834 millones de dólares de febrero de 2024 a enero de 2025 a 61 mil 709 millones en la actual administración del republicano.

El BdeM reportó que en enero cayó 5.2 por ciento el número de remesas efectuadas, de 12 millones 84 mil operaciones en enero del año pasado a 11 millones 461 mil en el primer mes de 2026.

Con información de Julio Gutiérrez

Deuda pública de México llega a 18.6 billones de pesos en enero; costo financiero baja 21%

Instalaciones de SHCP, en imagen de archivo. Foto Marco Peláez Foto autor
Dora Villanueva
02 de marzo de 2026 16:00
Ciudad de México. La deuda pública de México alcanzó los 18 billones 617.8 millones de pesos en enero de 2026, recargada sobre todo en el mercado local, reportó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en su informe mensual al Congreso.
La dependencia detalló que en su medida más amplia, la deuda de México aumentó 2.3 por ciento respecto a enero del año pasado, aunque cayó de manera importante el pago de intereses por las obligaciones públicas.
A la par de una reducción de las tasas de interés tanto en México como a nivel internacional y un manejo de pasivos, sobre todo de Petróleos Mexicanos (Pemex), el costo financiero de la deuda –donde se agrupan intereses y costos de administración de los pasivos– se redujo en 21 por ciento.
De acuerdo con los informes de Hacienda, sólo en enero del año pasado se gastaron 103 mil 509.1 millones de pesos en los intereses de la deuda, prácticamente 3 mil 339 millones de pesos por día.
Ahora, en enero de 2026, este compromiso financiero se redujo a un promedio de 2 mil 736.9 millones de pesos por día, pero sólo en un mes esta obligación consumió 84 mil 845.4 millones de pesos, por encima del presupuesto que tienen la Secretaría de Salud, Marina o Agricultura y Desarrollo Rural para todo el año.
No obstante, Hacienda proyecta que al cierre de 2026 las obligaciones públicas medidas por el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público– sigan creciendo en términos nominales y superen los 20 billones de pesos, un nivel sin precedente.
En cuanto a los ingresos públicos, Hacienda reportó que estos sumaron 814 mil 148.5 millones de pesos en enero, 10.2 por ciento por encima de lo registrado en el mismo mes del año pasado. Los petroleros continúan en caída para el gobierno federal (-21.5 por ciento), pero Pemex vio una recuperación de 28.1 por ciento.
Por el lado del gasto, este alcanzó 837 mil 739.4 millones de pesos, un inctemento de 12.3 por ciento frente a enero del año pasado, aunque a su interior se registró un revés importante de las obligaciones como el costo fiannciero de la deuda y menos contibuciones para pagar los bonos del apoyo a ahorradores y deudores de la banca, programa donde se agrupa el rescate bancario de la década de los noventa, que de inicio se conoció como Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro).

Wall Street quiere pasar de largo el enfrentamiento en Medio Oriente

Operadores trabajan en el parqué de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) al sonar la campana de apertura el 2 de marzo de 2026 en la ciudad de Nueva York. Foto: Afp Foto autor

Clara Zepeda

02 de marzo de 2026 12:43

Ciudad de México. Aunque tienen los reflectores en la guerra entre Estados Unidos e Irán, los principales índices accionarios estadunidenses operan mixtos a media jornada, pero las materias primas, principalmente el petróleo, el gas y los metales preciosos siguen al alza.

El Dow Jones retrocede 0.09 por ciento, hasta los 48 mil 934 puntos. El Nasdaq 100 gana un 0.40 por ciento en la primera jornada de la semana, cotizando al momento de escribir sobre los 22 mil 761 enteros. El S&P 500 sube 0.05 por ciento en el día, en 6 mil 881 unidades.

Estados Unidos realizó ataques en conjunto con Israel a Irán, culminando con la muerte del ayatolá Alí Jamenei, así como 40 miembros de su régimen.

En materia económica se dio a conocer que el PMI manufacturero del ISM se ubicó en 52.4 puntos en febrero, mejorando los 51.8 estimados por el consenso de analistas. Esta cifra es ligeramente menor a los 52.6 puntos observados en el periodo anterior.

El incremento de las tensiones en Medio Oriente concentra la atención de los operadores tras el ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel a Irán que culminó con la muerte del ayatolá Alí Jamenei el sábado. La respuesta iraní se reflejó en ataques a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Kuwait.

Ante este escenario, el precio del gas europeo sigue presionado, pues el conflicto en Medio Oriente pone en peligro las exportaciones del energético.

En el mercado accionario estadunidense, los títulos de Axon Enterprise (AXON) suben 5.53 por ciento a media jornada, llegando a los 569 dólares. De igual forma, los valores de Marathon Petroleum Corporation (MPC) avanzan 5.42 por ciento diario, alcanzando máximos del 12 de febrero en 208.96 dólares.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV), por su parte, retrocede 1.23 por ciento a medio día, hasta los 70 mil 549 puntos, afectado por casi la totalidad de las empresas que lo componen con pérdidas.

Hasta las mineras que han sido soporte del mercado nacional retroceden, pese a las ganancias en los metales. Grupo México cede 0.56 por ciento; Peñoles, 5.64 por ciento; Cemex, 2.18 por ciento; Alsea, 1.05 por ciento; Volaris, 5.74 por ciento; Gap, 1.40 por ciento, principalmente.

El índice del dólar, DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, sube 0.99 por ciento, a 98.525 unidades, niveles no vistos en casi tres meses.

Así, el peso mexicano se mantiene presionado a media jornada, para retroceder 0.53 por ciento ante el dólar, y operar en alrededor de 17.3197 por dólar.

Esentia y Siemens Energy ampliarán capacidad de transporte de gas en México 50%

Como parte de un Acuerdo de Colaboración Exclusiva firmado en 2025, Siemens Energy instalará dos nuevas unidades de turbocompresión. El objetivo es claro: que el gas llegue en mayor volumen y con mayor estabilidad a la industria y a las plantas de generación eléctrica. 

Foto: esentiaenergy.com   Foto autor

Julio Gutiérrez

02 de marzo de 2026 16:03

Ciudad de México. Esentia y Siemens Energy dieron un paso más en la expansión de la infraestructura de gas natural en México. Ambas compañías anunciaron avances en la Fase dos de su Plan de Expansión 2026-2028, con el que buscan aumentar la capacidad y la confiabilidad del sistema de transporte.

Como parte de un Acuerdo de Colaboración Exclusiva firmado en 2025, Siemens Energy instalará dos nuevas unidades de turbocompresión. El objetivo es claro: que el gas llegue en mayor volumen y con mayor estabilidad a la industria y a las plantas de generación eléctrica.

El proyecto forma parte del fortalecimiento del Sistema Wahalajara, la red privada interconectada de gasoductos más grande del país. Este corredor, que se extiende por más de 2 mil kilómetros desde Texas hasta la región centro-occidente de México, abastece alrededor de 16 por ciento de la demanda nacional de gas natural.

La expansión, precisaron las empresas, permitirá aumentar la capacidad mediante compresión, es decir, empujar más gas a través de la red existente sin necesidad de construir nuevos ductos. Con ello se busca atender el crecimiento en la demanda energética que enfrenta el país.

México registra un mayor consumo de energía en sectores como la minería, la manufactura y los centros de datos, que requieren electricidad constante. En este escenario, el gas natural se mantiene como una de las fuentes más utilizadas por su costo y eficiencia.

Las nuevas unidades, de 15 megawatts cada una, se instalarán en dos puntos: la estación de compresión San Juan, en Chihuahua, y la estación de compresión Aguascalientes, donde la construcción ya comenzó.

Con estas incorporaciones, Esentia prevé incrementar la capacidad de transporte en casi 50 por ciento, al pasar de mil 300 millones de pies cúbicos diarios a cerca de 2 mil millones cuando concluyan las tres fases del plan.

Se espera que las turbinas y los compresores lleguen en 2027, dentro del calendario previsto para la Fase dos, que abarca de 2026 a 2028. En un mercado donde la demanda de este tipo de equipos va al alza, asegurar estas unidades representa un paso clave para concretar el proyecto.