sábado, 7 de febrero de 2026

Balean en Moscú al segundo al mando de la inteligencia militar.

Kremlin bombardea la red eléctrica de Ucrania con misiles y drones
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Sábado 7 de febrero de 2026, p. 19
Moscú. Apenas un día después de que concluyó en Abu Dabi la segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Ucrania con la mediación de Estados Unidos, Kiev y otras ciudades sufrieron un nuevo ataque del Kremlin contra su red eléctrica en el que se utilizaron 328 drones y siete misiles, entre ellos dos hipersónicos Kinzhal (Daga), al tiempo que Moscú recibió cuatro sensibles golpes a su reputación.
Cuatro golpes a la reputación del Kremlin
El primero de los golpes tuvo que ver con el general Vladimir Alekseyev, segundo de a bordo en la dirección de inteligencia militar rusa (conocida por sus siglas GRU), cuyo titular, Igor Kostiukov, encabezó el grupo de negociadores rusos en la capital emiratí, resultó herido de gravedad al recibir tres balazos de un sicario a las 7 de la mañana, cuando salía de un apartamento, presumiblemente alquilado, junto al elevador de un edificio en la carretera Volokolamskaya número 24 de la capital rusa.
Sólo trascendió que el agresor iba vestido de repartidor de comida. Fuentes extraoficiales dicen que era hombre, y otras, mujer. Tras ser operado en una clínica de Moscú, el general se encuentra en la sección de terapia intensiva en estado muy delicado, pues perdió mucha sangre hasta la llegada de una ambulancia y una de las balas –según confiaron los médicos al portal de noticias Baza de Telegram– afectó un órgano vital en el abdomen. Las otras dos dieron en el brazo y una pierna.
De 64 años de edad y una larga carrera militar que incluyó un tiempo de servicio en Siria, Alekseyev, de acuerdo con la información disponible en Rusia, era el coordinador de los grupos paramilitares, como el llamado Redut, que el ministerio de Defensa envió a combatir a Ucrania para remplazar a los mercenarios del grupo Wagner, cuyo líder, Yevgueni Prigozhin, cayó en desgracia cuando quiso protagonizar una revuelta contra el entonces ministro de Defensa, Serguei Shoigu, y actualmente formal secretario del consejo de seguridad de Rusia.
El Kremlin, por medio de su vocero, Dimitri Peskov, dijo que “es evidente que en condiciones de guerra, los militares de alto rango y los especialistas muy calificados se encuentran bajo constante amenaza, pero no es la presidencia rusa la que debe ocuparse de su seguridad, sino los servicios secretos (entre ellos, el GRU)”.
El canciller Serguei Lavrov responsabilizó a Ucrania de obstaculizar las conversaciones de paz en Abu Dabi: “Este atentado terrorista confirma una vez más la intención del régimen de (el presidente ucranio, Volodymir) Zelensky de efectuar constantes provocaciones dirigidas, a su vez, a abortar el proceso negociador”.
El segundo golpe provino del ataque exitoso de Ucrania contra el polígono ruso de Kapustin Yar, a 880 kilómetros de la frontera entre ambos países, en la región de Astracán, sitio desde donde desde la época soviética se prueban y ahora lanzan los misiles balísticos e hipersónicos más modernos del arsenal ruso, entre ellos el más reciente de medio alcance denominado Oreshnik (Avellano), el cual se ha utilizado contra territorio ucranio sólo en dos ocasiones y sin cargas nucleares.
El mando militar de Ucrania confirmó este viernes el ataque, que tuvo lugar a fines de enero, y lo acompañó de fotografías satelitales que muestran los daños causados al menos en tres hangares o instalaciones. Todo indica que impactó al menos uno de los cinco misiles de crucero FP-5 Flamingo de largo alcance y fabricación ucrania, que se usaron por primera vez.
El tercer golpe se conoció por los blogueros-Z, como se identifica a los reporteros y expertos militares que apoyan la operación en Ucrania y transmiten su versión de los hechos en Internet, casi siempre favorables al reporte oficial, pero en ocasiones inusualmente críticos, incrustados en el ejército ruso.
Varios de ellos, por ejemplo uno de los recursos más serios, Rybar, dieron la voz de alarma al informar que las tropas rusas fueron desconectadas de Starlink, el sistema satelital de Internet de alta velocidad, propiedad del magnate Elon Musk.
Las tropas rusas se habían conectado de manera ilegal al Starlink para guiar sus drones y ahora se enfrentan a serias dificultades para sustituir esos componentes con piezas de producción local, que son de calidad inferior.
El cuarto y último golpe es el anuncio que hizo la noche del jueves Matthew Whitaker, embajador de Estados Unidos ante la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), en el sentido de que la Casa Blanca seguirá suministrando armamento a Ucrania por medio de sus aliados europeos hasta que se firme un acuerdo de paz.
“Mientras sea necesario para concluir un acuerdo de paz, tenemos la intención de seguir suministrando armas a nuestros aliados de la OTAN, y ellos las entregarán a Ucrania para que, ante todo, pueda defenderse”, afirmó Whitaker al canal de televisión Newsmax.
Esta noticia, que por la diferencia horaria se conoció en Moscú este viernes, no se corresponde con la intención del Kremlin de que la administración de Donald Trump fuerce a Kiev a aceptar sus condiciones si deja de proporcionarle armas de modo directo o mediante la OTAN.

A un día de las negociaciones de Abu Dabi, Rusia vuelve a atacar red eléctrica ucrania
Policías resguardan la zona donde fue baleado Vladimir Alekseyev, segundo al mando en la dirección de inteligencia militar rusa, en Moscú, el 6 de febrero de 2026. 
Fotos Afp y Ap   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
06 de febrero de 2026 13:02
Moscú. Apenas un día después de que concluyó en Abu Dabi la segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Ucrania, con la mediación de Estados Unidos, Kiev y otras ciudades ucranias sufrieron un nuevo ataque ruso contra su red eléctrica con 328 drones y siete misiles, entre ellos dos hipersónicos Kinzhal (Daga), al tiempo que Moscú recibió cuatro sensibles golpes a su reputación.
El primero, el general Vladimir Alekseyev, el segundo de a bordo en la dirección de inteligencia militar rusa (conocida por sus siglas GRU), cuyo titular, Igor Kostiukov, encabezó el grupo de negociadores rusos en la capital emiratí, resultó herido de gravedad al recibir tres balazos de un sicario, cuando a las siete de la mañana salía de un apartamento, presumiblemente alquilado, junto al elevador de un edificio en la carretera Volokolamskaya número 24 de la capital rusa.
Trascendió sólo que el agresor iba vestido de repartidor de comida, y unas fuentes extraoficiales dicen que era hombre y otras, mujer. Tras ser operado en una clínica de Moscú, el general se encuentra en la sección de terapia intensiva en estado muy delicado, pues perdió mucha sangre hasta la llegada de una ambulancia y una de las balas –según confiaron los médicos al portal de noticias Baza de Telegram– afectó un órgano vital en el abdomen (las otras dos, dieron en el brazo y una pierna).
De 64 años de edad y una larga carrera militar que incluyó un tiempo de servicio en Siria, Alekseyev, de acuerdo con la información disponible en Rusia, era el coordinador de los grupos paramilitares, como el llamado Redut, que el ministerio de Defensa envió a combatir a Ucrania para reemplazar a los mercenarios del grupo Wagner, cuyo líder, Yevgueni Prigozhin, cayó en desgracia cuando quiso protagonizar una revuelta contra el entonces ministro de Defensa, Serguei Shoigu, y actualmente formal secretario del consejo de seguridad de Rusia.
El Kremlin, a través de su vocero, Dimitri Peskov, dijo que “es evidente que en condiciones de guerra, los militares de alto rango y los especialistas muy calificados se encuentran bajo constante amenaza, pero no es la presidencia rusa la que debe ocuparse de su seguridad, sino los servicios secretos (entre ellos, el GRU)”.
El canciller Serguei Lavrov responsabilizó a Ucrania de recurrir a este tipo de “atentado terrorista” para obstaculizar las negociaciones de paz: “Este atentado terrorista confirma una vez más la intención del régimen de (el presidente ucranio, Volodymir) Zelensky de efectuar constantes provocaciones dirigidas, a su vez, a abortar el proceso negociador”.
El segundo golpe provino del ataque exitoso de Ucrania contra el polígono ruso de Kapustin Yar, a 880 kilómetros de la frontera entre ambos países, en la región de Astracán, sitio desde donde desde la época soviética se prueban y ahora lanzan los misiles balísticos e hipersónicos más modernos del arsenal ruso, entre ellos el más reciente de medio alcance denominado Oreshnik (Avellano), el cual se ha utilizado contra territorio ucranio sólo en dos ocasiones y sin cargas nucleares.
El mando militar de Ucrania confirmó este viernes el ataque, que tuvo lugar a fines de enero, y lo acompañó de fotografías satelitales que muestran los daños causados, al menos en tres hangares o instalaciones. Todo indica que impactó al menos uno de los cinco misiles de crucero FP-5 Flamingo de largo alcance y fabricación ucrania, que se usaron por primera vez.
El tercero se conoció por los blogueros-Z, como se identifica aquí a los reporteros y/o expertos militares que apoyan la operación en Ucrania y transmiten su versión de los hechos en Internet, casi siempre favorables al reporte oficial, pero en ocasiones inusualmente críticos, incrustados en el ejército ruso.
Varios de ellos, por ejemplo uno de los recursos más serios, Rybar, dieron la voz de alarma al informar que las tropas rusas fueron desconectadas de Starlink, el sistema satelital de Internet de alta velocidad, propiedad del magnate Ilon Musk.
Las tropas rusas se habían conectado de manera ilegal al Starlink para guiar sus drones y ahora se enfrentan a serias dificultades para sustituir esos componentes con piezas de producción local, de calidad inferior.
Y el cuarto y último golpe es el anuncio que hizo anoche (jueves) Matthew Whitaker, embajador de Estados Unidos ante la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), en el sentido de que la Casa Blanca seguirá suministrando armamento a Ucrania a través de sus aliados europeos hasta que se firme un acuerdo de paz.
“Mientras sea necesario para concluir un acuerdo de paz, tenemos la intención de seguir suministrando armas a nuestros aliados de la OTAN, y ellos las entregarán a Ucrania para que, ante todo, pueda defenderse”, afirmó Whitaker al canal de televisión Newsmax.
Esta noticia, que por la diferencia horaria se conoció en Moscú este viernes, no se corresponde con la intención del Kremlin de que la Administración de Donald Trump fuerce a Kiev a aceptar sus condiciones si deja de proporcionarle armas de modo directo o mediante la OTAN.

Rusia y Estados Unidos destacan la urgencia de renegociar el tratado nuclear Nuevo START
▲ Tanto Moscú (arriba) como Washington (abajo) han exhibido sus submarinos con arsenal atómico.Foto Afp
Ap y Afp
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 19
Moscú. Rusia y Estados Unidos coincidieron ayer en la urgencia de entablar nuevas negociaciones sobre el control de armas nucleares tras la expiración del último pacto entre ambas partes, en un diálogo marcado por la exigencia de Washington sobre la posible inclusión de China, y la sugerencia de Moscú de incorporar también a otros países con arsenal atómico, como Reino Unido y Francia.
El tratado Nuevo START expiró el jueves, y dejó sin límites a los dos mayores arsenales nucleares del mundo por primera vez en más de medio siglo, lo que alimenta temores de una carrera armamentista sin restricciones.
El presidente ruso, Vladimir Putin, se mostró dispuesto a adherirse a los límites del tratado por un año más si Washington hace lo mismo. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, señaló que en los diálogos ambas naciones coincidieron en “la necesidad de iniciar conversaciones sobre el tema lo antes posible”.
Sin embargo, el presidente estadunidese, Donald Trump, sostuvo que China debe ser parte de un nuevo tratado, y acusó a Pekín de haber llevado a cabo pruebas nucleares explosivas en 2020. El gigante asiático rechazó tal señalamiento.
“Un acuerdo de control de armas que no tenga en cuenta la expansión del arsenal de China, apoyada por Rusia, sin duda hará que Estados Unidos y nuestros aliados estemos menos seguros”, afirmó el secretario de Estado, Marco Rubio.
“Desde 2020, China ha aumentado su arsenal de armas nucleares de poco más de 200 a más de 600 y está en camino de tener más de mil ojivas para 2030”, aseguró Rubio.
China rechaza acusaciones de Marco Rubio y se excluye
El embajador chino, Shen Jian, rechazó lo que calificó como “narrativas falsas y acusaciones infundadas por parte de Estados Unidos”, y afirmó que “cumplimos con nuestro compromiso de suspender las pruebas nucleares”.
Añadió que “en esta etapa, China no participará en negociaciones de desarme nuclear” porque sus capacidades nucleares “no son de la misma escala que las de Estados Unidos o Rusia”.
En su primer mandato, Trump intentó sin éxito impulsar un pacto nuclear tripartito que contara con la participación de China, que se ha resistido a cualquier restricción sobre su arsenal nuclear, más pequeño pero en crecimiento.

“Por buen camino”, pláticas con EU sobre progama nuclear, sostiene Irán.

Trump aplica más aranceles a países que comercien con Teherán
Afp, Ap, Europa Press, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 20
Teherán. Las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos, mediadas por Omán, sobre el futuro del programa nuclear de Teherán fueron “un buen comienzo”, aseguró el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi. Terminaron con el acuerdo de mantener la vía diplomática abierta y la posibilidad de más negociaciones los próximos días, pero “sin amenazas”, subrayó. No obstante, Washington anunció nuevas sanciones arancelarias contra quienes comercien con Irán.
Mientras los enviados de ambos países se reunían por separado con los mediadores, la población iraní esperaba ansiosamente los resultados por miedo y ansiedad ante una posible guerra. “No importa qué tipo de guerra. Hay que prevenirla”, declaró un residente a Al Jazeera.
“El requisito previo para cualquier diálogo es abstenerse de amenazas y presiones. Hoy planteamos este tema claramente y esperamos que se respete para permitir la continuación de las conversaciones”, declaró Aragchi, y añadió que Teherán no discutió la seguridad regional ni otros asuntos con Washington.
El presidente estadunidense, Donald Trump, aseguró que Washington mantuvo “muy buenas conversaciones” ayer con Teherán. “Están dispuestos a hacer mucho más de lo que habrían hecho hace un año y medio”, dijo; sin embargo, ordenó imponer aranceles de hasta 25 por ciento a países que mantengan vínculos comerciales directos o indirectos con Irán, tras alegar que “las acciones y políticas de ese gobierno siguen representando una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos”.
Momentos después de que concluyeran la ronda de negociaciones, Washington anunció también nuevas sanciones contra 15 entidades, dos personas y 14 buques presuntamente relacionados con “el comercio ilícito de crudo y productos derivados del petróleo iraní”, así como a la “flota fantasma”, acusada de contribuir a las “ganancias que el gobierno iraní utiliza para llevar a cabo actividades malignas”, según el Departamento de Estado.
En tanto, Teherán comenzó a reconstruir lentamente sus principales instalaciones nucleares, de acuerdo con un análisis de imágenes satelitales de The New York Times, periódico que examinó cerca de dos docenas de lugares impactados por los bombardeos de Estados Unidos o Israel durante el conflicto de 12 días, en junio del año pasado; los expertos que siguen de cerca los programas nucleares iraníes aseguraron que el ritmo desigual de las reparaciones ofrece pistas sobre las prioridades militares del gobierno iraní, aunque el alcance total de las reconstrucciones sigue sin estar claro, ya que las imágenes sólo ofrecen una vista aérea límitada.

Israel perpetra múltiples ataques en Gaza e impone redadas en Cisjordania
Ayer, primera orden de evacuación desde el alto el fuego
▲ La ofensiva de las Fuerzas de Defensa abarcó también la destrucción de un edificio residencial en áreas del enclave costero.Foto Ap
Europa Press, Prensa Latina y Sputnik
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 20
Ramallah. Con helicópteros de combate y vehículos blindados, Israel hizo múltiples ataques en la franja de Gaza y bombardeó un edificio residencial tras su primera orden de evacuación desde el alto el fuego. También ejecutó amplias redadas y arrestos en Cisjordania reocupada, al tiempo que la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó las últimas operaciones de Tel Aviv para expulsar en masa a cientos de palestinos de los territorios ocupados.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) recrudecieron su ofensiva militar en todo el enclave. Sus tropas abrieron fuego en las ciudades de Rafah y Jan Younis; asimismo, realizaron extensas operaciones de demolición de edificios residenciales en varias áreas del enclave costero, donde al menos dos palestinos fueron asesinados.
Un edificio residencial en la ciudad de Gaza fue bombardeado poco después de que emitió su primera orden de evacuación desde la entrada en vigor, el 10 de octubre, del acuerdo de alto el fuego con Hamas.
Israel perpetró un “ataque selectivo” contra una presunta “infraestructura terrorista”, en respuesta a una serie de disparos horas antes contra sus efectivos en la demarcación de la “línea amarilla”, aseguró el ejército a través de un comunicado, mientras el cruce de Rafah en la frontera con Egipto registró poco movimiento a los pocos días de su reapertura, informó Al Jazeera.
Al mismo tiempo, durante la madrugada de ayer, en Cisjordania reocupada las FDI lanzaron una campaña de incursiones y arrestos a gran escala en diferentes campamentos de refugiados, donde sus ocupantes fueron agredidos e inhalaron gas lacrimógeno mientras los militares disparaban bengalas y confiscaban grabaciones de las cámaras de vigilancia, reportó la televisora qatarí. En los alrededores de Nablus militares irrumpieron para asegurar la entrada de colonos israelíes, lo que provocó enfrentamientos con los residentes.
La ONU condenó las últimas “operaciones y planes de asentamiento” israelíes que ponen “seriamente en peligro la viabilidad de un Estado palestino” y anticipan la expulsión en masa de cientos de personas de los territorios reocupados de Cisjordania y Jerusalén Este, así como “la violencia implacable de los colonos, apoyados por las FDI”, que han ocasionado la muerte de más de un millar de palestinos, mientras los asentamientos de Tel Aviv continúan expandiéndose a “un ritmo sin precedentes”, denunció la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA).
Inconforman a Netanyahu pláticas con Hamas
En tanto, el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, señaló al ex ministro de Defensa Yoav Gallant y al ex director del servicio de Inteligencia (Shin Bet) Ronen Bar por haberse inclinado a negociar con Hamas antes de los ataques del 7 de octubre de 2023.
Diez días antes de las ofensivas, el entonces jefe del Shin Bet afirmó que el grupo palestino deseaba “evitar una ronda de combates” y Gallant propuso perseguir un acuerdo a largo plazo con Hamas, de acuerdo con las transcripciones parciales de las reuniones entre Netanyahu y los ex funcionarios, que fueron recogidas en un extenso documento en hebreo y difundidas por las autoridades israelíes, reportó el diario Times of Israel.

Protestas, abucheos y espectacularidad en apertura de los Olímpicos de Invierno
Donovan Carrillo lideró a la delegación mexicana en la ceremonia
De La Redacción
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 9
▲ El patinador Donovan Carrillo fue el abanderado de la delegación tricolor y estuvo acompañado por Sarah Schleper. En tanto, la majestuosidad de la inauguración no estuvo exenta de manifestaciones en las calles de Milán contra la presencia de agentes del ICE y la representación de EU.Foto Ap
Con una inédita ceremonia de inauguración, la cual fue realizada de forma simultánea en cuatro regiones de Italia: Milán, Cortina d’Ampezzo, Livigno y Predazzo, y donde se encendieron dos pebeteros, ayer arrancaron los Juegos Olímpicos de Invierno 2026, los cuales se llevarán en medio de protestas en contra de la presencia de agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), así como de algunos patrocinadores.
Las manifestaciones, que se han efectuado a lo largo de esta semana, continuaron ayer, pues horas antes de la apertura, cuya sede principal fue el Estadio Olímpico San Siro, varios centenares de personas, la mayoría estudian-tes, protestaron en la plaza Leonardo da Vinci de Milán por la presencia de personal de la agencia de migración en el certamen, como parte del equipo de seguridad de la delegación estadunidense.
“¡No queremos al ICE en nuestra ciudad!”, gritaban los inconformes mientras soplaban silbatos y marchaban bajo nubes de humo rosa.
“No sólo no me gusta lo que están haciendo a los migrantes, tampoco me gusta lo que están haciendo a los manifestantes. Por eso estamos protestando. ¿No les gustan las manifestaciones, las protestas? Entonces estamos haciendo una”, dijo Andrea Cucuzza, de 18 años.
Otro grupo de manifestantes se reunió en la misma plaza con banderas de Palestina y una gran pancarta blanca que decía: “De Milán a Mineápolis, estudiantes y trabajadores unidos contra la guerra, la represión y la explotación”. La protesta, organizada por el sindicalista de Amazon, Chris Smalls, tenía como objetivo la participación de Israel en el certamen invernal.
El repudio hacia el ICE llegó hasta el desfile de las naciones realizado en la ceremonia de inauguración, donde el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, fue abucheado por el público cuando fue mostrado brevemente en las pantallas desde su lugar en la tribuna; mientras, contrario a lo esperado, los atletas de ese país fueron ovacionados.
Previamente, los cuatro atletas representantes de Israel fue-ron recibidos con una rechifla. En días recientes también hubo algunos llamados para que ese país fuera excluido debido a la guerra en Gaza, que comenzó en octubre de 2023.
La delegación de Venezuela recibió un gran respaldo en el desfile. Lo mismo ocurrió con la de Ucrania, donde la guerra continúa cuatro años después de la invasión por parte de Rusia.
En tanto, Donovan Carrillo (patinaje artístico) y Sarah Schleper (esquí alpino) fueron los encargados de portar la bandera de México en el desfile, donde la delegación tricolor, integrada por cinco atletas, vistió un uniforme cuya pieza principal fue una chamarra gris claro, con mangas de color verde y detalles que evocan a los bordados tradicionales de varias etnias del país.
Además de Carrillo y Schleper, los mexicanos que participarán en la justa son: Allan Corona, Regina Martínez (esquí de fondo) y Lasse Gaxiola (esquí alpino). Este último, junto con Schleper, conformará la primera dupla madre-hijo en la historia de los Olímpicos de Invierno.
La ceremonia arrancó con varias decenas de artistas y bailarines en el césped de San Siro, donde los primeros cuadros artísticos recreaban el mito de Cupido y Psique, antes de rendir tributo a tres compositores italianos: Giuseppe Verdi, Giacomo Puccini y Gioachino Rossini.
No hubo que esperar mucho para apreciar uno de los momentos más esperados: ver a Mariah Carey cantando en italiano el clásico Nel Blu Dipinto Di Blu (popularmente, Volare), a lo que siguió en inglés Nothing is imposible.
Musicales memorables
No fue el único momento musical memorable de la noche, con Andrea Bocelli entonando el aria Nessum Dorma, de Turandot, Laura Pausini el himno italiano y la cantante lírica Cecilia Bartoli acompañada por el prestigioso pianista chino Lang Lang.
En el acto, que tenía la armonía como principio inspirador y el cual duró tres horas y media, Kirsty Coventry, la primera mujer en liderar el Comité Olímpico Internacional (COI), ofreció un discurso en el que señaló que los Juegos Olímpicos son el lugar “donde los deportistas de todos los continentes del mundo compiten sin miedo y también se respetan, se apoyan y se inspiran mutuamente. Nos recuerda que todos estamos conectados, que nuestra fuerza proviene de cómo nos tratamos unos a otros y que lo mejor de la humanidad se encuentra en el coraje, la compasión y la bondad”.
Posteriormente, Sergio Mattarella, presidente de Italia, declaró inaugurados los Juegos y así apuró el tramo final de la gala, cuando se formó sobre el escenario una paloma como símbolo de paz y con la aparición sorpresa de la actriz sudafricana Charlize Theron.
El momento cumbre ocurrió cuando los míticos ex esquiadores italianos Alberto Tomba y Deborah Compagnoni, en el Arco de la Paz de Milán, y la esquiadora todavía en activo Sofia Goggia, en la Plaza Dibona de Cortina d”Ampezzo, encendieron como últimos portadores los pebeteros, inspirados en los nudos entrelazados de Leonardo da Vinci.

Las víctimas de Epstein.

Fabrizio Mejía Madrid
“Las palabras con carga moral importan en política: violación es una de ellas. Sin embargo, no es tan simple como tener un nombre para un problema.
“Cuando las palabras tienen un significado moral o legal serio, esto puede convertirse en un motivo o pretexto para quienes se niegan a aplicarlas: ‘No pudo ocurrir eso. Él no es así’. Se postulan diferentes sentidos del término. Por lo tanto, es necesario afirmar nuestro derecho a usarlas para nombrar problemas moralmente serios, dado el riesgo de que este derecho potencialmente genuino se erosione”. Esto escribió Kate Manne en su ensayo sobre la misoginia en el primer periodo de Trump, Down Girl. Tan sólo siete años después, los medios hablan de los archivos de Jeffrey Epstein como “sexo con mujeres jóvenes” y no de violación de niñas. De “fiestas salvajes” y no de tráfico de seres humanos. De la lista de los clientes famosos, más que de las niñas, quienes, como se lee en un correo, “no son como las drogas, porque se pueden volver a usar”. Los medios sacan las listas de invitados, los vuelos, se pelean por demostrar si hay más republicanos que demócratas, más liberales que cristianos. Nadie habla de ellas.
Nombrar el daño que hizo este grupo de la élite financiera, política y tecnológica a miles de niñas es no dejar que lo cubra la neblina que la propia publicación de más de 3 millones de archivos tendió a fabricar. Al no separar entre testimonios jurados, investigaciones policiacas, de correos y agendas personales y, a su vez, éstos de las denuncias anónimas en el teléfono de la FBI, lo que se pretende es crear tal caos que ya no se pueda distinguir entre información y conspiraciones. Se descuidó a las víctimas que vieron aparecer sus nombres sin su consentimiento o sus imágenes, mientras se testaron los nombres de los poderosos que mandan correos confesando que disfrutaron un “video de torturas”. Es una operación de desinformación desde el Departamento de Justicia que pretende que ya no importe la verdad, que son las heridas de esas niñas.
La operación se sustenta desde la misma idea que la ultraderecha del trumpismo tiene de una víctima: alguien que quiere llamar la atención y exagera, que quiere recibir lo que no se ha ganado por vía de la conmiseración o su forma política: la acción afirmativa. Pero lo que ha sucedido es no sólo que el trumpismo denuncie a las mujeres, los gays y los afroamericanos con una supuesta “cultura del victimismo”, sino que la ha expropiado para uso exclusivo de los hombres blancos y cristianos. No hay más víctima que ellos. Todos los tratan mal. Al apropiarse del discurso de las víctimas reales, los hombres poderosos evitan hablar de su lugar de privilegio al decirse marginados y ridiculizados por lo que opinan sobre el aborto, la posesión de armas, el matrimonio gay, las razas y la bandera confederada. Para más “discriminación”, sus descendientes güeros disminuyen en proporción a los latinoamericanos, negros y asiáticos. Éstos, además de los gays, los trans y las lesbianas, utilizan su marginalidad para ganar puestos que no les corresponden y “se saltan la fila” de lo que corresponde a los blancos porque son los únicos calificados para detentar la autoridad. El cambio de peso del victimismo –de los vulnerables a los privilegiados– es profundamente racista y sexista porque parte de una idea colonialista: que los patrones merecen que sus esclavas los atiendan, respeten, obedezcan, amen y consuelen, mientras las mujeres no pueden hablar de sus violencias sin ser tachadas de buscadoras de atenciones que no merecen. Así, a dos niñas de 14 años, un juez de la causa contra Epstein en Miami las obligó a decir que eran prostitutas y adictas. Todo el sistema judicial descreyó de sus testimonios, desestimó investigaciones sobre la base de que querían sacar dinero a sus victimarios y generó un ambiente de hostilidad entre jueces, policías y representantes en el Congreso. Al final, obligado por el Congreso mediante una ley específica sobre el archivo Epstein, el Departamento de Justicia tomó los 3 millones de páginas y las aventó como pudo por una ventana. Todavía hace unos días, Trump dijo: “Ya se publicaron los 3 millones. El Departamento de Justicia tiene mejores cosas que hacer”.

No toquen a nuestros niños
El mundo está salvando a Pedro Sánchez, superviviente de mil naufragios. 
Foto Europa Press / archivo   Foto autor
Beñat Zaldua
07 de febrero de 2026 00:01
El mundo está salvando a Pedro Sánchez, superviviente de mil naufragios. El momento es extraño en España. Los grandes números económicos sonríen, pero bienes de primera necesidad como un techo bajo el que vivir son cada vez más inalcanzables e infraestructuras como los ferrocarriles hacen aguas. En el Congreso de los Diputados, los delicados equilibrios derivados de la frágil mayoría que lo sostiene, fuerzan al gobierno a pactar un día con Podemos la regularización de medio millón de migrantes que ya viven sin garantías mínimas entre nosotros, mientras al siguiente acuerda con los nacionalistas conservadores vascos del PNV mayores facilidades para desahuciar a familias vulnerables. 
Así las cosas, Sánchez busca fuera el oxígeno, las alegrías y la épica que la cotidianeidad doméstica le niegan. A su favor juega un contexto global macabro que deja muy barato erigirse en un campeón de la decencia, el humanismo y el sentido común. Si la vara con la que medirse son Donald Trump y Elon Musk, aquí cualquiera es Nelson Mandela. 
Esta semana, Sánchez ha anunciado una futura prohibición del uso de redes sociales entre los menores de 16 años. Los dueños de Twitter (X) y Telegram han hecho el resto. Elon Musk, grosero y directo, llamó al inquilino de la Moncloa “sucio”, “tirano”, “fascista” y “traidor al pueblo español”. Pável Dúrov, el dueño de la red de mensajería de origen ruso, fue algo más fino y sibilino. En un largo mensaje a todos los usuarios de Telegram –que para algo es suyo–, acusó a Sánchez de “nuevas regulaciones peligrosas que amenazan vuestras libertades en internet”. También habló de “sobrecensura”, “criminalización” de las redes sociales y de ataque a la “exploración libre de ideas”. Vaya una sorpresa, ver que la gran alternativa a WhatsApp tampoco es la panacea. 
Sánchez, que no es manco en estas lides, echó mano de uno que sí lo era: “Deja que los tecno-oligarcas ladren, Sancho, es señal de que cabalgamos”, escribió. Y a lomos de rocinante, condena a la insignificancia a su principal adversario, Alberto Núñez-Feijóo, quien mide bien y trata de recordar que ellos ya propusieron la prohibición hace unos meses. La corriente es favorable a la prohibición y sólo la extrema derecha de Vox, que sin redes se queda sin chiringuito, se ha opuesto a la medida. 
La pugna entre los dos marcos posibles para discutir del tema es fabulosa. No siempre es tan clara la importancia que tiene delimitar el terreno en el que se va a producir un debate. Porque al hilo de la prohibición de las redes sociales, podemos hablar de libertad de expresión y participación, como proponen Musk y Dúrov, o de la protección de los menores, como hace el gobierno español. ¿Quién está en contra de la libertad? ¿Quién en contra de proteger a los menores de contenidos y redes sobre cuyos efectos dañinos empieza a acumularse evidencia? 
Quien se vea obligado a argumentar en contra de cualquiera de estos dos valores está condenado a la derrota. Por eso es tan importante encuadrar el debate donde a uno le interesa. Y a pesar de los intentos de Musk y Dúrov, la corriente en el Estado español corre a favor de la protección a los menores. El marco “no toquen a nuestros hijos”, con las truculencias derivadas de los papeles de Epstein en la retina, se impone a la supuesta libertad que abanderan los magnates de las redes. 
Es arriesgado decir esto en los tiempos que corren, pero diría que el grueso de la gente, al menos por estos lares, sigue arqueando una ceja al ver a multimillonarios envolviéndose en la bandera de los derechos colectivos. No sé, Rick, eso de ver llorar por nuestras libertades a un magnate con cuatro nacionalidades que puede dirigirse desde su móvil a 8 millones de usuarios sólo en España tiene algo de sospechoso. Ni que estuviésemos hablando, además, de la idealizada Ágora de Atenas, en la cual cada orador espera su turno para exponer educadamente sus argumentos mientras escucha con respeto y atención la opinión contraria. 
Existen argumentos válidos contra la prohibición. Tanto ideológicos como prácticos. Prohibir, así en general, pocas veces suele ser la mejor de las opciones, y sigue sin estar nada claro cómo se va a llevar a la práctica dicha prohibición. Y si a los jóvenes les vamos a prohibir las redes por nocivas, ¿el resto vamos a seguir usándolas como si nada? No es, probablemente, el mejor mensaje para los adultos del futuro. Y, sin embargo, algo hay que hacer. 
Las redes sociales realmente existentes no son un espacio neutral. Esta es la idea-fuerza que debe regir cualquier aproximación a la materia. Quien quiera profundizar, la Oficina de Ciencia y Tecnología del Congreso de los Diputados español publicó en octubre pasado un estupendo repaso de la evidencia disponible. Son un negocio que invierte mucho en la captación y retención de la atención de los usuarios, la materia prima con la que obtiene ingresos. Y en ese camino, los patrones de diseño persuasivo adictivos, engañosos y oscuros son la norma que guía al algoritmo. No son redes, son telarañas. 
Pero existe otro sostén para el silenciamiento/borramiento de las niñas violadas en la red de Epstein y Ghislaine Maxwell: los desechables. El sistema de ganadores/perdedores que engendró el capitalismo tecnológico, que devalúa a todos los que no tienen miles de millones de dólares, millones de seguidores o varios grados académicos. La élite es la de la lista de clientes de Epstein, lo mismo invirtiendo en criptomonedas o casas en Marruecos que en yates, redes de tráfico de niñas, que en una teoría de alguno de los científicos invitados que justifique que los genes de los poderosos son superiores a los del resto.
Pero es ese sobrante devaluado y descartado el que no aparece en los medios a pesar de estar constituido por las únicas víctimas. La lista de clientes es de quienes están en la cima de un sistema utilitario que ya ni siquiera considera a las personas por sus cuerpos, sino por la experiencia que les dan a sus usuarios. Como las drogas. Esta evaporación de los demás como sujetos materiales que se lee en los correos publicados por el Departamento de Justicia está en sintonía con el capitalismo de la nube y de la IA. No es anecdótico que los billonarios de la tecnología digital estén todos en la lista de clientes o contactos. O los gurús de moda de lo intangible. Lo inmaterial parece ser el único refugio para no encontrarse con los ojos de los otros, aunque lo que esté sucediendo sea una violación sexual a una menor de edad. Y si no existen los cuerpos de las niñas, tampoco existen los daños físicos, sicológicos y morales que se les han causado y que cargan todas estas miles de mujeres hoy. Ellas tienen derecho a que sus heridas sean tomadas en serio, que sean reconocidas como tales y que alguien pueda poner a los abusadores frente a un jurado. Pero, hasta ahora, lo que se escucha entre el griterío es un silencio vergonzoso.

Cuba, una sociedad forjada en las crisis: “las hemos pasado todas”
Pese a los augurios del fin de la revolución y la presión de Trump, la vida continúa en la isla
▲ Pese a las dificultades que representa el bloqueo de combustible por parte de Estados Unidos, la vida sigue en La Habana.Foto Jair Cabrera Torres
▲ La escasez de combustible ha hecho que la basura se acumule.Foto Jair Cabrera Torres
Luis Hernández Navarro   Enviado
Periódico La Jornada  Sábado 7 de febrero de 2026, p. 16
La Habana., Sentado en un rústico bar en el Callejón de Hammel, que anuncia como su especialidad El Negrón, un coctel elaborado a base de ron, albahaca y miel, entre pinturas, murales y esculturas, muchas dedicadas a deidades santeras, Mario sentencia: “somos especialistas en huracanes. Llegan con sus diluvios,
pero pasan y seguimos con nuestra vida. Bailamos, bebemos, comemos, disfrutamos. También somos especialistas en beisbol y en crisis. Las hemos pasado todas. Esta que está provocando Trump no es especial, por más dura que sea. Es una más. Ya pasará”.
Es la misma actitud que tiene un grupo de jóvenes estudiantes de derecho que, dirigidas por un coreógrafo, montan un bailable en los patios de la Universidad de La Habana, apenas a unos pasos de una pinta en la acera con la consigna: “Palestina vencerá!” Danzan al compás de una canción que suena en un teléfono celular. El lunes habrá un festival cultural en la Plaza de las Artes y ellas ensayan con alegría para participar. Para las futuras abogadas, la vida continúa a pesar de la incertidumbre y las dificultades de los nuevos tiempos.
Como sigue para las decenas de vendedores ambulantes que, en rudimentarios puestos desperdigados en distintas calles, despachan papas, pimientos, cebollas, jitomates, plátanos, papayas, guayabas. O para quienes hacen fila para comprar su pan en una panadería con una fachada azul que anuncia “Cuba vive y trabaja”. El pequeño comercio florece. Es evidente en la proliferación de esos negocios, pero también en diversos restaurantes privados en los que los comensales son cubanos y no sólo turistas.
Hoy hay menos tránsito en las calles. Circulan menos vehículos. La escasez de combustibles es palpable. Muchas estaciones de servicio están cerradas por falta de gasolina. Pero la ciudad fluye. Hay mucho movimiento. Los peatones van y vienen. En el malecón, cerca de la estación de ferrocarriles, la gente pesca. Cuando la noche cae, los barrios se llenan de jóvenes realizando actividades culturales, o jugando futbol o basquetbol.
Soluciones novedosas
A pesar de las dificultades, los cubanos se adaptan para seguir su día a día. Llevan más de 60 años inventando soluciones novedosas, llenas de ingenio, a los desafíos que plantea el bloqueo económico. Sólo que ahora ha crecido la indignación contra Donald Trump. Yadira lo expresa con claridad. Ella es una mujer rubia de ojos claros de 32 años. Hace dos que salió de la isla para tratar de llegar a Estados Unidos. Dejó a su hija de nueve años y a su niño de siete con sus abuelos. Pero no alcanzó la frontera y se quedó en la Ciudad de México. Trabaja en una pescadería del mercado de Nonoalco. Ahora regresó a La Habana.
“Por más que esté lejos –dice– hay un pedacito de mi corazón que está en Cuba, y no son sólo mis hijos… No quisiera que pasara nada malo en mi tierra. A mí no me gusta la política, pero lo que estamos viviendo con Trump va más allá de la política. ¿Por qué tiene que venir alguien que no es cubano a decidir cómo tenemos que vivir?”
Quienes apuestan a precipitar un “cambio de régimen” estrangulando la vida de un país, olvidan los resortes que, como en el caso de Yadira, mueven los corazones de ciudadanos de a pie. Sin embargo, lo siguen haciendo.
No es la primera ocasión en la que se anuncia el fin de la utopía antillana. En 1991, el periodista Andrés Oppenheimer publicó el libro La hora final de Fidel Castro. Diez años después fue reditado. La obra se presentó como resultado de una estancia en Cuba de seis meses y más de 500 entrevistas con integrantes de la oposición y altos funcionarios del régimen.
Oppenheimer es un periodista argentino, colaborador de The Miami Herald y de CNN que vive en Estados Unidos y tiene vínculos estrechos con el exilio cubano en Miami. Su libro describe lo que debió ser el supuesto derrumbamiento del poder de Fidel Castro, tras décadas al frente de la revolución. Anticipaba la inminente caída del comandante y el colapso del castrismo en la isla.
Pero sus sueños húmedos se evaporaron. Sus vaticinios sobre la inminente caída del régimen cubano, elaborados al calor de la desintegración del bloque soviético y la desaparición de la URSS, resultaron pólvora mojada. Profusamente difundidos como si fueran la Biblia en periódicos y televisión, no se cumplieron. Fidel Castro murió en noviembre de 2016, fue relevado por su hermano Raúl y luego por Miguel Díaz-Canel.
Contra viento y marea, con múltiples dificultades, con reformas sui generis y ahora con solidaridad internacional encogida, el modelo cubano sobrevive, a pesar de todos los augurios que anuncian su inminente desaparición.
Como sucedió en su momento con Oppenheimer, la agresión militar estadunidense en Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro han provocado el renacimiento de la profecía sobre el inminente fin de la revolución cubana. La fantasía se alimenta de la importancia que el chavismo tuvo para la sobrevivencia del proyecto transformador en la isla.
En tiempos de Hugo Chávez, se llegaron a distribuir hasta 100 mil barriles diarios y, tras el cerco económico contra el madurismo, entre 2021 y 2025, la cifra disminuyó en casi tres cuartas partes, a 30 mil barriles diarios. La Habana produce sólo 40 mil de los 100 mil barriles que necesita diariamente. Y su importante plan para cambiar la matriz energética del país impulsando fuentes renovables que le permitan depender menos de combustibles fósiles avanza a un ritmo más lento que sus necesidades.
Ciertamente, la isla vive tiempos muy difíciles. El cerco energético se ha estrechado con la amenaza de Donald Trump de cobrar aranceles a los países que abastezcan de combustible a la isla. Y ese bloqueo tiene consecuencias en salud, alimentación y, por supuesto, la vida cotidiana. Los cubanos sufren apagones intermitentes y prolongados, escasez y privaciones no vistas desde el “periodo especial” de crisis económica, entre 1991 y 1995.
Pero eso no significa que esté a la vuelta de la esquina un inminente colapso ni un “cambio de régimen”.
Augurios proselitistas
A juzgar por la determinación de resistir de tantos cubanos y la cohesión social nacida del rechazo a los desplantes intervencionistas de Trump, como en tantas otras ocasiones en el pasado, este anuncio sobre la inevitabilidad del fin de la revolución cubana, más que una realidad, parece un augurio nacido de los deseos de sus malquerientes y de la necesidad del trumpismo de ganar votantes de cara a las elecciones intermedias de noviembre.
Para justificar la idea de que “el cambio de régimen” camina, diversas plataformas informativas en la órbita de Washington difundieron ayer y hoy la versión de que el mensaje del presidente Miguel Díaz-Canel de este 5 de febrero, llamando a Estados Unidos a sostener un diálogo serio, era un cambio de postura del gobierno cubano hacia ese país, provocado por el decreto de Trump del pasado 29 de enero contra la mayor de las Antillas.
Arleen Rodríguez, guantanamera y gran cronista, ganadora del Premio Nacional de Periodismo José Martí por la Obra de la Vida y amiga de juventud del mandatario cubano, sostiene que no es así. No hay –asegura– ningún cambio de postura de su país, y sí coherencia con su histórica disposición al diálogo y entendimiento con Estados Unidos, sobre la base de la igualdad y el respeto mutuos.
Desde su punto de vista, la nueva fase de la ofensiva contra Cuba arranca con el genocidio en la franja de Gaza y la parálisis mundial para frenarlo. Es, dice, recordando la carta que desde Nueva York, en diciembre de 1891, José Martí escribió a José Dolores Poyo, “la hora de los hornos, en que no se ha de ver más que luz”.

Saxe-Fernández, pensador clave sobre el imperialismo
Alejandro Alegría 
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 15
John Saxe-Fernández, académico crítico del capitalismo, quien falleció el jueves pasado, deja un legado importante en su obra, la cual aborda temas como los problemas de América Latina y el Caribe, el imperialismo, la globalización neoliberal, la materia prima estratégica y el colapso climático, consideraron académicos y familiares.
“La indignación es un acto de amor”, recordó Teresa Castro, esposa del investigador, como una de las frases que utilizó con frecuencia el también articulista de La Jornada.
En palabras de Castro, el académico nacido en Cartago, Costa Rica en 1940, pero nacionalizado mexicano en 1984, fue un mentor dedicado a sus alumnos, pues se preocupaba por su formación.
“John Saxe-Fernández nos hace abrir los ojos, tener una cantidad de información muy puntual, actualizada, datos contrastantes entre el capitalismo estadunidense, el europeo y desde luego con América Latina y en particular nuestro país. Esa mirada crítica se va a echar de menos, pero deja un testimonio escrito”, señaló Mauricio Sánchez Menchero, director del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, donde el investigador laboró desde la década de los 90 por invitación de Pablo González Casanova.
Sánchez Menchero destacó que Saxe-Fernández tuvo la oportunidad de formarse en la Universidad Brandeis, donde tomó clases con Herbert Marcuse, uno de los padres del pensamiento crítico.
Sánchez Menchero subrayó que la obra de Saxe-Fernández es vasta, pero consideró que entre sus textos más destacados está Sociología política del colapso climático antropogénico: capitalismo fósil, explotación de combustibles no convencionales y geopolítica de la energía; La compraventa de México, y Las amenazas del capitalismo, por mencionar algunas.
Resaltó que la obra de Saxe-Fernández, quien iba a cumplir 55 años como académico en la UNAM, al igual que la de González Casanova, es vigente. Abundó que si bien parecen textos coyunturales, sus últimas obras son más abiertas, pues el planteamiento teórico, metodológico y conceptual les garantiza vigencia futura.
Ernesto Cano, profesor en la UNAM, expresó que fue un intelectual a quien siempre le preocuparon los problemas de la región de América Latina y el Caribe.
Recordó que uno de los últimos proyectos de Saxe-Fernández era presentar Fidel: 17 aproximaciones, obra que vio la luz durante la pandemia, pero que ante la intensificación de los ataques contra Venezuela y el bloqueo a Cuba, es necesario retomarlo para mostrar que el pensamiento latinoamericano y latinoamericanista siempre tuvo un eje moral en la Revolución Cubana.
Destaca la UNAM su compromiso con el pensamiento crítico
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) lamentó ayer el fallecimiento de John Saxe-Fernández, miembro del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, a quien reconoció como uno de sus expertos más destacados.
En un mensaje difundido en redes sociales, la UNAM recordó que Saxe-Fernández fue integrante emérito del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores, además de haber recibido diversos reconocimientos a lo largo de su trayectoria académica, entre ellos el Premio Universidad Nacional y el Premio Nacional de Periodismo.
La comunidad universitaria expresó su pesar por la pérdida del académico y destacó su legado intelectual y compromiso con el pensamiento crítico.

Trump publica video de Barack y Michelle Obama como monos.

“No me disculparé”, asevera el magnate
Tras la difusión, la Casa Blanca admite que fue un error y lo elimina
▲ Expertos señalaron que durante siglos, los supremacistas blancos han representado en sus campañas a los afroamericanos como simios para deshumanizarlos. En la imagen, Trump y Obama durante el funeral del presidente Jimmy Carter el año pasado.Foto Afp
Afp, Ap y Reuters
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 17
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató ayer furia e indignación entre los demócratas después de publicar un video, en su cuenta de Truth Social, en el que mostró al ex mandatario Barack Obama y su esposa Michelle como monos en una jungla, en el marco de teorías conspirativas sobre las elecciones de 2020. La Casa Blanca atribuyó la publicación a “un error” de un funcionario y Trump afirmó que no se disculpará porque el error no fue suyo.
Las imágenes fueron tomadas de un video más largo, previamente circulado por un influyente derechista creador de memes. En ellas se muestra al magnate como el “rey de la jungla” y caracteriza a varios líderes demócratas como animales, entre ellos al ex presidente Joe Biden como un primate comiendo un plátano.
“Esto es de un video meme de Internet que representa al presidente Trump como el rey de la jungla y a los demócratas como personajes de ‘El Rey León’”, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La película de 1994 de Disney, a la que la funcionaria se refirió, está ambientada en la sabana, no en la jungla, y no incluye grandes simios.
“Por favor, dejen la falsa indignación e informen sobre algo que realmente importe al público estadunidense hoy”, enfatizó Leavitt.
Horas después, en una rara admisión de una equivocación por parte de la Casa Blanca, la publicación fue eliminada y atribuida a “un error” de un miembro del personal del gobierno. Líderes de derechos civiles y senadores republicanos criticaron la acción por el trato al primer presidente afroestadunidense de la nación y a su esposa, Michelle Obama.
El líder del Senado, el demócrata Chuck Summer, calificó el video de “racista, vil y aberrante” e instó a Trump a disculparse.
“Simplemente miré la primera parte y trataba sobre el fraude electoral y las máquinas, lo corruptas y repugnantes que son. Luego se lo di a la gente para que lo revisara todo, pero supongo que alguien no lo hizo y publicó algo, lo retiramos”, aseveró Trump, quien descartó pedir disculpas por un error de uno de sus funcionarios.
El contenido difundido fue parte de una serie de actividades en redes sociales que amplificaron las falsas afirmaciones de Trump sobre el supuesto robo de las elecciones de 2020, pese a que los tribunales de todo el país no encontraron evidencia de fraude que pudiera haber afectado el resultado.
Expertos señalaron que durante siglos, los supremacistas blancos han representado a las personas de ascendencia africana como monos en campañas para deshumanizar y dominar a las poblaciones negras.
Trump tiene un historial de compartir retórica racista; durante mucho tiempo promovió la falsa teoría conspirativa de que Barack Obama no había nacido en Estados Unidos. En diciembre, el republicano describió a los somalíes como “basura” que debería ser expulsada del país”.
El senador republicano Tim Scott, quien es negro, criticó la publicación, al señalar: “ojalá sea falso, porque es lo más racista que he visto salir de esta Casa Blanca. El presidente debería eliminarlo”.
En tanto, luego de que esta semana el mandatario estadunidense afirmó que las próximas elecciones “está amañadas” porque la Suprema Corte aprobó utilizar un nuevo mapa electoral diseñado por los demócratas en California, el Partido Republicano apostó por redefinir los distritos congresionales controlados por el partido Demócrata en Texas, Misuri y Carolina del Norte.

La guerra imperial y la dignidad de Cuba
Magdiel Sánchez Quiroz*
Se cumplió un mes de la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. El hecho más relevante fue el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de Cilia Flores, su esposa y diputada. El saldo exacto de las personas asesinadas en la incursión aún no ha sido esclarecido. Oscila por las 140. Estados Unidos ha ocultado cualquier información sobre sus heridos y se niega a informar si sufrió bajas. Se sigue sin saber si hubo una traición o conspiración desde el interior de Venezuela. Pero el pueblo venezolano, hegemonizado por el chavismo, se sostiene firme en el proyecto de Chávez y Maduro.
Un hecho que resaltó desde los primeros días es que en los ataques murieron 32 cubanos que realizaban labores internacionalistas. Algunos fueron asesinados mientras dormían. Otros combatieron hasta el último segundo, defendiendo al mandatario Maduro. Homenajeados por millones de cubanos que se movilizaron en los días posteriores, su heroicidad recuerda a sus compatriotas caídos en Angola, a los que defendieron la revolución en Granada, que combatieron con el Che en Bolivia y El Congo, a los internacionalistas de la guerra de España y a quienes se sumaron a las gestas independentistas de otras naciones en la región.
En ese contexto, destaca también la nueva orden ejecutiva lanzada contra Cuba por Donald Trump (29/01/26). Ésta pretende llevar a un colapso energético a la isla, para detonar una crisis social y empujar un cambio de régimen. En su primer mandato, Trump incrementó las hostilidades contra Cuba al poner al país en la lista de países patrocinadores del terrorismo y agudizar las medidas coercitivas en su contra. Desde entonces, los problemas estructurales ocasionados por una guerra permanente (desde 1959) y un bloqueo (desde 1962) han hecho más difícil la vida para millones de cubanos que, a pesar de ello, sostienen una revolución que ha fundido la liberación nacional y la transición socialista en un solo cauce.
En medio de una crisis política interna, Trump aspira a que el nuevo ataque contra Cuba le devuelva la legitimidad perdida por los problemas económicos internos, los crímenes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y el escándalo de pedofilia y lenocinio en que está inmerso.
Como parte de una ofensiva sicológica, y con la “medalla” de haber secuestrado a Maduro y Flores, insiste ad nauseam que Cuba se rendirá. La guerra contra La Habana no es sólo mediática. Es total y permanente. A pesar de la asimetría entre los países, la opción de intervención militar de Estados Unidos. ha estado cancelada desde hace décadas por la fortaleza político militar de Cuba.
Una estrategia de guerra de todo el pueblo, una fortaleza ideológica en la que se galvaniza el socialismo y el amor por la patria, la cohesión inquebrantable de la dirección del país, así como de la disposición de la inmensa mayoría del pueblo para defender la nación ha frustrado los proyectos imperialistas a lo largo de 67 años.
Cuba ha sido el único país del mundo que ha logrado que Estados Unidos pague una indemnización de guerra, tras la invasión de Playa Girón. En la guerra de Angola contra el régimen del apartheid, mostró una superioridad político-militar y moral en el asesoramiento militar, se ganó el reconocimiento en las mesas de negociación de la paz y fue un baluarte de dignidad al no pedir nada en su favor, a pesar de los enormes sacrificios de decenas de miles de cubanos.
La ofensiva belicista es parte de la batalla de un imperio en decadencia. Con el corolario trumpista a la Doctrina Monroe (Donroe) pretende reclamar la parte del mundo que, según el diseño geopolítico de Karl Hausofer, le corresponde como hegemón imperial. El continente americano, el Caribe y Groenlandia son así el espacio vital que le permitirá sobrevivir a la emergente multipolaridad.
Cuba es, para la doctrina Donroe, “una amenza”. Así lo dice en la orden ejecutiva del 29/01/26. Cuba es el recordatorio constante de que el imperio no es omnipotente. Es un símbolo de la dignidad y la rebeldía de toda una nación y de un proyecto alternativo, el socialismo.
En la nueva ofensiva contra Cuba está en juego la posibilidad de soberanía para toda la región. Nadie puede ser indiferente a este conflicto. Cada país y cada persona deben posicionarse para echar abajo la orden ejecutiva del 29 de enero y las medidas coercitivas impuestas en el primer gobierno de Trump. Por su parte, desde la Estrategia de Seguridad Nacional (NSE, por sus siglas en inglés) publicada por el gobierno de Trump en diciembre de 2025, se postula como necesario para ese país “reclutar ( enlist) a países para fortalecer su estabilidad y seguridad en tierra y mares” (NSE, p. 16). Los dirigentes políticos de toda la región están obligados a demostrar si están dispuestos a rebelarse y ser dignos o aceptarán ser reclutas de un imperio en decadencia.
* Filósofo. Coordinador de las Obras Escogidas de Fernando Martínez Heredia

México SA
México: ayuda humanitaria a Cuba // Solidaridad con hechos, no con dichos // Comunidad internacional debe apoyar
Carlos Fernández-Vega
▲ Escenas de la vida cotidiana este viernes en Cuba.Foto Jair Cabrera Torres
La criminal política estadunidense en contra de Cuba no es atribuible solo a ( fuck) Trump, sino a sus antecesores en la Casa Blanca (de Ike Eisenhower al propio magnate naranja; 13 mandatarios en total) y en las más de seis décadas transcurridas el gobierno gringo, con sus diferentes caretas, no ha hecho otra cosa que intentar asfixiar a los isleños con el pretexto de “erradicar el comunismo”, lo que constituye un delito de lesa humanidad. La agresión ha sido permanente y creciente el precio pagado por los cubanos, quienes no se han doblegado ni lo harán.
Acostumbrada al sometimiento de no pocos “gobiernos” latinoamericanos (y algunos más de distintas zonas del planeta), la Casa Blanca imperialmente no tolera que algún país decida salirse del corral gringo, algo que desde 1959 Cuba hizo en ejercicio de su soberanía y a partir de entones la agresión estadunidense ha sido salvaje y permanente.
A pesar de las dificultades y represalias que ello conlleva, desde entonces México ha mostrado su apoyo a la isla y actúa en consecuencia, aunque con distinta intensidad según el gobierno en turno. Por ello es destacable la decisión que ayer anunció la presidenta Sheinbaum: “estamos pensando enviar ayuda, si no este fin de semana, el lunes a más tardar. Y es principalmente alimentación y algunos otros insumos que nos han pedido (por medio de la embajada isleña en nuestro país). Hemos estado en ello, y, como saben, en todos los trabajos diplomáticos para poder reenviar petróleo a Cuba. Obviamente, no queremos que haya sanciones para nuestro país, pero estamos en ese proceso de diálogo. Y, por lo pronto, se va a enviar ayuda humanitaria.
Bien por el gobierno mexicano, y la comunidad de naciones (para ser congruente con la mayoría abrumadora contra el bloqueo que permanentemente, desde hace 33 años, que se ha manifestado en la Asamblea General de la ONU) debe seguir el ejemplo y hacer lo propio. Es intolerable que un pueblo padezca por los caprichos imperiales de una banda de hampones instalada en la Casa Blanca.
En vía de mientras, al Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) ofrece su lectura sobre la realidad que vive la isla: “para 2026, estimamos un crecimiento de 0.1 por ciento, proyección que se basa en la expectativa de que podrían atenuarse algunos factores contractivos, pero sin que aún se traduzca en una recuperación significativa. Para dinamizar la economía a mediano y largo plazos, es necesario abordar las distorsiones estructurales. Persisten la falta de insumos importados y financiamiento; la inflación erosiona los ingresos familiares y el mercado cambiario sigue distorsionado, con un peso cubano muy devaluado en el mercado informal. Además, aunque para el presente año se espera una ligera mejora en el turismo y otras exportaciones, sus niveles seguirán por debajo del potencial debido a restricciones como las sanciones internacionales, así como los problemas internos relacionados con la oferta y la calidad de los servicios”.
En 2025, la economía cubana se contraería 1.5 por ciento, tras la reducción de 1.1 por ciento registrada en 2024, pues “continúa afectada por desequilibrios internos y choques externos. En el primer semestre de 2025 no se observaron señales de recuperación; sectores estratégicos como turismo y energía experimentaron un marcado deterioro, al que se sumó la escasez de insumos y divisas. El contexto internacional adverso, las sanciones y los problemas estructurales, como los retrasos en la realización de reformas y la limitada inversión extranjera, explican en gran medida la falta de impulso para el crecimiento”.
Y el punto central: “el bloqueo económico de Estados Unidos sigue afectando gravemente a Cuba, con pérdidas estimadas por el gobierno de 7 mil 556 millones de dólares entre marzo de 2024 y febrero de 2025 (equivalente a 79.4 por ciento de las exportaciones de 2024), lo que representa un aumento de 49 por ciento respecto al período anterior. El incremento responde al endurecimiento de las restricciones financieras y comerciales impuestas por el gobierno estadunidense, orientadas a debilitar sectores estratégicos, limitar el comercio internacional y restringir el acceso a insumos esenciales”.
Entonces, solidaridad con hechos, no con dichos, y el ejemplo mexicano debe motivar a la comunidad internacional a seguir ese camino (Rusia y China ya se pronunciaron a favor y actúan en consecuencia).
Las rebanadas del pastel
Hay que ponerse las pilas: a vacunarsecontra el sarampión, especialmente losniños… Fuerte abrazo de despedida para John Saxe-Fernández. Buen viaje.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Leer a los clásicos
Italo Calvino, en su celebre ensayo Por qué leer a los clásicos, definía a los “clásicos” como libros “inagotables que nunca terminan de decir lo que tienen que decir” y unos “que uno siempre está releyendo y siempre ofrecen más”. Fotos X @FCEMexico y @alianza_ed Foto autor
Maciek Wisniewski
07 de febrero de 2026 00:02
Esto siempre es un bueno, pero el mandamiento de “leer a los clásicos” en tiempos de la filtración de los archivos de Epstein y el colapso del “orden basado en reglas” ocasionado por la voracidad imperial estadunidense y los afanes de Donald Trump de llevar su presidencia como un proyecto personal de negocios y desarrollo inmobiliario: riviera en Gaza, petróleo de Venezuela, inversiones en Groenlandia, etcétera; acontecimientos para nada desconectados, ya que ambos apuntan a lo ficticio de todas las “reglas” que no aplican a los ricos, los fuertes y los poderosos –y con el “imperio Epstein” funcionando, en práctica, como una franquicia del control global estadunidense−, puede ser una de las pocas cosas capaces de salvarnos de una locura total. 
No es un llamado al escapismo. Cada vez que leo más los mails de Epstein y sus acólitos simpatizo más y más con los llamados a “que habría que ejecutar públicamente a todos los que aparecen allí” (bueno, salvo a Norman Finkelstein, lean su mail, es una joya), o los lamentos de que “se echan de menos los tiempos cuando los bolcheviques simplemente fusilaban a todos” (curiosamente hoy buena parte de los “nuevos bolcheviques”, como la anticomunista tardía Anne Applebaum tilda sesgadamente a los nuevos autoritarios, están, con el supuesto “leninista” Steve Bannon y el mismo Trump a la cabeza, en los Epstein files). Sólo digo que la lectura de los “clásicos” puede ayudar. 
Italo Calvino, en su celebre ensayo Por qué leer a los clásicos −que apareció originalmente en 1981 en L’Espresso, luego en otros lugares y, finalmente, en un tomo aparte acompañado de otros ensayos dedicados a los hombres de letras cuyas obras alcanzaron este estatus (¡Gracias a Dios no está Nabokov!), un tomo publicado ya póstumamente en 1991−, definía a los “clásicos” como libros “inagotables que nunca terminan de decir lo que tienen que decir” y unos “que uno siempre está releyendo y siempre ofrecen más”. 
Entre las razones finales (en total 14) que daba Calvino era que un “clásico” es también una obra “que tiende a relegar las preocupaciones del momento a la categoría de ruido de fondo” y una que, a la vez, “persiste como ruido de fondo cuando las preocupaciones momentáneas más incompatibles dominan la situación”. 
Así, el efecto calmante de los “clásicos” −esencialmente mi punto de partida− es que su lectura es capaz de moderar nuestra sensibilidad a cada noticia de la última hora, evitar el desasosiego (ya de plano a veces da miedo abrir el periódico o el navegador) y ofrecer un necesario contrapeso y la perspectiva histórica. 
Entonces, adelante. Pero para que quede otra vez claro que no se trata del escapismo, cambiemos de canal y/o de estante, pero sin necesariamente bajar el volumen. 
Allí está Marx, al que Calvino no menciona (ni siquiera aparece en el índice), pero que es un autor, espero que estemos de acuerdo, de al menos un par de “clásicos” de todos los tiempos: El Manifiesto Comunista y El Capital, cuya prosa, y en el caso del segundo, también la riqueza de las referencias literarias (Shakespeare, Dante, et al.), hacen que se defienda bien en esta calidad y que parecía estar escribiendo como si hubiera leído los mails de y hacia la infamosa isla de Epstein. 
Cuando en La lucha de clases en Francia fustigaba la aristocracia financiera de sus tiempos, su riqueza malhabida, corrupción moral, política y violencia en las cumbres de la sociedad burguesa donde “se propagó el desenfreno por la satisfacción de los apetitos más malsanos y desordenados, que a cada paso chocaban con las mismas leyes de la burguesía; desenfreno en el que, por ley natural, va a buscar su satisfacción la riqueza procedente del juego; desenfreno por el que el placer se convierte en crápula y en el que confluyen el dinero, el lodo y la sangre”. 
O −regresando ya al estante de literatura− Conrad (Józef Teodor Konrad Korzeniowski para ser más precisos, por qué no), que sí aparece en la selección de Calvino en un homenaje a Lord Jim, el “clásico” en cuestión, que en Nostromo, su otra obra maestra y un “clásico” no reconocido, incluye la crítica táctica al joven imperialismo estadunidense y su capital financiero, mencionando de paso el papel de la Doctrina Monroe en la explotación de la ficticia república de Costaguana, modelada en parte en Colombia y en parte en Paraguay de finales del siglo XIX (léanla o reléanla, por favor). 
O que en otro lugar, en una obra menor y olvidada (coescrita por Conrad con Ford Madox Ford): Los herederos, hablando de una trama del imperialismo británico y un grupo de “conspiradores del futuro” para… anexar a Groenlandia, predijo la obsesión actual de los billonarios estadunidenses en convertir la isla en un “tecno-Estado soberano” (de allí los afanes de Trump de comprársela a Dinamarca, o, de plano, invadirla). 
Y he aquí también la parte del “chiste que se cuenta solo” y una necesaria perspectiva histórica: Little St. James, la isla privada de Epstein, está, ni más ni menos, sino ubicada en las Islas Vírgenes estadunidenses, antes… Indias Occidentales Danesas, compradas por Estados Unidos del país escandinavo en 1917. 
Entre otras razones de Calvino era también, paradójicamente, que una obra es un “clásico” porque “no nos enseña necesariamente algo que no sabíamos”. Hoy, ni Marx ni Conrad, leídos incluso de modo más amplio como “autores de los clásicos”, tampoco nos dicen nada nuevo. Confirman más bien, a la luz de los acontecimientos del presente, lo que, sobre todo los que no hemos vivido las últimas tres décadas en el reino del “fin de la historia”, ya sabíamos antes (que Estados Unidos es una potencia imperial y que las élites dominan el mundo pasándose las normas, de todo tipo, por el forro). Y por eso, su lectura ayuda.

EU anuncia nuevas sanciones petroleras a Irán, después de ronda de diálogo.

Las puestas de sol detrás del campo petrolífero de Tishrin, en la zona rural oriental de Ezequías, al noreste de Siria. Foto AP   Foto autor
Afp
06 de febrero de 2026 10:58
Washington. Estados Unidos anunció este viernes nuevas sanciones para frenar las exportaciones petroleras de Irán, momentos después de que ambos países concluyeron una ronda de diálogo en Omán. 
Estas medidas apuntan a 15 entidades, dos personas y 14 buques de la "flota fantasma" vinculados al comercio de petróleo y productos petrolíferos iraníes, informó el Departamento de Estado en un comunicado. 
El presidente Donald Trump está "comprometido a reducir las exportaciones ilícitas de petróleo y petroquímicos del régimen iraní bajo la campaña de máxima presión de la administración", declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott.

Estados Unidos levanta arancel de 25% a India, que deja de importar crudo ruso
Afp
Periódico La Jornada   Sábado 7 de febrero de 2026, p. 13
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió levantar un arancel adicional de 25 por ciento que había impuesto a productos procedentes de India por las compras de ese país de petróleo ruso.
Es un paso clave para un nuevo acuerdo comercial anunciado esta semana entre los dos países.
“India se comprometió a dejar, directa e indirectamente, de importar petróleo de la Federación de Rusia”, se argumenta en la orden ejecutiva que firmó Trump el viernes. Según el texto, Nueva Delhi comprará productos energéticos estadunidenses y “recientemente se ha comprometido con un marco con Estados Unidos para ampliar la cooperación en defensa durante los próximos 10 años”.
El arancel adicional de 25 por ciento, que Estados Unidos había aplicado al país asiático por sus compras de crudo a Rusia, será retirado a partir del primer minuto de este sábado (hora del este de Estados Unidos).
El cambio marca una significativa reducción de los aranceles estadunidenses a productos indios desde una tasa de 50 por ciento a finales del año pasado.
India pretende comprar 500 mil millones de dólares en productos energéticos de Estados Unidos, aeronaves y partes, metales preciosos, productos tecnológicos y carbón de coque (o metalúrgico) durante los próximos cinco años.
El pacto también contempla que Washington reduzca los llamados aranceles “recíprocos” sobre productos indios a 18 por ciento, desde el nivel de 25 por ciento.
La orden ejecutiva llega días después que Trump anunciara un acuerdo comercial con India, asegurando que el primer ministro, Narendra Modi, había prometido dejar de comprar petróleo ruso.
El acuerdo alivia meses de tensiones por la adquisición india de crudo, que, según Washington, financia un conflicto al que la Casa Blanca intenta poner fin.
También restaura los lazos cercanos entre Trump y Modi, a quien el presidente estadunidense ha descrito como “uno de mis grandes amigos”.

Brasil abierto a conversaciones entre Mercosur y China
Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil en imagen de archivo. Foto Afp Foto autor
Reuters
06 de febrero de 2026 21:58
Brasilia. Brasil está considerando impulsar por primera vez un acuerdo comercial parcial entre el bloque Mercosur y China, dijeron funcionarios de alto rango del gobierno brasileño, lo que supondría un cambio importante en la postura de la mayor economía de América Latina.
Brasil ha vetado durante mucho tiempo las negociaciones formales con Pekín para proteger a los fabricantes nacionales del aumento de las importaciones chinas. Sin embargo, dado que Pekín ha buscado estrechar los lazos comerciales y Washington ha impuesto oleadas de aranceles, el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva está reconsiderando ahora esa postura.
En una declaración conjunta emitida durante la visita del presidente uruguayo, Yamandú Orsi, a Pekín para reunirse con el presidente Xi Jinping esta semana, ambos expresaron su deseo de que las negociaciones de libre comercio entre China y el Mercosur puedan comenzar “lo antes posible”.
El Mercosur está formado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, y Bolivia está a punto de convertirse en miembro de pleno derecho.
Aunque un pacto comercial formal y completo sigue estando lejos, dos funcionarios del gobierno brasileño afirmaron que ahora se considera plausible un acuerdo parcial entre Mercosur y China a largo plazo, impulsado por los aranceles estadounidenses sobre los productos de sus socios comerciales, que han perturbado el comercio mundial y reconfigurado las alianzas comerciales.
Los Ministerios de Relaciones Exteriores y Comercio de China no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Nuevo escenario global
La evolución de la postura de Brasil refleja lo que uno de los funcionarios, que pidió no ser identificado debido a la delicadeza de las conversaciones, denominó un “nuevo escenario global”.
“Tenemos que diversificar nuestros socios”, afirmó el funcionario. “China tiene la ventaja de que podemos trabajar con un acuerdo parcial, solo en algunas líneas arancelarias”, apuntó.
Otro funcionario brasileño directamente involucrado en las negociaciones internas del Mercosur dijo que el bloque podría avanzar en barreras no arancelarias como las cuotas de importación, los procedimientos aduaneros y las regulaciones de salud y seguridad, lo que por sí solo crearía aperturas significativas en el mercado chino.
El funcionario dijo que era demasiado pronto para especificar qué sectores empresariales podrían ser objeto de debate, y calificó la cuestión de “muy compleja”.
Giro de dinámica en la región
Brasil se ha mostrado anteriormente cauteloso ante un pacto más amplio por temor a que la enorme producción industrial de China pueda abrumar a los fabricantes nacionales.
Sin embargo, la inversión china en la producción en Brasil ha crecido en los últimos años, una expansión que Brasilia está dispuesta a mantener.
Las políticas económicas del presidente estadounidense, Donald Trump, que han incluido presionar a los gobiernos latinoamericanos para que frenen sus lazos con China, probablemente estén empujando a Pekín a cerrar nuevos acuerdos comerciales en la región, dijo Ignacio Bartesaghi, experto en política exterior de la Universidad Católica del Uruguay.
“Hay una nueva dinámica en la región en lo que respecta al comercio, impulsada principalmente por Trump”, dijo Bartesaghi. “Ideas que antes parecían totalmente estancadas, ahora podrían avanzar”, agregó.
Sin embargo, cualquier acuerdo del Mercosur requeriría el consenso de todos sus miembros, lo que plantea una serie de retos importantes.
Paraguay es uno de los doce países del mundo que mantienen relaciones diplomáticas formalmente con Taiwán, reclamado por China, un factor que complica —aunque no descarta necesariamente— cualquier acuerdo con Pekín, dijeron funcionarios brasileños.
Paraguay importó productos de China por valor de 6 mil 120 millones de dólares en 2025 y ha sido incluido en las conversaciones entre el Mercosur y China, lo que indica que el diálogo sigue siendo posible.
El presidente paraguayo, Santiago Peña, ha dicho que no se opone a un pacto entre el Mercosur y China, siempre que se respete el derecho de Paraguay a mantener relaciones diplomáticas con Taiwán.
“Si hay un bloque hoy en día que puede negociar con cualquier país o bloque, ese es el Mercosur”, declaró Peña en una entrevista concedida en julio a los medios de comunicación argentinos.
Factor Argentina
Argentina, la tercera economía más grande de América Latina, también podría dificultar el consenso. Se ha acercado a Washington bajo el mandato del presidente Javier Milei, que asumió el cargo en 2023.
Milei ha dado prioridad al fortalecimiento de las relaciones con Estados Unidos, incluido un acuerdo de intercambio de divisas por valor de 20 mil millones de dólares con el Tesoro estadounidense.
China sigue siendo un acreedor clave y un importante comprador de las exportaciones agrícolas de Argentina.
Pero Buenos Aires podría mostrarse reacia a apoyar las conversaciones lideradas por China dentro del Mercosur, al menos a corto plazo, según expertos como Bartesaghi, sobre todo si dichas conversaciones pudieran socavar los esfuerzos de Milei por conseguir el respaldo de Estados Unidos para las reformas económicas y financiamiento.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dijo que no haría comentarios sobre “hipótesis” cuando Reuters le preguntó sobre las conversaciones entre el Mercosur y China.
“Argentina mantiene relaciones cordiales con China, pero no son muy visibles”, afirmó Florencia Rubiolo, directora del think tank argentino Insight 21.
Mejorar las relaciones mediante un acuerdo a nivel del Mercosur haría que esa relación fuera más visible, afirmó.
“Si se trata de gestos diplomáticos, parece poco probable que el gobierno apoye un acuerdo de este tipo”, agregó.  

Argentina aspira a un tratado de libre comercio con EU
Uno de los puntos centrales del acuerdo contempla que Estados Unidos cuadruplicará la cantidad actual de carne de res argentina que importa con un arancel reducido, lo cual redundará para el país sudamericano en un aumento de 800 millones de dólares en el intercambio comercial. 
Foto Afp   Foto autor
Ap
06 de febrero de 2026 22:13
Buenos Aires. El gobierno del presidente argentino Javier Milei calificó el viernes de “hito histórico” el acuerdo comercial y de inversión firmado la víspera con Estados Unidos que contempla, entre otros puntos, la reducción de aranceles mutuos para más de mil 600 productos y adelantó que es apenas un primer paso hacia un tratado de libre comercio.
El mandatario ultraliberal “determinó que quería tener una alianza estratégica con Estados Unidos. Muchos creyeron que no iba a ser posible. Hoy somos el primer gobierno de Sudamérica en la historia en lograr un acuerdo comercial de estas características”, destacó el jefe de gabinete de ministros, Manuel Adorni, en rueda de prensa.
“Cerrados somos débiles, integrados somos verdaderamente grandes”, agregó el funcionario.
Después de imponer aranceles generalizados a sus socios comerciales tradicionales durante meses, el gobierno de Donald Trump cambió de tono en noviembre al anunciar acuerdos marco con cuatro países latinoamericanos: Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala. Buenos Aires firmó el primero este jueves.
La Casa Blanca argumentó que la reducción de aranceles mutuos sobre diversas importaciones alimentarias, como la carne de res argentina y los plátanos ecuatorianos, mejoraría la capacidad de las empresas estadounidenses para vender productos industriales y agrícolas en el extranjero y aliviaría los crecientes precios para los consumidores estadounidenses. El anuncio también se efectuó mientras los altos aranceles de Trump atraían el escrutinio de la Corte Suprema.
EU busca mayores importaciones de carne y de minerales críticos
Uno de los puntos centrales del acuerdo contempla que Estados Unidos cuadruplicará la cantidad actual de carne de res argentina que importa con un arancel reducido, lo cual redundará para el país sudamericano en un aumento de 800 millones de dólares en el intercambio comercial.
También facilitará inversiones de empresas estadounidenses en la explotación de recursos naturales, entre ellos los estratégicos minerales críticos —como litio, cobre, níquel, cobalto y tierras raras— convertidos en objeto de disputa geopolítica con China por su relevancia para la industria electrónica y de defensa.
El acuerdo implica un viraje brusco para la economía argentina, históricamente protegida por altos aranceles en sus industrias más estratégicas, hacia una mayor apertura a tono con la apertura económica y el libre comercio que pregona Milei.
“La firma del acuerdo nos va a llevar a un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Ello ha sido siempre la hipótesis nuestra de máxima”, sostuvo el canciller argentino Pablo Quirno en la misma rueda de prensa. “Este es un paso en esa dirección. No vamos a parar en este acuerdo”.
Los gobiernos principalmente de centroizquierda que antecedieron a Milei fueron completamente refractarios a esta posibilidad, priorizando una mayor apertura comercial con países más afines ideológicamente.
El acuerdo firmado este jueves deberá ser convalidado por el Congreso. El gobierno de Milei adelantó que enviará el proyecto lo antes posible.
En medio de la diputa comercial entre Estados Unidos y China, el canciller argentino Quirno aclaró que el acuerdo no contempla un bloqueo de inversiones de China, especialmente en el sector de la minería.
“No implica que China no pueda participar… Este acuerdo le da una previsibilidad mayor a empresas americanas para que puedan acrecentar sus inversiones, pero siempre en competencia”, explicó el funcionario.
Según el gobierno argentino, tampoco viola los estatutos del Mercosur, la alianza aduanera que Argentina integra junto a Brasil, Paraguay y Uruguay, aunque el ingreso masivo de productos estadounidenses podría desequilibrar el comercio con sus vecinos.
“Lo que estamos haciendo en acuerdos bilaterales está permitido dentro de países participantes del Mercosur”, dijo Quirno, aunque aclaró que “Argentina busca decididamente un aumento de flexibilidad” del bloque.
En ese sentido, remarcó que mientras Argentina demoró un año en cerrar el acuerdo con Estados Unidos, al Mercosur le llevó un cuarto de siglo firmar un tratado de intercambio con la Unión Europea.
“No tenemos tiempo que perder, tenemos que consolidar el crecimiento de Argentina hacia el futuro. Tenemos que acelerar lo más posible en camino de reformas”, cerró el canciller.

Stellantis asumirá impacto de 26 mil mdd por “exceso de optimismo” con autos eléctricos
Oficinas de Stellantis en Poissy, al oeste de París, el 23 de septiembre de 2025. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
06 de febrero de 2026 12:13
París. El fabricante de automóviles Stellantis anunció este viernes que asumirá un impacto de 22 mil millones de euros (unos 26 mil millones de dólares) en sus resultados de 2025 debido a un menor ritmo de venta de autos eléctricos.
El anuncio de este gigante, propietario de marcas como Jeep, Fiat o Citroen, es la señal más reciente de las dificultades que enfrentan los fabricantes tradicionales para gestionar la transición eléctrica desde los motores de combustión.
De estos 22 mil millones de euros de costes excepcionales, 14 mil 700 millones corresponden especialmente a la revisión de la línea de productos en Estados Unidos, donde el mercado de autos eléctricos se estanca por una normativa menos favorable.
"Es un coste elevado para un reset estratégico de nuestra empresa", explicó a la prensa Antonio Filosa, el nuevo director general de Stellantis.
"El 75 por ciento de los costes están vinculados a hipótesis estratégicas que debemos corregir, principalmente un exceso de optimismo sobre el ritmo de adopción de la electrificación, especialmente en Norteamérica, pero también en Europa", agregó.
Este anuncio hizo desplomarse la cotización del grupo italo-franco-estadunidense, que hacia las 14:00 (13:00 GMT) caía 27 por ciento en la bolsa de París, por debajo de los 6 euros. En un año, su cotización se redujo a la mitad.
Stellantis, el quinto fabricante a nivel mundial, ya sufrió en 2024 una caída de 70 por ciento de su beneficio neto y de 17 por ciento de sus ventas, registrando en el primer semestre de 2025 una pérdida neta de 2 mil 300 millones de euros.
Los costes excepcionales anunciados lo pondrán mecánicamente en números rojos en el conjunto de 2025 y no se pagarán dividendos, precisó el grupo a los analistas financieros.
Stellantis sigue el ejemplo de las estadunidenses General Motors y Ford, que en las últimas semanas anunciaron medidas similares vinculadas a la revisión de sus ambiciones en vehículos eléctricos.
El mercado de los vehículos eléctricos en Estados Unidos se ve perjudicado por las decisiones de la administración de Donald Trump, que redujo las exigencias en materia de emisiones contaminantes y puso fin a una ayuda federal para la compra.

Peso mexicano y bolsa anotan semana de ganancias por mejor ambiente externo.

Billetes de diversas denominaciones en imagen de archivo. 
Foto La Jornada   Foto autor
Alejandro Alegría y agencias
06 de febrero de 2026 19:26
Ciudad de México. El peso mexicano y la bolsa se dispararon el viernes, terminando una semana de ganancias acumuladas, apuntalados por un debilitamiento del dólar y la recuperación del apetito global por los mercados de riesgo, que impulsó una ola de compras en los mercados de divisas, bursátiles y materias primas.
En operaciones al mayoreo, el tipo de cambio cerró en 17.25 pesos por billete verde, una ventaja de 14 centavos (0.85 por ciento) para la moneda mexicana, que saldó la semana con una ganancia de 16 centavos (0.92 por ciento).
El índice dólar, que mide el rendimiento de la moneda estadounidense frente a otras seis divisas, bajó alrededor de 0.3 por ciento, tras alcanzar anteriormente su máximo en dos semanas. Aún así, registró una ventaja de 0.52 por ciento semanal, la mayor desde principios de ‍enero.
Trump celebra el “colapso del dólar”
“El colapso del dólar está sucediendo ahora”, celebró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en sus redes sociales, un hecho que destaca porque la devaluación de la divisa estadunidense permite reducir el déficit comercial que tiene esa nación.
Después de recordar que frente a otras monedas, el dólar ha perdido terreno, Humberto Calzada Díaz, economista en Jefe de Rankia Latinoamérica, comentó que “a Estados Unidos le conviene un dólar bajo”.
Explicó que con ello la relación comercial, en particular, las exportaciones de ese país hacia otras naciones se fortalecen. “En términos de comercio internacional le beneficia a Estados Unidos esta evaluación actual del dólar”, señaló.
La celebración de Trump no es nueva, pues durante meses ha buscado que se deprecie para que deje de ser un freno para impulsar las exportaciones en la industria de esa nación, así como para generar empleos en el sector.
Dow Jones anota récord por encima de 50 mil puntos
El índice referencial de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el S&P/BMV IPC, escaló 2.87 por ciento, al concluir con 70 mil 833.62 puntos, luego de haber anotado un récord de 70 mil 870.57 unidades durante la sesión; en la semana logró un rendimiento de 4.8 por ciento.
La plaza local siguió la tendencia de la bolsa de Nueva York, que cerró con fuerza la sesión en la que el Dow Jones anotó un récord por encima de 50 mil puntos, tras una semana de fuertes turbulencias en el sector tecnológico.
El índice Dow Jones de industriales, uno de los más importantes de la plaza estadounidense, subió 2.47 por ciento hasta alcanzar 50 mil 115.67 puntos, un nivel nunca antes visto. El Nasdaq sumó 2.18 por ciento y el índice ampliado S&P 500 avanzó 1.97 por ciento.
El Dow Jones superó el nivel de 40 mil puntos en mayo de 2024 y el de 30 mil puntos en noviembre de 2020. Al igual que los demás índices bursátiles estadounidenses, cayó a principios de semana debido a un amplio movimiento de venta de acciones tecnológicas.
El nuevo récord alcanzado el viernes constituye una “confirmación” que los mercados se han adaptado, especialmente “a la desaceleración del crecimiento y a la incertidumbre mundial”, comentó Gina Bolvin, de Bolvin Wealth Management Group, citada por Afp.
Repuntan precios del petróleo
Los precios del petróleo concluyeron con ligeras ganancias, mientras los inversores esperaban noticias de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán que se realizan en Omán, en medio de los temores de otro conflicto en Medio Oriente que perturbe el suministro.
El estadunidense WTI avanzó 26 centavos a 63.55 dólares el barril; el Bren sumó 50 centavos a 68.05 dólares y la mezcla mexicana de exportación aumentó 52 centavos, al cerrar en 59.45 dólares el barril. Sin embargo, los precios del crudo terminaron con retroceso semanal, en el caso de la mezcla, fue de 2.38 dólares (3.85 por ciento).

Confianza del consumidor se deterioró en enero; bajó 0.6 puntos: Inegi
Compras en una plaza comercial de la Ciudad de México, en imagen de archivo. 
Foto Luis Castillo   Foto autor
Alejandro Alegría
06 de febrero de 2026 08:01
Ciudad de México. La confianza del consumidor se ubicó en 44.0 puntos en enero, lo que se tradujo en una reducción de 0.6 puntos frente a diciembre, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO), el indicador que muestra la percepción sobre la situación económica actual del país y sus expectativas observó un deterioro en sus componentes al comenzar el año.
La confianza de los hogares para adquirir muebles, televisor, lavadora, otros aparatos electrodomésticos, comparada con un año atrás, se ubicó en 30.5 puntos, dato que mostró una disminución de 0.4 puntos frente al último mes de 2025. No obstante, el subindicador mostró un avance de 0.4 puntos respecto a enero del año pasado.
La percepción de la situación económica del país actual comparada con la de 12 meses atrás se ubicó en 38.8 puntos, nivel que mostró una contracción de 0.5 puntos en su variación mensual y una caída de 4.6 puntos frente al primer mes del año pasado.
La expectativa de las personas sobre el estado económico del país en los 12 próximos meses se ubicó en 43.9 puntos, nivel que mostró una reducción de 0.5 puntos frente a enero y una contracción de 6.5 puntos frente a enero de 2025.
La previsión de la situación económica de los integrantes de los hogares en los siguientes 12 meses posteriores fue de 56.6 puntos, nivel que observó una reducción de 0.7 puntos en su variación mensual y una caída de 1.5 puntos respecto al principio de 2024.
La percepción sobre la situación económica actual para los miembros de las familias comparada con la que tenían hace 12 meses fue de 50.3 puntos, nivel que se tradujo en una reducción de 0.9 puntos frente a diciembre y una caída de 1.3 puntos respecto a enero de 2025.

Pausa el BdeM recortes a su tasa de interés
Foto autor
Braulio Carbajal
06 de febrero de 2026 07:30
En línea con las previsiones de mercado, la junta de gobierno del Banco de México (BdeM) decidió por unanimidad dejar en 7 por ciento la tasa de interés interbancaria, aquella que determina el costo al que se financian empresas y familias, con lo que puso freno a una racha de 12 recortes consecutivos.
En el comunicado de política monetaria, el banco central informó sobre ajustes al alza en sus pronósticos de inflación para los siguientes cinco trimestres, al tiempo que cambió su estimado para la convergencia a la meta puntual de 3 por ciento para el segundo trimestre de 2027, cuando por 13 meses la había fijado para el tercer trimestre de este año.
Dichos ajustes, señalaron analistas de Banamex, llegan con rezago y en medio de cuestionamientos a la credibilidad del banco central, dado que en las últimas semanas varios expertos habían estado señalando un deterioro debido a la persistente subestimación de la inflación por parte de la junta de gobierno.
Por su parte, analistas de Monex destacaron que en general, la pausa en el ciclo de recortes responde a las persistentes presiones inflacionarias, particularmente en el componente subyacente (excluye componentes volátiles), considerando que su variación anual se aceleró en la primera quincena de enero a 4.47 por ciento desde el 4.31 por ciento previo, manteniéndose por encima de 4 por ciento en los últimos siete meses, muy lejos de la meta de 3 por ciento.
En su comunicado, el BdeM destacó que la incertidumbre y las tensiones comerciales continúan implicando riesgos a la baja para la economía mexicana. “Entre los riesgos globales destacan el escalamiento de las tensiones comerciales y el agravamiento de los conflictos geopolíticos, con posibles impactos en la inflación, la actividad económica y la volatilidad de los mercados financieros”.
En su decisión de mantener la tasa argumentó “congruencia con la valoración del actual panorama inflacionario”. Explicó que la junta de gobierno consideró los ajustes a las previsiones de inflación y la necesidad de continuar evaluando el impacto de los cambios fiscales implementados a principios de año, así como el comportamiento del tipo de cambio, la debilidad que ha mostrado la actividad económica y el grado de restricción monetaria que se ha puesto en practica.
Sus pronósticos de inflación, aclaró, están más sesgados al alza, con riesgos como la persistencia de la inflación subyacente; presiones de costos; depreciación del peso; disrupciones por conflictos geopolíticos o políticas comerciales, y afectaciones climáticas. Asimismo, añadió que los cambios de política económica de la administración estadunidense siguen añadiendo incertidumbre.
Otro elemento clave en su comunicado, destacó Monex, es la modificación en su guía prospectiva al precisar que valorará realizar ajustes adicionales a la tasa de referencia, lo cual contrasta con su postura anterior, en la que subrayaba que sólo “valorará el momento” de realizarlos.
En este contexto de presiones inflacionarias, prevé Banamex, el BdeM entrará en una pausa de recortes durante el primer trimestre de 2026, para luego, una vez que se verifique que dichas presiones son acotadas y de corta duración, retomar el ciclo en mayo con un par de recortes, luego volver a la pausa y cerrar el año en 6.5 por ciento.
El BCE no hace cambios
El Banco Central Europeo (BCE) mantuvo sin cambios la tasa de interés por quinta vez consecutiva y afirmó que la economía de la eurozona muestra “resiliencia”, pese a las preocupaciones que genera la apreciación del euro.
La decisión estuvo en sintonía con las expectativas de los analistas y mantiene en 2 por ciento la tasa directriz para los 21 países que usan el euro, el mismo nivel desde junio del año pasado.
El marcado fortalecimiento del euro, después de que la inflación de la eurozona en enero fuera de 1.7 por ciento, atizó el debate sobre si el emisor debía comenzar a considerar un recorte de los tipos.
Con información de Afp