Juan Pablo Duch, corresponsal
11 de noviembre de 2026 11:00
Moscú. Cerca de dos horas necesitaron este miércoles las delegaciones de Rusia y Ucrania, reunidas en Abu Dabi con la mediación de Estados Unidos, para darse cuenta de lo que sabían de antemano: que nada pueden acordar y no tiene sentido seguir exponiendo demandas inaceptables para el otro, dando por concluidas así las negociaciones tripartitas, las primeras que se celebran desde febrero pasado.
Según el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, estas negociaciones debían de coronarse con un “maravilloso acuerdo que sorprendería al mundo” y que, en realidad, salvo el habitual canje de prisioneros de guerra aún no definido, para lo cual no había necesidad de viajar a la capital de los Emiratos Árabes Unidos, concluyó igual que antes de comenzar: sin avances hacia un necesario arreglo político.
Eso sí, para mantener la cada vez más pequeña llama de las expectativas antes de que se apague, el yerno de Trump, Jared Kushner, anunció que este jueves viajará con Steve Witkoff a Moscú para hablar con el titular del Kremlin, Vladimir Putin, y después se entrevistarán con el mandatario ucranio, Volodymir Zelensky.
Ante la falta de mínimos entendimientos, ni Rusia ni Ucrania quisieron profundizar en sus divergencias, que por otro lado son harto conocidas, pero sí rechazaron públicamente una de las propuestas de Witkoff y Kushner que, en su opinión, debería de satisfacer a ambos.
La genial ocurrencia, en realidad, provocó un rechazó unánime: modificar de un plumazo las fronteras administrativas de Donietsk para que Rusia pueda decir que “liberó” por completo esa región y, a la vez, Ucrania esté en condiciones de mantener Kostiantynivka, Druzhkovka, Kramatorsk, Sloviansk y otras localidades de Donietsk que las tropas rusas no han podido ocupar en cinco años de conflicto armado.
Ambos negociadores en jefe se opusieron a intercambiar territorios: para el jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, “como dijo nuestro líder (el presidente, Vladimir Putin) ahí donde puso un pie un soldado ruso, es nuestro y sólo habrá paz cuando se firme un acuerdo bajo nuestras condiciones” y para su colega ucranio, Rustem Umerov, “ni un centímetro de territorio será entregado a nadie sin haberlo perdido en combate”.
La “cuestión territorial”, de acuerdo con lo que trascendió, provocó un acalorado debate. Los ucranios, de acuerdo con reportes de prensa de su país, insistieron en que este espinoso asunto sólo puede resolverse en un encuentro de los líderes ruso y ucranio, que el Kremlin una vez más declinó llevar a cabo.
Además, el grupo de Medinsky dijo que Rusia controla el doble de territorio que en realidad tiene, lo cual desmintió la delegación de Umerov con mapas, imágenes satelitales y otras evidencias gráficas hasta que, a petición de Witkoff y Kushner, tuvo que intervenir el comandante en jefe de las tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Europa, el general estadunidense, Alexus Grynkewich, quien dio la razón a los ucranios.
En cuanto a las garantías de seguridad para Ucrania y Rusia en el periodo de posguerra, que según Medinsky resultó el tema principal de las negociaciones en Abu Dabi, no permitió acercar las posiciones antagónicas de Moscú y Kiev: el primero quiere que primero se defina “una nueva arquitectura de seguridad en Europa”, pero sin sentar en la mesa de negociaciones a los europeos, y sólo después está dispuesto a considerar un alto el fuego. Ucrania, propone exactamente lo contrario: primero una tregua, luego garantías de seguridad para su país y sólo más adelante abordar los contornos de la “nueva arquitectura”.
A modo de ejemplo, Kiev indicó que en principio está de acuerdo en no solicitar su ingreso a la OTAN, pero sólo después de que se firme un acuerdo de paz y se asegure que Ucrania no volverá a ser invadida, para lo cual —entre otras medidas— propuso mantener un ejército de 800 mil efectivos, que sería financiado por sus aliados europeos, posibilidad rechazada de modo drástico por Moscú como “amenaza a su seguridad nacional.
Afp
11 de noviembre de 2026 12:09
Moscú. El embajador ruso en Estados Unidos, Alexandre Darchiev, murió "repentinamente" este miércoles a los 66 años, anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin ofrecer más detalles sobre la causa ni el lugar de su fallecimiento.
"La dirección y el personal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tienen el profundo pesar de anunciar el fallecimiento repentino, ocurrido el 11 de noviembre (...) de Alexandre Nikitich Darchiev", indicó el ministerio en un comunicado.
La cancillería rusa calificó al embajador como "destacado diplomático" y "brillante especialista en Estados Unidos".
Alexandre Darchiev había asumido sus funciones en Washington en marzo de 2025, en pleno acercamiento entre ambos países impulsado por los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump, especialmente en torno a Ucrania.
Anteriormente, en 2021, había sido nombrado director del Departamento de América del Norte del Ministerio de Exteriores ruso.
A principios de 2025 quedó a cargo de toda la región del Atlántico Norte (Reino Unido, Irlanda, Canadá y Estados Unidos).
Entre 2014 y 2021 se desempeñó como embajador en Canadá.
Darchiev había remplazado en Washington a Anatoli Antonov, quien dejó el cargo vacante desde octubre de 2024, en medio de las tensiones entre Moscú y la administración de Joe Biden por el conflicto en Ucrania, iniciado en 2022.
Irán advierte de que este invierno habrá escasez de gas en el país a causa de la guerra
Foto: AP Foto autor
Reuters
11 de noviembre de 2026 11:29
Dubai. El gobierno de Irán advirtió que este invierno se agravará la escasez interna de gas como consecuencia de los daños sufridos por las instalaciones de procesamiento durante la guerra con Estados Unidos. Esta situación podría provocar cortes en el suministro.
"Si el nivel de consumo es elevado, es posible que se produzcan cortes de gas en todo el país, incluido Teherán", declaró la portavoz del gobierno, Fatemeh Mohajerani, en una rueda de prensa celebrada este martes en Teherán.
Irán, uno de los principales productores de petróleo, controla parte del yacimiento de gas natural más grande del mundo, pero en ocasiones ha tenido dificultades para satisfacer la demanda interna debido a la obsolescencia de sus equipos, una situación agravada por las sanciones internacionales. Actualmente, sus puertos están sometidos a un bloqueo por parte de Estados Unidos.
El país ya se enfrentaba a cierta escasez de gas y a cortes de electricidad incluso antes del conflicto que comenzó con una campaña aérea de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, una situación que ahora se ha agravado.
Mohajerani prevé un déficit de 430 millones de metros cúbicos en el suministro de gas este año, frente a los aproximadamente 300 millones de metros cúbicos de años anteriores.
Daños de plantas de procesamiento
El director general de la Compañía Nacional Iraní de Gas, Saeed Tavakoli, declaró este mes que cuatro plantas de procesamiento habían sufrido daños durante la primera fase del conflicto a principios de este año, lo que redujo inicialmente la capacidad en 230 millones de metros cúbicos, de los cuales se han recuperado hasta ahora unos 100 millones.
La semana pasada, la empresa advirtió de que 11 de las 31 provincias de Irán podrían enfrentarse a dificultades de suministro este invierno, señalando como las más vulnerables a Mazandarán, en la costa del Caspio, y a Golestán y Khorasán del Norte, a lo largo de la frontera de Irán con Turkmenistán.
Los líderes políticos han instado a los iraníes a reducir el consumo de gas. El presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, pidió el pasado domingo a los iraníes que redujeran su consumo de gas en 10 por ciento de cara al invierno.
Ataque aéreo israelí contra el Hospital Nasser deja seis muertos en Gaza
Ap
12 de noviembre de 2026 01:47
El Cairo. Un ataque aéreo de Israel contra el Hospital Nasser, en el sur de la franja de Gaza, cobró la vida de seis personas e hirió al menos a una docena más, informó el Ministerio de Salud del territorio palestino.
El ejército israelí indicó que el ataque se llevó a cabo a primera hora del jueves y sostuvo que alcanzó a “un importante terrorista de Hamas” y a otros insurgentes, pero no aportó evidencias.
El Ministerio de Salud de Gaza indicó que el ataque alcanzó el departamento de cirugía del hospital y que entre los fallecidos había un médico. Un periodista de The Associated Press en el lugar dijo que parte del segundo piso del edificio quedó destruido.
El Hospital Nasser, en la ciudad de Jan Yunis, es una de las pocas instalaciones médicas que siguen funcionando en Gaza, cuya infraestructura sanitaria se ha visto diezmada por una guerra de años.
Israel acusa a Hamas y a sus aliados de utilizar los hospitales como cobertura para su actividad militar. En un comunicado, el ejército israelí afirmó que el grupo insurgente había “establecido una presencia dentro del complejo hospitalario” y lo utilizaba como “un centro de mando para actividades militares y terroristas”.
Las fuerzas israelíes ya habían atacado y asaltado previamente el Hospital Nasser. En 2025, el ejército mató a cinco periodistas —incluida Mariam Dagga, colaboradora de la AP— cuando alcanzó un punto de reunión para reporteros locales en el complejo.
La guerra comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando insurgentes liderados por Hamas atacaron el sur de Israel, matando a alrededor de mil 200 personas y tomaron a otras 251 como rehenes. Desde entonces, la ofensiva de represalia israelí se ha cobrado la vida de más de 74 mil 600 personas, de acuerdo con el Ministerio de Salud de Gaza, que forma parte del gobierno dirigido por Hamas, pero cuyas cifras suelen considerarse como fiables por parte de la comunidad internacional.
Israel ha seguido atacando el sitiado enclave a pesar de un alto el fuego respaldado por Estados Unidos y controla al menos 60 por ciento del territorio. Desde la entrada en vigor de la tregua en octubre del año pasado, los ataques y el fuego israelí han matado a mil 622 personas, según las autoridades sanitarias. Cinco soldados israelíes también han muerto durante ese periodo.
Mayoría demócrata rechaza llamado a guerras con México y Cuba: diputado
Repudia intento de Washington por imponer gobierno en La Habana
Admite que piensan ya en el candidato presidencial
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Jueves 12 de noviembre de 2026, p. 21
Washington y Nueva York. Estados Unidos no debe intentar decidir quién es el gobierno en Cuba ni pretender una invasión tipo Venezuela, advirtió el diputado demócrata Joaquín Castro, quien, en el nuevo Congreso bajo control de su partido, se convertirá en presidente del comité clave que aborda la política de Washington hacia América Latina.
La Jornada le preguntó al legislador cómo abordarán los demócratas la política del presidente Donald Trump hacia Cuba. “No es la tarea de Estados Unidos ir a seleccionar un nuevo líder o un presidente, ni invadir un país para instalar a alguien”, respondió Castro. “Como saben –agregó–, el presidente Trump y otros en su gobierno han hecho comentarios y aplicado políticas que sugieren que una invasión tipo Venezuela (contra Cuba) sigue sobre la mesa. Esperamos que no suceda”.
Sobre ¿qué harán los demócratas para evitar una invasión?, Castro detalló: “estamos trabajando en eso”. El diputado federal por San Antonio, Texas, quien presidirá el Subcomité sobre Hemisferio Occidental del Comité de Asuntos Extranjeros de la Cámara, ha sido un líder de la oposición contra amenazas estadunidenses de acciones militares unilaterales.
Pocos aquí consideran que el tema de la política hacia Cuba será una prioridad para los demócratas cuando lleguen en enero a tomar el control del Congreso, el cual estará enfocado en los temas que brindaron los resultados en la elección intermedia que dejaron amplias mayorías de candidatos del Partido Demócrata, comentó a La Jornada un asesor legislativo demócrata en el Senado que ha participado en la formulación de políticas hacia el país caribeño y los debates sobre eso al más alto nivel durante años.
“No pienso que Cuba tuvo algo que ver (con la votación en las elecciones)”, resaltó. Además, ya se están centrando en lo que necesitan para elegir a un presidente demócrata en 2028 y la isla no es percibida como factor en ese cálculo.
“Hay simpatía real por el pueblo cubano que enfrenta dificultades cotidianas por las sanciones petroleras y financieras de Estados Unidos y hay cosas que un Congreso bajo control demócrata puede hacer para aliviar su sufrimiento, como relajar sanciones a remesas, viajes y exportaciones”, explicó el asesor. Pero advirtió que “con el enfoque en la asequibilidad, salud, inmigración y poner fin a la guerra contra Irán, no creo que muchos congresistas quieran gastar tiempo luchando por Cuba por ahora”.
Aunque Trump frecuentemente menciona a la isla en sus discursos, este mismo asesor legislativo comentó que no cree que le importe lo suficiente al presidente como para ordenar una acción militar. Pero reconoció que las ambiciones políticas del secretario de Estado, Marco Rubio –en particular el rumor sobre sus deseos de lanzarse para presidente– podrían ser un factor.
“Él no ha mantenido en secreto de que quiere ver un gobierno diferente en Cuba, entonces es difícil ver que deje su puesto actual y se lance a la presidencia sin tener ese logro”, señaló.
La otra preocupación es que si Trump falla en avanzar sobre otros temas, podría decidir que la política exterior, y dentro de eso Cuba, como un rubro donde tiene la libertad de actuar sin pedir permiso. Pero tal escenario, señaló el asesor, estaría repleto de riesgos y muchos dentro del gobierno expresarían su oposición. “Cuba no es Venezuela”, concluyó.
Por su parte, el diputado Castro ha sido un crítico de la política estadunidense hacia Cuba. “Hemos intentado una estrategia con la isla durante décadas”, admitió en una audiencia del Congreso este año. “De lo que he visto es que están viviendo una vida anticuada y lo que estamos haciendo ahora es hacer aún más difícil su existencia”.
Castro ha sido un opositor vociferante contra las amenazas repetidas de Trump de intervenir e invadir países del hemisferio, incluido México. “Los estadunidenses ya han visto suficiente de guerras sin fin. La amenaza del gobierno de Trump de una acción militar contra México es peligrosa y nos llevará por un camino oscuro”, afirmó Castro en febrero de 2025.
“México es un aliado sólido de Estados Unidos y en nuestros esfuerzos por frenar el narcotráfico y manejar la migración. Un conflicto entre nuestros países sería mortal para nuestras comunidades fronterizas y devastador para cientos de miles de texanos que se ganan su vida del comercio transfronterizo legal”, afirmó al presentar su resolución desautorizando cualquier intervención militar en México.
Aunque el proyecto de ley no fue aprobado en el Congreso controlado por republicanos, Castro dijo en ese momento que “esta resolución tiene la intención de enviar un mensaje claro de que el Congreso respeta la soberanía de México y no tolerará llamados peligrosos para un guerra en nuestra frontera sureña”.
Castro también ha apoyado el T-MEC. “Queremos hacer de América del Norte la región más próspera de la Tierra”, reiteró. “Y eso requiere la cooperación para hacer crecer nuestras economías, el comercio, seguridad, y trabajar sobre temas de migración de manera conjunta. Y para lograr eso, debemos tener una relación fuerte y buena con nuestros vecinos”.
