Dos Bocas frena alza de combustibles ante crisis en Ormuz, afirma González Escobar.

La secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, durante su comparecencia en el Senado de la República, en la Ciudad de México, el 12 de noviembre de 2026. 

Foto Germán Canseco   Foto autor
Georgina Saldierna y Andrea Becerril
12 de noviembre de 2026 16:02
La secretaría de Energía, Luz Eena González Escobar, defendió la refinería Olmeca ubicada en Dos Bocas, Tabasco, al destacar que se le ha satanizado mucho, pero gracias a ella y a Petróleos Mexicanos (PEMEX), no se han incrementado los precios de los combustibles en el país, a pesar de la crisis en el estrecho de Ormuz.
Al comparecer ante senadores como parte de la glosa del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, la funcionaria agregó que debido a que se cuenta con esta planta, México tiene libertad de controlar los precios de sus energéticos.
Si no estuviera produciendo los 270 mil barriles diarios, se hubiera afectado la inflación en el país, pues ha permitido no depender de importaciones externas, sostuvo.
González Escobar dijo que esta es la refinería que más produce en el país. Su capacidad máxima es de 340 mil barriles diarios, enfatizó.

ImagenGermán Canseco
Resaltó que poco a poco ha ido incrementando su producción, tras reconocer que como cualquier otra refinería de esta magnitud, tuvo problemas en su arranque.
Frente a los señalamientos de que Pemex importa todo y no produce, puntualizó que la paraestatal sólo compra del exterior el 30 por ciento de combustibles. Ello debido a que ha incrementado el procesamiento de crudo; de 500 a mil 240 millones de barriles diarios. Eso no había ocurrido desde 2013.

La secretaría de Energía añadió que ese nivel de procesamiento de crudo hace que no se dependa de las importaciones y que no suban los precios internos.
Durante la comparecencia, los partidos Acción Nacional y Movimiento Ciudadano reconocieron un cambio en la política energética del país y un esfuerzo por fortalecer el Sistema Energético Nacional.
ImagenGermán Canseco

Caravana de migrantes hondureños pide al gobierno que "que no nos detenga" para llegar a EU

Integrantes de la Caravana de migrantes hondureños, que avanza por la costa de Chiapas, pidieron a la presidenta Claudia Sheinbaum que no frenen su paso a la frontera con Estados Unidos. 

Foto Édgar H. Clemente   Foto autor

Edgar H. Clemente, corresponsal

12 de noviembre de 2026 15:55

Huixtla, Chiapas. Migrantes de la tercera caravana de hondureños que avanzan por la costa de Chiapas pidieron al Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum que no los detenga ya que su intención no es quedarse en México sino alcanzar el sueño americano.

“¿Qué le pedimos a México? Que nos ayude, con que no nos detenga”, expresó el hondureño Javier Vázquez Acosta.

El hombre de 36 años de edad contó que salió de su país debido a la difícil situación económica ya que el salario no alcanza para cubrir las necesidad de alimentación, salud y educación de su familia integrada por esposa y cuatro hijos, quienes se quedaron en Honduras.

“Mucho menos para poder construir tal vez una casa o un negocio, no se puede, por eso emigramos”, apuntó.

Agregó que la travesía ha sido difícil, especialmente para mujeres y niños que resienten las largas jornadas a pie, bajo el sol, sin comer y pasando precariedades.

“(Pedimos) que nos ayuden, con tan solo tomar conciencia que si no nos ayuda, que no nos perjudique, que no nos detengan el paso, no venimos a perjudicar a México”, reiteró.

Los migrantes aseguran que pese a las advertencias del Presidente Donald Trump de no permitirles el paso, van a intentarlo hasta donde sea posible.

“Sentimos que no nos vamos a detener hasta que podamos, hasta donde lleguemos. Esperamos y confiamos en Dios que valgan la pena el riesgo, porque aún lo vamos a seguir haciendo siempre y cuando podamos continuar caminando”, comentó Vázquez.

El guatemalteco Julian López pidió a las autoridades sensibilidad ante las necesidades de la población migrante que busca mejores condiciones de vida.

“Pedimos que nos entiendan, que nos comprendan, no venimos a pedir nada, a llevarnos nada, solo que nos permitan pasar por sus calles y fronteras para que podamos llegar a realizar el sueño que es sacra a nuestras familias adelante”, demandó.

La autodenomianda caravana “Dios con nosotros” ingresó a México el viernes de la semana pasada procedente de San Pedro Sula, Honduras, y descansó durante casi dos días en Tapachula antes de retomar su camino hacia el norte. Anoche llegaron a Huixtla tras recorrer unos 45 kilómetros.

Este es el tercer contingente procedente de Centroamérica. El primer grupo llegó en septiembre, y en octubre llegó un segundo éxodo. Ambos caminaron por casi tres semanas a lo largo de 250 kilómetros por la autopista federal México 200, hasta los límites con el estado de Oaxaca, donde fueron disueltos por las autoridades migratorias.

El uso de IA, avance en el pronóstico de huracanes, señalan meteorólogos

Antes de la llegada de la IA, el NHC utilizaba varios tipos de modelos para pronosticar los ciclones tropicales. 

Imagen tomada de https://deepmind.google/science/weathernext/  Foto autor

AFP

12 de noviembre de 2026 08:51

Washington. La inteligencia artificial (IA) es criticada por sus centros de datos que consumen mucha energía, y en general por su impacto ambiental. Pero los meteorólogos reivindican el uso de esta tecnología en el pronóstico de los huracanes, un fenómeno incierto y peligroso.

El Centro Nacional de Huracanes (NHC) de EU comenzó a utilizar la herramienta de Google DeepMind el año pasado y actualmente colabora con el gigante tecnológico para desarrollar un nuevo modelo.

Esta cooperación cobró especial relevancia este año, cuando el planeta enfrenta uno de los fenómenos de El Niño más intensos jamás registrados.

El evento ha causado un número récord de huracanes en el Pacífico. Y el mes pasado el sureste de Estados Unidos enfrentó el huracán Isaías que se formó en el Atlántico.

Pero según Ferran Alet, investigador de DeepMind y encargado de estudiar los huracanes, Google no ha desarrollado una herramienta específica para huracanes. Por lo que los científicos han tenido que recurrir a modelos ya utilizados para pronosticar el clima a diario.

“El mayor desafío para nosotros son los fenómenos meteorológicos extremos”, dijo a Afp.

“Una vez superado ese reto, todo lo demás se dará por sí solo”, añadió.

Antes de la llegada de la IA, el NHC utilizaba varios tipos de modelos para pronosticar los ciclones tropicales.

Denominados “dinámicos”, estos diseños utilizan supercomputadoras para resolver las ecuaciones de la mecánica de fluidos y la termodinámica que rigen la atmósfera.

Los modelos estadísticos se basan en las relaciones históricas entre el comportamiento de las tormentas y variables como la ubicación y la fecha, mientras que los llamados “híbridos” combinan la física y la estadística.

En tanto que los modelos generados por inteligencia artificial se apoyan en vastos flujos de datos, al igual que los estadísticos, pero a una escala mucho mayor y con la capacidad de detectar patrones mucho más complejos.

Según un artículo publicado en la revista científica Nature, los modelos generados por IA se anticipan un día en promedio.

Esto significa que, actualmente, los pronósticos a tres días son tan confiables como los pronósticos a dos días que proporcionaban los modelos anteriores.

DeepMind, por ejemplo, calculó que Isaías podría convertirse en un ciclón tropical una semana antes de que se formara.

El modelo también puede generar mil escenarios posibles para cada ciclón y pronosticar las precipitaciones, así como la trayectoria y la intensidad de la tormenta.

Hallan “ecosistemas salvajes y saludables” en océanos, intactos por los humanos

Imagen satelital de la NASA de los atolones (izquierda) y a lado, toma de pantalla de un video de National Geographic Pristine Seas donde se aprecian cardúmenes de tiburones de arrecife de puntas grises y varios pargos rojos

Foto autor

Europa Press

12 de noviembre de 2026 08:22

Los seres humanos han dejado su huella en prácticamente todos los rincones del planeta, desde las profundidades marinas hasta las cumbres de las montañas más altas, sin embargo, algunos atolones muy remotos del océano Pacífico podrían ser la excepción, tal y como afirman expertos de la Universidad de Hawái (Estados Unidos).

Este nuevo estudio, publicado en Frontiers in Marine Science, descubrió que dos atolones de coral, Bikar y Bokak, ubicados en el territorio de las Islas Marshall, constituyen algunos de los ecosistemas mejor conservados de la región y, tal vez, del mundo.

“Este estudio proporciona la primera base ecológica integral de los recién creados Santuarios Marinos Nacionales de los atolones de Bikar y Bokak, desde el aire y la tierra hasta las profundidades marinas, y destaca algunos de los ecosistemas mejor conservados de la región”, declara Alan Friedlander, primer autor del estudio y ecólogo marino de la Universidad de Hawái, quien fue el científico jefe de Pristine Seas a bordo de la expedición conjunta. “Bikar y Bokak no son sólo tesoros para las Islas Marshall, sino para todo el planeta; un regalo de la comunidad del atolón de Utirik, que tradicionalmente ha protegido con diligencia estos frágiles ecosistemas durante décadas”.

Bikar y Bokak son los atolones más septentrionales de las Islas Marshall, situados a aproximadamente 116 y 385 kilómetros del atolón habitado más cercano, respectivamente. En 2023, el equipo llevó a cabo un extenso seguimiento de los ecosistemas locales terrestres, marinos y aéreos. Evaluaron las poblaciones de aves marinas y costeras, caracterizaron la vegetación y realizaron estudios de anidación de tortugas, arrecifes de coral y comunidades de peces utilizando buceo autónomo, video submarino, cámaras submarinas y un submarino.

“Nos propusimos impulsar la creación de un área altamente protegida en el marco de la visión Reimaanlok de las Islas Marshall, que significa ‘mirar hacia el futuro’”, detalla Friedlander. “Se trata de un marco de conservación nacional, liderado por la comunidad, diseñado para proteger los recursos marinos y terrestres, al tiempo que garantiza que la vida en las islas prospere para las generaciones venideras”.

Dos años después de la evaluación, 48 mil kilómetros cuadrados alrededor de los atolones fueron declarados el primer santuario marino nacional del país.

“Estos atolones cuentan con extensas colonias de aves marinas, vegetación autóctona madura, anidación activa de tortugas, una elevada biomasa de peces de arrecife y grandes depredadores, arrecifes dominados por corales en Bokak, hábitats mesofóticos estructuralmente complejos y comunidades de aguas profundas sorprendentemente diversas y poco conocidas”, incide Friedlander.

En ambos atolones, los investigadores hallaron 15 colonias de aves marinas cuya reproducción estaba confirmada o era probable. También encontraron al menos 266 grupos de peces de arrecife, 138 que habitan a mayores profundidades y 79 grupos de peces de aguas profundas. Se registraron 15 grupos de depredadores de aguas abiertas, entre ellos tiburones, jureles y petos. Catorce de los grupos observados no se habían registrado previamente en las Islas Marshall, y dos podrían ser especies nuevas para la ciencia.

El exhaustivo estudio de estos ecosistemas ofrece una visión sin precedentes de cómo funcionan con una mínima influencia humana. “Se encuentran entre los mejores sistemas de referencia ecológica de los que disponemos para comprender mejor lo que hemos perdido en otros lugares y para proporcionar los conocimientos fundamentales necesarios para una conservación y restauración eficaces”, explica Friedlander.

La lección importante, según los investigadores, es que el monitoreo no debe centrarse exclusivamente en los arrecifes poco profundos, sino que debe evaluar los ecosistemas en toda su complejidad, lo que proporciona una base más completa para conservar la integridad de los ecosistemas y monitorear los cambios futuros impulsados por el clima. Los estudios futuros también deberían centrarse en examinar la transferencia de nutrientes y la conectividad ecológica entre hábitats, algo que no se hizo en este estudio.

COP31: el peso de la desigualdad en el cambio climático.

La justicia climática y la responsabilidad de los mayores emisores forman parte de los desafíos planteados en el contexto de la COP31. Foto Reuters   Foto autor
Mario Patrón
12 de noviembre de 2026 00:03
Como cada año, un puñado de líderes políticos y económicos del mundo se dan cita para llevar a cabo la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. En la edición actual, la número 31, los trabajos se realizan en Turquía, acompañados de crecientes cuestionamientos sobre la poca efectividad que estas reuniones han tenido para el fortalecimiento de la política climática global.
El cambio climático incrementa cada día sus efectos en todo el mundo, ante la impotencia de una diplomacia ecológica cuyos avances no parecen llegar más allá del papel especialmente en años recientes, marcados por el protagonismo en la escena política de gobiernos conservadores y de ultraderecha que niegan los impactos de la acción humana en el calentamiento global, y han impulsado políticas generalizadas que refrendan la apuesta por la explotación y consumo de combustibles fósiles, por proyectos extractivistas y, en general, por modelos económicos lineales, no circulares. Bajo esta pauta, el mundo se encuentra cada vez más cerca del punto de no retorno establecido en los Acuerdos de París.
La crisis climática no tiene que ver sólo con temperaturas; es también una servera expresión de la desigualdad. Numerosas organizaciones y organismos internacionales han advertido, desde décadas atrás, que la contribución al cambio climático es significativamente mayor entre el sector poblacional más rico, pero los impactos afectan principalmente al sector poblacional más empobrecido.
Oxfam Internacional, en su reciente informe Desastre ¿para quién? Cómo el caos climático agrava la desigualdad y enriquece a una minoría, advierte de las magnitudes de esta desigualdad y sus efectos climáticos. Según las cifras mostradas en dicho informe, las emisiones del 0.1% más rico del mundo causan 1.9 millones de muertes adicionales debido al calor y a los numerosos efectos derivados del cambio climático, dato que evidencia la crudeza de la desigualdad económica y climática de nuestro planeta y de sus efectos directos en la vida de las personas.
En México, la crisis tiene implicaciones más severas debido a su posición geográfica, pero también porque los efectos del cambio climático vulneran a una mayor proporción de la población, debido a que nuestros índices de desigualdad son superiores al promedio global.
Así lo subraya la nota informativa elaborada por Oxfam México en el marco de la publicación del citado informe internacional, al revelar que 49% de la población en México está expuesta a fenómenos climáticos severos como inundaciones, sequías, olas de calor o ciclones, cifra que es 12 veces mayor que en países de ingresos altos; además, una de cada cinco personas se encuentra en riesgo climático, proporción 14 veces mayor que la de países con ingresos altos. Asimismo, el 0.1% más rico del país es responsable de un volumen de emisiones equivalente a las del 40% más empobrecido y, su ritmo de emisiones se ha cuadruplicado entre 1990 y 2022.
Dicho de otro modo, en México, una persona que pertenece al 0.1% más rico emite 67 veces más dióxido de carbono a la atmósfera que una persona promedio; asimismo, el informe revela que los ultrarricos mexicanos emiten mayores cantidades de contaminantes que sus pares europeos y de los países de la OCDE. Para ilustrar la magnitud de la desigualdad en México, el informe ilustra que tan sólo Carlos Slim y Germán Larrea son responsables de 43.07% de las emisiones del 0.1% más rico del país. Mientras tanto, el 10% más empobrecido de México emite menores contaminantes que el 10% más empobrecido de Asia occidental y el norte de África.
La COP31 debe asumir con determinación en sus resoluciones que, como se revela más claramente en cada edición, el nudo de la crisis climática se encuentra en los más ricos y en los gobiernos, por lo cual, no existirá una acción climática eficaz sin una justicia económica que redistribuya la riqueza.
A contraflujo de las alternativas que han encontrado en la acción climática y el greenwashing un mecanismo para lucrar con la crisis e incrementar sus ganancias con falsas soluciones, los gobiernos deben implementar políticas fiscales que reduzcan la concentración de la riqueza y la redirijan a la acción climática, apuntalar la priorización presupuestal de alternativas climáticas efectivas y fortalecer los marcos normativos y de planeación para la atención de la crisis con perspectiva interseccional y de desigualdades, tal como lo propone Oxfam.
Ante la intensidad extraordinaria del fenómeno de El Niño de este año, se teme que el 2027 sea el más caluroso en la historia de nuestro país. Oxfam México advierte que de no asumir el riesgo climático particular que corre nuestro país, se ponen en riesgo los avances recientes conseguidos en la reducción de la pobreza. Espacios como COP31 deben ser clave para establecer acuerdos para que los responsables de las emisiones paguen por sus daños y para que países tan vulnerables como el nuestro avancen progresivamente hacia el fortalecimiento de una política transversal en materia de justicia climática.

IPAB, el derecho a saber

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció en favor de que se abran los archivos del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB, antes Fobaproa), y preguntó al secretario de Hacienda si es factible liberar la información “para que se sepan todos los negocios que se hicieron al amparo del Fobaproa”. En respuesta a declaraciones de Ricardo Salinas Pliego, la mandataria reviró que sí se benefició de la socialización de la deuda privada, pues “Salinas y Rocha es una de las empresas rescatadas por el Fobaproa: se pagaron 4 mil 160 millones de pesos por ella, y después Elektra compró esas acciones a un valor mucho menor, 77 millones de dólares”, equivalentes a alrededor de 500 millones de pesos de la época.

Es injustificable ocultar a la sociedad el conocimiento acerca de quiénes han lucrado con una operación fraudulenta que ya se ha pagado por casi 30 años y que, en el mejor de los casos, se terminará de cubrir en 2050. Cabe recordar que hasta abril de 2025 más de 945 mil millones de pesos de todos los mexicanos se habían ido por el pozo sin fondo del Fobaproa-IPAB, una cantidad que supera los 2 millones de millones cuando se actualiza por inflación. Si bien los pagos realizados porel gobierno federal tienen un impacto decreciente en las finanzas públicas porque el aumento de la economía reduce el peso relativo de la deuda en el producto interno bruto y el presupuesto, estas erogaciones todavía son un freno al bienestar y el desarrollo.

Con los 48 mil millones de pesos aprobados para el IPAB en 2027 se podrían pagar casi un millón de pensiones no contributivas para adultos mayores, alrededor de 270 mil Pensiones Mínimas Garantizadas del IMSS; o bien, contratar a más de 50 mil médicos familiares de la misma institución, con lo que se triplicaría el número de estos especialistas de los que actualmente dispone el seguro social. En los tres casos, se cubriría un año completo del beneficio.

Por ahora, diversos obstáculos legales impiden a la titular del Ejecutivo dar a conocer los datos de uno de los mayores desfalcos de la historia nacional. La Ley de Instituciones de Crédito (LIC) declara confidencial la información de las operaciones de los clientes; la Ley General de Transparencia les da el mismo estatus, sin temporalidad, a los secretos bancario, fiduciario, fiscal y bursátil cuya titularidad sea de particulares; la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP) establece que para abrir información confidencial se requiere el consentimiento de cada titular, salvo que esté en fuentes públicas, una ley le dé carácter público, exista orden judicial o se justifique por razones de seguridad nacional, salubridad o derechos de terceros. Asimismo, en 2005 los entonces ministros de la Suprema Corte Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, Juan Díaz Romero, José Gudiño Pelayo, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y Mariano Azuela Güitrón resolvieron de manera sumi-sa una controversia constitucional en la que el ex presidente Vicente Fox les pidió prohibir que la Auditoría Superior de la Federación revisara las operaciones realizadas por el Fobaproa.

Sin embargo, todas las trabas interpuestas para negar a la ciudadanía el derecho a conocer los nombres de quienes hace tres décadas saquearon el erario pueden removerse con una ley que declare pública la información del rescate bancario: el artículo 119 de la LGTAIP dice que no se requerirá el consentimiento del titular para divulgar información confidencial cuando por ley tenga el carácter de pública. También sería conveniente reformar la propia LGTAIP a fin de excluir los recursos del IPAB de los secretos fiduciario y fiscal establecidos en sus artículos 116 y 118, así como modificar el artículo 142 de la LIC para retirar la secrecía a las operaciones pagadas con recursos públicos del rescate.

Incluso sin estos cambios normativos, la FGR puede solicitar información y el consentimiento para divulgarla puede obtenerse mediante resoluciones judiciales. En los hechos, esta vía ha estado cerrada por la catarata de amparos promovidos por los interesados en ocultar malos manejos, conflictos de intereses y su participación en el expolio. Por ello, el camino legislativo es el idóneo, y el Congreso debería convertir en una prioridad absoluta este necesario ejercicio de transparencia. Si el saqueo del Fobaproa/Ipab no es punible por la vía legal, que la ciudadanía conozca al menos los nombres de las personas y empresas que hicieron o engordaron sus fortunas gracias el enorme sufrimiento social causado por el rescate bancario zedillista.

1988

De "La sucesión presidencial de 1988 a 2026": La advertencia vigente de Cuauhtémoc Cárdenas. 

Foto Francisco Mata / La Jornada   Foto autor

Abraham Nuncio

12 de noviembre de 2026 00:02

Sobre el título no dudé. El primer libro de contenido político que leí fue La sucesión presidencial de 1910 de Francisco I. Madero. Y las condiciones de 1987 eran muy semejantes a las de ocho décadas atrás. En La sucesión presidencial de 1988 intenté recoger las voces más representativas del espectro político nacional. Logré que participaran 26 autores cuyos nombres aquí transcribo por dos razones: todos, hoy, son ya historia, y su significado habla claramente de la época que atravesaba México en ese año.

A la muerte de Cuauhtémoc Cárdenas, el principal protagonista del movimiento finisecular que produjo una primera –aunque módica– transición hacia lo que se inició con la fundación de Morena por Andrés Manuel López Obrador, en las primeras dos décadas del siglo XXI, se antoja valorarlo a la luz de lo que esos autores escribieron. Véase la nómina en el orden que aparece en el libro: 

Enrique Semo, Pablo González Casanova, Carlos Monsiváis, Luis Javier Garrido, Rolando Cordera, Sergio de la Peña, Porfirio Muñoz Ledo, Bernardo Bátiz, Pablo Gómez, José Carreño Carlón, Francisco José Paoli Bolio, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Ricardo Pascoe Pierce, Gerardo Medina Valdés, Heberto Castillo, Roger Bartra, Adolfo Aguilar Zínser, Raúl Trejo Delarbre, Rodolfo F. Peña, Luis Guzmán García, Raúl Macín, Uriel Jarquin, Isidro H. Cisneros, Ilán Semo, José Woldenberg e Iván Restrepo. 

Una nómina políticamente plural que traducía la tendencia de la misma naturaleza observable, sobre todo, en lo que constituyó la Corriente Democrática del PRI, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo. Todos ellos hablaron acerca de la sucesión –noción monárquica que prevalecía desde la de Porfirio Díaz– del titular del poder ejecutivo. 

Como lo ven algunos de esos autores, desde principios del siglo XX no ha habido momentos más intensos en la política nacional que los episodios electorales vinculados a la Presidencia de la República, y el de 1988 no fue excepción. Se vivía una profunda crisis económica, la inconformidad social era evidente y el agotamiento del régimen priísta se mostraba espectacular. La llamada disciplina del partido oficial se había luido, cuajaba la crítica y el disenso pronto se transformaría en una desafección masiva. 

Con diferentes matices, en la lectura de las voces que configuraron el título publicado en 1987 había una clara concordancia: la necesidad de democratizar la vida política del país. Unos poniendo el énfasis en la participación ciudadana y la soberanía política y económica del país; otros en la limpieza de las elecciones para asegurar la alternancia periódica en el poder. Unos viendo las posibilidades de cambio dentro del PRI; otros al margen del viejo partido. En los análisis específicos de la correlación de fuerzas para abrir el sistema a la transición se abordaron las diferentes influencias e instrumentos de la oposición política (de izquierda y de derecha), de los empresarios, de Estados Unidos, la Iglesia y las organizaciones obreras. 

En un párrafo, Cuauhtémoc Cárdenas veía con claridad los requerimientos del proceso democratizador: “para nosotros no hay duda de que el necesario fortalecimiento de la soberanía nacional, las modificaciones que demanda la política económica, el mejoramiento de las condiciones de vida de la población, la democratización del partido y de la vida nacional son acciones simultáneas y estrechamente relacionadas”. Era como si estuviese hablando para 2026. 

Hoy es convicción compartida que el primer paso de la buscada democratización en todos los ámbitos del país fueron las elecciones de 1988, y que quien triunfó en la contienda electoral de ese año fue Cuauhtémoc Cárdenas, el candidato del Frente Democrático Nacional, y no Carlos Salinas de Gortari, el candidato del PRI. Otra cosa es que tal proceso se haya constreñido a la alternancia electoral, cuyo fruto no fue otro que el bipartidismo de cuño gringo. Modelo que para México no fortaleció la soberanía ni modificó la política económica a fin de mejorar las condiciones de vida de la población; tampoco resultó en la democratización de ese partido ni de la vida nacional. 

El electoralismo, como única vía de movilización, participación ciudadana e incluso, práctica fundamental de la militancia de los partidos tradicionales en los países capitalistas, no construye democratización alguna. En una de sus últimas entrevistas así lo vio el propio Cuauhtémoc en referencia al PRD: todo se fue convirtiendo en elecciones. 

La brillante analista Teresa Rodríguez sitúa muy bien la primera etapa de la transición (1988-2000), donde la praxis democrática se subsumió en el tema electoral y la alternancia. Si esa era la democracia, la oligarquía mexicana le daba la bienvenida, sobre todo si recaía en un partido de derecha, el PAN en este caso. 

La actitud de esa oligarquía cambió radicalmente –dice Rodríguez– cuando la alternancia indicaba el ascenso de un partido de izquierda. Las trampas priístas, en la fuente tecnológica del escrutinio, se repetían ahora con el PAN. Así que, como en los buenos tiempos del PRI, la elección de 2006, como ahora lo reconoce Vicente Fox (hay aves que cruzan el pantano… y lo manchan), fue una elección de Estado. Con Morena, el comportamiento de los componentes de la derecha formalmente fuera de los partidos (empresarios, embajada gringa, medios corporativos, Iglesia católica, ciertas ONG, el sector aporofobia) fue y ha sido distinto. 

Sin embargo, los patos rengos de 1988 y sus patrocinadores, socios y aliados siguen presentes, algunos de ellos ya incrustados en puestos importantes de la 4T. La suerte de los partidos progresistas o de izquierda que no son capaces de ganarle espacios sustanciales al régimen capitalista y sus emanaciones terminan justamente, como se ha visto en América Latina, y con el PRD en México, derrotados o absorbidos por las fuerzas de la derecha.

Rusia y Ucrania concluyen en Abu Dabi negociaciones sin acuerdo para finalizar la guerra.

Jared Kushner interviene en una rueda de prensa durante las conversaciones mediadas por Estados Unidos entre Rusia y Ucrania, junto al enviado estadunidense, Steve Witkoff (izquierda) y Rustem Umerov, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania (segundo por la derecha), en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos. Foto: Ap   Foto autor

Juan Pablo Duch, corresponsal

11 de noviembre de 2026 11:00

Moscú. Cerca de dos horas necesitaron este miércoles las delegaciones de Rusia y Ucrania, reunidas en Abu Dabi con la mediación de Estados Unidos, para darse cuenta de lo que sabían de antemano: que nada pueden acordar y no tiene sentido seguir exponiendo demandas inaceptables para el otro, dando por concluidas así las negociaciones tripartitas, las primeras que se celebran desde febrero pasado. 

Según el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, estas negociaciones debían de coronarse con un “maravilloso acuerdo que sorprendería al mundo” y que, en realidad, salvo el habitual canje de prisioneros de guerra aún no definido, para lo cual no había necesidad de viajar a la capital de los Emiratos Árabes Unidos, concluyó igual que antes de comenzar: sin avances hacia un necesario arreglo político.

Eso sí, para mantener la cada vez más pequeña llama de las expectativas antes de que se apague, el yerno de Trump, Jared Kushner, anunció que este jueves viajará con Steve Witkoff a Moscú para hablar con el titular del Kremlin, Vladimir Putin, y después se entrevistarán con el mandatario ucranio, Volodymir Zelensky.

Ante la falta de mínimos entendimientos, ni Rusia ni Ucrania quisieron profundizar en sus divergencias, que por otro lado son harto conocidas, pero sí rechazaron públicamente una de las propuestas de Witkoff y Kushner que, en su opinión, debería de satisfacer a ambos.

La genial ocurrencia, en realidad, provocó un rechazó unánime: modificar de un plumazo las fronteras administrativas de Donietsk para que Rusia pueda decir que “liberó” por completo esa región y, a la vez, Ucrania esté en condiciones de mantener Kostiantynivka, Druzhkovka, Kramatorsk, Sloviansk y otras localidades de Donietsk que las tropas rusas no han podido ocupar en cinco años de conflicto armado.

Ambos negociadores en jefe se opusieron a intercambiar territorios: para el jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, “como dijo nuestro líder (el presidente, Vladimir Putin) ahí donde puso un pie un soldado ruso, es nuestro y sólo habrá paz cuando se firme un acuerdo bajo nuestras condiciones” y para su colega ucranio, Rustem Umerov, “ni un centímetro de territorio será entregado a nadie sin haberlo perdido en combate”.

La “cuestión territorial”, de acuerdo con lo que trascendió, provocó un acalorado debate. Los ucranios, de acuerdo con reportes de prensa de su país, insistieron en que este espinoso asunto sólo puede resolverse en un encuentro de los líderes ruso y ucranio, que el Kremlin una vez más declinó llevar a cabo.

Además, el grupo de Medinsky dijo que Rusia controla el doble de territorio que en realidad tiene, lo cual desmintió la delegación de Umerov con mapas, imágenes satelitales y otras evidencias gráficas hasta que, a petición de Witkoff y Kushner, tuvo que intervenir el comandante en jefe de las tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Europa, el general estadunidense, Alexus Grynkewich, quien dio la razón a los ucranios.

En cuanto a las garantías de seguridad para Ucrania y Rusia en el periodo de posguerra, que según Medinsky resultó el tema principal de las negociaciones en Abu Dabi, no permitió acercar las posiciones antagónicas de Moscú y Kiev: el primero quiere que primero se defina “una nueva arquitectura de seguridad en Europa”, pero sin sentar en la mesa de negociaciones a los europeos, y sólo después está dispuesto a considerar un alto el fuego. Ucrania, propone exactamente lo contrario: primero una tregua, luego garantías de seguridad para su país y sólo más adelante abordar los contornos de la “nueva arquitectura”. 

A modo de ejemplo, Kiev indicó que en principio está de acuerdo en no solicitar su ingreso a la OTAN, pero sólo después de que se firme un acuerdo de paz y se asegure que Ucrania no volverá a ser invadida, para lo cual —entre otras medidas— propuso mantener un ejército de 800 mil efectivos, que sería financiado por sus aliados europeos, posibilidad rechazada de modo drástico por Moscú como “amenaza a su seguridad nacional.

Muere de forma “repentina” embajador ruso en EU, clave en acercamiento entre ambos países

La cancillería rusa calificó al embajador Alexandre Darchiev como "destacado diplomático" y "brillante especialista en Estados Unidos". Imagen tomada de @mfa_russia Foto autor
Afp
11 de noviembre de 2026 12:09
Moscú. El embajador ruso en Estados Unidos, Alexandre Darchiev, murió "repentinamente" este miércoles a los 66 años, anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin ofrecer más detalles sobre la causa ni el lugar de su fallecimiento.
"La dirección y el personal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tienen el profundo pesar de anunciar el fallecimiento repentino, ocurrido el 11 de noviembre (...) de Alexandre Nikitich Darchiev", indicó el ministerio en un comunicado.
La cancillería rusa calificó al embajador como "destacado diplomático" y "brillante especialista en Estados Unidos".
Alexandre Darchiev había asumido sus funciones en Washington en marzo de 2025, en pleno acercamiento entre ambos países impulsado por los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump, especialmente en torno a Ucrania.
Anteriormente, en 2021, había sido nombrado director del Departamento de América del Norte del Ministerio de Exteriores ruso.
A principios de 2025 quedó a cargo de toda la región del Atlántico Norte (Reino Unido, Irlanda, Canadá y Estados Unidos).
Entre 2014 y 2021 se desempeñó como embajador en Canadá.
Darchiev había remplazado en Washington a Anatoli Antonov, quien dejó el cargo vacante desde octubre de 2024, en medio de las tensiones entre Moscú y la administración de Joe Biden por el conflicto en Ucrania, iniciado en 2022.

Irán advierte de que este invierno habrá escasez de gas en el país a causa de la guerra

Irán controla parte del mayor yacimiento de gas natural del mundo, pero enfrenta un bloqueo por parte de Estados Unidos y sanciones que agravan la obsolescencia de sus equipos. 

Foto: AP   Foto autor

Reuters

11 de noviembre de 2026 11:29

Dubai. El gobierno de Irán advirtió que este invierno se agravará la escasez interna de gas como consecuencia de los daños sufridos por las instalaciones de procesamiento durante la guerra con Estados Unidos. Esta situación podría provocar cortes en el suministro.

"Si el nivel de consumo es elevado, es posible que se produzcan cortes de gas en todo el país, incluido Teherán", declaró la portavoz del gobierno, Fatemeh Mohajerani, en una rueda de prensa celebrada este martes en Teherán.

Irán, uno de los principales productores de petróleo, controla parte del yacimiento de gas natural más grande del mundo, pero en ocasiones ha tenido dificultades para satisfacer la demanda interna debido a la obsolescencia de sus equipos, una situación agravada por las sanciones internacionales. Actualmente, sus puertos están sometidos a un bloqueo por parte de Estados Unidos.

El país ya se enfrentaba a cierta escasez de gas y a cortes de electricidad incluso antes del conflicto que comenzó con una campaña aérea de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, una situación que ahora se ha agravado.

Mohajerani prevé un déficit de 430 millones de metros cúbicos en el suministro de gas este año, frente a los aproximadamente 300 millones de metros cúbicos de años anteriores.

Daños de plantas de procesamiento

El director general de la Compañía Nacional Iraní de Gas, Saeed Tavakoli, declaró este mes que cuatro plantas de procesamiento habían sufrido daños durante la primera fase del conflicto a principios de este año, lo que redujo inicialmente la capacidad en 230 millones de metros cúbicos, de los cuales se han recuperado hasta ahora unos 100 millones.

La semana pasada, la empresa advirtió de que 11 de las 31 provincias de Irán podrían enfrentarse a dificultades de suministro este invierno, señalando como las más vulnerables a Mazandarán, en la costa del Caspio, y a Golestán y Khorasán del Norte, a lo largo de la frontera de Irán con Turkmenistán.

Los líderes políticos han instado a los iraníes a reducir el consumo de gas. El presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, pidió el pasado domingo a los iraníes que redujeran su consumo de gas en 10 por ciento de cara al invierno.

Ataque aéreo israelí contra el Hospital Nasser deja seis muertos en Gaza

Un bombardeo de Israel contra el área de cirugía del Hospital Nasser, en Jan Yunis, al sur de la franja de Gaza, mató a seis personas, entre ellas un médico. Foto Ap Foto autor

Ap

12 de noviembre de 2026 01:47

El Cairo. Un ataque aéreo de Israel contra el Hospital Nasser, en el sur de la franja de Gaza, cobró la vida de seis personas e hirió al menos a una docena más, informó el Ministerio de Salud del territorio palestino.

El ejército israelí indicó que el ataque se llevó a cabo a primera hora del jueves y sostuvo que alcanzó a “un importante terrorista de Hamas” y a otros insurgentes, pero no aportó evidencias.

El Ministerio de Salud de Gaza indicó que el ataque alcanzó el departamento de cirugía del hospital y que entre los fallecidos había un médico. Un periodista de The Associated Press en el lugar dijo que parte del segundo piso del edificio quedó destruido.

El Hospital Nasser, en la ciudad de Jan Yunis, es una de las pocas instalaciones médicas que siguen funcionando en Gaza, cuya infraestructura sanitaria se ha visto diezmada por una guerra de años.

Israel acusa a Hamas y a sus aliados de utilizar los hospitales como cobertura para su actividad militar. En un comunicado, el ejército israelí afirmó que el grupo insurgente había “establecido una presencia dentro del complejo hospitalario” y lo utilizaba como “un centro de mando para actividades militares y terroristas”.

Las fuerzas israelíes ya habían atacado y asaltado previamente el Hospital Nasser. En 2025, el ejército mató a cinco periodistas —incluida Mariam Dagga, colaboradora de la AP— cuando alcanzó un punto de reunión para reporteros locales en el complejo.

La guerra comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando insurgentes liderados por Hamas atacaron el sur de Israel, matando a alrededor de mil 200 personas y tomaron a otras 251 como rehenes. Desde entonces, la ofensiva de represalia israelí se ha cobrado la vida de más de 74 mil 600 personas, de acuerdo con el Ministerio de Salud de Gaza, que forma parte del gobierno dirigido por Hamas, pero cuyas cifras suelen considerarse como fiables por parte de la comunidad internacional.

Israel ha seguido atacando el sitiado enclave a pesar de un alto el fuego respaldado por Estados Unidos y controla al menos 60 por ciento del territorio. Desde la entrada en vigor de la tregua en octubre del año pasado, los ataques y el fuego israelí han matado a mil 622 personas, según las autoridades sanitarias. Cinco soldados israelíes también han muerto durante ese periodo.

Mayoría demócrata rechaza llamado a guerras con México y Cuba: diputado

Repudia intento de Washington por imponer gobierno en La Habana

Admite que piensan ya en el candidato presidencial

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Jueves 12 de noviembre de 2026, p. 21

Washington y Nueva York. Estados Unidos no debe intentar decidir quién es el gobierno en Cuba ni pretender una invasión tipo Venezuela, advirtió el diputado demócrata Joaquín Castro, quien, en el nuevo Congreso bajo control de su partido, se convertirá en presidente del comité clave que aborda la política de Washington hacia América Latina.

La Jornada le preguntó al legislador cómo abordarán los demócratas la política del presidente Donald Trump hacia Cuba. “No es la tarea de Estados Unidos ir a seleccionar un nuevo líder o un presidente, ni invadir un país para instalar a alguien”, respondió Castro. “Como saben –agregó–, el presidente Trump y otros en su gobierno han hecho comentarios y aplicado políticas que sugieren que una invasión tipo Venezuela (contra Cuba) sigue sobre la mesa. Esperamos que no suceda”.

Sobre ¿qué harán los demócratas para evitar una invasión?, Castro detalló: “estamos trabajando en eso”. El diputado federal por San Antonio, Texas, quien presidirá el Subcomité sobre Hemisferio Occidental del Comité de Asuntos Extranjeros de la Cámara, ha sido un líder de la oposición contra amenazas estadunidenses de acciones militares unilaterales.

Pocos aquí consideran que el tema de la política hacia Cuba será una prioridad para los demócratas cuando lleguen en enero a tomar el control del Congreso, el cual estará enfocado en los temas que brindaron los resultados en la elección intermedia que dejaron amplias mayorías de candidatos del Partido Demócrata, comentó a La Jornada un asesor legislativo demócrata en el Senado que ha participado en la formulación de políticas hacia el país caribeño y los debates sobre eso al más alto nivel durante años.

“No pienso que Cuba tuvo algo que ver (con la votación en las elecciones)”, resaltó. Además, ya se están centrando en lo que necesitan para elegir a un presidente demócrata en 2028 y la isla no es percibida como factor en ese cálculo.

“Hay simpatía real por el pueblo cubano que enfrenta dificultades cotidianas por las sanciones petroleras y financieras de Estados Unidos y hay cosas que un Congreso bajo control demócrata puede hacer para aliviar su sufrimiento, como relajar sanciones a remesas, viajes y exportaciones”, explicó el asesor. Pero advirtió que “con el enfoque en la asequibilidad, salud, inmigración y poner fin a la guerra contra Irán, no creo que muchos congresistas quieran gastar tiempo luchando por Cuba por ahora”.

Aunque Trump frecuentemente menciona a la isla en sus discursos, este mismo asesor legislativo comentó que no cree que le importe lo suficiente al presidente como para ordenar una acción militar. Pero reconoció que las ambiciones políticas del secretario de Estado, Marco Rubio –en particular el rumor sobre sus deseos de lanzarse para presidente– podrían ser un factor.

“Él no ha mantenido en secreto de que quiere ver un gobierno diferente en Cuba, entonces es difícil ver que deje su puesto actual y se lance a la presidencia sin tener ese logro”, señaló.

La otra preocupación es que si Trump falla en avanzar sobre otros temas, podría decidir que la política exterior, y dentro de eso Cuba, como un rubro donde tiene la libertad de actuar sin pedir permiso. Pero tal escenario, señaló el asesor, estaría repleto de riesgos y muchos dentro del gobierno expresarían su oposición. “Cuba no es Venezuela”, concluyó.

Por su parte, el diputado Castro ha sido un crítico de la política estadunidense hacia Cuba. “Hemos intentado una estrategia con la isla durante décadas”, admitió en una audiencia del Congreso este año. “De lo que he visto es que están viviendo una vida anticuada y lo que estamos haciendo ahora es hacer aún más difícil su existencia”.

Castro ha sido un opositor vociferante contra las amenazas repetidas de Trump de intervenir e invadir países del hemisferio, incluido México. “Los estadunidenses ya han visto suficiente de guerras sin fin. La amenaza del gobierno de Trump de una acción militar contra México es peligrosa y nos llevará por un camino oscuro”, afirmó Castro en febrero de 2025.

“México es un aliado sólido de Estados Unidos y en nuestros esfuerzos por frenar el narcotráfico y manejar la migración. Un conflicto entre nuestros países sería mortal para nuestras comunidades fronterizas y devastador para cientos de miles de texanos que se ganan su vida del comercio transfronterizo legal”, afirmó al presentar su resolución desautorizando cualquier intervención militar en México.

Aunque el proyecto de ley no fue aprobado en el Congreso controlado por republicanos, Castro dijo en ese momento que “esta resolución tiene la intención de enviar un mensaje claro de que el Congreso respeta la soberanía de México y no tolerará llamados peligrosos para un guerra en nuestra frontera sureña”.

Castro también ha apoyado el T-MEC. “Queremos hacer de América del Norte la región más próspera de la Tierra”, reiteró. “Y eso requiere la cooperación para hacer crecer nuestras economías, el comercio, seguridad, y trabajar sobre temas de migración de manera conjunta. Y para lograr eso, debemos tener una relación fuerte y buena con nuestros vecinos”.

Una semana antes del secuestro de Maduro, Vance habló con comerciante petrolero sobre venta de crudo venezolano.

Una investigación de Reuters revela cómo los vínculos de John Addison con JD Vance facilitaron el acercamiento de Vitol al gobierno estadunidense para comercializar petróleo venezolano. 

Foto Afp y X   Foto autor
Reuters
11 de noviembre de 2026 20:13
Una semana antes de que Estados Unidos invadiera Venezuela en enero y secuestrara a su presidente Nicolás Maduro, el vicepresidente estadunidense JD Vance voló en el Air Force Two para visitar el Yellowstone Club de Montana, un complejo turístico ultra exclusivo de esquí y golf.
Allí se reencontró con un viejo amigo y uno de los primeros financiadores de su carrera política, John Addison, un comerciante de gasolina del gigante de materias primas Vitol, según una persona familiarizada con el asunto.
Los registros de vuelo revisados ​​por Reuters muestran el jet privado Embraer de Addison y el avión vicepresidencial de Vance juntos en la pista del Aeropuerto Internacional de Bozeman Yellowstone, aproximadamente una hora en coche del complejo turístico, el 27 de diciembre, una semana antes de la invasión.
Según la persona que recibió el relato de la reunión por parte de Addison, Vance y Addison hablaron sobre Venezuela. Vance estaba particularmente interesado en saber con qué rapidez se podría vender el crudo venezolano si Estados Unidos, hipotéticamente, obtuviera el control de los suministros petroleros del país, dijo la persona. Addison le aseguró a Vance que Vitol estaba en una posición privilegiada para llevar a cabo esa tarea.
Para este artículo, tanto la oficina de Addison como la de Vance negaron haber tenido lugar la reunión del 27 de diciembre en Montana. "Y cualquiera que diga lo contrario se lo está inventando, porque jamás le he dicho a nadie que eso fuera cierto", declaró Addison a Reuters.
Pero Addison confirmó a Reuters que el 5 de enero, dos días después de la operación done fue secuestrado el presidente venezolano Nicolás Maduro y causó la muerte de hasta 100 personas, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, lo llamó a su oficina en Houston con una oferta irresistible.
La administración del presidente Donald Trump planeaba comenzar a vender el crudo de la nación sudamericana miembro de la OPEP a compradores internacionales para financiar su próxima transición política, y Wright quería saber de Addison si Vitol estaba interesado en el puesto.
"Pensé que simplemente iba a llamar para informarme sobre la situación del mercado", declaró Addison a Reuters en una entrevista reciente. "La llamada tomó un rumbo diferente".
El Departamento de Energía confirmó que Wright llamó a Addison el 5 de enero para hablar sobre Venezuela.
En cuestión de días, Vitol y su rival Trafigura obtuvieron licencias especiales para vender el petróleo venezolano, y desde entonces las empresas han ganado cientos de millones de dólares comercializando el crudo.
Los detalles sobre cómo Vitol consiguió una de las licencias energéticas más codiciadas de la administración no se habían dado a conocer anteriormente.
Addison, de 48 años, no era la persona más indicada para recibir una llamada de Wright. Era un operador sénior en Vitol, no el director ejecutivo regional de la empresa. Además, su especialidad era la compraventa de gasolina estadunidense, no de petróleo crudo latinoamericano.
Pero Vance le había dicho a Wright que Addison era de fiar, lo que allanó el camino para la llamada, según declaró Addison a Reuters.
Un funcionario estadunidense confirmó a Reuters, bajo condición de anonimato, que Vance le había dicho a Wright en una conversación que Addison era una persona de confianza en el sector energético. El funcionario indicó que dicha conversación tuvo lugar al menos un año antes de la llamada telefónica del 5 de enero.
El Departamento de Energía declaró a Reuters que Vance y Wright nunca hablaron sobre la venta de petróleo venezolano, y que el departamento eligió a Vitol porque es el mayor comerciante de energía y materias primas del mundo.
Legisladores demócratas cuestionan la adjudicación
La reunión en Montana y el papel inusualmente destacado que desempeñó Addison para conseguir el lucrativo contrato plantean nuevas preguntas entre los legisladores demócratas sobre cómo las conexiones personales pudieron haber influido en el acceso a contratos gubernamentales después de la operación en Venezuela.
Robert Garcia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y su futuro presidente, envió una carta a los directivos de Vitol y Trafigura en enero formulando preguntas sobre las circunstancias en las que obtuvieron las licencias.
García declaró en aquel momento que le preocupaba la participación de Vitol, en parte debido al historial de donaciones políticas de Addison a favor de Trump. García también expresó su inquietud ante la posibilidad de que Vitol y Trafigura hubieran recibido aviso previo de una acción militar contra Venezuela.
"Durante meses, los demócratas del Comité de Supervisión han estado exigiendo respuestas sobre el enorme acuerdo petrolero de la Administración Trump con Venezuela y sobre si los directivos de las compañías petroleras recibieron avisos anticipados de una acción militar contra Venezuela", dijo García a Reuters.
"Los nuevos informes que indican que JD Vance se reunió con un alto ejecutivo de Vitol antes del secuestro de Maduro plantean aún más interrogantes sobre quién sabía qué y cuándo", dijo.
Vitol y Trafigura declinaron hacer comentarios sobre si habían respondido a la carta de García, pero ambos declararon a Reuters que no habían recibido información previa sobre las operaciones militares estadounidenses en Venezuela.
Por lo general, los grandes contratos del gobierno estadunidense se adjudican mediante un proceso de licitación competitivo para garantizar la transparencia, evitar el favoritismo y asegurar el mejor rendimiento financiero posible para los contribuyentes.
Sin embargo, la administración Trump ha defendido su decisión de omitir ese proceso, argumentando que actuar con rapidez tras la detención de Maduro era fundamental para estabilizar la maltrecha economía venezolana y garantizar que los servicios cotidianos y los esfuerzos de reestructuración de la deuda recibieran financiación inmediata.
Comercializadoras obtienen ganancias millonarias
Venezuela posee las mayores reservas de petróleo crudo del mundo, pero sus niveles de producción han caído por debajo de un tercio de sus máximos tras años de falta de inversión, mala gestión y sanciones paralizantes.
Tras la invasión de enero, Trump afirmó que Estados Unidos pretende controlar el crudo y los ingresos de Venezuela de forma indefinida y que busca atraer 100 mil millones de dólares en inversiones de compañías petroleras estadounidenses para revitalizar la producción del país. Argumentó que esto reforzaría la seguridad energética de Estados Unidos al aumentar el volumen de suministro disponible en el hemisferio occidental.
Hasta el momento, los mayores beneficiarios tras la operación estadounidense en Venezuela han sido Vitol y Trafigura. Según una fuente cercana al asunto, a Trafigura se le ofreció la licencia del gobierno estadounidense para vender petróleo venezolano días después que a Vitol, en algún momento de la segunda semana de enero.
Tom Seng, experto en finanzas energéticas y profesor de la Universidad Cristiana de Texas, estimó que los operadores obtenían entre 3 y 3,50 dólares de beneficio por cada barril de petróleo venezolano vendido. Basó su estimación en las condiciones actuales del mercado y las tarifas de transporte marítimo, y afirmó que los beneficios ascendían a un margen de entre el 3,5 % y el 4 %.
Esos beneficios se traducirían en cientos de millones de dólares de ganancia en el contrato de crudo venezolano, ya que el país ha exportado más de 200 millones de barriles de petróleo crudo en lo que va del año, según datos del gobierno estadunidense.
Según un análisis de Reuters de sus informes anuales, los márgenes de beneficio operativo de Vitol durante los últimos tres años oscilaron entre el 1 % y el 3 %. Las empresas de comercialización privadas no divulgan las ganancias de las transacciones individuales, y las estimaciones sobre sus márgenes de beneficio y los volúmenes de petróleo vendidos no pudieron verificarse de forma independiente.
Trafigura y Vitol declararon a Reuters que no podían comentar los términos de sus acuerdos comerciales con la petrolera estatal venezolana PDVSA para la venta del petróleo, ya que son confidenciales.
Más recientemente, Trump anunció que Estados Unidos había obtenido acceso a aproximadamente una quinta parte de las reservas de crudo de Venezuela a través de una asociación con North American Blue Energy Partners, uno de los mayores productores privados de petróleo de Venezuela.
La empresa es propiedad del multimillonario Alejandro Betancourt , quien hasta hace poco era objeto de investigaciones estadounidenses por lavado de dinero relacionadas con fondos malversados ​​de PDVSA. El acuerdo de la empresa con Washington otorga a Estados Unidos una participación del 35% en su empresa matriz y el derecho a comprar el 20% de la producción al costo de producción.
Reuters no pudo determinar si Vitol o Trafigura estaban comercializando parte de la producción actual de petróleo de NABEP, que ronda los 220 mil barriles diarios.
Vitol afirmó tener una relación comercial con NABEP, pero sin un contrato a largo plazo. No proporcionó detalles sobre dicha relación comercial.
Trafigura no hizo comentarios cuando se le preguntó al respecto.
Un abogado de Betancourt dijo que las acusaciones contra Betancourt han sido examinadas exhaustivamente por las autoridades en múltiples jurisdicciones, y que no se han presentado cargos contra él.
Reunión en la Casa Blanca
Las cosas avanzaron rápidamente después de que Addison y Wright hablaran.
Para el 9 de enero, tanto Vitol como Trafigura habían obtenido sus licencias y Addison se encontraba en la Casa Blanca, codeándose con los directores ejecutivos de ExxonMobil y Chevron en una reunión televisada con Trump sobre el futuro de la industria petrolera venezolana.
"Estamos aquí para asegurarnos de que usted pueda transportar todo este petróleo por todo el mundo al mejor precio posible, de modo que la influencia que ejerce sobre los venezolanos le garantice obtener lo que desea", le dijo Addison a Trump durante la reunión televisada.
El director ejecutivo regional de Vitol, Ben Marshall, también estuvo presente en la reunión y agradeció a Trump., abre una nueva pestañapor la oportunidad de comercializar el petróleo de Venezuela.
Vitol declaró a Reuters que Addison no tenía los conocimientos técnicos necesarios para negociar un contrato internacional de crudo, dada su experiencia como operador de gasolina, y que había involucrado a Marshall y al equipo de crudo después de la llamada del 5 de enero.
Trafigura estuvo representada en la reunión por su director ejecutivo, 
Donaciones políticas y antecedentes empresariales
Según los registros de la Comisión Federal Electoral, Addison fue uno de los primeros partidarios de Vance, aportando 300 mil dólares en 2022 al Comité de Acción Política Protect Ohio Values ​​para ayudar a la exitosa candidatura de Vance a uno de los escaños de Ohio en el Senado de los Estados Unidos.
Posteriormente, Addison y su esposa, Shannon, donaron 7 millones de dólares en 2024 a comités de acción política, incluyendo 5 millones de dólares a Make America Great Again, para ayudar a asegurar el segundo mandato de Trump en la Casa Blanca, según los registros de la FEC.
Según tres personas familiarizadas con la relación, Addison admiraba el estilo político conservador de Vance .
Por esa época, mientras ambos estrechaban lazos gracias a sus afinidades políticas, Addison cerraba un capítulo más turbulento de su carrera. En 2024, Vitol y SK Energy llegaron a un acuerdo con el estado de California por 50 millones de dólares en un caso de manipulación de precios de la gasolina, tras una década de litigios. Addison había sido señalado como el ejecutivo de mayor rango de Vitol implicado en la supuesta trama.
Ni Vitol ni Addison admitieron haber cometido irregularidad alguna.
Vitol declinó hacer comentarios sobre el caso para este artículo.
Addison no respondió a los mensajes en los que se le solicitaba que hiciera comentarios sobre el caso.
Al año siguiente, en 2025, Addison compró un nuevo jet Embraer, según consta en los registros de la Administración Federal de Aviación. El avión, cuyo precio rondaba los 14 millones de dólares, se utilizaba para sus vuelos cada vez más frecuentes al Yellowstone Club de Montana, donde Addison afirma que ahora está construyendo una casa, lo que le sitúa en compañía de multimillonarios, magnates de la tecnología y celebridades de Hollywood.
Antes de que comenzara la construcción, el terreno sin urbanizar de Addison, que pertenecía a una hectárea, tenía un valor tasado de 16,4 millones de dólares, según los registros del Departamento de Ingresos de Montana.
Según los registros, Wright también posee una residencia cerca del Yellowstone Club valorada en 36,2 millones de dólares.
Addison afirmó que la llamada de Wright el 5 de enero fue uno de los momentos más destacados de sus 17 años de carrera en Vitol.
"Me siento muy orgulloso y muy patriota de que el gobierno, a través de Chris Wright, me haya llamado para ayudarles a concretar este acuerdo", declaró Addison a Reuters.
Conseguir el contrato con Venezuela fue también su despedida. Anunció su retiro de la empresa a finales de marzo para centrarse en la política y la energía. Desde entonces, ha sido nombrado presidente del consejo asesor de política energética de Wright., abre una nueva pestaña, que celebró su reunión inaugural en julio.
Un memorando interno de Vitol sobre su jubilación, al que tuvo acceso Reuters, lo describía como "uno de los operadores más exitosos en la historia de la empresa".

Constructores de EU exigen ley para legalizar a dreamers y trabajadores

Electores condenaron las políticas de Trump, señalan

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Jueves 12 de noviembre de 2026, p. 21

Washington y Nueva York. Una coalición de constructores de vivienda de Texas y legisladores demócratas demandaron hoy que el Congreso apruebe una norma antes de fin de año para legalizar a inmigrantes que llegaron a Estados Unidos como menores de edad indocumentados o dreamers, y algunas otras categorías de trabajadores esenciales, y después proceder a una reforma integral que incluya una ruta a la aceptación de extranjeros en este país.

“Voté por Trump tres veces, pero en esta elección, lo hice por James Talarico (senador demócrata electo por Texas), Gina Hinojosa (gobernadora electa) y mi buen amigo Bobby Pulido (diputado demócrata electo)”, explicó Mario Guerrero, líder de la Asociación de Constructores del Sur de Texas en conferencia frente al Capitolio, acompañado por empresarios y legisladores que condenaron los ataques del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) por destruir familias y gente trabajadora.

La Coalición de Negocios Americanos sobre Inmigración (ABIC), conformada por unos 2 mil 200 dirigentes de empresas estadunidenses, organizaron esta conferencia para exigir que los líderes políticos reconocieran que los resultados de la elección son un repudio a las políticas de inmigración del presidente Donald Trump.

“Trump ha dicho siete veces desde la elección que (el manejo del tema de) la inmigración dañó a los republicanos y que trabajará con los demócratas sobre la legalización de inmigrantes de largo plazo”, declaró Rebecca Shi, jefa de ABIC. “Pedimos que ambos partidos se reúnan para servir a nuestra nación con una reforma migratoria”.

“Es hora de que el presidente haga concesiones y de que obtengamos resultados reales”, agregó Guerrero, y advirtió a los demócratas que “no jueguen con nosotros y no desperdicien esta oportunidad de la manera en que lo hicieron Biden y Obama”.

Por su parte, el senador demócrata por Arizona, Ruben Gallego, indicó que muchos creen que ambos presidentes demócratas sencillamente rehusaron invertir su capital político en una reforma migratoria, pero esperan que con la ira popular contra las acciones del ICE y la alta participación del voto latino en esta elección intermedia podría cambiar el cálculo político.

“Los latinos le dieron una oportunidad a los demócratas de ganarse su voto otra vez. Y parte de eso tiene que empezar con nosotros promoviendo duramente la reforma migratoria. Eso incluye hasta negociar un acuerdo con Trump”, afirmó.

En la conferencia de prensa, cada orador ofreció ejemplos de los horrores de que provocan las políticas antimigrantes de Trump. “La campaña de deportación masiva ha matado a gente, a comunidades y negocios en nuestro país, especialmente en el sur de Texas.

“Cuando tu política es de perfil racial, todo el sur de Texas se vuelve un blanco, y eso es lo que vimos”, explicó el diputado federal Joaquín Castro.

“La gente ha perdido la vida, los niños han sido traumatizados en centros de detención, como Dilley, y comunidades han sido destruidas porque la gente no encuentra trabajo, tiene miedo de ir al empleo y a dejar sus casas.”

Castro, quien de manera repetida ha visitado el centro de detención de inmigrantes de Dilley, en Texas, aseguró que uno de sus objetivos es clausurarlo.

Reporteros escépticos preguntaron repetidamente si es realista pensar que Trump estará dispuesto a negociar una reforma migratoria, particularmente después de haber nombrado como su jefe de gabinete al arquitecto de sus medidas antimigrantes, Stephen Miller.

“Miller, si quieres trabajar con nosotros a favor de nuestras comunidades, estamos más que listos, trabajemos juntos”, respondió Benny Meléndez, vicepresidente de la Asociación de Constructores del Sur de Texas.

“Pero si quieres continuar hostigando a nuestras comunidades, prepárate no sólo a perder tu empleo, sino porque en 2028 estas mismas localidades que estás acosando se asegurarán de que pierdas la Casa Blanca”, concluyó.

Demócrata Scott Colom gana escaño del Senado por Misisipi tras recuento de votos.

Scott Colom, fiscal de distrito de 43 años, fue proyectado como ganador de la elección al Senado estadunidense por Misisipi. 

Foto Ap   Foto autor
Reuters y Ap
11 de noviembre de 2026 17:54
Washington. El demócrata Scott Colom logró una victoria contundente por el Senado de Estados Unidos en Misisipi este miércoles, después de días de recuento, al derrotar a la republicana titular Cindy Hyde-Smith para convertirse en el primer senador negro del estado sureño desde la era de la Reconstrucción que siguió a la Guerra Civil estadunidense, según proyectaron los medios estadunidenses.
Fue una de las últimas contiendas pendientes de definirse tras las elecciones del pasado martes, en las que los demócratas superaron ampliamente a los republicanos y obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos.
Los funcionarios de Misisipi tardaron días en contar los votos en una contienda tan reñida que Colom llegó a aventajar por apenas unas decenas de votos. Colom, fiscal de distrito de 43 años, se convirtió en el primer demócrata en ganar un escaño en el Senado de Misisipi desde John Stennis en 1982.
Colom, fiscal local, llevó a cabo una campaña agresiva con el fin de aprovechar un difícil ambiente para los republicanos a nivel nacional, y también el hecho de que el estado tiene una proporción de votantes afrodescendientes mayor que la de cualquier otro estado.
Hyde-Smith, una firme aliada del presidente Donald Trump, intentaba obtener su segundo mandato completo. Primero fue designada para cubrir una vacante y luego ganó unas elecciones especiales en 2018.
Con esta victoria, los demócratas van camino de conservar 55 escaños en el Senado en enero, aunque podrían sumar uno más a costa de los republicanos a medida que se cuentan los votos en Alaska.
Con 255 escaños en la Cámara de Representantes, los demócratas tendrán su más grande mayoría elegida para esa cámara desde 2008, con la posibilidad de ganar varios escaños más conforme se definan las contiendas restantes.

Centenares de miles salen a las calles de España para reclamar vivienda y mejores salarios

Manifestantes sostienen una pancarta con el lema "Bajen los alquileres, paren los desahucios" durante la huelga general en España, el 11 de noviembre de 2026. Foto Ap Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

11 de noviembre de 2026 09:30

Madrid. La huelga general en España, que paralizó parcialmente la actividad económica del país, culminó con una masiva movilización en las calles que ni la lluvia ni el intenso frío lograron impedir. 

Centenares de miles de personas salieron a las calles en 100 protestas diseminadas en 85 ciudades en las que el reclamó era el mismo: vivienda, mejores salarios y poner coto a la espiral inflacionario de los precios y sólo en la capital española se informó de más de 120 mil

personas. 

El saldo provisional de la jornada de paro fue de “más de 50” personas detenidas y más de 40 heridos, la mayoría por la represión policial en algunos puntos estratégicos de Madrid, Valencia, Alicante y en Barcelona, donde además se registraron graves altercados entre manifestantes y agentes antidisturbios con las calles en llamas y numerosos comercios con sus escaparates destrozados.

ImagenAp

 Los sindicatos mayoritarios en España, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), calificaron de “rotundo éxito” la la huelga general , la primera que convocan en 14 años y a tan sólo 19 días de las elecciones generales en el país, en las que el actual

presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez, aspira a la relección en un escenario adverso según los sondeos demoscópicos. El Ejecutivo al pleno decidió cancelar sus actividades oficiales y exhibir así su respaldo total a la movilización de la clase trabajadora. 

El origen de esta huelga general fue la histórica movilización social a raíz del desahucio de Maricarmen Abascal, una octogenaria que fue lanzada de la que había sido su vivienda durante 70 años tras una sentencia judicial. La anciana fue evacuada de su casa en una camilla de

ambulancia, llevada a un hospital cercano para ser atendida de una crisis de ansiedad y a los nueve días murió tras un fallo irreversible en su organismo. 

El Sindicato de Inquilinas, que es una plataforma ciudadana de jóvenes inconformes con la situación de la vivienda en España, cada vez más cara y escasa, decidieron acampar en la Puerta del Sol de Madrid, que se convirtió en el epicentro de la revuelta. Y desde ahí exigieron a los sindicatos mayoritarios una huelga general. 

El paro laboral se convocó bajo el lema “Vivienda, salarios y precios”. Según los datos de los sindicatos, el seguimiento de la huelga fue del 90 por ciento en los sectores de automoción y portuario, 85 por ciento en la industria cárnica, 82 por ciento en la recogida de residuos y 75 por ciento en el sector energético. 

En otros giros comerciales, como los servicios, los supermercados, las gasolineras y el transporte público como el Metro o los aeropuertos, el paro laboral fue residual, según los datos oficiales de las distintas dependencias afectadas. Por ejemplo, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) informó que durante la huelga sólo se canceló el 5 por ciento de los vuelos programados y la mitad fue por motivos meteorológicos. 

La protesta, un "éxito"

Los líderes sindicatos Pepe Álvarez, de UGT, y Unai Sordo, de CCOO, comparecieron ante los medios de comunicación para calificar de “éxito” la movilización. El paro es muy mayoritario en buena parte de nuestro país. Y, aunque sea desigual por la propia motivación de la huelga, es un éxito de convocatoria. La gente sabe que hoy nos jugamos nuestro derecho a la vivienda, nuestro derecho a los servicios públicos y nuestro derecho a unos salarios dignos”, advirtieron. 

La Confederación España de Agrupaciones Empresariales (CEOE) calificó de “fracaso” la huelga general y aseguró que, según sus propios informes extraídos de sus propios afiliados, es decir del tejido empresarial, el seguimiento fue de “sólo el 5 por ciento”. La Asociacion de

Trabajadores Autónomos (ATA) informó por su parte que el porcentaje de sus afiliados que respaldaron la huelga no superó el 8 por ciento, mientras que el 92 por ciento sí laboró. Uno de los indicares para conocer la verdadera incidencia de la huelga es el consumo de electricidad, que en esta caso se redujo un 2,42 por ciento con respecto al consumo de la víspera, según la empresa pública Red Eléctrica Española (REE). 

120 mil asistentes a la movilización en Madrid

Desde el Sindicato de Inquilinas, su vocera Sandra Mora insistió en que “este huelga es contra toda la clase política, que no ha hecho nada, incluido el gobierno de Pedro Sánchez, que lleva ocho años sin mover un dedo por nosotros. Por eso me parece importantísimo recordarle a la gente que quien tiene la capacidad de parar la producción de este país y detener la economía somos las trabajadoras, que también somos inquilinas o que también pagamos hipoteca”. 

Las manifestaciones con las que se cerró la huelga general movilizó a decenas de miles de personas. En Madrid fue la más multitudinaria, con más de 120 mil personas en las calles, mientras que en Barcelona fueron alrededor de 40 mil y además se registraron fuertes

enfrentamientos entre manifestantes y la policía autonómica, que intentó neutralizar los intentos de varios grupos de jóvenes con el rostro cubierto que intentaron destrozar tiendas de productos de lujo y sedes de empresas del sector inmobiliario, como Alquiler Seguro, que sufrió ataques en hasta 29 de sus sedes en todo el país. También hubo fuertes cargas policiales en la Gran Vía de Madrid, en las entradas de las centrales de abasto de las ciudades más importantes y en la Universidad de Alicante. 

Los datos oficiales confirmaron “más de 50 detenciones”, de las cuales se realizaron 15 en Madrid, cuatro en Málaga y Almería, tres en Granada, dos en Zamora, cuatro en Valencia y uno en Navarra, Valladolid, La Rioja, Alicante, Castellón y A Coruña. Además, la policía vasca

informó del arresto de 13 personas (8 hombres y 5 mujeres).  

Incidentes

Los incidentes más graves se registraron en algunos puntos estratégicos para las agrupaciones sindicales, como las entradas a las grandes ciudades y los puntos de acceso a los mercados de abastecimiento, como Mercamadrid, donde los piquetes informativos fueron reprimidos con violencia por la policía después de que bloquearon durante varias horas la entrada de vehículos y de trabajadores.

Algo parecido pasó en las inmediaciones de la Universidad de Alicante, donde un grupo de estudiantes intentó impedir que alumnos y profesores acudieran a clase, con lo que los agentes antidisturbios los dispersaron con gas pimienta y golpes con sus macanas.

En Madrid se registraron además varios incidentes, entre ellos el bloqueo durante varias horas de la céntrica calle Gran Vía, que fue abierta al tráfico después de una intervención policial que dejó al menos un herido y una persona detenida. En la capital española también se registraron varias actuaciones del Sindicato de Inquilinas, que consistió en ocupar simbólicamente una empresa inmobiliaria especializada en el “seguro de alquiler” que se llama “Alquiler Seguro” y que fue el objetivo de hasta 27 actos de boicot por parte de los manifestantes. 

Manifestantes utilizan cajas de cartón para intentar bloquear la entrada de un Starbucks en el centro de Madrid, el 11 de noviembre de 2026. Foto Ap

Huelga general contra el “pelotazo inmobiliario”

¿Por qué estalló la huelga de vivienda en España? Claves contra los desalojos y las rentas abusivas. Foto Europa press   Foto autor

Marcos Roitman Rosenmann

12 de noviembre de 2026 00:02

El pelotazo inmobiliario es el apelativo con que se conoce en España el proceso por el cual la vivienda pasó de ser un bien social, a convertirse en un activo financiero. Un cambio cultural que trastoca el sentido habitacional, haciendo del alquiler de viviendas un negocio del cual se lucran empresarios, rentistas, fondos buitres, ayuntamientos, comunidades autónomas y gobierno central. Unos recalificando terrenos, otros levantando casas y algunos amasando bienes inmuebles. En esta lógica, los propietarios son participes de la burbuja inmobiliaria, subiendo los precios de alquiler en contra de todo sentido social de la vivienda que rentan. 

Mientras tanto, los partidos políticos hegemónicos y nacionalistas que han gobernado y gobiernan en las comunidades autónomas, siguen la estela y se acoplan a las políticas especulativas con el único argumento que, dicen, solucionaría el problema: construir, construir y construir. En otras palabras, el eslogan del franquismo y su ministro de vivienda, entre los años 1957 y 1960, José Luis Arrese: “se trata de hacer propietarios y no proletarios”, eso si “bien hipotecados”, sigue vigente. 

Pero no siempre fue así. Vivir de alquiler, hasta la reforma Arrese, era normal en la España de mediados del siglo XX. Así lo acota José Manuel Naredo, Premio nacional de Economía y Medio Ambiente, en su ensayo Urbanismo con burbujas: auge de las operaciones y declive del planeamiento, texto imprescindible para conocer el problema actual de la vivienda en España. En este sentido, nos aclara que España, “según el censo de edificios y viviendas de 1950, muestra que más de la mitad del stock de viviendas se habitaba entonces en régimen de alquiler; este porcentaje alcanzaba 94% en Madrid, en Barcelona 95%, Sevilla 90%, y Bilbao 88%”. Más adelante explica el giro al adoptarse el modelo Arrese, que continúa vigente. Es decir, “un modelo inmobiliario que desplazó el lucro de los propietarios desde el cobro de rentas hacia la realización de plusvalías, fruto de la reclasificación de terrenos que priorizó la vivienda como inversión, no como bien de uso (https://elrincondenaredo.org)”. 

Y en esa estamos. Transcurridos dos décadas del siglo XXI, la huelga general convocada por el sindicato de inquilinas e inquilinos, respaldado por UGT y CCOO, CNT, CGT y otros nacionalistas y sectoriales, pone en cuestión, en su totalidad, el modelo urbanístico e inmobiliario que ha seguido España. El objetivo de esta jornada es acabar con la especulación, movilizar la vivienda vacía, bajar el precio de los alquileres, reconocer derechos a los inquilinos, garantizar contratos indefinidos, controlar el alquiler turístico y recuperar el parque de viviendas en manos de los fondos buitres, y si es necesario, expropiarlos. Por eso, no es un ataque a un partido, un gobierno o una comunidad autónoma. Se impugna el conjunto de las políticas inmobiliarias. ¿Tanto cuesta entenderlo? 

La respuesta de la derecha a estas demandas es arremeter con todo. Vox pide la ilegalización no solo de la Huelga, sino de los sindicatos, y habla de “circo general”. Feijoo se decanta por declarar que “la huelga es un disparate”, e Isabel Díaz Ayuso tacha a sus promotores de “basura sindical”. Ese es el nivel, arguyendo que esta huelga es política. y por ende un fraude. Así, repiten una y otra vez los tertulianos afines a VOX y el PP en las radios, los plató de televisión, la prensa escrita y las redes sociales. En medio, solicitan la acción represiva de la policía contra sus convocantes. Aquí entra en lisa la manipulación y una visión torticera de la Huelga General. Se decantan por imágenes de violencia callejera. Una mentira que contrasta con el seguimiento en paz de millones de ciudadanos a la convocatoria y las escasas situaciones donde se han producido altercados entre piquetes informativos y los trabajadores contrarios a secundarla. 

Arremeter contra el carácter político de la convocatoria es no entender su significado. Su origen se encuentra en la sociedad civil, no en la sociedad política. Sus convocantes no son un partido político, no tienen un programa de gobierno. Los sindicatos, al menos, eso señala la ciencia política, buscan incidir en la elite política. Son ellos, quienes toman decisiones y formulan las leyes de vivienda, alquileres, desahucios. No por otra razón el PP y Vox y Just Per Cat votaron contra la llamada ley Mari Carmen, cuyo caso, tras ser desahuciada de su vivienda con 84 años, pagando su alquiler durante setenta años, está en el origen de esta jornada de huelga general. Natural que se opongan a la convocatoria. 

Cuando la derecha no reconoce que los sindicatos de clase están condicionados por relaciones de poder desigual, y cuyos objetivos buscan la mejora de los salarios, jubilaciones más justas, vacaciones pagadas, límites a la jornada laboral, igualdad de sueldos entre hombres y mujeres, contratos indefinidos, destapan a quienes apoyan. ¿Acaso debemos recordar que el derecho laboral se funda en una desigualdad nacida de la diferencia entre el poder de empresarios y trabajadores? Es el capitalismo y son relaciones sociales de explotación. Ir a la huelga le cuesta al trabajador, ese día no cobra. Invisibilizar esta realidad y atacar la huelga general por la vivienda y un salario digno, habla del desprecio de la derecha. Son ellos quienes niegan los derechos humanos básicos como la vivienda, y unos salarios que hagan posible su realización. Buscan gobernar para seguir agrandando las desigualdades sociales y mantener la consigna: construir, construir y construir a base de fortalecer el pelotazo inmobiliario. Eso nos jugamos. 

León XIV llega a Perú, su segunda patria, durante gira por Sudamérica.

León XIV regresó a Perú, donde desarrolló parte de su trayectoria religiosa como sacerdote misionero y obispo. Foto Ap   Foto autor
Ap
11 de noviembre de 2026 16:33
Lima. El papa León XIV llega a Perú, su segunda patria, por primera vez desde que asumió su título de sumo pontífice, y marca un momento culminante de su viaje por Sudamérica.
El avión fletado en el que viajaba aterrizó en una base aérea en las cercanías de Lima, donde fue recibido por la presidenta Keiko Fujimori.
Robert Francis Prevost​​, nació en Chicago y quien pasó cerca de dos décadas en Perú como sacerdote misionero y obispo, afirma que fue en este país y gracias a su gente que aprendió a ser pastor. Los peruanos han organizado una celebración a nivel nacional para dar la bienvenida a su querido “Padre Robert”.

Derrumbe de edificio en Brooklyn deja personas atrapadas entre los escombros

Bomberos de NY rescatan a sobrevivientes en inmueble en construcción de la avenida Flatbush. 

Foto Ap   Foto autor

The Independent

11 de noviembre de 2026 18:30

Nueva York. Un edificio de Brooklyn se derrumbó este miércoles, dejando a varias personas atrapadas bajo los escombros, según el Cuerpo de Bomberos de la ciudad de Nueva York.

Los servicios de emergencia acudieron al edificio de tres plantas situado en la avenida Flatbush alrededor de las 16 horas.

Las imágenes de los helicópteros de los medios de comunicación mostraban a decenas de bomberos registrando entre los escombros; uno de los grupos se centraba en un punto concreto y utilizaba una sierra para abrir paso entre el cascajo.

El incidente tuvo lugar donde se estaban llevando a cabo obras de construcción.

"Las unidades del FDNY están interviniendo en estos momentos en el derrumbe de un edificio en la avenida Flatbush, en Brooklyn", indicó el departamento en un comunicado publicado en Internet.

De acuerdo con información de The New York Times al menos una persona murió, otra se encuentra en estado crítico y varias más han quedado atrapadas. Aunque las autoridades de Nueva York aún no han confirmado el deceso.

Las imágenes aéreas captaron a los bomberos rescatando al menos a una persona de entre los escombros y trasladándola en camilla.

Colapso de Ueno Bank paraliza el Mercado 4 de Asunción, Paraguay y golpea a miles de comerciantes

Sucursal de Ueno Bank durante una protesta por la crisis bancaria frente al Congreso paraguayo en Asunción. Foto: Afp   Foto autor

Reuters

11 de noviembre de 2026 12:03

En el principal mercado de Asunción, donde cientos de pequeños comerciantes ofrecen verduras, ⁠ropa y artículos electrónicos en puestos callejeros, las ventas se paralizaron tras el desplome la semana ⁠pasada del banco digital Ueno, ⁠su principal herramienta para las transacciones.

El lugar, habitualmente bullicioso y con una actividad vibrante, quedó desolado desde que la entidad cerró sus puertas por orden del Banco Central, con sus vendedores preguntándose si podrán recuperarse para la época de mayor trasiego a fin de año y si volverán a confiar su dinero a algún banco.

"La mayoría perdieron muchísimo, están muy afectados", relató a Reuters Elvia Quiroz, una vendedora de ropa de 60 años que trabaja en el Mercado 4 desde hace más de tres décadas.

"La venta se fue al pique, no vendimos nada, había una desolación, tristeza total acá. Ya nos acostumbramos con las transferencias, la gente se manejaba así y de repente pasó esto y todo se fue abajo".

Ueno les ofreció a muchos emprendedores la posibilidad de abrir una cuenta por primera vez sin gestiones burocráticas y a través ⁠de una aplicación amigable, un ​servicio que no habían recibido de parte de las instituciones bancarias tradicionales. Las terminales ⁠de punto de venta de color verde se multiplicaron en los pasillos del mercado los últimos dos años.

La firma tenía millones de clientes que quedaron con sus cuentas bloqueadas a la espera de que el fondo de garantía de depósitos del Banco Central les rembolse paulatinamente el dinero. Una asociación de comerciantes del ‌Mercado 4 estimó ‌que 80 por ciento de sus integrantes utilizaba los servicios de Ueno.

"No tengo mucho (dinero en Ueno) pero ojalá que me recuperen, estoy esperando eso", dijo Hilaria Escurra, una vendedora de frutas de 48 años. "Tenemos miedo ahora, es muy difícil confiar en los bancos (...) este es un jaque para todo el pueblo paraguayo", ​agregó.

Escurra cree que el principal responsable de la debacle es el ex presidente, Santiago Peña, quien fue destituido por el Congreso ​luego de la intervención de la entidad y ​quedó bajo arresto domiciliario en una unidad militar.

Peña, a quien la fiscalía imputó con dos ‌cargos por sus supuestos vínculos con Ueno, declaró en el pasado que fue accionista de la firma que creó la entidad hasta 2025. Su abogado, Ricardo Preda, dijo que se declaraba inocente.

"Nos dejó a todos en quiebra, mucha gente va a quedar con hambre porque la situación económica no es buena en nuestro país. Hay poca gente que entra acá en el mercado (...) esta crisis que vino del cierre del banco nos devastó", dijo Escurra.

"¿Qué pasó con el dinero?"

Leonardo Ojeda, presidente de la Asociación de Permisionarios del Mercado 4 dijo que la irrupción de Ueno revolucionó el intercambio comercial y promovió el dinamismo en las tiendas, pero también se pregunta qué pasó con el dinero que tenía en depósito.

"La economía se movió de forma increíble porque facilitaba la apertura de las cuentas. Facilitaba depositar tu dinero fuera del horario bancario, desde que entró en el mercado evolucionó, creció y creció tanto que asustó a mucha gente", declaró.

"En un día recibíamos 100 transacciones ‌con transferencias, de las cuales 80 era de Ueno Bank. Hoy en día dejamos de sentir ese ingreso en nuestras cuentas cuando el banco cerró (...) ⁠las deudas siguen siendo iguales, los ingresos son menores".

El Banco Central dictó una orden de resolución sobre Ueno por un déficit en sus índices de solvencia relacionados con préstamos a empresas vinculadas.

La decisión se conoció tras una creciente presión de legisladores tanto de la oposición ⁠como del oficialismo que cuestionaron la supervisión de los entonces reguladores y los millonarios fondos que la entidad recibía de organismos públicos.

El ex presidente del Banco Central, Carlos Carvallo, quien fue presidente de Ueno hasta 2023 fue también imputado y un juez ordenó su prisión. Las nuevas autoridades del ente emisor iniciaron el análisis de los activos del banco para calzarlos con los pasivos pero dicen que no tienen seguridad de cuánto se podrá recuperar.

"¿Qué pasó con ​la plata que estaba en el banco? ¿Quién se la llevó? Nosotros no tenemos cómo ​saber, hay ​mucha duda también de la versión oficial de ellos" dijo Ojeda.

"Ya no tenés opción, o te roban en la calle o te roban en el banco, no te ‌salvás".

En un solo día Ueno Bank lavó 4 millones de dólares del narcotraficante Sebastián Marset: investigación

En un solo día Ueno Bank lavó 4 millones de dólares del narcotraficante Sebastián Marset, reveló una investigación periodística del Diario Última Hora. Foto Ap Foto autor

la redacción

10 de noviembre de 2026 22:35

En un solo día Ueno Bank lavó 4 millones de dólares del narcotraficante Sebastián Marset, reveló una investigación periodística del Diario Última Hora.

De acuerdo con la carpeta de investigación por la que se condenó a seis años de prisión a Alberto Koube, señalado como operador de Marset, quien utilizó contratos de inversión préstamos y certificados de depósito para introducir dinero de origen ilícito en dos empresas del Grupo Vázquez, propietaria de Ueno Bank.

Las operaciones realizadas en estas empresas de la familia Vázquez fueron concretadas entre noviembre y diciembre de 2021, y movilizaron fondos por 3.8 y 4.1 millones de dólares.

El 28 de diciembre de 2021, Koube movió 2.5 millones de dólares, el mismo día se concretaron dos operaciones a través de Are Inversiones S.A. firma utilizada por Koube en el esquema investigado y que, según la acusación, habría sido adquirida para Sebastián Marset. En el mismo acto, invirtió en la otra empresa del Grupo Ueno, Credicentro.

La fiscalía identifica esas operaciones como préstamos simulados para poder utilizar el sistema bancario de Ueno Bank para lavar dinero del narcotráfico, señala la publicación.

Dichos movimientos se realizaron mientras Marset se encontraba detenido en Dubái.

El ex fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca, que investigaba al consultor argentino de ultraderecha Fernando Cerimedo, imputado en Bolivia por intento de feminicidio y lavado de dinero, fue detenido por el gobierno de Bolivia que uso como única prueba declaraciones de Marset.

Tribunal Electoral de Brasil multa a Meta con 1.3 mdd; cumplió parcialmente órdenes en comicios

Stand de Meta en la Web Summit en el Parque das Nacoes en Lisboa, el 10 de noviembre de 2026. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

11 de noviembre de 2026 11:20

São Paulo. La autoridad electoral de Brasil multó a Facebook, de Meta META.O, con 7.5 millones de reales (1.34 millones de dólares) por no haber cumplido íntegramente las órdenes judiciales durante la campaña de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del mes pasado, aunque señaló que, hasta el momento, no había pruebas de que la empresa hubiera actuado deliberadamente para influir en el resultado.

En una decisión unánime, el Tribunal Superior Electoral (TSE) del país dictaminó el martes que Facebook no había cumplido adecuadamente con las exigencias judiciales relacionadas con las acusaciones de que su plataforma trataba de forma diferente los contenidos de las campañas rivales del presidente de izquierdas Luiz Inácio Lula da Silva y del senador de derechas Flavio Bolsonaro.

La coalición de Lula presentó una denuncia antes de las elecciones en la que alegaba restricciones en la difusión de sus publicaciones, la actividad de cuentas supuestamente falsas, fallos a la hora de identificar contenidos generados por IA y asimetrías en el funcionamiento de las herramientas de Meta.

Meta comunicó al tribunal el mes pasado que había adoptado medidas para garantizar la igualdad de trato entre ambas campañas. No respondió de inmediato a una nueva solicitud de comentarios.

El tribunal señaló que Meta había facilitado cierta información y documentación sobre las medidas, pero constató que parte de sus órdenes no se habían cumplido, se habían cumplido solo parcialmente o se habían llevado a cabo una vez vencidos los plazos.

"Los expedientes contienen fallos técnicos reconocidos por el propio Facebook, pero no hay elementos que nos permitan concluir, de manera preliminar, que hubiera una acción deliberada para desequilibrar las elecciones", escribió el juez Marco Aurelio Bellizze en su sentencia.

"Esa conclusión requeriría pruebas sólidas, que deberían obtenerse mediante los procedimientos legales adecuados", añadió.

Según Bellizze, la multa reflejaba la conducta de Meta a la hora de responder a las órdenes judiciales en su conjunto, incluyendo retrasos, información incompleta y dificultades para verificar algunos de los datos presentados.

El importe corresponde a tres multas diarias de 500 mil reales entre el 17 y el 19 de octubre, y a seis días de multas de 1 millón de reales al día entre el 20 y el 25 de octubre, cuando Lula logró inesperadamente la relección frente a Bolsonaro después de que su equipo movilizó una enorme campaña en las redes sociales.

Lula lleva mucho tiempo prometiendo endurecer la normativa sobre las redes sociales en el país. En su discurso de victoria, afirmó: "Tuvimos que superar la injerencia extranjera en las elecciones, procedente del exterior a través de plataformas digitales que tendremos que regular".