lunes, 23 de febrero de 2026

Rusia bombardea Ucrania en vísperas del cuarto aniversario de la invasión.

Fuerzas Armadas de Ucrania completan el entrenamiento militar básico en un lugar no revelado en la región de Zaporizhia, en medio de la invasión rusa de Ucrania. Foto Afp Foto autor
Afp
22 de febrero de 2026 13:43
Kiev.- Rusia lanzó una andanada de bombardeos con drones y misiles en varios puntos de Ucrania este domingo, que impactaron en infraestructuras ferroviarias, energéticas y edificios residenciales, a dos días del cuarto aniversario del inicio de la invasión.
En Kiev, los periodistas de AFP oyeron explosiones en la madrugada, poco después de que se activara una alerta aérea por misiles balísticos. La capital ucraniana ha sido objeto de bombardeos durante todo el conflicto y en las últimas semanas Rusia intensificó estos ataques golpeando objetivos de la infraestructura energética en medio del rudo invierno.
"Moscú continúa invirtiendo más en sus ataques que en la diplomacia", denunció el presidente ucraniano, Volodymir Zelensky en las redes sociales, que indicó que Rusia lanzó cerca de 50 misiles y 300 drones. "El principal objetivo fue el sector energético. También resultaron dañados edificios residenciales e infraestructura ferroviaria".
En el plano diplomático, Hungría anunció este domingo que bloqueará un nuevo paquete de sanciones de la Unión Europea contra Rusia, debido a la interrupción de los suministros de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba.
Ucrania afirma que el oleoducto que atraviesa su territorio para transportar petróleo ruso a Eslovaquia y Hungría resultó dañado a finales de enero por los ataques rusos. Hungría sostiene que Kiev es responsable de garantizar la seguridad y el funcionamiento de la parte del oleoducto que pasa por su territorio.

Negociaciones con EU, alentadoras para el plan nuclear: Irán
Europa Press y Reuters
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 28
Madrid. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, destacó ayer que hay “señales alentadoras” en las negociaciones abiertas con Estados Unidos para abordar el programa nuclear iraní .
“Irán quiere la paz y la estabilidad en la región. Las recientes negociaciones han propiciado un intercambio de propuestas prácticas y han deparado señales alentadoras”, escribió en redes sociales el mandatario.
Pezeshkian también se refirió a las informaciones sobre un refuerzo de la capacidad militar estadunidense en la región del golfo Pérsico y advirtió de que están preparados “para cualquier escenario”; de igual manera, resaltó que “seguimos observando estrechamente las acciones de Estados Unidos y hemos realizado todos los preparativos necesarios para cualquier escenario potencial”.
“Me complace confirmar que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán están previstas para este jueves en Ginebra, con un impulso positivo para dar un paso más hacia la finalización del acuerdo”, informó el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, que actúa como mediador en las conversaciones indirectas entre Washington y Teherán.
El líder supremo iraní, el ayatollah Ali Jamenei, preparó planes de sucesión y contingencia ante un eventual conflicto o intento de asesinato, reportó The New York Times.
Ante un posible ataque estadunidense contra Teherán, el proyecto contempla cuatro niveles de relevos para los mandos militares y de gobierno que el ayatollah ya designó; asimismo, se reportó que existen instrucciones ya entregadas a los funcionarios para que nominen hasta cuatro remplazos.
Alí Larijaní, miembro de seguridad iraní de más alto rango, es mencionado entre los más estrechos asistentes para garantizar el funcionamiento de Teherán, aunque aún no es considerado para ocupar el cargo de líder supremo. El informe indica que si bien ya no es clérigo chiíta de alto rango (necesario para encabezar el gobierno), Larijaní es una opción viable si la actual dirigencia es eliminada.
Además, se mencionó que en la guerra de 12 días contra Israel (en junio pasado), Jamenei nombró a ciertos candidatos para sucederlo. El presidente del parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ex mandatario Hassan Rouhani, son expuestos por fuentes del diario estadunidense como posibles líderes.

Detenidos, más de 100 palestinos desde que comenzó el Ramadán
Israel intensifica arrestos en Cisjordania reocupada
Las operaciones de Tel Aviv incluyen extensos interrogatorios, palizas, saqueo, confiscación de bienes y hasta ejecuciones extrajudiciales: ONG
▲ Familiares lloran la pérdida de un palestino de 17 años que fue abatido por fuerzas israelíes durante una redada nocturna en la aldea de Beit Furik, al sureste de Nablús, en Cisjordania reocupada.Foto Afp
Ap, Afp, Xinhua y Europa Press
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 28
Tel Aviv., El ejército de Israel detuvo a más de 100 palestinos de Cisjordania reocupada desde el comienzo del mes sagrado de Ramadán, la semana pasada, incluidas mujeres, niños y ex prisioneros, informó ayer la agencia informativa Wafa.
Las operaciones de detenciones coincidieron con el aviso de Tel Aviv de aumentar los arrestos durante la celebración religiosa, mientras que los ataques de colonos israelíes fueron el motivo para las aprehensiones generalizadas en distintas provincias cisjordanas incluidas algunas de Jerusalén ocupada, indicó la Sociedad de Prisioneros Palestinos al medio noticioso.
La organización alertó que las detenciones suelen ir acompañadas por extensos interrogatorios, además de violaciones documentadas en las que se infligen palizas, saqueo de casas, confiscación de bienes y hasta ejecuciones extrajudiciales; de igual manera, destacó que Tel Aviv aprovecha estas campañas para extender las actividades de asentamientos en Cisjordania reocupada.
Las fuerzas israelíes indicaron que mataron a un palestino cuando intentaba lanzar un artefacto explosivo contra sus militares cerca de Nablús. Los soldados detectaron a dos palestinos que se aproximaban con un artefacto y “abrieron fuego contra los terroristas para atajar la amenaza”, según un comunicado militar citado por el diario israelí The Times of Israel.
El embajador estadunidense en Israel, Mike Huckabee, aseguró que fue mal citado y sus declaraciones sacadas de contexto, tras la divulgación de una entrevista en la que habla de supuestos derechos bíblicos israelíes en Medio Oriente y que desató condenas de la Liga Árabe y Arabia Saudita, entre otros países con población musulmana.
El diplomático, un declarado sionista cristiano y firme defensor de Israel, intentó negar haber hecho la declaración, afirmando que el periodista Tucker Carlson, que transmitió la entrevista completa en su sitio web, sacó sus palabras de contexto, reportó Al Jazeera.
“La versión que Tucker publicó en X eliminó mi respuesta completa. La verdad nos importa a muchos. Al parecer, a Tucker no. Triste”, escribió Huckabee en una publicación en redes sociales; asimismo, compartió un artículo de Jewish Insider con el titular “Arabia Saudita lidera la ofensiva regional contra Huckabee basándose en comentarios parciales”.
El también ex ministro bautista manifestó en otra publicación que la Liga Árabe, que condenó su comentario, “necesita un nuevo traductor”.
Tras el rechazo a los comentarios del diplomático estadunidense, Irán afirmó en su cuenta de X que Huckabee reveló la “activa complicidad estadunidense” en lo que calificó como las “guerras expansionistas de agresión” de Israel contra los palestinos. Kuwait lo calificó de “flagrante violación de los principios del derecho internacional”.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores saudita, Faisal bin Farhan Al Saud, también reprobó las expresiones, diciendo que esas palabras sientan un peligroso precedente y reflejan menosprecio por las relaciones entre los países de la región y Washington.
En una declaración conjunta, ministros de Exteriores de más de una docena de países árabes y musulmanes, reafirmaron “que Israel no tiene soberanía alguna sobre el territorio palestino ocupado ni sobre ningún otro territorio árabe ocupado”.

Bloquea la UE bienes de periodista por reportajes sobre Gaza
De La Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 28
La Unión Europea (UE) impuso sanciones a Hüseyin Doğru, un periodista alemán, por sus reportajes sobre la franja Gaza y las protestas contra la ofensiva israelí, bloqueando sus bienes, restringiendo sus movimientos y dejándolo prácticamente sin acceso a recursos económicos, informó el medio The Electronic Intifada.
“Urgente: Por ahora, no tengo acceso a ningún dinero”, escribió en enero pasado en su cuenta de X, tras añadir que “no puedo alimentar a mi familia, incluidos dos recién nacidos, debido a las sanciones de la UE.
“No puedo pagar el alquiler, no puedo pagar a mis abogados y sí, ni siquiera me permiten aceptar ningún tipo de comida, agua o medicina de terceros”, dijo en entrevista la semana pasada, tras asegurar que “ya no me permiten existir, no me permiten brindarles a mis hijos las necesidades básicas.”
El medio con sede en Chicago indicó que “Doğru es el primer ciudadano de la Unión Europea que vive dentro de la UE y que enfrenta sanciones extrajudiciales impuestas por Bruselas, privándolo de derechos civiles y humanitarios fundamentales”.
Hüseyin Doğru es fundador de Red, “una publicación independiente que cubrió ampliamente las protestas en Alemania contra el genocidio israelí en Gaza”, añadió The Electronic Intifada tras precisar que el comunicador nació y creció en Alemania, donde ha residido toda su vida.
Señalan al disidente sin ninguna prueba
Con las sanciones, se bloquean las propiedades de Doğru y existe la prohibición de viajar, de igual manera, únicamente se le permite el retiro de 600 dólares de su cuenta bancaria, pero el banco, afirmó el medio, le impide hacer eso. La entrevista, en https://t.ly/zMMFl
“Libertad y derechos plenos para Hüseyin Doğru. Bajo la acusación de ser parte de la ‘guerra híbrida’, la Unión Europea impuso unilateralmente sanciones extremas contra el periodista Hüseyin Doğru y ha activado una maquinaria de propaganda militarista, de señalamiento al disidente y también (y especialmente desde la prensa afín a Israel), de etiquetas que cernían sobre él la sombra de la sospecha, sin ninguna prueba”, expuso el Diario Red América Latina en redes sociales.

American curios.

Postales desde el manicomio
David Brooks
▲ Uno de los documentales nominados al Oscar este año se llama All the Empty Rooms, el cual ofrece un vistazo de las vidas de niños asesinados por balas en sus escuelas y muestra sus recámaras, ahora vacías.Foto tomada del avance del documental de Netflix
Un líder del movimiento nacionalismo cristiano, Doug Wilson, fue invitado al Pentágono por el secretario de Guerra –el autoproclamado fanático de las cruzadas cristianas–, Pete Hegseth, la semana pasada para ofrecer un sermón ante uniformados que también fue trasmitido en la red televisiva interna de esa dependencia, confirmando aún más la integración del nacionalismo cristiano dentro de este gobierno. Wilson ha afirmado que a las mujeres se les debería negar votar, que los hombres de la casa mandan, que los dueños cristianos de esclavos tenían una justificación en la Biblia y condena a los gays. Ha dicho que “no hay salvación sin derramar sangre” y proclama que Estados Unidos fue “cristiano desde sus inicios”.
Por otro lado, para los que tienen dudas, un comunicado de prensa de la Casa Blanca está titulado así: “El presidente Trump tenía la razón de todo”.
En la reunión inaugural de la llamada Junta de Paz –su supuesta alternativa a la Organización de Naciones Unidas– Trump obligó a todos los representantes de unos 20 países miembros (sin incluir aliados históricos, pero sí al presidente de la Fifa) posar para la foto mientras se escuchaba la canción pop Gloria, de los 80 –nadie ha explicado la selección de música–. El republicano habló poco del tema de la paz, pero abundó sobre varios otros, como el auge en la bolsa de valores, elogió a medias al presidente de Paraguay comentando que “siempre es bueno ser joven y guapo, pero eso no implica que te tenemos que querer. A mí no me gustan hombres jóvenes y guapos, mujeres (risa) me gustan”. El emblema de la Junta de Paz es muy parecida a la de la ONU, pero eso sí, tiene a Estados Unidos al centro y está todo en oro. Hablando de oro, cada país que desea ser integrante permanente está invitado a pagar mil millones de dólares a la entidad. Todo esto fue realizado en el edificio del Instituto por la Paz de Estados Unidos, ahora renombrado como el Instituto por la Paz Donald Trump.
En Filadelfia, después de que el gobierno de Trump ordenó desmantelar una exhibición permanente oficial sobre la esclavitud en la historia del país, trabajadores regresaron para reinstalarla bajo órdenes de un juez federal. La exhibición documenta las vidas de los nueve esclavos africanos que trabajaban en la casa del primer presidente del país, George Washington. El gobierno de Trump está impugnando la decisión, ya que se opone a que museos y otros centros culturales presenten material que considere antiestadunidense y no fomente el patriotismo.
Mientras tanto, durante años y hasta la fecha, escuelas públicas de kínder a preparatorias de Estados Unidos realizan simulacros para capacitar a estudiantes, maestros y otros trabajadores escolares qué hacer en caso de que irrumpa una persona armada. Uno de los documentales nominados al Oscar este año se llama All the Empty Rooms, que ofrece un vistazo de las vidas de niños asesinados por balas en sus escuelas mostrando lo que son ahora sus recámaras vacías (https://www.youtube.com/watch?v=JhpJ8INsR0g). Ahora, en varias escuelas, hay otro ejercicio más: qué hacer si llega la migra.
“Toda esta epopeya Epstein ha expuesto la mentira en el mero centro del proyecto político de Trump… de que a este tipo le importa y quería hacer algo para ayudar a estadunidenses de clase trabajadora o media”, comentó recientemente el senador demócrata Jon Ossoff, declarando que “éste es un gobierno de, por y para los ultrarricos... Ésta es la clase Epstein, gobernando a nuestro país”.
Desde cruzados cristianos al negocio de la “paz”, de la censura de la historia a entrenar a niños de cómo protegerse de balas y de agentes del gobierno, a la impunidad y poder de los amigos ricos bipartidistas de un traficante de sexo con menores son sólo algunas de las postales que se podrían enviar de un viaje por este manicomio. Ah, tal vez eso resuelve el misterio de por qué estaban tocando ese éxito pop Gloria en el evento de “pax trumpiana” –la letra incluye: “Gloria, siempre estás corriendo ahora… Creo que tienes que bajarle / creo que estás yendo hacia un colapso / entonces cuidado, no lo exhibas… Están llamando a las voces en tu cabeza, Gloria / Gloria, ¿no crees que te estás cayendo?
Gogol Bordello. Start Wearing Purple. https://www.youtube.com/watch?v=SkkIwO_X4i4

Secretarios “lavan con cordura” la incoherente política de Trump
Maromas verbales marcan las relaciones exteriores del presidente
El vicepresidente, el secretario de Estado y el titular del Tesoro de EU, obligados a explicar de forma racional los giros contradictorios del Ejecutivo en su trato con otras naciones
▲ El presidente Donald Trump con sus colaboradores más cercanos y encargados de difundir su estrategia internacional, en la presentación de la Junta de Paz para Gaza, el pasado jueves. Abajo a la izquierda, el vicepresidente JD Vance; arriba de izquierda a derecha, el enviado especial Jared Kushner, el secretario de Estado Marco Rubio y el representante de la Casa Blanca, Steve Witkoff.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks    Corresponsales
Periódico La Jornada  Lunes 23 de febrero de 2026, p. 25
Washington y Nueva York., Una nueva palabra ingresó al léxico político de Estados Unidos: “sanewashing” o “lavacordura”, la cual representa el proceso de darle una explicación racional y sensata a los giros caóticos, contradictorios y, para algunos, hasta locos de la política estadunidense bajo el presidente Donald Trump.
Las maromas verbales no son nada fáciles. El portaviones que navegaba cerca de las costas de Venezuela y después amenazó a Cuba ahora ha sido enviado a Medio Oriente como parte de lo que algunos medios de comunicación comparan con la concentración de poder militar en esa región desde la invasión de Irak en 2003. En el mismo día que el presidente Trump inauguró la reunión de su Junta de Paz, cuya primera tarea está enfocada a reconstruir a Gaza, que Israel destruyó con bombas estadunidenses, el mandatario republicano reconoció que contemplan bombardear a Irán, algo que podría ser inminente según expertos que conversan con funcionarios de la Casa Blanca.
El mandatario, quien ofreció como tema de campaña poner fin a las guerras “estúpidas” e “incesantes”, reconoció que ha realizado ataques militares al menos contra siete países en su primer año de regreso a Washington: Venezuela, Siria, Irak, Irán, Nigeria, Yemen y Somalia. Además, ha amenazado realizar acciones bélicas en México, Colombia, Cuba, Groenlandia y Panamá. “Este hemisferio es nuestro” ha repetido el secretario de Estado, Marco Rubio, al agregar que “no vamos a permitir que el continente americano sea una base de operaciones para adversarios, competidores y rivales de Estados Unidos”.
El resurgimiento de la Doctrina Monroe
En noviembre, el gobierno de Trump emitió su Estrategia de Seguridad Nacional, que resucitó de manera explícita a la Doctrina Monroe. Ese documento presagió el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la intensificación de la presión contra Cuba, pero sí estaba ausente en ese documento la exigencia de Trump de que Groenlandia tenía que ser incorporada a Estados Unidos, quiera o no. Esto se debió a que el presidente aún no había hablado de su nueva prioridad antes de la publicación del documento.
Seis semanas más tarde, el gobierno emitió su Estrategia de Defensa Nacional en enero, publicada por el recién rebautizado Departamento de Guerra, que de repente incluyó esa nueva prioridad: “garantizaremos el acceso militar y comercial estadunidense a terrenos claves, especialmente el canal de Panamá, el Golfo de America (para el resto del mundo, lo que se conoce como el Golfo de México) y Groenlandia”.
El mandatario ha proclamado que la Junta de Paz, de la cual es presidente, controlará Gaza y que su yerno Jared Kushner está “diseñando” el desarrollo de bienes raíces, bases militares y vivienda que será construido sobre los escombros del genocidio cometido por Israel.
Mientras asume control del territorio del pueblo palestino, Trump también ha repetido otros deseos de expansión territorial de su país, declarando que Canadá debería convertirse en el estado 51, o tal vez Panamá y Groenlandia también.
“Este es un presidente de paz”, ha insistido Rubio, mensaje que se le ordenó resaltar al personal del Departamento de Estado.
Los personas claves
Lo que Rubio, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el vicepresidente JD Vance entienden es que una parte significativa de la base política del Trump opina que Estados Unidos se había enfocado demasiado sobre guerras y comercio exterior y no lo suficiente en mejorar la economía para la gente dentro de este país –de ahí viene en parte la consigna “America primero”. Para Rubio y Vance, ambos con ambiciones presidenciales para 2028, buscar la manera de presentar sus políticas dentro de esa óptica es clave para sus futuros políticos.
“Siendo franco con usted, realmente no me importa qué le suceda a Ucrania de una u otra manera”, comentó el entonces senador JD Vance en un programa de Steve Bannon –el ex estratega político de Trump– en 2022 antes de que fuera seleccionado como compañero de fórmula de Trump en las elecciones de 2024. “Sí me importa el hecho de que en mi comunidad ahora mismo, la causa principal de muertes entre 18 y 45 años de edad es el fentanilo mexicano que ingresa por la frontera sur”. En privado, se dice que el vicepresidente es una voz insistente en contra de nuevas operaciones militares externas.
Otro jugador clave en la política exterior del gobierno de Trump es el secretario del Tesoro, Bessent. Mientras el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, también están involucrados en decisiones sobre políticas comerciales, Bessent es percibido como el vínculo clave con Wall Street y el gran empresariado. A él le cae la tarea de explicar cómo la políticas arancelarias erráticas del presidente podrían ser claves en ampliar el acceso a petróleo y minerales críticos mientras se reduce el masivo déficit presupuestal.
Fue Bessent el que convenció a Trump el año pasado de anunciar una pausa en implementar los aranceles que estaban deprimiendo a los mercados de bonos. Todo indica que el presidente le hace caso o por lo menos lo escucha.
Rubio es otro de los jugadores principales en política exterior, un ex senador que siempre ha sido asociado con el ala intervencionista neoconservadora de la cúpula política estadunidense. Pero ahora el cubanoestadunidense ha sido obligado a torcer sus políticas para servir a su jefe y su base política.
“Somos parte de una civilización, la occidental. Estamos atados entre nosotros por los lazos más profundos que comparten las naciones, forjados por siglos de historia compartida, la fe cristiana, la cultura, herencia, idioma, ancestros y los sacrificios que hicieron nuestros antepasados para la civilización común a la que nos tocó heredar”, declaró Rubio a su público en Múnich, Alemania, este mes.
Aunque varias fuentes informan a La Jornada que Rubio es la fuerza principal detrás de los esfuerzos estadunidenses para derrocar al gobierno de Cuba y aislar a China, en Alemania su enfoque fue describir la política de “America primero” de su jefe. “Con una cadena de suministro occidental para minerales críticos que no sea vulnerable a la extorsión por otros poderes y un esfuerzo unificado para competir por los mercados en las economías del Sur global”, es prioritario, afirmó. “Juntos no sólo podemos retomar el control de nuestras industrias; podemos prosperar en las áreas que definirán el siglo XXI”, aseveró el funcionario. Es casi la misma formulación que emplea Bessent.
Al rescate
Pero aunque todo eso suena racional y tiene cierto sentido, el jefe de Rubio, Bessent y Vance logra complicarlo, incluso hasta contradecir a sus empleados, quienes acto seguido tienen que lavar con cordura esas incoherencias.
La semana pasada, al platicar con reporteros en un vuelo a Georgia, preguntaron a Trump sobre un comentario de su antecesor Barack Obama de que los extraterrestres son reales. “Él dio información clasificada. No debería hacer eso”, respondió al parecer confirmando que el gobierno tiene pruebas de vida extraterrestre. Sin duda, los lava-cordura ahora tendrán el desafío de elaborar una política de “America primero” antes que extraterrestres.

Marco Rubio en Múnich
David Penchyna Grub
El pasado 14 de febrero, Marco Rubio, secretario de Estado estadunidense, asistió a la reunión anual de seguridad en Múnich, Alemania, donde expuso una visión clave sobre la política internacional contemporánea. Su discurso no sólo se centró en las relaciones exteriores de Estados Unidos, sino que también reflejó las crecientes tensiones globales y la necesidad de un enfoque coordinado para enfrentar los desafíos del siglo XXI. En un mundo marcado por una inestabilidad creciente y conflictos en diversas regiones, las palabras de Rubio resonaron con la urgencia de una respuesta colectiva y decidida.
Este discurso que por sí mismo y sus implicaciones es en materia internacional lectura obligatoria, es todavía más relevante justo en medio de realidades mundiales y en un contexto global, por decir lo menos, tenso y complejo.
Es un indicio muy interesante que la base de discusiones de política internacional recientes sean tres discursos pronunciados en el curso del último año. El primero lo dio JD Vance el año pasado, también en la conferencia de Múnich. El segundo, Mark Carney, en enero pasado en el Foro Económico de Davos, y este tercero, Marco Rubio hace apenas unos días.
Estos tres discursos son fundamentales para tratar de entender la compleja era que está en un proceso de redefinición y que cada parte interesada da pinceladas de sus propios intereses y nos indica cómo las potencias del orbe juegan y mueven sus piezas de ajedrez para tomar ventaja uno del otro en un dilema que nos afectará inevitablemente a todo el mundo.
No puedo soslayar y hacer notar que hay que entender que en la narrativa de Vance y Rubio, el común denominador de su narrativa es una idea de Occidente como faro del cristianismo en el mundo.
Si bien el discurso de Rubio en su tono y formas representa un aparente alivio diplomático por ser un discurso menos duro y extremo a los varios de su jefe Donald Trump y a los propios de Vance, no podemos dejar de observar que alude directamente en su discurso a Fukuyama, quien describe en su libro El fin de la historia y el último hombre, escrito en 1992, el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas, donde los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en este tipo de batallas. Fukuyama trata de introducir un concepto político filosófico que supone que puede desarrollarse un sistema político, económico y social que constituiría el punto final de la evolución sociocultural de la humanidad y la forma final de gobierno humano. Fukuyama expone una polémica tesis: la historia, como lucha de ideologías, ha terminado, con un mundo final basado en una democracia liberal que se ha impuesto tras el fin de la guerra fría.
Así, Rubio en su narrativa subraya que persiste una “profunda frialdad” estructural en la relación trasatlántica, y exige a Europa un mayor compromiso de defensa militar.
En su contexto, Rubio describe la desindustrialización y migración masiva adoptada por Europa después de la guerra como los dos síntomas centrales del fracaso del orden posguerra fría y es entonces que su discurso deja de ser sólo geopolítico y se convierte en una reinterpretación estructural del proyecto liberal de globalización. En síntesis, el liberalismo global produjo prosperidad agregada, pero erosionó la cohesión interna.
Sus palabras reflejan las realidades contemporáneas de la política internacional y la necesidad de un enfoque colaborativo para enfrentar las amenazas emergentes. A medida que el panorama global continúa evolucionando, es imperativo que las naciones trabajen unidas, no sólo para defender sus intereses, sino también para promover un orden mundial basado en principios de democracia, justicia y cooperación.
Éste no es un discurso más, es un documento que tiene que ser analizado más allá de estar o no de acuerdo con la nueva política internacional americana, ni como la de un secretario estadunidense que es obvio también le está hablando a los duros de su partido político, los republicanos, tiene que ser un referente de la redefinición de cómo Estados Unidos y Europa están debatiendo sus relaciones y por ende el impacto en las relaciones globales del mundo.

Estados Unidos y la nueva era en las relaciones internacionales.

Arturo Balderas
La semana pasada Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, pronunció un discurso en el contexto de la Conferencia de la Seguridad, en Múnich, que ha suscitado los comentarios más contradictorios entre los estudiosos de las relaciones internacionales, particularmente entre ese país y el resto del planeta.
Llaman la atención dos comentarios aparecidos en la revista The Atlantic, en la que el profesor Eliot Cohen, por un lado, y la escritora Anne Applebaum, por el otro, chocan en su apreciación de lo dicho por Rubio. (The Atlantic febrero 17/2026). Para Cohen, el discurso de Rubio fue un respiro para los ahí presentes. Recuerda que el año pasado, primero el vicepresidente Vance y después Hegseth, secretario de las fuerzas armadas, dijeron que de no seguir las prescripciones de Donald Trump, el panorama de las relaciones entre Estados Unidos y Europa sería difícil y complicado. Agrega que Vance conminó a los líderes europeos al apoyo de países que, como el de Víctor Orban, en Hungría, hacen lo posible por seguir las huellas de su jefe Donald Trump. Hegseth fue más allá e incluso insultó a los países que integran la OTAN, advirtiéndoles que sin Estados Unidos esa organización sería inútil y pronto sucumbiría. No fue, digamos, una clase de diplomacia ni acercamiento del gobierno de Donald Trump con los países europeos. Rubio, concluye Cohen, trató de suavizar la dureza con la que Vance y Hegseth espantaron a los diplomáticos reunidos. En cambio, Applebaum y otros críticos señalan que Rubio emitió una serie de conceptos que lo caracterizan como una persona del sector de cristianos sajones que preferirían que Estados Unidos estuviera poblado por ciudadanos con esas mismas características. Su discurso fue simplemente una versión edulcorada, y editada por alguna plataforma de inteligencia artificial, de lo que sus compañeros habían advertido previamente para después viajar de Múnich directamente a Hungría, donde, de entrada, le dijo a Orban que “el presidente Trump está profundamente interesado en que su gobierno salga adelante”, una clara referencia al deseo de que triunfe en las próximas elecciones. Aparentemente, olvidó que en 2019 firmó una carta denunciando que Orban estaba erosionando la democracia en Hungría, concluye Applebaum.
En su periplo europeo, Rubio atinó a expresar, en un leguaje más delicado y terso, lo que habían dicho Vance, Hegseth y su propio jefe apuntando la forma en que se transformaran las relaciones entre Estados Unidos con Europa, y con Latinoamérica también, por cierto.
En este contexto, vale referirse a lo sucedido en las últimas semanas entre el gobierno de Trump y algunos países latinoamericanos, donde la mano de Rubio como arquitecto de la política exterior de Trump ha sido fundamental. En el caso de Venezuela, la promesa de Rubio de “resolver el asunto de la dictadura de Maduro” se cumplió, al menos a medias, con su secuestro y la caída del gobierno, ya que los cimientos en los que se apoyaba Maduro permanecen en esa nación. Ahora, con el aval del gobierno estadunidense, un grupo de compañías petroleras tendrán nuevamente acceso a los recursos naturales de Venezuela.
El otro gran proyecto de Rubio es la reconquista de la tierra de sus ancestros y de los cubanos que encontraron refugio en Miami tras la caída de la dictadura de Batista y la llegada de Fidel Castro. La historia de la revolución c≠ubana, sus tropiezos, vicisitudes y errores es de sobra conocida. Al respecto hay mil y una opiniones sobre la forma en que naufragó la utopía cubana. Nadie puede negar la miseria en que el pueblo cubano vive, según consta en algunos de los libros de Leonardo Padura, pero de ahí al remedio que aspiran Trump y Rubio hay un grandísimo trecho. Ni moral ni éticamente se puede buscar la “salvación” de millones de cubanos acabando con ellos. Si de verdad se quiere que vivan en la democracia y la libertad, al estilo Trump, debe haber formas más civilizadas de intentarlo.
Ha sido muy caro defender y preservar los valores y la herencia cultural para los millones de cubanos que aún viven en la isla. En última instancia en ese trance se cristalizan dignidad, estoicismo, angustias e injusticias, de difícil comprensión para muchos otros.

"No queremos una guerra fría", dice Lula previo a reunión con Trump
Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Foto Afp /Archivo Foto autor
Reuters
22 de febrero de 2026 13:40
Nueva Delhi. Brasil ⁠no quiere una "nueva Guerra Fría", declaró ⁠este domingo ⁠el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, instando al gobierno de Estados Unidos a tratar a todos los países por igual antes de su viaje para reunirse con el mandatario Donald Trump.
"Quiero decirle al presidente estadunidense Donald Trump que no queremos una nueva Guerra Fría", dijo Lula ⁠en una rueda de prensa en Nueva Delhi ⁠al término de un viaje de tres días a la India.
"No queremos interferir en ningún otro país, queremos que ‌todos ‌los países sean tratados por igual". Lula, que ha dicho que espera reunirse con Trump en Washington la primera semana de marzo, afirmó que su agenda incluiría el comercio, la inmigración, la inversión y ‌la colaboración entre universidades.
El líder izquierdista sudamericano ha discrepado con Trump en cuestiones que van desde los aranceles del presidente republicano hasta la guerra de Israel en Gaza, la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y la Junta de la Paz de Trump.

Presidente de Colombia pidió a EU cambiar su política hacia Cuba
Gustavo Petro, presidente de Colombia. Foto Afp/Archivo Foto autor
Prensa Latina
22 de febrero de 2026 13:16
Bogotá.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidió este domingo al gobierno de Estados Unidos cambiar su política hacia Cuba y abogó a favor de un diálogo entre ambas naciones.
En un mensaje divulgado en su cuenta de la red social X, Petro afirmó que está en desacuerdo con que se bloquee a un país, en tanto sostuvo que lo que se necesita es más libertad, y no más cadenas.
Consideró que las actuales medidas punitivas contra la isla surgieron de lo que calificó como una “falsedad” cometida por su antecesor, el expresidente Iván Duque (2018-2022), en alusión a la inclusión del país antillano en la lista de países supuestamente patrocinadores del terrorismo elaborado unilateralmente por Estados Unidos.
“Yo le agradezco a Cuba que haya colaborado con Noruega por la paz de Colombia. Cuba es una joya en el Caribe y su pueblo es culto y podría ayudar mucho a la humanidad en sus saberes y culturas”, sentenció.
El mandatario también se refirió a la necesidad de un cambio de matriz energética en la mayor de las Antillas que priorice como fuente al sol por encima de los combustibles fósiles.

Susan George, luz del altermundismo
Foto: tni.org/   Foto autor
Manuel Pérez Rocha L.
23 de febrero de 2026 00:02
Susan George falleció en París el pasado 14 de febrero a los 91 años. De origen estadunidense y nacionalizada francesa, Susan fue una de las más importantes figuras en denostar el capitalismo en los pasados 50 años. Se destacaba por su elegancia y refinada voz. Pero, sobre todo, por su entrega a las causas justas y su autoridad para explicar las estructuras de la inequidad. A lo largo de su carrera escribió 17 libros, traducidos a varios idiomas, incluyendo varios al español, por ejemplo, La trampa de la deuda o Pongamos a la OMC en su sitio. 
Toda su obra es de suma importancia para América Latina, crítica al sistema de Bretton-Woods y el Consenso de Washington. A foro al que fuera, como los sociales mundiales y europeos, era figura central. Es acreditada por acuñar la frase “otro mundo es posible” y publicó un libro con ese título, añadiendo la condicionante “si”, como llamado a la acción. La frase ha sido asociada con la zapatista “un mundo donde quepan muchos mundos”, y ambas, como una confrontación directa al TINA (there is no alternative) de Margaret Thatcher. 
Fue presidenta honoraria del Transnational Institute (TNI) de Amsterdam y de ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana) Francia; fundadora de ambas organizaciones. Como dice el TNI en su obituario, Susan siempre defendió una visión objetiva y honesta de la magnitud de la tarea progresista. Por formidable que pudiera parecer, Susan creía que el sistema tenía grietas y, como ella decía, “sólo tenemos que salir con nuestros picos y trabajar a lo largo de las fallas”. Advierte Susan: “o logramos juntos un nuevo nivel de emancipación humana, y lo hacemos de manera que preserve la Tierra, o dejaremos atrás el peor futuro que el capitalismo y la naturaleza pueden deparar a nuestros hijos… (trad. propia; https:// www.tni.org/en/profile/susan-george). 
Como explica el capítulo francés de ATTAC, la organización global contra la deuda externa y otras injusticias: “politizada por su oposición a la guerra de Vietnam y la acogida que Francia brindó a personas estadunidenses insumisas, su espíritu internacionalista nunca vaciló. Durante aquellos años de guerra y represión, trabajó para llevar a Europa a un think tank estadunidense, el Institute for Policy Studies, que se convirtió en el TNI con sede en Ámsterdam, del que fue presidenta” (https://tinyurl.com/mw5686za). John Cavanagh, quien dirigió por más 20 años el IPS de Washington, dice, en la página de condolencias de Susan, que “hemos perdido un verdadero tesoro de colega, aliada y líder”. Cita su primer libro, Cómo la otra mitad muere, el cual “ayudó a que el mundo cambiara su visión acerca de la pobreza y el desarrollo…Tenía un don para traducir complejas realidades en bella prosa”. 
Tuve la suerte de conocer a Susan en París en 1998, en un sencillo café en un barrio popular cercano a la Gare de L’Est. Fui a una gira a algunas ciudades europeas en búsqueda de articulaciones para nuestro trabajo de cara a las negociaciones de un Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea (TLCUEM). Nuestro objetivo en la entonces Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio era incidir para lograr un acuerdo diferente al TLCAN; uno con sentido social y basado en derechos humanos, en contraste con el aperturismo comercial y de privilegiar la inversión extranjera. Le entregué copia de nuestro primer informe (Ciudadan@s de México ante la Unión Europea), elaborado a partir de un foro con decenas de organizaciones y expertos en el Convento del Carmen en la Ciudad de México (destaco la participación del reciente también fallecido maestro John Saxe-Fernández). Pareció maravillada, pues ella estaba en el centro de la campaña contra el Acuerdo Multilateral para las Inversiones (AMI), el cual buscaba imponer un tratado de protección de inversiones a nivel global, pero diseñado y comandado desde la OCDE, el llamado club de los países ricos, al que Salinas de Gortari nos había inscrito. 
El AMI fracasó en gran medida debido al rechazo de Francia (dada la “excepción cultural”) y al liderazgo de Susan en movilizar a miles de trabajadores y organizacio nes. En el TLCUEM no se pudo incluir un capítulo de inversiones porque en 2000 el tema aún no era competencia de la Unión Europea, sino de sus países miembros por separado. ¡Pero ojo! a partir del Tratado de Lisboa de 2007 la Unión Europea obtuvo esa facultad y ahora los gobiernos tanto de México como europeos pretenden imponer un capítulo de inversiones que contenga, por ejemplo, la posibilidad de demandar a países en tribunales supranacionales (ISDS por su siglas en inglés). 
Susan advirtió en una publicación del IPS y TNI (y otros) que “cuando las empresas hablan de “barreras” al comercio, nosotros llamamos a esas mismas medidas “salvaguardias” para la salud, el bienestar y el medio ambiente de las personas. Las empresas no quieren absolutamente ninguna restricción al acceso a los recursos naturales, como han dejado claro varios juicios de arbitraje. Basta con que pongan un pie para que tengamos que decir adiós a los recursos naturales de países pobres, incluyendo necesidades básicas como la tierra, el agua o los bosques” (https://tinyurl.com/yc6pjvrx). 
Susan George nunca estuvo en contra del proyecto de integración europea, pero sí de sus acuerdos terceros que “no tratan sobre comercio, sino sobre poder: no tratan de aranceles, sino de control corporativo de las regulaciones… se negocian en secreto… y son casi imposibles de revertir“. Esa es la verdad sobre la “modernización” del TLCUEM que se pretende firmar en estos días. Susan George fue un pilar para desentrañar los obscuros mecanismos del dominio capitalista a través del llamado “libre comercio” y para la lucha global por la justicia y la democracia. 
www.ips-dc.org

Recibe Venezuela suministros médicos estadunidenses
▲ Venezuela recibió 65 toneladas de suministros médicos de Estados Unidos destinadas a la atención de la población, informó la encargada de negocios estadunidense en Caracas, Laura Doguo (al centro), enviada por la Casa Blanca en enero para retomar las relaciones bilateriales.Foto Europa Press
Periódico La Jornada
Lunes 23 de febrero de 2026, p. 26

Alcalde de Nueva York impone toque de queda por llegada de fuerte tormenta de nieve.

Una mujer camina por una calle del distrito de Manhattan, Nueva York, bajo la nieve el 22 de febrero de 2026. Foto Afp   Foto autor
Afp
22 de febrero de 2026 14:57
Nueva York.- El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, anunció este domingo un toque de queda temporal en la metrópolis de más de ocho millones de habitantes ante la inminente llegada de una violenta tormenta de nieve.
"La ciudad de Nueva York no ha experimentado una tormenta de esta magnitud en la última década", advirtió Mamdani en una conferencia de prensa, instando a los residentes a "evitar todos los viajes no esenciales".
Ante las condiciones climáticas extremas previstas, que incluyen fuertes nevadas y fuertes vientos, la ciudad más poblada de Estados Unidos declaró el estado de emergencia e implementará "un toque de queda desde las 21 horas de esta noche hasta el mediodía de mañana" lunes, anunció.
Ello resultará en el "cierre de calles, carreteras y puentes de la ciudad al tráfico general, ya sea de automóviles, camiones, scooters o bicicletas eléctricas", aclaró. Solo "se permitirán algunos viajes esenciales y urgentes". Las autoridades neoyorquinas prevén que las condiciones climáticas empeorarán a lo largo del domingo y pronostican nevadas significativas por la noche y el lunes.

Sismo de magnitud 7.1 golpea la costa de Malasia
El USGS estimó la probabilidad de víctimas o daños como baja, y el Centro de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos no emitió ninguna advertencia, afirmando que la profundidad del sismo impedía la formación de tsunamis. Foto redes sociales   Foto autor
Afp
22 de febrero de 2026 12:57
Lumpur.- Un sismo de magnitud 7.1 golpeó en la madrugada de este domingo la costa de Malasia, frente a la isla de Borneo reportó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), que minimizó las posibilidades de víctimas debido a la profundidad del fenómeno.
El epicentro se localizó a menos de 100 kilómetros al noreste de Kota Kinabalu, capital del estado de Sabah, a una profundidad de 619.8 kilómetros, informó el USGS.
El USGS estimó la probabilidad de víctimas o daños como baja, y el Centro de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos no emitió ninguna advertencia, afirmando que la profundidad del sismo impedía la formación de tsunamis.
El Departamento Meteorológico de Malasia afirmó que "continuará monitoreando la situación de cerca", estimando la magnitud del sismo en 6.8 y añadió que se sintieron temblores en la costa oeste de Sabah y en varias zonas del estado de Sarawak.

Para Cuba, soberanía y solidaridad
Foto: @SRE_mx   Foto autor
Bernardo Bátiz V.
23 de febrero de 2026 00:04
Nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, reconocida en el mundo por ser una mujer con poder político, con seriedad y serenidad como características, se ha referido varias veces en las últimas semanas al espinoso asunto de Cuba, el país caribeño en la perversa mira del presidente Trump y, eso sí, con una resistencia firme y patriótica de los cubanos, pueblo acostumbrado a enfrentar situaciones críticas. 
La historia de México ha estado desde hace siglos, desde nuestros inicios como virreinato de la Nueva España, ligada a la de esa hermosa isla del Caribe, que cierra por el este al Golfo de México y está en el camino entre Europa y nuestro continente americano. De Cuba llegaron los primeros exploradores españoles a nuestras costas: Juan de Grijalva y Francisco Hernández de Córdoba. De Cuba embarcó Hernán Cortés sin imaginar siquiera la histórica hazaña de su vida, la conquista del Anáhuac. Nuestras historias, de Cuba y México, de México y Cuba, han estado entrelazadas y ahora lo están nuevamente. 
Cuba fue la última colonia que perdió España en 1901, por el levantamiento de José Martí “el apóstol” y otros caudillos como Máximo Gómez, Antonio Maceo y Carlos M. de Céspedes, todos ellos apoyados por el poderío estadunidense que, para ese tiempo, ya era evidente y que, a toda costa, quería imponer en nuestro continente su Doctrina Monroe. 
Un dato curioso, aunque es bien sabido: por qué se llama “cuba libre” a esa mezcla tan popular en mi juventud y aún ahora es obvio, pero lo recuerdo a pesar de que en mi gusto ha sido desplazada por la “paloma” y en otros gustos por las “margaritas”. 
Corren distintas versiones acerca de la mezcla del ron con Coca-Cola y de cómo con esa bebida se brindaba por la libertad de Cuba, separada de España, pero convertida en un “protectorado gringo”, al que los más cínicos llegaron a considerar centro de disipación de los soldados gringos y luego de turistas, que disfrutaban en la isla de diversiones y espacios para desmanes que les eran prohibidos o al menos criticados en su tierra. 
Cuba logró la independencia y luego la ha sostenido con muchas dificultades; con la revolución cubana iniciada por Fidel Castro, Camilo Cienfuegos, Raúl Castro y otros líderes logró derrocar al gobierno pelele de Fulgencio Batista y establecer un gobierno de izquierda a contrapelo de lo que la Casa Blanca quería, pero con el indudable consenso popular interno. 
En la Casa Blanca, con distintos matices, han visto con recelo la segunda independencia de Cuba y han impuesto un bloqueo comercial y económico, injusto y contrario al derecho internacional; el gobierno republicano de Donald Trump, con su inclinación autoritaria y creyéndose la falacia de que son ellos la policía del mundo, ha querido apretar el nudo y ahogar un poco más al país caribeño, impidiendo que reciba energéticos y otras importaciones indispensables para el bienestar y sobrevivencia de los cubanos. 
Para nuestro gobierno, que ha sostenido su respeto a Cuba, no es fácil su manejo, pero lo ha hecho con prudencia y al mismo tiempo con firmeza. Envió buques con ayuda humanitaria y cuando ha podido también petróleo. 
La actitud de la Presidenta de México demuestra congruencia, firmeza y decoro; apoyada en razones humanitarias, pero también en el derecho internacional ha defendido una posición independiente, difícil, pero firme y digna. Los dos conceptos que ha usado, tanto ante organismos internacionales como en el discurso cotidiano de las mañaneras, han sido uno de carácter ético y otro de carácter eminentemente jurídico. 
Ha afirmado que debe respetarse el concepto jurídico de soberanía, la independencia, el poder que tiene el pueblo de un Estado para elegir su forma de gobierno y a sus gobernantes, sin esperar opinión, el apoyo o anuencia de gobiernos ajenos. Este concepto jurídico, que México ha sostenido con base en la Constitución y en principios básicos de derecho internacional, muestran a la vez prudencia, convicción y autoridad moral. 
El otro término, que junto con el de soberanía se encuentra en el título de esta colaboración, es el de la “solidaridad”. Nuestra Presidenta lo ha usado con autoridad moral y plena convicción; México no puede menos que ser solidario y fraterno, con un estado que, como el nuestro, pertenece a lo que todo el mundo conoce como Latinoamérica; con Cuba y los demás países latinoamericanos compartimos historia, arte, cultura, lengua y tradiciones religiosas. La solidaridad se explica por sí misma, se ejerce cuando una persona o una comunidad apoyan a otra persona o a otro grupo humano, por razones puramente éticas y de reconocimiento al otro que requiere ayuda o apoyo moral. 
La Presidenta, con firmeza y serenidad, ha defendido a Cuba; no sólo con razones jurídicas, sino con hechos. Sin exageraciones ni desplantes, como es ella, una sonrisa, la vista al frente y con clara autoridad moral envió ayuda y sostiene principios. 
jusbb3609@hotmail.com

La voz de Cárdenas en Cuba
Foto: tomada del libro Historia Gráfica de la Revolución Mexicana Foto autor
Jaime Ortega*
23 de febrero de 2026 00:01
En los anales de la solidaridad entre México y Cuba guarda un especial recuerdo la visita del general Lázaro Cárdenas el 26 de julio de 1959. Las fotografías frente al capitolio habanero muestran de frente a la izquierda al michoacano y a su derecha al joven barbudo, comandante Fidel Castro. Sin embargo, como hemos escrito en La Jornada (2/02/2026), este episodio es uno de los varios que unieron al general mexicano con el hermano pueblo isleño. 
En la columna de hace unas semanas evocamos el episodio ocurrido en la capital cubana, donde miles de personas se congregaron en el estadio de la cervecería La Polar para homenajear al pueblo mexicano en 1938, tras los hechos de la expropiación petrolera. 
La imagen de un verano caribeño que atestiguó en el mes de junio aquel acto, hace comprensible que el mitin de saludo al pueblo mexicano se convocara a las nueve de la mañana. Según las cuentas festivas del órgano del Partido Socialista Popular, Hoy, se trató de una congregación de 70 mil cubanos que lograron recaudar miles de pesos, mismos que fueron enviados a México a fin de contribuir a la causa soberana. Más allá de ese acto que debe ser recordado y reivindicado en la actualidad, lo que llama poderosamente la atención es la profunda actualidad que los cubanos escucharon en la voz del general Cárdenas. 
Aquel discurso vale la pena glosarlo, pues en breves líneas demarca con claridad y con sorprendente actualidad la situación en la que dos países han tenido que realizar sendas revoluciones para lograr su estatuto como naciones libres e independientes. 
Cárdenas comenzó señalando los vínculos añejos entre ambas naciones: “La afinidad heroica de nuestras luchas de independencia, las fuentes comunes de cultura, las tradiciones sociales análogas y las mismas ansias de liberación y de progreso de nuestros pueblos, unidas a nuestra inolvidable gratitud para los grandes amigos de Cuba que compartieron con nosotros horas de tragedia popular”. 
Pero aquella evocación no quedó ahí, pues reafirmó lo que hoy resulta tan vigente como en nuestros días: “Mutilada quedaría la autonomía política y espiritual de las repúblicas hispanoamericanas de no afirmarse un concepto de solidaridad entre sus pueblos, en la lucha por los ideales de reivindicación social”. 
Pasó entonces el general a diagnosticar el estatuto de la política nacional revolucionaria en materia internacional: “Siempre hemos creído que nuestra revolución tiene un sentido humano, y no local, en cuanto significa, en el devenir histórico, la resolución de los problemas económicos que nos afectan en común a los pueblos de uno y otro continentes. Sabemos que cada nación tiene sus propias necesidades y que pueden ser distintos los caminos que sigan los pueblos para cumplir su destino, pero también sabemos que el amor a la justicia nos une y que juntos debemos defendernos contra toda posibilidad de imperialismo económico, político o moral, que quiera impedir o detener nuestro desarrollo como naciones celosas de su soberanía”. 
Ese fue el paso para denunciar a la política imperialista: “Ante la amenaza constante que significa para las nuevas democracias de América la pretendida hegemonía de un sistema que, movido tan sólo por el afán de especulación y de lucro, desprecia todos los valores humanos y hace creer a unos cuantos privilegiados que son amos de las riquezas del orbe y árbitros de las instituciones sociales, se impone la unificación efectiva de todos los pueblos americanos”. 
Finalmente delineo el sendero por el cual deberían de transcurrir los vínculos entre naciones, del cual debemos enfatizar su curiosa actualidad en relación con la denuncia de la guerra comercial y la necesidad de emprender procesos de industrialización: “Cumplamos celosamente las convenciones sobre No Intervención, sobre inviolabilidad territorial y sobre cooperación pacífica, y apresurémonos a estrechar las relaciones espirituales, económicas y políticas que ya nos unen. Desterremos las guerras de tarifas sin descuidar la industrialización de los productos regionales; busquemos el desarrollo de las comunicaciones que serán siempre de mutuo beneficio y estimulemos las inversiones que se identifican con el progreso de nuestros pueblos.” 
Finalizó el discurso en un tono general, pero firme en su denuncia frente a los poderes imperiales: “en lugar de fronteras de odio, fomentemos una fuerte unión libre, a través de la solidaridad de todos los trabajadores y reprobemos, desde luego y sin reservas, el crimen expansionista de los enemigos de la libertad y de la soberanía de las naciones”. 
Qué duda cabe, después de seguir la prosa ecuánime del general Cárdenas, de su indudable vitalidad, de su feroz actualidad y, sobre todo, de la necesidad de repasar los ejercicios históricos de soberanía no como arqueología de un mundo hoy inexistente, sino como inspiración para los combates del presente y el futuro. Como en algunos otros aspectos de la vida política, la firmeza en la defensa solidaria de la soberanía por parte de Cárdenas se presenta menos como un hecho del pasado y más como una lección que aguarda a ser comprendida para construir el porvenir. 
*Investigador UAM y revista Memoria

Temen en Florida ya no poder enviar ayuda a familiares en Cuba por el bloqueo
Afp
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 26
Hialeah., A primera hora del jueves, Gisela Salgado llegó a una tienda de Florida con una bolsa que contenía ropa, café y leche en polvo para enviársela a su hermano en Cuba, donde una grave crisis económica y energética empeoró debido a que Washington bloqueó los envíos de petróleo venezolano a la isla.
La escasez de carburante, reforzada con la determinación de la administración de Donald Trump de presionar al gobierno de La Habana, obligó a algunas agencias de Florida a restringir el envío de artículos a Cuba por problemas logísticos; pero los clientes siguen acudiendo.
En Miami y sus alrededores se reavivó un viejo debate entre quienes defienden mantener la ayuda a allegados con remesas y productos básicos y quienes abogan por cerrar del todo estos envíos, considerados una válvula de escape para el gobierno cubano.
Frente a la oficina principal de la agencia Cubamax, una decena de clientes esperan a que el comercio abra sus puertas.
Llevan bolsas o carritos con artículos básicos, o simplemente un sobre con un puñado de dólares. Aquí en Hialeah, una ciudad vecina de Miami, donde casi tres de cada cuatro habitantes son de origen cubano, no hay debate.
“Aquello está malísimo. Se mueren de hambre, no hay nada”, expresó Salgado, de 72 años, sobre lo que ocurren en el país del que emigró hace cuatro décadas.
“Pueden cerrar todo lo que les dé la gana que yo, mientras tenga a mi hermano allí, seguiré mandando. Él no tiene que ver con el gobierno y si yo no le mando, ¿cómo se va a alimentar?”, resaltó.
Respalda a hijo sin empleo
Cerca de ella, José Rosell, de 81 años, ha venido a enviarle comida y productos de aseo a su hijo de 55. Éste, un taxista de Santiago de Cuba, se ha quedado sin trabajo por la escasez de combustible y su padre teme no poder seguir ayudándole.
La semana pasada, Cubamax, una de las principales agencias de envíos hacia la isla, anunció la suspensión de las entregas a domicilio y limitó a un paquete por cliente, por la falta de combustible.
Otros negocios como Supermarket23, que vende desde el extranjero paquetes de comida y artículos básicos para entregar en Cuba, comunicaron que no aceptarían nuevos pedidos hasta nuevo aviso.
Estos envíos son posibles gracias a las exenciones del bloqueo estadunidense contra Cuba, que permite los intercambios entre familiares, pese a prohibir el comercio con la isla.
Este tipo de negocios está desde hace tiempo en el punto de mira de miembros de la diáspora cubana de Florida.

EU garantiza vigencia de acuerdos comerciales bilaterales, incluida la UE

El Representante Comercial, Jamieson Greer (der.), habla mientras el Secretario de Comercio de EU, Howard Lutnick, observa durante una conferencia de prensa en la Sala Brady de Prensa de la Casa Blanca en Washington, D. C. Foto: Afp   Foto autor
Europa Press, Reuters
22 de febrero de 2026 17:11
El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, aseguró este domingo, y en medio del escepticismo internacional generalizado, que todos los acuerdos comerciales bilaterales firmados por Washington, incluido el pactado con la Unión Europea, seguirán en vigor a pesar de los giros en los acontecimientos de los últimos días; tras el dictamen del Tribunal Supremo en contra de los aranceles originales del presidente, Donald Trump, y la represalia del mandatario con la declaración de nuevos gravámenes.
"Vamos a respaldar estos acuerdos y esperamos que nuestros socios también lo hagan", declaró Greer a la cadena estadunidense CBS sobre los pactos bilaterales acordados por EU con la UE y otros países como China o Corea del Sur.
El alto tribunal invalidó el efecto de los aranceles iniciales de Trump, ordenados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero el presidente estadunidense ha proclamado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15 por ciento por un periodo inicial de 150 días. Pasado ese tiempo, sin embargo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EU.
Jamieson sostiene que "la política no ha cambiado, solo han cambiado las herramientas", y ha citado el inicio de investigaciones por parte de la Administración sobre seguridad nacional o prácticas comerciales desleales, tal como lo permiten otros dos estatutos.
Greer confirmó conversaciones este pasado sábado con el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, para tratar la situación. Sin embargo, la Comisión Europea ha sacado un comunicado este domingo en el que pide a Washington que deje bien claro sus próximos pasos y deja entrever que existen serias contradicciones entre los nuevos gravámenes y el acuerdo bilateral firmado en agosto de 2025.
Greer, dijo el domingo que ninguno de ⁠los países ⁠que habían alcanzado acuerdos comerciales con Estados Unidos había indicado planes de retirarse tras la decisión de la Corte Suprema de anular una gran parte de los aranceles del presidente, Donald Trump. "Todavía no he oído a nadie decirme que el acuerdo se ha cancelado", dijo Greer en la primera de varias entrevistas con los medios de comunicación sobre la ⁠sentencia de la ​Corte Suprema. "Quieren ver cómo se desarrolla la situación".
La decisión del presidente de aumentar el tipo arancelario temporal en menos de 24 horas reflejaba la "urgencia de la situación" y la necesidad ​de reducir lo que él denominó enormes desequilibrios comerciales con otros países.

Peligroso fin a restricciones ambientales
Foto: @epaleezeldin   Foto autor
Iván Restrepo
23 de febrero de 2026 00:03
En 2009, durante el primer mandato del presidente Barack Obama, se publicó el llamado “dictamen de peligro”, un documento muy bien fundamentado en el que se establecía que seis gases de efecto invernadero presentes en la atmósfera y emitidos por los motores de combustión, perjudicaban la salud humana. Era el caso del dióxido de carbono y el óxido nitroso. Eliminarlos al máximo era crucial para garantizar el bienestar de la población, en especial la de los niños y las personas mayores. 
Pero lo esencial era que bajo la llamada Ley de Aire Limpio se respaldaba a la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) para que limitara la contaminación origen del calentamiento global, la que provenía de la industria del petróleo y el gas, las plantas de energía y los vehículos. Era, además, la herramienta más poderosa del gobierno federal para abordar la contaminación climática y la contribución de Estados Unidos a la crisis global. En ese entonces (igual que ahora) el principal emisor de sustancias contaminantes en el planeta. 
La larga lista de restricciones medioambientales también demostraban que el cambio climático era provocado por la acción humana. Así se documentó en los trabajos de los más destacados centros de investigación dedicados al medio ambiente en Estados Unidos y otros países, así como prestigiosos científicos y las academias de medicina. Pero en un giro radical, el presidente Donald Trump recién enterró todo el andamiaje legal establecido con el fin de garantizar un aire limpio y luchar contra los gases de efecto invernadero, y que fue pilar fundamental de la estrategia ecológica de Estados Unidos. 
En un acto especial en la Casa Blanca y acompañado por el administrador de la EPA, Lee Zeldind dejó sin efecto toda la facultad que tenía dicha agencia para regular la contaminación climática. La calificó como “la mayor acción de desregulación en la historia estadunidense” y un gran apoyo a la economía de su país, pues, predijo, ahorrará billones de dólares a los consumidores al reducir el costo promedio de un vehículo nuevo en casi 3 mil dólares. 
Con su característico lenguaje, justificó su proceder diciendo que el llamado “dictamen de peligro” dio como fruto principal una “desastrosa política que de nada servía”. Que derogar las regulaciones de la EPA en cuanto a garantizar un aire limpio “no tenía nada que ver con la salud pública. Todo esto fue una estafa, una gran estafa, fue un robo al país por parte de Obama y Biden”. Cabe señalar que durante el gobierno de Biden, la EPA buscó endurecer esos estándares para alentar a la industria automotriz a fabricar más híbridos y vehículos eléctricos eficientes. Pero no lo logró por la férrea oposición y la influencia política de dicho sector industrial. 
A las afirmaciones de Trump respondieron en una carta pública más de mil expertos y defensores destacados del medio ambiente. En ella le recuerdan al mandatario y a los ciudadanos que “las pruebas científicas relativas al cambio climático provocado por el hombre y sus consecuencias eran inequívocas en 2009 y, desde entonces, se han vuelto aún más alarmantes y convincentes”. Por su parte, una coalición de importantes grupos de salud pública, del Natural Resources Defense Fund, así como promientes científicos anunciaron que demandarán al gobierno en los tribunales correspondientes por ser ilegal la medida tomada por el magnate. 
Con la eliminación del “dictamen de peligro”, el gobierno estadunidense podrá ahora dejar sin efecto otras medidas que reducen la contaminación atmosférica proveniente de las plantas de energía y el funcionamiento de los complejos que extraen y procesan petróleo y gas. Algo muy grave en cuanto a la generación de gases de efecto invernadero. Y en momentos en que los efectos del cambio climático se hacen más evidentes en Estados Unidos y en el resto del mundo. 
Mientras tanto, la Ciudad de México padeció recientemente una grave contaminación atmosférica que obligó a aplicar el Hoy No Circula varios días. Fue atípica, dijo un experto. Pero lo atípico sería tener días con aire limpio. No hay duda de que es obsoleta la actual estrategia oficial para combatir la contaminación atmosférica en la Cuenca de México. Y que urge actualizarla.

Mayúsculo
Foto: Europa Press   Foto autor
León Bendesky
23 de febrero de 2026 00:05
Un rasgo notorio del entorno económico actual es el de los montos mayúsculos que alcanzan las transacciones que se operan y que comprenden a las deudas, las inversiones y la valoración de las empresas, en particular las del sector tecnológico. 
Se informó en la revista británica The Economist que, este año, las cinco mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos planean invertir 700 mil millones de dólares en los centros de datos requeridos para la expansión de los proyectos asociados con la inteligencia artificial (IA). 
Se ha insinuado que los “datos son el nuevo petróleo” y las grandes sumas de dinero que captan se destinarán a procesarlo. El año pasado, la industria del petróleo y el gas invirtió, en comparación, 570 mil millones de dólares en la exploración y producción. 
La cifra de inversión esperada en los centros de datos representa 2.2 por ciento del PIB de ese país registrado en 2025. 
Por otro lado, se advierte la creciente financiarización en el sector tecnológico. Esto corresponde, en general, al predominio de los mercados, las instituciones y las transacciones financieras en la economía. El proceso que está en marcha en cuanto a las corrientes de recursos para sostener la inversión planeada en el sector tecnológico se basa cada vez más en la llamada colateralización de las transacciones, es decir, la creación de las garantías o respaldos que soportan las deudas. Esto ocurre, por ejemplo, en el caso de las unidades de procesamiento gráfico (GPU, por sus siglas en inglés) que son, en esencia, circuitos de procesamiento diseñados para acelerar y operar grandes cantidades de cálculos simultáneos en los modelos de la IA. Estos préstamos utilizan los circuitos de alta gama de la empresa Nvidia, cuyo valor de mercado se estima en 4.6 billones de dólares (o trillones, según se mide en Estados Unidos) como respaldo para conseguir el financiamiento. 
Hacia el final de 2025, ese mercado de garantías ya había sobrepasado los 20 mil millones de dólares. Ésta es una cantidad aún reducida en cuanto a la magnitud de los instrumentos usados en los mercados de crédito. Pero la “ingeniería” financiera ha dado muestras de una gran versatilidad en la historia de las finanzas y los constantes excesos especulativos que se desatan. Así que tanto los circuitos electrónicos (chips), como el poder de procesamiento que generan, son potenciales bases para la financiarización. 
Hay que recordar que el proceso de colateralización de los créditos fue la esencia de la crisis financiera de 2007, que en aquel caso se centró en la especulación exacerbada en el mercado de las hipotecas chatarra. El exceso financiero es un rasgo predominante en la economía, en un escenario en el que las cantidades que se consideran son mayúsculas. 
En The Atlantic se recoge el caso de la empresa mencionada pocas veces CoreWeave, creada en 2021 y que se considera como una de las más relevantes en el campo de la IA. En los meses recientes, anunció una sociedad con OpenAI, de Altman, por un monto de 22 mil millones de dólares, otra con Meta por 14 mil millones y una más con Nvidia por 6 mil. Eso da cuenta de una enorme revaluación de dicha empresa que se dedicaba la criptominería, con cero ganancias y una deuda millonaria. Todo un mayúsculo proceso. ¿Cuánta distorsión admiten las transacciones financieras y cuál puede ser el desenlace de estos procesos? ¿Cómo acabará este fenómeno de las valuaciones extremas provocadas por el auge tecnológico? Como ejemplo está la reciente operación de Musk de la fusión de sus empresas SpaceX y xAI, otra vuelta a la tuerca del financiamiento potenciado. 
La inversión relacionada con la IA está creciendo de modo relevante tanto en términos nominales como en proporción al PIB y representa una parte significativa del impulso al crecimiento económico. Las necesidades de inversión que representa esta industria exponen la tensión que existe en la relación entre el flujo esperado de ingresos que se generan y la deuda que se contrata. El asunto lleva a considerar que la sustentabilidad del auge actual del sector depende de que se cumplan las expectativas de ganancias en la cantidad y los plazos esperados. Hoy eso es incierto. Esto tiene que ponerse en la perspectiva de la manera en que han evolucionado las valuaciones de mercado de dichas empresas. Estas valuaciones son, también, mayúsculas y se sostienen en las expectativas de ganancias sobre precio pagado por las acciones. 
¡Big is beautiful!

Ocho de cada 10 canadienses consideran que el T-MEC es positivo
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 22
Una amplia mayoría de la población canadiense considera que el acuerdo comercial de su país con Estados Unidos y México (T-MEC) ha tenido efectos favorables en la economía y en la situación financiera de los hogares, de acuerdo con una encuesta nacional elaborada por Nanos Research para el Business Council of Canada.
El estudio, levantado entre el 8 y el 16 de febrero de 2026 a más de mil personas mayores de edad, indica que 42.4 por ciento de los consultados considera que en los últimos 30 años, los acuerdos comerciales con Estados Unidos y México han tenido un impacto positivo en la economía canadiense, mientras que 38.7 por ciento los califican como algo positivo.
En conjunto, asegura el estudio, más de ocho de cada 10 encuestados mantienen una percepción favorable del acuerdo tripartito.
En contraste, 10.1 por ciento opinaron que el efecto ha sido algo negativo, y 5.5 por ciento, negativo. El resto señaló que no ha tenido impacto o no supo responder.
Cuando se pregunta por el bienestar financiero general de los canadienses –incluyendo empleo y asequibilidad–, 36.6 por ciento respondieron que el impacto ha sido positivo, y 42.4 por ciento, algo positivo, de tal modo que cerca de 79 por ciento identifican efectos favorables en la situación económica de los hogares.
Apoyan acuerdo con Estados Unidos
A pesar de las disputas comerciales en curso con Estados Unidos, 48.8 por ciento de los encuestados consideran importante preservar el acuerdo para la economía canadiense y 37.4 por ciento lo estiman algo importante. Para el bienestar financiero, 50 por ciento lo califican como importante, y 37.4 por ciento, como algo importante. En ambos casos, más de 85 por ciento respaldan mantener el acuerdo.
La encuesta también midió el respaldo a que el primer ministro Mark Carney negocie un acuerdo renovado con Estados Unidos y México. En este caso, 55.8 por ciento manifestaron su apoyo, y 30.7 por ciento, apoyo parcial. En conjunto, 86 por ciento respaldan la negociación. Entre los mayores de 55 años, el apoyo alcanza 63.4 por ciento, mientras que en el grupo de 18 a 34 años es de 46.8 por ciento.

Nuevo arancel de Trump nos beneficia: Ebrard.

Mercancías que están fuera del T-MEC pagarán 15% y no 25%
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 21
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que el anuncio del presidente estadunidense Donald Trump de elevar el arancel global de 10 a 15 por ciento, tras el fallo adverso de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), resulta positivo para México.
El 20 de febrero, la Corte Suprema invalidó por seis votos contra tres los aranceles amplios impuestos por Trump bajo la IEEPA, al considerar que excedían la autoridad presidencial en materia de impuestos, cuya facultad está reservada al Congreso. Esto anuló gravámenes que habían recaudado cifras significativas y obligó a Trump a recurrir a otra base legal.
Después, el mandatario estadunidense firmó una orden ejecutiva para imponer un arancel de 10 por ciento a importaciones de todos los países, amparado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite medidas temporales de gravámenes de hasta 15 por ciento por un máximo de 150 días ante desequilibrios en la balanza de pagos. El 21 de febrero, anunció la elevación inmediata a 15 por ciento.
“El 85 por ciento de todo lo que exportamos a Estados Unidos no paga arancel. Así va a seguir”, explicó Ebrard ante reporteros en un evento en Oaxaca, refiriéndose a las disposiciones del Tratado de Libre Comercio entre México Estados Unidos y Canadá (T-MEC) que mantienen exenta de gravámenes la mayor parte de las ventas mexicanas a Estados Unidos.
Gana el sector automotor
Sobre el restante 15 por ciento, señaló que incluye productos con tarifas variables, como vehículos automotores, que aplican descuentos según el contenido regional norteamericano. “Ese no se modifica, ni se suma ni se resta. ¿Qué se resta? Pues el que estaba, ese 15 por ciento pagaba 25. Y ahora va a pagar 15. Entonces, salimos mejor en ese tramo. Porque pagábamos 25 y ahora vamos a pagar 15 por ciento”. Precisó: “A México le afecta de manera positiva, no negativamente. No tenemos afectación negativa”.
Respecto a si la industria automotriz se beneficiaba del fallo de la Corte estadunidense, aclaró que no, porque esos aranceles se sustentan en la Sección 232, no en la disposición de emergencia anulada. “La industria automotriz no está en ese supuesto. [...] Pero, en resumen, va a pagar menos. Los que no cumplen con el tratado de libre de comercio van a pagar menos. O sea, no les afecta”.
El funcionario enfatizó que el nuevo arancel, aunque global, no altera las exenciones del T-MEC para la mayoría de los bienes mexicanos, y que el ajuste a 15 por ciento reduce la carga en el segmento previamente gravado en mayor proporción.
Ebrard indicó que el gobierno mexicano continuará el análisis y planea contactos con autoridades estadunidenses para mantener la claridad en la relación comercial bilateral.

Milmillonarios en México duplican su riqueza en 5 años, señala Oxfam
“El modelo económico es injusto”
La economía del país no lo logra en tres décadas, sostiene el estudio
▲ El empresario Germán Larrea multiplicó 2.4 veces su fortuna en el quinquenio.Foto Marco Peláez
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 21
La fortuna de los milmillonarios mexicanos se duplicó en apenas cinco años, no por mérito individual, sino por un modelo económico injusto que depende del trabajo de millones de personas y de los recursos de todo el territorio nacional, pero distribuye sus beneficios entre muy pocos, advirtió Oxfam México. Así, la desigualdad en el país no es un accidente, ni un fenómeno natural, sino es el resultado de decisiones políticas, señaló la organización.
Oxfam México, que es parte de un movimiento global para acabar con la desigualdad con presencia en más de 80 países, enfatizó que los milmillonarios se enriquecen a costa del tiempo, la precariedad y la incertidumbre de millones de personas.
Entre 1996 y 2025, la riqueza de Carlos Slim, el hombre más rico de México y de América Latina y el Caribe, por ejemplo, aumentó más de ocho veces y la de los milmillonarios se multiplicó 4.2 veces, mientras la economía mexicana ni siquiera duplicó su tamaño.
“Desde el inicio de la pandemia de covid-19 en 2020, la riqueza concentrada en los milmillonarios creció 101 por ciento en términos reales. En ese mismo periodo, Carlos Slim aumentó su fortuna 66 por ciento, mientras el mayor ganador entre los milmillonarios fue Germán Larrea, al multiplicar su fortuna 2.4 veces en ese plazo”, apuntó la organización.
Este modelo ha sido mediocre para la mayoría, pero extraordinariamente rentable para los milmillonarios, quienes además se recuperan con mayor rapidez de las crisis que el resto de la sociedad, exhibió Oxfam México.
Esta concentración extrema de riqueza en el país convive con 18.8 millones de personas sin acceso a una alimentación nutritiva y de calidad; 38.5 millones con carencias sociales o ingresos por debajo de la línea de bienestar y 21 millones de mujeres que dedican al menos una jornada completa al trabajo de cuidados no remunerado.
“La desigualdad económica socava la actividad económica y limita la reducción de la pobreza, erosiona la democracia y la cohesión social y debilita la capacidad colectiva para enfrentar la crisis climática. Cuando la riqueza se concentra, también lo hace el poder de decidir qué, cómo y en qué condiciones funciona la economía”, aseveró Oxfam México.
En manos de unos pocos
En el estudio: Oligarquía o democracia. Nueve propuestas contra la acumulación extrema del poder en México, la organización apuntó que este país es uno de los más desiguales del mundo, y esto responde al modelo económico que por años ha beneficiado la rentabilidad del capital en detrimento del bienestar público.
“Los ultrarricos mexicanos nunca habían sido tantos ni tan ricos como hoy. Hay 22 milmillonarios con una fortuna conjunta de 219 mil millones de dólares, equivalentes a 3.9 billones de pesos o al tamaño de las economías de Jalisco y Guanajuato juntas”, comparó Oxfam.
Tal concentración responde, en parte, a que la economía mexicana se ha caracterizado por una tasa de retorno del capital de los milmillonarios significativamente mayor al avance que tiene la economía de la nación en su conjunto. Oxfam sostuvo que cuando las decisiones quedan en manos de unos pocos, la democracia se vacía de contenido y se transforma en oligarquía.
Este poder económico se convierte inevitablemente en poder político. Los ultrarricos acceden a los espacios de decisión, influyen en políticas públicas y heredan su poder dentro de dinastías sin legitimidad democrática; y en ese sentido también han orientado los nichos en los que se invierte.
“Frente a una economía que explota y roba tiempo a las personas trabajadoras, subsidia la riqueza acumulada y concentra las oportunidades, es necesario fortalecer el papel del Estado como garante de derechos e impulsor de la igualdad. La decisión clave para lograr la justicia económica en el corto plazo es la movilización democrática de la inversión, para lo cual el Estado necesita recursos financieros, humanos e institucionales suficientes para una política económica renovada”, sostuvo.
Dentro de las nueve propuestas que hace la organización están: movilizar los flujos de inversión de manera justa y democrática; visibilizar y corregir la irresponsabilidad fiscal de los milmillonarios y desarrollar infraestructura social para la redistribución de la responsabilidad de los cuidados.

Ligera caída del peso ante violenta jornada por muerte de narco
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 21
El peso mexicano reaccionó con una depreciación frente al dólar durante sus primeras operaciones en los mercados asiáticos, en medio de los acontecimientos de este domingo, en los que fuerzas federales abatieron a Rubén Nemesio Oseguera Cervantes El Mencho, líder del cártel Jalisco Nueva Generación, lo que devino en bloqueos y enfrentamientos.
En la apertura de los mercados asiáticos, el peso presentó debilidad frente a la moneda estadunidense, al operar en alrededor de 17.1538 pesos frente a su par estadunidense. El peso cerró el viernes en 17.1366 unidades por dólar spot, alcanzando tres semanas consecutivas con ganancias.

Las fintech, aún rezagadas en América Latina: Fitch
Jessika Becerra
Periódico La Jornada   Lunes 23 de febrero de 2026, p. 24
Las empresas de tecnología financiera (fintech) que operan en América Latina están ampliando la oferta para los consumidores y podrían impulsar una mayor penetración del crédito en una región que aún presenta sistemas bancarios concentrados y niveles bajos de bancarización, destacó Fitch Ratings.
La calificadora manifestó que la regulación en la región es desigual, ya que algunos mercados han implementado regímenes de licencias específicos, mientras otros permanecen en etapas iniciales. “La divergencia ha influido en el ritmo y la profundidad del desarrollo”, señaló.
“Fitch cree que la profundización del crédito asociada a las fintech sigue siendo limitada, en tanto los costos de endeudamiento continúan altos. Esto sugiere que el aumento de la competencia y una adopción más rápida del intercambio de datos no se han traducido, de forma consistente, en reducciones de precios para el cliente final”. Además, muchas fintech están priorizando vías regulatorias que amplíen la flexibilidad de fondeo, avanzando hacia licencias bancarias o no bancarias que permitan acceder a una base más amplia de inversionistas y, en algunos casos, a depósitos. Este cambio busca fortalecer la liquidez, reducir el riesgo de refinanciamiento y mitigar la concentración de fondeo.
Fitch comentó que los desafíos han variado entre países: en algunos mercados, han registrado un crecimiento sólido, y, en otros, su capacidad para aumentar la penetración del crédito sigue siendo limitado por barreras estructurales, como el alto uso de efectivo y los elevados costos regulatorios, que “pueden restringir la diversificación de productos y la capacidad de escalar hacia ofertas más amplias. En mercados con mayor bancarización, la oportunidad de expansión de las fintech puede ser menor, lo que atenúa el potencial de crecimiento”, apuntó la calificadora.

México SA
El Mencho, ahora sí // CJNG, descabezado // Fue liberado en 2012
Carlos Fernández-Vega
Con la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho (dirigente visible del cártel Jalisco Nueva Generación ( CJNG, fundado en 2009, durante el sexenio de Felipe Calderón), el gobierno federal da otro golpe contundente a la estructura del crimen organizado y se anota un éxito más. Sin embargo, la experiencia enseña que tras este tipo de golpes cupulares –que descabeza a una de las organizaciones más poderosas del narcotráfico– de inmediato surgen (como la Hidra de Lerna) dos o más sucesores, que suelen terminar enfrentados entre sí para lograr el control absoluto de la agrupación delictiva, lucha intestina que deriva en mayor violencia y muerte, porque el negocio no se detiene.
Casi 14 años atrás, prácticamente al cierre del sexenio de Felipe Calderón, la supuesta autoridad (entonces en manos de Genaro García Luna, otro narcotraficante) se encontró con una papa caliente: en agosto de 2012, El Mencho fue capturado en Zapopan, Jalisco, por elementos de la Secretaría de Marina, pero rápidamente y sin explicación alguna fue liberado apenas dos horas después de su aprehensión, tras intervenir –según versiones periodísticas– el en ese momento gobernador panista de esa entidad, Emilio González Márquez, quien, se supone, debió contar con la autorización del inquilino en turno de Los Pinos para proceder en tal sentido.
Así, Oseguera Cervantes retomó sin más el poder de acción y continuó su creciente actividad e influencia criminal (no sin antes llevar a cabo varios narcobloqueos, como los que hoy, tras su muerte, se registraron en algunas entidades de la República) hasta convertir al CJNG en una de las organizaciones delictivas más potentes y destructivas del país. Dicen por ahí que, una vez liberado, se le escuchó decir: “gracias, Felipe”. Ahora, tras su muerte, se repite el esquema: si bien ese cártel tenderá a fragmentarse, la lucha intestina por el control apenas comienza, de tal suerte que no debe bajarse la guardia.
La Secretaría de la Defensa Nacional fue la encargada del operativo y explicó que “con trabajos de inteligencia militar central, del Centro Nacional de Inteligencia y de la Fiscalía General de República, fuerzas especiales del Ejército Mexicano planearon y ejecutaron una operación en Tapalpa, Jalisco, en la que intervinieron diversas aeronaves de la Fuerza Aérea y la Fuerza Especial de Reacción Inmediata de la Guardia Nacional para lograr la detención de El Mencho. Durante esta operación, personal militar fue atacado, por lo que en defensa de su integridad repelieron la agresión, resultando fallecidos en el lugar cuatro integrantes del grupo delictivo CJNG y tres heridos de gravedad, quienes perdieron la vida durante su traslado vía aérea a la Ciudad de México; entre estos últimos se encontraba Nemesio Oseguera Cervantes; sin embargo, serán las autoridades correspondientes las que se encargarán de las actividades periciales para su identificación; para la ejecución de esta operación, además de los trabajos de inteligencia militar central, dentro del marco de coordinación y cooperación bilateral con Estados Unidos, se contó con información complementaria por parte de autoridades de ese país”.
La institución castrense detalló que además fueron detenidos otros dos integrantes de la organización delictiva y “fue asegurado diverso armamento y vehículos blindados, entre los que se encuentran lanzacohetes capaces de derribar aeronaves y destruir vehículos blindados”. Obvio es que el grueso del poder de fuego de este cártel (como sucede con otras organizaciones de esta naturaleza) proviene de Estados Unidos, como parte del boyante mercado ilegal –que el gobierno del vecino del norte se niega a clausurar– del que se nutre todo el crimen organizado sin problema alguno.
En fin: un nuevo golpazo del gobierno federal al crimen organizado, un meganarcotraficante menos y otro cártel desmantelado, sin olvidar que la cabeza de la hidra no deja de hacer su trabajo.
Las rebanadas del pastel
Mientras el delirante y caprichoso manos de ácido (el pedófilo fuck Trump) destruye todo a su paso, líderes verdaderos no dejan de construir: “India y Brasil firmaron en Nueva Delhi un acuerdo pionero sobre minerales críticos y tierras raras” (la nación sudamericana es poseedora de las segundas mayores reservas mundiales de ellas). Narendra Modi y Lula da Silva son los arquitectos de este pacto, en el entendido de que “nuestro comercio no son números, sino símbolo de confianza mutua”. Y a su lado, los demás integrantes del BRICS. Por ello, los ojos mexicanos deben voltear hacia este grupo de países que opera con ese criterio. La invitación se mantiene abierta.
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com