lunes, 13 de julio de 2026

Ucrania intensifica ataques contra estructura energética de Rusia: bombardea 10 buques cisterna en el mar de Azov.

Ataque ucranio a estructuras energéticas del puerto de San Petersburgo, Rusia. 
Foto tomada del FB de Volodymir Zelensky   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
12 de julio de 2026 14:07
Moscú. Drones ucranios impactaron la madrugada de este domingo otros diez buques cisterna en el mar de Azov, impidiendo que suministren el combustible que tanto necesita la península de Crimea, virtualmente bloqueada al poner bajo serio riesgo el tráfico marítimo por el estrecho de Kerch, y cuatro transbordadores rusos, que se usan en la logística militar.
Desde el pasado lunes, cuando empezaron los ataques cotidianos contra las embarcaciones rusas en el mar de Azov, Ucrania –a través de los comunicados diarios de Robert Brovdi, comandante de la unidad de aparatos aéreos no tripulados ucranios– reporta haber hundido, incendiado o dañado por impactos de drones 90 petroleros, remolcadores, transbordadores y buques de carga seca.
Esta situación obligó a las autoridades rusas a cerrar temporalmente a la navegación, a partir del sábado anterior, el canal Don-Azov que une el río con el mar homónimos y que es fundamental para la exportación de cereales de Rusia.
De modo paralelo, Ucrania siguió bombardeando instalaciones del sector energético en el interior de Rusia y este domingo, atacada ya en ocasiones anteriores, volvió a quedar en llamas la refinería de Sizrán, en la región de Samara, perteneciente a la petrolera Rosneft.
Durante la semana, Rusia atacó tres veces Kiev con misiles y drones, dejando un elevado saldo de víctima mortales, heridos y edificios destruidos. La defensa antiaérea ucrania sigue siendo especialmente vulnerable a los misiles balísticos, pero Rusia empleó en total sólo 41 artefactos de ese tipo Iskander.
También continuó bombardeando Járkov, Sumy y otras ciudades ucranias y, por segunda jornada consecutiva, los puertos de Odesa y Chornomorsk, en el mar Negro, de acuerdo con un comunicado del ministerio de Defensa ruso, que asegura este domingo haber destruido “instalaciones que se usan para descarga y almacenamiento de cargas militares, combustibles y lubricantes”.
Cambios en el gobierno
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, propuso este domingo a la todavía primer ministra, Yulia Sviridenko, ocupar una de las embajadas clave dentro de lo que llamó “estrategia política renovada” que hace necesario efectuar una “reorganización del gobierno”.
De acuerdo con la nueva estrategia, “cada eje prioritario de la política exterior estará a cargo de una persona concreta con amplia experiencia, capaz de llevar a cabo lo que acordamos entre líderes (en las recientes cumbres del G7 y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN) y lo que espera el pueblo ucranio”, explicó Zelensky en redes.
Agregó: “Agradezco a Yulia su labor clara, estable y eficaz en el cargo de primer ministra (…). Le propuse encabezar una nueva e importante línea de actuación en las relaciones con un socio clave”.
Para Kiev, no hay embajadas más relevantes que Washington y Bruselas. Quien vaya a la primera, entre otros delicados encargos, tendrá que concretar los acuerdos verbales para obtener la licencia que permita fabricar proyectiles para las baterías antiaéreas Patriot y quien lo haga en la segunda, sede de la Unión Europa y de la OTAN, no sólo avanzar en el proceso de adhesión comunitaria, sino también en el proyecto antibalístico de algunos países europeos.
Sviridenko, a través de un mensaje en Telegram, confirmó que dejará el cargo de primer ministra y mostró su disposición a “seguir sirviendo al Estado ucranio y a cumplir las tareas para reforzar la posición de Ucrania, defender los intereses nacionales y acercar una paz justa”.
Zelensky, que comenzó consultas con los posibles candidatos y los distintos grupos de la élite gobernante, aún no ha propuesto a la Rada o Parlamento el sucesor de Sviridenko.
La prensa ucrania maneja varios nombres, entre ellos Serhiy Koretskyi, director general de Naftogaz (consorcio público del petróleo y el gas); Denys Shmihal, vicepremier y titular de la cartera de energía; Ihor Klymenko, ministro del Interior; Mikhaylo Fedorov, ministro de Defensa; e Ihor Terejov, alcalde de Járkov.

Primera ministra ucrania Yulia Svyrydenko renuncia ante una nueva reforma del gobierno de Zelensky
Yulia Svyrydenko, asiste a una sesión del parlamento ucraniano en Kiev, en medio de la invasión rusa de Ucrania, el 17 de julio de 2025. Foto Afp   Foto autor
Ap
12 de julio de 2026 11:09
Kiev.- La primera ministra ucrania Yulia Svyrydenko renunció este domingo mientras el presidente Volodymir Zelensky anunciaba nuevos cambios en el gobierno.
En una declaración en redes sociales, Svyrydenko declaró que estaba “orgullosa de haber tenido el honor de liderar el gobierno durante uno de los períodos más difíciles en la historia moderna de Ucrania”. Añadió que habló de los “próximos pasos” con Zelensky, pero no proporcionó más detalles.
“Estoy lista para servir al Estado ucraniano y llevar a cabo cada tarea destinada a fortalecer la posición de Ucrania, defender nuestros intereses nacionales y acercar una paz justa”, dijo.
Svyrydenko, exministra de Economía, fue nombrada primera ministra en julio de 2025 a los 39 años después de desempeñar un papel principal en la obtención de un acuerdo sobre minerales con Estados Unidos, considerado una forma importante de vincular los intereses norteamericanos con la seguridad de Ucrania.
Zelensky anunció la renuncia de la primera ministra en una publicación en la que dijo que Ucrania estaba “cambiando su estrategia política”.
Indicó que ofreció a Svyrydenko la oportunidad de liderar “una nueva e importante área” en las relaciones de Ucrania con un socio internacional clave.
“Cada área prioritaria de la política exterior será asignada a una persona específica con una experiencia sustancial que sea capaz de implementar lo que acordamos a nivel de líderes y lo que el pueblo ucraniano espera”, señaló Zelensky, al describir la inminente reorganización. Agregó que habrá cambios entre los altos rangos de las agencias policiales del país.
Zelensky se reunió con una serie de altos funcionarios tras el anuncio, entre ellos el ministro de Energía Denys Shmyhal, el ministro del Interior Ihor Klymenko y el ministro de Defensa Mykhailo Fedorov.
La reforma, que Zelensky aún no ha explicado en detalle, sería la cuarta gran reorganización de su gobierno desde el inicio de la invasión rusa.
Foto Afp
Zelensky, que ha permanecido en el cargo bajo la ley marcial porque las elecciones en tiempos de guerra están prohibidas, ha reorganizado periódicamente su gobierno en un esfuerzo por aportar un nuevo impulso a su administración.
Ucrania continúa ataques contra sitios petroleros rusos
Un ataque ucranio en el suroeste de Rusia mató a una persona e hirió a otras tres, informaron funcionarios locales el domingo, mientras las fuerzas de Kiev continuaban bombardeando las instalaciones petroleras de Rusia.
El jefe de la región rusa de Samara, el gobernador Vyacheslav Fedorishchev, indicó que entre los heridos había un niño. Viviendas y edificios de apartamentos, agregó, resultaron dañados en el ataque, al igual que un “sitio industrial” no especificado.
Medios rusos informaron que el objetivo del ataque fue la refinería de petróleo de Syzran, y muchos compartieron imágenes que parecían mostrar columnas de humo negro elevándose sobre el lugar. La refinería, que pertenece al gigante del petróleo y el gas Rosneft y se encuentra a unos 800 kilómetros al este de la frontera, ha sido un objetivo repetido de las fuerzas de Kiev.
Mientras tanto, el gobernador de la región rusa de Rostov, Yuri Slyusar, indicó que un petrolero había resultado dañado en un ataque con drones en el canal marítimo Azov-mar Negro. El barco estaba vacío y no hay amenaza de un derrame de petróleo, afirmó Slyusar.
Los ataques con drones de Ucrania contra refinerías de petróleo y otra infraestructura en toda Rusia han desencadenado una crisis generalizada de combustible, con escasez de gasolina y racionamiento en múltiples regiones, y esperas de horas en las estaciones de servicio para repostar. Moscú ha respondido intensificando sus bombardeos sobre Kiev y otras ciudades, lo que deja en evidencia la vulnerabilidad de Ucrania ante ataques con misiles balísticos.
Zelensky ha descrito los ataques contra la infraestructura energética de Rusia como parte de la campaña de Kiev de “sanciones de largo alcance”, llevada a cabo en respuesta a la negativa de Moscú a detener su invasión de cuatro años contra su vecino.
Mientras tanto, el Ministerio ruso de Defensa informó este domingo que había atacado los puertos de Odesa y Chornomorsk, en la región ucraniana de Odesa. Funcionarios ucranios aún no habían hecho comentarios sobre esas afirmaciones.

Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares”: Teherán
EU ataca de nuevo Irán, que responde contra sus bases en la zona
Entre acusaciones mutuas, cuarto enfrentamiento directo en menos de una semana
▲ En esta imagen tomada de un video subido a redes sociales se ve una densa columna de humo sobre instalaciones petroleras en la ciudad de Abdali, frontera norte de Kuwait, luego de la reanudación de los ataques entre Estados Unidos e Irán.Foto Afp-Fuente: UGC/desconocida
Afp, Ap, Reuters, Xinhua, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 21
Washington. Estados Unidos lanzó ayer una nueva oleada de ataques contra Irán, país que reviró con ofensivas dirigidas a bases estadunidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait y Jordania, en el cuarto intercambio de bombardeos en menos de una semana, y horas después de que la república isámica aseguró que el estrecho de Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares” y su programa nuclear, mientras Washington aseveró que Teherán “no controla” la estratégica vía marítima.
El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó anoche que “completó” el nuevo embate, y aseguró que alcanzó decenas de objetivos en múltiples ubicaciones con municiones de precisión para mermar la capacidad de Irán de seguir atacando el transporte marítimo internacional que transita por el estrecho.
“Las fuerzas estadunidenses están desplegadas y preparadas para garantizar que la libertad de navegación siga estando disponible para el transporte marítimo comercial, a pesar de la continua agresión, el acoso, las amenazas y las declaraciones arbitrarias e injustificadas de Irán”, indicó el Centcom, que resaltó que su ofensiva buscaba “seguir debilitando la capacidad de (Irán) de atacar a marineros civiles y buques mercantes que transitan libremente por la estratégica vía marítima”.
Arden depósitos de combustibles de aliados
Por su parte, Irán reportó que los ataques estadunidenses dejaron un saldo preliminar de dos muertos y seis heridos, y señaló que alcanzó la base estadunidense Príncipe Hassan, en Jordania, donde incendió depósitos de combustible e instalaciones de almacenamiento de municiones.
En Kuwait, la Guardia Revolucionaria señaló que destruyó “completamente” los depósitos de combustible y los sistemas de defensa aérea Patriot en la base Ali al Salem, así como un sistema estratégico de radar FPS en el cuartel Ahmed al Jaber.
La república islámica condenó firmemente los ataques estadunidenses y aseguró haber tomado represalias contra sus activos militares en la región.
Medios iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, el puerto más importante de la región del estrecho, y la cercana isla de Qeshm, así como contra Mah-shahr, urbe situada en el suroeste del país, donde fue atacada una estación de bombeo.
También se escucharon detonaciones en Sirik y Jask, así como ocho ciudades de la provincia de Juzestán, publicó Al Jazeera.
Defensa iraní con todo del estrecho
Los medios estatales iraníes afirmaron que fueron impactados emplazamientos militares en la provincia de Hormozgan; pobladores de la aldea de Khondab, en la provincia de Markazi, dijeron haber escuchado dos explosiones.
Por lo pronto, Mohsen Rezai, asesor del líder supremo iraní, ayatollah Mojtaba Jamenei, declaró que Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares” y su programa nuclear, y que su país lo defenderá.
Teherán reprochó a Washington dejar “sin efecto todos los esfuerzos de estos últimos meses” para restablecer la paz en la región y de violar “abiertamente casi todos los términos” del memorando de entendimiento pactado en junio y provocar el “regreso de la inseguridad” al estrecho de Ormuz.
Y antes de la andanada de bombardeos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó a Irán de “malvado y enfermo”, pues rompió el sábado un acuerdo de paz pactado al disparar un dron contra un buque.
Además, agregó en entrevista con NBC: “los bombardeamos sin piedad anoche (en alusión a los ataques de las primeras horas de este domingo en Irán). Son gente muy, muy malvada y enferma. Nos reunimos con ellos la víspera. Llegaron a un acuerdo, un acuerdo perfecto para nosotros: nada de armas nucleares, nada de esto, nada de aquello, nada de nada. Renunciaron a todo, y después de eso, se fueron de la sala y, en menos de una hora, lanzaron un dron contra un petrolero. Les dije: ‘ustedes están enfermos’”, e insistió en que el estrecho de Ormuz está abierto, luego de que Teherán anunció su cierre anteayer.
Qatar se reservó el derecho a responder contra Teherán y declaró que no actuaría como mediador entre Estados Unidos y la república islámica mientras estuviera bajo ataque.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, exigió máxima moderación y el inmediato reinicio de las negociaciones.
Pakistán, nación que ha mediado entre los bandos beligerantes, expresó una profunda preocupación por la reciente escalada de las tensiones.
El papa León XIV lamentó que los “vientos de guerra estén sembrando violencia, terror y muerte” en Medio Oriente, Ucrania y otros lugares.
Las fuerzas armadas israelíes continuaron sus ataques en el sur de Líbano contra supuestos objetivos de Hezbollah a pesar del alto el fuego en vigor.

American curios.

Lavando cocos
David Brooks
▲ En primer plano, el Museo Nacional de Historia Estadunidense y de Historia Natural, en riesgo por la ideología conservadora del gobierno.Foto tomada de Wikipedia
Borrar la memoria o sustituirla por otra prefabricada es una antigua táctica para el control político de una sociedad; la Casa Blanca y sus aliados dentro del mundo académico y en los gobiernos estatales y locales han estado abierta y explícitamente intentado lavar el coco nacional desde que llegó a principios de 2025.
Esto lo hace tanto mediante una combinación de órdenes ejecutivas que depuren y modifiquen la narrativa histórica del país para que sea “más patriótica” y menos crítica en los museos, archivos federales y hasta exhibiciones en parques nacionales como con presiones y amenazas contra varias de las principales universidades si no aceptan normas recetadas por la Casa Blanca y, a niveles estatal y local, la censura de libros en escuelas y bibliotecas.
Justo en el 250 aniversario del país el pasado 4 de julio, la Casa Blanca emitió un informe de 162 páginas de su Consejo de Política Doméstica titulado Salvando la historia de América, el cual señala que el Museo Nacional de Historia del Instituto Smithsoniano ha sido “sujeto a la captura institucional por una ideología activista radical que es fundamentalmente opuesta a la historia noble y honesta del gran país que conocemos y amamos”. El informe afirma que el museo no festejó el aniversario de manera suficiente y que participa en activismo “antiblanco” y pro “extranjero ilegal”, que intenta “adoctrinar” a maestros y estudiantes, y que su presidenta es “una activista que promueve una agenda ideológica contradictoria al propósito fundacional del museo de promover el patriotismo” (https://www.jornada.com.mx/2026/07/06/cultura/a08n1cul).
La semana pasada, el jefe del instituto –el complejo de museos y centros de educación federales– una vez más rechazó las acusaciones, afirmando que en esa organización el trabajo está guiado por “un compromiso a contar la plenitud de la historia estadunidense” y que su personal tiene la tarea de “ayudar a una nación a encontrar el entendimiento, esperanza y claridad”. Muchos creen que tiene sus días contados al frente de la gran institución.
Marc Stein, presidente de la Organización de Historiadores Estadunidenses, en la revista Time calificó este embate contra el Smithsoniano como “un ataque contra la historia estadunidense” y que el nuevo informe es sólo una parte de “un esfuerzo más amplio que amenaza con reducir la historia estadunidense a una ideología conservadora”.
En meses pasados se han retirado instalaciones y exhibiciones en algunos de estos museos –incluyendo una caricatura del monero mexicano Feggo y una Estatua de la Libertad de papel maché con una canasta de jitomates que fue usada durante marchas y manifestaciones con el fin de exigir condiciones justas para jornaleros en los campos del sur del país en las campañas de la Coalicion de Trabajadores de Immokalee (https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/09/12/cultura/avanza-la-purga-cultural-de-trump-busca-borrar-a-las-minorias-de-la-historia-de-eu)– y modificado otros tanto en Washington como en exhibiciones en parques nacionales y otros centros federales.
No hay gran misterio en las razones, es parte integral de la agenda derechista ahora como en el pasado.
“La verdad es que el establishment depende mucho de la amnesia histórica… Eso facilita que el gobierno diga al pueblo cosas que son inmediatamente aceptadas…”, comentó el gran historiador Howard Zinn en entrevista con La Jornada hace más de 20 años. (https://www.jornada.com.mx/2004/09/18/04091802.pdf)
En uno de sus libros, Zinn explicó: “el futuro de Estados Unidos está ligado a cómo entendemos nuestro pasado. Por esta razón, escribir sobre la historia para mí nunca es un acto neutral. Al escribir, espero despertar una gran conciencia sobre la injusticia racial, perjuicio sexual, desigualdad de clases y el hubris nacional. También quiero llevar ante la luz la resistencia no reportada de la gente contra el poder del establishment… Omitir estos actos de resistencia es apoyar la visión oficial de que el poder está en manos de sólo aquellos que tienen las armas y poseen la riqueza…”
Esa tarea es aun más urgente hoy día frente al masivo esfuerzo de lavado de cocos en Estados Unidos.
Steve Earle. Steve’s Hammer (for Pete). https://www.youtube.com/watch?v=dpj6LcuGv4s

Cumbre global contra “izquierda radical” despierta temores en EU
México, entre los 60 invitados a cruzada antifa y contra “comunistas”
Estrategia que organiza Rubio podría desatar persecución estilo macartista
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada
Lunes 13 de julio de 2026, p. 23
Washington y Nueva York., El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, ha instado a unos 60 países, entre ellos México, a participar en una cumbre en Washington este jueves contra la amenaza de lo que llama “terrorismo trasnacional de izquierda extrema”, lo que preocupa a algunos funcionarios de su país en privado y a analistas independientes que temen que tal iniciativa podría ser parte de una estrategia política para generar apoyo con el fin de justificar la represión de opositores políticos progresistas en Estados Unidos.
La reunión, que daría seguimiento a dos anteriores sobre el tema, forman parte de los esfuerzos del presidente Donald Trump para ampliar el elenco de los “enemigos” de Estados Unidos más allá de sólo inmigrantes y narcotraficantes, para incluir a lo que denomina –sin precisión– a la “izquierda radical”, que incluye comunistas, socialistas, anarquistas y a veces hasta demócratas centristas y a algo llamado antifa, que no existe como tal, en referencia a agrupaciones que se definen antifascistas.
En declaraciones recientes, el presidente y su equipo se han referido a “socialistas democráticos” –que incluyen al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y varios legisladores– como “comunistas”, y repite que muchos de ellos son y/o son apoyados por inmigrantes y otros extranjeros.
El gobierno de Trump ha acusado penalmente a manifestantes contra las medidas antimigrantes en varias partes del país con cargos de “terrorismo doméstico” y recientemente convenció a un tribunal en Texas de emitir condenas extremas de prisión –incluyendo una de 100 años– a manifestantes que se enfrentaron con autoridades en contra de las políticas antimigrantes, quienes, según el gobierno se identificaron o estaban vinculados a lo que llaman antifa.
El encuentro se realizará el jueves
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó el pasado viernes que el encuentro internacional está programado para esta semana. La “reunión ministerial sobre la recurrencia de terrorismo político” juntará ministros y altos funcionarios de diversos países para mejorar el compartimiento de inteligencia y cooperaciones de fuerzas de seguridad pública con-tra la violencia políticamente motivada, informó. “Nuestro sistema de operación contraterrorista necesita una actualización para abordar la realidad de tales amenazas, para proteger a ciudadanos estadunidenses y la seguridad e intereses nacionales de Estados Unidos”, comentó un funcionario del Departamento de Estado a Reuters.
“El secretario estará invitando a más de 60 países de diversas regiones, incluyendo el hemisferio occidental, Europa y Asia”, indicó un funcionario del Departamento de Estado a La Jornada, aunque esa dependencia no respondió a la solicitud para una lista de los invitados. La Jornada se ha enterado extraoficialmente de que México está en la lista de los gobiernos invitados para enviar a su canciller u otro alto funcionario.
Escepticismo entre europeos
Varios gobiernos han expresado preocupaciones sobre su participación. “La iniciativa ha generado críticas de algunos funcionarios actuales y retirados, diplomáticos europeos y expertos sobre terrorismo, muchos de los cuales argumentan que el gobierno (de Estados Unidos) está exagerando la escala de la amenaza de la ultraizquierda”, reportó el sitio conservador de noticias The Daily Wire.
“Nosotros no tenemos antifa”, comentó un diplomático europeo a The Washington Post. “No pienso que podemos encontrar alguna razón de por qué estaríamos interesados en presentarnos a tal evento”, señaló otro diplomático al rotativo, mientras uno más explicó que “nuestras autoridades de seguridad pública no se han enfocado sobre el terrorismo de ultraizquierda porque no es considerado una amenaza de alta prioridad en nuestro país”.
Por lo menos una parte de este esfuerzo está vinculado a la campaña doméstica contra opositores del gobierno de Trump en Estados Unidos. En septiembre del año pasado, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva dirigida a grupos disidentes o activistas de izquierda denominados como parte de antifa, la cual fue designada “una organización terrorista doméstica” (cabe repetir que no existe tal entidad, aunque hay redes no centralizadas ni necesariamente coordinadas de agrupaciones que se consideran antifascistas). Expertos señalan que antifa –término acortado de “antifascista”– se refiere a los que identifican su trabajo político como resistencia a un régimen fascista y que, de hecho, hasta los veteranos de la Segunda Guerra Mundial podrían definirse como antifa. Hay playeras con la leyenda: “mi abuelo luchó contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial”.
Dentro del gobierno estadunidense también hay oposición a esta designación. “La incomodidad con la dirección del gobierno es tal que en reuniones de funcionarios de seguridad nacional de varias agencias, algunos analistas de inteligencia han rehusado abordar lo antifa porque no la consideran como una amenaza contraterrorista seria”, reportó The Washington Post. “Algunos funcionarios comentaron al diario que están preocupados de que esto es parte de un esfuerzo del gobierno de Trump de usar herramientas contraterroristas poderosas para reprimir a activistas estadunidenses que perciben como extremistas de izquierda”.
En semanas recientes, Trump ha buscado resucitar el vocabulario de la guerra fría acusando que los triunfos electorales de algunos políticos social demócratas –que se identifican como socialistas democráticos– son en verdad el regreso del comunismo. “Tenemos que frenar esta amenaza horrible del cáncer permeando nuestro país llamado comunismo”, advirtió Trump en un discurso ante conservadores a fines de junio. “Pensamos que es la mayor amenaza que existe contra nuestra nación, tal vez desde nuestra fundación. Eso incluye la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, el 11 de septiembre…”
Ese mensaje en varias versiones se ha repetido casi diario. El sábado difundió otro en el que acusa a los demócratas de socialistas y reitera: “¡América jamás será un país comunista!” Este domingo, el presidente renvió por sus redes sociales un mensaje de un ultraconservador proponiendo que se “criminalice” al socialismo democrático, sus líderes deportados”. Esos líderes incluyen al alcalde de la principal ciudad del país, varios legisladores federales, y el ex candidato presidencial y senador Bernie Sanders, entre otros.
“Es chistoso que los republicanos pueden ver el extremismo en todos los demás pero fracasan en reconocerlo en sí mismos”, escribió la columnista Sara Pequeño en el diario USA Today. “Mientras DSA (Socialistas Democráticos de América) quieren políticas absolutamente radicales como Medicare (seguro de salud federal para los de la tercera edad) para todos y cuidado de niños universal, el movimiento de Haz América Grande Otra Vez (MAGA, el encabezado por Trump) tomó por asalto el Capitolio de Estados Unidos y destruyó la red de protección social y se dedicó a aterrorizar a los inmigrantes y la comunidad transgénero e impuso “una guerra con Irán que deshizo la economía”.
Y siempre está presente el eco –para los que tienen memoria histórica– de la era macartista de los años cincuenta y su histeria anticomunista, algo que también se realizó en el ámbito internacional en la llamada lucha contra “el comunismo”.

Murió el senador republicano Lindsey Graham
▲Foto Ap
Ap
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 23
El legislador republicano fue uno de los aliados más cercanos de Donald Trump en el Congreso y viajó por todo el mundo para abogar por una política estadunidense más enérgica en el extranjero. Su oficina informó que el deceso, a los 71 años, se debió a una “enfermedad breve y repentina”; después, indicó que fue una disección aórtica debido a una enfermedad cardiovascular arteriosclerótica. Trump declaró que era “como un miembro de la familia. Es muy duro”. Graham lo llamó antenoche tras regresar de Ucrania, “sonaba un poco cansado, pero perfecto”. El presidente ordenó que en todo el país las banderas ondeen a media asta hasta el sábado. El premier israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, lamentó el deceso. En la imagen, Graham el viernes pasado en la capital de Ucrania.

La derrota de un ideal.

Arturo Balderas Rodríguez
Los partidos políticos en Estados Unidos atraviesan por una crítica situación en el momento en que seleccionan a sus candidatos a los puestos de elección popular. En las más recientes elecciones primarias hubo, cuando menos, dos casos polémicos en los que los candidatos triunfadores estarían en peligro en las próximas elecciones generales de noviembre, debido a sus turbulentos antecedentes. Uno ocurrió en el estado de Texas por el Partido Republicano y el otro en el estado de Maine por el Partido Demócrata.
Ken Paxton, candidato republicano al Senado por Texas, recibió el apoyo del presidente Trump a pesar de sus cuestio-nables antecedentes. Cuando fue procu-rador general en ese estado, hubo un intento para destituirlo por diversos delitos, entre ellos corrupción y agresiones sexuales. A pesar de ello, Trump lo apoyó, lo que replicó en el movimiento MAGA que se volcó en su favor. Tal vez lo más significativo en el triunfo de Paxton fue que desplazó al senador John Cornyn, quien era el candidato natural, tomando en consideración que desde 2000 la mayoría del electorado texano lo había avalado en cuatro previas elecciones. El problema de Cornyn fue su carácter moderado al criticar la política de la administración en temas como la migración y la portación de armas. A la postre, el triunfo de Paxton en la elección primaria se pudiera convertir en una derrota en la elección general. Después de más de 20 años, en los que los dos senadores de Texas pertenecieron al Partido Republicano, por fin el Partido Demócrata aspiraría a tener un senador en ese estado.
El caso opuesto pudiera suceder en el estado de Maine con Graham Platner, candidato demócrata, quien se presentó ante el electorado con una plataforma progresista. Abogó por servicios de salud para toda la población, por una reforma fiscal que impusiera mayores impuestos a quienes más ganan y educación gratuita en todos los niveles. Gracias a su plataforma, triunfó con el apoyo de la mayoría de los electores, no obstante, su controvertida trayectoria. En su paso por el ejército fue acusado de asaltar sexualmente a una mujer y posteriormente declaró que las mujeres deberían beber menos para evitar ser violadas. Maltrató a sus parejas y ya casado envió mensajes sexuales a varias mujeres y una de sus parejas románticas lo acusó de haberla asaltado sexualmente. En su defensa argumentó que sufría desórdenes mentales como resultado de su actividad militar. A diferencia de Paxton, Platner fue criticado por los dirigentes del Partido Demócrata y obligado a renunciar a la candidatura.
Ambas historias son ejemplo de la for-ma en que se decanta el apoyo de los diri-gentes de uno y otro partido a sus candi-datos. Es evidente que buena parte de ellosno son virtuosos en su carrera profesionaly o su vida personal. Pero lo más trascen-dente es la forma en que sus faltas son es-crutadas y eximidas, o castigadas, por losdirigentes de sus organizaciones políti-cas. Al parecer, existe la necesidad imperativa de triunfar a como dé lugar, cuya meta es conformar una mayoría en una o las dos cámaras legislativas. Tal vez, la diferencia estriba en la capacidad de quienes, como dirigentes, se plantean cómo conseguirlo. Para unos, con tal de conseguir ese fin no importan las formas; otros, aún guardan cierto prurito ético y moral.
La realidad es que en esta coyuntura electoral no importan las mentiras o los falsos proyectos con los que se gane al electorado. Desafortunadamente, la tónica que se ha impuesto es la que fluye desde la magistratura más alta y ha permeado en casi todos los niveles de la estructura partidista y los estratos sociales a los que pertenecen sus partisanos. Si buena parte de los candidatos cuestionados logran llegar a la meta sin importar los medios, el fin del proyecto que con todas sus limitaciones y contradicciones imaginaron un puñado de visionarios hace 250 años, estará a la vuelta de la esquina.

 Lapsus verbales de Trump dejan atrás los cometidos por Biden
De la Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 21
El presidente Donald Trump incurrió en varios deslices verbales durante una aparición junto con su homólogo ucranio, Volodymir Zelensky, en la reciente cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Ankara, Turquía, que hicieron recordar a Joe Biden, como referirse a Zelensky como “el presidente Putin” e incluso invitar a la prensa a formular preguntas para él, antes de percatarse de su error y asegurar que en realidad se refería a las preguntas que haría llegar al presidente ruso más tarde ese mismo día.
Ese mismo error fue por el que hace poco más de dos años su antecesor fue condenado por la opinión pública, publicó CNN.
Otro desliz en la misma cumbre ocurrió cuando el magnate se refirió a Irán como “la República Islámica de Japón”, que no existe, mientras narraba un supuesto ataque iraní contra un portaviones estadunidense.
El republicano también se equivocó al mencionar en la conferencia de prensa de la OTAN el acuerdo nuclear firmado durante la administración del ex presidente Barack Obama con Teherán. En lugar de referirse al Plan de Acción Integral Conjunto como (JCPOA, por sus siglas en inglés), lo llamó “JCPOC”. Los errores no terminaron ahí, ya que volvió a pronunciar incorrectamente el nombre de la plataforma TikTok, llamándola “TicTac, cuando quiso presumir su popularidad en dicha red social, un desliz que ya había cometido días antes en la Casa Blanca.
Trump es el político más longevo en haber ganado la presidencia de Estados Unidos, con 78 años, y será el de mayor edad cuando la deje, con 82, al superar por unos meses a Biden.
A todo esto, el estanque reflectante del Monumento a Lincoln fue vaciado otra vez mientras intentan solucionar una serie de fallos de infraestructura e incidentes de seguridad que surgieron después de la renovación impulsada por Trump, que costó casi 15 millones de dólares y fracasó, y al final se cubrió de algas.

El Gran Canal de China, la maravilla oculta por la que fluye el progreso económico.
▲ A lo largo del cauce pueden apreciarse añejas, coloridas y muy características pagodas.Foto Emir Olivares Alonso
▲ La vía conecta al norte con el sur y tiene una longitud de casi mil 800 kilómetros.Foto Emir Olivares Alonso
Emir Olivares Alonso   Enviado
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 10
Jiangsu. Los que conocen la historia de China afirman que el Gran Canal es “la maravilla oculta” en su territorio. Navegar por sus aguas evoca la tradición milenaria de estas tierras de Oriente.
Por más de dos milenios, este afluente artificial ha sido una importante ruta comercial y cultural entre el norte y el sur del país, por lo que se le considera como una obra incluso más significativa que la Gran Muralla.
Fue ideado hace alrededor de 2 mil 500 años y hoy en día representa la creación de ingeniería hidráulica más antigua y extensa del mundo, con una longitud de casi mil 800 kilómetros.
El cauce recorre las planicies septentrionales y centrales del oriente de esta inmensa nación, siguiendo una trayectoria norte-sur. Inicia en la capital, Pekín, y llega hasta la sureña ciudad de Hangzhou.
Durante su auge, entre los siglos XIV y XIX, se convirtió en una de las principales vías de navegación para mercancías como el arroz, la seda y la cerámica.
En el marco de una visita a tramos de esta longeva vía fluvial que pasa por esta provincia, funcionarios del ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de la República Popular de China destacaron que su infraestructura permitió el crecimiento económico y la integración territorial de China mucho antes que en Europa.
A lo largo de su cauce conviven la antigua China con la nueva. En las riberas se erigen estructuras diseñadas con el estilo arquitectónico que ha dado identidad al país: añejas y coloridas pagodas, puentes de piedra que atraviesan el canal y pequeñas villas que recuerdan la época rural; más lejos, ese paisaje se mezcla con modernas edificaciones que lanzan sus luces hacia el cielo.
La obra se consolidó con la dinastía Sui
Los registros históricos ubican en el año 486 antes de nuestra era el inicio de las primeras obras para la construcción de una vía fluvial con fines comerciales en la antigua China.
Fue en la dinastía Sui (581-618) cuando se consolidó un cauce muy parecido al que existe en la actualidad, en tanto que durante la dinastía Yuan (1271-1368) quedó finalmente conectado en toda su extensión (una distancia similar a la que hay entre la Ciudad de México y Ciudad Juárez).
Su apogeo como una importante ruta comercial se dio durante las dinastías Ming (1368-1644) y Qing (1644-1912).
El Gran Canal de China no sólo representó una hazaña de la ingeniería hidráulica, sino que fue el escenario donde la tecnología naval china alcanzó su máximo esplendor.
Archivos museográficos refieren que desde finales de la dinastía Tang (907) hasta la Qing, esta vía navegable fue escenario de una evolución marítima que fomentó la estabilidad y la prosperidad económica y cultural del país.
A lo largo de su historia ha sido una vía fluvial esencial para el transporte de grano, una ruta clave para el comercio y un puente de intercambio cultural entre el norte y el sur de China.
Tras el periodo de plenitud, el canal enfrentó un deterioro que llevó a la reducción de sus operaciones, hasta que a inicios de este siglo se impulsó un proyecto oficial con una importante inversión de 250 millones de dólares para recuperar gran parte de su cauce.
Actualmente, no sólo es uno de los más importantes medios de comunicación y transporte del interior del país, sino que se ha transformado en un corredor económico, cultural y ambiental con impactos positivos para las comunidades por las que pasan sus aguas.
Patrimonio de la Humanidad
Esta obra de ingeniería milenaria fue inscrita en 2014 como Patrimonio Mundial de la Humanidad por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), lo que ha reforzado la inversión pública en lo relativo a la conservación paisajística y museos culturales alusivos al cauce artificial, integrando así el valor histórico de la vía con modelos de desarrollo urbano basados en turismo y servicios.
El canal se abre paso a través dos municipalidades (Pekín y Tianjin) y cuatro provincias (Hebei, Shandong, Jiangsu y Zhejiang). Va desde la capital hasta Hangzhou, y enlaza cinco de los grandes ríos del territorio chino: Haihe, Amarillo, Huaihe, Yangtsé y Qiantang.
En sus aguas y ciudades ribereñas se conserva una parte importante de la experiencia china en la gestión del agua, la organización territorial y la memoria histórica de la nación.
A unos 40 minutos de la ciudad de Huai’an, al borde del afluente se alzan una serie de pequeñas viviendas que forman la antigua aldea Guizhan.
Sus pobladores son herederos de una cultura que por siglos se ha mantenido gracias a la acuicultura ligada al canal, en especial la pesca del langostino de agua dulce.
En una de esas viviendas, un artesano se posa cómodamente sobre un banco, casi en cuclillas, mientras teje una trampa para esos crustáceos, cuyo nombre científico es Macrobrachium rosenbergii. Ha sido el trabajo de toda su vida, dice mientras presume que está cerca de cumplir 70 años de edad.
Se trata de trampas artesanales hechas de bambú con base en técnicas transmitidas por generaciones, formadas por dos piezas: una especie de urna de unos 50 centímetros de largo y una pequeña tapa que permite capturar los langostinos, que tienen abundante presencia en las aguas de la región.
Las trampas se colocan sobre el afluente de los cinco lagos que forman parte del manto acuífero del canal. Desde hace al menos 100 años, la pesca del langostino de agua dulce ha sido fundamental para esta aldea, que se erige sobre una isla con forma de tortuga, la cual representa una larga vida.
En la actualidad, la quinta parte del consumo de ese producto en el país proviene de esta región.
El este de China es el centro neurálgico para la producción y el consumo de crustáceos, gracias a una infraestructura avanzada de cadena de frío, importantes mercados mayoristas de productos del mar y una extensa actividad acuícola a lo largo de los mantos acuíferos.
Los datos reflejan la relevancia de esta región para el paladar de la población china: el Boletín de Estadísticas Económicas Pesqueras de China de 2024 refiere que la producción acuícola de crustáceos alcanzó las 7 mil 847.9 toneladas métricas ese año, lo que representa un aumento aproximado de 6.3 por ciento respecto a 2023.
Este crecimiento refleja la continua expansión del cultivo de camarones, cangrejos y langostinos en todo el país.
Otro indicador que refleja el gusto de los chinos por este tipo de consumo lo arroja un reporte elaborado por la consultora de investigación de mercado Mordor Intelligence, en el que se asienta que los camarones y langostinos fueron los dos crustáceos más ingeridos en este país, con 46 por ciento de las especies de ese grupo.
Luego de décadas de una contaminación severa que generó el estancamiento de los beneficios que proporciona este sistema acuático, a comienzos de este siglo el gobierno de China impulsó proyectos de restauración en varios tramos de la extensa ruta, con inversiones que han superado los 250 millones de dólares.
La intervención oficial ha permitido recuperar la calidad ambiental de los mantos acuíferos y su fauna básica, requisito indispensable para usos turísticos, y a la vez consolidar el Proyecto de Transferencia de Agua Sur-Norte.
Este último es un sistema para llevar agua desde el río Yangtsé hacia represas cercanas a la municipalidad de Tianjin –vecina de la capital– mediante estaciones de bombeo y túneles bajo el río Amarillo, por lo que el gobierno de China ha catalogado al Gran Canal como una infraestructura estratégica de seguridad hídrica.
Fuente de desarrollo
Reportes académicos indican que en sus tramos activos –sobre todo en ciudades como Hangzhou, Suzhou, Wuxi, Changzhou, Yangzhou y Huai’an–, el canal es un corredor por el que se transportan productos como carbón, materiales de construcción, contenedores y combustibles.
Su operación ha permitido además sostener cinturones económicos urbanos donde se han consolidado polos tradicionales como la seda y el textil, y más recientemente nichos como la electrónica, los servicios y el turismo.
Gracias a la recuperación de esta vía se han reducido costos de transporte ferroviario y carretero y se ha apuntalado a la industria manufacturera en el delta del río Yangtsé.
Representantes oficiales de la provincia de Jiangsu sintetizan los alcances de la añeja ruta acuífera al apuntar que no se trata sólo de un trayecto de transporte tradicional, como en el pasado, sino “de un corredor económico, cultural y ambiental que conecta algunas de las regiones más desarrolladas del país”.
Concluyen que para las ciudades ribereñas, este sistema hídrico representa una fuente de crecimiento a partir del comercio, la logística, el turismo y la conservación del patrimonio; y es, además, clave para reforzar la integración económica entre el norte y el sur de China.

La soberanía en tiempos de intervención.

David Penchyna Grub
La relación entre México y Estados Unidos ha entrado en un terreno inédito, caracterizado ya no por las sutilezas de la diplomacia tradicional, sino por una cruda asimetría operativa. La reciente decisión de Washington de no renovar en automático el T-MEC, condicionando la estabilidad comercial a revisiones anuales, representa un golpe seco a la certidumbre jurídica que durante tres décadas ancló las inversiones en el país. Sin embargo, el desafío económico es apenas el síntoma de un cambio mucho más profundo y preocupante: la mutación estructural en el tono, la conversación y la naturaleza misma de la relación bilateral.
Hemos transitado, casi sin transiciones cosméticas, del paradigma de los “socios y aliados” al de un Estado que audita activamente a su vecino. La agenda de seguridad ya no se discute en mesas de cooperación bilateral bajo el principio de responsabilidad compartida; hoy se gestiona desde Washington mediante carpetas de fiscalización y acusaciones de una gravedad sin precedentes que señalan la interferencia del crimen organizado en los procesos políticos y electorales mexicanos.
Ante este asedio institucional, la respuesta del Estado mexicano ha sido predecible: la activación del histórico discurso de la defensa de la soberanía. Es una reacción natural y legítima. Nadie en su sano juicio –ni ciudadanos ni analistas ni tomadores de decisiones– desea ver a agencias estadunidenses operando con total impunidad en suelo nacional ni dictando las políticas públicas que por derecho corresponden exclusivamente a los mexicanos.
El problema radica en que, en el tablero geopolítico actual, apelar a la soberanía es un recurso necesario, pero profundamente insuficiente. Funciona con eficacia como una narrativa de consumo doméstico; cohesiona al mercado político interno y moviliza el nacionalismo frente a la injerencia extranjera. No obstante, en la arena internacional, este discurso tiene una fecha de caducidad muy corta. Para la Casa Blanca y el Capitolio la constante invocación de la soberanía no se lee como un acto de dignidad republicana, sino como una narrativa de evasión y una negativa sistemática a la cooperación obligada. El atrincheramiento discursivo genera un efecto bumerán: tensa los hilos de la relación bilateral y polariza las posiciones, dejando a México con menos margen de maniobra y mayor exposición a represalias arancelarias o de seguridad.
México no puede abstraerse del nuevo mapa geopolítico de la región. En los años recientes, América Latina ha sido testigo de un viraje pragmático en la estrategia de Washington. Estados Unidos ha dejado de hacer diplomacia de formas para pasar a hacer política defondo y de presión directa. El uso del acceso a su mercado interno y las alertas de seguridad nacional se han convertido en las herramientas predilectas de una superpotencia que ya no busca consensos, sino resultados alineados a sus intereses electorales internos y a su seguridad fronteriza.
Esta transición se hace evidente al contrastar las dinámicas del pasado con las exigencias del presente. Mientras que el antiguo paradigma se sostenía en la premisa de socios estratégicos construyendo una visión compartida de largo plazo, la realidad actual nos impone una relación estrictamente transaccional y sujeta al veredicto de revisiones anuales. De igual forma, los mecanismos institucionales que antes procesaban las diferencias a través de canales diplomáticos tradicionales han sido desplazados por una presión política directa, fuertemente condicionada por las coyunturas electorales estadunidenses. La corresponsabilidad en seguridad ha quedado congelada, sustituida por una fiscalización unilateral donde un gobierno asume el papel de auditor y el otro el de auditado.
Continuar respondiendo a una estrategia de auditorías políticas con proclamas retóricas del siglo pasado es un error de cálculo que el país no puede permitirse. La soberanía no se defiende aislándose del escrutinio, sino fortaleciendo las instituciones internas para que no existan vacíos que el vecino del norte pretenda llenar.
México necesita transitar con urgencia de la reacción defensiva a la propuesta estratégica. Esto implica diseñar una contrapropuesta de cooperación técnica, medible y sumamente rigurosa, que desarme la narrativa intervencionista de Washington mediante datos duros, control territorial efectivo y el blindaje institucional de nuestras elecciones. La certidumbre jurídica y la viabilidad del T-MEC no se recuperarán apelando a la nostalgia del libre comercio, sino demostrando que el Estado mexicano es un socio capaz de garantizar el orden en su propio territorio. En la era de la audición global, la mejor defensa de la soberanía es la eficacia gubernamental.

El sistema dólar
En 1971, el dólar se convirtió en una moneda fiduciaria; es decir, una moneda emitida por el gobierno sin respaldo de un activo físico. Foto Cuartoscuro / Archivo Foto autor
León Bendesky
13 de julio de 2026 00:05
En 1971, el entonces presidente Richard Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro. Así acabó, de facto, con el acuerdo de Bretton Woods, de 1944, que había creado un sistema monetario internacional para encausar la recuperación económica de la posguerra. El entonces secretario del Tesoro, John Connally declaró: “El dólar es nuestra moneda, pero el problema es de ustedes”. Esa dualidad sigue siendo válida en esencia, en un contexto financiero muy distinto, tanto en Estados Unidos como en el entorno internacional. 
Su significado ha variado, ciertamente, pues si entonces la política monetaria de Estados Unidos definía las condiciones financieras globales, hoy expresa el efecto de una gran deuda gubernamental y un distinto escenario político que replantea el papel dominante del dólar. Connally, en versión 2.0, indica que la naturaleza del problema sigue siendo el mismo: el dólar como moneda nacional es un problema global. 
Adam Tooze, prolífico historiador económico, formula una pregunta relevante respecto a cómo pensar en el cambio económico radical; un entorno que se expresa, hoy, de modo notorio. Se trata, afirma, de la dificultad para comprender el sentido de la historia económica. 
El asunto que aborda es el sistema monetario global y, puntualmente, el futuro del sistema basado en el dólar de Estados Unidos. El modo de plantear la cuestión, según Tooze, debe apreciarse según las condiciones históricas particulares; es decir, la dinámica del sistema monetario y financiero. 
¿Qué viene después del dólar? Una apreciación inicial es que “el sistema dólar se ha reinventado repetidamente”. No se trata de su función como moneda de reserva internacional. En 1971, el dólar se convirtió en una moneda fiduciaria; es decir, una moneda emitida por el gobierno sin respaldo de un activo físico, como ocurría con la convertibilidad en oro. Los bancos centrales mantienen reservas en dólares para mantener estable el valor de sus monedas, y facilitar el comercio internacional. 
Puesto que la moneda de reserva no tiene respaldo físico, su función global se asienta en la estabilidad económica del emisor. Si en un momento el problema fue que Estados Unidos no tuviera suficiente oro para respaldar al dólar, hoy la cuestión es que la deuda en relación con el producto generado restrinja la capacidad de pago. 
La cuestión, en general, apunta a una erosión de la importancia del dólar. Entre los argumentos que se proponen para ubicar la situación actual del dólar destacan las condiciones geopolíticas, puesto que hoy no todos los principales centros financieros están en su órbita. El dominio económico y financiero de Estados Unidos se ha reducido en términos relativos y hay otros espacios alternativos de diversificación. 
Para Tooze, considerar el sistema dólar que comenzó en 1971 combina distintas etapas de la historia financiera. Así que un problema es caracterizar al sistema dólar. Es común, dice, señalar que desde la Segunda Guerra Mundial el dólar remplazó a la libra esterlina como moneda de reserva en el mundo, pero en ese proceso el dólar se ha reinventado varias veces y de distintas maneras y hoy, por ejemplo, su configuración es muy distinta que en periodo anterior a la crisis financiera de 2008. Es esa sucesión de formas las que caracteriza al sistema dólar. Y como se ha dicho en el debate al respecto: el sucesor del dólar es el dólar, dicho de otro modo, ha tenido repetidas metamorfosis. El significado de ese privilegio monetario y financiero, es decir, el problema sigue siendo global.

Ciudad perdida
Alista EU nuevo ataque contra México // Cumbre de ultraderecha en puerta // Análisis necesario
Miguel Ángel Velázquez
Bajo los dictados de Donald Trump, Estados Unidos prepara otro ataque, esta vez más duro y contundente en contra de México.
El argumento no importa, lo mismo puede ir por el tan usado recurso del narcotráfico y los políticos corruptos de Morena, que una nueva etapa de aranceles, ahora bajo normas diferentes a las que han tratado de imponer recientemente o las políticas antimigrantes, convertidas hoy en un arma criminal e impune.
La prueba irrefutable, fehaciente, es la convocatoria que realizó el secretario de Estado, Marco Rubio, a una cumbre de ultraderecha, con el fin de lograr acuerdos para combatir el resurgimiento de las redes de izquierda, a la que teóricamente asistirán 60 países, este miércoles, en la ciudad de Washington.
Fascismo puro y duro al que, para tener una idea de lo que se trata, están invitados Javier Milei, de Argentina, y Nayib Bukele, de El Salvador, dos hijos del libre mercado y las locuras de Trump.
Hasta ahora no se ha dado a conocer quiénes y de qué naciones son todos los posibles asistentes, pero hay certeza en que, por ejemplo, una perrita de Trump estará, si se lo permiten, en primera fila, y como esa mascota del mal, de México irán también algunos políticos de la defenestrada derecha nacional.
Es muy difícil prepararse para combatir lo incierto, pero en nuestro país debería estar instalada ya una instancia de observación y análisis de las locuras de Trump para que sus ataques, si no es posible anularlos, cuando menos lograr que su daño no sea muy grande.
Hay tiempo para lo que sería el siguiente embate de Trump a México, por más que su perrita quiera apurarlo; primero se ocupará de Cuba y luego, en octubre, de Brasil, donde busca impedir que el presidente Lula siga en el poder, pero es imposible descartar que durante ese lapso no se le ocurra a él o a cualquiera de sus secuaces lanzar golpes sobre México.
Un tratamiento especial se dará a España, donde el gobierno actual ha desafiado las imposiciones del agente naranja. Ahí, en Madrid, el centro del reino español, la ultraderecha ha construido su “gran capital”, una especie de cueva de lujo para los más conspicuos líderes de la derecha que han encontrado refugio en esa oscuridad.
La dificultad en México es que la población, en general, ha hecho una comparación entre lo que tuvieron con los gobiernos de la derecha y lo que se ha logrado con la 4T, y en su mayoría apoyan esa opción. El descrédito de la derecha es más grande que la fuerza de los ataques que han impulsado en contra del gobierno; eso aseguran las encuestas.
Pero la ultraderecha ya no quiere dejar al arbitrio de la voluntad popular el resultado de una elección y para ello están construyendo un acuerdo regional que tenga los recursos necesarios para comprar, por ejemplo, las elecciones en cualquier nación que busque un gobierno de izquierda.
De eso y para eso se utilizarán los tiempos en el aquelarre de esta semana en Washington. Habrá que observar con lupa lo que ahí suceda. Ojalá y en el gobierno mexicano alguien se dé cuenta de que es necesario, como dijimos, un grupo dedicado al análisis de estos acontecimientos, urge.
De pasadita
Y si algo debe también analizarse, y con mucho cuidado, es la actuación de los grupos de la Iglesia insertos en los organismos civiles que dicen acompañar algunas causas sociales. ¿Por qué sería que Carlos Salinas cambió la Constitución para permitir a los ministros de culto participar legalmente en lo político?
cd_perdida@jornada.com.mx

¿Y si el T-MEC no se renueva?
Con el desprecio acostumbrado, Trump y su gobierno mandaron las negociaciones de revisión del T-MEC al limbo. Foto Reuters / Archivo   Foto autor
Manuel Pérez Rocha L.*
13 de julio de 2026 00:01
Con el desprecio acostumbrado, Trump y su gobierno mandaron las negociaciones de revisión del T-MEC al limbo. Sin embargo, Estados Unidos está en una verdadera crisis. Aunque Trump siga dictando políticas basándose en ocurrencias y en sus humores del momento, el día de las elecciones intermedias llegará en noviembre y la suerte de este país podrá cambiar. Lo mismo con el T-MEC: toda negociación podría encauzarse por caminos más serios y de relaciones de respeto. 
De acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, “seguiremos colaborando con México y Canadá para subsanar las deficiencias del acuerdo y reducir nuestros déficits comerciales con estos países.” Una tercera ronda de negociaciones bilaterales está programada para el 20 de julio (trad. propia https://l1nq.com/ nfh79zq). ¡Ni para los más papistas que el Papa es el fin del mundo! 
De hecho, la patada a la renovación de 10 años más del T-MEC me parece, y sin intención de hacerla de abogado del diablo, lejos de lamentar. Sin ser la intención de Trump, por supuesto, se abre la oportunidad a organizaciones sociales y civiles para continuar esfuerzos (de décadas) y lograr un tratado trinacional más justo para los pueblos. Propuestas hay desde muchos sectores (ver declaración trinacional, https://tinyurl.com/ye29xhn3). De ahora en adelante, lo que se necesita es verdadera voluntad política para transitar del libre comercio al comercio con justicia. 
Pero, a pesar de los cambios políticos en Estados Unidos que se han de dar, la presión empresarial y la sed extractivista y explotadora de mano de obra continuarán. Quedan pendientes las presiones de organismos empresariales, como la Mining Association estadunidense, para que se reinstaure por completo el sistema de demandas de inversionistas a estados (ISDS) entre Estados Unidos y México. Su demanda es clara: “para garantizar aún más las protecciones del arbitraje, la Representación de Comercio de Estados Unidos (USTR) debería negociar la designación de la industria minera como sector privilegiado en virtud del anexo 14-D del T-MEC (el cual) describe las normas del ISDS específicamente entre Estados Unidos y México”. 
Sin embargo, México difícilmente podrá, en un futuro cercano, manejar un número mayor de demandas inversionista–Estado. En días recientes se ha publicado la actualización del informe “Radiografía de las demandas de arbitraje inversionista-Estado en México”, del Transnational Institute (TNI) y el Institute for Policy Studies (IPS), con el apoyo de organizaciones mexicanas y del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (descargar https://isds-americalatina.org/mexico/). En él se analiza cómo los tratados de inversión han permitido que empresas extranjeras demanden a México por decisiones vinculadas con la protección ambiental, la política energética y conflictos territoriales, y cómo, cuando comunidades logran frenar proyectos extractivos, la respuesta que ofrecen los tratados de libre comercio y de inversión a las empresas trasnacionales es la facultad de demandar al Estado. 
Entre los principales hallazgos del informe se destacan: 
• México acumula 61 demandas de arbitraje internacional (hasta la fecha de publicación). Es el tercer país más demandado del mundo. 92 por ciento de las demandas fueron iniciadas por inversionistas de los países ricos que promueven este sistema; Estados Unidos, Canadá y países europeos. 
• En las demandas pendientes contra México se exigen sumas cuando menos equivalentes a más de cinco años del gasto público mexicano destinado a la protección ambiental. Es decir, más de 5 mil 500 millones de dólares. 
• Las empresas mineras son las que cada vez más interés tienen en el sistema ISDS. De los (al menos) 5 mil 500 millones de dólares reclamados actualmente, 4 mil 175 millones corresponden a empresas mineras. Desde 2019, México ha recibido al menos 12 demandas de empresas de este sector. 
• Algunos de los casos más relevantes están vinculados a resistencias comunitarias en defensa del agua y sus territorios ante proyectos extractivos. Entre ellos, siguen pendientes las demandas por los proyectos mineros Ixtaca, en Puebla, y Sierra Mojada, en Coahuila. 
Una demanda que continúa pendiente es la de la minera estadunidense Legacy Vulcan, por más de mil 500 millones de dólares. Aunque el gobierno de México ha logrado que recientes demandas se resuelvan a su favor (como son los casos de Silver Bull, Espíritu Holdings, y Access Business Group), se muestra más dubitativo ante el caso de Legacy Vulcan, el cual ha alcanzado el apoyo de miembros del Partido Republicano y es el sujeto principal de la Ley en defensa de la propiedad estadunidenses en el extranjero (ver https:// www.congress.gov/bill/119th-congress/ house-bill/7084). El gobierno de México busca llegar a un arreglo con la empresa; sin embargo, como me dice Quetzal Tzab, líder del Movimiento Indígena Maya Peninsular en México, “desde que se frenaron las actividades de la mina Calica (de Legacy Vulcan), las aguas de las comunidades de Torres de la Paz y aledañas (en Quintana Roo) están más limpias, hay menos polvo en los alrededores, la esperanza de las comunidades es que la mina no continue”. 
A propósito, el documental Pero si existimos, que describe la lucha de esas comunidades cercanas a Playa del Carmen, ya está disponible gratuitamente y con acceso libre (https://www.tni.org/es/video/perosi-existimos). En el afiche del documental se dice que en él se podrá conocer, a través de testimonios directos, una visión íntima del daño medioambiental, las violaciones de los derechos humanos y los ataques a la soberanía mexicana perpetrados por la empresa de asfalto de Estados Unidos, Legacy Vulcan. El documental muestra cómo un caso de arbitraje de inversiones puede ser tan dañino para toda una lucha de resistencia de las comunidades de Torres de la Paz y también para personas defensoras medioambientales. Vale la pena verlo. Y sobre todo continuar la lucha por acuerdos internacionales distintos al T-MEC, que sean en favor de los pueblos y de la lucha por el medio ambiente. 
* Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org) 

En cárceles privadas, 64% de muertes de mexicanos bajo custodia del ICE

El centro de procesamiento de adelanto, el más letal
Esos sitios niegan atención médica para obtener millonarias ganancias, denuncian
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada
Lunes 13 de julio de 2026, p. 3
Los mexicanos que han muerto bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en lo que va del segundo gobierno de Donald Trump no han estado, en su mayoría, bajo la responsabilidad directa del gobierno estadunidense, sino de empresas privadas. Desde el inicio de esa administración, 17 connacionales han fallecido: 14 bajo resguardo del ICE y tres en operativos migratorios. De esas 14 muertes, nueve –64 por ciento– ocurrieron en instalaciones operadas por dos compañías, GEO Group y CoreCivic, y una más durante un traslado a cargo también de GEO Group, según los expedientes oficiales y las páginas de las empresas revisadas por La Jornada.
Ninguna instalación concentra tantas muertes como el Centro de Procesamiento de Adelanto, en California: ahí han fallecido cuatro connacionales, todos bajo custodia de GEO Group. Fue justamente tras una de esas muertes que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) exigió, desde marzo pasado, una revisión inmediata del sitio por “graves omisiones y evidentes deficiencias” en la atención médica.
Ese reclamo de marzo resultó insuficiente. El jueves pasado, tras la muerte de Lorenzo Salgado Araujo –baleado por un agente del ICE durante un operativo–, el canciller Roberto Velasco Álvarez anunció que México pasa del reclamo diplomático a la acción legal directa contra las empresas privadas.
La SRE enviará cartas de “cese y desistimiento” –una figura del derecho estadunidense para iniciar una acción civil– a los operadores de los centros donde han muerto mexicanos, además de pedir a la Fiscalía General de la República que presente denuncias penales ante las autoridades de Estados Unidos. El propio Velasco explicó que estas cartas buscan que las empresas “dejen de realizar estas acciones” y “cambien estas condiciones”, aunque aclaró que la responsabilidad de cada compañía “deberá determinarse mediante los procedimientos correspondientes”.
Las complicaciones médicas son la causa individual más frecuente entre los 17 fallecimientos: seis casos, casi todos documentados en centros operados por GEO Group o CoreCivic. El expediente de José Guadalupe Ramos Solano, detenido en Adelanto, registra que el personal de enfermería anotó “lecturas que oscilaron entre 123 y más de 600” miligramos de glucosa por decilitro durante casi un mes, sin que fuera trasladado a un hospital hasta el día de su colapso. El de Alberto Gutiérrez Reyes, también en Adelanto, documenta que “sufrió una convulsión” y presentó anomalías renales y de coagulación horas antes de morir por un paro cardiaco. Y el de Óscar Duarte Rascón, detenido originalmente por CoreCivic en Eloy, Arizona, describe meses de hospitalización por una enfermedad neurodegenerativa antes de que los médicos determinaran que ya no sería reanimado.
GEO Group, la empresa con más muertes de mexicanos bajo su custodia, ha sido también la más beneficiada económicamente por la expansión de la detención migratoria: reportó una ganancia de 254 millones de dólares en 2025, casi 700 por ciento más que un año antes, atribuida por la propia compañía a nuevos contratos con el ICE. Sólo el contrato de Adelanto le representaría 31 millones de dólares adicionales de ganancia anual al operar a máxima capacidad, según cifras que la empresa reportó a sus inversionistas y que fueron citadas en una demanda de acción colectiva presentada en enero pasado ante una corte federal de California
Expandir la capacidad
De acuerdo con organizaciones civiles, el ICE no opera directamente la mayoría de sus centros: los contrata con empresas privadas o con cárceles de condado, mediante convenios que le permiten expandir su capacidad de detención sin construir ni administrar instalaciones propias. En marzo de 2026, un promedio de más de mil personas era detenido diariamente en 20 de las instalaciones más grandes del país, y 19 de esas 20 eran operadas por empresas privadas, según un análisis del Vera Institute of Justice basado en registros del ICE.
Para la Unión Estadunidense por las Libertades Civiles, el patrón no es casualidad: los contratistas privados del ICE están “incentivados a recortar personal médico y negar atención” con el fin de maximizar el retorno para sus accionistas.

Salgado Araujo: homicidio y encubrimiento
Funcionarios de Houston y del condado de Harris, donde el pasado 7 de julio el migrante mexicano Lorenzo Salgado Araujo fue asesinado por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), denunciaron ayer que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se ha negado a entregarles información relacionada con ese homicidio, pese a que por ley las autoridades locales tendrían que participar en su esclarecimiento. A lo anterior debe agregarse la injustificable demora para entregar el cuerpo a los familiares, el afán del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de deportar a las tres personas que acompañaban a Salgado Araujo en el momento en que fue asesinado para evitar que testifiquen contra los homicidas, así como la absurda declaración del ICE de que sus efectivos involucrados en el crimen carecían de cámaras corporales debido al cierre de gobierno “provocado por los demócratas”, pese a que el Congreso aprobó un presupuesto sin precedente de 134 mil millones de dólares para el DHS.
La versión del ICE de que el agente que disparó contra el mexicano lo hizo “en defensa propia”, porque trataba de atropellarlo, fue desmentida desde un inicio por testigos presenciales, quienes declararon que la víctima simplemente trataba de huir de la persecución de vehículos y personas carentes de toda identificación. La falsedad de la postura oficial fue corroborada por videos aparecidos en días recientes que confirman que nunca hubo el pretendido intento de atropellamiento.
Por lo demás, el empecinamiento de las instancias federales en encubrir homicidios perpetrados por sus agentes conforma ya un patrón de conducta, si se consideran los asesinatos en Minesota de los ciudadanos estadunidenses Renee Good y Alex Jeffrey Pretti, perpetrados con dos semanas de diferencia en enero de este año en Mineápolis, Minesota; en ambos casos, el ICE afirmó, falsamente, que las víctimas habían agredido a sus efectivos, y en ambos casos se demostró de manera fehaciente que no existió tal agresión. Para ahondar el agravio, tras la muerte de Good, la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la calificó de “terrorista” y poco después, junto con Greg Bovino, quien se desempeñaba de comandante de la Patrulla Fronteriza, sostuvo la versión mendaz de que Pretty había tratado de disparar a los agentes, cuando, como lo demostraron los videos, simplemente estaba grabando con su teléfono celular un acto de represión contra manifestantes.
La propensión a mentir exhibida por instancias federales estadunidenses para tratar de dar impunidad a sus empleados homicidas es ilustrativa del nivel de descomposición que han alcanzado bajo el trumpismo instituciones que tendrían que ser respetuosas del estado de derecho y que, en cambio, se empeñan en acciones que merecen ser consideradas como obstrucción a la justicia. Pero si los delitos del ICE y del DHS resultan indignantes, lo es más su motivación, que no es otra que el racismo, la xenofobia y el desprecio por la legalidad, característicos de Donald Trump, jefe supremo de los agentes homicidas y, en última instancia, responsable político e intelectual de sus crímenes.
Es claro que, en estas circunstancias, el Estado mexicano tiene ante sí la obligación de buscar la justicia para Salgado Araujo y para los 17 connacionales muertos cuando se encontraban en poder del ICE –en circunstancias de desatención médica, supuestos suicidios y violencia física por parte de sus captores–, tanto en instancias estadunidenses como internacionales, y que ese propósito debe recibir el respaldo del país entero, al margen de diferencias políticas, partidistas o ideológicas.

Incendio más devastador del siglo en Andalucía es controlado; murieron 13
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 22
Madrid. Después de más de dos días de lucha contra la furia del fuego, el incendio en la localidad de Los Gallardos, en Almería, Andalucía, fue controlado y perimetrado por los equipos de emergencias, informó el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla.
El saldo preliminar es de 13 muertos y unas 7 mil hectáreas de terreno, en un perímetro de 40 kilómetros, arrasadas. Los más de mil 500 vecinos evacuados volvían ayer a sus hogares, muchos de ellos destruidos y pulverizados por el fuego.
El incendio más grave y potente en España en lo que va de siglo ya está neutralizado, si acaso hay algunos focos pequeños aun activos. Para sofocar el fuego se emplearon 30 aviones y helicópteros; además de los bomberos, participaron miembros del Ejército español, de la Unidad Militar de Emergencias, un equipo especializado en desastres naturales de este tipo.
Los expertos siguen analizando el comportamiento inédito de este incendio, que tuvo una virulencia desconocida, hasta el punto que llegó avanzar a una velocidad de 100 metros por minuto. Una de las hipótesis barajadas son las altas temperaturas provocadas por el cambio climático, a lo que se añadió el fuerte viento de Levante que se registró en la zona en el momento de las llamas, que se originaron a raíz de la rotura de un cable de alta tensión
Personas rescatadas
En medio del drama hubo un rescate sorprendente, cuando la Guardia Civil logró evacuar con vida a una pareja de turistas de Reino Unido con quemaduras graves en 40 por ciento del cuerpo.
Pedro Barre, el agente que participó de la operación, explicó que “encontramos un sonido muy de fondo, muy a lo lejos, de hecho llegamos a pensar que era el eco pero el hecho de alzar la voz en el estado en el que estaban fue un esfuerzo titánico que nos permitió localizarlos y rescatarlos con vida”.
El hijo de una de las 12 víctimas mortales, el médico de origen belga Thomas Wolf Verdonckt, denunció fallos en el sistema de alertas, que de haber funcionado mejor pudieron haber salvado la vida de su padre. “Las personas que murieron no incumplieron ninguna orden porque no se dio ninguna. No se proporcionó ninguna información. Sólo empezaron a correr cuando las llamas estaban casi encima de ellos. Ese fue su último recurso absoluto”, lamentó el ciudadano europeo.

Francia activa plan emergente por el cambio climático
Por primera vez en su historia, el gobierno de Francia activó un plan Orsec en respuesta a la ola de calor extremo que enfrentan la región. Foto Afp   Foto autor
Iván Restrepo
13 de julio de 2026 00:02
Por primera vez en su historia, el gobierno de Francia activó un plan Orsec (Organización de la Respuesta de Seguridad Civil) concebido para enfrentar desastres naturales o accidentes industriales. Es la respuesta al tercer agudo fenómeno climático registrado este año y nunca antes padecido: temperaturas que superan, en algunas regiones, los 40 grados. Se trata de un dispositivo, sin precedentes, para gestionar y coordinar la respuesta del sistema de salud y de protección civil. 
La intensa ola de calor también ocurre desde junio pasado en Europa Occidental y deja miles de víctimas mortales, vías de tren inutilizables, carreteras rotas y centrales nucleares paralizadas por no aguantar las altísimas temperaturas. El problema lo abordan dirigentes políticos y funcionarios. Y uno de los temas más frecuentemente discutidos es la instalación de aire acondicionado que aminore los efectos de las altas temperaturas. La existencia de dichos sistemas es muy variada en cada país. En España los tienen más de 50 por ciento de los hogares; en Francia, una cuarta parte, y en Alemania, 6 por ciento. 
La líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, ahora en campaña, en busca de la presidencia en 2027, es partidaria de acciones oficiales en pro de la instalación de dichos equipos. Sostiene que las políticas climáticas y las normas de eficiencia energética del gobierno actual frenan el acceso a los aires acondicionados y ponen en riesgo a la población durante las olas de calor. 
Muy distinto opina el dirigente de la ultraizquierda, Jean-Luc Mélenchon. Considera que esos equipos aumentarán el calor en las calles. El alcalde de París, Emmanuel Grégoire, coincide con él y advierte que, pese a ser útiles para enfriar determinados espacios colectivos, la instalación masiva de aparatos individuales amplifica el problema al calentar aún más la ciudad. Los aires acondicionados extraen calor del interior de una vivienda y lo expulsan al exterior. Y en una calle estrecha o una ciudad ya recalentada por el asfalto, como París, ese intercambio contribuye a elevar más la temperatura urbana. 
Tercian en la discusión los expertos. Señalan que hay otras formas de abordar el problema, con tecnologías de última generación, más sostenibles. Por ejemplo, en vez de masificar la refrigeración mecánica, buena parte de los esfuerzos deben destinarse a crear sistemas para aislar los edificios del calor y aumentar zonas de sombra. 
La Comisión Europea agrega que el aire acondicionado debe formar parte de la respuesta frente a las olas de calor cada vez más frecuentes. Pero debe combinarse con soluciones paralelas, como el aislamiento, la protección solar o la creación de zonas verdes. 
Los responsables de la integridad del mobiliario urbano parisino se oponen a la masificación de los aires acondicionados en los edificios históricos. Especialmente en los que datan de la segunda mitad del siglo XIX, fruto de la radical transformación urbana que realizó el entonces prefecto de la urbe, Georges-Eugene Haussmann, el cual arrasó con el París antiguo y lo convirtió en la Ciudad Luz. 
En lo que sí coinciden políticos y funcionarios es en instalar urgentemente aire acondicionado en los lugares donde más se necesita: los centros de salud, y, prioritariamente, en los hospitales, residencias de ancianos, el sistema educativo y el transporte público. 
El calor extremo es más grave en las periferias de París y demás urbes europeas, donde vive la población de menos ingresos y constituye la fuerza laboral básica. Allí, las torres de departamentos, ocupadas por familias numerosas, están construidas con materiales no aptos para combatir la canícula. A lo que se suma el costo y el desigual acceso a los equipos de aire acondicionado. 
Por las altas temperaturas, cierran la Torre Eiffel y acortan su horario grandes museos; se cancelan numerosos actos por la Fiesta Nacional, que se celebra mañana. Miles de familias salen de París de vacaciones; muchas van a lugares con temperaturas extremas. En tanto, la ciudad sigue en plena actividad. Residentes y turistas colman restaurantes, bares, museos, cines y lugares relevantes. Así, escapan de la inmensa mayoría de las viviendas y hoteles que no cuentan con aire acondicionado, apenas ventiladores. 
Y, en el olvido por las instancias oficiales, los partidos políticos y la mayoría de la población, la urgencia de remplazar el actual modelo energético basado en los hidrocarburos, causante clave del cambio climático y de las olas de calor.

Cifra de muertos por sismos en Venezuela subió a 4 mil 900; suman casi 18 mil sin vivienda
Un trabajadore retira escombros de un edificio caido por el sismo doble en Venezuela, el 12 de julio de 2026. Foto Afp   Foto autor
Reuters
12 de julio de 2026 13:18
Caracas. El ⁠número de muertos por los dos terremotos ocurridos en Venezuela el ⁠pasado ​24 ⁠de junio aumentó a 4 mil 490, ‌indicó ‌este domingo el presidente ​de la ​Asamblea ​Nacional, Jorge Rodríguez, ‌en su cuenta de Telegram.
En el conteo oficial se mantuvo en ‌16 mil 740 la cantidad ⁠de heridos y 6 mil 462 personas ⁠rescatadas. Las personas sin vivienda ​suman ​17 mil 907, según ​los ‌datos.

Fertilizantes del Bienestar llega al 89% de su meta de 2026; beneficiados más de un millón 920 mil productores.

Entrega de Fertilizantes del Bienestar en Cruz gRAnde, Guerrero, en enero de 2025. 
Foto Cuartoscuro   Foto autor
Jared Laureles y Alexia Villaseñor
12 de julio de 2026 12:17
Ciudad de México. Con un “avance histórico” en la entrega de apoyos, el programa Fertilizantes para el Bienestar alcanzó el 89 por ciento de su meta nacional para 2026 durante el primer semestre del año, al beneficiar a más de un millón 920 mil productores de pequeña y mediana escala.
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Agricultura) detalló que al corte de la primera semana de julio, el programa ha movilizado cerca de 970 mil toneladas de insumos —equivalente al 92 por ciento de suministro— hacia los Centros de Distribución (CEDA), donde más de 900 mil toneladas fueron entregadas directamente a los agricultores, es decir, 86 por ciento de poco más de un millón proyectado para el año en curso.
De esta manera, aseguró, se ha logrado cubrir una superficie superior a los 3 millones de hectáreas de cultivos estratégicos a nivel nacional, lo que significó 86 por ciento de las más de 3.5 millones de hectáreas establecidas como meta a lo largo del 2026.
La dependencia federal destacó que Coahuila es el primer estado en alcanzar el objetivo de atender al 100 por ciento de los agricultores de pequeña y mediana escala registrados en el padrón del programa.
Le siguen los estados de Morelos, con más del 98 por ciento, y Baja California Sur, Baja California y Nuevo León, con más del 97 por ciento del progreso de distribución gratuita y sin intermediarios.
Indicó que en regiones de alta densidad agrícola como Guerrero, las entregas superan el 89 por ciento de avance, donde además se apoya a más de 154 mil mujeres del campo.
La Sader señaló que el resultado de esta estrategia que impulsa el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum representa uno de los mayores niveles de cobertura registrados por el programa en ese periodo.
Esto se debe al despliegue de mil 33 CEDA y el apoyo técnico y administrativo del personal de las Oficinas de Representación de AGRICULTURA, los Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER) y los Distritos de Desarrollo Rural (DDR) en los 32 estados de la República.
Además, para verificar el registro en el padrón y consultar ubicación de los CEDA la Sader habilitó el portal oficial https://bit.ly/3SLU6Xv

Conflicto geopolítico sube precios del crudo
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 22
Tras el anuncio de Irán de que el estrecho de Ormuz vuelve a estar cerrado y ante los nuevos enfrentamientos con Estados Unidos, los precios del petróleo reaccionan al alza, los futuros del mercado de valores de Estados Unidos abrieron ligeramente a la baja este lunes.
Los precios del petróleo, que alcanzaron un máximo cercano a los 125 dólares el barril a finales de abril, habían vuelto recientemente a los niveles previos al conflicto entre Estados Unidos e Irán a finales de febrero, debido a señales de recuperación. Pero tras la declaración de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, la semana pasada de que el cese al fuego terminó, los precios del crudo subieron de nuevo.
El memorándum de entendimiento parece haber llegado a su fin en la apertura de los mercados asiáticos este lunes; el petróleo Brent sube 4.18 por ciento, hasta 79.19 dólares por barril; mientras su similar estadunidense, el WTI, sube 4.29 por ciento, hasta 74.47dólares.
El fin de los ataques a la navegación comercial y la exención estadunidense fueron elementos centrales de un memorándum de entendimiento que detuvo los combates entre Estados Unidos e Irán y estableció un periodo de 60 días para negociar un acuerdo de paz más amplio.

Celebra por acuerdo azucarero
De la Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 5
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mostró su beneplácito al anuncio sobre las estimaciones de incremento de 512 por ciento en la exportación de azúcar a Estados Unidos.
“Esto demuestra que el diálogo y la cooperación, dan resultados. Cuando trabajamos juntos (...) alcanzamos acuerdos que generan bienestar para ambas naciones”, expresó en un video difundido en redes sociales.
Recordó que en 2025 se exportaron 250 mil toneladas de azúcar al país vecino del norte. Ahora, el Departamento de Agricultura de EU calculó que necesitará importar un millón 152 mil toneladas para el ciclo 2026-2027.
La medida permitirá un aumento potencial hasta de 4 mil 760 millones de pesos pagados a 170 mil productores cañeros por la industria azucarera, y, aclaró la Presidenta, se beneficiarán hasta 500 mil familias en México.

Compleja época para la industria automotriz de México: analistas
Fabricantes pueden replantear sus estrategias de producción
Advierten: Trump quiere que su país sea epicentro continental de la era de la electromovilidad
▲ La mano de obra especializada de México podría pasar a segundo plano, opinan expertos.Foto José Carlo González
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 17
La industria automotriz mexicana atraviesa un momento complejo. Es el sector económico con mayor riesgo a un cambio en las reglas comerciales de América del Norte y no se ha concretado la relocalización de cadenas de suministro hacia el país, mientras la estrategia de Estados Unidos ha logrado captar inversiones en su territorio, exponen especialistas.
En días recientes, Toyota confirmó que una parte de su producción se trasladará al país vecino del norte, un movimiento que ocurre después de los cierres de la planta de Nissan, en Morelos, y del complejo manufacturero Cooperation Manufacturing Plant (Compas), en Aguascalientes.
“El nearshoring (la relocalización de las cadenas de suministro) nunca se generó, fue una ilusión óptica, un discurso fácil”, señaló Ignacio Martínez Cortés, coordinador del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios (Lacen), de la Universidad Nacional Autónoma de México. En entrevista con La Jornada, el especialista explicó que mientras en México se intentó promover la llegada de inversiones con el concepto de relocalización, Estados Unidos apostó por incentivos fiscales, políticas arancelarias y el impulso al desarrollo tecnológico, logrando que empresas como Toyota optaran por fortalecer su producción en territorio estadunidense.
Los términos en los que quedó la revisión anual del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) abonan a la incertidumbre en el sector. Jaime Álvarez, vicepresidente de inversiones y equipo de análisis de Skandia, enfatizó que el sector automotriz, seguido del de autopartes, es el que mayor riesgo tiene por la modificación de las reglas comerciales en América del Norte.
“Particularmente, la industria automotriz norteamericana depende de cadenas de suministro altamente integradas, donde un vehículo puede cruzar la frontera entre México, Estados Unidos y Canadá varias veces antes de llegar al consumidor final”, apuntó Álvarez.
Martínez Cortés recordó que las nuevas reglas de origen, vigentes desde el 1º de enero de 2026, exigen que 75 por ciento del contenido de los vehículos que entran a Estados Unidos mediante el T-MEC sea estadunidense.
No obstante, con los acercamientos entre Washington y México en el marco de la revisión del acuerdo comercial, el gobierno estadunidense propuso elevar a 82 por ciento, del cual 50 por ciento sería estadunidense. Esta medida, expone el especialista, representa un fuerte incentivo para que las armadoras trasladen sus operaciones a territorio estadunidense.
“Ya no basta esa mano de obra especializada (en México). Sí es importante reconocer que es una mano de obra especializada, muy barata, pero especializada”, señaló Cortes, al destacar que la ventaja laboral mexicana pierde peso frente a los incentivos del gobierno de Donald Trump.
Además, sostuvo, la amenaza constante de aranceles sobre acero y aluminio aumenta la incertidumbre para inversionistas del sector.
Álvarez, de Skandia, subrayó que la industria automotriz representa cientos de miles de millones de dólares en producción anual y millones de empleos directos e indirectos; así que la incertidumbre provocada por las revisiones anuales al T-MEC pueden llevar a que las grandes fabricantes replanteen sus estrategias de producción.
“La incertidumbre de las revisiones anuales también puede retrasar nuevas inversiones extranjeras, ya que las empresas requieren estabilidad jurídica para instalar nuevas plantas o ampliar sus operaciones. Grandes fabricantes como General Motors, Ford, Stellantis, Toyota y Volkswagen podrían verse obligados a analizar parte de sus estrategias de producción si las reglas cambian significativamente”, explicó.
Este movimiento ya se ve en la reconfiguración de Toyota, que anunció la migración de la producción del modelo Tacoma que se produce en Baja California, hacia San Antonio, Texas.
El coordinador de Lancen sostiene que esta migración responde a que México desaprovechó la oportunidad de dar el salto hacia la investigación y el desarrollo tecnológico en la industria automotriz, quedándose en la etapa de transformación. “Esta incertidumbre industrial se refleja en menor inversión fija bruta, menor inyección industrial y menos empleos”, adelantó.
De acuerdo con la industria automotriz, la salida de una parte de la producción de Toyota es sólo una reconfiguración parcial, que no afecta la dinámica de inversiones en México, pues el país sigue siendo una parte importante dentro de la industria a nivel regional. No obstante, Martínez Cortés señaló que Estados Unidos busca ser el epicentro de la nueva era de la electromovilidad automotriz.

Pemex reduce la importación de combustibles
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 17
En los primeros cinco meses de 2026, las importaciones de combustible de Petróleos Mexicanos (Pemex) bajaron de manera significativa, en particular las relativas al diésel, de acuerdo con datos de la empresa. En el mismo lapso, su producción de energéticos avanzó.
De enero a mayo, la empresa importó 64 mil barriles diarios de diésel, un descenso de 29.47 por ciento frente a igual lapso de 2025.
Respecto a las gasolinas automotrices, Pemex compró en el exterior 298 mil toneles diarios en promedio, que representa 15.33 por ciento menos comparado con igual lapso del año pasado.
Pese a la estrategia que comenzó el sexenio anterior para la suficiencia energética, los datos más recientes de la Secretaría de Energía (Sener) indican que cerca de 43 por ciento del consumo nacional de gasolinas corresponde a carburantes automotrices importados y el resto son de producción nacional.
Ese dato suele variar por temporadas. Sólo en mayo, la importación total de Pemex y privados fue de 497 mil barriles diarios, cifra 23.09 por ciento superior al observado en abril pasado.
De acuerdo con Sener, en el quinto mes del año, las importaciones totales de diésel fueron de 198 mil toneles diarios, lo que representa un incremento mensual de 32.88 por ciento.
A mayo, la producción de diésel promedió 274 mil toneles, un aumento de 49.56 por ciento frente a igual periodo de 2025. En el lapso de referencia, la empresa elaboró 383 mil toneles diarios de gasolinas, 17.82 por ciento más frente a enero-mayo del año pasado.
Aumento mensual
En mayo, Pemex compró en el exterior 125 mil barriles diarios de diésel, o 98.57 por ciento más frente a abril. En su variación anual, el dato de importación fue 7.34 por ciento mayor. También en el quinto mes del año, la empresa elaboró 252 mil toneles diarios del combustible utilizado para el transporte de carga y pasajeros, una contracción de 3.1 por ciento respecto a abril. No obstante, en su variación anual, aumentó 16.96 por ciento.
Pemex importó 418 mil barriles diarios de gasolinas en mayo, un aumento de 36.37 por ciento respecto a abril, mientras frente al quinto mes de 2025 aumentó 10.07 por ciento.
Durante el lapso de referencia, la empresa elaboró 388 mil toneles diarios, lo que significó un descenso de 3.57 por ciento en comparación con abril, y frente a mayo del año pasado creció 18.46 por ciento, informó Pemex.