miércoles, 25 de febrero de 2026

Putin acusa a Ucrania de apostar por el “terror” tras atentado en Moscú.

El presidente ruso, Vladimir Putin, pronuncia un discurso durante una reunión del Servicio Federal de Seguridad en Moscú el 24 de febrero de 2026. Foto Afp   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
24 de febrero de 2026 16:21
Moscú. Al intervenir este martes ante la plana mayor del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso), el titular del Kremlin, Vladimir Putin, afirmó que “al no poder asestar una derrota estratégica a Rusia en los campos de batalla, el enemigo (en alusión a Ucrania), apuesta por el terror individual y masivo”.
Con estas palabras el presidente de Rusia se refirió al ataque suicida que ocurrió la madrugada de este martes junto a la estación ferroviaria Saviolovsky de esta capital, cuando un hombre se acercó a una patrulla de la policía y se inmoló al hacer estallar un artefacto explosivo, matando a un agente e hiriendo de gravedad a otros dos.
“Todo indica, aunque ciertamente es necesario comprobar algunos detalles, que el atentado en la estación de trenes Saviolovsky se trató del reclutamiento por Internet ya habitual en nuestros días, lo más probable es que le dieran una bomba a un sujeto y a distancia lo detonaran, matándolo junto con uno de sus objetivos, en este caso, un grupo de agentes del ministerio del Interior”, dijo Putin y comentó que de lo que conversó con el director del FSB, Aleksandr Bortnikov, “el atacante no tenía ni idea (de que sería sacrificado), así es el resultado de este comportamiento criminal e irresponsable”.
Agregó: “Ahora nuestra información operativa debe estar llegando a los medios de comunicación, hoy debería ser, no lo he revisado todavía, me refiero al posible atentado con explosivos contra nuestros sistemas de gas en el fondo del mar Negro. Se trata del Flujo Turco y del Flujo Azul Celeste. No pueden quedarse tranquilos. No saben qué hacer para destruir el proceso de paz mediante un arreglo con recursos diplomáticos (del conflicto en Ucrania). Hacen todo para llevar a cabo una provocación y romper todo lo que se ha logrado con dificultad en las negociaciones. Pero de todo esto ya hablaremos a puerta cerrada”.
Antes de empezar la parte de la reunión sin público, Putin lanzó: “Por cierto, el enemigo no desdeña usar otros recursos. Seguramente ya llegó a nuestros medios de comunicación su intento, su intención, de utilizar no sé qué componente nuclear. Saben, sin duda, cómo puede acabar esto”.
De este modo el mandatario ruso hizo referencia a un inusual comunicado de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR, por sus siglas en ruso), que reprodujo este martes la cancillería de Rusia en redes sociales, según el cual “las élites británica y francesa no están dispuestas a aceptar la derrota (de Ucrania)” y estudian la posibilidad de dotar de modo encubierto a Kiev de “componentes, equipos y tecnologías” para que elabore “una bomba nuclear o, por lo menos, una así llamada bomba sucia”.
Según el SVR, que no presenta ninguna prueba de su acusación, “estos planes extremadamente peligrosos de Londres y París reflejan que han perdido el sentido de la realidad”.
Preguntado por el canal de televisión RT sobre los planes de Gran Bretaña y Francia, el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvediev, respondió que “la información del SVR cambia radicalmente la situación”, por lo cual “no debe haber la más mínima duda de que Rusia, si los acontecimientos se desarrollan de esa manera, se verá obligada a emplear armas nucleares no estratégicas contra objetivos en Ucrania, que representen una amenaza para nuestro país”.
Añadió: “Y en caso de necesidad, también contra los países que le suministren los componentes y tecnologías, que se convertirán en participantes de un conflicto nuclear con Rusia. Tenemos el derecho de una respuesta simétrica”.
El vocero de la cancillería de Ucrania, Heorhii Tykhyi, calificó la información del SVR de “antigua falacia” y reiteró: “Ucrania ya ha desmentido muchas veces afirmaciones rusas absurdas de este tipo y de nuevo las desmiente de modo oficial”.
El servicio de prensa del primer birtánico subrayó que “no hay ni una gota de verdad” en la denuncia del SVR y aseguró que “es un claro intento de (el presidente) Vladimir Putin de distraer la atención de los hechos monstruosos que comete en Ucrania”. Por su parte, la cancillería francesa declaró que, “al cumplirse el cuarto aniversario de su guerra contra Ucrania, Rusia intenta que se hable más de las armas nucleares británicas y francesas”.

Asamblea General de la ONU reafirma su apoyo a Ucrania con la abstención de EU
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas hizo un llamado de alto al fuego en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. Foto Xinhua   Foto autor
Afp
24 de febrero de 2026 19:43
Nueva York. La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) adoptó este martes una resolución en la que reafirma su apoyo a Kiev, con motivo del cuarto aniversario de la invasión rusa de Ucrania, a pesar de las objeciones estadunidenses.
El texto recibió el apoyo de 107 países, 12 votaron en contra y 51 se abstuvieron, entre ellos Estados Unidos. La resolución reitera el "firme apego a la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas" de la asamblea.
También exige, una vez más, un "alto el fuego inmediato, completo e incondicional" entre los contendientes, así como "una paz global, justa y duradera conforme al derecho internacional" y el intercambio completo de los prisioneros de guerra.
Washington había pedido votar por separado la parte del texto en la que se hace referencia a la integridad territorial de Ucrania y al derecho internacional.
"Estados Unidos saluda evidentemente el llamamiento a un alto el fuego inmediato", pero "esta resolución incluye también formulaciones que corren el riesgo de distraer de las negociaciones en curso en lugar de respaldar todas las vías diplomáticas que podrían abrir el camino hacia una paz duradera", justificó la embajadora adjunta estadunidense ante la ONU, Tammy Bruce.
Los dirigentes de los países del G7, entre ellos Donald Trump, afirmaron sin embargo el martes su "apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su integridad territorial y de su derecho a existir".

Líderes del G7 reiteran "su apoyo inquebrantable a Ucrania"
Partidarios de Ucrania se manifiestan en el cuarto aniversario de la invasión rusa de Ucrania, en Copenhague, el martes 24 de febrero de 2026. Foto Ap Foto autor
la redacción
24 de febrero de 2026 16:49
Los dirigentes de los países del G7, entre ellos el presidente estadunidense Donald Trump, reafirmaron este martes su "apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su integridad territorial y de su derecho a existir", cuando se cumplen cuatro años de la invasión rusa, informó el portal DW.
"Expresamos nuestro apoyo continuo a los esfuerzos realizados por el presidente Trump para alcanzar estos objetivos poniendo en marcha un proceso de paz y llevando a las partes a entablar conversaciones directas", declaran los mandatarios de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Canadá y Japón.
Esta declaración es la primera expresión conjunta del G7 sobre Ucrania a nivel de dirigentes desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en 2025, apunta Francia, que preside este año este grupo de países industrializados. "Europa tiene un papel de liderazgo que desempeñar en este proceso, junto con otros socios", aseveraron.

Conflicto Rusia-Ucrania emite 311 millones de toneladas de CO₂
Vehículo siniestrado tras ataque aéreo en Sofiivska Borshchagivka, región de Kiev. 
Foto Afp   Foto autor
la redacción
24 de febrero de 2026 16:27
A cuatro años de la invasión rusa, la guerra en Ucrania no sólo ha dejado decenas de miles de muertos y ciudades devastadas: también ha liberado a la atmósfera 311 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (tCO₂e), una cifra comparable a las emisiones anuales de Francia o a la mitad de las de Alemania, de acuerdo con un informe de la Iniciativa sobre Contabilidad de Gases de Efecto Invernadero de la Guerra (IGGAW).
El reporte, que abarca del 24 de febrero de 2022 al 23 de febrero de 2026 , sostiene que sólo en el cuarto año del conflicto las emisiones aumentaron en 75 millones de toneladas adicionales. El estudio atribuye el 37 por ciento del total a actividades bélicas directas —uso de tanques, aviones de combate, artillería y redes logísticas militares—, donde el consumo de combustibles fósiles representa 90 por ciento de esas emisiones.
Otros rubros relevantes son los incendios forestales y de paisaje (23 por ciento), la reconstrucción (23 por ciento) y la aviación civil (9 por ciento), afectada por el cierre prolongado del espacio aéreo en la región.
En 2025, Ucrania registró 1.39 millones de hectáreas de incendios en entornos naturales, fenómeno que el informe vincula tanto a la actividad militar en las líneas del frente como a condiciones climáticas más cálidas y secas, agravadas por el cambio climático.
El documento subraya un “círculo vicioso” entre guerra y crisis climática: el conflicto alimenta emisiones y devastación ambiental, mientras el calentamiento global intensifica incendios y dificulta su control en zonas de combate.
La destrucción de infraestructura energética ha sido otro factor determinante. Durante el invierno de 2025-2026, con temperaturas por debajo de los -20 grados centígrados, se intensificaron los ataques contra plantas eléctricas, instalaciones de gas y subestaciones, lo que obligó al uso extendido de generadores diésel y otras fuentes más contaminantes. A ello se suman las emisiones futuras asociadas a la reconstrucción, particularmente por el uso de cemento y acero, materiales de alta huella de carbono.
En el plano jurídico, el informe incorpora un análisis sobre posibles mecanismos para exigir responsabilidades ambientales a Rusia. En el marco de la COP30, Ucrania anunció que presentará una reclamación por daño climático ante el Registro de Daños para Ucrania del Consejo de Europa, como parte del Mecanismo Internacional de Reclamaciones.
Con base en un costo social del carbono estimado en 185 dólares por tonelada de CO₂ equivalente, Kiev calcula que el daño climático supera los 57 mil millones de dólares, informó DW.
El estudio coloca así la dimensión ambiental del conflicto en el centro del debate internacional: más allá de la confrontación militar y geopolítica, la guerra deja una huella climática de largo alcance cuyos costos —económicos, ecológicos y sociales— se extenderán por décadas.

Irán, dispuesto a un pronto acuerdo con Estados Unidos, asegura viceministro
Una delegación de Teherán se reunirá con funcionarios enviados de Estados Unidos para reaundar las negociaciones de paz. Foto Afp   Foto autor
Reuters
24 de febrero de 2026 14:25
Dubai. Irán está dispuesto a tomar todas las medidas necesarias para llegar a un acuerdo con Estados Unidos, aseguró este martes el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Majid Takht-Ravanchi, cuando ambos países se preparan para una nueva ronda de negociaciones.
"Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo lo antes posible. Haremos todo lo necesario para que esto suceda. Entraremos en ‌la sala de ‌negociaciones en Ginebra con total honestidad y buena fe", declaró Takht-Ravanchi en unos comentarios difundidos por la prensa estatal.
Las conversaciones están previstas para este jueves en Ginebra, informó un alto funcionario estadunidense. Los enviados de Washington Steve Witkoff y Jared Kushner se reunirán con una delegación de Teherán para las negociaciones.
Los dos países reanudaron las negociaciones a principios de este mes, mientras Estados Unidos refuerza su capacidad ⁠militar en Oriente Medio. ​Irán ha amenazado con atacar las ⁠bases estadounidenses en la región si es bombardeado.
La secretaria de prensa de la Casa ​Blanca, Karoline Leavitt,aseveró este martes que la primera opción ​del presidente estadounidense Donald Trump ​siempre fue la diplomacia, pero que estaba dispuesto ‌a usar la fuerza letal si es necesario.

Bajo la lupa.

Pastor “evangélico sionista” Mike Huckabee, embajador de EU, propugna el talmúdico “Gran Israel”
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, durante el discurso del magnate en la Cámara de Representantes.Foto Ap
A solicitud del presidente Trump, su partidario Tucker Carlson(TC), primer rating en EU, realizó una entrevista (https://bit.ly/4tZ6th2) en el aeropuerto Ben Gurion de Israel al “embajador” de EU Mike Huckabee (MH), pastor bautista de Arkansas, donde fue gobernador y donde su hija Sara lo es también.
El notable conductor TC, detenido con su equipo en forma indecente por las autoridades israelíes, orilló al zelote “evangélico sionista (https://bit.ly/3ZUKk5K)” MH a admitir el proyecto del “Gran Israel”: “estaría bien que se lo quedaran todo (https://bit.ly/4aRnsJa)”. Las reacciones retóricas fueron feroces en el mundo musulmán de 2 mil 100 millones en 57 países (https://bit.ly/40rUZ7U).
La coalición de países árabes y musulmanes condenó las declaraciones del primer israelí jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Netanyahu –de origen polaco cuyo verdadero apellido es Mileikowsky– y su visión del “Gran Israel” en su entrevista al canal i24NEWS, quien, al ser interrogado si suscribía tal “visión” del “Gran Israel”, contestó que lo hacía en forma “absoluta”, después de comentar que se sentía “muy conectado a la visión del “Gran Israel (https://bit.ly/3OqIpmW)”. El “sionismo evangélico” es una creencia teológica y meta-política que aboga el retorno de la diáspora judía a Tierra Santa/Palestina (https://bit.ly/3OMceON).
La aplastante mayoría de “cristianos (casi 2 mil 600 millones: 33% de la población global) –sean católicos, ortodoxos o evangélicos– son anti-sionistas cuando los cristianos tout court están siendo perseguidos en Jerusalén y en Cisjordania, no se diga en Ucrania por el comediante jázaro Zelensky (https://bit.ly/46oF5Pe), adherente al proyecto de la “Gran Jazaria (https://bit.ly/4rC6Z2Q)” yuxtapuesto y superpuesto teológica y geopolíticamente al “Gran Israel (https://bit.ly/4aRnNLW)”.
El pastor John Hagee, fundador de Cristianos Unidos por Israel (CUFI), la mayor organización evangélica filo-israelí en EU, presume 10 millones de miembros, lo cual suena muy exagerado, del total de 78 millones de evangélicos en todo EU.
Otro problema con el término “cristiano” es que la mayoritaria iglesia católica rechaza la base teológica del “sionismo evangélico” cuando el Vaticano aboga por la solución de dos Estados en Palestina.
Un escollo semántico es la existencia hoy de tres (sic) sionismos –dos europeos y uno estadunidense; ¡NINGUNO SEMITA!: 1. El originario de Theodor Herzl, quien pregonó el “Gran Israel” –cuyas dos franjas horizontales representan los ríos Éufrates y Nilo; 2. El “sionismo revisionista” del periodista de Odesa, Vladimir Jabotinsky (autor del Muro de Hierro; https://bit.ly/3OykWQG ), sociode Benzion Mileikowsky (de origen polaco y padre de Netanyahu); y 3. El ahora pletóricamente mayoritario “sionismo evangélico” asentado en EU y en Brasil, episcopalistas y neo-episcopalistas (con distintivos exorcistas espiritistas): un fuerte porcentaje de 30% de evangélicos que tampoco son semitas.
Ben Sales de The Times of Israel, muy cercano a Netanyahu, aduce que el “debate de Tucker Carlson-Mike Huckabee es una batalla por el alma del Partido Republicano sobre Israel” cuando la “colisión entre los campos del Partido Republicano aislacionista (sic)” y los “evangélicos sionistas” pueden determinar el abordaje al Medio Oriente, aunque con Trump, no hay que esperar que alguno de los dos gane (https://bit.ly/46pf8z9)”.
Por lo menos la base trumpiana MAGA (Make America Great Again) se ha fracturado ostensiblemente en dos: el grupo profundamente antisionista de su generación más juvenil enarbolada por TC, Steve Banon, el asesinado Charlie Kirk, Candace Owen, Nick Fuentes, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, etcétera, frente a la facción furibundamente filo-sionista de Mike Pompeo (ex director de la CIA y “evangélico sionista”), Steve Witkoff, Jared Kushner, Lindsey Graham, Marco Rubio, Howard Lutnick, Mark Levin, etcétera.
En efecto, la batalla entre sionistas y anti-sionistas irá in crescendo y se acentuará más en las elecciones intermedias del 3 de noviembre, no se diga en la elección presidencial de 2028 en EU.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

“Estamos restaurando el dominio estadunidense”, asegura Trump en su informe presidencial
En el espectáculo político nacional más visto del año, el presidente Donald Trump intentó imponer su versión de una realidad que no existe para una mayoría de los estadunidenses. 
Foto Afp   Foto autor
Jim Cason y David Brooks, corresponsales
25 de febrero de 2026 00:10
Washington y Nueva York. En el espectáculo político nacional más visto del año, el presidente Donald Trump intentó imponer su versión de una realidad que no existe para una mayoría de los estadunidenses, afirmando que nunca ha estado mejor el país que ahora bajo su dirección, ha logrado casi lo imposible tanto dentro como fuera de Estados Unidos, y que “ésta es la edad de oro” de este país, en el informe presidencial más largo de la historia.
Proclamó que está impulsando “una transformación nunca vista anteriormente”, y que bajo su mando en solo un año “Estados Unidos está de regreso…. Este es la edad dorada de Estados Unidos”. Y enumeró varios de sus logros: contra toda evidencia, declaró que la economía está en auge, se tiene “la frontera más fuerte y segura de nuestra historia”, donde no ha logrado cruzar ni un solo inmigrante indocumentado en los últimos 9 meses y donde el flujo de fentanilo por la frontera se ha reducido un 56 por ciento.
Pero su “edad dorada” no es percibida así por la mayoria de estadunidenses, un 69 por ciento opina que el país está procediendo en una dirección equivocada (solo 29 por ciento cree lo opuesto, según una encuesta de Ap), y una mayoría reprueba su gestión -su tasa de aprobación está cerca de su punto más bajo de su presidencia oscilando un 40 por ciento.
El objetivo principal de este informe presidencial anual ante el Congreso, el evento político más visto del año trasmitido en vivo (36.6 millones vieron su primer informe el año pasado), es la elección intermedia en noviembre, con la tarea urgente de mantener el control del Congreso.
Aunque gran parte de su informe se enfocó en asuntos domésticos, Trump exaltó su trabajo en las Américas. “Estamos restaurando la seguridad y dominio estadunidense en el hemisferio occidental al actuar para defender nuestro interés. Por años, grandes partes de territorio en nuestra región, incluyendo grandes partes de México, realmente grandes partes de México, han estado controladas por los cárteles. Por ello designé a los cárteles como armas de destrucción masiva”.
En este contexto, Trump tomó el crédito “por tumbar a uno de los capos de cártel más siniestro, vieron eso ayer”, dijo casi seguramente en referencia a El Mencho, sin identificarlo por nombre.´
ImagenAp
Festejó la acción militar que resultó en el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y otorgó una medalla al piloto del helicóptero militar que encabezó la misión. Como parte de esta obra de teatro político, Trump también dio la bienvenida a un recién liberado “prisionero político” de Venezuela quien fue ovacionado. Celebró que “acabamos de recibir de nuestro nuevo amigo y socio Venezuela, más de 80 millones de barriles de petróleo” -sin mencionar cómo sucedió esto.
Declaró que resolvió ocho guerras, incluyendo la de Israel y Gaza, “que ya está por completarse”. Se autoelogió por recuperar todos los rehenes israelíes vivos y muertos, pero no mencionó a un solo palestino. Y que está tratando de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania.
“Como presidente, haré paz donde podamos”, afirmó pero advirtió que nunca titubeará si se requiere usar la fuerza letal más poderosa del mundo. Elogió su ataque contra Irán el año pasado, e informó que ahora están en negociaciones con Teherán pero aún está esperando que se comprometan a no construir un arma nuclear, subrayando que “el patrocinador número uno de terrorismo no puede tener un arma nuclear”.
Pero el enfoque de la mayor parte del discurso de casi dos horas, fue sobre su agenda política doméstica y un ataque cada vez más agresivo contra los demócratas en el Capitolio. Ofreció una larga lista de sus iniciativas económicas, todo calificado como “lo más exitoso”, lo “más grande” y “lo más acertado”. Casi todas sus afirmaciones fueron exageradas, distorsionadas y no pocas fueron falsas. Y culpó a los demócratas de intentar arruinar el país.
Trump, en esta magna obra de teatro político, usó historias de individuos que invitó a estar presentes en el palco junto con su esposa Melania, para resaltar sus logros económicos y sociales, y, como si fuera conductor de un programa de variedades, hubo apariciones sorpresa de “héroes” desde veteranos de guerra al equipo de hockey que ganó oro en las olimpiadas.
Después de elogiar el gran éxito de sus aranceles, su herramienta económica preferida, lamentó el “desafortunado” fallo de la Suprema Corte que los anuló, con varios de los jueces, incluyendo el jefe, sentados en primera fila.
Una vez más atacó a los inmigrantes de países del sur global, y sus “culturas de corrupción y soborno”, a quienes culpó de matar, herir y ser un peligro para los ciudadanos de este país, resaltando varios ejemplos de las víctimas -algunas de las cuales fueron invitadas. “Los estamos sacando lo más rápidamente” del país, declaró. Acusó a los demócratas de minar sus esfuerzos antimigrantes, afirmando que “el primer deber del gobierno estadunidense es proteger y defender a ciudadanos estadunidenses, no a extranjeros ilegales”. Y les dijo, “deberían de estar avergonzados de sí mismos”, con los republicanos coreando “USA, USA”.
Una y otra vez buscó provocar a los demócratas en la sala, hasta los llamó “locos”, afirmando que los “demócratas están destruyendo nuestro país, pero los hemos frenado justo a tiempo”.
Concluyó recordando que el país está por celebrar este 4 de julio el 250 aniversario de su independencia, e indicó que “la revolución que inició en 1776 no ha concluido, aún continúa”. Y que “cuando Dios necesita a una nación para hacer sus milagros, sabe a quién se lo puede solicitar”.
Sin embargo, hay cosas poco divinas en esta coyuntura política. Él y varios de sus aliados no logran superar el escándalo -y de cierta manera, crisis- de las revelaciones aun no completas de los archivos sobre el pederasta Jeffrey Epstein. De hecho, este martes se reportó que el Departamento de Justicia está ocultando documentos incluyendo entrevistas con el FBI sobre una acusación de que Trump abusó sexualmente de una menor de edad que le presentó Epstein, según National Public Radio. Otros escándalos incluyen que esta presidencia es calificada como las más corrupta de la historia.
ImagenAp
Amplias mayorías no perciben el mundo dorado pintado por el mandatario esta noche. Esta discrepancia entre la versión Trump y la realidad prevalecerá los próximos 9 meses hasta llegar a las elecciones legislativas de noviembre.
Por su parte, los demócratas y otros opositores expresaron su repudio a Trump de varias maneras durante su presentación. Algunos invitaron a víctimas de los abusos de agentes de migración en Mineapolis, otros invitaron a víctimas de Epstein para presenciar el discurso, y varias diputadas se vistieron de blanco para repudiar los ataques contra los derechos de las mujeres. Otros legisladores boicotearon el informe, con varios de ellos participando en eventos paralelos de protesta: uno en las afueras del Capitolio y otro donde participaron políticos y artistas como Robert DeNiro y Mark Ruffalo.
El senador federal demócrata Alex Padilla, encargado de ofrecer la respuesta demócrata al informe en español, declaró que “a pesar de las mentiras de Trump, nosotros sabemos lo que vemos con nuestros propios ojos”. Concluyó: “¿cómo puede el pueblo salvar al pueblo? Alcemos la voz. Marchando. organizando a nuestras comunidades y votando”.

Alex Padilla responde a discurso de Trump: “hizo lo que mejor sabe hacer: mentir”
“Este caos es producto de los caprichos peligrosos de una sola persona: Donald Trump”, concluyó Padilla en su mensaje por video. Foto Facebook Senator Alex Padilla Foto autor
La Redacción
24 de febrero de 2026 23:27
El senador demócrata Alex Padilla respondió al mensaje sobre el estado de la Unión pronunciado por el presidente estadunidense Donald Trump ante el Congreso de su país, y acusó al mandatario de “hacer lo que mejor sabe hacer: mentir”.
En su video difundido a través de sus redes sociales, Padilla acusa a Trump de mentir “sobre la economía, la aplicación de las leyes de inmigración de manera violenta y fuera de control”, y señaló que “pretende engañarnos sobre sus planes para manipular las elecciones este noviembre”.
Padilla indicó también que “el estado de nuestra Unión no se siente fuerte para todos”, al criticar a la administración Trump por no hacer más para controlar la inflación además de señalar a los republicanos que “suben nuestros costos médicos para financiar recortes de impuestos a multimillonarios”.
El senador denunció también la política de deportaciones del gobierno trumpista, al señalar que “agentes federales armados y enmascarados aterrorizan nuestras comunidades, atacando a personas por el color de su piel o por hablar español, incluyendo a inmigrantes con estatus legal y ciudadanos”.
“Este caos es producto de los caprichos peligrosos de una sola persona: Donald Trump”, concluye en su mensaje.

Demócratas difunden informe sobre omisiones en archivos de Epstein que involucran a Trump.

Amanda Roberts, esposa de Sky Roberts (3.ª izq.), hermano de Virginia Giuffre, habla durante una conferencia de prensa para sobrevivientes de Jeffrey Epstein celebrada por el Caucus de Mujeres Demócratas antes del discurso del Estado de la Unión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en el Edificio de Oficinas Cannon en el Capitolio en Washington, D.C., el 24 de febrero de 2026. Foto Afp   Foto autor
la redacción
24 de febrero de 2026 21:37
La bancada demócrata en el Senado reposteó un mensaje sobre la National Public Radio (NPR) en la que una investigación de esa organización de medios sin fines de lucro, descubrió que en la base de datos pública de los archivos de Epstein faltan docenas de páginas relacionadas con acusaciones de abuso sexual contra el presidente Donald Trump. Se han eliminado otros documentos que mencionan a Trump (y algunos han sido restaurados).
Esta publicación fue enviada mientras el mandatario republicano se encontraba dando su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso este martes.

DEA investigó durante cinco años a Epstein por vínculos con narcotráfico y prostitución
El fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein (c) en imagen de archivo. 
Foto Ap   Foto autor
la redacción
24 de febrero de 2026 16:39
El fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, y a otras 14 personas fueron objeto de una investigación previamente no revelada de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), durante más de cinco años por transferencias de dinero sospechosas posiblemente vinculadas a narcóticos ilegales, reveló un documento recientemente descubierto en los archivos de Epstein del Departamento de Justicia, reportó CBS News.
"Los informes de la DEA indican que las personas mencionadas anteriormente están involucradas en transferencias bancarias ilegítimas vinculadas a actividades ilícitas de drogas y/o prostitución que ocurren en las Islas Vírgenes de Estados Unidos y la ciudad de Nueva York", dice el documento de 2015.
El memorándum de 69 páginas está marcado como "sensible para la aplicación de la ley" y permanece en gran parte censurado, ocultando los nombres de los otros 14 objetivos y gran parte de los detalles sustanciales que rodean la investigación.
El documento parece surgir de una solicitud de la DEA al Centro de Fusión de las Fuerzas de Tarea Antidrogas contra el Crimen Organizado en Virginia, en la que se solicitaba información de otras agencias relacionada con Epstein y los demás objetivos como parte de un caso en curso.
El grupo de trabajo fue creado durante la era Reagan para combatir el aumento del tráfico de cocaína, y el Centro de Fusión se inauguró en 2009 como centro de intercambio de inteligencia entre las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley.

Expulsan a congresista demócrata tras protestar contra Trump en el Capitolio
El representante Al Green sosteniendo un cartel que dice "¡LOS NEGROS NO SON SIMIOS!". 
Foto Ap   Foto autor
The Independent
24 de febrero de 2026 21:22
El congresista demócrata de Texas, Al Green, fue escoltado fuera de la cámara de la Cámara de Representantes minutos después del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente, Donald Trump, luego de sostener un cartel que decía "Los negros no son simios".
El mensaje era una aparente referencia a un video racista generado por inteligencia artificial que Trump publicó en línea a principios de este mes en el que aparecía el ex presidente Barack Obama y su esposa Michelle Obama como primates.

La conspiración de Trump contra el papa Francisco.

El Papa Francisco (der) junto con el presidente de EU, Donald Trump (izq) en imagen de archivo.
 Foto Ap   Foto autor
Bernardo Barranco V.
25 de febrero de 2026 00:03
La desclasificación de documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los llamados Archivos Epstein, publicados en febrero de 2026, revelan una relación de trama conspirativa entre el ultraderechista ex asesor de la Casa Blanca Steve Bannon y el fallecido financiero pederasta Jeffrey Epstein. El objetivo de dicha complicidad era “derribar y debilitar” al papa Francisco.
Los correos electrónicos y mensajes intercambiados entre 2018 y 2019 muestran una conspiración internacional tendiente a atacar al papa Francisco. La razón es simple: Francisco tenía posturas progresistas en materia de pastoral social, ecología y, sobre todo, una visión muy firme en defensa de los migrantes.
Bannon y Epstein compartían amistad con Donald Trump. Difícil pensar que Trump estuviera al margen de la conspiración. Los documentos muestran que Bannon solicitó a Epstein apoyo financiero para fortalecer su red de movimientos populistas cristianos de extrema derecha en Europa.
El primer choque fue en febrero de 2016. En el avión rumbo a Roma, después de su visita a México. Un periodista le preguntó al Papa sobre las propuestas migratorias del entonces candidato Trump, que contemplaba la construcción de un muro en la frontera sur con México. El pontífice respondió: “una persona que piensa sólo en construir muros, donde sea, y no construir puentes, no es cristiana”. El entonces candidato presidencial reaccionó con dureza y minimizó la crítica del papa Francisco.
Calificó de “vergonzoso” que un líder religioso cuestionara la fe de una persona.
El entonces coordinador de la campaña de Trump, Steve Bannon, calificó al Papa argentino de enemigo ideológico.
Bannon, de 72 años, es un estratega político y ejecutivo de medios. Es considerado el arquitecto intelectual que ha pulido la ideología supremacista de Donald Trump. Es líder del movimiento MAGA (Make America Great Again).
Fue el arquitecto de la campaña electoral de Donald Trump en 2016. Steve Bannon tiene un enfoque que exalta el nacionalismo económico, el populismo de derecha, el ultraconservadurismo religioso y la deconstrucción del Estado administrativo.
Bannon nació en una familia católica de clase trabajadora en Virginia. Sirvió como oficial en la Marina, trabajó como banquero de inversiones en Goldman Sachs y fue productor en Hollywood. Antes de sumarse a la campaña de Trump, dirigió el sitio web de noticias Breitbart, para difundir a la “derecha alternativa”.
Bannon, fue encarcelado cuatro meses en 2024 por desacato al Congreso, tras negarse a testificar sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Su lealtad hacia el presidente Trump es absoluta. Este mes, el Departamento de Justicia del segundo gobierno de Trump solicitó a la Corte Suprema anular dicha condena.
Utilizando las embajadas estadunidenses en Europa, desarrolló una red de movimientos ultraconservadores antipapa Francisco.
Desplegó una ofensiva con el fin de articular una red de movimientos populistas y de ultraderecha en Europa, con un fuerte componente religioso y tradicionalista, bajo el paraguas de su organización The Movement, fundada en 2017 con sede en Bruselas. La red no sólo buscaba influir en la política, sino también combatir el supuesto ecologismo, el globalismo y las posturas a favor de los migrantes, defendiendo una visión teocéntrica que se oponía a la línea pastoral del papa Francisco.
Pretendía unir partidos nacionalistas contra la Unión Europea, defendiendo una identidad basada en las raíces “judeocristianas” de Occidente. Tuvo aliados con peso político como Viktor Orbán, en Hungría, y Matteo Salvini, en Italia. Sin embargo, la impronta estadunidense y pretender replicar el modelo Trump en Europa, no tuvo el éxito deseado. Bannon financió numerosas organizaciones católicas que a través de redes, acosaron al papa Francisco.
Ya sea con fake news o actos de sabotaje que intentaron dañar la imagen del pontífice de Roma.
Volviendo a los archivos, a los correos electrónicos y mensajes intercambiados entre Epstein y Bannon. Este último le pidió recursos para financiar la extrema derecha cristiana en Europa, apuntalar la llamada “academia de gladiadores” que montada en el impresionante monasterio Certosa di Trisulti, actualmente propiedad de los cistercienses, en el centro de Italia. Otra iniciativa entre Bannon y Epstein fue la realización de una película basada en el libro del periodista francés, Frederic Martel, Sodoma: Poder y escándalo en el Vaticano, que refiere la homosexualidad extendida en los miembros de la curia vaticana que heredó Francisco. Según el autor, cerca de 80 por ciento de la alta jerarquía era homosexual.
Steve Bannon debe rendir cuentas por sus actos de conspiración y de sabotaje. ¿Salpicaría el caso al actual presidente estadunidense?
Finalmente, ¿hay que preguntarse y ocuparse de posibles conspiraciones de la ultraderecha confesional contra el actual Papa León XIV? Personajes ligados a Bannon/Trump, como el cardenal Raymond Leo Burke, Carlo Maria Viganò, ex nuncio, y Gerard Muller, entre otros, son una amenaza.

Cuba: corazón de la resistencia; resistencia con corazón
La crisis que vive Cuba por la falta de combustible ha provocado que el flujo de autos disminuya. 
Foto Jair Cabrera Torres   Foto autor
Víctor M. Quintana S.
25 de febrero de 2026 00:04
El pueblo cubano es hoy el epicentro de la resistencia al neocolonialismo demencial de Donald Trump. Resistencia construida durante más de seis décadas de tener al cuello la soga del bloqueo estadunidense. Resistencia con enormes convicción y disciplina y, al mismo tiempo, con un gran corazón colectivo que se indigna, celebra y brega con optimismo. Eso deja muy claro la serie de sólidos y entrañables reportajes y entrevistas que Luis Hernández Navarro realizó para La Jornada recorriendo Cuba, con fotografías de Jair Cabrera. 
La tarea periodística de Luis Hernández no podía ser más oportuna: cuando el despotismo trumpiano desata una ofensiva que no por incruenta deja de ser muy violenta, al bloquear el suministro de petróleo a Cuba. Narra, por una parte, las consecuencias del bloqueo en los diversos aspectos de la vida del pueblo cubano: la escasez de petróleo y gasolina que dificulta, hace más lenta, o de plano impide la movilidad de personas y mercancías. 
Las dificultades de los hogares para cocinar y asearse, la reducción o suspensión de clases presenciales en el sistema educativo, la ralentización de la actividad productiva. La falta de energía eléctrica para los pozos y fertilizantes que reduce la producción de alimentos. Lo más doloroso: la afectación a los servicios de salud, insuficiente energía para quirófanos, hemodiálisis, procedimientos quirúrgicos; carencia de medicamentos decisivos para enfermedades como el cáncer infantil. 
Con entrevistas a amas de casa, ingenieros, operadores de termoeléctricas, maestras y maestros, estudiantes, profesionales de la salud, intelectuales, productores del campo, los reportajes de Hernández Navarro van más allá de documentar los perjuicios del bloqueo: recorren las diversas formas de resistencia, de adaptación, de inventiva ante la crisis generada por Trump. 
La del pueblo cubano es una resistencia racional, estratégica: privilegia el suministro de energía a áreas claves de la producción y a las personas más vulnerables. Se dirige desde el gobierno, pero cuenta con una gran participación de la gente que opera los sectores de la energía, la salud, la producción agropecuaria, la educación y el transporte. Esto permite que las soluciones y cursos de acción no sean diseñados desde el escritorio, sino que los inventen quienes los llevan a la práctica. 
Los trabajadores de las termoeléctricas participan para dar mantenimiento y reparar las plantas; las y los profesionales de la salud se las ingenian para sustituir los medicamentos faltantes hasta sembrando hierbas medicinales que puedan sustituirlos y no les falte nada a quienes más padecen. Ante un bloqueo implacable hay una resistencia planificada y participativa que la hace eficiente. 
Más allá de eso, la resistencia del pueblo cubano tiene mucho corazón, como diría el bolero. Ante la crisis impuesta desde afuera, las y los cubanos tienen la certeza de que van a vencer. Permea una mística que nació y se ha ido cultivando luego de bloqueos, ofensivas, situaciones de emergencia, como la de los años 90. Es una resistencia que fortalece la cooperación y la solidaridad: una mujer enferma de cáncer que dejó de recibir su medicamento por el bloqueo y ha sido apoyada por toda una red de amigas y amigos declara que faltan medicamentos, pero que “la solidaridad cura”. En el hospital oncológico para niños faltan medicamentos, pero sobran colorido y cuidado amoroso. En las calles no enmudecen ni la música ni el baile y el beisbol se prolonga en un extrainning sin fin. 
Las mujeres son el corazón de la resistencia: cuidan en el hogar, en los hospitales, en las escuelas; dirigen cooperativas agrícolas, institutos de investigación. Persisten, resisten, ponen ejemplo, tan alegres como fuertes, capaces, determinadas. 
La resistencia del pueblo cubano es pletórica de valores: valentía, solidaridad, amor a la patria y a su modelo de sociedad; trabajo intenso y cooperativo, cuidado hacia las personas más vulnerables. Compromiso con la soberanía alimentaria como pilar de su proyecto de sociedad; producción agroecológica, confianza en las propias fuerzas. Solidaridad con otros pueblos y causas fuera de Cuba. Señala un ex combatiente en Angola: “...más de 50 mil cubanos fuimos a luchar en Angola y de regreso no nos trajimos nada más que los huesos de los nuestros”. “El pueblo cubano envía médicos a los países en desastre y no recibe más que balas”, señala alguien más. 
La frugalidad, el cuidado de la naturaleza, la convivencia, el espíritu de fiesta, son valores que vienen una y otra vez en los textos de Luis Hernández. Estos valores confieren un gran espesor ético al actuar del pueblo cubano que contrasta dramáticamente con el deterioro moral del capitalismo de hoy, revelado por los Archivos Epstein. Esta ética pública, cotidiana, practicada en medio de la dificultad marca un referente de humanismo, un horizonte de posibilidad de otro mundo en el contexto de las múltiples crisis globales que atravesamos: climática, económica, sicosocial, civilizatoria. 
La dignidad y el corazón en medio del estado de sitio, el optimismo de la voluntad, la vivencia de los valores de la revolución, hacen que el pueblo cubano sea un referente de futuro y patrimonio para la humanidad descaminada, un conjuro contra la desesperanza, dice Luis Hernández Navarro. Esto es lo que Trump pretende vanamente destruir con su societicidio a cuentagotas. Pero el pueblo cubano resistirá hasta la victoria.

Sheinbaum: México, uno de los países con menor nivel de aranceles ordenados por Trump
Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, encabezó la conferencia mañanera del pueblo en la que se anunció el programa "Jóvenes Transformando México", iniciativa que busca acerca la cultura, educación, oportunidades laborales, deporte y actividades recreativas a las juventudes en todo el país, a fin de evitar su participación en actividades delictivas o en el consumo de sustancias. 
Foto: Cuartoscuro   Foto autor
Alonso Urrutia y Alma E Muñoz
24 de febrero de 2026 09:07
Ciudad de México. A partir de la resolución de la Corte estadunidense que echó abajo la imposición de aranceles que había aplicado el presidente, Donald Trump, que incluiría también el que se instruyó a imponer a los países que enviaran petróleo a Cuba, la presidenta, Claudia Sheinbaum, dijo que se está analizando esta situación específica pero en su momento se anunciaría la decisión.
Durante su conferencia, la mandataria aseveró que México es uno de los países con menor nivel de aranceles que había ordenado Trump en su momento, circunscrito principalmente al aluminio, acero y la industria automotriz. 
Por otro lado, considero que esta nueva venta de acciones de Citi Banamex dijo que en algunos casos son mexicanos y en otro se trata de fondos globales.

Trump glorifica el despojo
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo ayer que el gobierno al cual representa no tiene constancia de ningún informe sobre estadunidenses heridos, secuestrados o asesinados durante los episodios de violencia suscitados en gran parte del territorio mexicano tras la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, y que el secretario de Estado, Marco Rubio, está “trabajando activamente para garantizar la seguridad de los estadunidenses en México”. Aunque pudo haberse limitado a estas declaraciones protocolarias, añadió una baladronada innecesaria: “los cárteles de la droga mexicana saben que no deben tocar ni un solo pelo a ningún estadunidense o pagarán graves consecuencias bajo la presidencia de Donald Trump”, aseveró.
Es imperativo que la funcionaria especifique a qué se refiere cuando habla de “consecuencias” ante actos de grupos criminales que tengan lugar en México. Si con ello alude a cualquier forma de intervención de Washington en nuestro país o pretensión de aplicar extraterritorialmente las leyes estadunidenses, como parece ser el caso, sus declaraciones se encuentran fuera de lugar y son en todo punto inaceptables. El amago de atacar a criminales en territorio mexicano no es una amenaza contra los cárteles, sino contra México: aquí hay un sistema de seguridad pública, un sistema de impartición de justicia y un marco legal que son los facultados para investigar, juzgar y sancionar los delitos cometidos en territorio nacional. Sugerir que un poder extranjero puede infligir consecuencias dentro de México ignorando a las autoridades locales y el debido proceso es un acto de violencia intolerable contra la soberanía nacional.
Lamentablemente, el exabrupto de Leavitt no es un hecho aislado, sino que se inscribe en un patrón de faltas de respeto hacia México por parte de funcionarios, legisladores y políticos estadunidenses, quienes contravienen tanto las más elementales normas de las relaciones entre estados, como las posturas oficiales de los partidos a los que pertenecen y las administraciones para las que trabajan. En este sentido, es significativo que la vocera haya emitido sus comentarios minutos antes de que el embajador de Washington en nuestro país, Ronald Johnson, llegara a Palacio Nacional para sostener un encuentro con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Hace justo un mes, el director de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel, incurrió en una falta parecida al mentir sobre un inexistente operativo conjunto de fuerzas mexicanas y estadunidenses para capturar a un presunto narcotraficante, y eventos similares se han sucedido desde que Joseph Biden estaba en la Casa Blanca.
El desorden declarativo de los funcionarios trumpistas no atañe sólo a México. La semana pasada, la vocera del Departamento de Seguridad Interior, Tricia McLaughlin, tuvo que dejar su cargo al convertirse en chivo expiatorio por las calumnias escandalosas que ella misma, su superior, la secretaria Kristi Noem, el propio Trump y otros altos jerarcas lanzaron contra Alex Pretti, el enfermero brutalmente asesinado por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza en Mineápolis, Minesota. En suma, la comunicación caótica y mendaz del equipo del magnate ya le está pasando una pesada factura política dentro de Estados Unidos, y es necesario hacerle ver que también es inadmisible cuando se traduce en faltas de respeto a México.

“Recibimos de nuestro nuevo amigo y socio Venezuela 80 millones de barriles de petróleo”, afirma Trump en discurso



Donald Trump durante su discurso. Foto Ap   Foto autor
La Redacción
24 de febrero de 2026 20:09
Minutos después de las 20:00 horas, el presidente estadunidense Donald Trump se presentó ante el Congreso en pleno para ofrecer su discurso del estado de la Unión, que “será muy largo”, ya que el mismo Trump aseguró que “hay muchos temas de qué hablar”.
“Nuestra nación está de regreso”, indicó Trump al iniciar su discurso, lo que provocó aplausos de los asistentes. “Esta es la era dorada de EU”, indicó.“Tenemos la frontera más segura de la historia”, aseveró y presumió haber disminuido la inmigración y el tráfico de drogas, particularmente fentanilo.
“Acabamos de recibir de nuestro nuevo amigo y socio, Venezuela, más de 80 millones de barriles de petróleo", afirmó el mandatario. "La producción de gas natural en Estados Unidos está en su nivel más alto de todos los tiempos porque cumplí mi promesa de 'Perforar, bebé, perforar'. Hoy hay más estadunidenses trabajando que en cualquier otro momento en la historia de nuestro país, y el 100% de todos los empleos creados bajo mi administración han sido en el sector privado", aseguró.
“Somos un país de ganadores”, afirma el presidente, para después invitar al equipo estadunidense de hockey sobre hielo varonil a entrar al Congreso y mostrar la medalla de oro ganada hace unos días en los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina.
Durante su mensaje Trump criticó un reciente fallo de la Corte Suprema, al que calificó como “muy desafortunado”. No obstante, sostuvo que la mayoría de los países y corporaciones desean mantener los acuerdos ya alcanzados, al considerar que la facultad legal del mandatario para negociar nuevos convenios podría derivar en condiciones menos favorables.
Trump añadió que, con el tiempo, los aranceles pagados por países extranjeros podrían sustituir en gran medida el sistema moderno del impuesto sobre la renta, lo que —dijo— aliviaría de forma significativa la carga financiera de la población estadunidense.
Su discurso fue brevemente interrumpido por los legisladores demócratas cuando Trump les exigió acabar con el cierre parcial del gobierno y los acusó de querer hacer trampa con el voto por correo en las elecciones.
“Terminé ocho guerras: Camboya y Tailandia; Pakistán e India; Kosovo y Serbia; Israel e Irán; Congo y Ruanda; Azerbaiyán y Armenia; Egipto y Etiopía, y la guerra de Gaza”, para agradecer la labor de su yerno Jared Kushner por sus gestiones para el alto el fuego en Gaza
Después agradeció al Secretario de Estado, Marco Rubio, por “su labor por la paz”.
“Trabajamos por acabar la novena guerra: la guerra entre Rusia y Ucrania” que, aseguró, “no habría ocurrido de haber sido yo presidente”.
Después, presumió el bombardeo sobre las instalaciones del programa nuclear de Irán, efectuado en julio del año pasado y recordó que durante su primer mandato, EU mató en un ataque aéreo al general iraní Qasem Soleimani.
“Nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear”, aseguró.
“Tenemos las fuerzas armadas más poderosas de la tierra”. “Paz a través de la fuerza es un método muy efectivo”.
“Grandes partes de México han sido controladas por cárteles, por eso los declaré como organizaciones terroristas y designé al fentanilo como arma de destrucción masiva”
“Hemos derrocado al líder de uno de los cárteles más siniestros”, lo vieron ayer”, señaló en su discurso.
Posteriormente, presumió que “en enero, soldados estadunidenses llevaron a cabo una operación espectacular para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro”. “Esto abre un futuro brillante para Venezuela; espero que haya progreso económico para ambos países”.

Nueva York se recupera tras histórica nevada; pronostican nueva tormenta
Millones de personas en todo el noreste de Estados Unidos lidiaban este martes con las vialidades cubiertas de nieve de dejó la tormenta del fin de semana. Foto Ap Foto autor
Ap
24 de febrero de 2026 15:10
Nueva York. Millones de personas en todo el noreste de Estados Unidos lidiaban este martes con los trayectos a la escuela y al trabajo tras el paso de una tormenta importante (que batió récord en algunas zonas) que cubrió la región de nieve, canceló vuelos, interrumpió el transporte y derribó líneas eléctricas.
Pero, mientras las nevadas avanzaban hacia el norte el martes, dando paso al sol en partes de la región, el Servicio Meteorológico Nacional advirtió que otra tormenta, originada en los Grandes Lagos, podría estar a la vuelta de la esquina.
En la ciudad de Nueva York, más de 900 mil estudiantes del mayor sistema de escuelas públicas del país tuvieron un día normal, declaró el alcalde Zohran Mamdani, invitando a los niños a lanzarle bolas de nieve por su decisión.
Muchos estudiantes y sus cuidadores parecían dispuestos a tomarle la palabra al alcalde, mientras se abalanzaban sobre montañosos bancos de nieve y esquivaban esparcidores de sal en la mañana.
“Estamos caminando sobre hielo delgado aquí. Un día más habría estado bien”, dijo Danielle Obloj, madre de un alumno de quinto grado de Brooklyn. “No debieron dejar que regresaran a la escuela”.
Otros elogiaron los esfuerzos de la ciudad para despejar la nieve. “Fue mucho mejor que la última vez, un viaje fácil, sin problemas en absoluto”, relató Raul Garcia, al salir de un taxi con sus tres hijos en edad escolar. “Pensamos que iba a ser muy malo caminar, pero mirando las calles, están tan limpias”

Entran en vigor nuevos aranceles de Trump de 10%, menor al anunciado
Contenedores en el puerto de Long Beach, California, el 20 de febrero de 2026. 
Foto A   Foto autor
Reuters
24 de febrero de 2026 07:22
Estados Unidos impuso a partir de este martes un arancel adicional de 10 por ciento a todos los productos no cubiertos por exenciones, según un aviso emitido por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), la tasa anunciada inicialmente por el presidente Donald Trump el viernes pasado en lugar de 15 por ciento que prometió un día después.
En respuesta a la sentencia de la Corte Suprema que anuló sus aranceles, justificados por motivos de emergencia, Trump anunció inicialmente un nuevo arancel global temporal de 10 por ciento. El sábado dijo que lo aumentaría a 15 por ciento.
En un aviso descrito como destinado a "proporcionar orientación sobre la Proclamación Presidencial del 20 de febrero de 2026", la CBP dijo que, aparte de los productos especificados como sujetos a exenciones, las importaciones "estarían sujetas a un arancel ad valorem adicional de 10 por ciento".
La medida aumentó la confusión en torno a la política comercial de Estados Unidos, sin que se ofreciera ninguna explicación de por qué se había utilizado la tasa más baja. El Financial Times citó a un funcionario de la Casa Blanca diciendo que el aumento hasta 15 por ciento se produciría más adelante. Reuters no pudo confirmar esta información de inmediato.
La recaudación de los nuevos aranceles comenzó a medianoche, mientras que se suspendió la recaudación de los aranceles anulados por la Corte Suprema. Estos oscilaban entre 10 y 50 por ciento.
La ley de la Sección 122 permite al presidente imponer los nuevos aranceles durante un máximo de 150 días a todos y cada uno de los países para hacer frente a déficits "grandes y graves" en la balanza de pagos y a "problemas fundamentales de pagos internacionales".
Todos los bienes comerciados bajo las reglas del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) no pagan el arancel adicional de 10 por ciento.
La orden arancelaria de Trump argumentaba que existía un grave déficit en la balanza de pagos en forma de un déficit comercial anual de 1.2 billones de dólares en bienes y un déficit por cuenta corriente de 4 por ciento del PIB.
El lunes, Trump advirtió a los países que no se retractaran de los acuerdos comerciales recientemente negociados con Estados Unidos, diciendo que, si lo hacían, les impondría aranceles mucho más elevados en virtud de diferentes leyes comerciales.
Japón dijo este martes que había pedido a Estados Unidos que garantizara que su trato bajo el nuevo régimen arancelario sería tan favorable como en el acuerdo existente. Tanto la Unión Europea como Reino Unido han indicado que quieren mantener los acuerdos ya pactados.

Soya y trigo retroceden mientras operadores evalúan impacto de nuevos aranceles
Los futuros del trigo también bajaban, mientras que los del maíz se mantenían prácticamente sin cambios. Foto Afp / Archivo   Foto autor
Reuters
23 de febrero de 2026 17:08
Los futuros de soya de la ⁠Bolsa de Comercio de Chicago caían el lunes, ya que ⁠los operadores ⁠trataban de evaluar el impacto en las exportaciones estadunidenses de la decisión de la Corte Suprema de anular los aranceles de importación del presidente Donald Trump.
Los futuros del trigo también bajaban, mientras que los del maíz se mantenían prácticamente sin cambios.
El viernes, Trump impuso un arancel temporal del 10% después de que la Corte Suprema anulara su anterior programa arancelario. Ordenó el inicio de nuevas investigaciones en virtud de otras leyes que, según los funcionarios, ⁠podrían dar lugar a ​aranceles adicionales que afectarían a muchos socios comerciales. ⁠El sábado elevó el gravamen temporal al 15% sobre las importaciones estadunidenses procedentes de todos los países, el máximo permitido por la ley.
Los operadores de cereales esperaban a ‌ver si ‌otros países tomarían represalias contra Estados Unidos por el aumento de los aranceles de referencia.
China, el mayor importador mundial de soya, podría ser menos propensa a realizar grandes ​compras de suministros estadunidenses tras la decisión de la Corte Suprema, ​según los analistas.
"Creo que es ​solo nerviosismo en torno a esa psicología: ¿qué significa ‌esto para nuestra demanda de exportaciones en el futuro?", dijo Don Roose, presidente de U.S. Commodities en Iowa. Los futuros de soya más activos bajaban 3,25 centavos, a 11,50 dólares el bushel, a las 1840 GMT. Los futuros de trigo caían 4,75 centavos, a 5,7550 dólares el bushel, mientras que los de maíz subían 1 centavo, a 4,4075 dólares el bushel.
Los operadores han estado atentos a la demanda de exportaciones estadunidenses después de que una disputa comercial con Pekín el año pasado interrumpiera las compras chinas de soya estadunidense. ‌A finales de octubre, Washington y Pekín alcanzaron una tregua comercial que reanudó las ⁠compras de China.
"Otros países, desde Bangladés e Indonesia hasta Vietnam, también cerraron acuerdos de diversas formas para comprar productos agrícolas estadunidenses", dijo un operador alemán. "La pregunta ⁠es si estos acuerdos se abandonarán discretamente a medida que desaparezca la amenaza de los aranceles estadunidenses".
El representante comercial estadunidense Jamieson Greer dijo el domingo que ninguno de los países que alcanzaron acuerdos comerciales con Estados Unidos había comunicado ​su intención de retirarse tras la decisión de ​la Corte ​Suprema.
México SA
Trump, en plena decadencia // “Hoy ya no existe” amenaza // Petróleo a Cuba, como siempre
Carlos Fernández-Vega
▲ El reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos conjura en los hechos las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump contra países que envíen petróleo a Cuba. En la gráfica, panorámica de La Habana.Foto Jair Cabrera Torres
Habrá que registrar con qué humor arribó al Congreso estadunidense y el cúmulo de sandeces que ( fuck) Trump vomitó en su discurso del Estado de la Unión, pero es indudable que para él el ambiente nada tiene de grato: el escándalo Epstein, la posibilidad de un juicio de desafuero ( impeachment), el creciente rechazo de la ciudadanía a su mandato, la caída en picada de su índice de aprobación, el caldeado ambiente por su política migratoria (con fuck ICE a la cabeza) y golpes políticos y judiciales en su contra, como el recientemente propinado por la Corte Suprema de su país, que lo obliga no sólo a cancelar su demencial política arancelaria (“excedió su autoridad”, ergo, violó la Constitución) en contra de terceras naciones, sino a devolver todo lo que, ilegalmente, a ellas les ha cobrado desde hace casi un año (alrededor de 175 mil millones de dólares, de acuerdo con su propia estimación).
Y precisamente lo dispuesto por ese máximo tribunal cancela una de tantas amenazas al gobierno mexicano por parte del enloquecido mandatario estadunidense. La Jornada (Jim Cason y David Brooks, corresponsales en Estados Unidos) lo reseñó así: “El fallo de la Corte Suprema, que la semana pasada declaró que algunos aranceles comerciales impuestos por el gobierno de Trump fueron implementados bajo una ley de manera inconstitucional, anula en los hechos la orden ejecutiva que amenaza con aranceles adicionales a cualquier país que exporte petróleo a Cuba y abre la puerta a que naciones como México reanuden sus envíos a la isla”.
Algo más: “como resultado de este fallo, el presidente estadunidense fue obligado a firmar una orden ejecutiva que pone fin a la imposición de varios aranceles y las amenazas de gravámenes adicionales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Entre las amenazas que tuvieron que ser retiradas está la de sanciones contra países que envíen petróleo a Cuba, formulada en una orden ejecutiva firmada el 29 de enero, que amenazó con aranceles adicionales ‘sobre bienes importados a Estados Unidos que son producto de cualquier otra nación que directa o indirectamente vende o de otra manera otorga cualquier petróleo a Cuba’”.
En la mañanera de ayer, la presidenta Sheinbaum se refirió a este asunto y subrayó que la amenaza de la Casa Blanca de cobrar mayores aranceles por enviar petróleo a la mayor de las Antillas “hoy ya no existe”. Entonces, “estamos revisando” y tales entregas podrían reanudarse a la brevedad. Y en la mira del delirante magnate naranja no sólo estaba México, sino Rusia y China (y toda nación que lo intentara) que, como nuestro país, han manifestado su decisión de llevar crudo a Cuba con el fin de amainar su crisis energética y especialmente por razones humanitarias.
En reiteradas ocasiones, la mandataria –como en su momento lo hizo Andrés Manuel López Obrador– ha dejado en claro la solidaridad de México con Cuba y que la ayuda humanitaria forma parte de la tradición mexicana de asistir a terceros países en caso de emergencia, como históricamente ha sucedido con la mayor de las Antillas. Y lo seguirá haciendo. Como muestra, en días pasados el gobierno nacional envió 814 toneladas de alimentos y otros productos para la población isleña y continuará con esas entregas de acuerdo con la disponibilidad.
Y para que no queden dudas, hay que insistir en que “el gobierno mexicano reafirma los principios humanistas y la vocación solidaria que lo guían, así como su compromiso con la cooperación internacional entre pueblos, sobre todo con quienes, en situaciones de emergencia y vulnerabilidad, requieren ayuda humanitaria. Cuba y México somos pueblos hermanos, herederos de una larga historia solidaria que hoy honramos”.
Por lo que toca a los envíos petroleros a Cuba (sea por razones comerciales o de ayuda humanitaria), la presidenta Sheinbaum no deja dudas: “La decisión de México de vender o dar petróleo a Cuba tiene que ver con una resolución soberana que ha venido de muchos años; no es reciente. Cuba ha tenido un bloqueo –decretado por Washington hace más de seis décadas– y éste ha generado problemas de desabasto en la isla. México siempre ha sido solidario y va a seguir siendo solidario. La decisión de cuándo se envía y cómo se envía es soberana, y está en función de lo que defina Pemex en términos contractuales o, en su caso, de una decisión humanitaria”.
Las rebanadas del pastel
Ahora no hay pretexto ni artimaña que valga: la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó la orden de aprehensión contra Francisco García Cabeza de Vaca por delincuencia organizada. Ya tiene lugar asignado en Almoloya.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Peso y Bolsa mexicana recuperan terreno tras aversión al riesgo global.

Billetes de diversas denominaciones en imagen de archivo. Foto La Jornada Foto autor
Clara Zepeda
24 de febrero de 2026 17:31
Ciudad de México. Los mercados cambiario y accionario en México recuperaron este martes parte de lo que perdieron por la aversión al riesgo de los inversionistas en la sesión previa. El peso mexicano registró una apreciación diaria frente a su similar estadunidense de 0.52 por ciento, equivalente a 9.06 centavos, para cerrar en 17.1753 unidades por dólar spot.
La divisa mexicana logró reparar las pérdidas matutinas y, aunque sólo recuperó tres cuartas partes de la caída previa, el peso mexicano logró avanzar frente a un dólar fortalecido a nivel mundial.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.290 unidades y un mínimo de 17.1630 unidades.
Lo anterior se dio en medio de la fortaleza del dólar. El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanzó 0.20 por ciento, a 97.84 unidades.
Por su parte, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) subió 0.43 por ciento, hasta los 70 mil 934.82 puntos, de la mano también de Wall Street, en donde el Nasdaq ganó 1.05 por ciento.
Aunque las acciones de los grupos aeroportuarios, Asur, Gap y Oma siguieron a la baja durante la jornada de este martes (2, 5.26 y 3.53 por ciento, en ese orden), el repunte de América Móvil (6.61 por ciento); Femsa (3.67 por ciento); Grupo México (1.41 por ciento); Walmart (1.17 por ciento) compensaron dicha caída.
El S&P 500 repuntó 0.77 por ciento, para ubicarse en los 6 mil 890.11 puntos. El Dow Jones ganó 0.76 por ciento, a 49 mil 174.81 enteros. El Nasdaq subió 1.05 por ciento, a 22 mil 863.68 puntos.
Nvidia a escena
El avance de los índices estadunidenses estuvo apoyado por un rebote en acciones de software tras el evento de Anthropic. La compañía anunció nuevas herramientas para integrar Claude con aplicaciones empresariales como Salesforce, Intuit, DocuSign, FactSet y Gmail, lo que ayudó a disipar parte del nerviosismo reciente sobre un posible desplazamiento de modelos de negocio tradicionales por la inteligencia artificial, explicó Actinver.
La atención se concentrará este miércoles en el reporte trimestral de la empresa de chips Nvidia, la empresa de mayor capitalización del S&P 500 y del Nasdaq 100, y con una participación relevante en el Dow Jones. Además, la conferencia con inversionistas que encabezará Jensen Huang, CEO de la compañía, junto con otros directores ejecutivos, será clave para justificar las valuaciones de la cadena de valor de infraestructura para inteligencia artificial.
Los intereses de la deuda se frenaron y con una mejora en la cotización del dólar. La divisa estadunidense se repuso de los recortes sufridos ayer. Los costos de financiamiento se abarataron. La rentabilidad exigida al bono estadunidense a 10 años cotizó en 4.027 por ciento, ante el nuevo frente de incertidumbre arancelaria.
En cuanto a las materias primas, éstas operaron mixtas. Los precios del petróleo cerraron a la baja el martes en vísperas de la tercera ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán en medio de un fuerte despliegue militar de Washington en el golfo Pérsico.
El precio del barril de Brent del mar del Norte para entrega en abril perdió 1.01 por ciento, situándose en 70.77 dólares. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega el mismo mes, cedió 1.03 por ciento, hasta 65.63 dólares.
El oro corrigió su escalada. Las subidas del lunes se esfumaron, y el activo refugio por excelencia retrocedió 1.45 por ciento, a los 5 mil 149.91 dólares la onza. La plata, a su vez, subió 5.14 por ciento, a 86.573 dólares.
Los nervios persisten en el mercado de las criptomonedas. La demanda muestra debilidad, y el bitcoin cotiza hasta los 64 mil dólares. La mayor de las criptomonedas está a la espera de dos grandes catalizadores a corto plazo.

BBVA: México preserva ventaja comercial frente a aranceles globales de EU
El año pasado México se convirtió en el principal destino de las exportaciones de bienes de Estados Unidos y superó a Canadá. Foto: Afp   Foto autor
Julio Gutierrez
24 de febrero de 2026 11:03
Ciudad de México. México mantiene una posición favorable frente a la nueva ola de aranceles que Estados Unidos aplicará de forma generalizada al resto del mundo, planteó BBVA, el banco de mayor presencia entre los que operan en nuestro país.
Aunque la Casa Blanca anunció que este martes entra en vigor un gravamen temporal de 10 por ciento a las importaciones, los productos que se envían bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), estarán exentos, lo que preserva el acceso preferencial para la mayor parte de las exportaciones mexicanas y refuerza su ventaja relativa frente a otros socios comerciales.
“La integración estructural de México con la economía estadunidense probablemente evita una pérdida abrupta de participación de mercado. La proximidad geográfica, la profunda integración en las cadenas de suministro, los costos laborales competitivos y la institucionalización del T-MEC siguen apuntalando su posición como principal socio comercial del país vecino”, indicó BBVA.
En un análisis divulgado por su área de investigación, el banco indicó que en 2025 las importaciones estadunidenses desde México sumaron 534.9 mil millones de dólares, de las cuales 81.3 por ciento —equivalente a 435 mil millones— ingresó sin arancel, principalmente bajo la cobertura del T-MEC.Así, el año pasado México se convirtió en el principal destino de las exportaciones de bienes de Estados Unidos y superó a Canadá.
“Este resultado refleja la posición relativa más fuerte de México frente a sus principales competidores. En principio, el hecho de que la mayoría de las exportaciones mexicanas estén exentas del arancel de 10 por ciento implica que México mantendrá una ventaja significativa para seguir siendo el principal socio comercial de Estados Unidos”.
Idas y vueltas con los aranceles
La semana pasada, la Suprema Corte de Estados Unidos resolvió que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) no faculta al presidente para imponer aranceles de manera unilateral, con lo que dejó sin efecto los gravámenes generalizados aplicados bajo ese argumento.
Un día después, el presidente Donald Trump anunció un arancel global temporal de 10 por ciento, que entra en vigor hoy, y después aumentará a 15 por ciento.
“A estas alturas, el efecto combinado del fallo de la Suprema Corte y la decisión del presidente Trump de imponer un arancel global de 10 por ciento, con una exención para bienes que cumplen con el T-MEC, refuerza la ventaja de los países miembros del acuerdo y crea un entorno más favorable para las exportaciones mexicanas hacia el país vecino y para la inversión en el país”, sostuvo BBVA.
Abundó que, el hecho de que los bienes T-MEC hayan sido excluidos del arancel de 10 por ciento constituye “una señal positiva en cuanto al resultado del proceso de revisión del acuerdo comercial previsto para julio de este año”.
Y como solo los productos que cumplen las reglas del tratado puedan entrar a Estados Unidos sin pagar arancel, a las empresas mexicanas les conviene usar más insumos y contenido hecho en México para no perder ese beneficio y evitar el nuevo impuesto, concluyó BBVA.

Cemex colocó 5 mil 500 mdp en el mercado de deuda privada mexicana
De acuerdo con datos de la BMV, la emisión de Cemex en el mercado de deuda privada recibió las calificaciones “AA+(mex)”, por parte de Fitch México. 
Foto Cemex /Archivo   Foto autor
la redacción
24 de febrero de 2026 11:27
Con el fin de realizar el pago de su deuda, Cementos Mexicanos (Cemex) realizó una colocación de certificados bursátiles de largo plazo (“CEMEX 26”) por un monto de hasta 5 mil 500 millones de pesos en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Con la intermediación de las casas de bolsa de Banorte, BBVA México y Scotiabank Inverlat, la empresa cementera mexicana levantó recursos en el mercado de deuda privada, los cuales los destinará a fines corporativos generales, incluyendo, entre otros, el pago de deuda.
De acuerdo con datos de la BMV, la emisión de Cemex en el mercado de deuda privada recibió las calificaciones “AA+(mex)”, por parte de Fitch México, la cual indica un nivel de riesgo de incumplimiento muy bajo; así como “mxAAA”, por parte de S&P Global Ratings, siendo la calificación más alta en la escala nacional, lo que significa una alta capacidad de pago frente a sus obligaciones financieras. 
De esta manera, la Bolsa Mexicana de Valores, aseguró, consolida su liderazgo como el eje del ecosistema del financiamiento en México, facilitando transacciones que dinamizan el mercado de valores, permitiendo a las empresas obtener recursos para el desarrollo de sus planes de negocio.

Micronegocios apoyaron a la ocupación laboral en el cuarto trimestre de 2025
La tasa de informalidad laboral se ubicó en 55 por ciento en el cuarto trimestre de 2025, su nivel más alto para un último trimestre de año desde 2022. 
La tasa de informalidad laboral se ubicó en 55 por ciento en el cuarto trimestre de 2025, su nivel más alto para un último trimestre de año desde 2022. 
Foto: María Luisa Severiano / Archivo   Foto autor
Clara Zepeda
24 de febrero de 2026 10:13
Ciudad de México. Los micronegocios registraron el incremento de la población ocupada más significativa en el ámbito no agropecuario en México durante el último trimestre de 2025, frente al mismo periodo de 2024, principalmente, en las áreas más urbanizadas, revelaron datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Al presentar la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), población de 15 años y más de edad para el cuarto trimestre de 2025, el Inegi precisó que la población ocupada, tanto formal como informal, en el ámbito no agropecuario aumentó en 118 mil personas. En los micronegocios se registró el alza más significativa, con 456 mil 810 personas.
Sin establecimiento (los micronegocios) se empleron 287 mil 149 personas, en donde en las áreas más urbanizadas se ocuparon tres de cada cuatro; y con establecimientos sumaron 287 mil 149 empleos, también en donde las zonas más urbanizadas del país se captó el mayor empleo (302 mil 100 puestos).
En el ámbito no agropecuario, —que abarcó 49.2 millones de personas—, en el cuarto trimestre del año pasado, el grupo de mujeres ocupadas bajó en 127 mil y el de hombres subió en 245 mil. En el cuarto trimestre de 2025, la ocupación de los hombres en micronegocios y en establecimientos pequeños fue la que más incrementó respecto al mismo trimestre de 2024 (315 mil y 146 mil, respectivamente). Siguió la ocupación de mujeres en micronegocios (142 mil), detalló el Inegi.
En la ENOE del periodo octubre-diciembre de 2025 se estimó que un total de 59.79 millones de personas estuvieron ocupadas: 298 mil 308 más en relación con el cuarto trimestre de 2024. Los sectores de actividad económica con incrementos en su población ocupada fueron el comercio (298 mil); construcción (106 mil 691); transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento (92 mil 409), así como gobierno y organismos internacionales (76 mil 468).
La población subocupada fue de 4.1 millones de personas y representó 6.9 por ciento de la población ocupada, porcentaje inferior al del cuarto trimestre de 2024 (8.2 por ciento).
Informalidad elevada
Por su parte, la tasa de informalidad laboral se ubicó en 55 por ciento en el cuarto trimestre de 2025, su nivel más alto para un último trimestre de año desde 2022 (55.2 por ciento). En igual periodo de 2024 se estableció en 54.5 por ciento.
El Instituto detalló que en el cuarto trimestre de 2025, la suma de las personas, en todas las modalidades de empleo informal, fue de 32.9 millones, —55 por ciento de la población ocupada—, un incremento de 493 mil 821 personas respecto al mismo lapso, en donde más de la mitad se ubicó en las áreas más urbanizadas.
La ocupación informal, según sexo, muestra que hubo 13.7 millones de mujeres en esta situación laboral, lo que representó un aumento de 130 mil respecto a la del trimestre octubre-diciembre de 2024. Por su parte, la de hombres ascendió en 364 mil, al pasar de 18.8 millones en el cuarto trimestre de 2024 a 19.2 millones en el mismo periodo de 2025.
La ocupación formal cayó en 195 mil 513 personas en los últimos 12 meses, reflejan cifras del Inegi.
Por su parte, la población no económicamente activa (PNEA), en el cuarto trimestre de 2025, fue de 42.1 millones de personas (equivalente a 40.7 por ciento del total de la población de 15 años y más): 1.3 millones más respecto al cuarto trimestre de 2024. Según sexo, la PNEA de mujeres fue de 29.8 millones (54.2 por ciento): 699 mil más respecto al mismo periodo de 2024. Para los hombres, la cifra fue de 12.3 millones (25.4 por ciento), 555 mil más que un año antes.
Del total de la PNEA, 5.3 millones se declararon disponibles para trabajar (12.6 por ciento); es decir, no buscaron trabajo, pero aceptarían uno si se los ofrecieran. Por esta razón, a este grupo se le considera dentro del sector que eventualmente puede participar en el mercado laboral como desocupado u ocupado, precisó el Inegi.
La PNEA disponible decreció en 168 mil personas, entre el cuarto trimestre de 2024 y el mismo periodo de 2025. Por su parte, 36.8 millones de personas (87.4 por ciento) declararon no estar disponibles para trabajar porque tenían que atender otras obligaciones, o tenían interés, pero su contexto impedía que pudieran hacerlo (impedimentos físicos, obligaciones familiares u otras condiciones).

Creció 1.7% valor de producción de constructoras en el país en diciembre 2025
Edificio en construcción en la Ciudad de México. 
Foto Roberto García Ortiz /Archivo   Foto autor
Clara Zepeda
24 de febrero de 2026 10:58
Ciudad de México. El valor de la producción de las empresas constructoras en México creció 1.7 por ciento mensual en diciembre de 2025, lo que permitió desacelerar su caída frente al mismo mes de 2024 a 5.6 por ciento, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con los Indicadores de Empresas Constructoras (Enec), la construcción moderó su caída, ya que desde mayo de 2024 registra variaciones negativas en su medición anual, la más drástica fue la contracción de noviembre de 2024 de 23.8 por ciento, tras la conclusión de la construcción de las obras insignia de la administración pasada, con cifras desestacionalizadas para hacer más comparables los periodos.
En tanto, el valor de producción del sector construcción avanzó por tercer mes consecutivo en su medición mes a mes. 
El personal ocupado total en las empresas constructoras no presentó variación en diciembre pasado, a tasa mensual. Por tipo de contratación, el personal dependiente de la empresa no mostró cambio (el número de los obreros se mantuvo; el de los empleados administrativos, contables y de dirección decreció 0.4 por ciento; y el grupo de otros, que incluye a personas propietarias, familiares, así como a otras y otros trabajadores sin remuneración, cayó 0.7 por ciento).
El personal no dependiente (que se contrata y proporciona por otra razón social y por honorarios o comisiones sin sueldo o salario fijo) subió 0.7 por ciento. A tasa anual, en diciembre de 2025, el personal ocupado total descendió 3.9 por ciento.
En el último mes de 2025, las horas trabajadas en las empresas constructoras bajaron 0.6 por ciento en relación con el mes anterior. Según la categoría de las y los ocupados, las horas trabajadas por el personal dependiente de la razón social retrocedieron 0.7 por ciento y las que corresponden al personal no dependiente ascendieron 1.0 por ciento.
Respecto a diciembre de 2024, las horas trabajadas disminuyeron 4.6 por ciento.
En diciembre de 2025, las remuneraciones medias reales pagadas fueron menores en 0.2 por ciento a tasa mensual. Por componente, los salarios pagados a los obreros decrecieron 0.2 por ciento y los sueldos pagados a los empleados administrativos, contables y de dirección no presentaron variación.
En su comparación anual, las remuneraciones medias reales tuvieron un alza de 3.1 por ciento en diciembre pasado.
El Inegi proporciona las cifras originales, sin un proceso estadístico y sin modificación de calendario, en las cuales reveló que el valor de la construcción cayó 4.9 por ciento anual en diciembre; el personal ocupado retrocedió 4.1 por ciento anual; horas trabajadas 4 por ciento y las remuneraciones avanzaron 2.7 por ciento anual.