Foto Europa Press Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
05 de noviembre de 2026 14:49
La Cumbre Iberoamericana culminó este jueves con la Declaración de Madrid, un documento de 20 puntos en el que los 22 países presentes abogaron por la defensa del multilateralismo ante la amenaza de un mundo que se precipita hacia su contrario, el unilateralismo y la ruptura de la legalidad internacional, además de asumir hasta cuatro compromisos comunes en áreas que afectan a la sociedad, como el desarrollo de la Inteligencia Artificial, la lucha contra los desastres naturales, la movilidad académica y la red de cuidad y apoyos.
La amenaza contra Cuba aunque no se mencionó de forma explícita, sí quedo patente en el punto cuatro, en el que el conjunto de la comunidad rechazó “la coerción y la aplicación de medidas” que “obstaculicen la capacidad de los Estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”.
Milei confronta al socialismo y Sánchez rechaza los insultos
Durante el plenario los representantes de los países explicaron sus inquietudes y propuestas de manera educada, con la excepción del presidente de Argentina, el ultraderechista Javier Milei, que utilizó el micrófono para desarrollar una hipótesis en la que equiparó “el socialismo” con el “fascismo”, al afirmar que “el socialismo es fascista en política y el fascismo es socialista en economía.
La equivalencia entre socialistas y fascistas no es casual, comparten el odio al libre mercado, nacionalizan empresas, regulan la economía y abonan la propaganda y el adoctrinamiento”. El presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, le respondió después, en una rueda de prensa, que “entiendo que los presidentes estamos para unir a los países. El insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Y ahí lo dejaré”.
Pero en general, el encuentro multilateral fue armónico y no afectó la diversidad ideológica y la presencia de la extrema derecha en varios de los gobiernos presentes, como es el caso del propio Milei en Argentina o los de Colombia, Chile, Costa Rica, Honduras, Ecuador y El Salvador, entre otros.
Cuba denuncia el endurecimiento del bloqueo estadunidense
Foto Europa Press / Archivo
Durante su intervención, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció que “el pueblo cubano ha sufrido el reforzamiento sin precedentes del bloqueo económico estadunidense” y que ese país “ha llevado su obsesiva guerra de asfixia económica contra Cuba a límites inhumanos de castigo colectivo”.
Los únicos países que se “disociaron” del punto cuatro de la Declaración de Madrid, el que se inspiró precisamente en la situación de Cuba, fueron Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay. El secretario general Iberoamericano, Andrés Allamand, explicó al respecto que “es absolutamente normal. No genera ningún inconveniente ni ninguna complicación existiendo consenso respecto al núcleo fundamental de la declaración. La declaración es muy clara en el sentido de rechazar todo tipo de medida de coerción que no esté conforme al Derecho Internacional”.
Durante el plenario también hubo referencias a la lucha contra el crimen organizado y la violencia, con llamados constantes de algunos presidentes de la derecha y la extrema derecha, como Laura Fernández, de Costa Rica, de “más mano dura” .
Además, se aprobaron los cuatro instrumentos que ya se habían consensuado previamente: la Red Iberoamericana de Reducción del Riesgo de Desastres y Protección Civil, la Alianza Iberoamericana de 
Inteligencia Artificial, la Carta Iberoamericana de Movilidad Académica y la de Cuidados y Apoyos. La próxima Cumbre se celebrará dentro de dos años en Honduras, que asumió la secretaria Pro Tempore del encuentro multilateral.
El secretario general Iberoamericano, Andrés Allamand; el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el Rey Felipe VI, durante la XXX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en la Galería de Colecciones Reales, a 5 de noviembre de 2026, en Madrid (España). Foto Europa Press
Desde la Cumbre Iberoamericana, el canciller Velasco rechaza el embargo a Cuba y llama al diálogo
Foto: Roberto Velasco | X Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
05 de noviembre de 2026 14:31
Madrid. Al intervenir en el plenario de la Cumbre Iberoamericana de Madrid, el secretario de Relaciones Exteriores de México, Roberto Velasco, hizo una defensa cerrada del multilateralismo, del diálogo como vía para la resolución de los conflictos y de la autodeterminación de los pueblos.
El canciller mexicano también expresó su rechazo formal “al embargo y otras medidas coercitivas en contra de Cuba”.
El secretario Velasco habló en el plenario en nombre de nuestro país y de la presidenta Claudia Sheinbaum, en un discurso en el que explicó brevemente el proyecto que está desarrollando su gobierno y que se basa, según explicó, en “tres convicciones”:
“Cuidar a nuestra gente, abrir oportunidades a nuestra juventud y enfrentar juntos lo que ningún país puede resolver solo”.
Además destacó los pilares sobre los que se basa la política exterior del gobierno de la presidenta Sheinbaum: “Creemos en el entendimiento entre naciones soberanas, en el derecho internacional, en la democracia, en la autodeterminación de los pueblos y en la solución pacífica de las controversias. Principios que nuestra Constitución consagra y que hoy valen más que nunca”. Por eso –añadió– “reiteramos nuestra posición histórica de rechazo al embargo y otras medidas coercitivas en contra de Cuba”.
En cuanto al futuro de Iberoamérica, Velasco advirtió que “es una potencia cultural, lingüística y natural. Somos herederos de mayas, incas y guaraníes, guardamos la Amazonía y la Selva Lacandona, reservas de vida para el planeta y debemos buena parte de lo que somos a los pueblos indígenas y afrodescendientes, raíz viva de nuestra identidad”.
Iberoamericana: cumbre de la futilidad
La insustancialidad de la Cumbre Iberoamericana que tuvo lugar entre el miércoles y jueves en la capital española quedó plasmada en la Declaración de Madrid, un documento vacuo redactado no para decir, sino para callar. Así, los 20 puntos consensuados por los 22 países presentes omiten mencionar el genocidio silencioso que Washington perpetra contra el pueblo cubano desde 1961, y con crueldad indescriptible desde el primer arribo de Donald Trump a la Casa Blanca en 2017. Para sortear las reticencias de la abrumadora mayoría de gobernantes ultraderechistas, la declaración final se circunscribe a rechazar “la coerción y la aplicación de medidas” que “obstaculicen la capacidad de los estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”. Ávidos de congraciarse con el imperialismo trumpista –incluso con su debilitada versión poselectoral– y la llamada “Doctrina Donroe”, se disociaron de esa tibia condena el argentino Javier Milei, el colombiano Abelardo de la Espriella (representado por su vicepresidente, José Manuel Restrepo), la costarricense Laura Fernández y el canciller paraguayo Rubén Ramírez Lezcano, representante de un gobierno en pleno desmoronamiento.
Tampoco se hizo referencia al secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro ni a la instauración de un protectorado de facto sobre Caracas, ni al tema que debería propiciar un cierre de filas en toda Latinoamérica: la bestial cacería que nuestros connacionales padecen en el Estados Unidos de Trump. Las escasas defensas de la legalidad y la dignidad humana fueron pronunciadas por el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y los cancilleres Roberto Velasco, Mauro Vieira y Bruno Rodríguez, de México, Brasil y Cuba, respectivamente.
El anfitrión advirtió sobre “un tiempo en el que demasiados países han llegado a la conclusión desafortunada de que para protegerse deben cerrar fronteras, levantar muros, reducir cooperación , contemplar al resto del mundo como una amenaza en vez de una oportunidad. Debemos hacer lo contrario, abrirnos y ser sembradores de paz”, mientras que los tres funcionarios americanos enfatizaron el rechazo al criminal bloqueo contra Cuba. Los únicos acuerdos alcanzados versan sobre asuntos que difícilmente pueden considerarse de primer orden y que, para colmo, consisten en meras declaraciones de intenciones que pueden o no concretarse.
Lo extraño no es la intrascendencia de la cumbre, sino la insistencia en realizarla. El foro, cuya primera edición tuvo lugar en Guadalajara, Jalisco, fue creado en un contexto económico y geopolítico que ya no existe: los entonces mandatarios neoliberales Carlos Salinas de Gortari y Felipe González, así como el monarca borbón Juan Carlos I, lo concibieron como una plataforma para acelerar la denominada reconquista, es decir, la toma de los recursos naturales y los sectores estratégicos de la región por parte de multinacionales de España beneficiadas por el entreguismo y la oleada privatizadora. Asimismo, La Moncloa y La Zarzuela buscaban extender el área de influencia de ese país en momentos en que el proceso de integración europea ponía la economía española a la sombra de Alemania, Francia y Gran Bretaña. Hoy en día, en la mayor parte de América Latina y el Caribe impera un alineamiento tan acentuado hacia Washington que a los gobernantes de la región les queda poco tiempo para mirar en dirección a Madrid, salvo en busca del apoyo de los franquistas –declarados o encubiertos– que buscan poner fin a la presidencia de Sánchez en las elecciones del 29 de noviembre.
Acaso la siguiente cita, que tendrá lugar en Honduras en 2028, resulte menos incómoda para anfitriones e invitados ya con un ultraderechista probablemente instalado en La Moncloa. Pero la sintonía ideológica entre la mayoría de los asistentes no subsanará las falencias estructurales de una cumbre cuyo diseño impide la toma de decisiones vinculantes o la resolución de problemas comunes.
