Con renuncia, el mandatario buscaba mantener inmunidad // Nos robó los ahorros: defraudados
▲ Mientras los diputados discutían si aceptaban la dimisión del mandatario, afuera del Congreso, en Asunción, cuentahabientes, jubilados y trabajadores exigieron que les desbloquearan sus recursos administrados por Ueno Bank, institución donde el mandatario fue accionista.Foto Ap
Ap, Afp y Reuters
Periódico La Jornada Viernes 6 de noviembre de 2026, p. 18
Asunción. El presidente de Paraguay, Santiago Peña, renunció ayer en medio de una tormenta política y financiera tras el colapso de uno de los bancos más importantes del país; sin embargo, el Congreso decidió seguir adelante con su juicio político sin aceptar la dimisión, lo que hubiera garantizado su fuero constitucional, mientras miles de personas salieron a las calles a protestar por tercera jornada consecutiva.
Peña anunció en la mañana que dejaba la presidencia tras la intervención de Ueno Bank, una entidad financiera digital de la que fue accionista, que administraba unos 850 millones de dólares en fondos públicos y cuyo cierre dejó a 3 millones de clientes sin acceso a sus cuentas; se trata de casi la mitad de la población del país.
La decisión legislativa de no aceptar la dimisión hace que, técnicamente, siga al mando del país hasta que el juicio político concluya.
“He tomado la decisión de presentar mi renuncia a la presidencia de la república, lo hago pensando en la estabilidad de nuestro país, en la paz social y en la necesidad de preservar nuestras instituciones democráticas”, anunció Peña en un mensaje grabado que publicó en X.
Dimitió mientras la Cámara de Diputados debatía el inicio de un juicio político en su contra y tras perder el apoyo de los principales líderes de su Partido Colorado, que se pronunciaron a favor de la destitución.
La Cámara baja aprobó el procedimiento de juicio y lo remitió al Senado.
La Constitución establece que los ex presidentes se conviertan en senadores vitalicios –con la inmunidad que conlleva el cargo– a menos que sean destituidos mediante un juicio político.
El Congreso reunió a sus dos Cámaras para tratar la renuncia, pero la sesión se levantó por falta de quorum; los diputados ya había aprobado por unanimidad el texto acusatorio contra Peña, por lo que el juicio político prosiguió.
Los legisladores acusaron al mandatario de mal desempeño de funciones por la forma en que manejó la caída del banco y que incurrió en conflicto de intereses, manipulación regulatoria, desvío de fondos previsionales y encubrimiento institucional del Banco Central.
El presidente aseguró que enfrentará el proceso y ejercerá su derecho a la defensa, “aun cuando ya hayan adelantado su decisión”.
El titular del Senado, Basilio Núñez, confirmó que el tribunal juzgador de esa Cámara recibió formalmente las acusaciones de los diputados y convocó a una sesión extraordinaria para continuar este viernes con el enjuiciamiento. El mandatario fue citado para comparecer hoy ante el pleno para presentar sus alegatos, con esa disposición la sede dio por culminada la primera sesión del procedimiento.
“El presidente tiene un crecimiento patrimonial difícil de justificar (...) hoy Peña se tiene que ir y no a su casa, sino a Tacumbú (la principal cárcel del país)”, declaró en la sesión el diputado opositor Raúl Benítez.
Peña fue accionista del grupo que controlaba Ueno hasta 2025.
El fiscal, Emiliano Rolón Fernández, ordenó tres investigaciones penales por la crisis bancaria, que incluyen denuncias que involucran al mandatario y a otros funcionarios.
Las pesquisas examinarán la supervisión que las autoridades ejercieron sobre la entidad, la gestión de su quiebra y la colocación de fondos públicos en esa entidad financiera, reveló el escrito del fiscal al que tuvo acceso The Associated Press.
Un equipo de fiscales especializados en delitos económicos y corrupción investigará las denuncias presentadas por legisladores y por el ministro de Economía y Finanzas, Óscar Lovera, agregó la fiscalía.
La crisis en Ueno Bank provocó que la propia fuerza política de Peña, el Partido Colorado, se volviera en su contra, en un giro sorprendente para el ex economista del Fondo Monetario Internacional, quien hasta hace poco contaba con el respaldo de los políticos más influyentes de su país y que, hace apenas unas semanas, fue recibido en Washington como un aliado clave de la administración de Donald Trump, tras incorporar al país al Escudo de las Américas.
Incluso su mentor, líder del partido y ex presidente Horacio Cartes (2013-2018), apoyó el proceso de juicio político y afirmó que el movimiento no respaldaría el “saqueo” de fondos públicos y privados. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a Cartes en 2023 por acusaciones de soborno, sanciones que fueron levantadas por el gobierno de Trump el año pasado.
Además de su relación con Trump, Peña se mantuvo cercano a polémicos personas políticos como el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanuyahu, con quien se reunió en septiembre en Nueva York en el marco de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.
También mantuvo en su entorno político a personas ligadas con el consultor ultraderechista Fernando Cerimedo, Andrés Andy Rivas, figura ligada al Partido Colorado desde 2017 y cercanía con sectores del oficialismo paraguayo. Ueno Bank fue patrocinador de eventos internacionales, como la Hispanic Prosperity Gala, en Estados Unidos, donde se reconoció a Cerimedo.
El Ueno Bank financió además eventos de la ultraderechista Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC)
Peña, quien hasta el año pasado poseía participación en una empresa vinculada a Ueno Bank, evitó asumir la responsabilidad por la crisis que dejó a millones de cuentahabientes, jubilados y trabajadores en una situación desesperada, que tratan de recuperar sus ahorros bloqueados y sus salarios atrasados.
“Nunca fue mi intención defraudar la confianza que han depositado en mí”, se justificó Peña en su mensaje de renuncia.
Tercer día de protestas
Miles de personas protestaron por tercera noche consecutiva en Asunción y otras ciudades. Los manifestantes reclaman poder retirar su dinero tras el colapso de la entidad y el “corralito” impuesto a su dinero.
“Santiago Peña y el Partido Colorado nos han robado todos nuestros ahorros”, denunció un manifestante, que marchó hacia el Congreso. “Estamos hartos de 70 años de saqueo”, enfatizó.
“Mi familia se quedó sin dinero, no tenemos efectivo. Santi es un delincuente, tiene que ir a la cárcel”, señaló un estudiante de 21 años durante una protesta en Asunción.
Pancartas caseras mostraban consignas como “robar es delito sólo para los pobres” y “no me sirve tu renuncia, devuelve la plata de tu bolsillo”.
Cerca de 5 mil manifestantes se apostaron a las afueras de Congreso en apoyo al juicio, de acuerdo con estimaciones de la policía. En algunas zonas, la protesta se mantuvo pacífica, mientras en otras hubo tensión y forcejeos con los agentes que custodian el recinto parlamentario.
Al cierre de esta edición, el ministro del Interior, Enrique Riera, renunció, informó ABC. Carlos Benítez fue designado titular interino de la cartera.
¿Cómo cayó el banco ueno y desencadenó la crisis que provocó la renuncia del presidente de Paraguay?
Reuters
05 de noviembre de 2026 14:21
El presidente Santiago Peña renunció este jueves en medio de una tormenta política y financiera en Paraguay por el colapso de un banco, poco después de que el Congreso comenzó a debatir un juicio político en su contra y tras perder el apoyo de su propio partido.
Así fue como cayó el banco ueno.
¿Qué es ueno?
ueno, cuyo nombre se escribe con "u" minúscula, es una entidad de crédito digital que creció rápidamente desde una fintech local especializada hasta convertirse en un banco de tamaño mediano.
Lanzó una aplicación en febrero de 2022 y a veces se la señala como la respuesta de Paraguay a Nubank, Monzo o Revolut, otros bancos digitales que también han crecido rápidamente.
En junio, la compañía declaró tener alrededor de 3 millones de clientes y administrar unos 850 millones de dólares en fondos públicos, incluyendo dinero de instituciones estatales y entidades relacionadas con las pensiones.
La rápida expansión del banco en el país de 6.5 millones de habitantes lo convirtió en uno de los casos de éxito financiero más destacados de Paraguay. Sin embargo, en los últimos meses fue objeto de escrutinio regulatorio por supuestos préstamos excesivos a empresas vinculadas a su accionista mayoritario, el Grupo Vázquez.
El Banco Central del Paraguay intervino tras determinar que ueno había incumplido los requisitos mínimos de solvencia, lo que desencadenó una crisis que dejó a millones de clientes temporalmente sin acceso a sus cuentas.
¿Qué vínculo existe entre Peña y ueno?
Peña, economista elegido presidente en 2023, ha sido objeto de escrutinio político debido a sus vínculos comerciales con el Grupo Vázquez, la entidad que controlaba el banco. Peña ha declarado que fue accionista del Grupo Vázquez hasta marzo de 2025, cuando vendió su participación.
Ueno ha argumentado que Peña nunca tuvo una relación directa con el banco como accionista o inversionista.
Peña ha rechazado reiteradamente las insinuaciones de vínculos inapropiados. Ha descrito la controversia como una escalada política de lo que comenzó como un asunto regulatorio y ha argumentado que cualquier irregularidad debe ser abordada a través de los tribunales.
¿Por qué ha recibido críticas el banco central de Paraguay?
Las preguntas se han centrado en si los reguladores supervisaron adecuadamente a ueno durante su expansión, en particular porque el presidente del Banco Central, Carlos Carvallo, había sido anteriormente director de esa entidad.
Carvallo dimitió el martes después de que la autoridad bancaria pusiera a ueno en proceso de resolución, la medida más drástica del regulador antes de la liquidación inmediata.
El banco central negó cualquier conflicto de intereses, afirmando que Carvallo se abstuvo de participar en todas las decisiones relacionadas con ueno.
Sin embargo, la presión aumentó tras hacerse públicos los detalles de una investigación regulatoria, y legisladores, representantes del sector bancario y figuras de la oposición pusieron en duda las explicaciones del Banco Central sobre su supervisión de ueno.
¿Es un problema puntual o de todo el sistema financiero de Paraguay?
Las autoridades afirman que la crisis se limita a ueno y no refleja debilidades más amplias en el sistema bancario de Paraguay.
Aun así, el colapso ha mermado la confianza. Esta semana, los clientes se congregaron frente a las sucursales de ueno para acceder a sus ahorros tras la intervención del banco, mientras que otras entidades financieras registraron un aumento repentino en las transferencias de fondos, ya que los depositantes retiraron sus depósitos de ueno.
La crisis también ha inquietado a los inversionistas y ha generado preocupación sobre la reputación de Paraguay como destino estable para la inversión extranjera.
Además de los depósitos, el banco declaró este año que había obtenido aproximadamente 510 millones de dólares en financiación de instituciones de desarrollo, fondos internacionales y mercados de capitales. Esto incluye una emisión de bonos de 350 millones de dólares en Wall Street, liderada por JPMorgan y Bank of America.
Paraguay ha obtenido calificaciones crediticias de grado de inversión y se ha forjado una reputación como una de las economías más estables y favorables a las reformas de Sudamérica.
¿Quiénes se han visto más afectados por el derrumbe de ueno?
El modelo de ueno, centrado en los dispositivos móviles, ayudó a atraer nuevos clientes que no estaban bien atendidos por los bancos tradicionales y facilitó a muchos paraguayos el acceso a pagos digitales, ahorros y otros servicios financieros.
Los clientes no han podido acceder a sus cuentas, incluidos los pensionistas que reciben prestaciones estatales a través de ueno, lo que ha llevado a las autoridades a actuar con rapidez para garantizar los depósitos y salvaguardar los fondos públicos.
El Congreso aprobó en tiempo récord una ley para pagar a los ahorristas en menos tiempo, buscando descomprimir la presión, en medio de una serie de manifestaciones.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El “cochinero” en el INE, como lo ha calificado la Presidenta, no empezó con Guadalupe Taddei, surgió desde hace más de 30 años.Foto Cristina Rodríguez
De la cloaca recientemente destapada en el Instituto Nacional Electoral emerge un monstruo de corrupción de larga data, apadrinado y promovido –no sin su respectivo “moche”– por los integrantes de los organismos que, se supone, son “garantes” de comicios limpios y legales, aunque tiene varias manchas indelebles en la comisión de fraudes, el de 2006 de forma destacada, pero no única.
El “cochinero”, como lo ha calificado la presidenta Sheinbaum, no arrancó con la ex consejera presidenta, Guadalupe Taddei, sino que inició desde hace más de 30 años. “Quisieron presentar la idea de que el problema era Taddei y que ella es de Morena. Resulta que Taddei fue designada por el consejo general del INE que se encargó de los procesos electorales desde 2014, cuando fue nombrado Lorenzo Córdova”.
En esas más de tres décadas aparecen las principales cabezas de los organismos electorales, que tomaron la batuta de la extinta Comisión Federal Electoral (la encargada de los fraudes), que en 1990 encabezaba, ni más ni menos, Fernando Gutiérrez Barrios, en aquel entonces secretario de Gobernación de Carlos Salinas de Gortari. De esa desaparecida instancia, y producto de modificaciones a la ley, nace el Instituto Federal Electoral (IFE), que en 2014 cambia su denominación a Instituto Nacional Electoral (INE), ambos con la obligación de garantizar procesos comiciales incorruptibles, transparentes y sin tacha. Y hasta ahora, han ocupado el cargo de presidente consejero José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde, Andrés Albo Márquez, Leonardo Valdés Zurita, y Lorenzo Córdova (IFE), y el propio Córdova y Guadalupe Taddei (INE).
Por lo visto, unos se van, otros llegan, pero en esos más de 30 años se formó una casta electoral en la que los mismos de siempre participan y gozan de las mieles presupuestales, unos en funciones, otros como “asesores” y algunos más como proveedores enquistados, que de los procesos electorales –cada día más onerosos– han hecho un negocio particular.
Bien lo denuncia la presidenta Sheibaum: “la red de proveedores electorales viene del salinismo y creció en la gestión de Córdova al frente del INE, con los hermanos Hernández Casillas como cabezas privilegiadas, aunque no únicas. Ellos, sólo en el periodo de Córdova, obtuvieron contratos por 2 mil 94 millones de pesos, y entre 2024 y 2025 –ya con Taddei– 646 millones adicionales. Resulta que ellos “son los principales y trabajaron en el gobierno federal en la época de Carlos Salinas de Gortari y los trajo Juan Carlos Padilla, quien fue director del Registro Nacional de Población y luego secretario general del Cisen (heredero de la Dirección Federal de Seguridad); ellos construyeron esta mafia electoral, que entre ellos mismos se reproduce”.
De pilón, todos ellos pertenecen al esperpento denominado Somos, propiedad de Claudio X. González, en donde comparten las mieles del financiamiento público. Y ahí están los ex integrantes del IFE-INE: Lorenzo Córdova (Consejo Consultivo Ciudadano de Somos), el llorón Edmundo Jacobo Molina (incrustado una década en la Secretaría Ejecutiva del INE y ahora al frente del Centro de Formación y Profesionalización Política de Somos) y Marco Antonio Baños (12 años de consejero del IFE-INE y ahora representante suplente de Somos). Así es: (Somos) destacados profesionales de exprimir la ubre presupuestal.
Y la presidenta Sheinbaum detalló: “¿de quién es el partido Somos? De Lorenzo Córdova y todos ellos vinculados con Guadalupe Acosta Naranjo. ¿De dónde salen estos contratistas? De ahí. ¿A dónde regresan? Ahí. ¿Dónde se vuelven fuertes estos contratistas? De 2014 a 2023 con ese Consejo General del INE. El propio Córdova ya lo reconoció y entonces dice: ‘se contrataban con los organismos electorales estatales’. Sí, ¿y quién da los lineamientos de contratación? ¿Por qué todos los contratos electorales acaban en las mismas personas desde 1989? Y se fortalecen en la época del Consejo General del INE presidido por Córdova”. He ahí una muestra de la cultura neoliberal del saqueo.
Las rebanadas del pastel
Muerde el polvo otro de los títeres de Trump en Sudamérica (Flávio Bolsonaro, el previo): crisis política y social de por medio, el ultraderechista Santiago Peña “dejó” la Presidencia de Paraguay (el juicio político en proceso le impide renunciar), con ganas de terminar en la cárcel o fugarse (protegido por Javier Milei). El país está al borde del estallido: el “mandatario” desfalcó a la mitad de los paraguayos y congeló sus ahorros (jubilaciones incluidas), por medio del banco privado Ueno del que aquel era socio. Y no será el único.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Jessika Becerra
05 de noviembre de 2026 14:50
La victoria demócrata en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos podría beneficiar a México al reducir la incertidumbre comercial relacionada a nuevos aranceles, declaró Ramsé Gutiérrez, vicepresidente Senior y codirector de Inversiones en Franklin Templeton Investments México.
“Esto podría disminuir el riesgo de nuevos aranceles, impulsar una retórica más favorable al nearshoring y, por ende, mejorar las perspectivas de inversión y crecimiento. A su vez, esto contribuiría a mejorar las cifras del déficit fiscal”, sostuvo en un reporte por escrito.
Sin embargo, el analista señaló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump conserva amplias facultades en materia comercial, por lo que no se espera una eliminación inmediata de los aranceles, sino que será más difícil escalarlos.
“El mayor beneficio para México sería la reducción de riesgos, más que un estímulo económico inmediato”, manifestó el analista de la firma que administra más de 1.79 billones de dólares en 35 países.
