Armando G. Tejeda, corresponsal
08 de septiembre de 2026 16:58
Madrid. El ministro del Interior español, el socialista Fernando Grande-Marlaska, fue recibido este martes con gritos de “vendepatrias”, “traidor” y “sinvergüenza” al visitar ayer nuevamente Ceuta, la ciudad autónoma enclavada en el norte de África y que vive desde finales de julio una crisis migratoria sin precedentes tras la entrada de más de 72 mil personas y de las cuales se calcula que permanecen más de cinco mil deambulando por las calles.
Desde ahí informó de que se han registrado “en torno a mil 100” migrantes, un proceso necesario para resolver su expediente de petición de asilo o, en caso de ser rechazado, repatriarlos.
El gobierno español decidió fortalecer el operativo en el Centro de Atención Temporal de Extranjeros (CATE) de Ceuta, ubicado en el barrio del Tarajal, que atiende a unas 400 personas, que cuentan con carpas con sus respectivas camas y y donde se les dan tres comidas al día.
El Ejecutivo del socialista Pedro Sánchez asumió las competencias del Puerto de Ceuta para instalar un enorme campo humanitario para dar cobijo a mil personas más, que resultra es insuficiente. Se estima que más de mil 400 menores están a la espera de ser alojados en lo que se resuelven sus expedientes.
Recibido con abucheos
El ministro del Interior fue recibido con protestas y abucheos pro decenas de ceutíes. Al ser preguntado sobre las plazos que maneja el gobierno para que el enclave “recupere la normalidad”, afirmó que será “lo antes posible”, y señaló que “la seguridad ciudadana es una preocupación máxima para nosotros y más aún ante la sensación de inseguridad subjetiva que tiene la población de Ceuta”.
Destacó que “los datos de delitos registrados han caído por debajo de la media nacional: estamos incrementado el número de policías y guardias civiles antes y después del 30 de julio, más de 550 efectivos tras esa fecha”.
La vocera del Ejecutivo, Elma Sáiz, informó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el gobierno desclasificará hasta 40 documentos elaborados por los servicios de inteligencia y de control de fronteras en los días previos a la entrada masiva, para dar transparencia a su gestión y fortalecer su tesis de que ningún informe alertó de la dimensión de lo ocurrido el pasado 30 de julio y que era algo que no se podía prever. “No tenemos nada que ocultar”, explicó la vocera, que lamentó la estrategia de la derecha y la extrema derecha de “abrazar teorías conspiranoicas y la desinformación”.
Flávio Bolsonaro liga a Lula con juez de Moraes en mitin; promete restaurar credibilidad del Tribunal Supremo
Europa Press
08 de septiembre de 2026 14:02
Madrid. El senador y candidato ultraderechista a la presidencia de Brasil, Flávio Bolsonaro, vinculó a su rival electoral y actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, con el juez del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, quien se encuentra envuelto en una polémica por un supuesto intercambio de mensajes con el ex presidente del ya disuelto Banco Máster, Daniel Vorcaro, investigado por la presunta comisión de fraude y falsedad documental.
"Quien vote por Lula, vota por Alexandre de Moraes", afirmó Flávio, según ha recogido el diario brasileño Folha, en un mitin político celebrado en São Paulo el hijo del ex presidente, Jair Bolsonaro, condenado por intento de golpe de Estado en un caso judicial instruido por el propio De Moraes.
Al denunciar un supuesto "consorcio" entre el magistrado y Lula, Flávio prometió que, en caso de ser elegido en los comicios previstos para el próximo domingo 4 de octubre, trabajará para "restaurar la credibilidad" del Tribunal Supremo.
En el mismo evento, su compañero de ticket por el Partido Liberal, Alfredo Gaspar, también criticó al juez y ha ahondado en su vinculación con el presidente brasileño trazada por Flávio: "No hay Lula sin Alexandre", declaró el candidato a vicepresidente.
Bolsonaro y Gaspar se han manifestado así en un acto político impulsado por el fragor político y mediático que desde la semana pasada viene rodeando al juez De Moraes en virtud de la filtración de una cadena de mensajes en los que Vorcaro le habría pedido, entre otros favores y de ser él el verdadero destinatario, que intercediera por él a fin de evitar su detención por el caso Master.
Iván Cepeda, ex candidato presidencial de Colombia, denuncia que De la Espriella busca criminalizar a defensores de la paz
Foto: Ap Foto autor
Prensa Latina
08 de septiembre de 2026 12:03
Bogotá. El líder de la oposición en el Senado de Colombia, Iván Cepeda, denunció que el presidente, Abelardo de la Espriella, busca criminalizar a quienes en el país abogan por conseguir la paz mediante la concertación.
De acuerdo con el ex candidato presidencial, “entre las múltiples formas en la que el mandatario viola la Constitución, ahora ha comenzado una campaña por intentar que buscar la paz, hacer diálogos de paz, se convierta en un delito”.
Afirmó el legislador en su cuenta de X que promover actividades en defensa de una convivencia pacífica es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento de los ciudadanos, proclamado en el artículo 22 de la Carta Magna.
“Entendemos esa posición del señor De la Espriella, a él le gusta pasearse entre cadáveres, él se ufana de matar, él se enorgullece de la muerte, pero no ese es el espíritu de nuestra Constitución, que está siendo agredida como lo está haciendo la democracia y los más elementales principios éticos”, alertó.
Cepeda hace alusión a un video en el cual el presidente camina entre restos mortales de presuntos integrantes del autodenominado Estado Mayor Central, que habrían sido abatidos en el departamento de Guaviare tras un bombardeo de las fuerzas militares en esa zona del sureste.
El senador, en otro pronunciamiento, se solidarizó con Angela María Robledo e Isabel Zuleta, quienes, remarcó, “han trabajado por lograr la paz del país”.
Recientemente, De la Espriella firmó una serie de resoluciones ejecutivas para dar por terminadas formalmente las mesas de diálogo impulsadas por la anterior administración.
En una declaración pública, De la Espriella nombró explícitamente a Ángela María Robledo mientras retiraba de manera oficial su reconocimiento como negociadora y representante en los referidos espacios.
Robledo, quien fungió como representante del gobierno pasado en las conversaciones con el grupo armado Comuneros del Sur, manifestó que su trabajo por la paz de Colombia no puede ser estigmatizado por el mandatario.
También responsabilizó al gobernante de lo que pueda ocurrir con ella y con su familia.
“No puede acusarme de haber negociado con terroristas. Estoy protegida por la Corte Constitucional: el derecho y el deber de vivir en paz en Colombia”, refirió en X.
Hace pocos días, De la Espriella lanzó una “advertencia” de manera específica al gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, cuando señaló que ningún mandatario local puede adelantar por su cuenta negociaciones o contactos con estructuras calificadas por él como “terroristas”.
Escobar, quien lidera el territorio desde donde se hicieron las negociaciones con Comuneros del Sur, le respondió que recuperar la seguridad “debe construirse también desde la paz territorial que simboliza transformación, desarrollo y oportunidades”.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ La red de Fernando Cerimedo adaptó el discurso del movimiento MAGA y las nuevas derechas a las características propias de los países de América Latina para hacerlas pasar como naturales en la región.Foto tomada de la cuenta de X @cerimedofernando
Inmersos en la grilla electoral con miras a los comicios de 2027 y picándose los ojos para amarrar candidaturas para sí o sus títeres, a los legisladores morenistas (se entiende que los prianistas y asociados nunca lo harán) parece resbalarles si la democracia mexicana está en riesgo, a pesar de que en al menos ocho países latinoamericanos con gobiernos de ultraderecha impuestos por operadores pagados (descubiertos, como en el caso de Fernando Cerimedo, e invisibles, aunque siempre las coordenadas apuntan a la Casa Blanca) se destapó la cloaca del denominado fraude digital, la guerra sucia, la manipulación, la desinformación y las granjas de bots. En México pretendieron hacerlo, pero se les apestó, lo que no quiere decir que dejarán de intentarlo, especialmente si el río de dinero que los financia sigue su cauce y esto también debe ser investigado.
En la tienda de enfrente el ambiente no es muy distinto, porque la autoridad electoral está más ocupada y preocupada por la danza de los millones presupuestales que en frenar a tiempo el que a todas luces ya es un cochinero propagandístico, que será aún peor una vez que legalmente dé el banderazo de salida al proceso con miras a los comicios de 2027. Y las tímidas peticiones para investigar y erradicar este tenebroso proceder tardan más en conocerse que el INE en desecharlas.
Días atrás, en entrevista con La Jornada (Miguel Ángel Velázquez), el ex presidente colombiano Gustavo Petro denunció que en las recientes elecciones de su país “La Derecha Diario participó con el socio de Fernando Cerimedo, Javier Negre (lo mismo que en Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Perú y algunos más), así que no es un caso sólo colombiano, sino que tiende a volverse global y está dirigido por un centro de poder privado, también de escala mundial, cuyos dueños son multimillonarios, dueños de la inteligencia artificial y las redes. Así asoma el tecnofascismo, el hiperfascismo”.
Ya sucedió y el balance es desastroso, con elecciones amañadas y financiadas por la ultraderecha: de Javier Milei a Rodrigo Paz, y de José Antonio Kast a Keiko Fujimori, Abelardo de la Espriella y Daniel Noboa, sin olvidar a Jair Bolsonaro, su hijo –actual candidato a la Presidencia de Brasil– y Nasry Asfura, todos títeres de Donald Trump. Pero en el Congreso mexicano y en el Instituto Nacional Electoral tienen otras prioridades. Y México está en la mira, con cipayos tipo Alito, Lilly Téllez. Ricardo Anaya, Jorge Romero y conexos.
Por ello, no es gratuito lo dicho ayer por la presidenta Sheinbaum: “No hay una comisión o una vigilancia especial; no estaría de más (investigar a los operadores y de dónde sale el río de dinero). A lo mejor el Congreso podrá hacer una revisión de ‘si han tenido alguna influencia o no’, ‘en qué condicione’, porque lo que hay es que ellos mismos, o sea Fernando Cerimedo y Javier Negre, los de La Derecha Diario, reconocen que influían en redes de redes en contra de la Presidenta de México. La esposa de Cerimedo tiene una declaración ahí donde dice que él dijo que ‘iba a acabar con la Presidenta Sheinbaum’. Obviamente, se refería a políticamente, ¿no? Entonces, de que querían influir, querían hacerlo. Ahora, no les ha ido muy bien, la verdad, aquí en México”.
Pero el operativo de ese par de lacras no es por amor al arte. De privados y de los gobiernos ultraderechistas impuestos reciben multimillonarias cantidades “para influir en la opinión pública, sobre todo, noticias falsas que buscan viralizar, y eso es sumamente grave. Por ejemplo, en Colombia el conteo de votos lo hace una empresa privada; ahí es mucho más fácil influir. Aquí no, aquí lo hacen las y los ciudadanos con el voto físico. Por eso, cuando se habla de voto electrónico también hay que tener mucho cuidado, sobre todo ahora, que es mucho más fácil intervenir en los votos electrónicos. Siempre hay opciones de que sí pudiera ocurrir”.
Desde luego, “también pueden intervenir en el voto físico, como en otras épocas; pero es cierto lo que hemos dicho, que se demuestra con las declaraciones de la esposa de Cerimedo, que es una persona o un grupo vinculado con personas en México. Negre dijo en un acto público que lo contrató Salinas Pliego, abiertamente, no es ningún secreto; él dijo que no le fue muy bien y por eso dejaba México. Pero vale la pena seguir este tema. Es relevante, porque el derecho a la verdad y a la información es constitucional en nuestro país; en muchos lugares del mundo están regulando la inteligencia artificial”.
¿Y el congreso? ¿Y el INE?
Las rebanadas del pastel
No se la pierdan: hoy, “mañanera especial” sobre el Fobaproa.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
