León Bendesky
04 de mayo de 2026 00:06
Con ocasión del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, la revista The Economist invitó a escribir una nota a Joseph Stiglitz, reconocido economista, hoy profesor en la Universidad de Columbia y Premio Nobel en 2001.
El argumento se inicia con el advenimiento del capitalismo en el siglo XIX y, con él, de las profundas fluctuaciones económicas que lo caracterizan; siendo las dos de mayor alcance: la gran depresión de los años 1930 y la gran recesión que comenzó en 2008.
En primer término, alude a las políticas del presidente Franklin Roosevelt (que gobernó entre 1933 y 1945) e intervino frente a la crisis con las medidas conocidas como el new deal, y que operaron en tres fases: la asistencia, la recuperación y las reformas. Esto, según escribe Stiglitz, ocurrió en un entorno en el que la tasa de desempleo llegó a cerca de 25 por ciento y en contra de los argumentos de la mayor parte de los economistas y empresarios quienes proponían que había que dejar operar a las fuerzas del mercado para una eventual corrección por sí sola.
Ahí, el argumento de la nota se ancla de modo directo con una referencia a las teorías de Keynes que apuntaban al papel que había de cumplir el Estado para confrontar los periodos de crisis. Aun si operan tales fuerzas para devolver la economía al pleno empleo, según contemplaba Keynes, éstas lo hacen de modo gradual ante la adversidad. Las medidas de política económica deberían dirigirse, en cambio al mayor gasto del gobierno para estimular la demanda agregada y aupar el nivel de la actividad económica. Stiglitz concluye el argumento señalando que Keynes creía en la economía de mercado y que el tipo de intervención que proponía salvaría la situación.
Un asunto político e ideológico relevante es señalado por Stiglitz y sigue siendo válido en el escenario político de ese país. Keynes proveía de una razón para contar con un gobierno con poder, aunque muchos preferían que la depresión corriera su curso por encima de una intervención pública que provocara, por ejemplo, un alza de los impuestos y otro tipo de intervenciones que limitaran el ámbito privado.
En retrospectiva, dice Stiglitz, el pragmatismo de Roosevelt y las ideas de Keynes “salvaron al capitalismo de los capitalistas” y preservaron el entorno democrático. Las políticas de corte keynesiano prevalecieron hasta el inicio de la década de 1980, cuando tomó la presidencia Ronald Reagan y el énfasis se puso en las políticas de oferta. Si los impuestos bajaban y se reducían las regulaciones, el mercado tendería al crecimiento y al pleno empleo; lo que no ocurrió.
El planteamiento concluye que las políticas keynesianas han resultado ser más efectivas para confrontar los episodios de crisis, como parece desprenderse de la gestión de la quiebra financiera de 2008.
Estos asuntos tienen, ciertamente, muchos matices técnicos, administrativos y políticos que, por supuesto, en la nota de Stiglitz no habrían de tratarse, pero cuando menos podrían haberse señalado.
La dinámica del capitalismo contemporáneo, predominantemente financiero, conforma una dialéctica llena de contradicciones, como no podría ser de otra forma. La oportuna anotación de Stiglitz sobre la exigencia periódica de salvar al capitalismo de sí mismo habría ameritado un remate en función de las actuales condiciones de abundantes excesos y distorsiones en los mercados de deuda.
En 2008 se tuvo un anuncio claro de lo que esto representa como fragilidad sistémica. En esa ocasión se requirió de la profunda y anómala intervención del Tesoro y de la Reserva Federal para salvar al capitalismo de los capitalistas, volcados a la especulación y con la expansión desbordada de la deuda sustentada en los instrumentos conocidos como derivados. Esa intervención no sólo alteró la estructura del sistema financiero, sino que modificó las formas de intervención pública del banco central y la gestión de la deuda pública por parte del Tesoro, además de alterar el patrón para conducir la política monetaria.
Vale la pena ver de nuevo la película The big short, de 2015, basada en el libro de Michael Lewis (2010). Conviene hacerlo, pues los excesos especulativos siguen siendo la esencia de las grandes transacciones en los mercados de deuda, como es hoy el caso de la industria de la inteligencia artificial o el mercado de créditos directos.
No será la de 2008 la última vez que el gobierno tendrá que salvar al capitalismo de los capitalistas. Marx lo vislumbró de modo claro cuando asentó que: “el límite del capital es el mismo capital”; la imparable necesidad de acumular capital sostenida en la ganancia y la recurrencia de las crisis.
Lamenta el papa los ataques a la libertad de prensa
Europa Press
Periódico La Jornada Lunes 4 de mayo de 2026, p. 22
El papa León XIV manifestó ayer su preocupación por las “constantes violaciones” a la libertad de prensa en todo el mundo, al denunciar que este derecho fundamental se vulnera tanto de forma evidente como encubierta y recordó a la gran cantidad de periodistas fallecidos en guerras y actos de violencia. En el marco de la Jornada Mundial de la Libertad de Prensa, promovida por la Unesco, Robert Francis Prevost destacó el testimonio de los comunicadores asesinados como un llamado a la verdad y la justicia.
España y México ¿aliados ante el arbitraje supranacional?
Foto autor
Manuel Pérez Rocha L.*
04 de mayo de 2026 00:03
La cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia celebrada el pasado 18 de abril en Barcelona tuvo como ejes la “democracia con justicia social, paz, soberanía (énfasis propio) y cooperación entre pueblos”. El tema de la soberanía fue mencionado por presidentes, entre ellos Claudia Sheinbaum, haciendo alusión, sobre todo, a Cuba.
Pero además de amenazas e incursiones militaristas del régimen trumpista, urge hablar también de la soberanía jurídica de los estados; más ahora que está de moda decir que para atraer inversiones extranjeras necesitan “certeza jurídica”. Es urgente, pues continúan los ataques de empresas trasnacionales contra países como México y España, que se “pelean” por el tercer lugar como país más demandado del mundo (después de Venezuela y Argentina) bajo el régimen supranacional de arreglo de disputas inversionista-Estado (ISDS, por sus siglas en inglés).
La demanda más reciente en contra de México ante el Ciadi es de la empresa Canadian Pacific Kansas City Ltd (CPKC), interpuesta el pasado 27 de abril. Según la empresa, es la “primera y única red ferrocarrilera trasnacional en Norteamérica, que cubre Canadá, EU y México” (https:// www.cpkcr.com/en/about-cpkc). El origen de la demanda de CPKC es aún poco claro (según la publicación especializada IA Reporter, https://tinyurl.com/yc4mpkav), pero hay indicaciones en su último informe anual en el que la empresa hace referencia a riesgos derivados de que el gobierno mexicano tenga la facultad de revocar o rescindir concesiones en determinadas circunstancias.
Al mismo tiempo, la demanda de Vulcan LLC contra México por 1.9 millones de dólares sigue su curso. El gobierno de EU apoya a la empresa minera. Las presiones más recientes emanan del informe del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que acompaña su versión del presupuesto para el apoyo exterior de EU para el año fiscal 2027, publicado el 28 de abril. Ese comité advierte que “la incautación y ocupación forzosa de Vulcan Materials por parte del gobierno de México constituye una afrenta a la relación bilateral y una señal a las empresas estadunidenses de que la propiedad privada y la inversión en México no están seguras”. Acusan que “la toma por la fuerza (sic) del puerto de Vulcan en Quintana Roo –un emplazamiento de importancia estratégica para la economía y las infraestructuras de Estados Unidos– por parte del ex presidente López Obrador hizo caso omiso del estado de derecho y puso en peligro la seguridad y el sustento de los empleados de Vulcan”. Y llama a la presidenta Sheinbaum a reconsiderar la “toma hostil del puerto y los bienes de Vulcan Materials y a que devuelva las operaciones a sus legítimos propietarios” (traducción propia, https://tinyurl.com/5b2xcz32).
España también está en el banquillo de los acusados del Ciadi. Le han llovido demandas derivadas de reformas energéticas llevadas a cabo por gobiernos anteriores al de Pedro Sánchez, que afectan al sector de energías renovables. Recientemente, la Corte del Distrito de La Haya, Países Bajos, ha ordenado el pago de 106 millones de dólares a la japonesa Eurus Energy y al fondo de capitales Blasket Renewable Investments, basado en Delaware, al cual los propietarios (Eurus) le han delegado sus derechos. La demanda se presentó bajo el Tratado de la Carta de la Energía (TCE) debido a reformas energéticas en 2013, bajo el gobierno conservador de Mariano Rajoy, que afectaron subsidios y aumentaron impuestos a empresas de energía renovable.
Para hacer cumplir el fallo, las autoridades neerlandesas han llegado al extremo, ¡entre socios europeos!, de confiscar a España su propiedad del centro cultural del Instituto Cervantes en la ciudad de Utrecht, la cual ha sido valuada en unos 10 millones de euros y se venderá al mejor postor si no hay pago. España está, por supuesto, disputando semejante acto de piratería trasnacional (https://tinyurl. com/3cnez2zb), auspiciado por el sistema ISDS. Hay muchos casos más parecidos en contra de España, bajo el TCE, por lo cual ya se ha retirado de ella, junto con muchos países europeos (https://tinyurl. com/m4nc26th).
Al respecto, el 29 de abril pasado se celebró la primera Conferencia sobre Transición para Alejarse de los Combustibles Fósiles, en Santa Marta, Colombia. En la conferencia se reconoció el sistema ISDS como una importante barrera estructural para avanzar en el combate al cambio climático (https://tinyurl.com/n3tj2u4d). Más de 300 organizaciones sociales, civiles, e instituciones de investigación de todo el mundo –incluyendo de México a Otros Mundos Chiapas, la organización Poder, y la Red Mexicana de Afectados por la Minería, entre otros– emitieron la declaración “ISDS es una amenaza para nuestro futuro” ( https://tinyurl. com/397dsb3k).
Se hace un llamado a todos los gobiernos para que comiencen a construir una coalición comprometida a liberarse de todas las formas de ISDS. Esta alianza buscaría formas para: cancelar o renegociar tratados de inversión para eliminar el ISDS; coordinarse para facilitar una salida colectiva del sistema; comprometerse a no firmar nuevos acuerdos que incluyan ISDS, incorporar su eliminación en futuros marcos internacionales, como un Tratado sobre Combustibles Fósiles, e impulsar un tratado multilateral que permita avanzar hacia un mundo libre de ISDS.
En una entrega anterior escribí que México, Colombia y Brasil deberían formar un frente común ante el arbitraje supranacional; España también (Ver “¿Hacia un frente ante el arbitraje supranacional?” https://www.jornada.com. mx/2026/04/06/opinion/014a2pol).
Además del combate al cambio climático, ISDS amordaza todo tipo de regulación a favor del bienestar público y de políticas soberanas de desarrollo económico nacional. El gobierno de México debe quedar totalmente fuera del T-MEC, del Tratado Transpacífico (CPTPP), tal y como otros países miembros del mismo lo han logrado, y del TLC “modernizado” con la UE, cuya firma ha sido anunciada para fines de este mes. Tarea nada fácil, pero no hay de otra para salir del neoliberalismo.
*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)
Empieza Díaz Ayuso gira en México; incluye un homenaje a Hernán Cortés
La presidenta de la comunidad de Madrid estará hoy en la Catedral
▲ El cardenal arzobispo primado de México, Carlos Aguiar Retes, dio ayer la bienvenida en la Basílica de Guadalupe a Isabel Díaz Ayuso, presidenta la comunidad de Madrid.Foto Europa Press
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada Lunes 4 de mayo de 2026, p. 7
Las actividades de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en México empezaron ayer con su asistencia a la misa dominical en la Basílica de Guadalupe, y para hoy está previsto que participe en otra celebración eucarística en la Catedral Metropolitana, la cual se realiza por pedido de Nacho Cano, productor de la obra Malinche: El musical.
Inicialmente se anunció como un acto público con asistencia de los medios de comunicación, pero ayer por la mañana la arquidiócesis primada de México informó que el evento Celebración por la evangelización y el mestizaje en México: Malinche y Cortés, será privado.
La agenda de la conservadora Díaz Ayuso en México, que se dio a conocer en España, incluye su asistencia a la Catedral, a un acto en honor a Hernán Cortés.
Al respecto, el viernes pasado la arquidiócesis indicó que el acto “busca reconocer el mestizaje como una realidad viva que ha dado forma a México en su cultura, su dimensión humana y su riqueza espiritual”.
Señaló que la historia “está marcada por el encuentro de pueblos, culturas y tradiciones. Por ello, esta celebración quiere ser también una oportunidad para fortalecer la unidad desde el respeto, el diálogo y la construcción de paz”.
Ayer, el organismo indicó que el cambio a un acto privado fue por petición de Ignacio Cano, recordado por ser fundador del grupo musical Mecano, ya que hará la grabación de la misa “para propósitos personales, respetando el cuidado, devoción y dignidad que son debidos a la Sagrada Celebración Eucarística”.
Puntualizó que en la misa de hoy en la Catedral participará el coro de la puesta en escena de La Malinche y acompañará los cantos en los momentos litúrgicos donde regularmente los hay. Indicó que el obispo auxiliar Francisco Javier Acero Pérez presidirá la eucaristía.
Ayer, en el área de invitados especiales de la Basílica de Guadalupe, frente al altar principal, Díaz Ayuso estuvo acompañada por el cónsul de España en nuestro país, Marcos Rodríguez Cantero.
Antes de las lecturas de los pasajes de la Biblia, el cardenal arzobispo primado de México, Carlos Aguiar Retes, le dio la bienvenida: “pedimos por nuestra relación entre España y México, ahora representada aquí por la presidenta de la Comunidad de Madrid”.
Recordó que cuando él estuvo de visita en Madrid, la funcionaria española lo invitó y “ahora viene con nuestra Madre a pedirle por todas las madres de España. Hoy es el día allá. Nosotros el próximo domingo”.
Más tarde, Nacho Cano confirmó que el acto en la catedral será privado, pero en la tarde, en el Frontón México –donde se presenta el musical desde marzo de 2025– habrá un “espacio de testimonios”, entre ellos, de Díaz Ayuso.
Maíz, la frontera del hambre
Foto autor
Iván Restrepo
04 de mayo de 2026 00:01
Justo hace medio siglo, el destacado investigador Arturo Warman señalaba que la insuficiencia en la producción del maíz era un fenómeno crónico en la historia de México. Mencionaba que las crisis registradas en el cultivo del que es el alimento fundamental para la población, eran de corta duración, cíclicas, debido a fenómenos y/o catástrofes meteorológicas fuera del control de la sociedad.
Y recordaba al respecto cómo a mediados de los años 70 del siglo pasado fue necesario importarlo. Advertía también que el volumen de lo que venía de fuera mostraba una clara tendencia al crecimiento, lo cual era señal de alerta para que el gobierno federal tomara medidas a fin de garantizar la independencia alimentaria.
Con el propósito de revertir esa tendencia, en el sexenio de José López Portillo (1976-1982) se estableció el llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), por el cual se concedió prioridad a lograr la autosuficiencia en la producción alimenticia, teniendo al maíz como eje central de las políticas del Estado mexicano en el agro.
Dichas políticas abarcaban lo relacionado con precios y subsidios al cultivo del maíz, a la construcción de infraestructura en el agro y crédito a los productores vía las instituciones del Estado. Sin embargo, lo que hemos visto desde entonces es que sexenio tras sexenio se fueron eliminando los apoyos al cultivo de los productos básicos. Y a la par, creció la dependencia, en especial de lo que se cosecha en Estados Unidos.
Hoy el maíz es el producto que nuestro socio comercial más vende a México: un incremento de 132 por ciento el último decenio. Las importaciones el año pasado ascendieron a poco más de 26 millones de toneladas métricas, por las cuales se pagaron 5 mil 920 millones de dólares. En lo que va de este año, importamos ya de nuestro vecino más de 5 millones de toneladas, la mayor parte amarillo y transgénico.
Se trata de una cantidad sin precedente. Y otro dato nada alentador: somos el cliente número uno de Estados Unidos en el mercado agropecuario. De erogar casi 18 mil millones de dólares hace una década, se estima que este año será superior a los 31 mil millones. Un 71 por ciento más.
Este panorama nada alentador es fruto de la falta de apoyo que el sector público ha concedido a los productores agropecuarios, algo de lo que no es ajeno el sexenio anterior, que virtualmente redujo cuando no es que desmanteló el sistema crediticio hacia el campo. Y muy especialmente dejó sin la protección requerida a los productores del preciado alimento.
Si consideramos lo que muestra la realidad, los funcionarios olvidaron que el maíz es el producto fundamental en la dieta de la mayoría de la población. Los cálculos más acertados señalan que aproximadamente tres cuartas partes de la población rural y la mitad de la urbana, tiene en su consumo la mayor proporción de requerimientos de calorías.
A la par, una significativa porción de otros nutrimentos. Y si bien su importancia nutricional no es tan determinante en una parte de la población, su consumo está generalizado y es el básico entre los cereales. Warman y el historiador Enrique Florescano señalan que es el producto de demanda cotidiana alrededor del cual se organiza toda la alimentación. Y que en casi todo México la existencia del maíz constituye la frontera del hambre.
En tanto se disponga de él, independientemente de la escasez de otros alimentos, no existe una situación crítica de hambruna. Florescano nos ilustró la rebelión que en la colonia hubo por la carencia de tan preciado grano. La advertencia de que sin maíz no hay país va camino de hacerse realidad si dependemos del exterior de los alimentos básicos. El absurdo es que México cuenta con la suficiente extensión territorial y mano de obra para producir lo que mayoritariamente se consume en los hogares.
Y hasta para exportar. Pero brillan por su ausencia los apoyos requeridos para lograrlo. Y es lo que especialmente este año ha llevado a que en diversas entidades del país surjan las protestas de los productores agrícolas, especialmente de maíz y frijol, por la falta de apoyo para el cultivo y comercialización de dos componentes básicos de la alimentación nacional. Cambio en la Secretaría de Agricultura y Desarrolo Rural. Llega álguien que, nos dicen desde el gobierno, conoce a fondo los problemas del campo. Ojalá con ella comience el cambio que requiere con urgencia el sector agropecuario.
