Para el año 1959, el estadunidense Charles Wright Mills era ya un destacado sociólogo con influencia en su país y en algunas partes de Europa. A sus 44 años había elaborado una sólida teoría sobre la sociedad estadunidense y las relaciones de poder – Los nuevos hombres del poder, los líderes laborales de Estados Unidos (1948), Cuello blanco: Las clases medias estadunidenses (1951) y La élite del poder (1956)– y también había hecho importantes críticas y aportes a la teoría social – La imaginación sociológica (1959 )–. En octubre de 1959 Mills participó de una reunión académica en Brasil, en la que entró en contacto con algunos de los pilares de la sociología latinoamericana: Gino Germani, Fernando Henrique Cardozo y Pablo González Casanova. Unos meses más tarde, entre febrero y marzo de 1960, Mills realizaría una estancia en México, donde fortaleció su relación con González Casanova, Carlos Fuentes, Enrique González Pedrero y Arnaldo Orfila, entre otros. La breve pero determinante historia de Mills en México ha sido documentada por Elisa Servin en La experiencia mexicana de Charles Wright Mills (2020).
Mills se percataría, en Brasil primero, y luego en México, de los impactos de la revolución de Cuba de 1959 en los intelectuales de Latinoamérica. Su curiosidad intelectual lo llevó a acercarse de manera directa al proceso cubano para conocer de primera mano lo que allá sucedía. Buscaba así alejarse de la información negativa y contrarrevolucionaria que en EU se difundía y que desde entonces construía opinión pública. Así nació Escucha, Yanqui: La revolución en Cuba, un libro en el que el autor se hace a un lado y plasma las voces de los propios cubanos y cubanas revolucionarias entrevistadas por Mills. La obra, escrita en inglés y rápidamente traducida al castellano, tuvo una gran circulación por todo el continente americano. Con dicho texto Mills ganó la simpatía de intelectuales, periodistas y dirigentes revolucionarios del continente, pero también la crítica, el acoso y las amenazas en su propio país.
Escucha, yanqui tiene como una de sus premisas el que, ya sea por control de la prensa por parte de grupos financieros, por autoengaño, o por ignorancia y falta de entendimiento, la sociedad estadunidense no alcanza a comprender el significado de la revolución en Cuba. Mills retoma así la voz de los revolucionarios cubanos para contarles a los “yanquis” algo de historia, del papel de EU en América Latina, de su posición imperialista, intervencionista y de cómo los cubanos han decidido cambiar su propio destino. Explica las formas, las razones, los medios, los límites y algunas contradicciones del proceso cubano. Y asegura: el bloque de las naciones hambrientas de América, de Asia y de África corren el mismo destino, luchar para liberarse. “Lo que debes hacer, en nuestra opinión, es actuar políticamente en tu propio país, asegurar que tu gobierno no utilice la violencia –ni directa ni indirectamente, en ninguna forma– contra la revolución cubana. ¡Manos fuera de Cuba!”, dirán los cubanos por medio de Mills en 1960.
“Tienes que aplastar al imperialismo yanqui desde adentro de Estados Unidos, porque no puedes esperar que el gobierno –si es efectivamente tu gobierno– varíe su línea política si no destruyes ese sistema”, recomiendan los cubanos por medio de Mills. El autor tenía claro algo: Cuba había decidido desde entonces hacerse cargo de su destino, la revolución que estaban emprendiendo y los cambios materiales y culturales que iniciaban sólo podían detenerse desde afuera, desde agentes externos, desde el imperialismo yanqui. Por eso, entre sus preocupaciones estaba que la sociedad estadunidense ayudara a que Cuba y todos los pueblos tuvieran el derecho a hacerse cargo de su propio destino. Los cambios en el mundo, o por lo menos en “el bloque de naciones hambrientas” pasaba por el cambio desde dentro de EU, por la rebelión de su propio pueblo.
La voz del pueblo de Cuba es hoy la voz de la humanidad que clama por el alto a las guerras y la ambición de los que se creen dueños del mundo. La firmeza y resistencia del pueblo de Cuba ha sido y es hoy ejemplo para seguir luchando contra los genocidios y ecocidios con los que el sistema capitalista recoloniza el mundo. El pueblo de Cuba ha tenido históricamente muchos aliados que ha ganado con solidaridad, con campañas de alfabetización, de salud, con diálogos culturales y artísticos.
El pueblo de Cuba tiene el derecho de seguir eligiendo su propio destino. Para que eso sea posible, y también para que el mundo entero pueda salir del estado de guerra, caos e incertidumbre, es fundamental que los pueblos de EU hagan frente a sus gobiernos, que detengan la ola fascista y colonialista que desde ahí se expande. Escucha, yanqui: tienes que aplastar al imperialismo desde adentro de Estados Unidos.
*Sociólogo
X: @RaulRomero_mx
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El gobernador de Sinaloa pidió licencia, de tal suerte que puede ser citado y declarará.Foto Cuartoscuro
¿Incongruencia, contradicción, simple cara dura o descarado chantaje político? De todo un poco, con énfasis en lo último, porque mientras en su propio país el mismísimo presidente estadunidense, Donald Trump, indulta a un narcotraficante hondureño sentenciado a 45 años de cárcel por introducir ¡400 toneladas de cocaína!, en el extranjero el mismo fulano se dedica a “cazar peces” del narcotráfico (no en todos los países productores o distribuidores, como Ecuador y Bolivia, con gobierno serviles a la Casa Blanca).
De acuerdo con información de la Organización de las Naciones Unidas, en 2022 se produjeron cerca de 2757 toneladas de cocaína pura (20 por ciento más que el año previo), de tal suerte que con ese dato se puede decir que Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, porque “apenas” introdujo al mercado gringo el equivalente a 15 por ciento de la producción mundial de ese enervante. ¡Qué benevolente!
Pero no resulta novedoso: Ronald Reagan (como en su momento Richard Nixon –quien abrió la puerta de par en par a la llegada de narcóticos desde Asia–) declaró “la guerra contra las drogas”, pero al mismo tiempo organizó y autorizó una red de complicidades entre narcotraficantes, funcionarios de su administración, agentes de la CIA, golpistas nicaragüenses y conexos para, mediante la introducción y venta de narcóticos en territorio estadunidense (que gozaban de libre paso), más la venta de armas a Irán (con quien no tenía relaciones diplomáticas desde la crisis de los rehenes) obtener recursos ilegales para financiar a la Contra, en un caso que se conoce como Irangate.
Y de ahí para atrás y adelante, porque en realidad, esa ha sido la constante del gobierno gringo: mientras sus calles se inundan de todo tipo de droga, adictos, sobredosis y muerte, se autoproclama “cazador de narcos” siempre fuera de sus fronteras (porque la distribución en su propio territorio es como un acto de magia, según sus autoridades), lo que no es más que un sucio pretexto para chantajear, intervenir y expoliar en terceras naciones.
En este sentido, los dos casos más más recientes, que no los últimos, se registran en México, en una combinación de chantaje, intervencionismo y revancha del gobierno de Trump. El primero, con Rubén Rocha Moya como protagonista y otros nueve sinaloenses en el coro, todos “acusados” por la “justicia” estadunidense, sin pruebas sólidas, de “tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas”, amén de que “abusaron de sus cargos” para apoyar al cártel de Sinaloa. El segundo, Maru Campos, una de sus agentes en territorio mexicano, metió la pata al derecho y al revés, y dejó al desnudo la intervención de la CIA en nuestro país.
Pues bien, en alrededor de 48 horas después de esa “acusación”, la Fiscalía General de la República abrió dos carpetas de investigación; Rocha Moya pidió licencia como gobernador de Sinaloa y quedó sin fuero, de tal suerte que puede ser citado y declarará ante la autoridad competente; de inmediato se designó gobernadora sustituta; de los otros nueve “acusados”, solo uno de los presuntos se niega a quedar sin fuero (senador Enrique Inzunza Cázarez); y el gobierno mexicano exige a su par gringo que presente pruebas sólidas que sustenten la “acusación”, porque hasta ahora apenas han exhibido unas cuantas hojitas escritas a mano.
El segundo se ha desarrollado en sentido contrario: transcurridas dos semanas desde que se descubrió la presencia y operación de dos agentes de la CIA en Chihuahua (que resultaron muertos) con la ilegal venia de la “gobernadora” Maru Campos (acusada de violar la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, lo que está perfectamente documentado), se aferra al hueso, al fuero y a la protección de los gringos, con el jefe de estación en México, Ronald Johnson, a la cabeza. Además, cuenta con la protección de un panista con disfraz de morenista: Ricardo Monreal Ávila.
En consecuencia, el gobierno mexicano entregó una nota diplomática a la embajada estadunidense en nuestro país, exigiéndole explicaciones y subrayando que nunca fue informado de dicha presencia ilegal.
Y en todo esto resaltan los corifeos de la “oposición”, quienes convenientemente “carecen” de memoria, de tal suerte que “no recuerdan” cuántos de sus gobernadores (más un inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón) cometieron todo tipo de tropelías y se mantienen en activo, con fuero, exiliados, amparados o, de plano, prófugos de la justicia.
Las rebanadas del pastel
El esquizoide de la Casa Blanca anuncia “nuevas sanciones” contra Cuba, pero tras 67 años de agresión hacia la isla, ¿en serio cree que tiene espacio para más de ellas?
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
BMV confía en madurez del mercado financiero
Ya se da por hecho que el T-MEC seguirá pese a las fricciones que hay con Estados Unidos: Jorge Alegría
▲ El director del grupo bursátil recuerda que antes, cuando había ruido político, la Bolsa se caía, lo que ya no ocurre actualmente.Foto La Jornada
Clara Zepeda
Periódico La Jornada Lunes 4 de mayo de 2026, p. 16
Los mercados financieros mexicanos están descontando que en el mediano y largo plazos las cosas van a salir bien para México, afirmó Jorge Alegría Formoso, director general del Grupo Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
“Más que la noticia de la semana –dice en alusión a que una corte de Nueva York difundió una imputación contra servidores públicos activos y retirados por presuntos nexos con el narcotráfico el miércoles–, los mercados están descontando que la resiliencia de la economía y las perspectivas de mediano y largo plazo no cambian tanto por cuestiones de coyuntura de corto plazo. Hoy fueron (noticias) de México, la próxima semana serán quizás de Estados Unidos, Irán, Europa”, aseveró el directivo en entrevista con La Jornada.
Alegría Formoso sostuvo que se aprecia un mercado financiero muy maduro que está reaccionando a factores económicos. Agregó que en otras épocas, cuando había ruido político, la bolsa se caía o el tipo de cambio se depreciaba. El jueves (último día de operación la semana pasada) registraron ganancias, dijo.
Precisó que lo que más le ocupa a la BMV es asegurar la continuidad de la negociación en el mercado, que todas las operaciones se lleven a cabo de manera ordenada, debida formación de precios y que las operaciones se liquiden. Es importante que las infraestructuras estén listas para cualquier eventualidad política, geopolítica o económica.
El especialista bursátil comentó que aunque la BMV no trata al inversionista directamente, sino por medio de las casas de bolsa y los bancos, a pesar de la fricción que puede haber entre Estados Unidos y México en sus relaciones y cómo pueden impactar en la renegociación del T-MEC, el tema del alto grado de interconexión comercial es tal, que los mercados ya están dando por hecho que el tratado seguirá y tienen una perspectiva optimista, lo que atribuyó al elevado grado de interconexión entre los dos países.
“Es un proceso que México llevará de manera puntual y lo que los mercados están viendo, porque lo vemos, es que el resultado en el mediano plazo va a ser optimista”, señaló Alegría.
Tan sólo en abril, el peso mexicano tuvo un apreciación de 2.55 por ciento y en el acumulado del año ganó 3 por ciento ante el dólar, al cerrar el mes en 17.4688 unidades por dólar spot.
Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la BMV, aunque perdió 1.1 por ciento en abril, en los primeros cuatro meses del año ganó 5.5 por ciento.
El jueves, el IPC cerró con una ganancia de 1.27 por ciento, hasta los 67 mil 858.09 puntos; la divisa mexicana se apreció 0.36 por ciento ante su similar estadunidense.
“En el agregado hay un panorama optimista. En las últimas semanas se han suscitado noticias que hace algunos años hubieran sido suficientes para causar caídas importantes, pero los mercados se ajustaron a la baja y regresaron con liquidez”, destacó.
Precios de la energía crecerán 24% este año: Banco Mundial
Jessika Becerra
Periódico La Jornada Lunes 4 de mayo de 2026, p. 16
Este año, los precios de la energía aumentarán 24 por ciento, dado que la guerra en Medio Oriente provoca una grave conmoción en los mercados mundiales de productos básicos, de acuerdo con un nuevo informe del Banco Mundial (BM).
Los precios generales de los productos básicos aumentarán 16 por ciento, impulsados por el vertiginoso incremento de los precios de la energía y de los fertilizantes, así como por los máximos históricos alcanzados por varios metales claves, señaló el BM.
A su vez, en el análisis Perspectivas de los mercados de productos básicos, el organismo internacional indicó que la crisis tendrá graves consecuencias para la creación de empleo y el desarrollo.
“Los ataques a la infraestructura energética y las interrupciones del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de 35 por ciento del comercio mundial de petróleo crudo transportado por mar, han desencadenado la mayor crisis de suministro de petróleo registrada hasta la fecha, con una reducción inicial en el suministro mundial de alrededor de 10 millones de barriles por día”, destacó.
Detalló que tras situarse en niveles moderados desde su máximo reciente, a mediados de abril, los precios del petróleo Brent se mantuvieron más de 50 por ciento por encima de los niveles registrados a principios de año”.
El BM pronosticó que en 2026, el petróleo Brent alcanzará un promedio de 86 dólares por barril, lo que representa un marcado aumento respecto a los 69 dólares por barril registrados en 2025.
“Estos pronósticos suponen que las perturbaciones más agudas terminarán en mayo y que a finales de 2026, el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz volverá gradualmente a los niveles anteriores a la guerra”, confió la institución.
“La guerra está golpeando la economía mundial en oleadas acumulativas: primero con el aumento de los precios de la energía, luego con el aumento de los precios de los alimentos y, por último, con el aumento de la inflación, que elevará las tasas de interés y encarecerá aún más la deuda”, señaló Indermit Gill, economista en jefe y vicepresidente sénior de economía del desarrollo del Grupo Banco Mundial.
“Una cruda verdad: la guerra es el desarrollo a la inversa”
“Las personas más pobres, que gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos y combustibles, serán las más perjudicadas, al igual que las economías en desarrollo que ya se ven agobiadas por una pesada carga de deuda. Todo esto es un recordatorio de una cruda verdad: la guerra es el desarrollo a la inversa”, señaló Gill.
De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos, si el conflicto en Medio Oriente se prolonga, las presiones sobre el suministro y la asequibilidad de los alimentos podrían empujar hasta a 45 millones de personas más a una situación de inseguridad alimentaria aguda este año.
También se espera que los precios de los metales básicos, como el aluminio, el cobre y el estaño, alcancen máximos históricos producto de la fuerte demanda relacionada con sectores como los centros de datos, los vehículos eléctricos y la energía renovable.
