Afp
12 de enero de 2026 18:22
Washington. El presidente Donald Trump afirmó el lunes que Estados Unidos estará en una situación crítica si la Corte Suprema dictamina que algunos de los aranceles impuestos por el mandatario son ilegales.
Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social, dijo que se tendrían que reembolsar cientos de miles de millones de dólares si el máximo tribunal de justicia del país falla en contra de la principal política económica del gobierno.
“Y eso sin incluir la cantidad que los países y las empresas exigirían como ‘compensación’ por las inversiones que están realizando en la construcción de plantas, fábricas y equipos para evitar el pago de aranceles”, señaló.
“Si sumamos estas inversiones, ¡estaríamos hablando de billones de dólares! Sería un caos total, y casi imposible de pagar para nuestro país”, apuntó. “En otras palabras, si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos en este asunto de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!”, sentenció Trump.
La Corte Suprema prevé emitir opiniones el miércoles, y el caso de los aranceles, que se debatió en noviembre, podría estar entre los fallos que se anuncien.
Durante las audiencias orales del caso, los jueces se mostraron muy escépticos sobre el uso que hizo Trump de los poderes de emergencia para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como gravámenes a México, Canadá y China por su presunta participación en el tráfico de drogas.
Varios de los seis jueces conservadores, junto con los tres progresistas, cuestionaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) invocada por Trump le permite imponer aranceles.
La decisión de la Corte Suprema no alcanza a los aranceles sectoriales que Trump impuso por separado, incluidos los del acero, el aluminio y los automóviles.
Trump ha elevado la tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos a su nivel más alto desde la década de 1930, y ha advertido varias veces de una catástrofe en caso de que se anulen los aranceles.
Trump impondrá arancel del 25% a países que hagan negocios con Irán
Reuters
12 de enero de 2026 16:23
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, anunció este lunes que cualquier país que haga negocios con Irán estará sujeto a una tasa arancelaria del 25 por ciento sobre cualquier negocio que se realice con Estados Unidos.
"Con efecto inmediato, cualquier país que haga negocios con la República Islámica de Irán, pagará un arancel", indicó Trump en una publicación en Truth Social. "Esta orden es final y concluyente", agregó.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ La Presidenta dejó en claro que no hay intención de una intervención militar de Estados Unidos en México, a pesar del deseo de los opositores.Foto La Jornada
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum conversó telefónicamente con el esperpéntico personaje que despacha en la Oficina Oval y, tras concluir esa plática, divulgó que “no está sobre la mesa” una probable intervención militar estadunidense en territorio nacional con el pretexto de “atacar por tierra” a los cárteles de la droga, porque ellos “están controlando México” (Trump dixit). Sin duda, el anuncio de la mandataria relaja el ambiente de hostilidad que día tras día alimenta el personaje que no tiene “límite moral”. Qué bueno, pues.
Sin embargo, de inmediato surge la pregunta: ¿hasta cuándo esa amenaza “no estará sobre la mesa”?, porque la presión, la amenaza y la obstinación de invadir territorio mexicano (como el de otras naciones) es permanente y su intensidad sólo depende del estado de ánimo con el que Trump despierte, el nivel de histeria que maneje, su almacén de fobias, su incontrolable arrebato y megalomanía, sus ataques de ira, su evidente negativa a respetar la soberanía de terceras naciones y el derecho internacional y, desde luego, el avance de las investigaciones sobre el caso Epstein, entre tantas otras manifestaciones de su avanzada enfermedad mental.
Por eso, el “compromiso” de Trump (no intervenir militarmente en territorio mexicano, aunque el pasado jueves lo anunció como un hecho) puede ser un simple recurso retórico, otra tomadura de pelo, un mero chistorete matinal o, tal vez, un “acuerdo” real, pero de muy corta duración, es decir, se mantendría vigente hasta que, a la brevedad, se le ocurra retomar su brillante idea. Por eso hay que estar a las vivas, porque a este espécimen inmoral, mentiroso y agresivo no se le puede confiar ni el saludo.
Prácticamente al comenzar la mañanera de ayer, la presidenta Sheinbaum resumió así su conversación telefónica con Trump: “hablamos del trabajo conjunto que se ha hecho en temas de seguridad; hay resultados muy importantes, por ejemplo: se ha reducido 50 por ciento el cruce de fentanilo de México a Estados Unidos; incluso, las muertes por fentanilo en Estados Unidos se han reducido en alrededor de 43 por ciento; el trabajo que se ha estado realizando conjunto con base en el entendimiento, con respeto a nuestras soberanías”.
Algo más: “y, al final, dijimos que ‘vamos a seguir colaborando con eso’; él todavía nos insistió en que ‘si nosotros lo pedíamos, que ellos podían ayudar en otros temas’; le dijimos: ‘bueno, hasta ahora, vamos muy bien, no es necesario; además, está la soberanía de México y la integridad territorial’. Y lo entendió. Fue una conversación muy amable. Hablamos del tema de Venezuela. Le dije muy claramente que ‘nosotros teníamos una Constitución y que eran muy claros los principios constitucionales’. Y hasta ahí quedó la conversación (alrededor de 15 minutos). Él, en general, insiste en la participación de las fuerzas de Estados Unidos. Siempre decimos que ‘no es necesario’. Y que, además ‘nosotros somos muy claros en la defensa de la territorialidad’”.
Más allá del contenido de la citada conversión telefónica, la mandataria subrayó que, “aquí, la oposición ha estado buscando, y lo ha manifestado todos estos meses, es una mala imagen del gobierno de México en Estados Unidos. Toda esta idea de que ‘aquí protegemos a la delincuencia organizada’ o ‘narcopresidente’, ‘narcocandidata’, viene de su campaña. No sé qué tanta influencia tenga allá, pero sí la buscan. ¿Y qué pretenden? ¿Qué les gustaría? La intervención de Estados Unidos en México, esa es la verdad. Pero como no tienen apoyo popular en nuestro país, creen que tienen que ir a buscar desde fuera para afectarnos. No hay ninguna diferencia con el conservadurismo del siglo XIX, buscan que de afuera vengan a gobernarnos. Esa es su posición. ¿Quién va a buscar fuera del país el apoyo que no tiene aquí? Solamente el que no quiere a México. Entonces, andan viendo; a ellos les hubiera gustado que esta llamada no hubiera salido bien, pero no, se van a quedar con las ganas”.
Entonces, parece un buen resultado entre la presidenta Sheinbaum y el jefe del cártel de la Casa Blanca. La duda es: ¿hasta cuándo?, y no por la parte mexicana, sino por el demencial Trump.
Las rebanadas del pastel
Qué bondadoso: dice el secretario estadunidense de Energía, Chris Wright, que su gobierno “permite” a México continuar con el suministro de petróleo a Cuba. Otro funcionario de la administración Trump jura que “no buscamos provocar el colapso del gobierno cubano” (parece que no escuchó a su patrón cuando dijo: para la isla, “no más crudo ni dinero, cero”). De cualquier suerte, de plano ¿qué parte del término soberanía no entienden?
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
EU dejará que México siga enviando petróleo a Cuba: funcionarios de Trump
la redacción
12 de enero de 2026 14:29
México podrá seguir suministrando petróleo a Cuba, pese a la advertencia del presidente Donald Trump de cortarlo, reportó el lunes CBS News citando a funcionarios estadunidenses.
Desde el secuestro de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, México pasó a ser un proveedor clave de combustible para la isla.
Según declaraciones del secretario de Energía, Chris Wright, citadas por CBS News, la política actual de Estados Unidos es permitir que México continúe suministrando petróleo a la isla.
“Estados Unidos no busca provocar el colapso del gobierno cubano, sino negociar con La Habana para abandonar su sistema comunista autoritario”, declaró otro funcionario estadunidense.
Lo anterior, pese a que el domingo Trump adelantó que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba: cero” y la amenazó para que llegue a un acuerdo, “antes de que sea demasiado tarde”.
Otro funcionario enfatizó la situación económica que atraviesa la isla y sostuvo que está tan falta de liquidez que se ha recurrido a la reventa de la petróleo venezolano a China.
El lunes el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, afirmó: “como demuestra la historia, las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, para avanzar, deben basarse en el Derecho Internacional y no en la hostilidad, las amenazas y la coerción económica”.
