jueves, 29 de enero de 2026

Modelo económico para las mayorías.

Orlando Delgado Selley
Oxfam ha hecho públicos dos informes importantes. A nivel internacional, presentó el documento Contra el imperio de los ricos. Defendiendo la democracia frente al poder de los milmillonarios y para México: Beneficios en fuga. El primero revela que en 2025 la riqueza de los milmillonarios aumentó tres veces más rápido que la tasa anual promedio de los cinco años anteriores, que ya era muy elevada. Estos milmillonarios no solo han acumulado más riqueza de la que podrían gastar jamás ellos, sus hijos y nietos, sino que usan su riqueza para asegurarse el poder político y definen las normas que conforman nuestras economías y rigen las naciones. La brutal desigualdad está erosionando las democracias.
En Beneficios en fuga, Oxfan reconoce que en México tenemos un gobierno electo democráticamente que postula el concepto de prosperidad compartida como punto central de su agenda. Sin embargo, para que efectivamente la prosperidad que generan los trabajadores se distribuya, el gobierno debe dejar de ser un ente político, corrigiendo las dinámicas destructivas que extraen nuestros recursos privatizando en pocas manos los beneficios. Para lograrlo, la ciudadanía debe apoyar que el Estado rompa con la lógica de despojo y extracción, deteniendo la fuga de beneficios.
A nivel global, Oxfam señala que “la desigualdad extrema, los milmillonarios y sus cómplices políticos se han convertido en un obstáculo para la libertad política y los derechos humanos de la mayoría de la población”. Este “obstáculo” ha aumentado desde la llegada de Trump al gobierno estadunidense. Se ha instaurado, como muy bien lo advirtiera el primer ministro canadiense, el poder del más fuerte. De modo que resulta absolutamente imperativo actuar para defender la democracia de la amenaza de los superricos y de sus gobiernos, lo que nos permitiría estar en condiciones de construir un futuro más justo.
En México, los milmillonarios cuya fortuna en los años de AMLO se mantuvo prácticamente constante en términos reales, pasaron de ser 10 a 22 personas. Varios de los nuevos integrantes de este grupo son herederos: los hijos de A. Bailleres, los de J.F. Beckman, los Coppel, al repartirse sus fortunas cada uno de ellos se hizo milmillonario. Esto es posible porque en México no existe un impuesto a las grandes herencias, lo que permite, como indica atinadamente Oxfam México, “dinastías familiares, donde los apellidos que encabezan la lista de milmillonarios se mantienen intactos”; tampoco hay “un impuesto a las grandes fortunas que detenga o retrase el proceso de acumulación de la riqueza extrema en unas cuantas manos, en su mayoría resultado de la sostenida relación de conveniencia entre el poder público y el privado”.
Un mejor futuro, en el mundo y en México, exige acción ciudadana y de gobiernos que entiendan que hay que defenderse de los multimillonarios. A nivel global, Oxfam propone un plan de acción global: primero, los países deben reducir drásticamente la desigualdad económica, formulando Planes Nacionales de Reducción de la Desigualdad (PNRD) realistas y con plazos establecidos, proponiéndose alcanzar un coeficiente de Gini inferior a 0.3 o un índice Palma del 1. Segundo, es necesario frenar el poder de los superricos gravándolos para reducir su poder económico y su poder político. Tercero, para lograr esto, las organizaciones de la sociedad civil, los sindicatos, otros movimientos de grupos excluidos y las redes ciudadanas son esenciales.
En México impedir que los beneficios económicos que producimos los mexicanos se fuguen requiere, como señala Oxfam, un andamiaje institucional nuevo que busque transformar de fondo la economía. Tres principios que contribuirán a un cambio significativos son: 1 redistribución: que los beneficios de la economía no sean para unos cuantos, sino que se asignen entre todas las personas, comunidades y empresas, priorizando a quienes menos tienen; 2 progresividad: que las políticas prioricen a quienes han sido más vulneradas históricamente y que quienes han despojado y extraído asuman la responsabilidad y los costos de los daños económicos, sociales y ambientales que han provocado; 3 corresponsabilidad: es necesario que en la relación entre lo público y lo privado, el Estado, las empresas nacionales e internacionales y las comunidades operen en beneficio de todas las personas.
En momentos críticos, como lo que estamos viviendo, importa saber que hay propuestas para hacer posible la construcción de un futuro mejor para todas y todos.
odselley@gmail.com

México SA
Fertilizantes, 36 años después // México, importador neto // “¿Bienes para remediar males?”
Carlos Fernández-Vega
▲ México tiene un déficit en la producción de fertilizantes, por lo que éstos siguen siendo un factor relevante en los costos de los productores agropecuarios.Foto Cuartoscuro
Cuando Carlos Salinas de Gortari inauguró la gran venta de garaje de prácticamente todos los bienes nacionales, obviamente a favor de la oligarquía autóctona, el entonces inquilino de Los Pinos aseguraba que se procedía en tal sentido “por necesidad y no por obedecer a una posición ideológica”, al tiempo que afirmaba que el Estado se desprendería de todo aquello que no fuera “estratégico”, porque, aseguraba, “los bienes públicos son para remediar los males sociales”.
Bajo esa premisa, a todas luces falsa, para él nada resultó estratégico para los intereses nacionales y el desarrollo del país, y en bandeja de plata privatizó casi todo (lo que no le dio tiempo lo hicieron sus sucesores en Los Pinos). Entre las joyas de la corona se deshizo de la industria de fertilizantes (otrora manejada por la paraestatal Fertilizantes Mexicanos, Fertimex, que permitió la autosuficiencia en este renglón; Salinas de Gortari la “dividió” en 13 unidades y las entregó a precio de regalo: 317 millones de dólares por todas), porque, decía, “el capital privado es mejor administrador que el Estado”.
¿Resultado? De la autosuficiencia en la producción de fertilizantes, en un abrir de ojos México pasó a ser importador neto de los mismos; el campo fue abandonado y se incrementó de forma brutal la dependencia alimentaria del exterior (reforzado esto con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte), mientras esos empresarios mafiosos alegremente reventaron las plantas productoras que Salinas de Gortari les vendió (entre ellos Alonso Ancira, que décadas después revendió de forma fraudulenta sólo fierros retorcidos a Pemex en connivencia con el entonces director Emilio Lozoya Austin, en un culebrón que no tiene para cuándo terminar; por cierto, ¿Ancira ya pagó lo que debe o en el gobierno dan por muerto el asunto).
Lo anterior viene a colación por una nota que sobre el tema publicó La Jornada (Braulio Carbajal): “en 2025 se duplicó el volumen de fertilizantes que México importó desde China, al tiempo que redujo de manera significativa los provenientes de Rusia y Estados Unidos, en medio de fuertes tensiones comerciales con este último país. Datos de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) señalan que el año pasado se compraron a diferentes países 3 millones 798 mil toneladas de abono, un incremento de 2.3 por ciento frente a las 3 millones 713 mil toneladas de 2024. Rusia y China son los dos principales proveedores de fertilizantes de México, con 56 por ciento del total”. En este renglón, la tercera y cuarta posiciones las ocupan Omán y el vecino del norte, respectivamente.
Algo más: “de acuerdo con el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, México es estructuralmente deficitario en la producción de fertilizantes y carece de ventajas productivas, energéticas y de costos para ser autosuficiente. En consecuencia, los fertilizantes siguen siendo un factor relevante en los costos de los productores agropecuarios. De acuerdo con datos oficiales, México importa alrededor de 75 por ciento de estos insumos”. De ese tamaño ha sido la consecuencia de la decisión salinista tomada más de tres décadas atrás que permitiría, según él, “remediar los males sociales”, con los bienes “no estratégicos” a la cabeza.
Por cierto, otra de las joyas “no estratégicas” que Salinas de Gortari entregó a la mafia empresarial fue Altos Hornos de México (AHMSA), con el mafioso Alonso Ancira como beneficiario (la que finalmente quebró y dejó tirados a cerca de 20 mil trabajadores), es decir, el mismo pandillero que se quedó con parte de Fertimex (que rebautizó como Agronitrogenados y también quebró) y décadas después revendió a Pemex en una operación abiertamente fraudulenta.
Por la venta fraudulenta de Agronitrogenados, Alonso Ancira terminó en la cárcel (se fugó de México, lo capturaron en España, fue extraditado y lo hospedaron en el Reclusorio Norte) y sólo pudo salir de ella tras un “acuerdo reparatorio” con el gobierno federal por 206 millones de dólares; solo pagó la mitad y huyó a Estados Unidos donde vive plácidamente sin que el ( fuck) ICE lo toque.
En síntesis, lo anterior sólo es una muestra del daño que al país causó el régimen neoliberal y su tenebrosa decisión de entregar a la mafia empresarial la riqueza “no estratégica”, porque el sector privado resulta ser “mejor administrador que el Estado”. Treinta y seis años después, México no deja de pagar las consecuencias.
Las rebanadas del pastel
Rapidito que se va el camión: el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, intenta “acelerar” la revisión del T-MEC, no vaya a ser la de malas.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Acuerdan México y EU comenzar negociación para cambiar el T-MEC
Destacan avances en reuniones preliminares
▲ El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, obsequió al titular de Economía de México, Marcelo Ebrard, una piedra de los restos de las Torres Gemelas de Nueva York, destruidas el 11 de septiembre de 2001. Lutnick relató que su hermano fue una de las víctimas del ataque.Foto tomada de la cuenta de Marcelo Ebrard en X
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada  Jueves 29 de enero de 2026, p. 17
Las negociaciones comerciales de alto nivel entre México y Estados Unidos se reanudaron ayer de manera presencial en Washington, donde ambas partes acordaron iniciar discusiones formales sobre posibles reformas estructurales y estratégicas como parte de la revisión del T-MEC, que debe concluir el próximo primero de julio.
Fuentes de la Secretaría de Economía (SE) comentaron que habrá “protocolos” o modificaciones derivadas de la propia arquitectura del acuerdo, aunque aún no se conocen los detalles.
Por la mañana, Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la SE, publicó en sus redes sociales un video antes de entrar a una reunión con Jamieson Greer, titular de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés) para hablar, entre otros temas, de aranceles, exportaciones e inversión. Posteriormente, dijo, lo haría también con Howard Lutnick, secretario de Comercio estadunidense.
Al salir de la reunión, aproximadamente una hora después, Ebrard compartió otro video en el que destacó que ambos coincidieron en que avanzaron mucho en reuniones previas para que la revisión del tratado sea la mejor y más rápida posible.
“Saliendo de la oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos tuvimos muy buena conversación con su equipo; casi una hora nos tomó. Hablamos sobre los siguientes pasos para el tratado entre nuestros países. Este año se tiene que revisar”, apuntó.
Según Ebrard Casaubón, se abordaron temas relacionados con aranceles, incluidos los de la sección 232, que permite a Washington imponer tarifas por cuestiones de seguridad nacional, como lo hizo con México en el caso del acero y el cobre. Asimismo, se analizó cómo está evolucionando la industria automovilística, la exportación e importación de minerales críticos y la seguridad de las cadenas de suministro.
Más tarde, en un comunicado, Jamieson Greer confirmó que se reunió con Ebrard para dialogar sobre las relaciones comerciales bilaterales y la próxima revisión conjunta del T-MEC. Añadió que se acordó continuar con “una interlocución intensa para abordar las barreras no arancelarias”, tema en el que ha hecho énfasis Estados Unidos desde inicios del año pasado.
Además, señaló el organismo estadunidense, ambas partes coincidieron en iniciar discusiones formales sobre posibles reformas estructurales y estratégicas en la revisión del acuerdo, entre ellas el fortalecimiento de las reglas de origen para bienes industriales claves, una mayor colaboración en minerales críticos y una mayor alineación de la política comercial externa para defender a los trabajadores y productores de Estados Unidos y México, y para combatir el dumping y otras prácticas de comercio desleal en la región.
Lo anterior fue confirmado por Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, en su cuenta de X (antes Twitter). En su mensaje destacó que se reconocieron los “avances sustanciales” de los meses recientes para la revisión del T-MEC y el inicio de conversaciones formales para posibles reformas.
Por la tarde, en un comunicado, la SE informó que con el secretario Lutnick se dialogó sobre comercio e inversiones entre ambos países. Destacó que el intercambio fue constructivo y positivo y el secretario Ebrard señaló que las dos reuniones fueron productivas y en ellas se reiteró el compromiso de México con una relación económica estrecha, competitiva y mutuamente benéfica.

Desarrollo del megayacimiento Trion tiene un avance del 50%: Woodside
Instalaciones petroleras de Pemex. Foto Pemex   Foto autor
Alejandro Alegría
28 de enero de 2026 21:24
El desarrollo del campo Trion observó un avance de 50 por ciento al cierre de 2025, informó Woodside Energy.
La empresa de energía de origen australiano detalló que completó el montaje del casco de la Unidad Flotante de Producción (FPU) Tláloc que se utilizará en el megayacimiento que es compartido con Petróleos Mexicanos (Pemex), y se instalaron equipos críticos en los módulos.
También progresó con la construcción y la procura de la Unidad Flotante de Almacenamiento y Descarga (FSO) – Chalchi, así como en la manufactura de los equipos submarinos, finalizando la fabricación del primer árbol de válvulas y se realizaron pruebas.
Woodside señaló que continuó con la planeación de las actividades para la campaña de perforación y la preparación de los umbilicales, las líneas de flujo y la línea de recolección de gas en preparación para el inicio de la instalación en 2026.
Apuntó que recibió la aprobación regulatoria del sistema de gestión de HSE, con lo que obtuvo la autorización final para el inicio de actividades en campo.
El yacimiento, en el que Pemex sólo participa con 40 por ciento, está ubicado a 180 kilómetros al este de la costa mexicana y a 90 kilómetros al sur de la frontera marítima entre México y Estados Unidos, a una profundidad aproximada de 2 mil 550 metros.
Este campo de aguas ultramarinas fue descubierto en 2012 por la empresa pública, pero BHP Petroleum obtuvo en 2017 el contrato bajo la figura de asociación o farmout para desarrollar el campo, lo cual fue resultado de la reforma energética de 2013 impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto.