Carlos Fernández-Vega
Víctima de su propia prepotencia y megalomanía, arrinconado por el Servicio de Administración Tributaria, agarrado con las manos en la masa por la justicia gringa y perseguido por inversionistas estadunidenses, Ricardo Salinas Pliego de todas pierde todas, y de agredir despóticamente a las instituciones del Estado mexicano y amenazarlas con “demandas en Estados Unidos”, pasó, cínico, a proponer “una mesa de diálogo responsable, de negociación abierta, seria y transparente entre “mi equipo” y el del gobierno nacional, “donde podamos encontrar puntos de acuerdo y construir soluciones justas para que las empresas de mi grupo paguen lo que es justo y corresponde, ni más ni menos, de acuerdo con la ley”.
La respuesta de la presidenta Sheinbaum no tardó en llegar: no se trata de una “negociación en lo oscurito; esos tiempos ya quedaron en el pasado; no es asunto de sentarnos a negociar qué sí y qué no; mesas técnicas ha habido muchísimas sobre este caso, en particular. Entonces, él (Salinas Pliego), o este grupo, tiene derecho a lo que cualquier deudor en caso de que pague. Siempre vamos a estar abiertos al diálogo, nunca cerraremos la puerta a nadie; pero negociación de la ley, nunca; esto no es autoritarismo, es la ley; no puede ser una negociación de ‘qué te quito’, porque esto ya se trabajó muchísimo, no es de ahora; vienen algunos (adeudos fiscales) desde 2008, o sea, estamos hablando de la época de Calderón, incluso, algunos de la época de Peña Nieto, ni siquiera son de 2018 para acá los nueve casos; ¿quiere pagar? Adelante: ahí está el SAT”.
La mandataria convocó a la procuradora fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, para que detallara el historial de impuestos no pagados por Salinas Pliego y su grupo empresarial. Por ejemplo, “nueve créditos (fiscales) que están muy pronto, muy pronto, para resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para ser exigibles, y justamente están concentrados en cuatro de estas empresas, de muchas, que forman este gran consorcio”.
Y la procuradora entró al detalle, sin mencionar nombres: “una de esas empresas adeuda por los ejercicios fiscales 2008, 2010, 2011 y 2012; 17 años sin pagar impuestos. En la empresa número 2 traemos también un ejercicio fiscal de consolidación desde 2009 –hace 16 años–, más el ejercicio de la desconsolidación. Una multa por pérdida indebida en la empresa 3; y en la empresa número 4 también deducciones indebidas. Todo en el mismo grupo empresarial, es una estrategia de grupo”. Y en los nueve asuntos que suman estas empresas “ya se acumularon 48 mil 382 mil millones de pesos como adeudo total. Recordemos que se va actualizando; si no se paga, se actualiza y entonces crece. Y estos casos ya están a punto de fallarse en la Suprema Corte”.
Las empresas del Grupo Salinas hicieron circo, maroma y teatro para evadir al fisco: entre otras argucias, movieron sus números y aparentaron pérdidas; hicieron muchos movimientos corporativos, varias fusiones, divisiones de empresas y generaron artificialmente una pérdida fiscal que luego fue usada para pagar menos impuestos; un régimen especial (de consolidación, ya desaparecido) les daba beneficios, pero no regresaban el dinero; en todo estos años no han querido sentarse a hacer cuentas claras con el SAT; declararon pérdidas indebidas al vender acciones (movimientos corporativos de ventas de empresas y compran acciones en otras y no calculaban correctamente el costo promedio de cada acción; no todas cuestan igual; aprovechaban empresas que traían pérdidas o ya iban en picada, las compraban, las hacían suyas como pérdidas, las inflaban y luego las restaban de sus utilidades o de sus ganancias, y eso hacía que disminuyeran sus montos de impuestos. Esas prácticas sucias y muchas más.
Sin embargo, tras las revisiones respectivas, dijo la procuradora, “en la mayoría de los juicios se ha determinado que el SAT tiene la razón, ha ganado y desde la primera instancia; pero las acciones de litigio de este grupo han sido muy agresivas y por eso nos han llevado tantos años, hasta ahora, que vamos a esperar una resolución firme, ya, de la Suprema Corte de Justicia”.
Lo subrayó la mandataria: “no es un asunto político, es el cumplimiento de la ley: la Presidenta, el director del SAT, el secretario de Hacienda, no pueden, por Constitución, condonar, hacer exenciones; la Carta Magna claramente dice: las condonaciones y exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes están prohibidas”.
Entonces, a pagar.
Las rebanadas del pastel
Y tras lo anterior, la cuenta en la red social X del verborreico Salinas Pliego ha permanecido en sepulcral silencio.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Aranceles por cada chip, nuevo amago de Trump
Reuters
Periódico La Jornada Sábado 27 de septiembre de 2025, p. 19
Washington. El gobierno de Donald Trump está considerando imponer aranceles a los dispositivos electrónicos extranjeros en función de la cantidad de chips que contenga cada aparato, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto, ya que pretende que las empresas a trasladen la fabricación a Estados Unidos.
Según el plan, del que no se ha informado y que podría cambiar, el Departamento de Comercio impondría un arancel al producto importado igual a un porcentaje del valor estimado del contenido en chips.
Si se implementa, el plan mostraría que la administración Trump está tratando de golpear una amplia gama de productos de consumo, desde cepillos de dientes hasta computadoras portátiles, lo que podría acelerar la inflación.
El Departamento de Comercio no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
“Estados Unidos no puede depender de las importaciones extranjeras para los productos semiconductores que son esenciales para nuestra seguridad nacional y económica”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, cuando se le preguntó sobre los detalles.
“La administración Trump está implementando un enfoque matizado y multifacético para reubicar la fabricación crítica de vuelta a Estados Unidos con aranceles, recortes de impuestos, desregulación y abundancia de energía”.
Farmacéuticas bajarán precios con ventas directas en EU
Reuters
Periódico La Jornada Sábado 27 de septiembre de 2025, p. 18
Londres. AstraZeneca dijo que venderá sus medicamentos para la diabetes y el asma directamente a pacientes de Estados Unidos que pagan en efectivo con un descuento hasta de 70 por ciento de los precios de lista, luego de las presiones del presidente, Donald Trump, quien el jueves anunció aranceles de 100 por ciento a partir de la próxima semana a los medicamentos que no se produzcan en Estados Unidos.
La compañía anglo-sueca, la mayor de Reino Unido por valor de mercado, dijo que los pacientes sin seguro o con seguro de pocas coberturas y con recetas podrán comprar su tratamiento Farxiga para la diabetes por 182 dólares a partir del 1º de octubre.
Es el mismo precio que pagarán los pacientes con seguro de Medicare y Medicaid a partir del 1º de enero del año próximo.
El medicamento para el asma Airsupra se venderá a 249 dólares, aproximadamente, 50 por ciento por debajo del precio de catálogo.
AstraZeneca enviará los medicamentos a los hogares de los pacientes, dejando de lado a las farmacias, las aseguradoras y los gestores de beneficios farmacéuticos a los que Trump acusa de estafar a los ciudadanos.
La empresa dijo en un comunicado que el nuevo servicio a través del sitio web AstraZeneca Direct es “un importante paso adelante para ofrecer a los pacientes la medicación que necesitan, cuando y como la necesitan”.
Otros fabricantes también se apresuran a lanzar programas de venta directa. Sus rivales estadunidenses Bristol Myers Squibb y Pfizer pusieron en marcha servicios similares en julio para su anticoagulante Eliquis, y el jueves BMS anunció otro acuerdo de venta directa al consumidor.
Sanofi ofrecerá insulina a 35 dólares al mes
El fabricante francés de medicamentos Sanofi anunció ayer que ofrecería suministros mensuales de cualquiera de sus productos de insulina por 35 dólares a todos los pacientes en Estados Unidos con una receta válida, a partir del 1º de enero, independientemente de la situación del seguro.
El programa, originalmente destinado a los pacientes diabéticos sin seguro, incluirá ahora a los que tengan un seguro comercial o Medicare, dijo la farmacéutica.
Sanofi es uno de los tres mayores fabricantes de insulina, junto con Novo Nordisk y Eli Lilly.
Se calcula que 8.4 millones de personas con diabetes en Estados Unidos dependen de la insulina para sobrevivir, de acuerdo con datos de la Asociación Americana de Diabetes.
