Reiteremos definiciones básicas sobre Trump.
a) No es un loco, tiene una visión de lo que quiere hacer.
b) No dice una cosa y hace otra; dice y hace lo que se propone, casi siempre en una determinada secuencia marcada por sus estrategias de negociación y reconociendo a veces, las restricciones sociales y políticas.
c) Es un ególatra narcisista y le agradan los regalos simbólicos –mejor en dinero–, pero es ridículo pensar que eso apacigua al patán.
Dicho lo anterior, me gustaría avanzar en algunas de las propuestas que Trump intenta llevar a la práctica centradas en dos grandes temas:
El autogolpe. La puesta en marcha de un autogolpe contra la democracia estadunidense a partir de sus tropas de asalto comandadas por Elon Musk. El propósito es un cambio de régimen en el cual el Ejecutivo federal quede reducido a funciones de seguridad e infraestructura, y las funciones de educación, salud, seguridad social sean transferidas a las entidades estatales. La primera etapa de esta transformación consiste en inutilizar las grandes corporaciones del poder ejecutivo como USAID y el vaciamiento del personal administrativo de carrera.
El nuevo orden mundial. Basado en zonas de influencia –recuerden los acuerdos de Yalta–, donde los líderes autoritarios, Putin en Rusia, Xi en China y Netanyahu en el Medio Oriente garanticen un cierto orden a partir de su fuerza militar, mientras Estados Unidos opera un repliegue estratégico al hemisferio occidental (incluyendo Groenlandia, Canadá, México, Centroamérica y el Caribe).
Los principales voceros de esta visión ha sido el vicepresidente J. D. Vance en su discurso de Munich el año pasado y el secretario de estado Marco Rubio en sus declaraciones hace unas semanas. Estados Unidos dejará de ser el policía global en un mundo reconocidamente multipolar. Se concentrará en su enemigo principal, que parece ser China, aunque con el discurso de antier de Vance parece más bien Europa. Ese discurso lo revisaré en mi siguiente entrega porque transporta una visión de una democracia iliberal a la Viktor Orbán.
Así que continúo con mí bosquejo histórico del mundo y México después de 1968.
El ataque a las Torres Gemelas. El ataque terrorista a las torres gemelas marca el fin del breve periodo posterior a la caída de la Unión Soviética, cuando se llegó a acariciar la ridícula utopía de un mundo basado en la economía de mercado y en una democracia minimalista circunscrita a las elecciones. Eso a su vez rompió las barreras políticas y éticas generando dos respuestas: la continuación de los ataques terroristas en París en 2015 o en Moscú e Israel en 2023 y las intervenciones de las grandes potencias sin importar las soberanías nacionales.
El mundo de los más fuertes. Los ataques terroristas generaron esquizofrenia: Estados que no respetan reglas de gobernanza mundial: las intervenciones rusas y estadunidenses a Afganistán e Irak, la promoción de grupos terroristas desde Irán, las intervenciones europeas en África; más asesinatos de líderes de fuerzas enemigas, como ocurrió con Osama bin Laden, ejecutado por Estados Unidos en Pakistán un país soberano. Desde entonces, si es considerado un criminal o terrorista, los imperios –Estados Unidos, Rusia, China e Israel– lo asesinan donde quiera que esté.
El mundo sin reglas opera en otras esferas de la gobernabilidad. La Organización mundial del comercio, que buscaba garantizar la fluidez del comercio internacional y la apertura de fronteras, se ve confrontada a menudo por países que, ante emergencias naturales, sociales o simuladas, erigen barreras y reglas especiales para defender sus intereses. Sobre todo, tratándose de Estados Unidos y la Unión Europea. Reglas escritas para los países pobres y decisiones unilaterales de los más poderosos en el comercio mundial.
En México este periodo corresponde al régimen de alternancias inaugurado a partir del 1997. Entenderlo en este contexto mundial es clave.
Pantaleón y la política exterior de Trump con Venezuela
Luis Duno Gottberg* y Miguel Tinker Salas **
La elección de Donald Trump trajo consigo cambios significativos en la política exterior de EU. Uno de los aspectos más preocupantes ha sido su postura agresiva contra los inmigrantes, como lo demostró en su enfrentamiento con el presidente colombiano Gustavo Petro. Sus medidas despiadadas han generado incertidumbre entre las comunidades de inmigrantes. Esto es especialmente cierto para los venezolanos en EU; una población que enfrenta deportaciones masivas; mientras se convierte, por otro lado, en una ficha de intercambio dentro la política exterior.
Uno de los aspectos más notables de la política exterior estadunidense es su carácter contradictorio con respecto a Venezuela. El 21 de enero, Trump afirmó que no necesitaba comprar crudo venezolano, lo cual agudizaría aún más la crisis económica en ese país. Las designaciones dentro de su gabinete también resultan contradictorias. Por un lado, nombró a Marco Rubio como Secretario de Estado, lo cual parecía indicar que la política hacia Venezuela seguiría la línea de máxima presión contra Nicolás Maduro. Sin embargo, por otro lado, designó al diplomático Richard Grenell como su enviado especial para Venezuela.
El mismo día de la investidura de Trump, Grenell anunció en X el inicio de negociaciones con Venezuela. Pero, ¿con quién conversaba? La presencia de figuras de la oposición, como Leopoldo López, Juan Guaidó y Edmundo González Urrutia, en la investidura parecía señalar una continuidad en la estrategia de respaldar a un sector de la oposición como alternativa a Maduro. A pesar de los gestos públicos de apoyo a la oposición, Grenell y el empresario petrolero Harry Sergeant ya habían abierto un canal directo con el gobierno de Maduro, centrado en un tema crucial para Trump: la inmigración venezolana. Esta población se transformó en un útil comodín para Trump que durante su campaña había destacado la amenaza que representaba esta comunidad, denunciando repetidas veces la presencia en EU del Tren de Aragua, una banda criminal venezolana.
El 31 de enero, Grenell se reunió con Maduro en Caracas. El gobierno venezolano aceptó recibir inmigrantes venezolanos deportados como parte de un acuerdo de gran utilidad mediática y, a su vez, con poderosos movimientos económicos más soterrados. Al día siguiente, EU extendió la licencia para que la petrolera multinacional Chevron continuara operando en Venezuela. La presencia de Grenell en Venezuela no sólo representó una concesión económica, sino también un reconocimiento tácito al gobierno de Maduro. En todo esto, las víctimas de la crisis venezolana, los inmigrantes que huyen la violencia y la pobreza, son reducidos a simples fichas de cambio en una negociación de intereses particulares. El intercambio fue claro: inmigrantes por petróleo.
Trump también alteró radicalmente la suerte de más de 600 mil inmigrantes venezolanos que estaban amparados bajo el Estatus de Protección Temporal. Según una nueva directiva del gobierno, un primer grupo perderá su protección en abril y el segundo grupo en septiembre. La mayoría de estos inmigrantes no tienen adónde regresar debido a las condiciones críticas que enfrentan en Venezuela. Esto plantea un dilema migratorio, humanitario y ético de gran magnitud: transformar a una población vulnerable en una ficha de cambio dentro de una partida geopolítica, dentro de un juego de promesas electorales y transacciones comerciales, cuando ya enfrenta deportaciones y estigmatización.
La comunidad venezolana residente en EU es heterogénea. Los sectores más populares enfrentan gran inseguridad, otros de clase media y alta aspiraban a repetir la experiencia de los exiliados cubanos. A pesar de ello, los acuerdos tras bambalinas, la creciente contradicción en el discurso oficial estadunidense, las agendas económicas del petróleo y las políticas internas de ambos países parecen indiferentes a la diversidad de experiencias. Todo queda reducido a la amenaza de los venezolanos.
En el contexto de medidas migratorias que fragmentan a la comunidad venezolana, Trump se erige como una figura peculiar en el teatro político global. Su comportamiento errático, su capacidad para manipular a la opinión pública con espectáculos mediáticos y su uso de los inmigrantes como fichas recuerdan la figura de Pantaleón, el personaje clásico de la commedia dell'arte, quien representaba al viejo comerciante avaro y mezquino, un hombre regido por la codicia y la explotación. En el escenario de la política global, Trump podría ser visto como una especie de Pantaleón moderno, un personaje que maneja la política exterior de manera grotesca y cruel, movido por intereses personales y económicos más que por un sentido profundo de justicia.
Este Pantaleón estadunidense, con su mezcla de oportunismo, improvisación y crueldad, no es simplemente un líder internacional, sino un actor que utiliza la política como un espectáculo, una puesta en escena donde los inmigrantes y los pueblos en crisis son tratados como mercancías intercambiables. Con sus gestos grandilocuentes y su enfoque brutal, Trump ha logrado transformar la política exterior estadunidense en un teatro en el que la humanidad de los afectados se pierde en un juego de poder y manipulación.
* http://www.luisdunogottberg.com/ Departamento de Literatura Clásica, Moderna y Cultura, Universidad de Rice
** @mtinkersalas Profesor Emérito, Estudios Latinoamericanos, Pomona College
México se consolida como el sexto país más visitado en el mundo, señala Sectur
Alonso Urrutia y Arturo Sánchez
Periódico La Jornada Sábado 15 de febrero de 2025, p. 18
Durante 2024, el sector turismo dejó al país una derrama económica de 32 mil 956 millones de dólares, lo que significó un incremento de 7.4 por ciento respecto a 2023 con lo que ya se alcanzaron las cifras antes de pandemia, cuando muchos países siguen luchando por recuperarse, aseveró la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora. En este rubro, México tiene un superávit de 21 mil 632 millones de dólares.
Al presentar un balance del sector, aseveró que con un registro de 86.4 millones de visitantes internacionales el año pasado, un incremento de 15.5 por ciento respecto a 2023, México se ha consolidado como el sexto país más visitado en el mundo. Detalló que de esa cifra 45 millones corresponden a turistas, un 7.4 por ciento más que el año anterior.
Se generan 4.9 millones de empleos directos. Somos el primer empleador de jóvenes, el segundo de mujeres y una de cada 10 personas que salieron de la pobreza entre 2018 y 2022 fue a través y a partir del sector turístico, aseguró la secretaria.
Rodríguez aseveró que la política en el sector se basa en la sustentabilidad, la igualdad de las mujeres, la innovación y el respeto al derecho de las comunidades indígenas y afromexicanas. En este contexto, sostuvo que en la actualidad México tiene un sector turístico fortalecido que, según las proyecciones del Plan México, aspira a convertirse en el quinto país más visitado en el mundo.
Hambre de gol
Para tal efecto, se tendrá promoción en 14 ferias internacionales y una modalidad de tianguis turístico, que en este año se realizará en Baja California –en Rosarito y Tijuana–, pero también en San Diego.
Además, comentó que en 2026 se realizará en México uno de los grandes eventos internacionales: el Mundial de Futbol.
Durante este encuentro se organizará el festival Hambre de gol, de puras cocineras tradicionales en el Campo Marte, con muestras de artesanía y cultura. Otra acción en ese periodo serán 177 Pueblos Mágicos Mundialistas.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ Panorama de la unidad Infonavit Iztacalco, una de las más grandes y emblemáticas de la Ciudad de México.Foto Roberto García Ortiz
Desesperados, líderes obreros, empresarios de la construcción, políticos, jueces, ciertos legisladores, despachos de abogados, coyotes y uno que otro ex funcionario están de luto y al borde la lágrima por la aprobación de la reforma a la Ley del Infonavit. ¿Cuántos negocios sucios y multimillonarios –siempre a costillas de los derechohabientes– les han sido cancelados por la reforma a esa institución? Todos.
La Jornada (Andrea Becerril y Georgina Saldierna) lo reseñó así: el Senado de la República aprobó la reforma a la Ley del Infonavit. En un debate de casi seis horas, los legisladores de la 4T defendieron la propuesta de la presidenta Sheinbaum, encaminada, expresaron, a hacer efectivo el derecho de los trabajadores a una vivienda digna y de bajo costo.
Algo más: la enmienda reconoce por primera vez la figura de arrendamiento social; mantiene la estructura tripartita del Infonavit, con más facultades regulatorias para el director general del instituto, y fortalece los controles contra el mal manejo de los fondos de vivienda de los trabajadores. Durante la larga discusión, PAN y PRI (integrantes del grupo que está de luto) objetaron la minuta y repitieron que el gobierno federal intenta quedarse con los 2.5 billones de pesos que tiene en sus arcas el Infonavit.
Cómo no estar de luto, si los dineros de los trabajadores terminaban en los bolsillos de políticos (ex presidentes entre ellos), líderes obreros, empresarios de la construcción, jueces, despachos de abogados, coyotes y demás asociados, en un jugoso negocio de larga data, mientras a los derechohabientes los dejaron desprotegidos, con casas y departamentos de pésima calidad. El director del Infonavit, Octavio Romero, informó que esta pandilla despojó de vivienda a 249 mil derechohabientes mediante juicios masivos ilegales que se llevaron a cabo sin notificación a las personas demandadas, a quienes se les promovieron juicios en entidades distintas de aquellas donde vivían. Está operación fraudulenta generó pagos ilegales por 29 mil millones de pesos a una veintena de despachos de abogados.
La pandilla comenzó a sudar, y fuerte, cuando en diciembre pasado Octavio Romero denunció un rosario de ilícitos: fraudes, corrupción, estafas, despojo de viviendas, tráfico de influencias, directivos involucrados, triangulación de recursos, multimillonarias indemnizaciones irregulares, connivencia de los sectores empresarial y de los trabajadores en el consejo de administración, sueldos y prestaciones ilegales, condonación fiscal a las constructoras (conocidas como vivienderas), contrataciones ilegales, venta de un mismo inmueble hasta en cuatro ocasiones, colusión de empleados, notarios, despachos de abogados, integrantes del Poder Judicial, empresas, peritos valuadores y mucho más. En síntesis, coludidos para saquear a la institución en detrimento de los derechohabientes.
Días atrás, Octavio Romero denunció que hay muchos coyotes metidos en el Infonavit que engañan a los derechohabientes, haciéndoles creer que pueden sacar su dinero para hacer cualquier cosa. Lo que ellos buscan es obtener un porcentaje del dinero de los trabajadores, se quedan hasta con 40 por ciento y en ocasiones hasta más. No se dejen engañar. Los coyotes son delincuentes, se hacen pasar por trabajadores del Infonavit y ofrecen un esquema de obtención de crédito en efectivo.
Romero puso un ejemplo: una funcionaria del Infonavit se hizo pasar por una derechohabiente y se comunicó a un número telefónico; respondió un supuesto asesor inmobiliario y afirmó ser parte del instituto de asesores del Infonavit –que no existe– y miembro de algo así como Asociación Mexicana de Promotores Inmobiliarios. Y este asesor explicó los pasos para realizar el trámite, solicitando a cambio 38 por ciento del monto disponible en la subcuenta de vivienda del trabajador, además de otros gastos; aseguró trabajar con notarios registrados en el Infonavit, pero no hay registro de este señor.
Entonces, es justificable la cantaleta de la pandilla prianista cuando grita que el gobierno se robará tu ahorro, cuando lo cierto es que desde la creación del Infonavit, en 1972, ha metido la mano hasta el fondo en los recursos de los derechohabientes. ¿Cómo no estar indignados si la nueva ley les cancela los multimillonarios negocios a los que estaban costumbrados?
Las rebanadas del pastel
Imperdonable: en el día del amor y la amistad, cuando miles de millones de seres humanos se dedican a las artes del placer, Donald Trump falló a su electorado, pues no impuso aranceles a condones y uso de hoteles de paso.
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
