David Brooks
▲ Escena ante el monumento a las víctimas de la matanza en la preparatoria de Columbine, Colorado, el 20 de abril de 1999. El tiroteo dejó 13 muertos, 12 estudiantes y un maestro.Foto Ap
Parte obligada de esta chamba de periodista aquí es tener que ver y escuchar a los políticos del país más poderoso de la historia, una tarea que puede ser bastante tediosa en un escenario político donde casi nunca hay sorpresas, ya que todo está bien coreografiado y ensayado. Pero hay días en que hay algo novedoso, como cuando, por ejemplo, aparecen en el escenario unos caníbales. Sí, caníbales.
El presidente Biden, como suelen hacer los políticos para conectar con la gente, estaba contando un cuento de su vida personal durante un acto de su campaña electoral en su ciudad natal de Scranton, Pensilvania, donde fue al monumento que recuerda a los de ese pueblo que fueron a combatir en la Segunda Guerra Mundial, la guerra buena. Ahí encontró los nombres de sus tíos incluyendo su tío Bosie cuyo avión, contó, fue derribado cerca de Nueva Guinea y nunca encontraron el cuerpo, porque fue derribado en un área donde había muchos caníbales, dando entender que el tío del presidente fue, como lo puso diplomáticamente un colega periodista, un tamal de unos caníbales.
Pero ahí no acabó la cosa. Poco después se reveló información de que la historia fantástica era justo eso, una fantasía, donde archivos del Pentágono informan que el avión tuvo problemas mecánicos y cayó en el mar y que el tío no era un piloto, sino un pasajero en un vuelo que no era parte de alguna misión de combate. ¿Mintió o se lo cree? Igual, ambas son preocupantes.
En esos mismos días, el rey indisputable de la fantasía política estadunidense, Donald Trump, se ha tenido que aguantar una semana en el muy incómodo banquillo de los acusados en un tribunal criminal en Manhattan, donde se ve como un niño mal portado castigado por un maestro y donde por primera vez en su vida adulta ha tenido que aceptar órdenes de callarse la boca y quedarse quieto. Pero al salir cada día, como buen bully, se declara víctima y mártir, y acusa a todos quienes se atreven a criticar y hasta enjuiciarlo de ser parte de un complot de la izquierda radical encabezada por Biden para descarrilar su candidatura (sorprende cada vez que uno es informado que uno vive en un Estados Unidos socialista con un gobierno radical. Pero por lo menos aún no ha mencionado a los caníbales como parte del complot).
Mientras, otras figuras de la cúpula política compiten para ser los más cómicos, pero dentro de una película de horror, entre ellos: el senador demócrata y ex juez político del hemisferio, Robert Menéndez, está contemplando culpar a su esposa para defenderse en su juicio donde está acusado de aceptar lingotes de oro, un Mercedes y un montón de efectivo de extranjeros a cambio de favores políticos, y ahí en ese Capitolio sigue sentado un legislador acusado de pagarle a menores de edad por sexo, otros que dicen que Dios ha seleccionado a Trump (el candidato sigue vendiendo Biblias firmadas por él) entre varios más que defienden a neonazis, entre otros.
Todo esto sería medio chistoso si no fuera que éstos están entre los encargados de manejar la política del país más poderoso del mundo. Todos comparten responsabilidad por la violencia tanto en el exterior como en el interior del país. Biden y la mayoría de los demócratas junto con sus contrapartes republicanas acaban de aprobar millones más en asistencia militar para enviar más bombas y municiones a Israel y para continuar la guerra entre Rusia y Ucrania, y provocar un tantito más a China.
Al mismo tiempo, este 20 de abril marcó el 25 aniversario de Columbine, el tiroteo masivo en una prepa en Colorado, donde murieron 12 estudiantes y un maestro. Desde entonces, se han registrado más de 400 tiroteos en escuelas y hoy día, las armas de fuego son la causa principal de muerte de los jóvenes estadunidenses.
Tal vez sí viene al caso eso de caníbales, como que a veces parece que este país se está comiendo a sí mismo.
“Nunca ha sido más impredecible nuestro futuro, nunca hemos dependido tanto sobre fuerzas políticas que no pueden ser confiadas en apegarse a las reglas del sentido común e interés propio –fuerzas que se ven como pura locura”. Hannah Arendt, 1951.
Mark Knopfler. Cannibals: https://open.spotify.com/track/64w5CCS4TQ601kDLd0NN0A?si=1fea66829d1a449a
Ecuatorianos propinan revés a modelo ultraneoliberal de Noboa
En las dos preguntas medulares, los consultados dijeron No con más de 60%
▲ El mandatario acudió con extremas medidas de seguridad al Consejo Nacional Electoral para abrir la consulta.
Foto Ap
Orlando Pérez Especial para La Jornada
Periódico La Jornada Lunes 22 de abril de 2024, p. 21
Quito. La jornada electoral ecuatoriana tuvo ayer de todo: cortes de energía, asesinatos, motín carcelario, deslaves, puentes caídos y un sinnúmero de incidentes que, eso sí, no impidieron la participación ciudadana de 72 por ciento de los inscritos para la consulta popular y referéndum, propuestos por el presidente Daniel Noboa.
Este plebiscito contenía tres temas: militarización y reforma penal, flexibilización laboral y resolución de conflictos con empresas trasnacionales. Y si en las dos últimas perdió Noboa, los analistas consideran que la derrota política fue para el gobierno. Aunque la reacción del mandatario andino, vía Instagram, fue lacónica: Hemos defendido al país, ahora tendremos más herramientas para luchar contra la delincuencia y devolverle la paz a las familias ecuatorianas.
Si bien todavía no se concretan cambios en su gabinete, anoche Noboa pasó a su ministra de Gobierno, mexicana de origen, Mónica Palencia, al Ministerio del Interior, y en su lugar colocó al jefe actual de la Inteligencia, Michele Sensi. Fuentes de la Presidencia indicaron que esta semana habría otros movimientos en su equipo, que podrían ser en las áreas de Trabajo y de Comunicación.
Es que ya lo advertían los sondeos de opinión hasta el sábado pasado: en las dos preguntas medulares, dentro del esquema ultraneoliberal, los electores dijeron No. Según los resultados oficiales preliminares, en la pregunta D (¿Está usted de acuerdo que el Estado ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales?), la negativa superó 63 por ciento, frente a 37 por ciento del Sí.
De la misma manera, en la pregunta E, que establecía: ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República y reformar el Código de Trabajo para el contrato de trabajo a plazo fijo y por horas, cuando se celebre por primera vez entre el mismo empleador y trabajador, sin afectar los derechos adquiridos de los trabajadores, el No habría superado 66 por ciento, mientras el Sí lograría 34 por ciento.
En el resto de las preguntas, el Sí ganó sin la distancia que anunciaron algunas empresas de sondeos de opinión. Fueron 11 preguntas las que los ecuatorianos tuvieron que responder. Una de reforma parcial a la Constitución, cuatro de referéndum a la Constitución (de las cuales el gobierno tuvo un revés en las dos antes mencionadas) y seis de consulta popular.
Rechazan beneficios a empresarios: especialistas
Con esto, a decir de los expertos en temas laborales y de arbitraje internacional para divergencias sobre inversiones extranjeras, el pueblo ecuatoriano rechazó un anhelo de los sectores empresariales y de las élites oligárquicas. De hecho, la adopción de un sistema laboral por horas habría sido un acontecimiento único en América Latina. La abogada especialista Silvia Bonilla dijo a La Jornada que con esto se frena la precarización para los trabajadores, pero sobre todo le dice al gobierno que no acepta la regresión de derechos, garantizados en la Constitución aprobada en 2008.
Christian Pino, experto en los tratados bilaterales de inversión, celebró por su parte la decisión de los ciudadanos, pues de haberse aprobado el arbitraje internacional los únicos beneficiados habrían sido los empresarios ecuatorianos que tienen sus negocios en paraísos fiscales y en el exterior, además de las grandes trasnacionales, como Chevron Texaco, que tiene procesos contra Ecuador y que habrían significado pagos por 10 mil millones de dólares.
Y los dos principales promotores del No en este acto electoral, el ex presidente Rafael Correa y el líder de la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) Leonidas Iza, coincidieron en que las preguntas referidas a mayores garantías a los militares para la lucha antidelincuencial no tenían razón de ser, y con la decisión ciudadana ahora Noboa debe demostrar si efectivamente esa era su verdadera preocupación en esta consulta, pues ya no tiene pretextos para luchar contra el crimen organizado.
Incluso, en el discurso de apertura del proceso electoral se percibió la desazón de Noboa. Su tono de voz y sus referencias a los temas más polémicos evidenciaron poco entusiasmo sobre el resultado.
A las 6:30 de la mañana dijo: Hoy sepultaremos el viejo país de violencia, angustia y pobreza. Miraremos de frente a un nuevo Ecuador. Y en un tono más conciliador, muy distinto a todo lo expresado en las pasadas semanas, instó a dejar atrás las banderas políticas y el odio cuando resaltó: Hay que poner a un lado las diferencias de ideas o rencillas y cubrirnos con la bandera del Ecuador. Al conocer los resultados, diluyó su tono triunfalista. Ahora tendremos más herramientas para luchar contra la delincuencia, pero no dijo nada de las dos en las que perdió.
En el balance general quedaron dos datos relevantes: baja participación. Siendo el voto obligatorio, apenas llegó a las urnas 72 por ciento de los empadronados, nueve puntos menos de los que intervinieron en la consulta de febrero de 2023 y por ahora es la tercera más baja presencia en la historia electoral del país, pero también bajó el porcentaje de apoyo a las preguntas relacionadas con la seguridad, pues la apuesta era superar 80 por ciento y en promedio quedó por debajo de 70 por ciento.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Diana Atamaint, consideró que la poca afluencia pudo ocurrir por el mal clima, que afectó a casi todas las provincias costeras, parte de la Sierra centro, así como por los cortes de energía en ciertas poblaciones. Pero también hay quienes destacan, como los alcaldes y prefectos de las zonas afectadas por los torrenciales aguaceros, la imposibilidad de movilizarse, pues hubo carreteras cerradas, hasta un puente que se partió en dos en la provincia de Guayas, entre otras razones.
Lo que también pudo ahuyentar a votantes en la provincia de Manabí fue el asesinato de Damián Parrales Merchán, director de la cárcel El Rodeo, quien recibió varios disparos en la cabeza mientras almorzaba con su familia en un restaurante en la ciudad de Jipijapa.
Por otro lado, también un motín carcelario en la provincia de Los Ríos (con cuatro heridos de gravedad) alertó a los pobladores, en previsión de un arremetida policiaca, como ha ocurrido en otras ocasiones, lo que generó pánico y obligó a los vecinos a refugiarse en sus hogares.
