En contraste, el paquete de medidas orientadas a consolidar el modelo neoliberal ya vigente en Ecuador habría sido rechazado por la mayor parte de los votantes: más de 60 por ciento se opondría al reconocimiento de arbitrajes internacionales para resolver controversias relacionadas con inversiones, contratos y comercio; también serían rechazadas las reformas constitucionales y legales para establecer contratos de plazo fijo y trabajo por horas.
Así pues, en tanto que la mayoría de la sociedad ecuatoriana parece haberse inclinado a favor de las estrategias de seguridad de mano dura propuestas por Noboa –con el telón de fondo de una gravísima crisis de violencia delictiva que ayer mismo se cobró la vida del director de una cárcel–, los intentos presidenciales por avanzar en la destrucción de la legislación laboral y de la soberanía económica se habrían topado con un rechazo mayoritario. El balance general puede verse como una muestra de discernimiento por parte del electorado, el cual rehusó aprobar en su totalidad el paquete de modificaciones presentado por el gobierno; otorgó a la Presidencia instrumentos de lucha contra la inseguridad, pero le denegó reformas que resultarían lesivas e incluso depredadoras para los asalariados y para la economía nacional.
De tal manera, el gobernante no logró obtener de la consulta múltiple una muestra incuestionable de respaldo social mayoritario ni convertir el ejercicio democrático en plataforma para su empeño de relegirse en los comicios presidenciales previstos para enero del año entrante.
Al margen de las votaciones de ayer, Ecuador sigue sumido en una triple crisis de pronóstico reservado: la de inseguridad, que Noboa heredó de sus predecesores Lenín Moreno y Guillermo Lasso; la internacional, causada por el propio presidente con su bárbaro asalto a la embajada de México en Quito –y que le ha valido al gobierno ecuatoriano un aislamiento sin precedente en Latinoamérica y en el mundo–, y la energética, provocada por la ineficacia y el descuido del gabinete del propio Noboa, y que ha originado un grave desabasto eléctrico en las principales ciudades del país andino.
Parece difícil que las reformas en materia de seguridad pública puedan revertir la actual situación de desastre, toda vez que no están dirigidas a resolver la raíz de los fenómenos delictivos, sino a combatir sus síntomas. Por su parte, la crisis diplomática no ha hecho más que empezar y puede darse por descontado que sus consecuencias aún no han impactado del todo a los gobernantes de Quito. En suma, los éxitos gubernamentales en la consulta de ayer no se traducen en victorias políticas ni en logros gubernamentales significativos.
Comicios en Euskadi: conservador PNV empata con izquierda separatista; repetiría alianza con socialistas
Debacle de Podemos: se queda sin escaños; Suma obtiene uno y el ultraderechista Vox un diputado
▲ El dirigente de EH-Bildu, Arnaldo Otegi (izquierda), expresa su beneplácito al candidato Pello Otxandiano, tras conocer los resultados.Foto Ap
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Lunes 22 de abril de 2024, p. 22
Madrid. Las elecciones autonómicas en el País Vasco arrojaron ayer, por primera vez, un empate en escaños, con 27, entre las dos formaciones que defienden la independencia en la región: el conservador Partido Nacionalista Vasco (PNV), que ha gobernado casi ininterrumpidamente durante las últimas cuatro décadas, y la coalición de la izquierda separatista EH-Bildu. Con este resultado, el Partido Socialista de Euskadi (PSE), que alcanzó 12 diputados, tendrá la llave del gobierno y ya anunció durante la campaña que su apoyo irá a la derecha nacionalista, con la que ha gobernado durante las últimas dos legislaturas.
Con una participación de 62.5 por ciento del electorado, los comicios en Euskadi reflejaron una tendencia clara de la sociedad vasca: casi siete de cada 10 votaron por partidos que luchan por la secesión del Estado español, con un porcentaje de votantes nacionalistas de 67.7, lo que supone que las fuerzas políticas que abogan por su permanencia en la actual estructura del Estado español apenas superan 32 por ciento.
El reparto de los 75 diputados que integran el Parlamento vasco es el siguiente: PNV, 27; EH-Bildu, 27; PSE, 12; Partido Popular, 7; Sumar, uno; y la extrema derecha de Vox, también un escaño.
Si se comparan estos resultados con los comicios de 2020, el partido que emergió con más fuerza que nunca fue EH-Bildu, que pasó de 21 escaños hace cuatro años a 27. Además, sumó casi 100 mil votantes más, al pasar de 249 mil de la anterior legislatura a 341 mil de esta jornada electoral.
Su candidato, Pello Otxandiano, intentó presentar durante la campaña sus propuestas electorales en materia de política social, del fortalecimiento de los servicios públicos y de las reformas necesarias para solucionar el problema de la vivienda, pero finalmente se impuso la campaña impulsada desde el Ejecutivo español, del socialista Pedro Sánchez, que vinculó a EH-Bildu con la desarticulada organización armada ETA, lo que lastró el impulso electoral con el que inició la campaña.
Otxandiano advirtió eufórico, tras conocer los resultados, que hace cuatro años había una fuerza política que era hegemónica institucionalmente. Nos sacaban una diferencia de 10 escaños y ahora hay una competición entre dos fuerzas principales y eso significa que EH- Bildu está en el centro del mapa político en un momento histórico de nuestro pueblo.
Y agregó: jamás nos cansaremos de decir que estos resultados ponen sobre la mesa que hay un mandato popular: dar un salto en la soberanía vasca.
Con este panorama, el candidato del PNV, Imanol Pradales, será con toda seguridad el próximo presidente autonómico y sustituirá al actual, Íñigo Úrkullu, también del PNV, que estuvo ocho años en ese cargo.
La derecha nacionalista tendrá que reditar el actual pacto de gobierno que tiene con el PSE, que previsiblemente exigirá la negociación de un programa de gobierno y varios cargos, entre ellos el de la vicepresidencia. Es decir, que habrá continuidad de la actual administración y se impedirá así la alternancia hacia un proyecto liderado por la izquierda separatista vasca, que se ha convertido desde hace varias elecciones en la formación preferida para los más jóvenes.
Otra de las claves de la jornada electoral fue la debacle de la izquierda no independentista, encabezada sobre todo por Podemos, que ni siquiera logró representación parlamentaria y perdió más de 50 mil votos de los 71 mil que tenía. Una parte de esos sufragantes se fueron a Sumar, que entrará por primera vez en el Parlamento vasco con un diputado.
La nueva debacle de Podemos confirmó su paulatina extinción en prácticamente todos las autonomías del país y ya sólo mantiene una presencia residual en el Congreso español, con nada más cuatro diputados.
Además, se confirmó la continuidad de la presencia de la extrema derecha de Vox, que mantiene un diputado gracias a los votos obtenidos en la provincia de Álava.
Las negociaciones empezarán esta misma semana, pero el escenario está bastante despejado tanto para la derecha nacionalista como para el PSE, que con su apoyo al PNV se garantiza además que ese partido siga respaldando en Madrid las iniciativas del Ejecutivo español, presidido por Pedro Sánchez.
Sustentar guerras con impuestos del pueblo
Manuel Pérez Rocha L.
La aprobación este sábado del Congreso de Estados Unidos del paquete de 95 mil millones de dólares en ayuda a sus aliados en guerra, me hace recordar que el filosófico y satírico músico Frank Zappa dijo alguna vez que “la política ( politics) es la división de entretenimiento del complejo militar industrial (trad. propia https://tinyurl.com/mrsfuptp ). Me parece acertada la cita, pues ante el circo político que nos atosiga a diario, en especial en tiempos electorales, se nos escapa a veces aquí en Estados Unidos, cómo son los ciudadanos de a pie, a pesar de estar horrorizados ante las guerras, quienes las sustentan con sus propios ingresos y contribuciones al erario.
Cada año, en la época de la declaración de impuestos, el Proyecto de Prioridades Nacionales del Institute for Policy Studies elabora el informe Tu recibo fiscal, el cual muestra a qué rubros se destinan los impuestos. Y año tras año se descubre que es el Pentágono y sus empresas contratistas los más beneficiados ( https://ips-dc.org/2024-tax-day-receipt/ ).
En 2023, cada contribuyente otorgó en promedio 2 mil 974 dólares en impuestos destinados al Pentágono. De esa cantidad, sólo 705 dólares se destinaron a los salarios de las tropas, que a menudo tienen que depender de programas como los bonos de alimentos, por lo bajo que son. Una suma mucho mayor, mil 748 dólares en promedio por contribuyente, se destinó a subsidiar a las empresas contratistas del Pentágono, desde Lockheed Martin (el principal contratista federal y fabricante de armas) a SpaceX, de Elon Musk, el cual a su vez no paga impuestos. En efecto, mientras los trabajadores son obligados a subsidiar corporaciones belicistas, los multimillonarios ( billionaires) no aportan casi nada al erario (Criminal acaparamiento de la riqueza, La Jornada, 25/3/24).
El informe Tu recibo fiscal, escrito por Lindsay Koshgarian y Alliyah Lusuegro del IPS, está lleno de datos y valiosas comparaciones. Por ejemplo, cada contribuyente estadunidense aporta en promedio 4 mil 308 dólares para Medicare, mediante el cual casi todas los mayores de 65 años están asegurados, así como Medicaid, que da seguro a personas con bajos ingresos. Sin embargo, los contribuyentes aportan más para sostener el aparato militar: 5 mil109 dólares en promedio, incluyendo el Pentágono, apoyo a países aliados en guerra (Israel, Ucrania), programas de veteranos, militarización fronteriza y gasto federal en prisiones. Dice Koshgarian que “desde Afganistán e Irak hasta Ucrania y ahora Gaza, da la sensación de que Estados Unidos siempre está iniciando, luchando o subvencionando una guerra (https://tinyurl.com/2jacnkak.)”
Estos apoyos tributarios al Pentágono apuntalan las billonarias ( trillions, en inglés) ganancias de EU en venta de armas. Según el Departamento de Estado, en 2023, el valor total de los artículos y servicios de defensa transferidos y de las actividades de cooperación en materia de seguridad realizadas en el marco del sistema de Ventas Militares al Extranjero, ascendió a 80 mil 900 millones de dólares. Esto representa un aumento de 55.9 por ciento, frente a los 51 mil 900 millones de dólares de 2022. Este es el total anual más alto de ventas y asistencia proporcionada a nuestros aliados y socios (trad. propia https://tinyurl.com/ybc78x4n). En dramático contraste, expone Tu recibo fiscal, los contribuyentes aportan en promedio apenas 10.84 dólares para programas de eficiencia energética para combatir el cambio climático, cuando los costos para combatir sus impactos, como apagar incendios, ascienden a 394 millones de dólares al año.
Phyllis Bennis, directora del proyecto Nuevo Internacionalismo de IPS, responde a pregunta en la revista estadunidense The Progressive acerca de ¿qué significan para EU los apoyos a las guerras y el despliegue naval en preparación bélica ante un posible conflicto entre China y Taiwán?: “Estamos en un momento muy peligroso. El militarismo está desbocado en EU. Ahora es cuando volvemos a lo que el reverendo Martin Luther King Jr. nos enseñó (https://tinyurl.com/mj58hv6t): que los presupuestos públicos son documentos morales, en el caso actual, un presupuesto profundamente inmoral, y todo ese dinero que se destina al ejército (https://tinyurl.com/34sn69tf), ¿para qué podría utilizarse? Hay cerca de 140 millones de personas en este país que son pobres o de bajos recursos, que están al borde de un colapso económico en sus vidas, y constantemente se nos dice que no hay suficiente dinero para Medicare para todos, o para pagar préstamos universitarios, para puestos de trabajo, para hacer frente al clima. Bueno, si le das todo el dinero al ejército, no va a haber dinero para nada (https://tinyurl.com/6zudndjp)”.
En efecto, la economía de EU se basa en la primacía del militarismo como componente dominante no sólo de la política exterior, sino también de la política interior; 62 centavos de cada dólar federal discrecional de que dispone el Congreso se destinan al trabajo militar, al Pentágono, a las áreas de armas militares y de armas nucleares (https://tinyurl.com/394wyyra).
Dwight Eisenhower, en su discurso presidencial de despedida en 1961, alertó: “No debemos dejar de comprender las graves implicaciones de la conjunción sin precedentes en Estados Unidos, del inmenso establecimiento militar y la industria de armas largas. En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, buscada o no, del complejo militar-industrial. El potencial para un levantamiento desastroso de un poder fuera de lugar ( misplaced) existe y persistirá (trad.propia https://tinyurl.com/4ab9zxe5 )”.
Volviendo a Zappa, en lo que toca a atender y saciar los intereses del complejo militar industrial estadunidense, la polarización política e ideológica entre los partidos Demócrata y Republicano se desvanece. Al fin de cuentas, la economía de guerra ha hecho que el Dow Jones, el Nasdaq y otras bolsas se hayan disparado justo desde la invasión de Israel a Gaza; ¿qué mejor negocio que la guerra, más cuando es el pueblo que la sustenta?
*Investigador del Institute for Policy Studies www.ips-dc.org y Asociado del Transnational Institute www.tni.org
