Alfredo Jalife-Rahme
▲ Edificio dañado por un cohete, el domingo pasado en Mykolaiv, Ucrania.Foto Afp
Karin Kneissl, ex ministra del Exterior de Austria –hoy analista de energía y autora de 14 libros–, evalúa la guerra que se libra entre las finanzas globales y la “energía global (https://bit.ly/3FbXmT7)”.
Comenta que la hercúlea decisión de los 23 ministros de la OPEP+, encabezados por la dupla de Arabia Saudita (AS)/Rusia (https://bit.ly/3FhKgnl) –del que forma parte México que ha sobresalido con la conducción de su secretaria de Energía, Rocio Nahle, quien mantuvo la producción sin ningún recorte–, provocó reacciones neuróticas en EU, donde se desataron arengas de guerra (https://bit.ly/3zblUYw) contra su otrora aliado por 77 años (https://bit.ly/3U09Zox). Kneissl destaca la relevancia de la OPEP+, pese a la alucinante narrativa de que el mundo se dirige a una era pospetróleo cuando hoy los anteriores rivales tales AS y Rusia convergen sus intereses con poderosas cartas. Queda atrás la era de las Siete Hermanas –cártel de las trasnacionales anglosajonas (https://bit.ly/3SwxC6N)–, cuando EU exclamaba a los cuatro vientos que el petróleo era su propiedad global, lo que resonó durante la invasión ilegal de EU a Irak en 2003.
Kneissl condensa el epicentro del conflicto en Ucrania: EU y sus aliados europeos, quienes representan y apuntalan al sector financiero global, se encuentran esencialmente comprometidos en una batalla contra el sector energético. Detalla que los pasados 22 años hemos visto que fácil es para los gobiernos imprimir papel moneda” cuando sólo en 2022, el dólar de EU ha impreso más papel moneda que en toda su historia, mientras la energía no puede ser impresa.
Juzga que el problema fundamental de EU es que el sector de las materias primas (commodities) puede sobrepujar a la industria financiera. Aduce que AS y Rusia se preparan a la nueva condición internacional de la multipolaridad (¡megasic!), mientras EU no tiene más la habilidad de su absoluta influencia sobre la OPEP que ahora se ha reposicionado geopolíticamente como OPEP+.
Recalca la importancia del petróleo en la configuración de los órdenes regional y global como sucedió en Medio Oriente en la era de la pos-Primera Guerra Mundial cuando primero vinieron los gasoductos y luego vinieron las fronteras.
Tras citar el clásico adagio energético de que “el petróleo hace y fractura a los países (https://bit.ly/3N3tOJj)”, Kniessel afirma que hoy los volúmenes de petróleo y gas que se necesitan para sustituir las fuentes de energía de Rusia no pueden encontrarse en el mercado mundial en un año. Asevera que ninguna materia prima es más global que el petróleo y cualquier cambio en el mercado petrolero siempre influirá en la economía mundial.
Para Kneissl, el presente conflicto militar rebasa a Ucrania, donde asistimos a la industria financiera de Occidente librando su guerra contra la economía de la energía dominada por Oriente. Concluye que el precio del petróleo es el sismógrafo de la economía mundial y también de la geopolítica global.
En dos notables análisis, Alastair Crooke –ex agente del MI6 y ex diplomático de la Unión Europea– aborda las cinco guerras entrelazadas de las que “Ucrania es quizá la de menor (¡megasic!) importancia estratégica (https://bit.ly/3W6ggB0), y en las que destaca la Cumbre de Samarcanda (https://bit.ly/3zgqTau), la épica decisión de la OPEP+, y la alianza gasera de Rusia y Turquía (https://bit.ly/3TU2BuS), que encaminan al mundo a un nuevo orden multipolar. Crooke expone la guerra del desacoplamiento geoestratégico del orden global occidental y su guerra financiera global que se escenifica en dos niveles: 1) el juego global de la Fed de EU para proteger el privilegio del dólar; y 2) la batalla de largo aliento de Yellen y Blinken para retener el control de los mercados de energía y la habilidad de EU para imponer el precio de los combustibles.
El problema es que el grupo euroasiático busca “tomar el control de los mercados energéticos lejos de EU para relocalizarlos en Eurasia (https://bit.ly/3W0biW9)”.
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife Tiktok: ZM8KnkKQn/
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
La UE no logra acuerdo para poner tope a precios del gas
Firme rechazo de Alemania y Países Bajos a fijar un techo flexible
▲ Ataque ucranio contra posiciones rusas cerca de Járkov.Foto Ap
Europa Press, Afp y Sputnik
Periódico La Jornada Miércoles 26 de octubre de 2022, p. 28
Bruselas. Los ministros de Energía de la Unión Europea (UE) concluyeron ayer una reunión en Luxemburgo sin acuerdo sobre fijar un techo al precio del gas y otras medidas urgentes, y volverán a reunirse en un mes si las negociaciones a nivel técnico no resuelven los obstáculos claves.
Una semana después de que la Comisión Europea presentó su último paquete de emergencia para reducir la factura energética, y de que los líderes apremiaron a Bruselas a concretar las medidas, los ministros finalizaron su encuentro al constatar que continúan las profundas diferencias en temas claves, declaró en rueda de prensa el viceprimerministro checo y responsable de Energía, Jozef Síkela, cuyo país ejerce la presidencia de turno de la UE este semestre.
Ante la falta de avances, indicó se dejará espacio a los técnicos para avanzar en las conversaciones y se celebrará un nuevo consejo extraordinario de ministros de Energía el 24 de noviembre.
Espero no tener que arruinar la Navidades a los ministros, comentó el político checo para recalcar la urgencia de actuar en el mercado antes de que acabe el año –aunque el precio del gas haya bajado por debajo de los 100 euros el megavatio por hora (MWh)– y señalar la impaciencia de algunos socios ante la falta de medidas concretas de la Comisión Europea.
La partida no ha terminado y por eso necesitamos medidas de emergencia sin importar dónde estemos en la curva de precios, argumentó, para asegurar que tengan instrumentos que se puedan activar en caso de que haya gran volatilidad otra vez.
Síkela consideró que el debate de ayer suma otra pieza importante al rompecabezas, pero avisó que la última contribución del Ejecutivo comunitario de generalizar la llamada excepción ibérica o sistema ibérico al resto del mercado comunitario no es una propuesta, y necesitamos una para poder avanzar.
Este sistema es aplicado en España y Portugal y consiste en la reducción de las facturas de gas de los operadores eléctricos –la diferencia con el precio de mercado se cubre con una subvención pública–, para abaratar los precios al consumidor.
Entre los escollos para el acuerdo se mantiene sin cambios el rechazo en firme de Alemania y Países Bajos a poner un tope flexible al precio en las compras de gas por miedo a que ello redunde en la imposibilidad de encontrar vendedores fiables en el mercado a precios bajos en momentos de dificultad.
También choca con las reservas alemanas y holandesas la posibilidad refrendada por los jefes de Estado y de gobierno del bloque en su última cumbre de extender el modelo ibérico al resto de la UE.
El ministro checo confirmó que la Comisión Europea y algunos estados miembros no ven dicho sistema el mejor modo de avanzar, pero insistió en que para evaluarlo Bruselas debe cumplir con lo que se le ha encomendado y presentar un texto legal y un estudio de impacto.
En un documento presentado a los ministros, la Comisión Europea considera que la extensión del mecanismo ibérico a toda la UE tendría efectos muy desiguales.
De acuerdo con el documento, un techo de 100-120 euros por MWh alentaría a los operadores a comprar más, a riesgo de inflar el consumo europeo de gas en entre 5 mil y 9 mil millones de metros cúbicos.
Este escenario también representa el riesgo de que se disparen las exportaciones de electricidad subvencionada hacia destinos fuera de la UE, como Reino Unido, Suiza o países de los Balcanes.
Finalmente, el texto resalta que el costo de los subsidios variaría mucho, y los Estados con muchas centrales eléctricas a gas –como Alemania, Italia o Países Bajos– pagarían una factura muy alta.
Por ello, la Comisión Europea está esbozando un método más estructural para influir en los precios de la electricidad.
Por otra parte, Kiev ayudará a la UE a sustituir los recursos energéticos rusos, declaró el presidente ucranio, Volodymir Zelensky.
Bruselas y el G-7 lanzan Plan Marshall para la reconstrucción de Ucrania
Afp y Ap Periódico La Jornada
Miércoles 26 de octubre de 2022, p. 28
Berlín. El Grupo de los Siete (G-7) y la Unión Europea (UE) lanzaron ayer un Plan Marshall para la reconstrucción de Ucrania, al cumplirse nueve meses de la invasión rusa.
El canciller alemán, Olaf Scholz, manifestó que la reconstrucción de Ucrania será una tarea generacional que debería empezar de inmediato. Lo que está en juego es nada menos que la creación de un Plan Marshall para el siglo XXI, afirmó.
La conferencia de un día en Berlín se convocó para debatir cómo garantizar y mantener el financiamiento de la recuperación, reconstrucción y modernización de Ucrania en los próximos años y décadas, expresó Scholz.
Desde nuestra experiencia histórica, sabemos también que la reconstrucción siempre es posible y que nunca es demasiado pronto para abordar esta tarea, añadió.
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, pidió a los asistentes a la reunión ayuda financiera para cubrir un futuro déficit presupuestario de 38 mil millones de dólares, al afirmar son los salarios de profesores, médicos, prestaciones sociales y pensiones.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien copatrocinó la cita, calificó de desconcertante el alcance de la destrucción.
El Banco Mundial calcula que el costo de los daños será de 345 mil millones de dólares, y esto es más de lo que un país o una unión puede aportar por sí solo. Necesitamos a todo el mundo, afirmó.
En tanto, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, llegó a Kiev en su primera visita desde que comenzó la ofensiva rusa.
Steinmeier, quien se reunió con Zelensky, declaró que era importante para mí, en esta fase de los ataques aéreos con drones, misiles de crucero y proyectiles, enviar una señal de solidaridad a los ucranios.
Por otra parte, el papa Francisco condenó la amenaza del arma nuclear durante un acto en el Coliseo de Roma durante el cual lanzó un nuevo pedido por la paz ante este momento dramático.
