jueves, 22 de enero de 2026

Sheinbaum confía en la continuidad del T-MEC, pero no descarta cambios.

Néstor Jiménez y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada   Jueves 22 de enero de 2026, p. 13
Frente a las eventuales negociaciones para ratificar el Tratado de Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su confianza en que, quizá con algunas “variaciones o cambios”, va a seguir existiendo.
Al referirse particularmente a la integración comercial con el país vecino, recalcó que “es muy difícil de romper”, porque se trata de cadenas productivas que existen desde hace muchos años, e incluso, frente a la eventual aplicación de tarifas, como ocurrió, de todas maneras “el comercio se sigue dando”.
En su conferencia de prensa matutina, agregó que mantener este tratado es de igual forma “para conveniencia de Estados Unidos”, por lo que confió en que “a lo mejor hay algunos cambios, pero finalmente en la revisión se va a conservar, porque es de beneficio mutuo. Pero, evidentemente, tenemos y buscamos relación con otras regiones del mundo”.
Aunque apuntó que “las empresas estadunidenses que tienen inversiones aquí son las primeras interesadas en que se mantenga el Tratado Comercial”, también destacó que el gobierno federal trabaja en la actualización de otros tratados, convenios y alianzas comerciales, entre ellos, con Europa, Brasil, Singapur, Corea y Francia.
Lo mismo, dijo, sucede con China. “Aun cuando nosotros decidimos poner aranceles, hay conversaciones (con ese país), porque tenemos un comercio muy amplio y no deseamos cerrarlo, sino sencillamente que sea un comercio justo”, indicó la mandataria.
Sobre Canadá, anunció que en febrero visitará el país “una delegación muy grande de empresarios” de ese país, con interés de realizar inversiones.
Y en medio de las tensiones globales por las amenazas arancelarias desde Estados Unidos, explicó que en las reuniones semanales que sostiene con su gabinete económico, se analizan todos los escenarios para México ante el entorno global, y se da seguimiento al avance de las inversiones, públicas y privadas.
Por la tarde acudieron a Palacio Nacional representantes de empresas del sector automotor, sin detallarse el objetivo de la reunión.

El peso extiende sus ganancias y cierra en 17.48 por dólar spot
Euforia financiera lleva a la BMV a máximos históricos
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Jueves 22 de enero de 2026, p. 12
El dólar se hundió frente al peso a un nuevo mínimo en casi 20 meses luego de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, descartó ayer una acción militar contra Groenlandia.
La moneda mexicana registró ayer una apreciación de 0.69 por ciento, equivalente a 12.13 centavos frente a su similar estadunidense, para cerrar en 17.4843 pesos por dólar spot, nivel no visto desde finales de mayo de 2024 (16.9682 unidades por dólar).
El peso avanzó pese a que el dólar logró recuperar un poco de terreno a escala global ante el regreso del apetito por el riesgo en el mercado financiero, lo que permitió que las divisas más apreciadas fueran de economías emergentes, principalmente de América Latina.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre 17.5020 unidades y 17.4240. En tanto, el índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, subió 0.15 por ciento, a 98.59 unidades.
Mientras, el Índice de Precios y Cotizaciones rompió por primera vez el techo de los 68 mil puntos, al ganar este miércoles 0.52 por ciento, para cerrar en las 68 mil 36.13 unidades, de la mano de las ganancias de Wall Street, superiores a uno por ciento.
El principal índice accionario mexicano logró su sexta anotación histórica en lo que va del año, de la mano de la ganancia de las acciones de los grupos aeroportuarios como Asur, 2.21 por ciento; Gap, 2.48; Oma, 4.28; así como de Cemex, 2.54; Banorte, 1.83, y Gentera, 2.65 por ciento, principalmente.
Si bien la jornada indica una fortaleza en el índice, por otro lado, sigue acentuando la amplia disparidad sectorial.
En las siguientes semanas será clave evaluar el desempeño de los metales, ya que todo parece indicar que mantienen espacio en su ya extendida tendencia alcista observada el último año; datos que aporten pistas sobre el entorno del consumo, después de la incorporación del IEPS; la visión global de flujos hacia mercados emergentes; el efecto cambiario, ya que una mayor apreciación podría generar un impacto similar en los resultados durante la reciente temporada de reportes, hasta ahora, el tipo de cambio acumula una apreciación de 2.9 por ciento, explicó Monex.
El mercado accionario de México mantiene el segundo mejor desempeño en Latinoamérica en este arranque de 2026, con una ganancia nominal de 5.8 por ciento. En general la jornada de ayer fue positiva en la región. El Merval de Argentina avanzó 3.6 por ciento; el Bovespa de Brasil, 3.4, y el IPSA de Chile, 0.9 por ciento.
El S&P 500 logró un avance de 1.16 por ciento, para ubicarse en 6 mil 875.62 puntos. El Nasdaq sumó 1.18 por ciento, a 23 mil 224.83 unidades, y el Dow Jones ganó 1.21 por ciento, a 49 mil 76.98 enteros.
Los mercados estadunidenses operaron con optimismo, con el Foro Económico Mundial de escenario, y luego de que Donald Trump señalara haber alcanzado un marco preliminar de entendimiento con la OTAN en torno a Groenlandia, lo que reduciría el riesgo de que entren en vigor los aranceles anunciados para algunos países europeos.
El oro se incrementó a 4 mil 810 dólares la onza y enfila rumbo a 5 mil dólares, mientras la plata da un paso atrás a 91.940 dólares.
Los precios del petróleo volvieron a subir este miércoles impulsados por las alteraciones en la producción de crudo en Kazajistán.
El precio del barril de Brent del mar del Norte para entregar en marzo subió 0.49 por ciento, hasta 65.24 dólares. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate para entrega el mismo mes, ganó 0.46 por ciento, hasta 60.62 dólares.

Fortaleza del peso presiona remesas y ventas al exterior, advierten expertos
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Jueves 22 de enero de 2026, p. 13
La apreciación del peso respecto al dólar estadunidense, como ocurre en este momento, puede tener efectos no tan positivos para la economía: quienes reciben remesas obtienen menos recursos al ir a cambiar su dinero, mientras las empresas del sector exportador, que ha funcionado como un motor en los últimos años, generan menos ingresos en moneda local, explican análisis de instituciones financieras y especialistas en la materia.
De acuerdo con el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (Cemla), en México, uno de cada 10 adultos es receptor de remesas.
Del otro lado, el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce), estima que el comercio exterior representa aproximadamente 75 por ciento del producto interno bruto nacional (PIB) mexicano.
¿Cómo afecta a las familias?
Estos dos frentes reciben de manera directa el efecto, temporal mientras dure la apreciación, cuando la moneda nacional se fortalece frente al dólar, como ocurre en estos momentos.
El área de estudios económicos de BBVA México resalta en diversos análisis que cuando el peso gana terreno frente al dólar, los hogares que reciben remesas obtienen una menor cantidad de pesos a la hora de hacer el cambio de moneda.
Por ejemplo, entre julio de 2024 y el mismo mes de 2025, el valor en pesos de las remesas cayó 4.8 por ciento en términos reales, resultado de la apreciación de la moneda nacional frente al dólar, de acuerdo con un análisis de esa institución financiera. Se estima que las remesas aportan alrededor del 4 por ciento del PIB.
Impacto en el comercio
Economistas de Monex han explicado que el debilitamiento del dólar también puede causar tensiones al sector exportador, pues un peso fortalecido modifica los precios con el resto del mundo y altera los incentivos de las empresas orientadas al comercio global.
“La apreciación de la divisa también puede hacer que la producción nacional pierda competitividad en el mercado internacional porque los productos locales ahora valen más en moneda extranjera. Por su parte, las exportaciones tienden a disminuir. Más importaciones y menos exportaciones aumentan el déficit comercial”, señalaron.
La moneda mexicana, respecto al dólar estadunidense, volvió a colocarse como el centro de atención en los mercados financieros internacionales y reactivó la narrativa del llamado superpeso, al cerrar la cotización de este miércoles en 17.45 unidades por billete verde, su mejor nivel desde mayo de 2024.
Las buenas sesiones que ha marcado la moneda nacional llevaron a los economistas de Banamex a modificar ayer sus proyecciones para el tipo de cambio. Ahora prevén que, en los siguientes dos años, nuestra moneda cotice por debajo de las 19 unidades.
“El superpeso estaría de regreso, apoyado por mayor apetito por riesgo y tasas elevadas… Revisamos a la baja nuestros pronósticos para el tipo de cambio. Ahora lo estimamos en 18.36 pesos por dólar en diciembre de este año y en 18.73 para 2027”, señalaron los especialistas de la institución financiera.

En marcha, estrategia para la transición energética: Pemex
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Jueves 22 de enero de 2026, p. 15
Petróleos Mexicanos (Pemex) puso en marcha una estrategia integral para avanzar en la transición energética del país, la cual se enfoca en reducir emisiones de gases contaminantes, mejorar la eficiencia operativa y ahorrar recursos, informó la empresa.
Pemex indicó que al cierre de 2025 registró un consumo energético de poco más de 500 petajoules (unidad de medida de energía), dato que “refleja tanto la magnitud de sus operaciones como la oportunidad estratégica para transformar su desempeño energético”.
La empresa destacó que continúa ejecutando acciones de corto plazo para optimizar sus procesos, como la recuperación de gas de antorcha, la gestión integral de energía y agua, el aprovechamiento de calor residual, la cogeneración eficiente y la integración de sistemas térmicos.
Resaltó que con estas medidas se espera alcanzar una reducción acumulada del consumo energético cercana a 6.1 por ciento para 2030, con lo cual se consolida como un referente nacional en gestión energética.
Agregó que estas acciones permitirán reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en 1.8 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente al año, lo que sería igual a recuperar cada año aproximadamente 80 millones de árboles o a retirar más de 500 mil vehículos de circulación. Precisó que esto representa beneficios tangibles para la empresa productiva del Estado como para el país.
En un comunicado, Pemex señaló que en el mediano plazo impulsará la diversificación de su portafolio energético mediante la incorporación de energías limpias como la solar y la eólica; esquemas de cogeneración eficiente, bioenergía, como etanol, diésel renovable, combustibles sostenibles de aviación y gas natural renovable, así como soluciones basadas en la naturaleza, que incluyen proyectos de agroforestería, reducción de emisiones por deforestación y degradación forestal, y créditos de carbono. “Estas iniciativas fortalecen la resiliencia operativa y ambiental de la empresa”.
Apuntó que “Pemex avanza en la adopción de tecnologías estratégicas como la electromovilidad, el desarrollo de hidrógenos azul y verde, así como la captura y almacenamiento de carbono. Con ello se sientan las bases para una transición energética ordenada, alineada con los objetivos nacionales de mitigación del cambio climático y en concordancia con el Plan Estratégico 2025-2035”.

miércoles, 21 de enero de 2026

Foro en solidaridad con el Pueblo Venezolano


Ciudad de México, 14 de Enero del 2026
En las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se llevó a cabo el Foro de Solidaridad con el Pueblo de Venezuela, un espacio de análisis, reflexión y unidad internacionalista en defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.
El evento fue inaugurado por la Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela en México, Stella Marina Lugo de Montilla, quien dirigió un mensaje de agradecimiento y hermandad, destacando la importancia de la solidaridad internacional frente a los desafíos que enfrenta el pueblo venezolano.
El foro contó también con la participación del intelectual Carlos Fazio y Martín Esparza Flores, Secretario General de la Nueva Central de Trabajadores y del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien subrayó la necesidad de fortalecer la unidad del movimiento obrero y popular a nivel internacional.
Asimismo, José Humberto Montes de Oca Luna presentó el respaldo y apoyo de dirigentes de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, así como de líderes de centrales obreras y organizaciones sociales, entre ellas la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios, de Educación Superior, Investigación y Cultura (CNSUESIC), Union Nacional de Trabajadores (UNT), el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), la UNTyP, el SUTIN, entre otras.
El SME refrenda su compromiso histórico con la solidaridad internacional, la justicia social y la defensa de los pueblos que luchan por su soberanía.
¡Viva la solidaridad entre los pueblos!
Texto: Radio SME
¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!






El SME participa en la Jornada Antiimperialista en apoyo al Pueblo Venezolano ¡VIVA VENEZUELA LIBRE!

Ciudad de México, 10 de Enero del 2026
Ante los recientes actos bandálicos por parte de los Estados Unidos, perpetrados en la República Bolivariana de Venezuela, es que se llevó a cabo el día de hoy una marcha en apoyo al combativo Pueblo Venezolano.
Junto con numerosas organizaciones sindicales y sociales, el SME marchó desde el Ángel de la Independencia con dirección a la Alameda Central, lugar donde se llevó a cabo un mitin en el que en primera instancia escuchamos el posicionamiento central de la movilización llamando a liberar al Presidente en funciones, Nicolás Maduro y a su esposa, la diputada Cilia Flores, quienes fueran secuestrados por el gobierno del trístemente célebre Donald Trump el pasado 3 de enero por la madrugada.
Desde entonces, el gobierno norteamericano tomó el control de la Patria Grande vociferando su supuesta victoria que realmente fue una jugada tramposa y sucia para hacerse del control de los hidrocarburos, tierras raras y demás riquezas venezolanas. Sin estar satisfecho, Trump ya ha corrido a los miles y miles de venezolanos que han migrado a Estados Unidos en los últimos años recalcando que son "aliens" y "gente fea y escandalosa" que, según sus dichos, ya se encuentra en libertad dada la captura de Maduro.
A pesar de todo lo anterior, el combativo Pueblo Venezolano sigue en pie de lucha y en México, este día, reconocimos su valentía, uniéndonos a la exigencia de respeto a la soberanía Venezolana. Nuestro compañero Secretario del Exterior, José Humberto Montes de Oca Luna, en su discurso en el mitin central de la movilización, brindó el posicionamiento del SME que se añade a la exigencia de liberar a Nicolás Maduro y su esposa, además de invitar al foro en apoyo a Venezuela que se llevará a cabo el miércoles próximo a las cuatro de la tarde en el auditorio Ernesto Velasco del SME en Insurgentes 98.
¡VIVA VENEZUELA LIBRE!
¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!
Más fotos en el FB del SME

"A Trump le importa poco el derecho internacional", dice Lavrov en conferencia sobre balance de la política exterior.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, durante su conferencia de prensa anual, en Moscú, Rusia, el 20 de enero de 2026. Foto Xinhua   Foto autor
Juan Pablo Duch, Corresponsal
20 de enero de 2026 14:03
Moscú. “El presente año comenzó de manera turbulenta. Hemos sido testigos de hechos sin precedentes: la burda intervención armada de Estados Unidos en Venezuela con decenas de muertos y heridos, la captura y traslado (a Nueva York) del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa (Cilia Flores). De modo paralelo, observamos amenazas hacia Cuba y otros países de América Latina y el Caribe. Nos preocupan los intentos abiertamente proclamados de fuerzas externas de desestabilizar la situación política en Irán”, afirmó este martes el canciller ruso, Serguei Lavrov.
El jefe de la diplomacia de Rusia, al comenzar la conferencia de prensa que cada año dedica a hacer una suerte de balance de la política exterior en los doce meses anteriores, hizo mención especial de estos tres aliados importantes de Moscú que enfrentan fuertes presiones desde Washington.
Lamentó que “todas las reglas de la política internacional han sido borradas y se juega a un juego en el que el más fuerte tiene la razón” y añadió: “En Venezuela, Cuba, Irán vemos con claridad la falta de congruencia en las acciones de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en lo que respecta a las cuestiones para garantizar la seguridad en el mundo, respecto al derecho internacional”.
Apuntó que “el presidente Trump, al responder una pregunta sobre el tema, subrayó hace unos días, que a él le importa poco el derecho internacional y que todas las normas de comportamiento en el ámbito internacional las determina su propia moral. ¡Interesante declaración!”.
Sin embargo, para el ministro de relaciones Exteriores ruso, Trump es “el único (dirigente occidental) que entiende que Rusia tiene intereses legítimos” en Ucrania y que “está dispuesto a trabajar para eliminar las causas originarias de este conflicto (la guerra ruso-ucrania), creado en gran parte por su antecesor, Joe Biden”.
Además, “nosotros (los rusos) nunca hemos pensado que vamos a tener 100 por ciento de coincidencias con ningún país, incluidos nuestros vecino cercanos. Y menos puede haber esa coincidencia entre las dos potencias nucleares más poderosas, Estados Unidos y la Federación Rusa”, agregó.
Recordó que el secretario estadunidense de Estado, Marco Rubio, al comienzo de su reunión en El Riad (Arabia Saudita, febrero de 2025) le comentó, palabras más, palabras menos, que los intereses nacionales de Estados Unidos y Rusia no van a coincidir siempre, en la mayoría de los casos no van a coincidir, pero cuando sí coincidan sería un grave error no utilizarlo para delinear y concretar proyectos mutuamente beneficiosos en la economía, el comercio, las inversiones. Y cuando no hay coincidencias de los intereses nacionales en países como Estados Unidos y Rusia sería un crimen permitir que degraden hacia una confrontación directa.
“Le respondí que comparto esa filosofía y lógica. Y confío en que en Washington entiendan los argumentos del enfoque expuesto por Rubio”, reveló Lavrov.
Preguntado por un tema de gran actualidad como es Groenlandia, el canciller ruso la comparó con Crimea y subrayó: “Crimea no es menos importante para la seguridad de la Federación Rusa que Groenlandia lo es para Estados Unidos”, pero rechazó que Rusia o China quieran apoderarse de la isla que pertenece a Dinamarca.
“La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) vive una muy profunda crisis. (…) Era difícil de imaginar que pudiera ocurrir que un país de la OTAN (Estados Unidos) esté dispuesto a atacar a otro país de la OTAN (Dinamarca)” simplemente porque Trump considera que Groenlandia es clave para la seguridad estadunidense, anotó Lavrov.
Por eso, “cuando tratan de justificar lo que ocurre en torno a Groenlandia diciendo que, de otro modo, Rusia o China se apoderarían de ella, no hay nada que sustente esas afirmaciones”, enfatizó.
Dijo que “si hablamos de Groenlandia, se trata de una parte del problema relacionado con las consecuencias de la época colonial”, ya que –en su opinión– no es “parte natural” de Dinamarca, sino “una conquista”.
Denunció que hay países de la OTAN que todavía “quieren combatir” con Rusia y calificó de “suicida” cualquier provocación contra el enclave ruso de Kaliningrado en el Báltico.
Lavrov ratificó que Rusia “está abierta al diálogo”, aunque considera “poco probable” llegar a un acuerdo con los líderes europeos actuales debido “al odio profundo que sienten hacia Rusia”.
Respecto a la invitación de Trump para que el titular del Kremlin, Vladimir Putin, forme parte de la llamada Junta de la Paz que pretende dirigir el futuro de Gaza, dijo que “se tienen que aclarar muchos detalles antes de tomar una decisión”, pero –recalcó– es evidente que no habrá estabilidad en Medio Oriente sin cumplir las resoluciones de Naciones Unidas y crear un Estado palestino.

Derriba Israel centro de la ONU para refugiados palestinos en Jerusalén
Antonio Guterres condena la demolición
En Cisjordania reocupada, soldados de Tel Aviv lanzan gas lacrimógeno contra escuela de oficios para jóvenes
▲ Al menos dos estructuras de la instalación de la Unrwa fueron destruidas.Foto Afp
Ap y Europa Press
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 24
Jerusalén. Cuadrillas y excavadoras de Israel comenzaron a demoler al menos dos estructuras de la agencia de la Organización de Naciones Unidas para los Refugiados palestinos (Unrwa) en en el barrio de Sheik Jarrah de Jerusalén, al tiempo que las Fuerzas de Defensa Israelíes atacaron con gas lacrimógeno la escuela de oficios para jóvenes palestinos en las afueras de Qalandia, en Cisjordania reocupada, donde más de 300 jóvenes refugiados reciben capacitación laboral.
Roland Friedrich, director del grupo en Cisjordania reocupada, dijo que la Unrwa recibió información de que las cuadrillas de demolición y la policía llegaron a su sede en Jerusalén Oriental ayer temprano. El personal no ha trabajado en la instalación debido al peligro durante casi un año, pero las fuerzas israelíes confiscaron dispositivos y expulsaron a la seguridad privada contratada para proteger el recinto.
“Lo que vimos hoy es la culminación de dos años de incitación y medidas contra la Unrwa en Jerusalén Oriental”, indicó Friedrich, calificando la destrucción como una violación del derecho internacional que garantiza la protección de instalaciones de esa clase.
Agregó que las fuerzas también lanzaron gas lacrimógeno en la escuela de oficios para jóvenes palestinos en las afueras de Jerusalén, donde más de 300 jóvenes refugiados reciben capacitación laboral en tecnología y soldadura.
Israel ha acusado, sin pruebas y en repetidas ocasiones, a la Unrwa de “tapadera” de milicianos de Hamas, y afirma que algunos de sus empleados participaron en el ataque sorpresa de ese grupo armado en Israel el 7 de octubre de 2023.
“Unrwa-Hamas había cesado ya sus operaciones en ese lugar, y no tenía más personal de la ONU ni llevaba a cabo actividades de Naciones Unidas allá. El recinto no gozaba de ningún tipo de inmunidad”, indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí en un comunicado.
“Al igual que todos los estados miembros de la ONU, Israel debe proteger y respetar la inviolabilidad de los locales de la ONU”, apuntó Jonathan Fowler, portavoz de la Unrwa. “Esto debería ser una llamada de atención”, añadió, “lo que le sucede hoy a la Unrwa puede ocurrir mañana a cualquier otra organización internacional o misión diplomática en todo el mundo”.
El ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, realizó una breve visita al lugar, constató un fotógrafo de Afp: “Este es un día histórico (…). Durante años, estos partidarios del terrorismo estuvieron aquí, y hoy están siendo desalojados de aquí junto con todo lo que construyeron en este lugar. Esto es lo que sucederá a todos los partidarios del terrorismo”, agregó el ministro en un comunicado.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó “en los términos más enérgicos” las acciones de Tel Aviv e instó a detener las demoliciones, repudio al que se sumaron por separado la Autoridad Nacional Palestina, Jordania y Arabia Saudita.
En tanto, una bebé palestina de seis meses murió a causa del “frío extremo” en las últimas horas en Gaza, lo que elevó a nueve el número de menores fallecidos por estas causas desde el inicio del invierno, en medio de la destrucción provocada por la ofensiva militar israelí.

Bajo la lupa
¡Canadá se prepara a una invasión de EU! mientras la OTAN se encamina a una guerra civil
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El primer ministro de Canadá, Mark Carney; la presidenta Claudia Sheinbaum, y el presidente de EU, Donald Trump, en el sorteo de la Copa Mundial de Futbol 2026.Foto Afp
El alegre espíritu del sorteo del Mundial de Futbol de Trump y sus dos socios comerciales del T-MEC sucumbe a la realidad geopolítica del “nuevo orden mundial” que intenta instaurar en forma unilateral, con la tácita anuencia de Rusia y la perplejidad de China.
El ex asesor de Trump 1.0, Steve Bannon, reveló que “Canadá es la próxima Ucrania ( ¡megasic!) de Trump” (https://bit.ly/49K1yHh).
Los multimedia británicos, más activos que nunca, colisionan con Trump, quien entabló una demanda contra la red estatal monárquica de la BBC.
El 13 de enero, Bronwen Maddox, directora del think tank monárquico británico Chatham House –hoy en manos ejecutivas de los jinetes globalistas jázaros (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Banca Rothschild/George Soros/BlackRock de Larry Fink/Bloomberg, considerados como los principales enemigos de Trump– exclamó su ruptura con EU y juzga que el “mundo es de dos ( sic) superpotencias” que “compiten por el poder en varios frentes –Irán, Venezuela, Groenlandia, Reserva Federal ( ¡megasic!)”–, donde descuella su desprecio a Rusia, que se ha vuelto “muy dependiente de China”.
Según Daniel Bates, de The Telegraph, “Canadá se prepara a una invasión de EU” (https://bit.ly/3YT5ksW), mientras Trump colocaba en su red Truth Social la bandera de EU en Groenlandia, Canadá, Venezuela y Cuba (https://bit.ly/49vx5Op).
The Telegraph informa que “los responsables de defensa canadienses creen que una invasión estadunidense desde el sur podría abrumar las defensas de Canadá en tan sólo dos ( sic) días. El ejército canadiense planificaría una insurgencia similar a la guerra de 20 ( sic) años contra EU librada por los muyahidines en Afganistán” cuando “Canadá tendría como máximo tres ( sic) meses para prepararse a una invasión por tierra y mar. Se pediría ayuda a los aliados de Canadá, como el Reino Unido o Francia”.
De acuerdo con el rotativo canadiense The Globe and Mail, Canadá “tendría que recurrir a la guerra no convencional debido al poderío aplastante de EU” y, según un modelo hipotético de invasión estadunidense, Canadá deberá “implementar tácticas similares a los muyahidines de Afganistán en contra de EU” (https://bit.ly/4sLEKzL). Siempre según el modelo hipotético de marras, los drones “pueden infligir el máximo número de bajas en los soldados estadunidenses de ocupación, así como el ejército ucranio ha hecho contra Rusia ( ¡megasic!)” ¿De dónde provendrían tales drones? Al final, The Globe and Mail diluye su embriagante vino bélico al comentar que, pese a tal modelo, “era extremadamente improbable ( sic) que EU invadiera Canadá”.
Sea lo que fuere, el primer canadiense Mark Carney (MC), quizá el peor enemigo de Trump en su santa alianza con el presidente Macron (ex empleado de la banca Rothschild) y el premier británico Starmer (vinculado a los intereses de la banca Rothschild y quien apoyó en forma conspicua a la globalista Kamala Harris), increpó en su participación en el Foro Económico Mundial de Davos que existe una “ruptura” en el orden mundial después de que Trump, a quien no citó explícitamente, desee capturar Groenlandia. Cabe recordar que MC había pregonado en la cumbre del G-20 en noviembre en Sudáfrica la creación de un nuevo grupo globalista “¡sin EU!” (https://bit.ly/4r3rSmQ).
De acuerdo con el Washington Post, en espera del discurso de Trump en Davos, quien lleva la mayor delegación histórica de EU, el mundo se enfrenta a una “nueva realidad” (https://bit.ly/4pRWHKa). Groenlandia ya eclipsó al Foro Económico Mundial globalista de Davos, hoy controlado por el jázaro Larry Fink de BlackRock, mientras Macron y el premier británico Starmer se enfrentan públicamente a Trump (https://bit.ly/4qHgqNK). Entretanto, Trump lleva su “nuevo orden mundial” a Davos para sustituir a la agónica ONU.
El católico de origen irlandés, Kevin Hassett, del American Enterprise Institute (AEI), consejero económico ( sic) de Trump, anunció que el presidente estadunidense “configura un nuevo orden mundial que explayará en su discurso en Davos” (https://bit.ly/4pPQjD8).
¿Trump sepulta a la OTAN en el globalista Davos?
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Enfrenta Trump oleada de oposición y resistencia sin precedente en todo EU

Un año de horror
En un año, más protestas de las que hubo en su primer mandato
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 3
▲ Acto en apoyo a Groenlandia frente a la Torre Trump en Nueva York.Foto Afp
Washington y Nueva York. Líderes religiosos, sindicalistas, activistas comunitarios, estudiantes y artistas en todo el país son parte de una ola creciente de oposición y resistencia a las políticas y agenda derechista de Donald Trump, cuyas expresiones a lo largo de su primer año como presidente son las protestas populares más grandes en la historia de Estados Unidos.
“Sal y camina contra el fascismo”, clamaron estudiantes de preparatoria que abandonaron sus aulas el martes en la capital de este país para marcar el primer aniversario del presidente, mientras en Minnesota los sindicatos estatales, iglesias, pequeños comerciantes, universitarios y organizaciones comunitarias han llamado a un paro estatal este viernes, y por diversos rumbos del país se multiplican acciones de protesta, desde vigilias a marchas hasta acciones en defensa de inmigrantes.
En Mineápolis, Chicago, Los Ángeles, Charlotte y Nueva Orleans, entre otras, todos los días se escuchan los silbatos –símbolo de resistencia– para alertar de redadas de agentes federales.
“En el año desde que Trump retornó al puesto, el número de protestas en Estados Unidos ya ha superado a las que ocurrieron en el mismo periodo de su primer gobierno”, reporta The Guardian esta semana con base en cálculos de la Universidad de Harvard. “Hubo más de 10 mil 700 protestas en 2025, un incremento de 133 por ciento de las 4 mil 588 registradas en 2017, el primer año de la primera presidencia de Trump”. Los expertos agregan que se ha registrado por lo menos una protesta en casi todos los condados del país, incluyendo cientos que fueron ganados por Trump.
Esas expresiones de resistencia han incluido las marchas nacionales más grandes jamás registradas bajo la consigna de “Reyes no” en el verano pasado, con una participación de entre 5 a 7 millones en un solo día en acciones en miles de pueblos y ciudades, como también en actos simbólicos pequeños pero constantes casi todas las semanas.
Y esa resistencia no se ha limitado a manifestaciones y marchas en las calles y plazas, sino en actos cotidianos. Maestros, junto con padres de familia, se han coordinado para proteger a estudiantes frente a las amenazas de agentes federales; voluntarios se han capacitado con sus vecinos para establecer comités locales de protección de inmigrantes en sus comunidades; proyectos de asistencia mutua entregan alimentos y otras ayudas a vecinos que tiene miedo de salir a las calles.
En las trincheras frente a la ofensiva derechista contra la educación y la cultura, hay gente inesperada como parte de la resistencia: bibliotecarios, curadores de museos, enfermeras, científicos y más enfrentan los intentos de censura de libros, de exhibiciones y narrativas históricas y ataques contra la educación y la salud pública.
Nuevas coaliciones ecuménicas brotan con gente de fe cristiana, musulmana, judía, budista y más nutriendo la resistencia y creando nuevas expresiones de oposición y defensa de la ética –desde nacimientos navideños que condenan la persecución de refugiados como Jesús a vigilias frente a centros de detención, a contingentes en marchas–. Un nuevo Papa estadunidense ha nombrado cardenales defensores de inmigrantes y refugiados a la ciudad de Nueva York y a Palm Beach, donde Trump tiene su club-residencia personal Mar-a-Lago.
Artistas apoyan a migrantes
Artistas famosos y no tanto se suman al coro contra las políticas de Trump, desde su ataque a la cultura y la promoción de la censura a los ataques contra inmigrantes: Bad Bunny; Bruce Springsteen, quien esta semana llamó a que la migra “se salga y deje de chingar a Mineápolis”; la banda Green Day gritando en español “chinga la migra”; así como actores como Jane Fonda, Mark Ruffalo y Susan Sarandon y un número incontable de otros artistas dando ritmo y versos y un poco de belleza a la resistencia.
Todo esto tampoco se queda sólo en gritos de ira y acciones de defensa y solidaridad, también se traduce en cambios políticos en la arena electoral. El triunfo del nuevo alcalde socialista democrático Zohran Mamdani en la capital del capital y la principal ciudad del país, Nueva York; la elección de otra socialista democrática, Katie Wilson, como alcaldesa de Seattle; la relección de la excepcional progresista Michelle Wu como alcaldesa de Boston, entre otros, muestran el surgimiento de una nueva generación progresista ante la sombra de la derecha. Las confrontaciones directas con el gobierno de Trump de políticos opositores más centristas como los gobernadores de Illinois y California, los alcaldes de Chicago y Los Ángeles, Charlotte y hasta Nueva Orleans, y triunfos electorales de candidatos demócratas en contiendas recientes en Miami, y para gobernador de Virginia y Nueva Jersey, son en parte percibidas como respuestas al intento de la derecha de imponerse a través del país.
La Casa Blanca intenta controlar la narrativa, a través de su estrategia de medios, de que tiene control absoluto del país, pero cada día se comprueba que eso es falso. De hecho, el presidente ha tenido que desplegar fuerzas armadas en Los Ángeles y ha amenazado con hacer lo mismo en Seattle, Chicago, Nueva York y ahora Mineápolis y hasta invocar la antigua Ley de Insurrección para imponer control militar y político de esas ciudades, aunque ha tenido que retroceder por la combinación de oposición interna y fallos de tribunales.
Desde el inicio, Trump ha acusado a todo opositor, crítico y contrincante como de “izquierda radical” y declarado que las protestas y acciones de desobediencia civil son promovidas por “anarquistas” y “comunistas” que desean destruir este país. Algunos advierten que busca provocar para justificar la represión y control de ciudades y estados encabezados por sus opositores y/o para crear un espectáculo constante que, cree, beneficiará a sus aliados en el ámbito electoral. Que él y los integrantes de su gabinete estén dispuestos a golpear, arrestar y hasta matar a ciudadanos estadunidenses, incluso blancos, provoca escalofríos para algunos que concluyen que este gobierno es capaz de cualquier cosa.
Pero el hecho es que a pesar de las amenazas, asesinatos, arrestos, abusos de derechos básicos y libertades civiles, no sólo no ha logrado imponer el silencio, sino la respuesta es cada vez más ruidosa al llegar a un año de su gobierno.
Se escuchan los silbatos.

Trump: 12 meses de imponer su moral como ley universal
Un año de horror
Se multiplican las advertencias de que el magnate aniquila las relaciones internacionales y orilla al mundo al sufrimiento
▲ Luego de una conferencia de casi dos horas del presidente Donald Trump, Stephanie Grisham, secretaria de prensa de la Casa Blanca durante nueve meses del primer mandato de republicano, aseguró que el magnate está “fallando mentalmente”. Ella y otros analistas criticaron el discurso “errático, desconectado, con saltos temáticos y comentarios inusuales”.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 21 de enero de 2026, p. 2
Washington y Nueva York. Cuando al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se le preguntó por los límites sobre cómo ejerce su poder en el ámbito mundial respondió: “sólo mi propia moralidad…. No necesito la ley internacional”. Este martes, el mismo mandatario publicó en redes una imagen del mundo que desea, con un mapa en el que la bandera estadunidense está sobre Groenlandia, Canadá, Venezuela y el Canal de Panamá.
En el primer año de su segundo periodo en la Casa Blanca, el comandante en jefe ha realizado –unilateralmente o de manera conjunta con otros– 822 bombardeos en total empleando aviones o drones, según un cálculo reportado por Al Jazeera elaborado por la organización de monitoreo de conflictos armados Datos de ubicación y eventos de conflictos armados (Acled, por sus siglas en inglés). Venezuela, Irán, Siria, Irak, Nigeria, Yemen y Somalia son algunos de los lugares que fueron blanco de las armas a su disposición.
El mandatario que llegó a la Casa Blanca hace un año prometiendo que pondría fin a las “guerras sin fin” de Estados Unidos, notificó esta semana al gobierno noruego que ya que no le otorgaron el Premio Nobel de la Paz, “ya no me siento obligado a pensar sólo en la paz”.
El mundo ha cambiado desde su retorno al poder. Nadie esperaba que 82 años después de concluida una guerra mundial donde Estados Unidos se sumó a sus aliados europeos para frenar la expansión militar de Alemania, hoy Alemania se está juntando con sus aliados europeos para frenar el expansionismo de Estados Unidos al defender Groenlandia. Y nadie esperaba que Groenlandia estaría jamás en la lista de países amenazados con una intervención estadunidense a lo largo de la historia.
Control sin fin, el objetivo
A la una de la mañana del martes, el mandatario subió a su cuenta de medios sociales una imagen generada por inteligencia artificial de él en la Oficina Oval frente a un grupo de gente, y a su lado estaba un mapa del mundo con banderas estadunidenses sobre Groenlandia, Canadá, Venezuela y Estados Unidos. “Creo que sólo quiere un mapa grande que muestra que controla más territorio que nadie más”, explicó una veterana analista de Washington quien solicitó el anonimato porque su organización trabaja con la Casa Blanca en algunos temas de política exterior.
No hay fin de las teorías y especulaciones sobre qué es lo que quiere el presidente en el ámbito internacional, pero tal vez se debe empezar por lo que él mismo dice. Ha repetido que sus metas en Venezuela, Groenlandia y otros países son proteger el acceso estadunidense a petróleo y recursos naturales, incluyendo minerales considerados críticos (litio, cobalto, tierras raras, grafito, níquel, cobre y galio).
Consultado por el New York Times sobre si existen límites al ejercicio de su poder en el ámbito internacional, respondió que sólo su “moralidad” y “su mente” son los que pueden detenerlo, descartando cualquier otra limitación al subrayar que “no necesito la ley internacional”, un punto que ha sido reiterado por sus asesores más cercanos, como Stephen Miller.
Pero obviamente hay otros límites sobre el poder estadunidense. Trump retiró aranceles que impuso a
China después de que el gigante asiático respondió que frenaría el flujo de minerales críticos a Estados Unidos, mientras los costos internos de su arma económica favorita están elevando el costo de vida a tal grado que se espera que muchos aranceles serán retirados antes de las elecciones intermedias en noviembre, y tal vez mucho antes si la Suprema Corte determina que fueron ilegalmente aplicados.
Una motivación constante del presidente es lograr acuerdos que generen dinero para él, su familia y sus amigos. La primera venta de petróleo venezolano después del secuestro del presidente Nicolás Maduro puso dinero en el bolsillo de un donante de Trump. La familia del magnate ha ganado miles de millones dólares sólo en este primer año de inversiones, maniobras financieras y acuerdos en otros países con los cuales está negociando la Casa Blanca, según cálculos del New York Times y Wall Street Journal.
No hay consenso sobre política exterior dentro de su círculo íntimo ni entre las corrientes de apoyo de Trump, aunque no hay duda de que él es quien determina las decisiones finales. El secretario de Estado, Marco Rubio, y el subdirector de gabinete, Stephen Miller, son promotores de reafirmar el dominio estadunidense en los asuntos mundiales, empezando con este hemisferio.
Por su parte, el presidente ha solicitado un incremento de 500 mil millones de dólares en el presupuesto del Pentágono para el próximo año, lo cual aumentaría el gasto militar total 50 por ciento, llevando a un presupuesto bélico de 1.5 billones, el más alto de todos los tiempos.
El vicepresidente J.D. Vance ha favorecido una posición más aislacionista, proponiendo que Estados Unidos se retire de la guerra ruso-ucraniana y otros asuntos bélicos de largo plazo. Junto con el hijo mayor del presidente, Donald Trump, Jr., el vicepresidente ha cuestionando el gasto militar y el envío de tropas a otras naciones, representando una corriente ultraconservadora de America primero de las bases de Trump.
El propio Trump ha provocado ira entre estas corrientes en sus bases por su alianza íntima con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su apoyo incondicional no sólo al genocidio en Gaza sino por ataques israelíes contra Líbano, Siria e Irán. Este martes, Trump anunció que tiene la intención de realizar la primera sesión de su “junta de paz para Gaza” el jueves, mientras esté en Davos y que los líderes de Canadá, Turquía, Argentina y Egipto han sido invitados a participar. La junta, percibida aquí como un intento para eludir a la Organización de Naciones Unidas por su condena casi universal a Israel, ha sido repudiada por la comunidad internacional.
Pero la ONU y la “comunidad internacional” son blanco de burla y desprecio por el gobierno de Trump, el cual no ha ocultado su desdén no sólo de la ley internacional y la Carta de la ONU y otras normas, sino que ha continuado minando el llamado orden internacional. La Casa Blanca no sólo se ha retirado del Pacto de París sobre Cambio Climático y la Organización Mundial de Salud, sino de múltiples agencias, comisiones y todo tipo de entidades relacionadas con la ONU.
Y por lo visto, también está jugando con romper relaciones con otras organizaciones y alianzas multilaterales, incluyendo la OTAN.
En su lugar, por lo menos en este hemisferio, Trump ha dejado claro que sabe con qué quiere sustituir al viejo orden: la “Doctrina Donroe” en la que proclama que “el hemisferio es nuestro”.
De hecho, tres cardenales de la Iglesia católica de Estados Unidos –la primera organización transnacional– declararon que las políticas exteriores de Trump están “destruyendo las relaciones internacionales y llevando al mundo a un sufrimiento incalculable”.

Mamdani y Sanders apoyan huelga de enfermeras en NY
Denuncian la avaricia de hospitales y exigen retomar negociación
▲ El alcalde neoyorquino en su discurso ante profesionales de la salud que exigen mejoras salariales.Foto Ap
Ap
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 23
Nueva York. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y el senador socialista democrático, Bernie Sanders, se unieron ayer a las enfermeras y enfermeros en Manhattan durante el noveno día de la huelga más grande de su tipo que la ciudad ha visto en décadas.
Los socialistas democráticos, al hablar ante una multitud bulliciosa de enfermeras frente a Mount Sinai West, en el Upper West Side, instaron a los ejecutivos de los hospitales a regresar a la mesa de negociaciones para resolver la disputa que llevó a unas 15 mil profesionales de la salud a dejar sus puestos de trabajo la semana pasada.
“La gente de este país está harta de la avaricia en esta industria de la salud”, declaró Sanders, el senador de Vermont con más años de servicio y nativo de Brooklyn, mientras enumeraba los salarios multimillonarios de los directores de los tres sistemas hospitalarios afectados por la huelga.
Añadió Mamdani: “ahora es su momento de necesidad, cuando podemos asegurar que esta sea una ciudad en la que no sólo se puede trabajar, sino también en la que se puede vivir”.
El sindicato de enfermeras afirma que ha mantenido una sesión de negociación con cada uno de los tres sistemas hospitalarios afectados: Mount Sinai, Montefiore y NewYork-Presbyterian, desde que comenzó la huelga el 12 de enero.
Pero los representantes laborales afirman que esas reuniones de varias horas han terminado con poco progreso y no hay planes hasta ahora esta semana para reanudar las conversaciones.
“No nos ofrecieron nada. Todo fue performativo”, denunció Jonathan Hunter, enfermero en Mount Sinai y miembro del equipo de negociación.
La Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York se reunió el domingo por la noche con funcionarios de Montefiore después de mantener negociaciones el viernes con los administradores de Mount Sinai y el jueves con funcionarios de NewYork-Presbyterian.
Los administradores de los nosocomios indicaron que seguirán la guía de los mediadores sobre cuándo reunirse nuevamente con sus contrapartes sindicales. Cada hospital afectado negocia con el sindicato de manera independiente.
Los centros médicos aseveran que el sindicato exige aumentos salariales que equivalen a un incremento de 25 por ciento durante tres años. Mantienen que la solicitud es irrazonable, ya que sus enfermeras ya están entre las mejor pagadas de la ciudad.
“Las demandas de la asociación ignoran las realidades económicas de la atención médica en la ciudad de Nueva York y el país”, señaló ayer NewYork-Presbyterian en un comunicado, al citar recortes federales a Medicaid, así como el aumento de los costos generales.
El martes por la mañana, afuera de Mount Sinai West, enfermeras y simpatizantes marcharon en el frío glacial, coreando “un día más, un día más fuerte”, mientras una caravana de taxistas tocaba sus bocinas en apoyo.
En el sindicato aseguraron que los hospitales buscan reducir los beneficios de las enfermeras, pero los nosocomios alegan que han propuesto mantener sus beneficios actuales financiados por el empleador, los cuales, según ellos, superan lo que la mayoría de los trabajadores privados reciben.
Mientras tanto, los hospitales señalan que sus operaciones médicas funcionan con normalidad a pesar de la huelga. Han contratado a miles de enfermeras temporales con el fin de cubrir turnos y señalan que han hecho compromisos financieros para extender su empleo.

Trump, frustrado porque EU no aprecia sus logros en economía
La globalización fracasó: Lutnick
▲ El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos.Foto Afp
Afp y Reuters
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 17
Washington. El presidente Donald Trump expresó ayer su frustración porque su mensaje económico no ha permeado entre los estadunidenses, al tiempo que presumió sus logros, en particular la reducción del déficit comercial y de la inmigración indocumentada.
“Heredamos un caos. Las cifras estaban aumentando con fuerza, y las hemos reducido, casi todas, a niveles mucho más bajos”, afirmó en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, antes de criticar a sus asesores de comunicación, que según él no logran que su mensaje “llegue” a los estadunidenses.
Trump dio esa rueda de prensa inesperada antes de emprender su viaje a Davos, Suiza, para acudir al Foro Económico Mundial.
Ya en Davos, el secretario de Comercio estadunidense, Howard Lutnick, hizo énfasis en que la globalización le ha fallado a Estados Unidos: “Es una política fallida… y nos ha dejado atrás. Estados Unidos ha dejado de exportar empleos y deslocalizar su futuro. Ya no cederemos ante la globalización”.
En su intervención en el foro, Lutnick lamentó que se busque mano de obra barata fuera de Estados Unidos, porque, dijo, eso afecta directamente a los trabajadores estadunidenses; en específico, señaló que no se puede seguir pretendiendo que las medicinas y los semiconductores se importen.
A manera de ejemplo citó que Europa tiene como meta cero emisiones contaminantes, pero no está produciendo sus propias baterías y las compra a China.
Por otra parte Lutnick dijo esperar que el crecimiento de su país supere 5 por ciento en el primer trimestre de 2026 y añadió que las tasas de interés son demasiado elevadas y están frenando el producto interno bruto (PIB). “Deberían ser mucho más bajas para que nuestra economía pueda finalmente florecer. Creo que el PIB crecerá más de 5 por ciento este trimestre y eso es una economía de 30 billones de dólares. “Si las tasas fueran más bajas, nos verían llegar a 6 por ciento. Nos estamos frenando nosotros mismos”, sentenció.
Sin embargo, aclaró que sus opiniones eran personales, mucho más optimistas que las del secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien afirmó en Davos que espera un crecimiento real del PIB de entre 4 y 5 por ciento este año.

Recibe Venezuela 300 mdd por la venta de crudo en acuerdo con EU

El esquema, con beneficio para ambas partes: Delcy Rodríguez
Los recursos, “para proteger el poder adquisitivo” // Convocan a acción de unidad en redes
▲ Nicolás Maduro Guerra, hijo del presidente venezolano, secuestrado por Estados Unidos, encabezó una marcha en Caracas en demanda de la liberación de su padre.Foto Ap
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Miércoles 21 de enero de 2026, p. 21
Caracas. La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, informó este martes que han ingresado al país los primeros 300 millones de dólares por venta de petróleo y que los mismos serán utilizados para estabilizar el mercado cambiario.
Durante la supervisión de una jornada de atención social en Caracas, Rodríguez precisó que estos recursos, de un total de 500 millones de dólares, se dirigirán a la banca nacional y al Banco Central de Venezuela.
“Esos primeros flujos serán utilizados y empleados mediante el mercado cambiario de Venezuela, en la banca nacional y central, justamente para consolidar y estabilizar el sector, proteger el ingreso y el poder adquisitivo de nuestros trabajadores y trabajadoras”, detalló.
La mandataria explicó que, de esta manera, el dinero servirá para “cubrir y financiar el ingreso y protegerlo de la inflación y del impacto negativo de los vaivenes en el mercado cambiario”.
Los 500 millones de dólares a los que se refirió Rodríguez corresponden con la información que circuló el pasado 14 de enero sobre que el gobierno de Estados Unidos había realizado la primera venta de petróleo venezolano desde la invasión del país bolivariano y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, ocurrida el 3 de enero.
El día 7 de enero, la estatal petrolera, Petróleos de Venezuela, había informado en un comunicado que cursaba “una negociación con Estados Unidos para la venta de volúmenes de petróleo” y que este proceso se desarrollaba “bajo esquemas similares a los vigentes con empresas internacionales, como Chevron, y está basado en una transacción estrictamente comercial, con criterios de legalidad, transparencia y beneficio para ambas partes”.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, informó que el gobierno trabaja en una plataforma web que servirá como medio informativo sobre el dinero que ingrese por el concepto de la venta de petróleo venezolano, así como de las nuevas iniciativas de exploración y explotación de hidrocarburos proyectadas en el país.
“Allí se sabrá todo lo que ingrese y en qué se ha gastado cada centavo con el fin de que la gente lo vea y pueda interpelarnos a todos”, resaltó el legislador.
Rechazan publicación del jefe de la Casa Blanca
Más temprano, el Ministerio de Relaciones Interiores publicó en redes sociales la posición oficial del gobierno de Caracas ante una publicación realizada en plataformas digitales por el presidente estadunidense, Donald Trump, que mostraba un mapa con Venezuela, Canadá y Groenlandia pintados con la bandera de Estados Unidos, en señal de que esos tres países le pertenecen.
“El gobierno nacional reafirma de manera categórica que su República es y será la Bolivariana de Venezuela”, reza en el texto el despacho del Interior.
La publicación continuó con una convocatoria a todos los ciudadanos a una “acción simbólica de unidad” con el objetivo de “defender la integridad territorial y contrarrestar la desinformación”.
Esta acción consiste en “colocar el mapa oficial de Venezuela, con sus ocho estrellas y la Guayana Esequiba, en historias y perfiles de redes sociales bajo la frase: ‘Unión perfecta por Venezuela Toda’”.

Fui excluido del Foro de Davos por mentiras del gobierno israelí, acusa el canciller de Irán
Europa Press
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 24
Madrid. El canciller de Irán, Abbas Araqchi, denunció ayer que su asistencia al Foro de Davos fue “cancelada” por “mentiras” y “presiones políticas de Israel” a raíz de las protestas de las últimas semanas en el país asiático por la crisis económica y el empeoramiento de la calidad de vida.
“El Foro Económico Mundial canceló mi aparición en Davos debido a mentiras y presiones políticas de Israel y sus representantes y defensores en Estados Unidos”, dijo el jefe de la diplomacia iraní en un mensaje en redes sociales, en el que defendió la respuesta de las autoridades a las movilizaciones.
“Hay una verdad fundamental en la reciente violencia en Irán: Tuvimos que defender a nuestro pueblo de terroristas armados y asesinatos al estilo del Estado Islámico, abiertamente respaldados por el Mossad (inteligencia israelí)”. Señaló que “es una triste ironía” que “el genocidio israelí de palestinos y el asesinato en masa de 71 mil personas inocentes no haya provocado que el Foro Económico Mundial cancelara ninguna invitación a funcionarios israelíes”.
“Si el Foro Económico Mundial quiere fingir una supuesta postura ‘moral’, es su prerrogativa, pero debería ser consistente al respecto. El flagrante doble rasero actual sólo muestra una depravación moral y una bancarrota intelectual. La gente tiene derecho a conocer la verdad y juzgar por sí mismos. La vergüenza está reservada para los que piensan lo contrario”, concluyó.
Herzog reviró que “el asesino régimen iraní que masacra a diario a su propio pueblo, ejecutando a mujeres y hombres inocentes por atreverse a reclamar libertad y propagando el terror y la muerte en Medio Oriente, no está en posición de dar lecciones a otros sobre 'moralidad’”.

Aumentan dudas sobre la salud mental del magnate
Un año de horror
Médico cita como prueba la carta reciente del mandatario al premier de Noruega
The Independent
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 3
Washington. Un destacado médico que trató al fallecido vicepresidente Dick Cheney pidió que se investigue la aptitud mental del presidente Donald Trump. Jonathan Reiner, cardiólogo de Cheney durante muchos años, afirmó que la extraordinaria carta de Trump al primer ministro de Noruega debería “desencadenar una investigación bipartidista del Congreso”.
En su agresiva persecución del territorio danés de Groenlandia, Trump se dirigió al primer ministro noruego, Jonas Gahr Stoere, en una carta filtrada el lunes, en la que advertía que “ya no siente la obligación de pensar sólo en la paz” tras ser desairado para el Premio Nobel de la Paz.
“Esta carta y el hecho de que el presidente ordenara que se distribuyera a otros países europeos deberían desencadenar una investigación bipartidista del Congreso sobre la idoneidad presidencial”, escribió Reiner en X.
Trump se jactó en repetidas ocasiones de “sacar sobresaliente” en los exámenes cognitivos y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó previamente que el presidente “no tiene nada que ocultar” respecto a su salud.
Reiner no fue la única voz destacada que cuestionó la aptitud mental del mandatario.
“El presidente de Estados Unidos padece una enfermedad mental extrema y está poniendo en peligro la vida de todos nosotros”, afirmó el representante demócrata Yassamin Ansari. “La 25 Enmienda existe por una razón: tenemos que invocarla inmediatamente”.
Sus compañeros demócratas, el senador Ed Markey y el representante Eric Swalwell, de California, también pidieron invocarla a raíz de la carta. La enmienda permite al gabinete del presidente destituirlo si un número suficiente de miembros vota a favor.
Eliot A. Cohen, profesor emérito de Johns Hopkins y ex consejero del Departamento de Estado, indicó: “sólo hay una explicación posible a la nota de Trump al primer ministro noruego: enfermedad mental”.
El economista sueco Anders Aslund, presidente del Consejo Asesor Internacional del Centro de Investigación Social y Económica, se preguntó en una publicación en la red social X: “¿Estados Unidos no es capaz de proporcionar a Trump el tratamiento mental necesario?”

Los mil años: Trump
Personas participan en la manifestación nacional "Alto al Terrorismo de ICE" en Copley Square, Boston, Massachusetts, el 20 de enero de 2026, en protesta contra las políticas del presidente estadounidense Donald Trump. Foto
Personas participan en la manifestación nacional "Alto al Terrorismo de ICE" en Copley Square, Boston, Massachusetts, el 20 de enero de 2026, en protesta contra las políticas del presidente estadounidense Donald Trump. Foto Afp   Foto autor
Luis Linares Zapata
21 de enero de 2026 00:02
Edificar un imperio que dure mil años ha sido la ambición de trágicas aventureras y aventureros. Personajes controvertidos y pueblos obedientes formaron su coro. Pocos lo han conseguido. Otros, aunque hayan llegado cerca, no se les reconoce: los venecianos, además de los egipcios, fueron, quizá, los que lo lograron a medias. Y ello sin haber conquistado con sus armas al mundo, entonces “conocido”. Utilizaron otros medios, también eficaces para imponerse: sus navíos para las cruzadas, la diplomacia y el comercio. 
Hasta que llegó Napoleón y les arrebató la continuidad, en 1809. Su importancia inició después de haber sobrevivido varios siglos, siguientes a la destrucción del imperio romano de occidente: año 450 dC. 
Hitler y sus secuaces, mucho después, lo plantearon como añoranza. Trágica ilusión del Reich alemán que causó devastación y muerte. En estos confusos días, parte de la élite americana sueña con prolongar su tambaleante hegemonía al costo que sea. Han liderado la actual esfera global de poder ya bien entrada la segunda centuria. Aunque, según señales y analistas, todo apunta hacia un declive paulatino, pero cierto, de su preponderante posición. Abundan los indicios que señalan hacia la incapacidad y decadencia de sus posibilidades reales para alcanzar, siquiera, la mitad de este milenio en tal posición La emergencia, cada vez más reconocida de otras potencias, les obligan a ceder parte de sus esferas de influencia y dominio. 
No han renunciado, empero, a sus capacidades y beneficios de potencia mundial dominante. Antes bien, las han, celosa, secretamente a veces, reafirmado. Confían, crecientemente, en sus músculos financiero, de mercado, tecnológico, de inteligencia y, sobre todo, militar. 
El propósito es prolongar sus bastos privilegios como imperio que han sido y desean seguir siendo. En la ruta para lograr tan ambicioso cometido, han redoblado sus mandatos y desplantes. Aunque, ahora, ante la incapacidad de, simplemente, imponerse con cierta naturalidad y medios distintos, reinciden, cada vez más, en actitudes y prácticas de castigo, chantaje y de amenazas cotidianas. Ahora, lo importante parece ser, finalmente, dominar, subyugar, al costo que sea necesario, para imponer condiciones y obtener utilidades concretas. 
Los países periféricos a su entorno vital no tienen más opción que obedecer, subordinadamente, al que consideran inapelable mando. O, como a veces sucede, aceptando, subordinadamente, sus indicaciones. Tal actitud y propósito se revela, inescapable, en sus varios desmanes. No paran mientes para atropellar a un país. Lo hicieron en Irak, Vietnam, Libia o México. Y lo hacen también en Venezuela por resistirse a seguir sus directrices. Maduro y su gobierno pretendían negociar su abundante petróleo en divisas lideradas por la moneda china. Una tentativa muy por fuera de sus posibilidades reales. Como a varios de los nombrados anteriormente, a Maduro le costo la invasión, extracción y cárcel el intento. 
El presente apunta hacia un equilibrio entre Estados Unidos y una creciente coalición, integrada por varios países, (BRICS) Ya se introdujeron –aunque todavía incipientes– intercambios de fuerza y posturas firmes que puede, incluso, derivar en conflictos mayores. Es un arreglo que mucho depende de sus propios liderazgos y, en especial, de la intensidad de las ambiciones que desplieguen dichas élites, en especial las gringas. Y ahí estriba, precisamente, el peligro actual. 
En la entronización de esas ilusas élites en el rejuego del reacomodo geopolítico. Se tienen, incluso, que considerar a las élites que provienen del medio empresarial o las del ámbito público, militar y académico. Todas ellas se van rebelando como coaliciones preponderantes en la conducción de estrategias para el reacomodo continuo de grandes esferas de fuerzas. La terrible aportación que adelanta la actual administración del presidente estadunidense, Donald Trump, hace que, el ambiente general sea, por demás, inestable. Alerta sobre arraigadas posturas de un entorno cargado a la derecha, poco ilustrado pero voraz. 
Pero las actitudes y valoraciones son parecidas, casi idénticas. No varían en cuanto se tratan de imponer condiciones unilaterales. El sueño por los siglos está ahí. 
En el fondo de la exigencia trumpiana de apoderarse de Groenlandia reposa ese desbocado intento de ser recordado por muchos años. Todas las rispideces provocadas por los desplantes, los abusos, caprichos o errores en el uso de la fuerza, se pueden difuminar con logros, aventuras, apañes de valiosas posesiones. El mecanismo democrático-electivo, como esperanza de control interno, puede usarse, pero es, también, cambiante y manejable. 
Los retenes, incluso los contrapesos de fuerza y negociación que introducen otras naciones poderosas, obligan, a tomar decisiones de pertenencia. La medida adoptada para matizar cualquier inclinación recae, en mucho, sobre el lugar geográfico ocupado y el grado de soberanía propio.

Sube a 42 los fallecidos en accidente del tren en España; autoridades ordenan reducción de velocidad.

Servicios de emergencia trabajan en el lugar donde chocaron dos trenes de alta velocidad en Adamuz, sur de España, el 20 de enero de 2026. Foto Afp   Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
20 de enero de 2026 15:50
Madrid. Con la cifra todavía provisional de fallecidos por el trágico accidente del tren de alta velocidad, que ya es de 42 personas, los responsables de la red ferroviaria española -Adif- decidieron reducir la velocidad en un tramo de más de 150 kilómetros en el trayecto que comunica Madrid y Barcelona, en respuesta a las advertencias reiteradas de los maquinistas de irregularidades en las vías. Son señalamientos parecidos a los que hicieron en el tramo donde se registró el brutal accidente del pasado domingo, en Adamuz, Córdoba.
Esta medida ha hecho aumentar aún más las dudas sobre el estado de la infraestructura, ya que la principal hipótesis del accidente es la rotura en la soldadura de una vía que además había sido renovada y revisada hace sólo unos meses.
Mientras los servicios de emergencia intentan recuperar los vagones siniestrados de los trenes accidentados, para lo que están utilizando dos grandes grúas de 300 toneladas, las familias y amigos de las 43 personas denunciadas como “desaparecidos” siguen en vilo las novedades. Uno de los vagones afectados está en una zona inhóspita y de difícil acceso, con lo que las labores son lentas y complejas. También lo están siendo las identificaciones de los cadáveres recuperados -41-, ya que se tienen que someter a pruebas de ADN ante el estado de los cuerpos, con lo que hasta ahora sólo se ha lograd saber la identidad de diez personas.
Ante el accidente se ha decidido revisar todos los protocolos de seguridad y recuperar las advertencias realizadas por los propios maquinistas, que son finalmente los que recorren y conocen los trayectos.
De hecho, ellos denunciaron en reiteradas ocasiones las vibraciones intensas en la zona donde se registró el accidente, hasta el punto de que estas llamadas de alarma fueron llevadas hasta el Congreso de los Diputados, donde el derechista Partido Popular (PP) presentó una pregunta específica sobre el asunto al gobierno del socialista Pedro Sánchez que quedó sin respuesta.
De ahí que la paraestatal Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) anunció una medida inédita, que es la limitación de la velocidad a no más de 160 kilómetros por hora en el trayecto entre Madrid y Barcelona, en una franja de extensión de más de 150 kilómetros.
La restricción se aplica en diversos puntos del recorrido, concretamente entre Mejorada del Campo y Alhama de Aragón, distribuidos en diez ubicaciones tanto en la vía par como en la impar. “La reducción se debe a una limitación temporal de velocidad”, explican desde Adif, que reconoce que “los maquinistas han reportado baches y, por seguridad, hemos aplicado esta limitación.
Se realizarán tareas de mantenimiento esta noche y, si todo está en condiciones, lo normal es que se levante la restricción”. El descenso de la velocidad implicará un aumento del tiempo de viaje, de hasta 30 minutos, entre Madrid y Barcelona. La reducción supone un impacto directo en el servicio, ya que la velocidad queda muy por debajo de los 300 km/h habituales en esta línea.
En cualquier caso el ministro de Transportes, el socialista Óscar Puente, responsable máximo de la red ferroviaria española, aseguró que “hablar de las causas del accidente en este momento es pura especulación. Ningún técnico en este momento se aventura a dar una hipótesis sólida sobre el origen del siniestro”.
En medio de la crisis abierta por trágico accidente se registraron dos nuevos accidentes de trenes, ambos por descarrilamiento de las vías y en el sistema de corta distancia en la comunidad autónoma de Cataluña, que se denomina “Rodalies”. El primero fue en una localidad de Gelida, en la provincia de Barcelona, donde la caída de un muro de contención provocó a su vez la salida de la vía del tren, dejando al menos 15 heridos leves.
El segundo fue en el pueblo de Blanes, muy cerca del otro siniestro, donde unas piedras habrían provocado la salida de la vía del tren.

Nuevo accidente de tren en España deja un muerto y 15 heridos en Cataluña
Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
20 de enero de 2026 16:37
El sistema ferroviario español sufrió dos nuevos accidentes, en esta ocasión, en la red de trenes de corta distancia de Cataluña. En uno de los incidentes murió el maquinista. Foto Europa Press
Madrid, España. El sistema ferroviario español sufrió dos nuevos accidentes, en esta ocasión en la red de trenes de corta distancia de Cataluña, en el que se registraron dos descarrilamientos, uno de ellos provocó la muerte del maquinista y heridas leves en 15 personas.Ambos siniestros se registraron a tan sólo dos días del trágico accidente del tren de alta velocidad en la región de Adamuz, en la provincia de Córdoba, en donde chocaron frontalmente dos trenes que viajaban a más de 200 kilómetros por hora, con un saldo provisional de 42 fallecidos y 37 personas heridas graves y hospitalizadas.
Hasta ahora, la red del sistema ferroviario español era uno de los grandes orgullos del país, junto con el sistema público de salud. Pero desde hace unos años se han registrado numerosos fallos en el servicio, ya sea por el mal estado de las vías y los trenes o por los habituales y cada vez más prolongados retrasos, que antes eran poco frecuentes. 
Pero nunca antes se habían registrado tantos incidentes seguidos, más aún cuando el accidente más grave, el del pasado domingo, parece tener su origen en un fallo en la infraestructura, es decir en una rotura en la soldadura de una de las vías, que provocó el descarrilamiento de tres los vagones de uno de los trenes, que fueron a su vez los que chocaron de frente contra el otro vehículo de pasajeros. En total en ambos convoyes viajaban 500 personas.
En medio de la crisis, una de las más graves de los últimos años, se registraron dos nuevos accidentes de trenes, ambos por descarrilamiento de las vías y ambos en el sistema de corta distancia en la comunidad autónoma de Cataluña, que se denomina “Rodalies”. El primero fue en una localidad de Gelida, en la provincia de Barcelona, donde la caída de un muro de contención provocó a su vez la salida de la vía del tren, dejando al menos un muerto -el maquinista- y 15 heridos leves. El segundo fue en el pueblo de Blanes, muy cerca del otro siniestro, donde unas piedras habrían provocado la salida de la vía del tren. Los dos accidentes está siendo investigados por las autoridades.
Además, los responsables de la paraestatal Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) anunció una medida inédita, que es la limitación de la velocidad a no más de 160 kilómetros por hora en el trayecto entre Madrid y Barcelona, en una franja de extensión de más de 150 kilómetros. Es una respuesta a los señalamientos al estado de las vías, parecidos a los que hicieron en el tramo donde se registró el brutal accidente del pasado domingo. 
Esta medida ha hecho aumentar aún más las dudas sobre el estado de la infraestructura, de ahí que ante el accidente se ha decidido revisar todos los protocolos de seguridad y recuperar las advertencias realizadas por los propios maquinistas, que son finalmente los que recorren y conocen los trayectos. De hecho, ellos denunciaron en reiteradas ocasiones las vibraciones intensas en la zona donde se registró el siniestro, hasta el punto de que estas llamadas de alarma fueron llevadas hasta el Congreso de los Diputado.
En cualquier caso el ministro de Transportes, el socialista Óscar Puente, responsable máximo de la red ferroviaria española, insiste en su idea de que “hablar de las causas del accidente en este momento es pura especulación. Ningún técnico en este momento se aventura a dar una hipótesis sólida sobre el origen del siniestro”

México SA
Apartheid económico y social // Riqueza hiperconcentrada // Políticos, sirvientes de la oligarquía
Carlos Fernández-Vega
▲ Un francotirador vigila desde una azotea con vistas a la ciudad de Davos durante la reunión anual del Foro Económico Mundial que se celebra del 19 al 23 de enero.Foto Afp
Una vez más, en la ciudad suiza de Davos se congrega la crema y nata de la oligarquía internacional y, a sus pies, buena parte de los gerentes (disfrazados de “líderes” políticos) que le sirven y le procuran mayores haberes, de por sí abundantes. A la par, y muy alejada de ese paraíso, gran parte de la humanidad pasa hambre y afronta un sinnúmero de carencias sin que nadie muestre interés en cuando menos aligerar la brutal diferencia, por mucho que se trate de uno de los más lacerantes problemas globales, promovido por el modelo de apartheid económico y social que impera: la hiperconcentración del ingreso y la riqueza, por un lado, y la creciente miseria de miles de millones, por la otra, que se acentúa año tras año.
El reciente informe de la organización Oxfam da cuenta de ello: en 2025, la riqueza de los grandes millonarios del mundo creció tres veces más rápido que en los últimos cinco años, con peligrosas consecuencias para las democracias; el caso del presidente Donald Trump en Estados Unidos es el ejemplo más claro de cómo el poder económico ha tomado el control político para impulsar agendas regresivas que benefician a un puñado de magnates; el auge de las oligarquías impacta negativamente en todas las sociedades del mundo ( La Jornada, dora Villanueva).
Algo más: desde que ( fuck) Trump ocupa la Casa Blanca por segunda ocasión, la riqueza conjunta de quienes poseen miles de millones de dólares creció más de 16 por ciento, y alcanzó un máximo histórico de 18.3 billones de dólares en el último año, debido, en parte, a la contribución de Estados Unidos a esta lista de acumuladores, arropados por una administración que redujo impuestos a los superricos, bloqueó avances en cooperación fiscal internacional, revirtió esfuerzos contra el poder de los monopolios y empujó el valor de las acciones ligadas a la inteligencia artificial (ídem).
Paralelamente, advierte la organización, casi la mitad de la población mundial en pobreza (con un ingreso menor a 8.3 dólares por día) y una cuarta parte con hambre moderada o grave, el problema ya no se limita al poder de mercado de los magnates y sus empresas ni en la creciente desigualdad, sino en la toma del poder político que legitima agendas regresivas para la mayoría de la población, es decir, en la compra de la democracia, señala el informe global Contra el imperio de los más ricos; Defendiendo la democracia frente al poder de los milmillonarios ( ibidem).
Y lo que revela Oxfam resulta terrorífico: los 12 magnates más acaudalados del mundo concentran mayor riqueza que la mitad más pobre de la población mundial (alrededor de 4 mil millones de personas). Además, un ultrahiperrico tiene 4 mil veces más probabilidades de ocupar un cargo político que cualquier otra persona. “Las personas más acaudaladas del mundo han construido su poder político principalmente de tres formas: comprando apoyo, invirtiendo en legitimar el poder de las élites y garantizándose un acceso directo a las instituciones”, advierte.
Y en el caso de la históricamente exprimida América Latina el panorama no es diferente: en el último año, la riqueza conjunta de los magnates regionales creció 39 por ciento, 16 veces más rápido que el crecimiento económico de dicha zona, en la que “se ha consolidado una élite cuya prosperidad avanza al margen y a costa del resto de la sociedad”. Actualmente hay 109 latinoamericanos con grandes fortunas, 14 más que a finales de 2024, y concentran una riqueza conjunta de 622 mil millones de dólares. “Este desequilibrio perpetúa élites que compran influencia política y reproducen la desigualdad por generaciones, condicionando decisiones públicas y limitando los recursos en beneficio de las mayorías”.
De ese micro universo latinoamericano, 22 son mexicanos, apellidos que se repiten una y otra vez a lo largo de al menos tres décadas, aunque algunas de esas fortunas vienen desde tiempos de Miguel Alemán y aumentan generación tras generación, como en el caso de las familias Larrea y Bailleres. Pero no son las únicas: están los “nuevos ricos”, como Carlos Slim, cuyos haberes se han incrementado en alrededor de 6 mil por ciento del salinato a la fecha, y contando.
Así, mientras no se erradique el modelo de apartheid económico y social, solo se profundizará la de por sí brutal concentración del ingreso y la riqueza, ni la perversa compraventa del poder político.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, Slim suma otra petrolera a sus innumerables haberes: Fieldwood (que opera en el sureste mexicano), hasta ahora propiedad del gigante ruso Lukoil. ¿Algo más se le ofrece al señor?
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Canadá va a China, ¿y México?
Enrique Dussel Peters*
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, acaba de realizar una visita de cuatro días a China (del 14 al 17 de enero de 2026). Sus implicaciones son de la mayor relevancia para el continente americano, el centro de la nueva política de seguridad nacional de Estados Unidos, planteada a finales de noviembre de 2025.
El contexto reciente de la relación de Canadá con Estados Unidos es significativo, considerando una frontera de casi 9 mil kilómetros y una larguísima relación histórica, migratoria, económica y cultural, también llena de claroscuros. En 2024, cerca de 76 por ciento de sus exportaciones se concentró en Estados Unidos, porcentaje sólo superado por México (83 por ciento). China se ha consolidado como el segundo socio comercial de Canadá, también con crecientes déficits comerciales (aunque no tan altos como los de México ante las exportaciones de Canadá en productos de energía y minerales).
Más allá de múltiples declaraciones de Trump sobre Canadá –reiteradamente desde 2025 para convertir a Canadá en el estado 51 de EU, no lejanas a sus pretensiones en Groenlandia– las relaciones con Estados Unidos han sido crecientemente impredecibles y erráticas. Hasta finales de 2025 Washington impuso aranceles generales de 35 por ciento a las mercancías canadienses, con excepción de productos de energía y potasa (10 por ciento). Trump ha destacado que no requiere de Canadá ni de su comercio y las diversas negociaciones comerciales bilaterales no han logrado resultados concretos hasta inicios de 2026, pese al incremento en el gasto fronterizo del gobierno canadiense en aras de un incremento en gastos fronterizos para reducir la inmigración indocumentada y elevar los decomisos de fentanilo, entre otros aspectos.
Hasta mediados de enero de 2026, Trump destacó al T-MEC como “irrelevante” y explícitamente declaró sobre Canadá que “si puede lograr un acuerdo comercial con China, es lo que debiera hacer”. Al mismo tiempo, el mandatario estadunidense ha concentrado su atención en Canadá y el Ártico Canadiense (de 1.4 millones de km cuadrados) y su relevancia para la nueva estrategia de seguridad nacional.
Las relaciones contemporáneas de Canadá con China, por otro lado, también han sido complejas. En 2018, las relaciones bilaterales pasaron por fuertes tensiones ante el arresto de Meng Wanzhou (directora financiera de Huawei) en Vancouver y dos canadienses en China; acusaciones de injerencias chinas en asuntos internos y aumentos arancelarios mutuos (autos eléctricos y diversos productos de canola, entre otros) reflejaron el ambiente de profunda desconfianza entre ambas partes.
El nuevo gobierno de Carney, en este contexto, ha buscado enfatizar opciones de efectiva diversificación de las relaciones internacionales y del comercio canadiense (y con el explícito objetivo de aumentar el comercio no estadunidense hasta en 50 por ciento en los siguientes 10 años); inicialmente también a través del encuentro con el presidente Xi Jinping en Corea del Sur en octubre de 2025 y ahora a través de su vista a Pekín. Al menos tres aspectos son significativos en cuanto a los resultados de este encuentro a mediados de enero de 2026.
Por un lado, China le dio una enorme relevancia a la visita canadiense, enfatizando sus diferentes condiciones nacionales y la importancia del respeto a su soberanía para superar las limitaciones binacionales recientes. Múltiples encuentros de la delegación canadiense en China permitieron acuerdos de cooperación sobre comercio, aduanas, energía, construcción, cultura y seguridad pública.
Segundo. El comunicado conjunto de China y Canadá destaca la nueva asociación estratégica entre ambas naciones y enfatiza aspectos claves: resolver disputas comerciales, mejorar el ambiente para las empresas de ambas naciones y diversos seguimientos en los temas acordados bilateralmente, además de temas agrícolas, financieros y el compromiso de apoyar a instituciones multilaterales como la Organización Mundial del Comercio y al sistema de las Naciones Unidas. Habrá que dar seguimiento a estos compromisos a corto y mediano plazos. Como primer paso, Canadá permitió una cuota de importación de 49 mil autos eléctricos con un arancel del 6.1 por ciento (por debajo del 100 por ciento anterior y en consonancia por las medidas tomadas por Estados Unidos) y China reduciría el arancel de la canola y sus subproductos a un promedio cercano a 15 por ciento (por debajo del 84 por ciento anterior), entre otros productos.
Tercero. La visita de Carney es, además, particularmente relevante para Canadá desde una perspectiva estratégica a mediano y largo plazos. Se trata de un encuentro en Pekín, ya en plena discusión sobre la revisión/renegociación del T-MEC; Canadá establece su derecho de diversificar sus relaciones internacionales con China (y otros países) ante las erráticas medidas de la segunda presidencia de Trump, quien pareciera reconocer y dar su “visto bueno”, sin dejar de presionar a Canadá en sus pretensiones territoriales y en las propias negociaciones ante el T-MEC.
Todo lo anterior es fundamental para América Latina y el Caribe. Estados Unidos y Trump han sido clarísimos en su nueva estrategia de seguridad nacional y en su agresiva relación con la región ( La Jornada, 10/12/25). Países como Brasil, y ahora Canadá, han tomado medidas para –sin dejar de lado su relación con Estados Unidos– permitir una efectiva diversificación estratégica, incluyendo aspectos comerciales, pero desde una perspectiva mucho más amplia que sólo la económica.
Si hasta hace poco se hubiera podido argumentar que países como Brasil presentan condiciones geográficas, históricas y económicas incomparables, la reciente visita de Carney a China descalifica esta interpretación. Para Canadá se trata de una medida concreta y estratégica sustantiva, con importantes implicaciones ante las nuevas relaciones triangulares globales. Carney ha reconocido reiteradamente un nuevo orden (comercial) global y la crítica importancia de Estados Unidos ante la ascendente presencia china.
¿Y México?
* Profesor del Posgrado en Economía y coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com

China aprueba asistencia a Cuba de 80 mdd para necesidades urgentes
Llegan a la isla primeras 4 mil 800 toneladas de arroz
Prensa Latina y Ap
Periódico La Jornada   Miércoles 21 de enero de 2026, p. 21
La Habana. El presidente de China, Xi Jinping, aprobó una nueva ronda de ayuda a Cuba que incluye una asistencia financiera por 80 millones de dólares “para la adquisición de equipamiento eléctrico y otras necesidades urgentes que tiene el país”, así como un donativo de 60 mil toneladas de arroz, informó ayer la oficina de la presidencia de la isla.
Horas antes, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, agradeció al gigante asiático por el primer envío de un lote de 4 mil 800 toneladas y aseguró que “la donación es muestra de la estrecha hermandad y los históricos vínculos de amistad y solidaridad que unen a ambas naciones”.
Al inicio, la donación sólo consideraba 30 mil toneladas de arroz.
El embajador de China en Cuba, Hua Xin, asistió a la entrega y recordó que “no sólo encarna los profundos lazos de amistad especial entre ambas naciones, sino que también demuestra el compromiso inquebrantable de permanecer unidos, incluso en los momentos difíciles”.
Se señaló que 2 mil 400 toneladas se descargaron en La Habana para beneficio de las provincias occidentales y otro volumen idéntico se entregó en el puerto de Santiago de Cuba, al oriente del país.
Al mismo tiempo, el presidente Miguel Díaz-Canel recibió al titular del Ministerio del Interior de Rusia, Vladimir Kolokoltsev, y calificó su visita a la isla de “gran significación” ante el contexto geopolítico actual.
El gobierno cubano indicó que la presencia del funcionario en la isla es una expresión más de “toda la sensibilidad de la Federación de Rusia, del partido, del gobierno, de las instituciones armadas”.
En tanto, el encargado de negocios estadunidense en La Habana, Mike Hammer, se reunió en Miami con el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el teniente general Evan L. Pettus, “para hablar sobre la situación en Cuba y el Caribe”, informó en X la embajada de Estados Unidos en Cuba.