Trump alaba alza del petróleo porque "ganamos mucho dinero"; dichos enfurecen a legisladores.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Ap   Foto autor
Reuters
12 de marzo de 2026 18:26
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Estados Unidos obtendría importantes beneficios gracias al aumento de los precios del petróleo provocado por la guerra con Irán, lo que generó las críticas de algunos legisladores que lo acusaron de preocuparse solo por los ricos.
Los precios del petróleo subieron el jueves más de un 9 por ciento, a 100 dólares por barril, a medida que se intensificaba la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Dos petroleros ardieron en llamas en un puerto iraquí tras ser alcanzados por lo que se sospecha que eran botes iraníes cargados de explosivos, mientras que decenas de otros buques quedaron varados debido al cierre del estrecho de Ormuz.
"Estados Unidos es, con diferencia, el mayor productor de petróleo del mundo, por lo que cuando los precios del petróleo suben, ganamos mucho dinero", escribió Trump en sus redes sociales. Agregó que impedir que Irán tenga armas nucleares era mucho más importante.
El senador demócrata Mark Kelly respondió que los trabajadores estadounidenses se estaban viendo perjudicados por la guerra que Trump había iniciado.
"Los únicos que se benefician del aumento vertiginoso de los precios de la gasolina son las grandes compañías petroleras", escribió Kelly, posible candidato a la presidencia en 2028, a través de su cuenta de X. "Pero tiene sentido que Trump esté contento con ello, porque solo le han importado los ricos".
Al menos otros dos legisladores demócratas, los representantes Mark Pocan y Don Beyer, hicieron comentarios similares en X.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre sus críticas.
El senador republicano Thom Tillis dijo que, aunque el presidente y su administración pueden estar adoptando una visión más amplia de la guerra y sus costos, la mayoría de los estadounidenses se enfrentan a presupuestos semanales.

Frenar el "imperio del mal" de Irán importa más que precios del petróleo: Trump

El presidente Donald Trump durante un evento en Hebron, Kentucky, el 11 de marzo de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Afp

12 de marzo de 2026 08:08

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que es más importante impedir que Irán obtenga armas nucleares que controlar los precios del petróleo.

"Estados Unidos es, por lejos, el mayor productor de petróleo del mundo, así que cuando los precios del petróleo suben, ganamos mucho dinero. PERO, para mí, como presidente, es de un interés e importancia mucho mayor detener a un imperio del mal, Irán, para que no tenga armas nucleares y destruya Oriente Medio e, incluso, el mundo", dijo Trump en su plataforma Truth Social.

Trump ha ido oscilando en sus declaraciones sobre el conflicto que inició junto a Israel el pasado 28 de febrero, con una salva de grandes bombardeos que acabó con la vida del líder supremo iraní, el ayatollah Alí Jamenei, y buena parte de la cúpula gubernamental.

A principios de esta semana calificó la ofensiva como una "corta excursión", pero luego ha dicho también ante seguidores que su obligación es "acabar el trabajo" iniciado.

El conflicto ha provocado gran nerviosismo mundial porque por el estrecho de Ormuz pasa cerca de 20 por ciento del petróleo mundial, y Teherán ha atacado varios buques cisterna.

Irán podría además haber iniciado el minado de la zona, a pesar de los ataques estadunidenses, que según Trump alcanzaron a al menos 28 buques minadores de la Armada iraní.

Armada de EU "no está lista" para escoltar petroleros por el estrecho de Ormuz

Las fuerzas armadas estadunidenses "no están listas" en este momento para escoltar petroleros a través del estratégico estrecho porque todos sus recursos están movilizados en atacar a Irán, afirmó este jueves el Secretario de Energía.

"Ocurrirá relativamente pronto, pero no puede ocurrir ahora. Simplemente no estamos listos", dijo Chris Wright al canal CNBC.

"En este momento, todos nuestros recursos militares están enfocados en destruir las capacidades ofensivas de Irán y la industria manufacturera que abastece esas capacidades ofensivas", dijo.

Wright añadió que es "bastante probable" que esas operaciones de escolta tengan lugar hacia fines de este mes.

Los países miembros de la AIE acordaron el miércoles liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas, su mayor desembolso hasta la fecha.

Estados Unidos liberará 172 millones de barriles, dijo Wright, bajo un acuerdo de intercambio según el cual 200 millones de barriles volverán a su Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) "en el plazo de un año".

Sin embargo, la medida no logró disipar los temores sobre la asfixia del suministro energético, ya que el estrecho de Ormuz quedó prácticamente cerrado.

Wright dijo que iba a celebrar reuniones en el Pentágono este jueves para debatir posibles programas de escolta de la Marina estadunidense.

Hegseth desmantela oficinas que habrían investigado ataque a escuela de niñas en Irán

Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos dejó prácticamente desmanteladas las oficinas del Pentágono que habrían investigado el bombardeo a una escuela de niña en Irán. 

Foto Ap / Archivo   Foto autor

La redacción

12 de marzo de 2026 12:41

Washington. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha desmantelado las oficinas de supervisión del Pentágono que habrían investigado el reciente ataque a una escuela de niñas iraní, en medio de su mayor campaña aérea en décadas, reportó este jueves el medio Político. 

Hegseth no puede cerrar las oficinas porque cuentan con la aprobación del Congreso. Sin embargo, según las fuentes, ha logrado dejarlas prácticamente inoperables, mientras el Pentágono investiga su responsabilidad en lo que podría ser la peor matanza de civiles liderada por Estados Unidos desde 2003.

El año pasado, el jefe del Pentágono recortó drásticamente las oficinas que no contribuían a su objetivo de "letalidad", incluyendo el grupo que ayuda a limitar el riesgo para los civiles, conocido como el Centro de Excelencia para la Protección Civil.

Alrededor de 200 empleados que trabajaban en este tema, incluyendo los de esa oficina, se han reducido en aproximadamente 90 por ciento, según dos funcionarios actuales y anteriores, y una persona familiarizada con la iniciativa. El equipo que gestiona las bajas civiles en el Comando Central, que supervisa Oriente Medio, se ha reducido de 10 a uno.

“El hecho de que nuestro secretario de Defensa, nuestro comandante del Comando Central, no pueda decirnos si lanzaron una bomba en este lugar es increíblemente inaceptable”, declaró Wes Bryant, exjefe de evaluación de daños civiles del Pentágono hasta el año pasado. “Simplemente demuestra aún más la imprudencia en esta, en toda la planificación y ejecución de esta campaña, el hecho de que no tengan ni idea”.

Hegseth afirmó que ningún otro país toma tantas precauciones para garantizar que Estados Unidos no ataque a civiles, sin embargo, ha criticado el uso de las leyes en la guerra y esta semana calificó las reglas militares de enfrentamiento como "estúpidas".

“Les damos libertad a nuestros combatientes para que intimiden, desmoralicen, persigan y maten a los enemigos de nuestro país”, declaró el martes en una conferencia de prensa sobre la operación militar estadounidense-israelí. “No más reglas de combate políticamente correctas y autoritarias, solo sentido común, máxima letalidad y autoridad para los combatientes”.

EU afirma que sus fuerzas "no están listas" para escoltar buques por el estrecho de Ormuz

Un buque de carga tailandés fue atacado mientras navegaba en el estrecho de Ormuz, el 11 de marzo de 2026. Foto Xinhua   Foto autor

Afp

12 de marzo de 2026 11:14

Washington. Las fuerzas armadas estadunidenses "no están listas" en este momento para escoltar petroleros a través del estratégico estrecho de Ormuz porque todos sus recursos están movilizados en atacar a Irán, afirmó este jueves el secretario de Energía, Chris Wright.

"Ocurrirá relativamente pronto, pero no puede ocurrir ahora. Simplemente no estamos listos", declaró Wright al canal CNBC. "En este momento, todos nuestros recursos militares están enfocados en destruir las capacidades ofensivas de Irán y la industria manufacturera que abastece esas capacidades ofensivas".

Wright añadió que es "bastante probable" que esas operaciones de escolta tengan lugar hacia fines de este mes.

Desde que inició las hostilidades contra Irán, el presidente Donald Trump ha intentado calmar los mercados y ha sugerido escoltas de la Marina estadunidense para los petroleros y facilidades de reaseguro para las compañías navieras, pero hasta ahora no se ha llevado a cabo ninguna escolta.

Destruye Irán cinco buques petroleros en una sola jornada

Tres de las embarcaciones atacadas estaban en el estrecho de Ormuz y dos en aguas territoriales de Irak (en la imagen), donde se reportó un muerto. Asimismo, la república islámica insistió en que está preparada para sostener una guerra larga que destruirá la economía mundial y anticipó que el petróleo alcanzará 200 dólares por barril. Foto tomada de redes Foto autor

Ap, Afp, Reuters, Europa Press y Sputnik

12 de marzo de 2026 07:01

Teherán. Irán reforzó ayer su ofensiva con ataques a tres buques en el estrecho de Ormuz y a dos más en aguas de Irak, así como al aeropuerto internacional de Dubái e instalaciones de almacenamiento de petróleo en el puerto de Salalah, en Omán, entre otros puntos de la región; mientras, Estados Unidos e Israel continuaron con bombardeos contra la república islámica y fuerzas de Tel Aviv prosiguieron la intensa jornada bélica sobre Líbano.

Tres embarcaciones fueron alcanzadas por proyectiles cuando navegaban en el estrecho de Ormuz, reportaron empresas de seguridad marítima, que no determinaron el origen de los misiles. Suman 14 los barcos impactados en esa zona desde que comenzó el conflicto bélico el 28 de febrero.

Horas después, Reuters informó que dos petroleros extranjeros, uno con pabellón maltés, que transportaban combustible de Irak fueron objeto de ataques no identificados dentro de aguas territoriales, indicó el director de la Compañía General de Puertos.

Las autoridades iraquíes desalojaron a los 25 tripulantes de los dos buques, debido a que las llamas los consumían. Se reportó un muerto.

La Compañía General de Puertos de Irak anunció, al cierre de esta edición, que todas las operaciones de las terminales petroleras fueron suspendidas, mientras los puertos comerciales funcionan normalmente. La medida se adoptó después de los ataques con barcos cargados de explosivos contra dos petroleros que habían cargado crudo en el puerto de Umm Qasr, en la provincia de Basora.

La república islámica advirtió que cualquier barco de Washington, Tel Aviv o sus aliados son “objetivos legítimos”, y amenazó con bombardear a todos los puertos de la región si sus muelles son atacados.

Antes, el Comando Central estadunidense (Centcom) alertó a los civiles iraníes que se mantengan alejados de los puertos del estrecho de Ormuz. “El régimen de Teherán utiliza muelles civiles a lo largo del paso para llevar a cabo operaciones militares que amenazan el transporte marítimo internacional”, afirmó el Centcom en un comunicado; agregó que “estas acciones peligrosas ponen en riesgo la vida de personas inocentes”.

Teherán insistió en que está preparado para sostener una guerra larga que “destruirá” la economía mundial y remarcó que el planeta debe prepararse para que el petróleo alcance 200 dólares por barril.

Algunos petroleros, que se cree están vinculados a Irán, continúan atravesando el estrecho en los llamados tránsitos “oscuros”, lo que significa que no activan sus sistemas de identificación automática (AIS, por sus siglas en inglés) que muestran su posición. Los buques con crudo iraní sancionado suelen apagar sus rastreadores.

La firma de seguridad Neptune P2P Group indicó que, desde el 8 de marzo, siete barcos atravesaron el estrecho, de los cuales cinco estaban vinculados a envíos asociados a Irán. En circunstancias normales, por el estrecho pasan al día 100 barcos o más desde el golfo Pérsico hacia Omán.

Por su parte, la firma de seguimiento de materias primas Kpler señaló que Irán reinició las exportaciones de crudo desde su terminal petrolera de Jask, en el golfo de Omán. Un petrolero cargó aproximadamente 2 millones de barriles el 7 de marzo, apuntó.

En territorio iraní, testigos afirmaron haber escuchado fuertes explosiones y fuego intenso de baterías antiaéreas, así como el vuelo de drones sobre la capital.

Un barco de carga tailandés se incendió ayer tras ser atacado cuando navegada por el estrecho de Ormuz. Fueron rescatados 20 tripulantes. Foto Xinhua

Masivos honores fúnebres

Decenas de miles de personas en Irán desafiaron los continuos bombardeos para celebrar una ceremonia fúnebre por los altos mandos abatidos en los ataques estadunidenses e israelíes, en la mayor concentración pública en la capital desde el inicio de la guerra.

Miles se congregaron en la plaza de Enghelab (revolución en persa), un contraste con las avenidas vacías de las zonas circundantes a causa de la ofensiva de Tel Aviv y Wa-shington. La ceremonia se realizó con fuertes medidas de seguridad y protegida por las fuerzas especiales, armadas y con pasamontañas.

Un oficial vestía un pañuelo negro con la imagen del difunto líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, asesinado el primer día de la guerra, el 28 de febrero, en un ataque conjunto. También murieron en ataques simultáneos el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abdolrahim Musavi; el titular de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpur; el ministro de Defensa, Aziz Nasiraadeh, y el influyente asesor de seguridad Alí Shamjani.

Derriban helicóptero de Tel Aviv

En Líbano, Hezbollah anunció que sus combatientes repelieron un intento de desembarco aéreo israelí a gran escala en la cordillera oriental del país, durante una operación en la que participaron alrededor de 15 helicópteros.

De acuerdo con información publicada por la cadena catarí Al Jazeera, el movimiento chiíta logró derribar una de las aeronaves durante los enfrentamientos. Dos fuentes de Hezbollah indicaron, bajo condición de anonimato, que el aparato fue abatido.

Las autoridades libanesas elevaron la cifra de muertos a 634 y más de 800 mil desplazados a causa de las agresiones de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Arabia Saudita indicó que destruyó seis misiles balísticos lanzados hacia la base aérea Príncipe Sultán, una importante instalación operada por ese país y Estados Unidos, e interceptó dos drones sobre la ciudad oriental de Hafar al Batin.

La Resistencia Islámica de Irak se atribuyó 31 ataques contra las fuerzas estadunidenses en su territorio y la región durante el día, reportó Al Jazeera. El grupo armado pro iraní afirmó haber llevado a cabo un total de 291 ofensivas desde el inicio de la guerra hace 13 días.

El grupo financiero estadunidense Citi y la consultora Deloitte pidieron a sus empleados que desalojar sus oficinas en Dubái después de que la república islámica amenazó con atacar bancos vinculados a Estados Unidos e Israel en Medio Oriente. HSBC cerró todas sus operaciones en Doha, capital de Qatar.

La guerra contra Irán, el “inicio del fin del gobierno” de Trump.

Expertos prevén también conflagración mundial y uso de armas nucleares
▲ Las seis primeras bajas estadunidenses en el conflicto con Irán (desde la izquierda): Nicole Amor, Declan Coady, Cody Khork, Noah Tietjens, Jeffrey O’Brien y Robert Marzan.Foto Afp
David Brooks y Jim Cason   Corresponsales
Periódico La Jornada  Jueves 12 de marzo de 2026, p. 25
Nueva York y Washington. Doce días después de que Donald Trump ordenó el comienzo de la guerra contra Irán, críticos advierten que podría ser el inicio de la Tercera Guerra Mundial, que existe el riesgo del uso de armamento nuclear y que también podría marcar el inicio del fin de su presidencia.
La aventura bélica contra Irán es la guerra estadunidense menos apoyada por la opinión pública en décadas. Esta falta de respaldo popular combinada con sus consecuencias tanto inmediatas como a largo plazo sobre la estabilidad de Medio Oriente –incluso entre aliados tradicionales de Washington–, sus efectos sobre la economía mundial –sobre todo por el precio del petróleo– y el gasto fenomenal (algunos cálculos son de mil millones de dólares por día), llevan a que algunos analistas a considerar que esta decisión militarista debilitará políticamente al jefe de la Casa Blanca, tanto en casa como entre la comunidad internacional.
Otros especialistas prevén que podría derivar en un desastre mayor. El experto en asuntos geopolíticos Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, advierte que “ya estamos en las primeras etapas de la Tercera Guerra Mundial”, en un conflicto que, asegura, no se trata de Irán por sí solo, sino sobre la hegemonía estadunidense en un mundo que ya no controla. Al frente está “un hombre loco” que es un “narcisista maligno” ya sin freno.
En una entrevista con Danny Haiphong esta semana, Sachs pronostica una “catástrofe económica global”, provocada por el mercado de petróleo. Más aún, el peligro es que Trump no sabe qué está haciendo y “es como Roma en manos de Nerón o Caligula”. Subrayó: “ya no estamos en un orden constitucional, sino en un tipo de locura” en Estados Unidos.
Para el coronel retirado Lawrence Wilkerson, ex asesor de Colin Powell cuando era secretario de Estado con George Bush en la guerra contra Irak, una de las mayores preocupaciones es la posibilidad de que Israel opte por usar armas nucleares en la guerra contra Irán y aliados de Teherán en Medio Oriente.
En entrevista con Democracy Now, Wilkerson acusó que “este go-bierno ha cometido más crímenes de guerra en los últimos días que cualquier otro país desde Adolfo Hitler. Hemos bombardeado incesantemente. Hemos destruido una escuela, un hospital, gente”.
También advirtió que Trump y su gente calcularon muy mal este conflicto y que no será algo que puedan “ganar” al final. De hecho, señaló que posiblemente “lo que atestiguamos ahora son los pasos iniciales del retiro del imperio estadunidense del Levante y Medio Oriente en general”. Argumentó que Netanyahu sí ha medido la situación “y pienso que está listo para usar un arma nuclear” si las cosas van de mal en peor.
Wilkerson agregó que anticipa que “esto es el fin de la presidencia Trump”, cuando tenga que responder por las crecientes bajas que ocurrirán y las mentiras que usó para esta guerra, y si está al servicio de Israel.
Mientras tanto, los resultados preliminares de la investigación oficial sobre el bombardeo a una primaria en el sur de Irán –de la cual el presidente y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, primero responsabilizaron a Irán– indica que fueron misiles estadunidenses los responsables de 175 muertes, la mayoría de ellas alumnas y sus maestros, reportó The New York Times. Sus fuentes oficiales no identificadas indicaron que fue un error al identificar el objetivo y que se usaron coordenadas basadas en “datos desactualizados”.
Este incidente ha nutrido las dudas entre el público sobre la ofensiva militar. Más aún, esta guerra no está generando el “patriotismo” deseado por la Casa Blanca. Según encuestas recientes, la mayoría de estadunidenses se opone a conflicto contra Irán.
Aún más notable es que se trata de la guerra estadunidense con el nivel más bajo de apoyo en más de 80 años, reporta The New York Times, sólo 41 por ciento la respalda.
Otros sondeos registran diversos niveles de desaprobación –un análisis de Reuters registró que apenas 27 por ciento de apoyo, y otras de NPR/PBS registró 36 por ciento de respaldo. Sin embargo, ocho de cada 10 republicanos está a favor del presidente (aunque hay indicaciones de deterioro).

Consejo de Seguridad de ONU rechaza resolución de Rusia para detener hostilidades en Medio Oriente

El Consejo de Seguridad de la ONU durante la sesión en la que se rechazó la resolución rusa para detener las hostilidades en Medio Oriente. Foto Afp / Archivo   Foto autor

La redacción y Xinhua

11 de marzo de 2026 18:12

El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó este martes un proyecto de resolución promovido por Rusia que instaba a todas las partes a cesar de inmediato las actividades militares en Medio Oriente y condenaba los ataques contra civiles e infraestructura civil.

El documento no obtuvo los apoyos necesarios y fue rechazado con cuatro votos a favor, dos en contra y nueve abstenciones. A favor votaron China, Pakistán, Somalia y Rusia; mientras que Estados Unidos y Letonia lo hicieron en contra.

El representante permanente ruso ante Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, expresó “profunda decepción” por el resultado y afirmó que varios miembros del consejo “no pudieron reunir la fuerza y la sabiduría suficientes” para respaldar la propuesta.

El proyecto buscaba exhortar a todas las partes involucradas en la actual crisis regional a detener las hostilidades y evitar una escalada adicional en Medio Oriente y otras zonas.

Previamente, el consejo había aprobado otro proyecto de resolución sobre la crisis desencadenada por los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán iniciados el 28 de febrero y la posterior respuesta iraní en la región.

Miles se reúnen en funeral de líderes iraníes caídos tras ataques de EU e Israel

Un funeral para altos comandantes militares iraní­es asesinados durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán se lleva a cabo en Teherán, Irán, el 11 de marzo de 2026. 

Foto: Xinhua   Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 16:05

Teherán. Miles de personas en Teherán desafiaron este miércoles los continuos bombardeos para celebrar una ceremonia fúnebre por los altos cargos fallecidos en ataques estadunidenses e israelíes, la mayor concentración pública en la capital desde el inicio de la guerra.

En la capital iraní, en gran parte desierta, miles de personas se congregaron en la plaza de Enghelab, un contraste con las avenidas vacías de las zonas circundantes. La ceremonia se celebró con fuertes medidas de seguridad y protegida por las fuerzas especiales, armadas y con pasamontañas.

Un oficial vestía un pañuelo negro con la imagen del difunto líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, muerto el primer día de la guerra, el 28 de febrero, en un ataque estadunidense-israelí, tras 36 años en el poder.

También murieron en ataques simultáneos el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abdolrahim Musavi, el jefe de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpur, el ministro de Defensa, Aziz Nasiraadeh, y el influyente asesor de seguridad Alí Shamjani.

Irán ataca con misiles 3 buques en el estrecho de Ormuz y 2 en Irak.

Hezbollah repele desembarco aéreo israelí
Bombardea Teherán aeropuerto en Dubái y depósito de Omán // Bagdad suspende operaciones en puertos // Estremecen explosiones la capital iraní
▲ Un barco de carga tailandés se incendió ayer tras ser atacado cuando navegada por el estrecho de Ormuz. Fueron rescatados 20 tripulantes.Foto Xinhua
Ap, Afp, Reuters, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 12 de marzo de 2026, p. 23
Teherán. Irán reforzó ayer su ofensiva con ataques a tres buques en el estrecho de Ormuz y a dos más en aguas de Irak, así como al aeropuerto internacional de Dubái e instalaciones de almacenamiento de petróleo en el puerto de Salalah, en Omán, entre otros puntos de la región; mientras, Estados Unidos e Israel continuaron con bombardeos contra la república islámica y fuerzas de Tel Aviv prosiguieron la intensa jornada bélica sobre Líbano.
Tres embarcaciones fueron alcanzadas por proyectiles cuando navegaban en el estrecho de Ormuz, reportaron empresas de seguridad marítima, que no determinaron el origen de los misiles. Suman 14 los barcos impactados en esa zona desde que comenzó el conflicto bélico el 28 de febrero.
Horas después, Reuters informó que dos petroleros extranjeros, uno con pabellón maltés, que transportaban combustible de Irak fueron objeto de ataques no identificados dentro de aguas territoriales, indicó el director de la Compañía General de Puertos.
Las autoridades iraquíes desalojaron a los 25 tripulantes de los dos buques, debido a que las llamas los consumían. Se reportó un muerto.
La Compañía General de Puertos de Irak anunció, al cierre de esta edición, que todas las operaciones de las terminales petroleras fueron suspendidas, mientras los puertos comerciales funcionan normalmente. La medida se adoptó después de los ataques con barcos cargados de explosivos contra dos petroleros que habían cargado crudo en el puerto de Umm Qasr, en la provincia de Basora.
La república islámica advirtió que cualquier barco de Washington, Tel Aviv o sus aliados son “objetivos legítimos”, y amenazó con bombardear a todos los puertos de la región si sus muelles son atacados.
Antes, el Comando Central estadunidense (Centcom) alertó a los civiles iraníes que se mantengan alejados de los puertos del estrecho de Ormuz. “El régimen de Teherán utiliza muelles civiles a lo largo del paso para llevar a cabo operaciones militares que amenazan el transporte marítimo internacional”, afirmó el Centcom en un comunicado; agregó que “estas acciones peligrosas ponen en riesgo la vida de personas inocentes”.
Teherán insistió en que está preparado para sostener una guerra larga que “destruirá” la economía mundial y remarcó que el planeta debe prepararse para que el petróleo alcance 200 dólares por barril.
Algunos petroleros, que se cree están vinculados a Irán, continúan atravesando el estrecho en los llamados tránsitos “oscuros”, lo que significa que no activan sus sistemas de identificación automática (AIS, por sus siglas en inglés) que muestran su posición. Los buques con crudo iraní sancionado suelen apagar sus rastreadores.
La firma de seguridad Neptune P2P Group indicó que, desde el 8 de marzo, siete barcos atravesaron el estrecho, de los cuales cinco estaban vinculados a envíos asociados a Irán. En circunstancias normales, por el estrecho pasan al día 100 barcos o más desde el golfo Pérsico hacia Omán.
Por su parte, la firma de seguimiento de materias primas Kpler señaló que Irán reinició las exportaciones de crudo desde su terminal petrolera de Jask, en el golfo de Omán. Un petrolero cargó aproximadamente 2 millones de barriles el 7 de marzo, apuntó.
En territorio iraní, testigos afirmaron haber escuchado fuertes explosiones y fuego intenso de baterías antiaéreas, así como el vuelo de drones sobre la capital.
Masivos honores fúnebres
Decenas de miles de personas en Irán desafiaron los continuos bombardeos para celebrar una ceremonia fúnebre por los altos mandos abatidos en los ataques estadunidenses e israelíes, en la mayor concentración pública en la capital desde el inicio de la guerra.
Miles se congregaron en la plaza de Enghelab (revolución en persa), un contraste con las avenidas vacías de las zonas circundantes a causa de la ofensiva de Tel Aviv y Wa-shington. La ceremonia se realizó con fuertes medidas de seguridad y protegida por las fuerzas especiales, armadas y con pasamontañas.
Un oficial vestía un pañuelo negro con la imagen del difunto líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, asesinado el primer día de la guerra, el 28 de febrero, en un ataque conjunto. También murieron en ataques simultáneos el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abdolrahim Musavi; el titular de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpur; el ministro de Defensa, Aziz Nasiraadeh, y el influyente asesor de seguridad Alí Shamjani.
Derriban helicóptero de Tel Aviv
En Líbano, Hezbollah anunció que sus combatientes repelieron un intento de desembarco aéreo israelí a gran escala en la cordillera oriental del país, durante una operación en la que participaron alrededor de 15 helicópteros.
De acuerdo con información publicada por la cadena catarí Al Jazeera, el movimiento chiíta logró derribar una de las aeronaves durante los enfrentamientos. Dos fuentes de Hezbollah indicaron, bajo condición de anonimato, que el aparato fue abatido.
Las autoridades libanesas elevaron la cifra de muertos a 634 y más de 800 mil desplazados a causa de las agresiones de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Arabia Saudita indicó que destruyó seis misiles balísticos lanzados hacia la base aérea Príncipe Sultán, una importante instalación operada por ese país y Estados Unidos, e interceptó dos drones sobre la ciudad oriental de Hafar al Batin.
La Resistencia Islámica de Irak se atribuyó 31 ataques contra las fuerzas estadunidenses en su territorio y la región durante el día, reportó Al Jazeera. El grupo armado pro iraní afirmó haber llevado a cabo un total de 291 ofensivas desde el inicio de la guerra hace 13 días.
El grupo financiero estadunidense Citi y la consultora Deloitte pidieron a sus empleados que desalojar sus oficinas en Dubái después de que la república islámica amenazó con atacar bancos vinculados a Estados Unidos e Israel en Medio Oriente. HSBC cerró todas sus operaciones en Doha, capital de Qatar.

Trump promete "gran seguridad" para petroleros en estrecho de Ormuz pese a ofensiva de Teherán

El cierre efectivo del estrecho de Ormuz, un corredor energético vital por el que pasa alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo, ha provocado un aumento de los precios mundiales de la energí­a y ha suscitado temores de una mayor inestabilidad, lo que ha provocado una onda expansiva económica mucho más allá del campo de batalla. Foto: Xinhua   Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 13:53

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió este miércoles una "gran seguridad" para los petroleros que transitan por el estrecho de Ormuz, ante la ofensiva de Teherán para intentar controlar este paso marítimo vital.

"Creo que van a ver una gran seguridad, y va a ser muy, muy pronto", declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca cuando le preguntaron cómo iba a garantizar la seguridad en esta vía fluvial crucial para el comercio mundial de petróleo.

El mandatario también reiteró este miércoles que el gobierno de España "no coopera" en materia de defensa y volvió a amenazar con cortar el comercio bilateral: "No están cooperando, están siendo muy malos, puede que cortemos el comercio", indicó.

ONU urge "desescalada" entre Hezbola e Israel y el retiro de fuerzas de Líbano

Israel intensificó sus ataques en todo el Líbano el 11 de marzo, alcanzando un edificio de apartamentos en el centro de Beirut, en el segundo ataque contra el corazón de la capital desde el inicio de la guerra en Oriente Medio. Foto: Afp   Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 12:05

Nueva York. Una veintena de Estados que apoyan la fuerza de mantenimiento de la paz de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Líbano, así como la subsecretaria general del organismo mundial, Rosemary DiCarlo, llamaron el miércoles a una "desescalada" entre Hezbola e Israel en ese país.

"Una desescalada inmediata y el cese de la violencia son imperativos", instó DiCarlo durante una reunión del Consejo de Seguridad, convocada por Francia y respaldada por varios países.

DiCarlo exhortó a Hezbola a "cesar sus ataques contra Israel" y a "cooperar" con el gobierno libanés, y a Israel a "poner fin a su campaña militar en Líbano y retirar sus fuerzas del territorio libanés".

Armenia, Austria, Bahréin, Camboya, Croacia, Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, India, Irlanda, Italia, Malta, Nepal, Macedonia del Norte, Panamá, Polonia, Portugal, Corea del Sur, España y Uruguay habían expresado antes su "profunda inquietud" ante "la escalada de las hostilidades" en ese país.

En su nombre, el embajador de Francia ante la ONU, Jerome Bonnafont, instó a Israel "a que abstenga de cualquier ataque contra infraestructuras civiles y zonas densamente pobladas y a que respete la soberanía y la integridad territorial de Líbano".

Los Estados condenaron "la decisión irresponsable de Hezbola de sumarse a los ataques iraníes contra Israel".

Líbano se vio arrastrado a la guerra la semana pasada cuando la milicia chiíta Hezbola, apoyada por Irán, atacó a Israel en respuesta al asesinato del líder supremo de la república islámica, el ayatollah Ali Jamenei, en bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel.

Durante el Consejo de Seguridad, el jefe de operaciones humanitarias de la ONU, Tom Fletcher, pidió a los Estados implicados en el conflicto en Medio Oriente que protejan a los civiles y a las infraestructuras civiles "en toda la región", así como a la comunidad internacional que "financie generosamente" la respuesta humanitaria.

El secretario general adjunto de la ONU encargado de las operaciones de paz, Jean-Pierre Lacroix, recordó a las partes su "responsabilidad clara e inequívoca de garantizar la seguridad y la protección de los cascos azules", tras un ataque que hirió el viernes a tres miembros ghaneses de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano.

EU habría atacado escuela de niñas en Irán por error de coordenadas con datos desactualizados: NYT

Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 11:29

El primer día de la guerra, el 28 de febrero de 2026, un ataque alcanzó una escuela primaria en la ciudad de Minab, en el sur de Irán, y mató al menos a 150 personas, según las autoridades iraníes. Foto: Afp

Washington. Estados Unidos fue responsable de un ataque con un misil Tomahawk contra una escuela iraní, debido a un error en la identificación del objetivo, informó este miércoles el diario The New York Times.

Citando a funcionarios estadunidenses, el periódico sostuvo que la investigación sobre el ataque del 28 de febrero todavía está en curso, pero las conclusiones preliminares apuntan hacia una responsabilidad de Estados Unidos.

Según el periódico, el ejército estadunidense estaba llevando a cabo ataques contra una base iraní adyacente al edificio de la escuela, que en el pasado había formado parte de la instalación militar. Las coordenadas utilizadas para el ataque se establecieron usando datos desactualizados, informó.

Irán informó que el ataque contra la escuela primaria en la ciudad sureña de Minab dejó más de 150 muertos.

El presidente, Donald Trump, declaró este miércoles que desconoce los informes que afirman que el Pentágono fue responsable del ataque contra la escuela primaria en Minab: "no sé nada al respecto", aseveró el mandatario después de que los periodistas le consultaron sobre el informe que concluye la responsabilidad estadunidense​​​.

Rumanía permitirá a EU usar bases militares para reabastecer aviones por guerra en Irán.

Rumania decidió el 11 de marzo de 2026 permitir a Estados Unidos utilizar bases aéreas en el país de Europa del Este para reabastecer aviones involucrados en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, según declaró el presidente del país. Foto: Afp / Archivo   Foto autor
Europa Press
11 de marzo de 2026 13:01
Madrid. El presidente de Rumanía, Nicusor Dan, informó este miércoles de que permitirá el uso de Estados Unidos de las bases militares en el país para el "reabastecimiento" de aviones en el marco de la ofensiva militar en Irán, una autorización que tendrá que ser de todos modos refrendada por el Parlamento rumano.
En declaraciones tras una reunión de su gabinete, el líder rumano ha confirmado que el despliegue estadunidense tiene que ver con "el reabastecimiento de aviones, equipos de monitorización y de comunicaciones por satélite".
"Estos equipos son defensivos. Y recalco que no están equipados con armas reales. En términos técnicos, se dice que son equipos no cinéticos", indicó Dan para recalcar que la autorización, de todos modos, tiene que pasar por el Parlamento rumano.
Según ha explicado, estos medios estadunidenses se desplegarán en virtud del acuerdo de colaboración entre Rumanía y Estados Unidos, "una colaboración similar a la que mantienen otros países de la OTAN".
El presidente rumano ha reiterado que los equipos estadunidenses refuerzan la seguridad de Rumanía, por lo que la ciudadanía "no tiene por qué preocuparse". "Su país es seguro, incluso más seguro", subrayó.

Soberanía en la política de drogas

Lejos de ser un fenómeno nuevo, este clima político revive una constante histórica: la política de drogas ha sido durante décadas un terreno en el que se disputa la soberanía de los países de América Latina. Foto Afp   Foto autor

Amaya Ordorika Imaz*

12 de marzo de 2026 00:04

El inicio de 2026 ha estado marcado por un recrudecimiento del discurso intervencionista de Estados Unidos en América Latina. La intervención abierta en Venezuela, las presiones constantes sobre México y Colombia y la retórica hostil hacia Cuba se combinan hoy con un lenguaje cada vez más beligerante en materia de drogas. A ello se suman episodios recientes en los que, desde tribunas internacionales y encuentros con gobiernos de derecha de la región, se ha recurrido nuevamente a la descalificación pública y al tono burlón hacia autoridades latinoamericanas que han insistido en defender la autonomía de sus políticas internas. 

Lejos de ser un fenómeno nuevo, este clima político revive una constante histórica: la política de drogas ha sido durante décadas un terreno en el que se disputa la soberanía de los países de América Latina. 

La división del mundo en países productores, de tránsito y consumidores –así como la separación entre control de la oferta y atención de la demanda– es una construcción política impulsada desde el Norte global que ha colocado la responsabilidad casi exclusivamente en los países del Sur político. El régimen internacional de control de drogas vigente reproduce esta lógica. Las convenciones internacionales apenas dedican referencias marginales a la salud pública, mientras el resto de su arquitectura normativa privilegia enfoques punitivos y securitizados que trasladan el peso de la acción estatal hacia los países donde se producen o transitan las sustancias.

México conoce bien las implicaciones de este modelo. En 1940, el gobierno de Lázaro Cárdenas impulsó una política pionera de regulación estatal de algunas drogas con enfoque sanitario, basada en una premisa que hoy sigue siendo válida: la prohibición genera problemas de seguridad pública y obstaculiza la atención desde la salud. La respuesta estadunidense fue inmediata. Mediante un embargo de medicamentos esenciales, el experimento mexicano fue cancelado. 

Décadas después, en 1969, un año antes de declarar oficialmente la guerra contra las drogas, Richard Nixon lanzó la Operación Intercept tras la reticencia del gobierno mexicano a profundizar la securitización de la política antidrogas. El cierre casi total de la frontera fue una medida de presión económica y política que marcó el inicio de una etapa de creciente subordinación en esta materia. 

Estas prácticas se institucionalizarían más tarde con mecanismos como el proceso conocido como “certificación”. Por medio de éste, Estados Unidos evalúa unilateralmente a otros países y condiciona cooperación y relaciones diplomáticas a su alineamiento con la estrategia prohibicionista. 

México, Colombia, Venezuela y Afganistán, entre otros, han sido sometidos durante años al proceso estadunidense de “certificación” antidrogas, enfrentando amenazas de sanciones pese a los altos costos humanos y sociales asumidos en la guerra contra las drogas. En el caso de Venezuela, esta designación ha servido para justificar sanciones y presiones políticas. En Afganistán, la producción de opio fue incluso utilizada como argumento para la invasión de 2001, aunque el país continuó siendo el principal productor mundial tras dos décadas de ocupación militar estadunidense. 

Nada de esto es accidental. Décadas después, John Ehrlichman, asesor cercano de Nixon, reconoció que la guerra contra las drogas nunca se trató realmente de salud pública, sino de control político sobre comunidades consideradas adversarias internas del poder estadunidense. 

Hoy el fentanilo ocupa el lugar que antes tuvieron otras sustancias. Cambia la droga, pero no el guión. La narrativa de amenaza existencial vuelve a instalarse en el debate internacional, no tanto para impulsar soluciones de salud pública como para justificar nuevas presiones unilaterales. 

En este contexto, el debate sobre drogas revela su dimensión más profunda: no se trata únicamente de un problema de salud o seguridad, sino también de una cuestión de soberanía. Tras más de 100 años de prohibicionismo y más de cinco décadas de guerra contra las drogas, la evidencia es clara. El consumo problemático de sustancias no se atiende desde la criminalización ni la violencia, sino desde la salud pública, los derechos humanos y la inclusión social. 

Defender la soberanía en materia de política de drogas no es un gesto ideológico ni provocación diplomática. Es condición mínima para diseñar políticas públicas eficaces, basadas en evidencia y orientadas al bienestar de las sociedades. 

Por eso, en un contexto internacional marcado nuevamente por presiones externas, resulta relevante que desde México se sostenga con claridad que las decisiones en materia de salud pública, seguridad y política de drogas corresponden al pueblo y al Estado mexicano y a nadie más. 

La política de drogas siempre ha sido un terreno donde se disputa la soberanía. Y hoy, como tantas veces antes, México tiene razón en defenderla. 

*Directora del Instituto de Atención y Prevención de las Adicciones (IAPA)

Kast asume presidencia de Chile; ordena construir zanjas en fronteras y centros de detención para migrantes

El presidente de Chile, José Antonio Kast, y su esposa, María Pía Adriasola, saludan a sus partidarios desde el balcón del palacio presidencial de La Moneda después de su investidura en Santiago, Chile. Foto Ap   Foto autor

Aldo Anfossi, corresponsal

11 de marzo de 2026 20:12

Santiago. José Antonio Kast, el ultraderechista admirador del dictador Augusto Pinochet e integrista católico, asumió la residencia de Chile en una ceremonia republicana en el Congreso Nacional, tras lo cual, desde un balcón en el Palacio de La Moneda, sede del gobierno, aseguró que “nos han entregado un país en peores condiciones de las que podíamos imaginar”.

Caracterizó que “las finanzas públicas están debilitadas, el crimen organizado y el narcotráfico han avanzado, las familias se sienten abandonadas por el Estado”.

Dijo que para enfrentar emergencias en seguridad, salud, empleo, entre otras, “Chile necesita un gobierno de emergencia y eso es lo que vamos a tener; no es un eslogan, es la realidad que vamos a vivir; es orden donde hay caos, alivio donde hay dolor, mano firme donde hay impunidad y esperanza concreta para quienes han sido ignorados”.

Prometió “gobernar con carácter, que no es arbitrariedad, sino hacer lo que hay que hacer aunque sea incomodo e impopular; la autoridad tiene que ser fuerte porque nuestro país así lo demanda, no para someter, sino para proteger a los compatriotas”.

Según él, Chile enfrenta enemigos reales: “son quienes se han tomado nuestros barrios, corrompido a nuestros jóvenes y quienes han ingresado vulnerando nuestras fronteras para delinquir, explotar a otros y convertir nuestro suelo en tierra de nadie”

La jornada partió con un hecho de sangre que probablemente la marcará por siempre: en la madrugada, en la ciudad de Puerto Varas, mil kilómetros al sur de la capital, un policía que participaba en un control policial rutinario, recibió un disparo en la cabeza que le causó muerte cerebral.

El grave suceso, que repicó hora tras hora sobre los ritos del traspaso del poder -los medios alternaban sucesivamente imágenes de lo que acontecía en el Parlamento con detalles del acontecimiento trágico-, precipitó las primeras declaraciones de Kast, que hizo del crimen una nueva ocasión para machacar acerca de su promesa de ser implacable con la violencia delictual que azota al país.

"Cuando atacan a un carabinero nos atacan a todos, aquí va a haber un antes y un después, el que ataca a un carabinero ataca a Chile, ataca a la patria, nos ataca a nosotros, y esto va a cambiar, porque lo vamos a perseguir, lo vamos a encontrar, lo vamos a juzgar y les vamos a aplicar todo el peso de la ley", declaró.

El arribo de Kast supone un sustantivo cambio de rumbo en el devenir de Chile, que desde 1990, cuando acabaron los 17 años de dictadura, tuvo seis gobiernos de centroizquierda -dos encabezados por demócratas cristianos, tres por socialistas y uno por el juvenil Gabriel Boric del Frente Amplio- frente a dos del derechista Sebastián Piñera, un inversor financiero devenido en político que siempre aseguró haber sido contrario al dictador.

El bandazo que acaba de darse, al saltar desde el izquierdista Boric al ultraderechista Kast, luego de un feroz y masivo estallido popular en octubre de 2019 que dio paso a dos procesos constitucionales, -uno dominado por sectores progresistas, independientes e indigenistas, y otro por la ultraderecha afín a Kast- y finalmente ambos fracasados; es asunto que los científicos sociales intentan entender cabalmente.

Pero ciertamente sí tiene que ver con las desilusiones que la sociedad arrastra respecto de las instituciones públicas, partidos políticos y élites dirigenciales, percibidas como abusadoras, corruptas y alejadas de la cotidianidad de la población.

Decreto contra migrantes irregulares

Tras entronizarse en La Moneda, Kast dedicó tiempo a firmar decretos ejecutivos relacionados con sus promesas: uno, asegurar la fronteras del país para impedir el ingreso irregular de personas, mediante la construcción de zanjas y obstáculos físicos; dos, aumentar la dotación de policías y militares en la zona norte, y la habilitación de centros para la retención y expulsión de aquellos; tres, auditar el estado de la Hacienda Pública; cuarto, la designación de un vice almirante a cargo de la seguridad en la “macrozona norte”; cinco, uno relacionado con acelerar la revisión de los permisos medioambientales pendientes, “poniendo en el centro a las personas”, para impulsar el crecimiento.

FBI abre oficinas en Ecuador; buscan enfrentar al crimen internacional

Representantes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y del gobierno de Ecuador, inauguraron las primeras oficinas de la dependencia en la ciudad de Quito. 

Foto Difundida en redes sociales   Foto autor

Orlando Pérez / Especial para La Jornada

11 de marzo de 2026 17:17

Quito. El primer despacho de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en territorio ecuatoriano quedó inaugurada este miércoles, con la presencia de la vicepresidenta María José Pinto y en compañía de Lawrence Petroni, encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en Quito.

Con esta, la FBI suma otra a las 60 oficinas en embajadas y consulados de Estados Unidos en todo el mundo que operan en colaboración con fuerzas de seguridad locales para combatir el crimen internacional. Para las autoridades ecuatorianas, la firma del memorando de entendimiento marca el inicio de una alianza operativa permanente entre la FBI y la Policía Nacional de Ecuador.

De acuerdo con el ministro del Interior, John Reimberg, el objetivo primordial de esta nueva sede es enfrentar de manera conjunta las amenazas de terrorismo, la inteligencia extranjera y el crimen organizado que afectan a la región. Sin embargo, aclaró que los agentes del FBI ya venían actuando en territorio ecuatoriano, de acuerdo al convenio de cooperación en materia de seguridad, refrendado por Daniel Noboa en 2024, después de la firma realizada por el expresidente Guillermo Lasso en 2023.

Petroni acotó: “Estados Unidos es un socio estratégico de Ecuador a largo plazo en esta lucha. La firma de hoy envía un mensaje claro: nuestra alianza es estratégica y operativa. Espero que los resultados de la presencia permanente de la FBI se vean pronto”.

La oficina de la FBI, que funcionará bajo la modalidad de agregaduría legal, permitirá que agentes especiales y personal de apoyo trabajen de la mano con las autoridades locales. Asimismo, coordinará cursos de entrenamiento para la Policía Nacional en técnicas de investigación avanzadas y principios del estado de derecho. Por otro lado, se contará con apoyo operativo para ayudar en la localización de fugitivos y proporcionar asistencia técnica en casos de crisis o desastres naturales.

Aunque esta es la primera oficina física, la FBI ya ha colaborado previamente en casos críticos en Ecuador. Entre ellos, la investigación del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio, en agosto de 2023, y el peritaje tras el atentado con coche bomba en San Lorenzo, Esmeraldas, en 2018.

Preocupa a la ONU el creciente “discurso de odio racista” de Trump.

Migrantes detenidos por agentes del ICE en Vinton, Luisiana, el 18 de junio de 2025. 

Foto Ap   Foto autor
Afp
11 de marzo de 2026 12:16
Ginebra. El Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) manifestó su profunda preocupación por el creciente "discurso de odio racista" en Estados Unidos, el uso de "lenguaje despectivo y deshumanizante" y de estereotipos dañinos dirigidos contra migrantes, refugiados y solicitantes de asilo.
Esos grupos han sido presentados "como criminales o como una carga, por parte de políticos y figuras públicas influyentes en los niveles más altos del Estado, en particular su presidente", señaló el comité en un informe urgente.
Esto "fomenta la intolerancia y puede incitar a la discriminación racial y a los delitos de odio", advirtió.
El CERD, compuesto por 18 expertos independientes encargados de supervisar cómo los países aplican la convención internacional sobre la eliminación del racismo, también expresó profunda preocupación por el "uso sistemático de perfiles raciales" por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de otros agentes desplegados en la ofensiva contra los migrantes de Trump.
La selección de "personas de origen hispano/latino, africano o asiático y los controles de identidad arbitrarios (...) habría dado lugar a la detención generalizada de refugiados, solicitantes de asilo, migrantes y personas percibidas como tales", indicó.
Además, al menos 675 mil personas habían sido deportadas desde enero de 2025, cuando Trump volvió al poder.
Miles de agentes federales, incluidos agentes del ICE, llevaron a cabo a principios de este año varias semanas de redadas y detenciones masivas en Minesota, en lo que el gobierno de Trump afirmó eran misiones selectivas contra delincuentes.
La polémica operación terminó el mes pasado en medio de una creciente indignación por la muerte a disparos de dos ciudadanos estadunidenses, Renee Good y Alex Pretti, y la detención de un niño de cinco años.
Rendición de cuentas
El CERD instó a Washington a "garantizar la rendición de cuentas, incluso mediante investigaciones efectivas, exhaustivas e imparciales" sobre todas las presuntas violaciones.
También criticó el "drástico aumento" en el número de detenidos en los centros de inmigración, que, según los informes, pasó de 40 mil a finales de 2024 a alrededor de 73 mil a comienzos de este año.
El comité expresa su preocupación por informaciones que dan cuenta de "condiciones inhumanas y atención médica inadecuada" en estos centros de detención de migrantes.
Igualmente, lamentó la muerte bajo custodia de al menos 29 migrantes en 2025 y de 6 en enero de este año.
El CERD también expresó su alarma por la decisión de Washington de derogar directrices de larga data que limitaban las operaciones de control de la inmigración y las detenciones en inmediaciones de escuelas, hospitales e instituciones religiosas
En sus recomendaciones, el CERD exhorta a Estados Unidos a suspender todas estas operaciones y a llevar a cabo una revisión, basada en los derechos humanos, de las medidas legislativas adoptadas desde enero de 2025.
Este informe del CERD es la respuesta a una demanda urgente presentada por la influyente Unión Estadunidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).
ACLU había pedido al CERD que investigue "las graves violaciones por parte de Estados Unidos de sus obligaciones en materia de derechos humanos” en el estado de Minnesota.

Burócratas se movilizan en Argentina contra los bajos salarios

Marchas en varias provincias

▲ Una serie de tormentas generó fuertes estragos desde el pasado domingo por inundaciones en la provincia norteña argentina de Tucumán, tras la cual decenas de personas fueron evacuadas. Calles y rutas quedaron anegadas, así como árboles caídos y casas bajo el agua. Desde diciembre, la provincia sufre fuertes lluvias que acumularon 800 milímetros en promedio, lo que equivale a 70 por ciento de las precipitaciones en un año. Sin embargo, el domingo por la noche cayeron 170 milímetros en pocas horas, lo que desbordó ríos y napas. Ayer, habitantes de Agua Azul, un poblado de esa provincia, ayudaron a rescatar a uno de sus vecinos, que por sus condiciones físicas no podía ponerse a salvo.

Foto Ap

Stella Calloni   Corresponsal

Periódico La Jornada   Jueves 12 de marzo de 2026, p. 28

Buenos Aires. Fuerte tensión sacudía anoche a San Salvador, capital de la provincia de Jujuy, cuando la infantería policial intentaba detener una manifestación de antorchas con centenares de docentes, empleados estatales y vecinos que se dirigían a la casa de gobierno, ante la gravísima situación que les impide comenzar las clases este año, con un salario de 400 mil pesos (casi 400 dólares), y la canasta básica que se calcula en 2 millones 300 mil (poco más 2 mil dólares), lo que condena a 80 por ciento de trabajadores de todo el país a la pobreza y muchos a la indigencia.

Los sucesos de Jujuy se reproducen en varias provincias del país, incluso una de las manifestaciones más fuertes se produjo en la rebelión policial, que duró varios días en Santa Fe, la tercera en importancia de Argentina.

El levantamiento popular jujeño, que recientemente protagonizaron las fuerzas policiales y sus familiares en esa misma provincia ante la imposibilidad de sobrevivir con sus bajos salarios, ocurre en momentos en que el gobernador Carlos Sadir, de la Unión Cívica Radical, aliado del presidente ultraderechista Javier Milei, se encuentra junto a éste en la comitiva que lo acompañó a Estados Unidos para ofrecer las empresas estatales a inversionistas.

Analistas locales advierten que de lo que se trata es de culminar con la entrega del país y de “la gran subasta de Argentina al mejor postor en el mercado”.

A esto se agregan los acuerdos firmados a lo largo de los poco más de dos meses de este año, tanto con Estados Unidos y como con Israel, que llevan a una subordinación colonial sin necesidad de disparar una bala.

Además, el gobierno anuncia una repatriación de argentinos de Medio Oriente, para lo cual se preparan aviones aquí, pero en realidad los repatriados son de Israel y se habla de unos 300 mil, que se unen a los que ya se encuentran aquí, muchos de los cuales arriban a la Patagonia, donde una buena parte de la población acusa a jóvenes ex soldados israelíes por los incendios que destruyeron gran parte del Patrimonio de la Humanidad, que eran los grandes bosques de árboles milenarios, convertidos ahora en cenizas.

En estos momentos, a quien menciona las palabras “sionismo” o “genocidio” y “exterminio en Gaza” se le abren causas penales, se le despide del trabajo y se le persigue, como se hace con el periodismo que lucha por la verdad.

Una luz en las sombras

En momentos en que se prepara una multitudinaria marcha al cumplirse el 50 aniversario de la más cruenta dictadura militar que vivió este país (24 de marzo de 1976), el Equipo de Antropología Forense anunció el hallazgo de los restos de 12 personas desaparecidas, asesinadas y enterradas en el ex Centro Clandestino de Detención y Exterminio La Perla, en Córdoba, uno de los más grandes de esa provincia y del país.

El juez Hugo Vaca Narvaja, que pertenece a una de las familias afectadas y que debieron asilarse en México, afirmó que a corto plazo se conocerán las identidades de las víctimas y se anunciarán sus nombres con el consentimiento de sus parientes.

Este hallazgo pudo hacerse después de una gran investigación, para lo cual el gobierno nacional actual no prestó ninguna ayuda, se descubrieron los entierros clandestinos a pesar de una cantidad de maniobras y operaciones para confundir a los investigadores.

Pese a los esfuerzos del gobierno de Milei por terminar con la lucha contra la impunidad y los derechos humanos que colocó a Argentina en un lugar privilegiado en el mundo, no ha podido detenerla. Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo siguen siendo la vanguardia de una heroica lucha por la verdad y la memoria.

Esa otra manifestación de la política genocida en Cisjordania

En esta realidad, donde la muerte se impone al respeto a la vida, el objetivo es claro: la anexión de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. Foto Ap / archivo  Foto autor

Nadya Rasheed*

12 de marzo de 2026 00:03

A la luz de los hechos, quienes creemos en la justicia debemos tener la voluntad para mirar de frente a la imposición del poder por el poder mismo, pues el sentido de la verdad nos muestra que las vías que conducen a la igualdad de condiciones y oportunidades para existir están fuera del mapa, del piso y techo que la justicia debe ofrecernos. 

La ideología sionista no pierde un segundo para atacar, en primera instancia, a la comunidad palestina.

Esto ha ocurrido durante décadas y responde a un proyecto dirigido a nuestra total desaparición en el olvido mediante la deshumanización, que actúa como cadena perpetua para todo mi pueblo. 

Ahora, esa misma ideología supremacista nos obliga a observar su expansión hacia otras regiones, no sólo con el fin de causar daños igualmente injustificados, sino con el claro y macabro propósito de minimizar –hasta borrar de nuestra conciencia política y humana, mediante más violencia– la realidad del genocidio en Gaza. Desde el exterminio expansivo, pasando por los constantes ataques de colonos en Cisjordania, hasta el aislamiento de Jerusalén Oriental de su raíz histórica, somos testigos del punto de partida de este caos, elegido y promovido por la ideología sionista para difundirse en nuestro mundo. 

Como ciudadanos globales, y a cualquier distancia de Palestina, sabemos que nuestra memoria no es observadora pasiva. Es, en cambio, orgánica, hermana, humana por elección. Y desde esa ambición primera del sionismo de borrar a Palestina de la Tierra, entendemos hoy la repetición del patrón: vemos la expansión del colonialismo tanto en otras regiones como en una narrativa que pretende ocupar todos los espacios de nuestro sentido crítico y de comunidad a escala mundial. 

Estamos frente a una urgencia humanitaria y una amenaza supremacista que, desde su plataforma de limpieza étnica, nos ocupa a todos. Allí está la advertencia: Palestina como modelo para la violación de los derechos humanos. Las matanzas y la hambruna no cesan en Gaza; el desplazamiento y el robo de hogares en Cisjordania persisten, y la exclusión de Jerusalén Oriental sigue avanzando, todo bajo una figura de “legalidad” sin fundamento en el marco jurídico internacional. 

En esta realidad, donde la muerte se impone al respeto a la vida, el objetivo es claro: la anexión de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. Así, desde la tierra universal de Jerusalén, la voluntad de paz del Estado de Israel ha sido, una vez más, una burla. Israel, por un lado, redobla el despropósito de incentivar que los colonos asuman funciones de fuerzas policiales y militares en Cisjordania. Por el otro, el sionismo continúa alimentando el plan de adoctrinamiento de la opinión pública por medio de las redes sociales. 

El Estado de Palestina, pese a todo, persiste en nuestra conciencia como lo que es: Palestina. Palestina toda en su derecho a existir, aunque más de 800 mil colonos dividan la cotidianidad de los palestinos; aunque la impunidad de los colonos, sumada al ejército ocupante, busque aniquilar el presente y el largo aliento de la historia que nos mantiene aferrados a la tierra de nuestra civilización. Mi pueblo, como cualquier pueblo hermano, no debe ser sustituido. 

Tenemos la obligación de hacer frente al genocidio y la ocupación. Debemos evitar que el método de aniquilación total que hoy se ejecuta en Palestina sirva de modelo para el futuro de otros pueblos. Asegurarnos de que Israel cumpla las órdenes de la Corte Internacional de Justicia es tarea de todos. Denunciar la violencia ejercida por Israel al ignorar las advertencias de organizaciones de derechos humanos, de la sociedad civil, de estados parte y de la ONU es también una responsabilidad con la humanidad. 

Debemos continuar exigiendo que Israel se someta a la debida rendición de cuentas y se lleven a cabo los procesos pertinentes que obliguen a asumir responsabilidades a personas y empresas involucradas en el genocidio y en la ocupación. 

Tampoco perdemos de vista hechos que rara vez aparecen en las noticias o en redes sociales: en Cisjordania vemos casos de niños que son obligados a destruir con martillos las paredes de sus hogares, sólo para humillarlos. Ni escapa de nuestra atención que hasta los cadáveres palestinos son retenidos, mientras más de 9 mil personas permanecen detenidas. 

Estamos ante una estrategia mercantil de ocupación y aniquilación. La defensa del derecho de Palestina a existir es, en el mismo terreno de los derechos humanos, la defensa legítima de todos los pueblos a vivir con libertad, dignidad y justicia. 

*Embajadora del Estado de Palestina

Remember Girón

El líder la Revolución Cubana, Fidel Castro, en un discurso ante estudiantes de la Universidad de La Habana en 2015. Foto Roberto Chile/ Cubadebate   Foto autor

Rosa Miriam Elizalde

12 de marzo de 2026 00:01

En la invasión a Cuba por Playa Girón, la fuerza aérea de los atacantes disponía de unos 30 aparatos, entre bombarderos B-26 y aviones de transporte C-46 y C-54 destinados al lanzamiento de paracaidistas y al sostenimiento logístico del desembarco. Del lado cubano, en abril de 1961, la aviación revolucionaria apenas podía reunir ocho aeronaves operativas: algunos cazas Sea Fury, un par de reactores T-33 y unos pocos B-26 recuperados tras la caída de la dictadura de Fulgencio Batista. La desproporción era enorme y, sin embargo, en menos de 72 horas, aquellos ocho aviones resultaron decisivos para quebrar la cobertura enemiga y golpear la logística de la invasión.

“La CIA creyó, como siempre, en los informes de sus pícaros espías locales, que cobran por decir lo que gusta escuchar, y, como siempre, confundió la geografía con un mapa militar ajeno a la gente y a la historia”, escribiría Eduardo Galeano sobre aquellos días de abril de 1961. 

Conviene recordar esa historia porque su significado político sigue siendo actual. Los mercenarios, respaldados por la CIA, desembarcarían con clara superioridad material. Su plan consistía en destruir la aviación cubana en tierra, asegurar el control del espacio aéreo y proteger la cabeza de playa hasta consolidar un gobierno provisional que solicitara la intervención directa de Estados Unidos. Pero el plan fracasó en un punto crucial. Bastaron unos pocos aviones sobrevivientes y la brillante conducción política y militar de Fidel Castro, respaldada por la movilización del pueblo cubano, para alterar el rumbo de la ofensiva. 

La lección de Girón no es que Cuba tuviera más aviones ni más recursos: es exactamente lo contrario. Un Estado bajo agresión logró identificar el punto vulnerable de la operación enemiga y golpearlo con rapidez. Ocho aviones bastaron para frustrar el plan diseñado en Washington, porque convirtieron una aparente ventaja militar del adversario en vulnerabilidad estratégica. Sesenta y cinco años después, el contexto es distinto, pero la lógica de fondo no ha desaparecido. 

En las semanas recientes, Donald Trump ha vuelto a colocar a Cuba en el centro de su retórica, al insinuar que la isla terminará “cayendo”, y sugerir la posibilidad de un acuerdo o incluso de alguna forma de “control” sobre el país. Sus palabras forman parte de una política de coerción que combina sanciones económicas, guerra informativa y amenazas políticas en un momento especialmente difícil para la economía cubana. 

Sería ingenuo interpretar ese discurso como el preludio inmediato de una invasión militar al estilo de 1961. El escenario contemporáneo es más complejo. Hoy las formas de presión pasan, sobre todo, por el estrangulamiento de la sociedad cubana y por la expectativa de que el desgaste interno termine produciendo una capitulación política. No estamos ante una simple presión externa, sino ante una lógica de castigo que apuesta al sufrimiento social como instrumento para forzar una rendición. 

Sin embargo, la historia de Girón ayuda a entender por qué esa pretensión tampoco es sencilla. La cuestión cubana nunca ha sido un problema exclusivamente militar, sino ante todo político. Incluso en 1961, cuando Estados Unidos contaba con superioridad material abrumadora, la operación fracasó porque no logró quebrar la capacidad de resistencia del Estado cubano ni provocar la fractura interna que esperaba. 

La invasión no encontró el levantamiento popular que había imaginado la CIA y sus agentes locales y, una vez perdida la logística y la cobertura aérea, la estrategia de Washington se derrumbó. Todo indica que la presión de Trump continuará y puede intensificarse. Pero la experiencia histórica sugiere que la cuestión decisiva no es la fuerza material del adversario, sino la capacidad de un país para impedir que esa fuerza se traduzca en dominio político. Girón demostró que incluso una operación preparada durante meses y respaldada por la mayor potencia del planeta podía fracasar si encontraba resistencia organizada y dirección política capaz de sostenerla. 

Las amenazas se mueven hoy en otro terreno, pero enfrentan el mismo dilema de fondo: una cosa es ejercer presión y otra muy distinta transformar esa presión en control real sobre un país que ha demostrado repetidamente su capacidad de resistir. Girón enseñó que incluso la desproporción más evidente puede invertirse cuando el objetivo político del agresor se vuelve inviable. Y esa lección, más de seis décadas después, sigue pesando sobre cualquier cálculo que pretenda decidir el destino de Cuba desde fuera.

En la Casa Blanca, todos usan los mismos zapatos del presidente, aunque les queden grandes

▲ El secretario de Estado, Marco Rubio, con el holgado calzado estilo Trump, en lo que se considera un acto de sumisión.Foto de la cuenta de X de Miles Taylor

David Brooks y Jim Cason   Corresponsales

Periódico La Jornada  Jueves 12 de marzo de 2026, p. 25

Nueva York y Washington. En la Casa Blanca, el dicho de que se tienen que poner en los zapatos del jefe, es literal.

El presidente Donald Trump está tan encantado con unos zapatos formales clásicos estilo Oxford, fabricados desde siempre por la empresa Florsheim –cuestan 145 dólares–, que regala pares a numerosos visitantes de la residencia oficial e incluso a miembros de su gabinete. Al parecer, no les toma la medida y sólo adivina la talla. En fotografías recientes de reuniones con secretarios de Estado, se puede ver que varios de sus subordinados suponen que no tienen más remedio que ponerse el regalo, aunque sea incómodo.

Entre las imágenes más notables están las del secretario de Estado, Marco Rubio, cuyos pies están metidos en un par de zapatos que le quedan muy amplios.

“Rubio nos está diciendo que vestirá un disfraz para el presidente. Aceptará la humillación pública con tal de complacer al hombre que exige su inquebrantable y continúa obediencia”, comentó Miles Taylor, quien fue jefe de equipo de la secretaría de Seguridad Interna en la primera presidencia del republicano.

Otros integrantes del gabinete que parecen sentirse obligados a usar el regalo son: el vicepresi-dente, JD Vance; el secretario de Guerra, Pete Hegseth; el titular de Comercio, Howard Lutnick, y el jefe de Transporte Sean Duffy; además, de otros amigos del mandatario, como el senador Lindsey Graham y el conductor de noticias Sean Hannity.

“Todos los chicos los tienen. Es histérico porque tienen miedo de no usarlos”, resaltó una funcionaria de la Casa Blanca en entrevista con The Wall Street Journal.

Taylor comentó que “de la mañana a la noche, el ‘zapato Trump’ se ha vuelto en un símbolo. Ya sea el secretario de Estado, Marco Rubio, o el grupito de funcionarios de la Casa Blanca dando la vuelta en los mismos zapatos estúpidos, lo que señala es que –a los niveles más altos del gobierno estadunidense– nuestros servidores públicos creen que la lealtad a un hombre es más importante que su apego a la ley, a la Constitución o al país, a los que supuestamente sirven”.

Por supuesto, este suceso se convirtió rápidamente en tema para los comediantes de los programas de charla nocturnos. Stephen Colbert anunció que “Trump tiene noticias para los pies de Estados Unidos”, al describir sus regalos a sus subordinados. “¿Saben? Hay una palabra para un líder que escoge vestimenta para sus discípulos: es ‘culto’”. Así lo expresó al mostrar una foto de Vance y Rubio sentados frente al presidente, comentó: “vean… sus tobillos chiquititos ahogados en sus gigantescos zapatos de payaso”.

Muchos, incluidos quienes han recibido estos regalos, sueñan con sentarse en el sillón presidencial en algún momento, pero no necesariamente ponerse en los zapatos de ese patrón. ¿O será ese el mensaje del jefe: sus zapatos son demasiados grandes para todos los demás?

Guerra contra Irán le ha costado a EU 11 mil 300 mdd en su primera semana.

Funcionarios de Defensa habían informado previamente al Congreso que se gastaron municiones por un valor aproximado de 5 mil 600 millones de dólares tan solo en los dos primeros días de combate, según medios estadunidenses, una cifra mucho mayor que las estimaciones públicas anteriores. 

Foto Afp   Foto autor
Afp
11 de marzo de 2026 18:11
La primera semana de la guerra contra Irán costó a Estados Unidos más de 11 mil 300 millones de dólares, según informes del Pentágono al Congreso revelados este miércoles por The New York Times.
Citando fuentes anónimas al tanto de la sesión informativa a puerta cerrada desarrollada en la cámara baja el martes, el diario señala que la cifra excluye costos relacionados con la preparación para los ataques, lo que sugiere que los números de la primera semana de ofensiva pueden ser mucho más elevados.
Funcionarios de Defensa habían informado previamente al Congreso que se gastaron municiones por un valor aproximado de 5 mil 600 millones de dólares tan solo en los dos primeros días de combate, según medios estadunidenses, una cifra mucho mayor que las estimaciones públicas anteriores.

Citigroup y StanChart desalojan sus oficinas en Dubái por situación en Medio Oriente

Imagen de la ciudad de Dubái, el 11 de marzo de 2026. Foto AfpmFoto autor

Reuters

11 de marzo de 2026 10:37

Dubái y Londres. Citigroup y Standard Chartered comenzaron a evacuar sus oficinas de Dubái y pidieron a sus empleados que trabajen desde casa, informaron fuentes este miércoles, después de que Irán amenazó los intereses bancarios del golfo Pérsico vinculados a Estados Unidos e Israel.

El gigante financiero estadunidense Citigroup C.N ordenó a su personal que desaloje las oficinas del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC) y del barrio de Oud Metha, según un memorándum enviado a los empleados al que tuvo acceso Reuters, en el que se les indica que trabajen desde casa hasta nuevo aviso.

Un portavoz del banco dijo que se seguían tomando medidas para garantizar la seguridad del personal y que se habían puesto en marcha planes de contingencia para asegurar la continuidad del negocio.

Nubank se acerca a entrar al mercado financiero de Estados Unidos

La fintech brasileña Nubank facturó 16 mil 300 millones de dólares el año pasado y busca ahora obtener la licencia definitiva para operar en el mayor sistema financiero del mundo. 

Foto Afp    Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 17:31

Sao Paulo. El brasileño Nubank, uno de los mayores bancos digitales del mundo, está a un paso de desembarcar en el desafiante mercado financiero de Estados Unidos, donde Donald Trump ha creado un clima "positivo" para el sector, dice su presidente ejecutivo, David Vélez.

Bajo la promesa de liberar a sus usuarios de la burocracia bancaria, esta empresa con 131 millones de clientes en Brasil, México y Colombia se convirtió en los últimos años en una de las más valiosas de la región.

En 2025, registró ingresos récord: facturó 16 mil 300 millones de dólares, un 45 por ciento más que el año anterior.

Fundada por el empresario colombiano Vélez y dos socios, la compañía nació en 2013 en Sao Paulo, capital financiera de Brasil, con la propuesta de suprimir por completo la atención física.

Más de una década después, seis de cada diez brasileños adultos son clientes suyos.

Nubank obtuvo en enero una aprobación condicional para operar como banco en Estados Unidos, el mayor mercado financiero del mundo, y ahora está a la espera de la licencia definitiva.

Vélez afirma que la empresa tiene aspiraciones "globales" de largo plazo, con la inteligencia artificial como pilar.

Nubank se apoya en una imagen moderna: contó un tiempo con la cantante pop brasileña Anitta como socia y embajadora, y ahora acaba de firmar un acuerdo con el Inter Miami de Lionel Messi para dar nombre a su estadio.

Banca de desarrollo

Orlando Delgado Selley

En el mediocre crecimiento de la economía mexicana de los últimos 30 años mucho tiene que ver la ausencia de la banca de desarrollo. Las instituciones de fomento creadas por el Estado mexicano fueron fundamentales para que la economía creciera a tasas anuales de 6 por ciento. Pero llegaron los neoliberales en 1982 y redujeron drásticamente la presencia estatal en la economía. Las transformaciones de la banca de desarrollo llegaron con las reformas neoliberales. Bancos trascendentes por su función en apoyo a actividades productivas específicas, como Banrural y el Banco del Pequeño Comercio, fueron liquidados. A otros, como Nacional Financiera, Bancomext y Banobras, les modificaron sus funciones de fomento, convirtiéndolos en bancos de segundo piso.

Acorde con su visión privatista, los gobiernos neoliberales tanto del PRI como del PAN consideraron que los bancos de desarrollo competían deslealmente con la banca privada en el otorgamiento de crédito. Decidieron, por ello, que ya no dieran directamente créditos a empresas y gobiernos estatales y municipales, lo que se hace en el primer piso bancario, y que desde el segundo piso sólo dieran créditos a los bancos privados para que fueran ellos los que prestasen directamente a los diversos acreditados. Con estas limitadas funciones los encontraron los gobiernos de Morena. Aunque se declararon contrarios a las reformas neoliberales, mantuvieron a la banca de desarrollo como la habían dejado las reformas salinistas. Su única propuesta fue fusionar los dos mayores bancos de desarrollo: Nafin y Bancomext, con el argumento de que se evitaría duplicidad de funciones y se reducirían costos.

La modificación neoliberal al funcionamiento de la banca de desarrollo se mantuvo. En el segundo gobierno de Morena se han planteado funciones para los bancos de desarrollo, pero resultan muy limitadas, manteniéndolos fuera de las estrategias gubernamentales para verdaderamente ampliar el crédito a las mipymes. La banca de desarrollo efectivamente fue acotada a tareas inerciales, en un sistema bancario que no ha servido para el fomento del crecimiento económico del país, confinada a actividades financieras complementarias, dejando como agentes crediticios a los bancos privados. Sabemos que estos bancos privados extraordinariamente rentables han contribuido poco a que el país avance. Sin embargo, los seis bancos de desarrollo: Nafin, Bancomext, Banobras, Sociedad Hipotecaria Federal, Banco del Bienestar y Banjercito, siguen teniendo un rol secundario operando programas de garantías que respaldan 50 por ciento de los créditos otorgados por los bancos comerciales privados, es decir, reduciendo el riesgo crediticio que los bancos privados asumen al dar un crédito.

Con la normatividad actual, si los bancos privados no prestan en la medida necesaria para que la economía avance, los bancos de desarrollo pueden hacer muy poco para revertir esta astringencia de crédito. La normatividad establecida precisamente en los tiempos de las reformas neoliberales les impide tener un papel relevante en la estrategia de desarrollo. Sin crédito las empresas no funcionan. Si el crédito como porcentaje del PIB es apenas de 34.6 por ciento, las empresas que lo reciben son las grandes y las más rentables. El papel de los bancos de desarrollo para superar las restricciones crediticias que imponen los bancos comerciales es decisivo.

A pesar de este papel tan importante en el funcionamiento de la economía, en el Plan México los bancos de desarrollo siguen confinados en un espacio crediticio de poca trascendencia. Una de las metas de este Plan México es que 30 por ciento de las pequeñas y medianas empresas tengan acceso a financiamiento, lo que resulta insuficiente. Además, es claro que los bancos comerciales no están interesados en prestar a las empresas de estos sectores. Las experiencias de países como Brasil, Alemania y Japón, en los que el crédito como proporción del PIB va de 76 a casi 200 por ciento, dan cuenta del papel de los bancos de desarrollo en el financiamiento de empresas de menores tamaños.

Para que los bancos de desarrollo tengan un papel más relevante en el sistema bancario es necesario que haya modificaciones normativas y regulatorias que les permitan cumplir con las funciones que corresponden a los gobiernos: corregir fallas de mercado y promover la inclusión financiera. Estas funciones son diferentes a las de los bancos comerciales: mientras ellos evalúan proyectos basados en su rentabilidad, los bancos de desarrollo consideran el impacto multiplicador en la economía, la generación de empleo y el beneficio social. Por esto son fundamentales para una estrategia de desarrollo basada en el bienestar.

odselley@gmail.com

México SA

Veinticuatro vs 130 millones // Forbes autóctonos = 14% del PIB // Pensiones doradas, a la basura

Carlos Fernández-Vega

Para ser declarados “enemigos del Estado” y compartir la fábula de que éste es el “problema, no la solución” (Ronald Reagan dixit), al grupo de barones autóctonos nada mal le ha ido en los 36 años de régimen neoliberal y los siete de la Cuarta Transformación, porque en ese periodo sus respectivas fortunas han crecido de forma por demás generosa y algunas de ellas de manera exponencial, con crisis o sin ella, y siempre amparadas en la explotación de bienes otrora propiedad de su odiado rival, amén de las no pocas “atenciones” del poder político.

Como lo hace anualmente, la revista especializada Forbes dio a conocer su inventario de ricos entre los ricos (cada día más ricos) y en él aparecen 24 barones mexicanos, con fortunas conjuntas por un total de 267 mil 300 millones de dólares (algo así como 4 billones 70 mil millones de pesos al tipo de cambio actual), monto representativo de 50 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación a ejecutarse a lo largo de 2026.

Veinticuatro barones odiadores del Estado (0.00002 por ciento de la población total del país) concentran alrededor de 14 por ciento del producto interno bruto mexicano, y contando, porque en el periodo de referencia sus fortunas de ensueño (con algunas bajas y alzas de ricachones en el inventario) han crecido como si se tratara de un cuento de hadas, de tal suerte que para ellos se ha materializado aquella consigna del ex presidente Miguel Alemán Valdés: convertir a México, decía, en “el cuerno de la abundancia”, aunque sólo para un selecto cuan microscópico grupo rapaz que no tiene llenadera.

Con todo, hay de barones a barones, porque si bien esos 24 se quedan con una gruesa rebanada de la riqueza nacional, sólo uno –el ajonjolí de todos los moles– se queda con casi la mitad de esa tajada: Carlos Slim Helú, quien, según el reporte de Forbes, en su alcancía conserva 117 mil 300 millones de dólares, lo que le amerita la medalla de oro en el podio de los mega ricos autóctonos. Sólo para medir el agua, en 2025 Charly boy añadió 34 mil 800 millones de billetes verdes a su de por sí abultado bolsillo.

Para dar una idea, desde su primera aparición en Forbes (1991, ya con Telmex en el bolsillo) hasta la más reciente (2026, con información al cierre de 2025), la fortuna de Carlos Slim se ha multiplicado por 73.3 (léase 7 mil 331 por ciento de aumento), al pasar de mil 600 a 117 mil 300 millones de billetes verdes.

La segunda posición la ocupa el tóxico barón Germán Larrea (el de Pasta de Conchos, las huelgas mineras sin resolver, el ecocidio en el Río Sonora y en el Mar de Cortés, etcétera, y siempre dijo: “no tengo dinero” para solventar sus desastres humanos y materiales). A este impresentable, Forbes le atribuye una fortuna de 61 mil 400 millones de dólares, monto que si se compara con su primera aparición entre los multimillonarios (1994, con su padre Jorge El Azote Larrea Ortega: mil 100 millones, de quien heredó) el aumento ha sido de casi 56 veces (5 mil 581.82 por ciento).

El tercer peldaño lo ocupa Alejandro Bailleres Gual (un júnior de 66 años que heredó la fortuna de su padre Alberto Bailleres González, a su vez júnior heredero del creador original de la fortuna, Raúl Bailleres Chávez), dueño del Grupo Bal, con el gigante minero Peñoles a la cabeza, más otras menudencias (como El Palacio de Hierro, GNP Seguros y el ITAM), con 17 mil 500 millones de dólares.

Quien de plano anda de capa caída es el barón de los abonos chiquitos (y “perseguido político”, según dice), Ricardo Salinas Pliego, anarcocapitalista y acólito del esperpéntico Javier Milei, quien cerró 2025 con una fortuna de 3 mil 600 millones de billetes verdes. Un año atrás acumuló 4 mil 900 millones y 12 meses antes 13 mil 400 millones, es decir, en un trienio sus haberes cayeron 73 por ciento, y el informe de Forbes todavía no deduce el voluminoso pago de impuestos, el concurso mercantil voluntario de Tv Azteca y las broncas que el barón acumule.

Las rebanadas del pastel

La otrora burocracia dorada está al borde del infarto: “el Senado de la República aprobó por unanimidad la reforma al artículo 127 constitucional, que elimina las pensiones millonarias que perciben ex funcionarios de empresas paraestatales, banca de desarrollo y otros organismos públicos, las que en adelante no podrán ser mayores al 50 por ciento” del sueldo presidencial. Así, con esta modificación, quienes recibían pensiones de hasta un millón de pesos ahora obtendrán 70 mil morlacos. Amparito Casar llora, se acongoja, se come las uñas y ya no sabe para dónde, porque de ésta no la salva ni Héctor Aguilar Camín.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com