Teherán no espera cambios en la política hostil de Washington.

Debacle republicana

EU busca nuestra rendición incondicional: jamenei

▲ Una mujer con una fotografía del líder iraní, el ayatollah Motjaba Jamenei, durante un mitin para conmemorar el 47 aniversario de la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán, que originó la crisis de los rehenes tras la caída del sha Mohamed Reza Pahlavi, la cual duró 444 días.Foto Afp

Afp, Ap, Sputnik y Xinhua

Periódico La Jornada   Jueves 5 de noviembre de 2026, p. 6

Teherán. El líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jamenei, aseguró que no se puede confiar en Estados Unidos y que los cambios en el liderazgo político en ese país no alterarán la hostilidad hacia Teherán, al tiempo que reiteró su advertencia sobre una guerra de mayor alcance si el Pentágono reanuda los ataques en la región.

“Si aún hay quienes albergan la más mínima esperanza de que el comportamiento del sistema hegemónico pueda cambiar mediante sucesión de partido o de facción, o quienes creen que hacer concesiones a Estados Unidos podría persuadirlo de abandonar su hostilidad hacia el pueblo iraní, están gravemente equivocados”, aseveró.

Jamenei acusó a Washington de buscar la rendición incondicional de la república islámica y alertó que las concesiones sólo alentarían una mayor agresión, reportó Al Jazeera. “Incluso la más mínima inclinación a rendirse ante el enemigo hegemónico dilapidará los enormes logros alcanzados”.

El jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, afirmó que su país provocó una “derrota política” al presidente estadunidense Donald Trump, con la debacle del Partido Republicano en las elecciones legislativas intermedias, en las que los demócratas les arrebataron el Congreso.

“Nuestra nación infligió a Trump una derrota estratégica en el campo de batalla y en el estrecho de Ormuz, y una derrota política en Washington”, escribió en la red social X. “Quien se atreva a atacar a Irán pagará el precio”, añadió.

En la capital iraní, miles de personas marcharon para conmemorar el aniversario de la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán, en 1979, y quemaron banderas estadunidenses e israelíes en medio de consignas como “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel”.

La guerra valió la derrota, entonces dilo: JD Vance

El magnate declaró que su guerra contra el país islámico “valió la pena”, pese a reconocer su papel en las derrotas de su partido en los comicios del martes. “Lo de Irán teníamos que hacerlo, y seguimos haciéndolo”, se jactó.

El vicepresidente estadunidense, JD Vance, también atribuyó a la ofensiva militar del Pentágono en Medio Oriente como la razón por la que sufrieron una contundente derrota.

“La guerra es la razón por la que perdimos. El presidente mismo lo señaló ayer por la noche”, escribió en sus redes sociales. “Si quieres argumentar que valió la pena, que perder el Senado por los próximos seis años valió la pena, entonces hazlo. Argumenta que fue un costo valioso que pagar.”

Vance, quien durante mucho tiempo había abogado por la moderación en la intervención militar estadunidense en el extranjero, se mostró tibio en su defensa del conflicto después de que Trump lo iniciara, incluso se convirtió en el rostro de un intento fallido de poner fin a los combates.

Además, el propio Trump reconoció que la guerra en Irán afectó las elecciones, pero insiste en que era algo que tenía que hacer.

Mientras en Israel, el líder del bloque opositor, Gadi Eisenkot, rival del primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, se comprometió a fortalecer los lazos con Estados Unidos si se convierte en jefe de gobierno para “fortalecer la estabilidad regional.

“Con mi liderazgo, renovaremos y fortaleceremos esta asociación, y consolidaremos las bases bipartidistas que la sostienen desde hace mucho tiempo”, declaró Eisenkot en X, tras la derrota del partido oficialista estadunidense.

Líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, amaga a Trump con extender la guerra si reanuda ataques

El líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, advirtió este miércoles que el conflicto en Medio Oriente se extendería si Estados Unidos reanuda sus ataques contra la república islámica. 

Foto: Afp   Foto autor
Afp
04 de noviembre de 2026 12:56
Teherán. El líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, advirtió este miércoles que el conflicto en Medio Oriente se extendería si Estados Unidos reanuda sus ataques contra la república islámica.
"Si se repitieran agresiones de este tipo, la guerra tendría un alcance mucho mayor", declaró Mojtaba Jamenei en un mensaje escrito publicado en su página web oficial.
También afirmó que "quienes aún albergan la más mínima esperanza de ver cambiar el comportamiento del sistema hegemónico gracias a cambios partidistas (...) se equivocan gravemente".
En los últimos días, varios medios mencionaron la posibilidad de una campaña militar breve e intensa tras las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, en las que este martes el Partido Republicano del presidente, Donald Trump, sufrió una contundente derrota.
El presidente estadunidense había declarado el fin de semana que estaba dispuesto a asestar un "golpe demoledor" a Teherán.
La madrugada del martes, la isla iraní de Qeshm fue objeto de ataques estadunidenses limitados.
El líder supremo iraní aún no ha aparecido en público desde que llegó al poder en marzo, unos días después de la muerte de su padre, Alí Jamenei, en los ataques israel-estadunidenses que desencadenaron la guerra en la región a finales de febrero.

Iraníes queman imágenes de Trump y Netanyahu durante protesta en Teherán

Manifestantes iraníes queman una valla con imágenes de Donald Trump, Benjamin Netanyahu, JD Vance y Steve Witkoff en la plaza Enqelab de Teherán. Foto Ap Foto autor

Afp y la redacción

04 de noviembre de 2026 17:04

Manifestantes iraníes quemaron este miércoles en Teherán una enorme valla publicitaria con las imágenes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump; el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prófugo de la Corte Penal Internacional; el vicepresidente estadunidense, JD Vance, y el enviado especial de Washington, Steve Witkoff, durante una movilización en la plaza Enqelab.

También prendieron fuego a banderas de Estados Unidos e Israel y corearon consignas como "Muerte a Estados Unidos" y "Muerte a Israel". En otras calles de la capital se exhibieron caricaturas y efigies de Trump y Netanyahu, incluida una que representaba al mandatario estadunidense como un perro feroz sujeto con una correa por el primer ministro israelí.

La protesta se realizó durante la conmemoración del 47 aniversario de la toma de la embajada estadunidense en Teherán, ocurrida el 4 de noviembre de 1979, cuando estudiantes iraníes ocuparon la sede diplomática y retuvieron a 52 ciudadanos y diplomáticos de Estados Unidos durante 444 días, informó Al Jazeera.

Miles de personas marcharon por el centro de la capital. Funcionarios iraníes aprovecharon la fecha para celebrar lo que calificaron como derrotas de Washington y Tel Aviv en las recientes elecciones de mitad de mandato y en el campo de batalla.

Teherán criticó duramente a Trump por su derrota en las elecciones de mitad de mandato, luego de que el mandatario estadunidense admitiera que la guerra contra Irán fue el factor clave del revés electoral de su partido.

La movilización ocurrió en medio de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, en la que murió el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y que alteró los mercados energéticos y el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz.

Trump: pese a derrota electoral, valió la pena la guerra contra Irán

El presidente de EU reconoció que la guerra contra la república islámica fue factor para que su partido perdiera las elecciones intermedias, pero refrendó que Irán no puede tener armas nucleares. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters y la redacción

04 de noviembre de 2026 13:14

Washington. ⁠El ⁠presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que la guerra contra Irán “valió ⁠la ​pena”, a pesar ⁠de reconocer su papel en ‌las ‌derrotas sufridas en las elecciones de ​mitad de ​mandato en las que su partido, el Republicano, perdió el control del Congreso.

"Lo de ‌Irán teníamos que hacerlo, ⁠y seguimos haciéndolo", declaró a periodistas. "Yo sabía que la guerra iba a impactar (en las elecciones)​​​. Pero haya impactado o no, Irán no puede tener armas nucleares", añadió.

Asimismo, admitió que su ofensiva contra la república islámica impactó en los comicios de este martes: "Creo que en gran parte es cierto, porque (el conflicto) aumentó (el precio de) la gasolina un poco en el corto plazo", comentó a la prensa.

La Casa Blanca señaló que Donald Trump "sigue siendo su presidente", adjunto con una imagen en la que aparece el magnate con mirada severa, inclinado sobre un escritorio en el Despacho Oval, a través de una publicación en la red social X este miércoles.

Trump compartió una imagen de su característica gorra roja del movimiento MAGA (Make America Great Again) con la palabra “veto” en su cuenta de Truth Social.

Guerra en Irán, razón de la derrota electoral, dice JD Vance, vicepresidente de EU

De cara a una posible candidatura presidencial en 2028, el vicepresidente JD Vance aseguró que la guerra en Irán es la razón de que los republicanos perdieran las elecciones de mitad de mandato. 

Foto Afp   Foto autor

Afp

04 de noviembre de 2026 10:32

Washington. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este miércoles que la guerra con Irán fue la causa de la derrota de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato, en un aparente intento por distanciarse del conflicto de cara a una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028.

"La razón por la que perdimos es la guerra", declaró en referencia al conflicto desencadenado por ataques ordenados por Donald Trump y el primer ministro israelí y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu, contra Irán en febrero. "El propio presidente lo dijo anoche", afirmó Vance en una publicación en X.

Aber Kawas hace historia: es la primera palestina-estadunidense en ser parte de la Legislatura de NY

Aber Kawas del partido Demócrata compitió por un asiento en el Senado correspondiente al Distrito 12 por el estado de Nueva York, contra el republicano Han-Khon To al que venció de manera contundente. Foto: @AberKawas   Foto autor

La Redacción

04 de noviembre de 2026 10:26

Aber Kawas hizo historia al convertirse en la primera palestina-estadunidense que usa hiyab en formar parte de la Legislatura de Nueva York, ganó su candidatura al escaño del Distrito 12 del Senado al obtener 75 por ciento de los votos con el 90 por ciento de los votos escrutados. 

Tras esta victoria Kawas se une así a una notable lista de palestino-estadunidenses que en ser elegidos para cargos estatales en todo Estados Unidos. Una vez que obtuvo el triunfo, Kawas publicó un breve  mensaje dirigido a X que decía: "Hemos hecho historia". 

Lemas de campaña de Kawas

"Financiar la dignidad, combatir la destrucción" fue el lema de la campaña de Kawas. "Financiar la dignidad" se refiere a su postura respecto de la atención médica universal, un transporte público rápido y confiable, y viviendas asequibles. "Combatir la destrucción" se refiere a sus posiciones sobre la lucha contra el cambio climático, la protección de los inmigrantes y su postura de "No a la guerra".

Kawas es miembro de los Socialistas Democráticos de América, un grupo que ha logrado avances sin precedentes desde que su miembro Zohran Mamdani ganó la histórica contienda por la alcaldía de la ciudad de Nueva York el año pasado. 

Votación por el Distrito 12 en Nueva York

Aber Kawas del partido Demócrata compitió por un asiento en el Senado correspondiente al Distrito 12 por el estado de Nueva York, contra el republicano Han-Khon To al que venció de manera contundente. 

La demócrata sumó 47 mil 294 votos (74.3 por ciento), contra los 16 mil 165 del republicano para finalizar con el 25.4 por ciento de los votos.

El voto de latinos fue decisivo en las derrotas de conservadores.

Debacle republicana
Quitaron apoyo al partido de Trump
Dos hijos de migrantes mexicanos serán gobernadores de los estados más grandes por población en EU
▲ Gina Hinojosa, de origen mexicano, se convertirá en la primera gobernadora latina en Texas; se niega a identificarse como progresista, prefiere ser identificada como populista.Foto Ap
▲ Xavier Becerra, también de familia de connacionales, será el

primer representante de esa minoría en dirigir el destino de California en más de un siglo; es considerado un “pragmático cauteloso”.Foto Ap

▲ Adam Hamilton se impuso en Kansas, un bastión republicano, gracias al apoyo de los latinos.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Jueves 5 de noviembre de 2026, p. 4
Austin. Un hijo y una hija de inmigrantes mexicanos fueron elegidos para ser los próximos gobernadores de los dos estados más grandes

por población de Estados Unidos; además, el voto de latinos jugó un papel decisivo en la derrota de políticos conservadores en más de media docena de estados y con ello del partido del presidente Donald Trump en las elecciones intermedias.
Xavier Becerra, un político de larga trayectoria y que será el nuevo gobernador de California –el primer latino en más de un siglo en ese puesto– es considerado un “pragmático” cauteloso que no se identifica como progresista.
En tanto, Gina Hinojosa, quien será la primera gobernadora latina de Texas al inicio fue renuente para volverse política y aclara que prefiere ser identificada como “populista” (en el sentido estadunidense de defender al pueblo contra los poderosos intereses) en lugar de “progresista”, aunque sí tuvo el historial más liberal entre los integrantes de la Cámara baja estatal.
La elección de ambos es otro indicio de la presencia política de la minoría mexicana y el crecimiento de lo que llaman “poder café”. Los votantes latinos ahora son uno de cada seis personas con derecho a voto a escala nacional, según Pew Research Center.
En Texas, uno de cada cuatro votantes que participaron en las urnas el martes eran latinos y varios analistas políticos locales informaron a La Jornada que el sufragio de esa minoría ofreció el margen de victoria para Hinojosa y para el senador electo demócrata James Talarico.
El avance de la mayor minoría
El contraste con lo ocurrido hace sólo dos años es dramático. En 2024, los votantes latinos, particularmente los de la región fronteriza, constituyeron el margen de victoria que ayudó a Trump a ganar ese estado en la elección presidencial.
Pero los sondeos a boca de casilla este martes en el condado Starr en el Valle del Río Grande indica que los votos latinos giraron 72 puntos a favor de los demócratas para brindar apoyo a Talarico de más de 50 puntos.
En el voto adelantado en Texas, el grupo más grande de nuevos votan-tes en la elección de 2026 era latino, particularmente jóvenes y mujeres.
A escala nacional en 2024, Trump ganó condados de mayoría latina por 5 puntos, según un análisis de The Washington Post. Este año, ese voto se modificó en 28 puntos para candidatos demócratas al Senado.
Aun en estados como Kansas, donde los latinos sólo representan 5 por ciento de la población con derecho al voto, el giro de votantes de esa minoría que apoyaron a Trump en 2024 se marcó con tres de cada cuatro apoyando ahora al candidato demócrata al Senado, Adam Hamilton, un factor clave en su cerrado triunfo.
Un cambio parecido ayudó en Carolina del Norte al demócrata Roy Cooper a triunfar para ser el primer senador de ese partido en representar a ese estado en 10 años.
En el Congreso, los integrantes del caucus hispano de la Cámara baja se incrementará con 10 nuevos miembros elegidos en estos comicios legislativos, llegando a un total de más de 50 diputados, el número más alto en su historia.

Rebelión contra las élites rompe dominio de Trump y de las cúpulas partidistas de Estados Unidos

Votantes en todo Estados Unidos decidieron el control de la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones intermedias de 2026. Foto Ap Foto autor

Jim Cason y David Brooks, corresponsales

04 de noviembre de 2026 20:39

Austin. La rebelión populista del martes que llevó a los demócratas a gozar de mayorías en las dos cámaras del Congreso con márgenes no vistos en décadas fue impulsada por una nueva generación de candidatos políticos que se enfocaron no en una lucha partidista sino en los costos de la vida para familias trabajadoras, frenar la corrupción política y el imperio de milmillonarios, repudiar la persecución de inmigrantes y expresar su hartazgo con las políticas de siempre.

“Esto fue más grande que el Partido Demócrata o el Partido Republicano. Texanos de todas las esquinas de nuestro estado demandaron un cambio, y ese cambio está en camino”, declaró James Talarico, el recién electo senador demócrata por Texas en entrevista con ABC News.

En otra con CNN, añadió, “nos enviaron a Washington para reducir costos, extirpar la corrupción, y encarrilar de nuevo esta economía, y ese debe ser nuestro enfoque”. Reiteró que “acabamos de comprobar que todo el dinero en el mundo no pudo contra Texas”, al recordar que el hombre más rico del mundo, Elon Musk, no logró comprar esta curul del Senado para su contrincante republicano.

La gobernadora-electa demócrata de Texas, Gina Hinojosa, fue calificada como la integrante “más liberal” de la cámara baja del congreso estatal en 2019, pero en una entrevista con el New York Times, descartó la etiqueta de liberal o progresista. “Pienso que populista es lo del momento y de la lucha en este momento de nuestro país…  populismo se trata de poder económico”, afirmó. 

Agregó que “en el pasado evaluábamos la política de izquierda contra derecha, y simplemente no creo que esas etiquetas sean aplicables en este momento de nuestra historia política. Las cosas están tan en contra de la gente trabajadora en este país. Si tuviera que optar por una etiqueta, sería el populismo económico, lo cual está enraizado en nuestra historia texana”.  

Ese enfoque y mensajes no fueron limitados a Texas, sino una parte central de lo que se está calificando de sismo electoral en este país. Y es un mensaje no sólo para el mandatario y los republicanos, sino para la cúpula demócrata también. Mientras los líderes nacionales del Partido Demócrata realizaron conferencias de prensa en Washington festejando los logros de sus candidatos y describiendo su agenda, Talarico y otros legisladores-electos que son parte de la “ola azul” alrededor del país dejaron claro que no llegarán a Washington para continuar con más de lo mismo ni que tienen la intención de obedecer los deseos de los donantes ricos y los comités de acción política que han definido la agenda política de su partido por tanto tiempo. Más bien, varios de los nuevos legisladores se han comprometido a sacar el dinero de la política.

El enfoque sobre las injusticias económicas y los costos de la vida son parte de un mensaje que llevó a muchos de los recién electos al triunfo. El nuevo senador de Michigan, Abdul El-Sayed, anotó que los republicanos realizaron una campaña sucia, pero que “podrían estar apuntando hacia mi nombre y mi fe, pero todos sabemos que mi nombre y mi fe no son la razón por la cual no pueden pagar la gasolina”. Aunque su fe musulmana y su severa crítica al genocidio en Gaza fue frecuentemente utillizada para definirlo por medios y sus opositores, incluyendo el presidente, El-Sayed mantuvo su mensaje de mejorar la condición económica de la gente en su estado, frenar a la compra de elecciones por milmillonarios y mejorar los servicios de salud para las mayorías.

Cambio en las preferencias

Sondeos a votantes indicaron que la ola de participación en varias contiendas claves alrededor del país, muchos republicanos que antes votaron por Trump lo hicieron esta vez por el candidato demócrata, y lo hicieron porque los demócratas se enfocaron en el tema económico, informó el analista electoral Nate Cohn al New York Times.

La clave, según analistas, al resultado extraordinario de la elección, es que los candidatos demócratas ofrecieron una respuesta, como populistas económicos, a la ira sobre las condiciones económicas y el costo de la vida del electorado.

Las sorprendentes y, en algunos casos, asombrosas victorias de candidatos demócratas en bastiones republicanos como Kansas, Iowa y Carolina del Sur fueron resultado de ese enfoque en el costo de la vida y la condena a la avaricia empresarial.  

Las raíces de estos triunfos pueden ser rastreadas al mensaje consistente del senador independiente Bernie Sanders, señaló la veterana organizadora sindical RoseAnn DeMoro, ex líder del gremio nacional de enfermeras National Nurses United. 

“Gracias, Bernie Sanders, por trabajar dando todo tu corazón para cambiar nuestro país. Tu vista de largo plazo debería ser muy gratificante hoy”.  

Sanders no descansó el día después de la elección, y en un mensaje a sus seguidores argumentó: “el Partido Demócrata tiene que someterse a una reforma fundamental e inmediata. La política y políticas del estatu quo ya no son suficientemente buenas. El Partido Demócrata debe responder a las necesidades urgentes de la gente trabajadora de este país, no a los ricos contribuyentes de campaña. 

Con su retorno al poder, ya no puede ignorar las crisis económicas y políticas mayores que enfrenta la mayoría de nuestro pueblo” y advirtió que si no atiende esto “su regreso al poder será de vida corta”. 

El tema migratorio

Además del tema económico, en lugares tan diversos como Maine y Texas, votantes comentaron a La Jornada que las tácticas a veces brutales y violentas de las redadas antimigrantes y las condiciones de detención del gobierno de Trump también nutrieron el voto masivo de reprobación a la Casa Blanca.

Pero analistas argumentan que un cambio real en este rubro sólo puede lograrse si hay un giro en el debate sobre migración. “El sentimiento antimigrante no es específico sólo a un partido. La razón por la cual estas políticas [de Trump] fueron tan fácilmente implementadas es que realmente no eran tan diferentes a las del otro lado”, indicó a La Jornada Javier O. Hidalgo, director de asuntos públicos de la organización de defensa de inmigrantes RAÍCES. Pero señaló que como resultado de esta elección, es posible que las medidas más extremas podrían ser moderadas.

En comentarios este miércoles, Talarico identificó a la inmigración como un rubro en que podría trabajar con Trump para promover otro tipo de solución. “Creo que intentar aprobar una reforma migratoria integral que incluye seguridad fronteriza” podría lograrse, y señaló que en torno a la seguridad fronteriza, “Trump ha hecho una labor mejor que el gobierno anterior”, dijo a la estación de radio local WFMD. 

La plataforma electoral de Talarico afirma que una reforma Integral debe que incluir una ruta hacia la legalización para indocumentados que han vivido en el país por  mucho tiempo.

Pero una reforma migratoria ni un programa de salud universal ni la condena a Israel están en la agenda de los líderes actuales del partido en el Congreso. La disputa entre demócratas sobre esa agenda es la próxima gran batalla en Washington, con otra menos importante que ya se desató entre republicano sobre quién tiene la culpa de una de las más grandes derrotas políticas en la historia reciente del país.

Por ahora, tal vez se puede resumir la coyuntura nacional poselectoral así: Trump decía que deseaba un cambio de régimen en Teherán y en La Habana, pero sólo lo logró en Estados Unidos.

México SA

Hundimiento del Trumptanic // Magnate naranja, ¿a la cárcel? // Sin apoyo, zozobra la ultraderecha

Carlos Fernández-Vega

▲ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un recorrido por las obras del salón de baile en el Ala Este de la Casa Blanca.Foto Afp

Con el hundimiento del Trumptanic –que bien puede terminar en juicio político–, como fichas de dominó caerán sus títeres impuestos en América Latina, de tal suerte que el sueño húmedo de la ultraderecha de apropiarse de la región no trascenderá su etapa onírica. Histórica ha sido la paliza que recibió el magnate naranja, pero no debe limitarse al ámbito electoral, sino traducirse en un procedimiento judicial (junto a su pandilla) y de ahí a la cárcel por la innumerable cantidad de barbaridades por él cometidas, comenzando por su coautoría en el genocidio del pueblo gazatí, en particular, y palestino, en general, junto con el infame Benjamín Netanyahu, quien también queda fuera del gobierno israelí, aunque sus eventuales sucesores resultan igual de salvajes que él.

Los candidatos del Partido Demócrata arrasaron en los comicios del pasado martes y, aparentemente, todos contentos. Pero el punto es: ¿qué tan diferente sería el proceder del Poder Legislativo bajo su batuta, y eventualmente, el Ejecutivo en 2028, si antes no cae Trump? La historia de Estados Unidos muestra que no sería mucha en los hechos, prácticamente nula, porque a lo largo de los años tanto demócratas como republicanos han cometido todo tipo de salvajadas en contra de la humanidad, siempre en su insaciable afán de poder, sometimiento y dominio.

Entonces, con la llegada de los azules, y en comparación con los rojos, (de color, no de ideología), ¿realmente cambiaría algo en el tablero interno y en el mundial? ¿Cancelarían la infame cacería de migrantes, la corrupción galopante, el racismo, la xenofobia, el asalto en despoblado, la agresión a terceras naciones, etcétera, etcétera?

Sólo como ejemplos de los demócratas: Harry Truman lanzó dos bombas atómicas sobre Japón, cuando éste ya no representaba peligro alguno; lo hizo para dejar en claro quién dirigía la orquesta. John F. Kennedy llevó ilegalmente a la práctica el bloqueo contra Cuba (originalmente planeado por Dwight D. Eisenhower, republicano) y más de seis décadas después los gobiernos sucesivos –de ambos partidos– han apretado las tuercas al extremo y lo mantienen a pesar del rechazo mundial, así sea sólo en la Asamblea General de la ONU, amén de que intensificó la agresión contra Vietnam y llevó a cabo los golpes de Estado en Irán y Guatemala. Barack Obama, primer presidente afroamericano, bombardeó Libia y facilitó el asesinato de Muamar Kadafi.

Y en la tienda de enfrente, el Partido Republicano, de forma enunciativa y no limitativa, Richard Nixon, Ronald Reagan, George Bush (hijo y padre) y Donald Trump sumaron a su inventario de golpes de Estado, invasiones, agresiones, “intervenciones”, expolio y conexos a Vietnam, Granada, Nicaragua, Panamá, Afganistán, Irak, Irán y las sangrientas dictaduras militares en América del Sur, siempre “en nombre de la democracia”. Y todos, azules y rojos, han quitado y puesto gobiernos y siempre han estado al servicio de los genocidas israelíes. ¿Hasta cuándo?

Entonces, ganaron la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado, y apuntan a obtener el triunfo en las próximas elecciones presidenciales, pero ¿son distintos a los republicanos? Parece que no, aunque sí hay que reconocerles que al indecente de Donald Trump le metieron una patada en el trasero, aunque en los hechos la decisión corresponde a los votantes. Y más les vale que reconsideren posiciones, porque el horno mundial no está para bollos.

Quienes sí dejaron sentir su creciente peso electoral fueron las minorías, aunque no tanto en el caso de la primera de ellas, la mexicana-estadunidense. Las gubernaturas de dos estados claves, California y Texas (éste bastión de los republicanos, donde por primera vez una mujer ocupará esa posición), quedaron en manos de políticos de ascendencia mexicana, quienes deberán cumplir con la comunidad que los apoyó y proceder en consecuencia para acabar con la cacería de inmigrantes y promover, desde luego, el fin de ICE. Pero también ganaron posiciones en el Legislativo más mujeres, “latinos”, inmigrantes, afroestadunidenses y un musulmán, con triunfos históricos.

Las rebanadas del pastel

Enfurecido por la tremenda exhibida que le puso Vicente Fox, Luis Carlos Ugalde hace circo, maroma y teatro para intentar zafarse de ella, algo por demás imposible. Como bien dijo ayer la presidenta Claudia Sheinbaum: “¿Qué calidad moral tiene para hablar de democracia? Ninguna”. Y recordó que en 2006 este esperpento fue el articulador del fraude electoral, junto con Fox, el ejecutor, para imponer a Calderón. Y si llegó a ser consejero presidente del IFE fue gracias al PRI y de la mano de Elba Esther Gordillo.

X: @cafevega    cfvmexico_sa@hotmail.com

Sánchez llama a defender el multilateralismo y la legalidad internacional; inaugura la Cumbre Iberoamericana.

El presidente de España, Pedro Sánchez, inauguró la trigésima Cumbre Iberoamericana a la que asisteron presidente de distintas corrientes políticas. 

Foto Captura de pantalla del video   Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
04 de noviembre de 2026 14:53
Madrid. La trigésima Cumbre Iberoamericana (CI) fue inaugurada en el Teatro Real Madrid, en una ceremonia presidida por los reyes de España, Felipe VI y Letizia, y el presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, quien en su primer discurso hizo una defensa del multilateralismo y la legalidad internacional, al advertir que “vivimos un tiempo en el que demasiados países han llegado a la conclusión desafortunada de que, para protegerse, hay que cerrar fronteras, levantar muros, reducir cooperación, contemplar al resto del mundo como una amenaza en vez de una oportunidad. Debemos hacer lo contrario, debemos abrirnos y ser sembradores de paz”.
Al foro, que se celebra cada dos años, acudieron representantes de 22 países, entre ellos diez jefes de Estado y de gobierno. El secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, acudió en representación de México.
Hace 35 años, en Guadalajara, nació la primera CI con el propósito de unir a una comunidad que hoy en día habitan 700 millones de personas. Desde entonces la influencia y la fuerza de este foro se ha ido mermando, hasta el punto de que al anterior encuentro, que se celebró en Cuenca, Ecuador, en el 2024, sólo acudieron cuatro jefes de Estado y de gobierno. De ahí que el gobierno español asumió el reto de “relanzarla” para intentar recuperar su espíritu y fuerza originarios.
Durante esta Cumbre también se está constatando el auge de la derecha y la extrema derecha en el bloque, con una amplía mayoría de jefes de Estado y de gobierno de esta ideología en la sesión inaugural, entre ellos el salvadoreño Nayib Bukele, el chileno José Antonio Kast, el hondureño Nasry Asfura, el costarricense Rodrigo Chaves, el ecuatoriano Daniel Noboa y el dominicano Luis Abinader, además del vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, hombre de confianza del presidente Abelardo de la Aspriella.
El argentino Milei, que había confirmado su presencia, al final no asistió al acto a pesar de haber llegado con tiempo a Madrid y como gesto de protesta por no haber recibido respuesta a una petición para mantener una reunión con el monarca español. En su última visita a Madrid, Milei insultó a Pedro Sánchez llamándole “ladrón” y “corrupto”.
Presencia de la izquierda progresista
Los países con un gobierno progresista o de izquierda que estuvieron presentes con sus respectivos mandatarios fueron sólo tres: el presidente español y los de Bolivia y Guatemala, Luis Arce y Bernardo Arévalo, respectivamente. Tanto la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, como el de Brasil, Luis Inazio Lula da Silva, no pudieron acudir y fueron las ausencias más lamentadas. Como invitados especiales asistieron Antonio Guterres, secretario general de la ONU, y Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo.
Por esas diferencias ideológicas tan marcadas, la Declaración Final será de un acuerdo de mínimos en la que no habrá un pronunciamiento en contra de las deportaciones masivas de la administración Trump o un gesto de respaldo a Cuba y Venezuela ante la amenaza de una intervención militar por parte de Estados Unidos (EU).
En cambio sí se incluirán otros asuntos, como la Red Iberoamericana de Reducción del Riesgo de Desastres y Protección Civil, la Carta Iberoamericana de Movilidad Académica, la Alianza Iberoamericana de Inteligencia Artificial y la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos. Y que en estos momentos son meras declaraciones de intenciones que aspiran a convertirse algún día en una realidad tangible.

Tribunal penal de Argentina habilita revisión de causa sobre criptomoneda promocionada por Milei

El presidente de Argentina, Javier Milei. 

Foto: AP   Foto autor

Sputnik

04 de noviembre de 2026 12:31

Buenos Aires. La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, el máximo tribunal penal del país, habilitó la revisión judicial sobre la promoción por parte del presidente Javier Milei de una criptomoneda, $Libra, que causó pérdidas millonarias a miles de inversores en febrero de 2025.

“Casación habilitó una nueva revisión judicial de la causa $Libra y dos damnificados podrán insistir para ser querellantes”, informaron fuentes judiciales a la Agencia Sputnik este miércoles.

Por mayoría, la sala II de Casación aceptó el recurso de queja presentado por tres inversores, Martín Romeo, Vladislav Lapchenko y Sviatlana Krasutskaya, que ahora tendrán la oportunidad de ser reconocidos como querellantes en la causa que cerró el 23 de octubre el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, al sobreseer al presidente argentino y a su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Estos tres denunciantes habían solicitado intervenir en el expediente como parte acusadora, pero encontraron el rechazo del titular del Juzgado Federal número 8, decisión que luego fue confirmada en segunda instancia por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal Correccional Federal.

Con esta resolución, en la que el camarista Guillermo Yacobucci mostró su disidencia, Casación permite que se revise el cierre del expediente, cuyo archivo también solicitó la fiscalía interviniente en primera instancia.

Al fundamentar su fallo, el juez de Casación Alejandro Slokar consideró que los cuestionamientos de los denunciantes podían ser encuadrados dentro de las causales previstas para habilitar la revisión de la causa.

“Adhiero a la solución propuesta, teniendo en consideración que se ha alegado cuestión federal suficiente para habilitar la instancia”, expresó la camarista Ángela Ledesma, tercera integrante del tribunal penal.

Calificadoras: déficit y deuda pública

Orlando Delgado Selley

Mientras la economía mexicana da muestras de que avanza mejor de lo esperado, tres agencias calificadoras internacionales han decidido que la deuda mexicana tenga una calificación más baja y una cuarta mantuvo la calificación crediticia, pero cambió la perspectiva de estable a negativa. En los cuatro casos, esta degradación nos acerca a perder el grado de inversión. Perderlo significa que el costo del endeudamiento de la deuda soberana, es decir, las emisiones de deuda del gobierno mexicano en el extranjero, tendrían que pagar una tasa mayor, e inmediatamente después, las emisiones de deuda de las empresas privadas mexicanas también tendrían que pagar una tasa de interés mayor en los mercados internacionales.

Las calificadoras fundamentan la degradación de la deuda mexicana en tres razones: primero, el bajo ritmo de crecimiento económico; segundo, un déficit fiscal todavía superior a 4 por ciento del PIB, junto con la decisión gubernamental de reducirlo, pero gradualmente; tercero, el tamaño de la deuda pública medida como proporción del PIB. Las calificadoras aceptan que las finanzas públicas permanecen bajo control gubernamental, pero difieren de las decisiones de política económica para los cuatro años siguientes.

En efecto, la economía crece muy poco y, de acuerdo con las estimaciones del gobierno, seguirá en esas condiciones los siguientes cuatro años. Crecemos poco porque la inversión pública y privada se han mantenido en niveles bajos. El gobierno ha decidido dedicar cerca de 10 por ciento de su gasto en 2027 para los proyectos de inversión incluidos en el Plan México. La inversión extranjera ha respondido. Hace falta que respondan los inversionistas mexicanos. Si no lo hacen, la mediocridad del crecimiento persistirá.

Fiscalmente, el gobierno mantiene una política responsable: en 2027 el déficit como proporción del PIB cerrará en 4.1 por ciento y se reducirá a 3.9 por ciento en 2027, 3.7 en 2028, 3.6 en 2029 y 3.4 en 2030. En los Criterios Generales de Política Económica para 2027, Hacienda mostró su estimación del saldo total de la deuda pública en esos mismos años: 55 por ciento del PIB en 2027, 55.6 en 2028, 56.1 en 2029 y 56.4 en 2030. Las calificadoras y los empresarios mexicanos piensan que es necesario reducir más rápidamente el déficit para “estabilizar” la deuda pública total en un nivel de alrededor de 50 por ciento del PIB. El gobierno ha respondido que su programa de consolidación fiscal está decidido, por lo que los datos de déficit y de deuda están resueltos.

Un dato fundamental de estos compromisos fiscales es que establece el déficit como proporción del PIB, por lo que el crecimiento esperado de la economía es decisivo. El gobierno estima que entre 2027 y 2030 la economía crecerá 2 por ciento anual, que es una tasa de crecimiento reducida. La composición del gasto público muestra, en grueso, que cerca de 10 por ciento se dedica a programas sociales, otro 10 por ciento a inversión pública y el otro 80 por ciento es el gasto irreductible. La posibilidad de reducir más rápido el déficit, como lo plantean las calificadoras, pasaría por reducir el gasto social y/o reducir la inversión pública. En el primer caso, la decisión es que el gasto social es intocable, por tanto, la única variable que posibilitaría reducir el déficit sería la inversión pública, lo que afectaría la tasa de crecimiento de la economía.

Sin embargo, hay otra posibilidad para que se redujera más rápido el déficit: que la economía creciera no a 2 por ciento anual, sino a 2.5 o 3 por ciento. La variable fundamental para lograr este mayor crecimiento es la inversión privada. Sabemos que la inversión extranjera ha venido registrando cifras récord. La inversión de los empresarios mexicanos, por el contrario, registra cifras lejanas respecto a lo que se requeriría para lograr un crecimiento económico mayor. Perder el grado de inversión significa que todas las nuevas emisiones de deuda mexicana pagarían una sobretasa de interés. El gobierno ha reducido la deuda externa. En septiembre representó 20 por ciento del total y se espera que se reduzca en los siguientes años. De modo que el encarecimiento de la deuda soberana sería manejable para el gobierno, pero a las empresas mexicanas que colocan emisiones de deuda en el extranjero les afectaría la pérdida del grado de inversión.

Los empresarios mexicanos han expresado de diversas maneras su resistencia a concretar proyectos de inversión aludiendo a problemas de confianza. Luego de ocho años de gobiernos de Morena es claro que no existe posibilidad de que esa fuerza política se proponga medidas contra su patrimonio. No ha planteado ni siquiera hacer una reforma fiscal, como la que señalan hasta los organismos financieros internacionales. Ha llegado el momento en que su desconfianza ante este gobierno les signifique costos financieros adicionales.

odselley@gmail.com

Europa: el retorno de la revolución social

Manifestantes se movilizan en calles europeas en medio del descontento por las condiciones económicas y sociales. Foto Ap   Foto autor

Claudio Albertani

05 de noviembre de 2026 00:03

Tengo dos pasiones: la fanfarria y la revolución,

las huelgas y los sabotajes,

las ZAD y las manifestaciones espontáneas.

Tengo dos pasiones: la fanfarria, la revolución,

resistamos, hagamos realidad el sueño,

¡que la tierra entera se levante!

Himno de la revuelta estudiantil

Nadie lo había previsto. La televisión, los partidos políticos y los grandes periódicos no tienen otra explicación que la denostación, pero los hechos hablan por sí solos. Los liceos empezaron a movilizarse a mediados de septiembre con demandas estrictamente educativas. 

Frente al deterioro de las escuelas, la falta de profesores y el hacinamiento, pedían más presupuesto. Macron –el rey sin corona, responsable del desmantelamiento de los servicios públicos y, particularmente, del desastre educativo– los reprimió con extrema dureza. Antes lo había hecho con los chalecos amarillos (2018-2020), la ZAD –Zona a Defender– de Notre-Dame-des-Landes (2018), las protestas por las pensiones (2019-2020 y 2023), los ecologistas de Sainte-Soline (2023), y las revueltas en los suburbios tras el asesinato de Nahel Merzouk por parte de la policía en Nanterre (2023), sin olvidar las movilizaciones contra el genocidio en Palestina.

Creía salirse con la suya, pero el 17 de octubre la manifestación contra el costo de la vida –convocada semanas antes por sindicatos, asociaciones vecinales y partidos de izquierda– se convirtió en otra cosa: a las 11 de la mañana, la Place de la République estaba llena y no se podía entrar. El recorrido de tres kilómetros y medio hasta la Place de Clichy desbordó calles y bulevares: marcharon más de 100 mil personas; 400 mil en el resto de Francia.

Explotó, acto seguido, la cólera de los jóvenes: se habla de 3 mil comercios dañados y mil detenciones; 8 mil en toda Francia desde el principio del movimiento. Las fotografías de la torre del palacio municipal de Limoges en llamas dieron la vuelta al mundo. El lunes 19, el Louvre –el museo más famoso del mundo– no abrió sus puertas: las estudiantes bloquearon los accesos al grito de “dinero para la cultura, no para las guerras”. Francia, no lo olvidemos, ha invertido cerca de 8 mil millones de euros en la impopular guerra de Ucrania.

Impresiona ver cómo los estudiantes se han adueñado del espacio público. Emocionan su creatividad, el humor, las orquestas callejeras, las fanfarrias, sus bailes y su teatro. La inteligencia colectiva no tiene prejuicios: echa mano incluso de la inteligencia artificial; basta ver el reel de la Pantera Rosa ridiculizando a los policías. Destaca la claridad política de los estudiantes: explican sus razones con lucidez e ironía. Entonan La Internacional, Bella Ciao, El pueblo unido jamás será vencido y La Marsellesa, rescatada tras un siglo de nacionalismo rancio.

El primer ministro, Sébastien Lecornu, cree tener la solución: toques de queda parciales y prohibición de concentrarse a partir de las ocho de la noche en los centros históricos y los suburbios conflictivos. No va a funcionar: esto no tiene precedentes. Leo en un blog del movimiento: “¡Al basurero de la historia esos pájaros de mal agüero que daban por arruinada a una generación a causa de las redes sociales y la IA!”. Es verdad. Además, las reivindicaciones de los estudiantes son igualitarias: piden educación y cultura, pero también una vida mejor para todos (https://tinyurl.com/mx223ed3).

Ese mismo fin de semana Milán ardió durante dos noches; Turín y Bolonia registraron severos disturbios. Inmediatamente, los medios corporativos pusieron el grito en el cielo argumentando que el “malvado” Putin estaba detrás de los facinerosos. Pero el escenario era similar al de Francia: adolescentes hartos de tanta injusticia saquearon tiendas de moda. Algunos regalaron prendas a personas en situación de calle. Completamente desbordados, los policías confesaron que no sabían cómo lidiar con estos “sujetos inéditos”. Una explicación plausible se encuentra en el Manifiesto del Movimiento 17 de Octubre, difundido vía Instagram y Telegram: “Somos jóvenes hartos de esperar; no nos representa nadie. Nos representamos solos. No confiamos en la política institucional; los partidos institucionales y los sindicatos forman parte del mismo Estado al que nos oponemos. Necesitamos algo nuevo” (bit.ly/4dTeH3M).

En respuesta, la neofascista Giorgia Meloni inventó el delito de “participación violenta en manifestación” –hasta cinco años de cárcel por sumarse a un grupo de cinco o más personas–, extendió el arresto preventivo a los menores de edad y exigió que los padres paguen por los daños causados por sus hijos: ser adolescente es ahora un indicio de delito. Y desplegó quinientos paracaidistas en Milán para reforzar el contingente militar.

Las protestas no se limitan a Francia e Italia. En España, el trágico caso del desalojo de María del Carmen Abascal Martín (Maricarmen) ha detonado una histórica ola de indignación popular. En Portugal, las calles de las principales ciudades se llenan de manifestaciones por la falta de vivienda. Albania es el caso menos documentado, aunque no por ello de menor importancia: un movimiento cívico contra la corrupción y contra un desarrollo turístico de lujo vinculado a Jared Kushner, yerno de Donald Trump, se ha transformado en un factor de movilización nacional hasta ahora desconocido.

Todo esto desconcierta. De París a Tirana, se respira la misma alegría irreverente. Quienes pontificaban sobre una generación embrutecida por las pantallas –y desde el poder la tildaban de apolítica– se topan hoy con lo contrario: una politización extrema que no pasa por las urnas, sino por el cuerpo, la calle y el humor. La revolución social no regresa como doctrina ni como programa, sino como experiencia: la idea de que otra vida es posible aquí y ahora y la firme decisión de vivirla en común. Enhorabuena.

Posdata: dedico estas palabras a la memoria de Raoul Vaneigem, incansable profeta de las pasiones alegres.

*UACM, plantel San Lorenzo Tezonco

Europa: microfísica de la rebelión.

La crisis en Europa detona huelgas y movilizaciones de estudiantes ante el colapso del Estado de bienestar. Foto Afp   Foto autor
Ilán Semo
05 de noviembre de 2026 00:01
Hay una interrogante que entrecruza a la actual crisis europea y escapa a respuestas fáciles. Lo que se escucha en las calles no es un catálogo de demandas disímbolas, ni tampoco un simple pliego petitorio; es acaso algo más inasible y radical: la activación de una conciencia. Los regímenes que durante más de medio siglo garantizaron las condiciones del Estado de bienestar han devenido su opuesto: parásitos de ese bienestar. El catálogo de agravios es abundante: en los últimos cinco años, la inflación degradó la calidad general de la vida; la educación pública está siendo abandonada por el “interés público”; los sistemas de salud social se encuentran sobresaturados y, no menos relevante, el costo de la vivienda la vuelve inalcanzable. ¿Qué es lo que reúne a las exigencias que se derivan de este declive general? Ya no el reclamo de la mejoría de las expectativas sociales y profesionales, sino la alarma frente a la posibilidad (o la realidad) de que se cruce la línea de la pauperización.
El comité portugués de organizaciones civiles y de trabajadores que llamó a movilizarse en los primeros días de octubre, lo hizo bajo una consigna que delata algo más que un estado de ánimo: “Nao dá mais pare vivir assim (Ya no se puede seguir viviendo así)”. Ese algo es el punto en el que las técnicas de gestión de la población han vuelto intolerable el precio de la vida. Hoy las mismas organizaciones –junto con sus contrapartes en España– convocaron a una huelga general ibérica (es decir, en toda la península) el 11 de noviembre. La misma que los comités civiles y de trabajadores realizaron el 30 de octubre en Italia, con el plan de emprender otro paro nacional el 20 de noviembre. Es decir, no se trata de un debate presupuestal, ni de negociar los límites de las rentas o las partidas para la educación. Se trata de la crisis de una forma de sociedad: aquella que debe sustituir a los restos del Estado de bienestar. Cuando lo que está a discusión es el ingreso, la educación, la salud, la vivienda y el trabajo, lo que está en juego es el tejido de las formas de vida que sostienen a una sociedad. El presupuesto es sólo la forma calculable, la superficie visible, de una pregunta más grave: qué relaciones deben mantener, transformar o destruir los dispositivos que distribuyen la riqueza, organizan las oportunidades, administran el cuidado de sí, delimitan el último recinto de la soberanía individual y codifican el régimen de alienación del trabajo.
Pero vayamos a los comienzos, a lo más elemental, tal y como se inicia toda crisis política sustancial. Cuando se inician, en los primeros días de octubre, las protestas de los estudiantes franceses para exigir escuelas dignas, suficientes profesores y una formación que les permita llegar a la universidad, los liceístas italianos vindican la consigna “soldi a la scuola, no alla guerra (Dinero para la escuela, no para la guerra)”. No es un lema menor. Desde 2022, con el estallido de la guerra en Ucrania, los gobiernos inscritos en la OTAN justificaron los recortes sociales con la excusa de que Europa requiere su propio sistema de seguridad (en rigor, sólo Alemania tomó en serio el cambio de rumbo). La ironía es que las deudas de estos estados ya son mayores que el PIB local (Francia), o están a punto de superarlo (Italia, Bélgica…). ¿Dónde quedó el dinero? “Dinero de todos”, como acostumbra definirlo la retórica oficial.
Cierto, con el envejecimiento de la población, las pensiones han cobrado un peso mayor en el erario público. Pero aun así, el resto representa una cifra monumental. No se invirtió en tecnología. Tampoco en subvencionar la gasolina y el gas (la escalada de precios, provocada por las guerras de Ucrania e Irán, la pagan los ciudadanos). Sí en cambio, desde la pandemia, se destinó a refinanciar a un empresariado que es el único que reporta utilidades sin haber realizado un esfuerzo realmente tecnológico. Un empresariado parasitario. También se invirtió en reforzar los aparatos de represión y contención internas. El 24 de octubre, cuando los estudiantes convocaron a nuevas marchas –y el bloque negro hizo también un llamamiento– 80 mil policías ocuparon las calles de París. ¡80 mil!, sólo en París. La respuesta oficial ha sido la violencia, para después acusar a los estudiantes de violentos.
Para los estudiantes, la crisis se debe a la degradación del Estado de bienestar; para los círculos financieros de Bruselas es resultado de lo que llaman ”su gigantismo”. He ahí la interrogante.
El 17 de octubre las tiendas más arquetípicas de Paris, Milan, Como y Zürich fueron asaltadas por una turba en la que se conjugaba la ultraizquierda con los habitantes de la pobreza de los cordones urbanos, espacios ya racializados. Hay quien comparó el saqueo de octubre con la revuelta de Los Ángeles en 1992. París no necesita antecedentes al respecto. Todas sus grandes conmociones sociales (1790, 1848, 1871, 1934) han sido precedidas por motines de esta naturaleza. El “no a la guerra” dice muchas otras cosas. Entre ellas, la oposición de los jóvenes al reclutamiento obligatorio, base de las movilizaciones estudiantiles en Alemania.
Una última pregunta. En agosto, el presidente Macron promulgó una ley que prohíbe el uso de celulares en los liceos y escuelas preparatorias. ¿Qué sucede cuando se prohíbe el soma de las redes a adolescentes? Seguramente, provoca un detenté en sus relaciones. Tal vez, entonces, la calle es el lugar del rencuentro.

La isla fuera del guion

Pese al bloqueo petrolero y las presiones de Washington, la historia demuestra que el sufrimiento social no genera rendición en Cuba. Foto Europa Press   Foto autor

Rosa Miriam Elizalde

05 de noviembre de 2026 00:02

El 23 de octubre, en Fort Myers, Donald Trump describió la rendición de Cuba como una escala naval, con sus barcos de regreso de Irán y uno de ellos detenido frente a la costa cubana, donde, según anticipó, “levantarán las manos”. Después enviaría a Marco Rubio a cerrar el acuerdo, de modo que un país entero quedaba reducido a una parada del viaje de vuelta. Para completar semejante fantasía, sólo faltaba imaginar al secretario de Estado bajando en paracaídas para instalarse como procónsul. 

Las urnas del martes interrumpieron ese relato con una derrota humillante del Partido Republicano que expresa un voto de castigo a los casi dos años del segundo mandato de Trump. El presidente, que promete disponer de países enteros, tendrá que gobernar frente a una sociedad que acaba de retirarle buena parte de su apoyo, mientras su reclamo de obediencia en el exterior contrasta con la confianza que necesita recuperar en casa. 

El resultado no determina por sí solo su política exterior, pero pone en entredicho la premisa que sostiene sus amenazas, según la cual la superioridad material garantiza el control de los acontecimientos. Irán ya mostró los límites de ese cálculo, pues el 1 de marzo Trump hablaba de una operación de unas cuatro semanas y, en septiembre, Reuters informaba, citando fuentes de su administración, de los esfuerzos por contener la escalada antes de las elecciones y de la necesidad de reponer reservas de municiones muy mermadas. A fines de agosto, una encuesta de Reuters/Ipsos registraba 63 por ciento de rechazo a la guerra, lo que ayuda a entender cómo la operación, concebida para demostrar fuerza, se había convertido en un problema electoral. 

Quien anuncia que va a poner orden en una región da por hecho que sus habitantes aceptarán el lugar que les asigne, del mismo modo que presentar a Cuba como un asunto pendiente convierte la soberanía ajena en una anomalía administrativa. Una estrategia así puede convencer dentro de un despacho y deshacerse en cuanto los demás toman sus propias decisiones, porque una sociedad conserva intereses y aspiraciones que ninguna potencia puede dar por cancelados. Las sanciones condicionan nuestra vida, pero no otorgan a Washington el derecho a decidir por nosotros ni anulan nuestra capacidad de actuar. 

Washington intenta reducir ese margen de autonomía mediante instrumentos concretos, como la orden ejecutiva del 29 de enero, que abrió la puerta a imponer aranceles a las importaciones procedentes de países que suministren petróleo a la isla. Al extender la amenaza a terceros, y utilizar el abastecimiento energético con fines políticos, la rendición anunciada desde una tribuna se apoya en medidas que alteran la vida diaria de millones de personas, una lógica que tiene historia. 

La política hacia la mayor de las Antillas no es sólo un producto de la Guerra Fría; controla el estrecho de Florida, los accesos al Golfo de México y el pasillo con Haití. La importancia geoestratégica del país que institucionalizó el socialismo a 150 kilómetros de la meca capitalista explica dos intervenciones militares de Estados Unidos (1898 y 1906), la Enmienda Platt, Guantánamo y el deplorable aislamiento punitivo. En el memorando del 6 de abril de 1960, Lester Mallory, funcionario del Departamento de Estado, propuso provocar “hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”. El documento, conservado en los archivos diplomáticos estadunidenses, expone con claridad la intención de apretar a la población hasta que su sufrimiento produjera la conducta política que Washington esperaba. 

Pero en diciembre de 2014, al anunciar el cambio de política hacia Cuba, Barack Obama reconoció que el aislamiento no había funcionado, después de más de cinco décadas de una estrategia orientada a ejercer presión sobre la isla. Ese reconocimiento no la vuelve invulnerable, pero obliga a quien apuesta otra vez al sufrimiento a explicar por qué ahora lograría la rendición que antes no consiguió, una pregunta que seguirá pendiente por mucho que suba el tono de la amenaza. 

La derrota del martes puede reducir el margen de Trump para nuevas aventuras bélicas, pero también alimentar la tentación de exhibir fuerza en el exterior, lo que hace más necesario acompañar el rechazo a sus amenazas con una diplomacia activa y apoyo concreto a la población cubana. Hay razones para pensar que la promesa de una isla rendida también fracasará, porque entre el daño que Washington puede infligir y la obediencia que el presidente posee todavía, siguen estando las decisiones de los cubanos. 

El futuro de Cuba no vendrá a bordo de un portaviones estadunidense. Se los aseguro.

Paraguay: oposición solicita juicio político contra Santiago Peña por crisis de Ueno Bank

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, enfrenta una solicitud de juicio político presentada por diputados opositores tras la crisis de Ueno Bank. Foto Ap Foto autor

Afp, Reuters y Ap

04 de noviembre de 2026 20:43

Asunción. Diputados opositores presentaron este miércoles ante el Congreso un pedido de juicio de destitución contra el presidente de Paraguay, Santiago Peña, por la crisis que envuelve a uno de los mayores bancos del país y que condujo al congelamiento de los depósitos de millones de personas.

La crisis estalló después de que el Banco Central Paraguayo (BCP) decidió intervenir el banco Ueno Bank por insuficiencia de capital, tras lo cual quedaron suspendidos sus servicios mientras las autoridades organizan la devolución de los depósitos.

Casi la mitad de los 6.4 millones de paraguayos tienen cuenta en Ueno Bank. El escándalo llevó a la renuncia del titular del BCP, Carlos Carvallo y dejó tras las rejas a ocho directivos de la entidad intervenida, entre ellos a su CEO, Miguel Vázquez.

El texto de la acusación presentada ante la Cámara de Diputados pide tramitar el juicio político “por el mal desempeño de sus funciones en el ejercicio del cargo”.

El legislador Mauricio Espínola, oficialista disidente, confirmó que el pedido de juicio contra el mandatario logró las firmas suficientes para ser tratado en la Cámara de Diputados.

Peña, que asumió en 2023 un mandato hasta 2028, tenía acciones de un grupo que controlaba Ueno Bank, de las que se desvinculó en 2025.

Los diputados necesitan reunir 53 apoyos de un total de 80 legisladores para conseguir la aprobación del documento contra el ejecutivo y su vicepresidente, Pedro Alliana.

De aprobarse, el Senado llevará adelante el juicio que puede destituir a los mandatarios si se alcanzan 30 votos de 45 senadores, aunque esta posibilidad es incierta.

Oposición denuncia conflicto de intereses

El Partido Colorado, al que pertenece Peña, tiene mayoría propia en ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, la agrupación está presidida por el ex presidente Horacio Cartes, distanciado de Peña y una figura clave para definir la posición del oficialismo.

El mandatario aseguró que los responsables de las irregularidades responderán ante la justicia, sin excepciones, y promulgó una ley que permitirá a los ahorristas de ueno recuperar su dinero en menos tiempo.

La oposición acusó ‌a Peña ‌de incurrir en un conflicto de intereses, de manipulación regulatoria, desvío de los fondos previsionales y encubrimiento institucional del BCP.

“Nunca antes nadie perjudicó en un solo día a 3 millones de personas en la república de Paraguay y usted lo logró, señor presidente (...) usted es el origen de este monstruo que ha creado”, afirmó en la sesión la diputada ‌opositora Rocío Vallejo poco antes de presentar la acusación contra el mandatario.

La crisis provocó que cientos de inconformes salieran a las calles para protestar contra el gobierno, y más temprano se formaron largas filas de personas afuera de los locales de Ueno Bank que intentaban retirar su dinero.

En algunas zonas, se registraron incidentes entre los manifestantes y la policía, en especial cuando un grupo intentó avanzar a la sede del Congreso Nacional y fue interceptado por agentes de seguridad.

La institución bancaria además contaba con depósitos por unos 850 millones de dólares en fondos públicos, de los cuales unos 380 millones de dólares corresponden a fondos invertidos por el Instituto de Previsión Social, el fondo estatal de pensiones y salud de ese país.

Musk, doble derrota: caen Tesla y SpaceX tras revés a los republicanos que financió con 474 millones de dólares.

Las acciones de SpaceX cayeron 2.1 por ciento y las de Tesla 4.0 por ciento en las primeras operaciones de Wall Street, tras la victoria de los demócratas en las elecciones intermedias. 

Foto: AFP   Foto autor

The Independent y la redacción

04 de noviembre de 2026 14:29

El multimillonario Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX, donó al menos 474 millones de dólares a causas republicanas y se convirtió en el mayor donante de este ciclo electoral. Su objetivo era impulsar a los candidatos republicanos desde la eliminación en 2010 del gasto electoral ilimitado. Pero a medida que se iban conociendo los resultados, su dinero tuvo poco efecto en los votantes, según The New York Times.

Caen las acciones de Tesla y SpaceX

Las acciones de SpaceX y Tesla, empresas de Musk, cayeron en las primeras operaciones este miércoles en Wall Street después de que los demócratas consiguieran una victoria frente a los republicanos, apoyados por el hombre más rico del mundo.

Poco después de iniciada la sesión, SpaceX registraba una caída de 2.1 por ciento y Tesla, de 4.0 por ciento. Las criptomonedas también registraron una breve caída. El bitcóin acumula una caída de alrededor de 41 por ciento desde que alcanzó máximos históricos por encima de los 122 mil dólares en octubre de 2025, lo que ha llevado el valor del conjunto del mercado de criptomonedas a unos 2.61 billones de dólares, según CoinMarketCap.

El multimillonario ironizó: “parece que mis láseres espaciales para interferir en las elecciones no funcionaron esta vez”, a través de su cuenta en X.

Los demócratas obtuvieron importantes avances en las elecciones a mitad del mandato, con al menos 54 escaños en el Senado y 228 en la Cámara de Representantes. La iniciativa para reformar la burocracia federal fue impulsada en parte por Musk.

Victoria de demócratas en EU no aliviaría costos y aranceles de empresas a corto plazo, dicen ejecutivos

La victoria demócrata en el Congreso de EU promete estabilidad política pero no aliviará a corto plazo la presión arancelaria. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:05

Fráncfort. Las empresas internacionales dijeron el miércoles que es poco probable que la victoria legislativa de los demócratas en Estados Unidos altere sus perspectivas a corto plazo, en un momento en que las firmas se enfrentan al aumento de los costos de la energía y las materias primas, así como a una situación de estrechez económica de los consumidores estadunidenses.

No obstante, algunas acogieron con satisfacción la perspectiva de estabilidad política.

Los demócratas se hicieron con el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, logrando victorias aplastantes en bastiones republicanos por primera vez en generaciones, mientras decenas de millones de votantes propinaban una dura reprimenda al presidente Donald Trump.

Pero es demasiado pronto para saber qué implicarán estos resultados para los problemas que agitan a las empresas de todo el mundo, desde los aranceles y los precios de la energía hasta la inflación y la confianza de los consumidores.

El aumento vertiginoso de los costos relacionados con la guerra de Irán es el último dolor de cabeza para las empresas que fabrican de todo, desde alimentos y bebidas hasta electrónica de consumo y automóviles, tras haber tenido que lidiar el año pasado con los aranceles de Trump sobre los productos importados.

Las elevadas facturas de gasolina y de la compra fueron motivo de gran preocupación entre los votantes en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos.

"Lo que necesitamos como empresa en Estados Unidos es estabilidad política y un marco económico fiable. Y todo lo que contribuya a ello es bienvenido", dijo Roland Welzbacher, director financiero del proveedor alemán de piezas de automóvil Continental.

"Queda por ver qué significa realmente para nosotros y para la economía en general, pero aporta estabilidad, lo cual es positivo".

Las bolsas mundiales y el dólar subían tras conocerse los resultados, aunque las acciones del sector de los chips en Asia se vieron sometidas a presión, ya que los inversores esperan que el Congreso, controlado por los demócratas, ejerza un mayor control sobre la inteligencia artificial.

El resultado de las elecciones también podría tener amplias repercusiones en las perspectivas fiscales de Estados Unidos, así como en sectores como la defensa, la salud y la banca.

Mayor presión para evitar guerras comerciales

Aunque los analistas señalaron que la Casa Blanca podría enfrentarse a una mayor presión para evitar el retorno a las guerras comerciales que han elevado los costos para los consumidores estadunidenses, algunos fabricantes europeos esperan un alivio material inmediato muy limitado frente a los elevados aranceles a la importación de Trump.

La Administración llevó a cabo en gran medida su agenda arancelaria a través de poderes ejecutivos que no requieren la aprobación del Congreso, y esos poderes siguen vigentes, dijo Andrew Adair, asesor de política comercial para Norteamérica de la asociación alemana de fabricantes de maquinaria VDMA.

El Congreso podría intentar revocar los aranceles existentes, pero dicha legislación se enfrentaría a importantes obstáculos políticos y, en última instancia, podría ser vetada por el presidente, añadió.

"Por lo tanto, no prevemos que la política nacional afecte directamente a las condiciones empresariales a corto plazo", dijo a Reuters.

Kenichi Hori, presidente ejecutivo de la empresa comercial japonesa Mitsui, que genera importantes ingresos en Estados Unidos, dijo a los medios de comunicación que seguirá de cerca la política estadunidense en materia de aranceles, comercio de minerales críticos y construcción de centros de datos de inteligencia artificial, pero espera que el entorno empresarial siga siendo "incierto".

El resultado podría aumentar el número de visitantes

El resultado podría mejorar la imagen de Estados Unidos en el extranjero, que se ha visto perjudicada por la postura más dura de Trump en materia de inmigración y políticas comerciales, lo que ha provocado un fuerte descenso en el número de visitantes desde que asumió el cargo.

"Podría haber menos malestar relacionado con los aranceles y una mayor disposición a viajar, lo que debería tener un impacto bastante positivo en el sector de la aviación", dijo Stefan Schulte, director ejecutivo de Fraport. "Pero yo no sobreestimaría la importancia de esto".

Brian Jacobsen, estratega económico jefe de Annex Wealth Management, fue uno de los que advirtieron del estancamiento en Washington, señalando que la financiación federal se agota el 11 de diciembre y que Trump ha prometido convertirse en el "Sr. Veto" frente a un Congreso demócrata.

"Un gobierno dividido significa estancamiento, y el estancamiento significa agitación: investigaciones, vetos, plazos de financiación y, probablemente, uno o dos cierres del gobierno más, o incluso más", sostuvo.

Actividad del sector servicios de EU se modera ligeramente en octubre y la inflación sigue alta

Servicios pierden impulso por inflación, pero nóminas privadas sorprenden en octubre. Foto Ap   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:36

Washington. El crecimiento del sector de servicios de Estados Unidos se ralentizó ligeramente en octubre, en un contexto de moderación de los nuevos pedidos, pero las cadenas de suministro siguieron sometidas a tensión, lo que mantuvo altos los precios de los insumos.

El Instituto de Gerencia y Abastecimiento anunció el miércoles que su Índice de Gestores de Compras (PMI) no manufacturero descendió a 54.5 el mes pasado, desde el 54.9 de septiembre.

Una lectura superior a 50 indica crecimiento en el sector de servicios, que representa más de dos tercios de la actividad económica de Estados Unidos. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el PMI se mantendría prácticamente sin cambios, en 54.8.

Inflación frena el consumo y reduce el ahorro de los hogares

El PMI sugiere que la economía comenzó el cuarto trimestre con una base sólida, pero los economistas esperan una desaceleración de la actividad, y se prevé que el gasto de los consumidores se reduzca tras dos trimestres consecutivos de fuerte crecimiento. Se considera que el gasto se ve frenado, en parte, por la alta inflación, que está erosionando el poder adquisitivo de los hogares.

La renta disponible de los hogares, una vez ajustada por la inflación y los impuestos, descendió en septiembre tras mantenerse sin cambios en agosto. La tasa de ahorro se sitúa en 3.8 por ciento, su nivel más bajo en cuatro años.

El indicador de la encuesta relativo a los nuevos pedidos recibidos por las empresas de servicios descendió el mes pasado a 55.9, desde 59.8 en septiembre.

El indicador de la encuesta relativo a los precios pagados por las empresas por los insumos se moderó a 73 el mes pasado —una cifra que sigue siendo alta— desde los 74 de septiembre. El ISM informó el lunes de una ligera moderación en los precios pagados por los fabricantes por los insumos en octubre.

Empleo privado aumenta en octubre

El crecimiento del empleo en el sector privado estadunidense se aceleró aún más en octubre, reveló el miércoles el informe Nacional de Empleo de ADP.

El empleo privado aumentó en 86 mil puestos de trabajo el mes pasado, tras un incremento revisado a la baja de 86 mil en septiembre. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado un crecimiento del empleo privado de 69 mil puestos, tras el avance de 90 mil informado previamente para septiembre.

El informe de ADP se elabora conjuntamente con el Laboratorio de Economía Digital de Stanford y se publicó antes del reporte de empleo de octubre de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), más exhaustivo y seguido de cerca, que se dará a conocer el viernes.

ADP no ha sido un buen indicador de la estimación de la Oficina de Estadísticas Laborales sobre las nóminas del sector privado. El mercado laboral sigue mostrando una base más sólida, a pesar de la incertidumbre provocada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. La BLS informó el martes que en septiembre había 1.06 puestos de trabajo vacantes por cada persona desempleada, frente a 1.02 en agosto.

Es probable que la BLS informe de que el empleo en el sector privado aumentó en 64 mil puestos de trabajo en octubre, tras un incremento de 46 mil en septiembre, según una encuesta de Reuters a economistas. Se espera que el empleo no agrícola haya aumentado en 65 mil puestos en octubre, tras un incremento de 29 mil en septiembre. Se prevé que la tasa de desempleo se haya mantenido sin cambios en 4.2 por ciento.

Mercado mundial del petróleo vuelve a registrar excedentes por caída de demanda: JPMorgan

JPMorgan estima que la demanda mundial de petróleo ha disminuido en 3.3 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto en Medio Oriente. 

Foto tomada de la página web jpmorgan.com   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:34

El mercado mundial del petróleo está volviendo ⁠a una situación de excedente tras meses ⁠de perturbaciones causadas ⁠por el conflicto en Medio Oriente, ya que la recuperación de las exportaciones de la región y el descenso de la demanda mundial se combinan para hacer que la oferta supere al consumo, señaló JPMorgan en una nota publicada el miércoles.

JPMorgan documentó que el mercado mundial del petróleo volvió a registrar un excedente de 1.1 millones de barriles de petróleo por día (bpd) en septiembre, que se amplió hasta ⁠1.4 millones de barriles al día en octubre, cifra que casi iguala la media del año pasado, de 1.3 millones de barriles al ‌día.

El ‌banco señaló que tanto las existencias como los flujos comerciales indican que el exceso de barriles está volviendo al mercado, con importaciones mundiales de crudo que aumentaron hasta los 44.9 millones de bpd en octubre, lo que supone un incremento de ‌1.3 millones de bpd respecto al año anterior.

Un factor clave detrás de este cambio ha sido la recuperación de las exportaciones de petróleo de Medio Oriente hasta situarse en torno a los 20.7 millones de bpd, desde un mínimo de 9.8 millones de bpd registrado en marzo, aunque los volúmenes siguen estando por debajo de los niveles previos a la guerra.

Latinoamérica contribuye al aumento de la oferta

El aumento de la producción en ‌otras regiones también ha contribuido al excedente; el banco estima que solo ⁠Latinoamérica está suministrando alrededor de 1.5 millones de barriles diarios más de crudo que hace un año, liderada por Brasil, ⁠Venezuela, Guyana y Argentina.

El banco señaló que la demanda mundial se había reducido en unos 3.3 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto, ya que los elevados precios del combustible y las interrupciones en el suministro frenaron el consumo.

Victoria demócrata impulsa a Wall Street y fortalece al peso mexicano

El Dow Jones registró un avance de 3.03 por ciento durante la jornada posterior a las elecciones intermedias en Estados Unidos. 

Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
04 de noviembre de 2026 17:21
Ciudad de México. Wall Street celebró este miércoles la contundente victoria demócrata en las elecciones intermedias de Estados Unidos. El Dow Jones, el índice accionario más antiguo y uno de los más seguidos del mundo, subió 3.03 por ciento, su mejor sesión desde abril de 2025, en una jornada en la que los mercados bursátiles estadunidenses ganaron más de 1.5 billones de dólares en valor de capitalización.
En tanto, el dólar destacó entre los activos que registraron las mayores ventas, lo que favoreció al peso mexicano, que cerró como la tercera divisa más apreciada de la jornada.
Tras el triunfo demócrata, el Dow Jones avanzó hasta los 53 mil 357.19 puntos, impulsado por las ganancias de los sectores de bienes no esenciales, de 4.27 por ciento, y financiero, de 3.46 por ciento. Por el contrario, las mayores pérdidas se registraron en el sector energético, con 4.77 por ciento; el industrial, con 1.11 por ciento, ante el desplome del precio del petróleo, y el de semiconductores, con 3.13 por ciento.
De acuerdo con operadores, los índices ganaron más de un billón de dólares en capitalización de mercado.
El S&P 500 subió 1.58 por ciento, hasta los 7 mil 688.87 puntos, su mejor jornada desde agosto, mientras que el Nasdaq registró un alza de 1.44 por ciento, a 25 mil 736.87 unidades.
Peso gana terreno frente al dólar
La divisa mexicana registró una apreciación diaria de 1.44 por ciento, equivalente a 27.17 centavos frente al dólar, para cerrar en 18.5669 pesos por unidad en el mercado spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre 18.68 y 18.55 pesos por dólar en el mercado interbancario, a la espera de la decisión de política monetaria del banco central mexicano.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió 0.33 por ciento, a 101.390 unidades, con lo que perdió parte del terreno ganado en las últimas semanas.
El posible freno a la política fiscal expansiva de Donald Trump podría reducir la presión sobre la deuda estadunidense y los rendimientos de los bonos del Tesoro, lo que restaría atractivo al dólar.
Ante las expectativas de ajustes fiscales, las tasas de mercado cayeron. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se ubicó en torno a 4.8884 por ciento, por debajo del 4.96 por ciento registrado antes de las elecciones, en un contexto de debilitamiento de la moneda estadunidense.
Bolsa mexicana modera ganancias
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de México siguió la tendencia alcista de Wall Street durante casi toda la jornada, aunque posteriormente moderó sus avances.
El principal indicador accionario mexicano llegó a superar los 71 mil 400 puntos, cerca de su último máximo histórico, registrado en febrero, de 71 mil 601 unidades. Sin embargo, concluyó con un avance de 0.87 por ciento, hasta los 70 mil 797.54 puntos.
Durante la sesión destacaron las caídas de las acciones de Banorte, de 2.35 por ciento, y Pinfra, de 1.80 por ciento. En contraste, sobresalieron las ganancias de Peñoles, de 5.53 por ciento; Walmart, de 4.32 por ciento, y Becle, de 5.67 por ciento.
Materias primas, con resultados mixtos
"Todos estos movimientos se generaron con base en las expectativas de cambios que se pudieran tener con la mayoría demócrata en ambas cámaras en Estados Unidos, así como de gobernadores en estados clave, como Texas; por un lado, menores gastos en defensa y en infraestructura tecnológica, pero mayor gasto en servicios básicos y consumo, entre muchos otros cambios más", prevé Jacobo Rodríguez, director de información de Roga Capital.
Otro factor determinante para los mercados en las últimas jornadas ha sido el comportamiento del petróleo, que consolidó su reciente tendencia bajista. El barril de Brent volvió a situarse por debajo del umbral de los 100 dólares.
El crudo Brent del mar del Norte, para entrega en enero, cayó 8.67 por ciento, hasta los 94.62 dólares por barril, su nivel más bajo desde principios de septiembre.
Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega en diciembre, retrocedió 8.29 por ciento, hasta los 88.12 dólares por barril.
En contraste, el oro reaccionó con un avance significativo a los resultados electorales de Estados Unidos y recuperó atractivo entre los inversionistas. Su cotización subió 3.35 por ciento, a 4 mil 72.27 dólares la onza, nuevamente por encima de la barrera de los 4 mil dólares.
La plata, por su parte, avanzó 5.18 por ciento, a 52 mil 333 dólares.

México debe fortalecer relación económica con China pese a presiones de EU: expertos.

Especialistas plantearon la necesidad de fortalecer la relación económica entre México y China, ante las presiones comerciales de Estados Unidos. 

Foto Europa Press / Archivo Foto autor

Emir Olivares Alonso

04 de noviembre de 2026 17:25

Ciudad de México. China representa hoy la segunda economía mundial y se ha consolidado como "un socio económico viable" para el sur global, señalaron especialistas en el estudio del gigante asiático, quienes plantearon que México debe preguntarse: "¿Cómo relacionarnos con la nación asiática?".

Este miércoles, durante una mesa redonda convocada por la cadena estatal china CGTN para analizar la quinta sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China, celebrada del 26 al 29 de octubre, los especialistas lamentaron que no exista "un posicionamiento muy abierto" de la Secretaría de Economía para fortalecer la relación económica con el país asiático.

Adolfo Laborde, profesor-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), confió en que, desde la amistad o el deber ser, México pueda establecer una "complementariedad económica" con China, aunque advirtió que la realidad parece llevar al país por rumbos distintos debido a las presiones de Estados Unidos.

Señaló que la política "antichina" no es reciente, pues incluso en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) existe una cláusula que busca contener la influencia comercial, de inversión e insumos de China en América del Norte.

"El desacoplamiento de México hacia China no comenzó ayer. Este año entraron en vigor más de  mil 460 barreras arancelarias a productos de naciones con las que no tenemos tratados de libre comercio. Y ese país de oriente es uno de ellos".

Priscila Magaña, profesora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana, destacó que la relación entre Washington y Pekín influye directamente en los vínculos económicos y políticos de México con el gigante asiático.

Sin embargo, consideró que es en las relaciones culturales "donde se encuentran puntos positivos. Las comunidades artísticas fueron fundamentales para entablar esos lazos culturales".

La posición de China en el mundo, planteó, invita a repensar el vínculo que México mantendrá a largo plazo con ese país, que no sólo continuará consolidando su poder económico, sino también su influencia en el sistema de gobernanza internacional.

"Si China se ha ostentado como un líder en el sur global, dialogar con México como parte del sur global es un mecanismo para sustentar la relación bilateral", indicó. 

Por su parte, Héctor Díaz, investigador del Centro de Estudios China-México de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que las economías de ambas naciones "tienen altísimos grados de complementariedad" y mantienen una larga relación.

Precisó que México "no tiene que casarse" con ninguna de las dos grandes economías mundiales, sino buscar beneficios, anteponiendo su soberanía y sus propios intereses nacionales.

Instituciones financieras elevan a 1.8% pronóstico de crecimiento de México para 2026

La Encuesta Citi de Expectativas anticipa un crecimiento del producto interno bruto de México de 1.9 por ciento para 2027. Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Jessika Becerra
04 de noviembre de 2026 16:17
Ciudad de México. La expectativa de crecimiento de la economía mexicana en el 2026 que tienen las instituciones financieras subió de 1.4 a 1.8 por ciento, de acuerdo con la “Encuesta Citi de expectativas”, difundida esta tarde.
El nivel estimado se ubica por arriba de los pronósticos dados a conocer ayer, de los 42 especialistas del sector privado consultados por el Banco de México (Banxico), que esperan un avance de 1.6 por ciento para 2026.
Citi expuso que la proyección mediana de crecimiento del producto interno bruto (pib) para 2026 aumentó a 1.8 por ciento desde 1.4 por ciento de la última encuesta, con un rango de estimados de 0.9 a 2.1 por ciento.
A su vez, la firma detalló que para 2027, los participantes de la encuesta esperan una expansión de la economía de 1.9 por ciento, superior al 1.8 por ciento de la consulta anterior, con un rango de estimados de 1.2 a 2.3 por ciento, al tiempo que los analistas consultados por el banco central anticipan de 1.8 por ciento la expansión.
En cuanto al movimiento en la tasa en la reunión de política monetaria del Banco de México que se llevará a cabo mañana, el análisis de Citi menciona que la mayoría de las instituciones financieras prevé que no haya cambios.
De los 36 encuestados, 20 no esperan ningún movimiento, seis anticipan el próximo recorte en la reunión de mañana, mientras que 10 esperan un movimiento durante 2027.
La mediana de pronósticos para la tasa de política monetaria al cierre de 2026 se mantiene sin cambio en 6.50 por ciento con estimados que van de 6.50 a 6.25 por ciento.
Para el cierre de 2027, la expectativa mediana es de 6.50 por ciento, con estimados que van de 7.25 a 6.00 por ciento.

Requilibrio de poderes en EU contribuirá a que remesas a México aumenten 4.1% en 2027

Las remesas retomaron su senda de crecimiento en septiembre, cuando aumentaron 1.6% anual; antes hubo ocho meses a la baja entre abril y noviembre de 2025 y seis alzas consecutivas de febrero a julio de 2026. Foto: Afp / Archivo   Foto autor

Braulio Carbajal

04 de noviembre de 2026 12:31

Ciudad de México. Las remesas que recibe México podrían crecer 4.1 por ciento en 2027 y llegar a 66 mil 700 millones de dólares, debido al requilibrio de poderes en Estados Unidos que dejó la jornada electoral de ayer, en la que los demócratas se impusieron de manera contundente a los republicanos, el partido del presidente, Donald Trump, destacó BBVA México. 

En la presentación del Anuario de Migración y Remesas 2026, elaborado por el banco y el Consejo Nacional de Población (Conapo), se resaltó que para el cierre de 2026, el pronóstico es un aumento de 2.6 por ciento, con lo que el flujo de remesas sumaría 64 mil 100 millones de dólares.

El documento indica que los resultados electorales podrían ser favorables para los migrantes documentados y no documentados, y que la nueva cámara podría bloquear el presupuesto destinado al control migratorio. Precisa que las acciones de política migratoria corresponden principalmente al Poder Ejecutivo, por lo que el futuro de la migración y de las remesas conserva incertidumbre.

Desde el inicio de su segundo mandato, el gobierno de Trump ha endurecido su política contra los migrantes. La frontera permanece prácticamente cerrada para la migración irregular desde febrero de 2025, con menos de 10 mil aprehensiones mensuales en promedio hasta agosto de 2026, frente a 250 mil en diciembre de 2023. A ello se suma un impuesto del 1 por ciento a las remesas.

En el interior del país, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), promedia cerca de 34 mil ingresos mensuales a centros de detención en 2026, cuando con Joe Biden el promedio fue de 5 mil 800. La tasa de aprobación de asilo bajó de 28.5 por ciento en 2023 a 4.8 por ciento en 2025, y las residencias permanentes aprobadas pasaron de 65 mil en enero de 2025 a 34 mil en enero de 2026.

Según el anuario, las ciudadanías otorgadas descendieron de 75 mil a 33 mil en el mismo lapso. Además, en el primer trimestre de 2026 los mexicanos representaron 71.6 por ciento de las aprehensiones en la frontera, proporción que en el mismo periodo de 2024 fue de 36.9 por ciento.

Las remesas retomaron su senda de crecimiento en septiembre, cuando aumentaron 1.6 por ciento anual. Antes hubo ocho meses a la baja entre abril y noviembre de 2025 y seis alzas consecutivas de febrero a julio de 2026, con un descenso de 3.6 por ciento en agosto. El anuario describe el cierre del año como de "debilidad estructural pero impulsado por el tipo de cambio" y prevé que el alza de la divisa favorecerá el flujo de octubre.

El anuario identifica como factor estructural la reducción del número de migrantes mexicanos en Estados Unidos, que pasó de 12.6 millones en 2025 a 11.5 millones en 2026. En 2025 las remesas cayeron 3.9 por ciento y sumaron 62 mil 500 millones de dólares, tras 11 años de crecimiento desde los 23 mil 100 millones de 2013 hasta los 65 mil millones de 2024.

La población residente en México que un año antes vivía en Estados Unidos superó las 60 mil personas por trimestre en 2025, frente a un promedio cercano a 40 mil entre 2022 y 2024, y llegó a unas 90 mil por trimestre en el primer semestre de 2026.

México es el segundo mayor receptor de remesas del mundo, con 62 mil 472 millones de dólares en 2025, sólo por debajo de India, que registró 104 mil 675 millones. Las remesas equivalieron a 3.4 por ciento del PIB mexicano y superaron el valor combinado de la inversión extranjera directa y las exportaciones de petróleo crudo.

Exportaciones de México a EU se dispararon 40 por ciento en septiembre: Departamento de Comercio

Los 62 mil dólares en exportaciones mexicanas hacia EU equivalen al 17.6 por ciento de las importaciones totales del país vecino, según datos de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de Estados Unidos. 

Foto tomada del FB U.S. Department of Commerce   Foto autor

Braulio Carbajal

04 de noviembre de 2026 13:32

Ciudad de México. Las exportaciones de México hacia Estados Unidos sumaron 62 mil 200 millones de dólares en septiembre, el nivel más alto desde que existe registro, de acuerdo con datos de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Con ese resultado, las ventas mexicanas hilaron cinco meses de crecimiento consecutivo y tuvieron un aumento anual de 40 por ciento.

El monto equivale a 17.6 por ciento de las importaciones totales de Estados Unidos en el mes. Canadá concentró 9.9 por ciento de esas compras, China 8.9 por ciento y Vietnam 8.1 por ciento, con lo que México se mantuvo por encima de los tres proveedores.

La diferencia con Canadá, que ocupó el segundo lugar entre los proveedores en septiembre, fue de 7.7 puntos porcentuales. Frente a China la brecha fue de 8.7 puntos y frente a Vietnam de 9.5 puntos, según los porcentajes publicados por la Oficina del Censo.

Septiembre fue el tercer mes de 2026 en que los envíos mexicanos superaron los 60 mil millones de dólares. Las cifras reflejan la integración comercial entre ambos países y se dieron pese a la incertidumbre que rodea la revisión del T-MEC.

El crecimiento anual de 40 por ciento en septiembre duplica el de 20 por ciento que acumulan las exportaciones mexicanas de enero a septiembre. En ese periodo, la distancia con Canadá en participación es de 6.4 puntos porcentuales, ya que el país vecino del norte tiene 11 por ciento.

Del total de mercancías mexicanas que ingresaron a territorio estadunidense en septiembre, 83 por ciento lo hizo bajo las preferencias del tratado, por lo que no pagó los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump. Esa condición sostiene la competitividad de México frente a otros proveedores internacionales.

En el acumulado de enero a septiembre, las exportaciones de México a Estados Unidos alcanzaron 481 mil 600 millones de dólares, un alza anual de 20 por ciento y el nivel más alto para un periodo similar. Las ventas de septiembre equivalen a cerca de 13 por ciento de ese acumulado.

Con ello, el país conservó el primer lugar entre los socios comerciales de Washington, con una participación de 17.4 por ciento, seguido de Canadá con 11 por ciento y Taiwán con 7.8 por ciento.

Ley de Economía Digital acelerará la gestión de pagos y la reducción de la informalidad en México: Capgemini

La reducción del comercio informal es uno de los objetivos de la promoción de los pagos digitales en México. 

Foto Roberto García Rivas / Archivo   Foto autor

Clara Zepeda

04 de noviembre de 2026 14:00

Ciudad de México. En México y en muchos países del mundo, la regulación de los pagos digitales es un camino, no sólo al proceso de bancarización, sino también para acelerar la gestión de los pagos y la reducción de la informalidad en la economía, aseguró Walter Andriani, vicepresidente de servicios financieros para el norte de Latinoamérica de Capgemini.

Y es que la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos es un marco normativo en México orientado a promover los pagos electrónicos, reducir el uso de efectivo y avanzar en la inclusión financiera.

Durante la presentación del “Informe Mundial de Pagos 2027: el futuro de los pagos y la evolución del dinero inteligente”, elaborado por Capgemini, Walter Andriani explicó que México tiene muchos escenarios donde acelerar la gestión digital de los pagos.

“No me atrevo a hacer un pronóstico porque no he leído toda la propuesta de ley, pero realmente necesitamos en algún punto regular o mejorar nuestro proceso económico en los pagos. México, finalmente, sigue siendo un país con una tasa de bancarización muy baja y esa ley puede ayudar en ese proceso”, aseveró el directivo de la multinacional francesa de servicios de consultoría, tecnología, ingeniería y externalización.

El especialista de la firma recalcó que el dinero realmente nunca duerme, toda vez que estiman que las transacciones globales no monetarias se duplicarán para el 2030, debido a la actividad comercial en tiempo real, los mercados y plataformas transfronterizas, así como a la modernización de la infraestructura de pagos.

Andriani destacó que a nivel mundial las empresas siguen confiando en los bancos, pues el 71 por ciento de las empresas prefieren el banco sobre el fintech para pagos tokenizados a costo y calidad equivalentes.

No obstante, cada banco deberá decidir qué papel quiere jugar en el futuro de los pagos.

Marcela Guerrero, líder comercial en servicios financieros de Capgemini Colombia, por su parte, afirmó que la próxima revolución de los pagos no será sólo mover el dinero más rápido, sino hacer que el dinero trabaje mejor para las personas y las empresas.

“Estamos entrando a una nueva etapa del dinero, ya no se trata de moverlo más rápido, vamos a empezar a ver nuevas formas de pago que permiten incorporar automatizaciones, información, nuevas capacidades con el negocio propio de las empresas; mientras tanto, el valor está cambiando, por lo tanto las compañías no están buscando tecnología por tecnología, están buscando soluciones a los problemas concretos que tienen hoy.

“Los bancos no necesitan construir todo, pero sí pueden decidir a dónde quieren competir, dónde quieren diferenciarse y qué capacidades necesitan desarrollar para eso", resaltó Guerrero.