Periódico La Jornada Sábado 14 de noviembre de 2026, p. 19
Moscú. El gobierno de Rusia desmintió ayer los reportes sobre un presunto acuerdo para incorporar a la Unión Europea (UE), con la mediación de Estados Unidos, en el próximo ciclo de conversaciones sobre Ucrania, luego de que el negociador estaduniden-se y yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, publicó en redes sociales que Moscú y Kiev acordaron “ampliar la próxima ronda de negociaciones para incluir a los socios europeos”.
La vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova, respondió que “de acuerdo con la información de la que dispone el ministerio de Asuntos Exteriores, este tema no se trató durante las negociaciones en Moscú” entre Kushner, el también enviado estadunidense Steve Witkoff y la parte rusa.
“Una vez que comprendamos sus verdaderas intenciones (de los gobiernos europeos) y su disposición a contribuir al proceso de paz, entonces podremos tomar una decisión sobre la celebración de negociaciones en un formato ampliado”, declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov.
Alto el fuego, prioridad absoluta
“Si los europeos tienen realmente a alguien que esté al menos autorizado de alguna manera para hablar y si de verdad tienen voluntad de hacerlo, por supuesto, estaremos dispuestos a hablar con ellos”, agregó Peskov, luego de afirmar que el presidente ruso, Vladimir Putin, ya “lo ha dicho en repetidas ocasiones”.
La parte europea designó a su equipo, que estará liderado por Francia, Alemania y Reino Unido, mientras Polonia, Italia y representantes de la Comisión y del Consejo Europeos completarán la delegación, acordaron los líderes del bloque en una cumbre celebrada en Dublín. Ursula von der Leyen, presidenta de la comisión, indicó que “es evidente que Europa debe participar en las conversaciones de paz para proteger nuestros intereses, pero también para apoyar” a Kiev.
Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, subrayó que la prioridad absoluta debe ser un alto el fuego, no entablar negociaciones de seguridad más amplias.
Murió bebé palestino de nueve meses por hipotermia en Gaza
Se elevan los contagios de males respiratorios por el hacinamiento causado por el ejército de Israel; Tel Aviv impide llegada de equipo médico: activistas
▲ Los ataques del ejército israelí en Deir al Balah, en la franja de Gaza, dejaron varios heridos que fueron atendidos en el hospital Al Aqsa.Foto Ap
Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada Sábado 14 de noviembre de 2026, p. 16
Ginebra. Un bebé de nueve meses murió de hipotermia en la franja de Gaza y se sumó al creciente número de palestinos que han perdido la vida en las tiendas de campaña, donde los refugiados carecen de medios para enfrentar la caída de la temperatura, las tormentas e inundaciones ocurridas en días pasados, mientras la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió sobre un drástico aumento de casos de enfermedades respiratorias, con 33 mil pacientes más que en la misma época de 2025.
Las malas condiciones de vida y el hacinamiento impulsan los contagios, ya que la población gazatí está confinada en un espacio cada vez más reducido, señaló la OMS, a medida que el ejército israelí amplía su control recorriendo la “línea amarilla” que, desde el alto el fuego mediado por Estados Unidos en octubre de 2025, limita el territorio donde permanecen las fuerzas de defensa de Tel Aviv.
“El invierno aún no se ha instalado del todo. Lo peor está por venir”, declaró Reinhilde Van de Weerdt, representante del organismo para el territorio palestino ocupado. Casi un millón de desplazados viven en zonas expuestas a inundaciones, 400 mil de ellas en lugares considerados de riesgo extremadamente alto.
Un día antes, 53 países –entre ellos Reino Unido, Turquía y Qatar– instaron a Tel Aviv a permitir el acceso humanitario rápido y sin trabas al enclave palestino y denunciaron que las disposiciones acordadas por Israel como parte del acuerdo de tregua “aún no se han materializado”.
Ocho unidades médicas móviles, seis de maternidad, una de diálisis renal y otra general, llevan dos años de espera en la frontera con Egipto para poder acceder al enclave, pero las autoridades israelíes lo impiden y alegan que los vehículos podrían ser utilizados por Hamas, afirmaron Palestine Aid UK y otras organizaciones benéficas.
Al continuar con su campaña militar a pesar del acuerdo vigente, Israel asesinó a dos palestinos en Deir Balah, luego de que el día previo mató a 11 personas, siete de ellas en un bombardeo contra el hospital Nasser, en Jan Younis.
“El ataque al hospital Nasser, el último gran hospital palestino de Gaza, expone el camuflaje humanitario de las operaciones militares de Israel: invocar el derecho internacional para justificar daños devastadores a la población civil. Sin embargo, el objetivo es claro: destruir a los palestinos, incluida su capacidad de sanación”, denunció Francesca Albanese, relatora de la Organización de Naciones Unidas para los territorios palestinos, en una publicación de X.
Prosigue la ola de violencia de colonos en Cisjordania
Colonos israelíes dispararon contra palestinos que recolectaban aceitunas cerca de Belén, en Cisjordania reocupada, informó Al Jazeera.
No se reportaron heridos, pero varios palestinos fueron expulsados de sus tierras, agregó la agencia de noticias Wafa.
Las fuerzas israelíes arrestaron a cuatro palestinos en localidades cercanas a la ciudad de Jenin, mientras en Jerusalén este, también territorio ocupado, las autoridades israelíes obligaron a dos hermanos a demoler sus propias casas y les impusieron multas de más de 30 mil dólares, con el pretexto de haber construido sin permiso.
Intercepta EU 2 drones de Irán contra Bahréin y desmiente destrucción de sistema de radar
El director del Mossad presiona al dirigente la CIA para reanudar los ataques al país islámico: Axios
Ap, Afp, Europa Press y Xinhua
Periódico La Jornada Sábado 14 de noviembre de 2026, p. 16
Washington. El ejército de Estados Unidos interceptó ayer dos drones de ataque iraníes que se dirigían hacia Bahréin y negó la declaración previa de la república islámica en la que reivindicó un embate contra un sistema de radar de alerta temprana estadunidense en ese país del golfo Pérsico.
El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró que Teherán lanzó dos aparatos de ataque unidireccionales hacia Bahréin y que “ambos fueron derribados por las fuerzas estadunidenses”.
“No se registraron heridos ni daños materiales”, detalló el mando castrense en una publicación en redes sociales.
Antes, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) confirmó la ofensiva hacia dicha instalación.
“Hace unas horas, los cazas de la Fuerza Aeroespacial del CGRI atacaron y destruyeron el radar de alerta temprana de los agresores estadunidenses en la isla de Bahréin, en respuesta a la agresión aérea del enemigo contra una torre de telecomunicaciones en Sirik”, apuntó la división en comunicado publicado en la agencia de noticias oficial Irna.
“Esta es una seria advertencia al enemigo agresor (Estados Unidos) para que cese sus provocaciones aéreas y el contrabando de petróleo en el estrecho de Ormuz”, añadió.
En tanto, “dos embarcaciones cisterna intentaron navegar clandestinamente por la ruta sur no autorizada del estrecho de Ormuz, chocaron con minas navales y, como consecuencia, se incendiaron”, detalló en el comunicado.
Más tarde, las fuerzas estadunidenses respondieron a la sospecha de actividad de dron, del que no se identificó el origen, sobre una base militar en Gran Bretaña, informó la Fuerza Aérea en un comunicado.
“No se vio afectado ningún miembro del personal, aeronave ni infraestructura” en la base de la RAF en Lakenheath, en el este del país, una de las instalaciones militares de Reino Unido más usadas por el Pentágono.
En otro orden, el director del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, Roman Gofman, se reunió en Washington con el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), John Ratcliffe, para presionar sobre la reanudación de los ataques a gran escala contra Teherán, informó el medio digital Axios, que citó a tres fuentes cercanas al asunto.
Gofman también sostendrá conversaciones con el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, en Miami, agregó el medio.
Mossad, la CIA y la Casa Blanca rechazaron hacer comentarios sobre ese tema, señaló el reporte.
Irán advirtió al Organismo Internacional de Energía Atómica Naciones Unidas que las conversaciones sobre el monitoreo nuclear no pueden avanzar cuando el país enfrenta amenazas militares.
Inestabilidad en precio del crudo, por excedentes
Los precios del petróleo cerraron con números mixtos y registraron su segunda caída semanal consecutiva, por los indicios de un creciente excedente de oferta mundial.
El referente europeo Brent sumó 2 centavos al terminar en 95.84 dólares; el estadunidense West Texas Intermediate (WTI) restó 18 centavos y quedar en 88.56 dólares. Por su parte, la mezcla mexicana de exportación cedió 4 centavos para cotizar en 82.68 dólares el barril.
El gringo matón
Fabrizio Mejía Madrid
Estados Unidos nunca buscó que su Estado tuviera el monopolio de la violencia. La dejó en manos de milicias, caravanas de pioneros hacia “la frontera” –el Oeste –, vaqueros, policías privadas en las plantaciones esclavistas, patrones de las plantaciones esclavistas, “vigilantes” y linchamientos públicos.
La Segunda Enmienda a su Constitución garantizó el derecho a portar armas pero, si la leemos en su contexto, es un derecho colectivo para formar milicias que defiendan a los estados de la Unión y no, como se interpretó después, una potestad individual. En un inicio era su miedo a un ejército nacional que pudiera ser usado para sostener una tiranía. Por eso supusieron en 1791 que los ciudadanos deberían permanecer alertas para defender cada una de sus 13 provincias.
De su guerra civil salieron bastante armados, frustrados, y entrenados para disparar. Y ya no hubo vuelta atrás. De esos mismos estados salieron después sus mercenarios dispuestos a tomar territorios ajenos: pioneros o filibusteros. En los años sesenta del siglo XX, en el marco de la tensión por los derechos civiles de los afroamericanos, miraron otra vez hacia adentro. Los blancos compraron más armas y radicalizaron a la NRA que había vegetado en la oposición a las regulaciones desde 1871.
La NRA se hace desde entonces parte del “ser americano”. Ahí comienza una campaña sin cuartel para convertir la posesión de un arma en una garantía de libertad, de autodefensa, de salvaguarda de la familia y la propiedad. En 2008, con la crisis de su modelo neoliberal, vino la resolución de la Suprema Corte de que tener un arma era un derecho individual. Hoy tienen 1.2 armas por habitante, unas 400 millones en total. Las apuntan hacia su miedo a los otros.
Surgió una subcultura de las armas que se sostiene en dos creencias: que el Estado no protege la vida ni la propiedad de nadie, y que los demás están planeando hacerles daño. Esa fe converge tanto con la desconfianza a toda autoridad del gobierno –la amenaza “comunista” de la que siempre hablan cuando hablan de sus burocracias centrales – como con el racismo como terror a otros colores de piel, acentos, costumbres, religiones, y orígenes. También se estrecha las manos con el masculinismo blanco, de derecha, racista. Eso que hoy el trumpismo reivindica como “identidad americana”, a tal grado, que los que sostienen que otras “razas” están sustituyendo a la suya –como Peter Schweizer – incluyen entre sus rasgos raciales “no estar a favor del libre comercio”.
Desde 2005, la “libre empresa” de los que producen armas está exenta de cualquier responsabilidad cuando sus “productos” son usados en masacres en escuelas, malls, y mítines públicos. La Corte equiparó las armas de fuego con los automóviles. Descuidó el detalle de que un coche sirve para transportarse y una pistola sólo sirve para ser disparada, pero pensar que esa diferencia no existe habla de la capacidad de soborno y extorsión hacia el Estado de la industria armamentista. Y su Congreso. Desde el 2004, poseer un arma de asalto es lo mismo que tener un rifle para cazar.
Cuando uno adquiere un arma no es por si acaso entran a tu casa a robarte, sino para matar. El acto de matar es un deseo mucho antes de comprar con qué. Por eso lo que está detrás de obtener un arma es la certeza de que tu vida mejora si otros desaparecen.
En El hombre rebelde, Albert Camus escribió de esa convicción. El deseo de hacer sentido, “la interrogación humana”, y “el silencio del mundo” están en contradicción en la vida de los seres humanos. Pero no puede ser resuelta eliminando una de sus partes. Para vivir hay que conservar la contradicción y, por ello, habría una razón primordial que nos permitiría no matar ni suicidarnos: habitar el absurdo, es decir, vivir. Aunque Camus cree en ese absurdo y en la justicia del hombre rebelde, no le daba muchas esperanzas a su tiempo. De paso, Camus enjuició también nuestra propia y terrible época donde, como dice Steve Bannon, “la verdad es personal”. Escribe Camus: “No siendo nada verdadero ni falso, bueno o malo, la regla consistirá en mostrarse el más eficaz, o sea, el más fuerte. El mundo ya no se dividirá entonces en justos e injustos, sino en amos y esclavos. Así, hágase lo que se haga, en el corazón de la negación y del nihilismo, el crimen tiene su lugar privilegiado”.
No está, entonces, por demás preguntarnos si la cultura de la violencia que sustenta a la posesión de un arma está a su vez sostenida por la exaltación de la fuerza. No es el absurdo, desde luego, lo que mueve esa nación que desea matarse, matarnos, suicidarse. Este año hubo un tiroteo masivo por día y 133 suicidios con arma de fuego diarios. Es más bien el culto a torcer al silencio del mundo con la mayor fuerza posible para que se ajuste a tu sentido de él. Una discusión a gritos, una pelea a puñetazos, una disputa vecinal cambia cuando alguien tiene un arma. Lo que pudo terminar en insultos o moretones y huesos rotos, acaba en la muerte. Lo mismo una depresión. La facilidad de tomar un arma para apuntarla a la cabeza o al paladar es mayor que la planeación de comprar venenos o aventarse de un tejado. Son muchas las posibilidades de sobrevivir. Pero no en el caso de un arma de fuego y, mucho menos, de un rifle de asalto. Con la espiral de desregulaciones a las armas lo que vino fue un aumento de la definitividad de la violencia. La amenaza cumplida.
Por supuesto escribo sobre esto por el tráfico de armas desde Estados Unidos a México. La “guerra de Calderón” sigue siendo un gran negocio para el comercio armamentista en Texas y Arizona. Y, de alguna manera, los narcos mexicanos importaron la idea del uso definitivo de la fuerza como modelo de negocio. Se calcula casi medio millón de armas que pasan la frontera norte, de las cuales México incautó 37 mil en lo que va del año, mientras que Estados Unidos, entre 2020 y 2025, detuvo apenas 4 mil. Ni mil por año.
Pensar que la fuerza es el recurso más eficaz “normalizó” la violencia en Estados Unidos. Desde el vaquero, el pionero, el vigilante urbano, hasta la sublimación del soldado como “defensor de nuestro modo de vida”, ahora también se expresa en el lenguaje de odio y la exhibición de la crueldad como signo de sinceridad. Las industrias que fabrican las armas no tienen responsabilidad en las masacres. El dinero que se gasta en campañas de odio es, según la Corte, “libertad de expresión”. Y, mientras, como escribió Camus, estamos “amenazadores y amenazados, arrastrados por toda una época enardecida de nihilismo, y en la soledad sin embargo, con las armas en la mano y un nudo en la garganta”.
