viernes, 22 de mayo de 2026

Condena Rusia intento de “poner de rodillas” al pueblo cubano.

Evidente, la analogía con lo pasado en Venezuela, alerta
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Viernes 22 de mayo de 2026, p. 18
Moscú. Rusia condenó con firmeza este jueves “los nuevos intentos de poner de rodillas al pueblo cubano, que ya durante 70 años defiende con heroísmo su soberanía e independencia frente a la agresiva amenaza foránea, el chantaje político y el bloqueo comercial, económico, financiero y, últimamente, energético de la isla de la libertad”.
El ministerio de Relaciones Exteriores ruso, mediante un comunicado, señaló que Estados Unidos intenta utilizar la imputación de Raúl Castro, por un incidente que ocurrió hace 30 años, cuando Cuba derribó dos avionetas que habían violado su espacio aéreo, para “dar apariencia de legitimidad a la presión sin precedente contra la dirigencia de la isla con el abierto objetivo de cambiar el poder en el país y establecer su control”.
Advirtió: “todo indica que se dan pasos para mostrar la posibilidad de una intervención armada en Cuba. La analogía con los sucesos de enero en Venezuela es evidente”.
Denunció que para aumentar la presión contra Cuba un grupo de buques de guerra de la Armada estadunidense, encabezado por el portaviones Nimitz, se desplazó a la cuenca del Caribe.
“Estamos convencidos de que los cubanos, con su lucha resuelta y valiente, podrán superar este desafío, que no tiene justificación ni moral ni legal, y el país se unirá con más fuerza en torno a su líder histórico, Raúl Castro. De igual manera están condenados al fracaso los intentos de inventar acusaciones contra este dirigente político y de Estado, que goza de reconocido prestigio tanto dentro de Cuba como lejos de sus fronteras”, expresó en el comunicado.
Agregó: “de nuevo instamos a que La Habana y Washington resuelvan sus controversias mediante negociaciones basadas en el respeto recíproco, al tiempo que rechazamos de modo decidido las medidas restrictivas unilaterales que buscan asfixiar económicamente a la isla de la libertad”.

Irán aguarda a representante de Pakistán y Trump advierte que la negociación está "en el límite"
El ministro del Interior de Pakistán, Syed Mohsin Naqvi, y el canciller de Irán, Abás Araqchi, durante su reunión en Teherán. Foto: Cuenta oficial del gobierno de Irán en X Foto autor
Afp
21 de mayo de 2026 11:43
Teherán. Los esfuerzos para encontrar una salida a la guerra de Irán se intensifican este jueves con la esperada visita a Teherán del jefe del ejército de Pakistán, país que está mediando en las conversaciones con Estados Unidos.
El jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, debería llegar a Irán para "continuar las conversaciones con los responsables iraníes", indicó la agencia de prensa ISNA y otros medios, sin aportar más detalles.
Pakistán ha redoblado en los últimos días sus esfuerzos de mediación entre Teherán y Washington, con su ministro del Interior, Mohsin Naqvi, viajando dos veces a Irán para transmitir la última propuesta estadunidense para poner fin al conflicto.
La víspera, Donald Trump advirtió que las negociaciones están "justo en el límite" entre alcanzar un acuerdo o reanudar los ataques.
La guerra, que ha sacudido la economía mundial, comenzó el 28 de febrero con los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán. Desde el 8 de abril, un frágil alto el fuego puso freno a las hostilidades pero Estados Unidos e Irán continúan el cruce de declaraciones.
Hasta ahora solo se ha realizado una ronda de negociaciones, el 11 de abril en Pakistán, que resultó infructuosa. Desde entonces, las tratativas tienen lugar entre bastidores.
"Ya veremos qué pasa. O llegamos a un acuerdo o tomaremos medidas más duras", declaró el miércoles el presidente Trump. Las negociaciones están "justo en el límite, créanme", declaró.
Para el republicano, un acuerdo con Irán permitiría ahorrar "mucho tiempo, energía y vidas", y consideró que este podría alcanzarse "muy rápidamente, o en unos pocos días". 

Líder supremo de Irán prohíbe enviar uranio enriquecido al extranjero, según fuentes iraníes
Una mujer sosteniendo una fotografía de el ayatolá Mojtaba Jamenei. 
Foto: AFP   Foto autor
Reuters
21 de mayo de 2026 13:44
Dubái. El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, emitió una directiva según la cual el uranio del país, casi apto para ⁠la fabricación de armas, no debe enviarse al extranjero, según dos fuentes iraníes de alto rango, lo que endurece la postura ⁠de Teherán respecto a una ⁠de las principales exigencias de Estados Unidos en las negociaciones de paz.
Funcionarios israelíes informaron a Reuters que Trump ha asegurado a Israel que las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido, necesario para fabricar un arma atómica, se enviarán fuera de Irán y que cualquier acuerdo de paz debe incluir una cláusula al respecto.
El primer ministro israelí y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu, aseveró que no dará por terminada la guerra hasta que se retire el uranio enriquecido de Irán, Teherán ponga fin a su apoyo a las milicias aliadas y se eliminen sus capacidades de misiles balísticos.
"La directiva del líder supremo, y el consenso dentro de la clase dirigente, es que las reservas de uranio enriquecido no deben salir del país", declaró una de las dos fuentes iraníes, que habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.

Conseguiremos el uranio iraní y después lo vamos a destruir, se jacta Trump
Cruzan ormuz 31 buques en últimas 24 horas: Teherán
El material radioactivo no debe salir de la república islámica, asevera el líder supremo Mojtaba Jamenei
▲ Miembros de las fuerzas de seguridad sauditas participan en un desfile militar previo a la peregrinación a La Meca.Foto Afp
Reuters, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 21
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, prometió ayer que Estados Unidos recuperará las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán: “lo conseguiremos. No lo necesitamos ni lo queremos. Probablemente lo destruiremos después de conseguirlo, pero no vamos a dejar que se lo queden”, aseveró, a pesar de que el líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jamenei, prohibió sacar el material radioactivo del país.
“Ahora mismo estamos negociando. Ya veremos, pero lo vamos a conseguir de una forma u otra. No van a tener una bomba atómica”, aseguró Trump frente a periodistas en la Casa Blanca.
Según dos fuentes iraníes de alto rango, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto, “la directiva del líder supremo, al igual que el consenso dentro de la clase dirigente, es que las reservas de uranio enriquecido no deben salir del país”.
Expusieron que los altos mandos iraníes creen que enviar el material al extranjero dejaría al país más vulnerable a futuros ataques de Estados Unidos e Israel.
Se cree que Teherán posee unos 440.9 kilos de uranio enriquecido en 60 por ciento, que según Trump fueron enterrados por los ataques aéreos de Washington y Tel Aviv hace casi un año, informó Reuters.
Una de las fuentes iraníes aseguró que existen fórmulas viables”para resolver el asunto, como diluir las reservas bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica.
Los funcionarios de alto rango de Teherán también afirmaron que existe una profunda sospecha de que la tregua en las hostilidades, es un engaño táctico de Washington para crear una sensación de seguridad antes de reanudar los ataques aéreos.
Washington, optimista de poner fin a la guerra
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, expresó su optimismo sobre un acuerdo para terminar la guerra con Irán. “Creo que los paquistaníes viajarán hoy (ayer) a Teherán. Así que esperemos que eso impulse aún más el proceso”, indicó Rubio.
Islamabad redobló en los últimos días sus esfuerzos de mediación entre Teherán y Washington, con su ministro del Interior, Mohsin Naqvi, viajando dos veces a la república islámica para transmitir la última propuesta estadunidense para poner fin al conflicto, recordó Afp.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) informó que 31 buques cruzaron el estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas.
Francia argumentó que no es apropiado que la Organización del Tratado del Atlántico Norte participe en la misión de reabrir la vía marítima, reportó el medio Middle East Eye.
En coordinación con el CGRI, la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní precisó que los navíos que navegaron por la zona marítima estratégica fueron petroleros, portacontenedores y otros buques mercantes bajo su coordinación y seguridad.
La Armada subrayó sus esfuerzos para establecer una ruta segura y despejada en la zona, a pesar de la agresión del ejército estadunidense y de una inseguridad sin precedentes en el golfo Pérsico.
El Comando Central de Estados Unidos comunicó que sus fuerzas han redirigido a 94 buques comerciales e inmovilizado a cuatro, en cumplimiento del bloqueo impuesto a los puertos iraníes por la administración Trump.

Asesinan a 16 libaneses en otra jornada más de violencia por parte de Tel Aviv
Desde el 2 de marzo han muerto más de 3 mil personas ante la ofensiva militar
▲ Un grupo traslada a su lugar de origen a sus familiares fallecidos en un ataque cometido en la ciudad de Deir Qanun, en el que murieron 10 personas, en su mayoría mujeres y niños.Foto Afp
Sputnik, Europa Press, Afp y Ap
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 22
Beirut. Israel continuó su ofensiva en el sur de Líbano, donde al menos 16 personas fueron asesinadas y otras 35 resultaron heridas en las últimas 24 horas de ataques israelíes, mientras que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a nueve funcionarios libaneses presuntamente vinculados con Hezbollah.
“El número total de las víctimas de la agresión desde el 2 de marzo hasta el 21 de mayo asciende a 3 mil 89 muertos y 9 mil 397 heridos”, denunció el ministerio de Salud libanés.
A su vez, el movimiento chiíta libanés Hezbollah informó de ocho operaciones en contra del ejército israelí.
Oficialmente, la tregua entre israel y Líbano, en vigor desde el 23 de abril, continúa, pero los intercambios de ataques entre los bandos del conflicto son casi diarios.
Sanciones del Tesoro, “un distintivo de honor”
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones contra nueve personas, entre ellas el embajador de Irán en Líbano, a las que acusa de tratar de impedir el desarme de Hezbollah, al que Washington considera organización terrorista.
El secretario del Tesoro Scott Bessent, acusó en X al grupo militar chiíta de ser “una organización terrorista que debe ser desarmada por completo”.
En un comunicado, Hezbollah calificó las sanciones como “un intento estadunidense de intimidar al pueblo libanés libre para que apoye la agresión sionista contra nuestro país”, reportó Al Jazeera.
“Estas sanciones son un distintivo de honor para los incluidos en ellas, y una confirmación más de lo correcto de nuestra decisión”, reportó el comunicado.
hora:

Trump anuncia el despliegue de 5 mil soldados estadunidenses en Polonia.

Rubio recrudece sus críticas a España por negarle el acceso a bases militares
Afp, Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 22
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer el despliegue de 5 mil soldados a Polonia, aunque no precisó si se refería al que ya estaba previsto anteriormente y que había frenado como parte de su presión sobre Europa.
El mandatario afirmó que la medida “se basaba en su relación” con su homólogo polaco, Karol Nawrocki, un aliado nacionalista a quien aseguró estar “orgulloso de haber respaldado” en las elecciones que ganó en 2025.
“Me complace anunciar que Estados Unidos enviará 5 mil soldados adicionales a Polonia”, escribió Trump en Truth Social.
El magnate no dio más detalles. El despliegue estuvo en duda varios días en medio de un aumento de las tensiones con el bloque europeo por la guerra contra Irán.
El jefe de la Casa Blanca parecía decidido a castigar a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por no respaldar la guerra en Medio Oriente ni colaborar en su petición de ayuda para reabrir el estrecho de Ormuz, que Teherán mantiene cerrado en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero.
Esta semana, el vicepresidente estadunidense, JD Vance, precisó que el envío de los efectivos se había pospuesto, no cancelado, y agregó que Trump no había tomado una “decisión definitiva”.
El Pentágono, por otra parte, anunció a comienzos de mayo que Washington retiraría 5 mil soldados de Alemania después de que el canciller federal, Friedrich Merz, señaló que la república islámica estaba “humillando” a Estados Unidos en la mesa de negociaciones.
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, recrudeció sus críticas contra España por no permitir a su país el uso de las bases militares para atacar objetivos iraníes.
“La razón por la que la OTAN es buena para Estados Unidos es porque nos da bases que nos permiten proyectar poder en caso de contingencia en Medio Oriente o cualquier otro sitio. Si tenemos países como España que se niegan a dar acceso a las bases, ¿para qué estar en la OTAN? Es una pregunta muy justa, y esto espero abordarlo en la reunión de líderes", aseveró Rubio en una rueda de prensa en Miami.
“No se les pide que manden aviones, pero se niegan a cualquier cosa. Si están de acuerdo en que el régimen (iraní) es una amenaza para la paz mundial, que den un paso adelante y hagan algo al respecto”, añadió, antes de apuntar que la postura del gobierno español “decepciona” a Trump.
Francia busca paliar el impacto del conflicto bélico
En tanto, Francia anunció que 710 millones de euros (unos 820 millones de dólares) serán destinados en ayudas para limitar el impacto de la guerra contra Irán, marcado por el encarecimiento del combustible.
Ante una guerra que va a “durar de una forma u otra, nuestra obsesión es que el país tiene que seguir funcionando”, declaró el primer ministro francés Sébastien Lecornu, durante una rueda de prensa.
El gobierno prolongó por tres meses las ayudas para la compra de combustible para pescadores, agricultores y transportistas, y aumentó de 50 a 100 euros las indemnizaciones para los trabajadores con menos ingresos y dependientes de su vehículo para trabajar.

Senadores republicanos de EU van a receso sin aprobar partida para el ICE
Integra el gobierno una cantidad récord de juzgadores migratorios
Ap y Reuters
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 20
Washington. Los republicanos en el Senado estadunidense partieron al receso en conmemoración por el Día de los Caídos sin aprobar un proyecto de 70 mil millones de dólares para financiar al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por su siglas en inglés) y a la Patrulla Fronteriza, que el presidente Donald Trump les ordenó votar antes del 1º de junio, fecha en que regresarán a sus actividades en Washington.
Los demócratas han bloqueado durante meses el financiamiento al ICE y a la Patrulla Fronteriza en protesta por la ofensiva del gobierno federal en materia de control migratorio; exigieron cambios de actitud en las agencias de seguridad involucradas, pero las negociaciones con la Casa Blanca no han prosperado.
Cuando los periodistas le preguntaron ayer a Trump si estaba perdiendo el control del Senado, el republicano respondió: “de verdad que no lo sé. Puedo decirles: yo sólo hago lo que está bien”.
Antes de partir, los senadores republicanos habían renunciado ya a parte del proyecto de ley que preveía mil millones de dólares para la seguridad del complejo de la Casa Blanca y del salón de baile de Trump, ante las críticas de miembros de su propio partido.
Luego, se estancaron en discusiones sobre si apoyar o bloquear un nuevo fondo de mil 776 millones de dólares para compensar a aliados del presidente que participaron en el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021, y argumentan haber sido perseguidos políticamente, en función de un polémico acuerdo anunciado esta semana por el Departamento de Justicia (DOJ).
En tanto, la dependencia anunció la incorporación del mayor grupo de nuevos juzgadores de migración en su historia, mientras el gobierno se dispone a reponer el sistema de tribunales de migración con personas a las que denomina “jueces de deportación”.
Esta semana, 77 nuevos jueces de inmigración permanentes y cinco temporales prestaron juramento, lo que eleva el total actual a casi 700, después de que el gobierno despidiera a más de 100.
“Hoy incorporamos al mayor grupo de jueces de inmigración de la historia de la agencia”, declaró el fiscal general interino, Todd Blanche, en un comunicado.
Los jueces de inmigración no forman parte del Poder Judicial federal, sino que pertenecen a la oficina ejecutiva de revisión de inmigración del Departamento de Justicia.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, en enero de 2025, con su agenda de inmigración de línea dura, su gobierno ha despedido al menos a 115 jueces de inmigración y un número similar ha aceptado indemnizaciones por baja, ha dimitido o se ha jubilado.
Al mismo tiempo, se ha apresurado a sustituirlos, a menudo con nuevas contrataciones con experiencia en la fiscalía penal o en la aplicación de la ley de inmigración.
El Departamento de Justicia afirmó que en total su oficina de revisión de inmigración ha contratado a 153 jueces permanentes en el año fiscal 2026, que comenzó el 1º de octubre, la cifra más alta jamás registrada en un solo año.
Asimismo, el DOJ consideró que reducir la acumulación de casos en los tribunales de inmigración es una de sus principales prioridades.
Afirmó que el número de procesos pendientes en los tribunales de inmigración ha disminuido de 4 millones a menos de 3.53 millones desde que Trump asumió el cargo.

Nueva agresión de EU eleva nuestro sentimiento antimperialista: Cuba
Me tocará a mí intervenir en la isla: Trump
Descarta Marco Rubio acuerdo con el país caribeño sobre paquete de ayuda
▲ Detención por el ICE de la hermana de la directora del conglomerado militar cubano Gaesa, Ania Lastres Morera.Foto Europa Press
Prensa Latina, Europa Press y Xinhua
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 18
La Habana. El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseveró ayer que “la nueva agresión de Estados Unidos nos ha unido más y elevado el honor y el sentimiento antimperialista”, al reiterar su condena a la acusación de Washington contra el ex mandatario Raúl Castro por el derribo en espacio aéreo de la isla de aeronaves del grupo anticastrista Hermanos al Rescate, hace 30 años, al tiempo que el canciller Bruno Rodríguez acusó al secretario de Estado, Marco Rubio, de provocar una agresión militar y de tachar falsamente al país caribeño de Estado patrocinador del terrorismo.
El presidente Donald Trump indicó que sus predecesores han analizado intervenir en Cuba durante décadas y parece que será él quien lo haga. “Estaría encantado de realizarlo”, enfatizó ante periodistas en la Casa Blanca.
Díaz-Canel publicó en X que “la nueva agresión nos ha unido más y elevado el honor, la dignidad y el sentimiento antimperialista de un pueblo que ya era reconocido en todo el mundo por su brava resistencia a cualquier tipo de subordinación ante la potencia. El general del ejército es Cuba y a Cuba se le respeta”.
Por su parte, el canciller Bruno Rodríguez en una publicación en X acusó a Washington de “provocar una agresión militar tachando falsamente a Cuba de Estado patrocinador del terrorismo, cuando ha sido Estados Unidos el que ha actuado con complicidad e impunidad durante décadas al permitir la organización y ejecución de acciones terroristas contra la isla desde su territorio y dar albergue a connotados criminales confesos”.
En tanto, el secretario de Estado estadunidense declaró que el gobierno cubano aceptó una oferta de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria; sin embargo, agregó que no estaba claro si La Habana avaló las condiciones de Washington, por lo que consideró “bajas” las posibilidades de llegar a un acuerdo con las autoridades de la isla.
Enfatizó: “dicen que lo han aceptado. Ya veremos si eso es lo que significa. La cuestión es que no vamos a prestar ayuda humanitaria que acabe en manos de sus empresas militares, que luego se llevan todo”.
Rubio reiteró que la administración de Trump considera a Cuba un asunto de seguridad nacional, debido a su cercanía al territorio estadunidense (a unos 145 kilómetros de sus costas) y señaló que Washington busca “evitar que una crisis migratoria, hechos de violencia o inestabilidad en la isla afecten directamente” a su país.
En ese contexto, Rubio comunicó en X el arresto de Adys Lastres Morera, hermana de Ania Guillermina Lastres Morera, presidenta ejecutiva del Grupo de Administración Empresarial SA (Gaesa), “el conglomerado financiero cubano controlado por los militares que roba millones de dólares en ayuda para el pueblo cubano a instancias del régimen. Lastres Morera administraba bienes raíces y residía en Florida, mientras también colaboraba con el régimen comunista de La Habana, hasta que le revoqué la residencia permanente.
“Me complace anunciar que hoy (ayer) fue arrestada y se encuentra bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés). No habrá lugar en este mundo y mucho menos en nuestro país, donde extranjeros que amenazan nuestra seguridad nacional puedan vivir con lujos”, indicó Rubio.
Lastres Morera ingresó con residencia permanente documentado a Estados Unidos el 13 de enero de 2023, según el ICE.
Estados Unidos impuso sanciones a la presidenta de Gaesa, un conglomerado involucrado en todos los sectores de la economía cubana, y dirigida por militares.
La Suprema Corte de Estados Unidos falló a favor de Havana Docks Corporation, una empresa portuaria estadunidense cuya propiedad en La Habana fue confiscada tras la revolución de 1959, liderada por Fidel Castro.
Esto podría allanar el camino para que otras empresas estadunidenses presenten reclamaciones por bienes incautados al amparo de la ley Helms-Burton, la cual permite a los ciudadanos estadunidenses que poseían propiedades en Cuba demandar a cualquiera que “comercialice con bienes que fueron confiscados por el gobierno cubano a partir del 1º de enero de 1959”.
La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, pidió terminar con el “control y aislamiento” de Cuba.

Testigo en juicio contra Cristina Fernández admite haber dado falso testimonio
La declaración del encargado sobre ese episodio desató una discusión entre uno de los jueces del tribunal, Fernando Canero, y algunos abogados de la defensa, como Maximiliano Rusconi, cuando el magistrado intentó ahondar en cómo el testigo había escuchado a Bonadio. 
Foto: Europa Press / Archivo   Foto autor
Sputnik
21 de mayo de 2026 15:10
Buenos Aires. El encargado del edificio donde vivía la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, Julio César Silva, se desdijo y admitió que no presenció el traslado regular de bolsos y maletas a la vivienda de la ex mandataria, al declarar este jueves en un juicio oral contra la exjefa de Estado por la supuesta existencia de una red de sobornos durante su gestión (2007-2015).
"Cometí un delito y lo acepto, no estaba de acuerdo, firmé algo que no ocurrió", afirmó el encargado durante su declaración ante el Tribunal Oral en lo Federal (TOF) n° 7 de Buenos Aires, revelaron fuentes judiciales a la Agencia Sputnik​​​.
El encargado del edificio reconoció como falso el testimonio que dio en 2018 ante el fallecido juez de primera instancia Claudio Bonadio, en el marco de la causa "cuadernos", en la que la expresidenta está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de coimas de empresarios vinculados la obra pública.
"Firmé algo que no era cierto. Yo no dije que iba con bolsos y valijas", aseguró ante la sorpresa de todas las partes que presenciaban la audiencia. Silva relató que sufrió un episodio amenazante en el juzgado de Bonadio, cuando el magistrado intentaba impulsar la causa.
Según contó, se puso "incómodo" cuando al brindar su declaración testimonial le fue advertido que "pensara en sus hijas" "Me sentí mal", reconoció ante el tribunal.
El encargado también señaló que durante el allanamiento al departamento del barrio de Recoleta en el que vivía la exmandataria, el juez gritaba por teléfono que "había que encontrar algo", a pesar de que los oficiales a cargo informaban sobre el resultado negativo del procedimiento.
"No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana", espetó el magistrado al comisario que le había comunicado que daba por cerrado el allanamiento de la casa de la ex presidenta.
La declaración del encargado sobre ese episodio desató una discusión entre uno de los jueces del tribunal, Fernando Canero, y algunos abogados de la defensa, como Maximiliano Rusconi, cuando el magistrado intentó ahondar en cómo el testigo había escuchado a Bonadio.
Silva también afirmó durante su declaración que el secretario del matrimonio Kirchner, Daniel Muñoz, siempre estaba con un portafolio y en alguna ocasión un bolso de mano.
hora:

Con acuerdo militar, Milei entrega la soberanía argentina a EU: analistas.

Denuncian sindicatos opacidad en licitación de hidrovía y sector petrolero
▲ El jefe de Operaciones Especiales Sur de Estados Unidos, Mark A. Schafer (izquierda), acudió en abril a unas operaciones conjuntas con la Armada argentina, en las cuales saludó al mandatario Javier Milei.Foto tomada de X
Stella Calloni   Corresponsal
Periódico La Jornada  Viernes 22 de mayo de 2026, p. 19
Buenos Aires. La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires dio a conocer el martes pasado un comunicado del Comando Sur que anunciaba la firma de un convenio con Argentina supuestamente para patrullar e impulsar la “seguridad marítima del Atlántico Sur” durante cinco años, bajo el título “Protección de los Bienes Comunes Globales”, considerado una alianza estratégica, que se comenzó a plantear entre el presidente Javier Milei y su homólogo estadunidense, Donald Trump, en sus más recientes encuentros.
Bajo un aterrador silencio mediático se dio un paso más, no sólo en la militarización extranjera de Argentina, sino de la entrega de la soberanía nacional, que ya no tiene límites, como ejemplifica el hecho de llamar “bienes comunes” al Atlántico Sur o a la Antártida correspondiente al país sudamericano, destacaron analistas.
A menos de un mes de asumir el gobierno, el 6 de enero de 2024, Milei viajó con su hermana Karina apresuradamente y en la noche para firmar un acuerdo del que nadie habla, permitiendo la instalación de una base en ese lugar geoestratégico con el objetivo supuestamente de vigilar “la contaminación de las aguas” y reforzar la protección del medio ambiente.
El programa propuesto en este último acuerdo de “protección de los bienes comunes globales” comienza con la entrega de una cámara especializada “a bordo de una aeronave dedicada a patrullar la zona marítima argentina”, que se realizará con “equipamiento avanzado, entrenamiento de élite y apoyo para interceptar y neutralizar amenazas marítimas”.
Los firmantes fueron el almirante Juan Carlos Romay, jefe del estado mayor general de la Armada, y el contralmirante Carlos Sardiello, de las Fuerzas Navales del Comando Sur, para dar inicio a esta alianza estratégica y “fortalecer la seguridad regional”.
Comenzaron los ejercicios navales conjuntos
Esta “alianza” fue uno de los motivos de la visita de finales de abril del jefe de Operaciones Especiales Sur de Estados Unidos, contralmirante Mark A. Schafer, para participar en maniobras, ya que coincidió con la llegada del portaviones nuclear Nimitz, como parte de los ejercicios navales en lo que se conoce como la zona económica exclusiva de Argentina.
Milei, acompañado de su hermana Karina, visitó el Nimitz participando de una actividad conjunta organizada como parte de los ejercicios navales Passex, con algunas naves argentinas, lo que fue celebrado por el embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, quien acompañó al mandatario y habló sobre la puesta en marcha de este ejercicio, asegurando que “con Argentina estamos construyendo un hemisferio occidental más fuerte y seguro”.
La lista de los acuerdos de entrega de Argentina a Estados Unidos e Israel nunca se ha mostrado, por lo cual la mayoría de la población no sabe nada sobre este tema.
En tanto, sí hay fuertes denuncias sobre el intento de privatizar el río Paraná, que afectará a todas las provincias del litoral, por el intento oficial de conceder en licitación la hidrovía que corre sobre el cauce hacia Paraguay, lo que es estratégico para la salida de los barcos que transportan granos con fines de exportación, sin aprobación del Congreso, como sucede con los acuerdos militares y de seguridad que se están firmando apresuradamente.
Extracción de crudo en las Malvinas
Tampoco la cancillería argentina informa sobre estos acuerdos como no lo hizo sobre el comunicado de Londres, donde se anunció que en la zona marítima del país sudamericano que rodea el archipiélago de las islas Malvinas, colonizadas por Inglaterra desde 1833, ya se trabaja activamente en la instalación de pozos petroleros, a cargo de dos grande empresas de Israel y Gran Bretaña, que esperan producir más de 55 mil barriles de petróleo por día en 2028, lo que viola incluso resoluciones de la Organización de Naciones Unidas sobre la descolonización propuesta en este caso, por vía de negociaciones diplomáticas.
Los intereses de la nación, en riesgo
Mientras, una delegación de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA, autónoma), encabezada por su secretario general Hugo Godoy, participó el martes pasado en una reunión en la Cámara de Diputados sobre el intento del gobierno de Milei de firmar una concesión de la hidrovía Paraná-Paraguay.
La reunión de la CTA para discutir la “agenda marítima y portuaria”, ante la necesidad de promover “estrategias conjuntas para intervenir en materia de soberanía”, se realizó con la Comisión de Intereses Marítimos, en la que ocupa el cargo de vicepresidente el ex canciller y diputado de Unión por la Patria, Jorge Taiana, quien organizó el encuentro.
Godoy expuso sobre la licitación de la vía navegable troncal del río Paraná y la intervención (y entrega) del puerto de Ushuaia, entre otros temas, que afectan gravemente a la soberanía nacional , que “está en juego”, como “buena parte de los intereses de la nación”, advirtió en su exposición y resaltó luego que hay una “intencionalidad geopolítica de dominación sobre el territorio y de fragmentación de la patria”.

Reanudan cientos las protestas en toda Bolivia; la policía abre corredor para abasto
Nombra presidente nuevo ministro del Trabajo para iniciar una “etapa renovada”
Xinhua, Ap y Afp
Periódico La Jornada   Viernes 22 de mayo de 2026, p. 19
La Paz. Cientos de trabajadores, campesinos, maestros y transportistas retomaron las calles aledañas a la sede de gobierno de Bolivia, al cumplirse 21 días de manifestaciones debido a la “falta de soluciones y la criminalización de las protestas” por parte del presidente centroderechista Rodrigo Paz, quien nombró a un nuevo ministro de Trabajo con la intención de comenzar “una nueva etapa con energías renovadas”.
Sectores afiliados a la Central Obrera Boliviana (COB) marcharon ayer en La Paz, mientras en siete de los nueve departamentos del país continuaron los bloqueos de carreteras, que impactan gravemente en el abastecimiento de alimentos, combustibles y medicinas, especialmente en las ciudades de La Paz y El Alto.
Ayer el hospital infantil de la sede de gobierno declaró el estado de emergencia debido a la alarmante disminución de sus reservas de oxígeno medicinal, fármacos y suministros esenciales.
El gobierno reportó al menos 54 puntos de bloqueo en esta jornada en los departamentos de La Paz, Oruro, Cochabamba y Potosí, Santa Cruz, Pando y Chuquisaca. Sólo Beni y Tarija mantienen libre tránsito.
La policía boliviana despejó ayer una ruta central en busca de establecer un corredor humanitario; usó gases lacrimógenos contra los bloqueadores y detuvo a nueve de ellos que atacaron a los agentes arrojándoles cartuchos de dinamita.
El gobierno recibió ayer cinco toneladas de alimentos provenientes de Chile en un avión Hércules, con el objetivo de mitigar el desabasto.
Tras reunirse con dirigentes sindicales, la Iglesia católica –que suele actuar como mediadora en los conflictos– solicitó a las autoridades “prudencia y responsabilidad” en sus declaraciones, considerando la actual tensión política y social en el país, informó Brújula Digital.
La crisis, que comenzó con reclamos sectoriales de diversas organizaciones sociales, evolucionó hacia una presión política contra el gobierno de Paz Pereira.
Con el nombramiento de Williams Bascopé como ministro de Trabajo –el primer cambio en el anunciado reajuste de su gabinete–, Paz aseguró que este “funcionario completamente nuevo puede marcar la diferencia en la visión de modernidad que el país necesita”.
El secretario general de la COB, Eduardo Ferrufino, advirtió que el cambio de ministro no frenará las medidas de presión, debido a que “los dirigentes están siendo judicializados”, al recordar que el secretario ejecutivo de la organización, Mario Argollo, se encuentra “en la clandestinidad” tras una orden de aprehensión en su contra, bajo la acusación de instigación pública a delinquir y un posible delito de terrorismo.

“La cereza del pastel”
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum y su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, en imagen de archivo. Foto Ap   Foto autor
Simón Vargas Aguilar*
22 de mayo de 2026 00:04
La relación entre México y Estados Unidos continúa en uno de sus momentos más críticos en décadas, no se trata ya de tensiones migratorias o comerciales, sino de una ofensiva judicial y retórica sin precedentes que equipara a integrantes de la delincuencia organizada mexicanos con terroristas. El gobierno de Donald Trump ha puesto en la mira directa a servidores públicos y políticos mexicanos y esta situación en lugar de resolver se visualiza como una amenaza que podría fracturar aún más una relación bilateral ya de por sí frágil. 
La semana pasada, el Departamento de Justicia estadunidense dio un paso significativo al instruir a sus fiscales federales perseguir a funcionarios mexicanos cómplices del tráfico de estupefacientes bajo legislación antiterrorista, el mensaje lo transmitió con crudeza Aakash Singh, vicefiscal general adjunto, en una conferencia interna con los 93 fiscales federales. 
Pero lo más grave no fue la orden operativa, sino de acuerdo con datos del New York Times, el desdén fue explícito: “Si [las acusaciones] es algo desagradable para los funcionarios del gobierno mexicano y se ofenden porque lo hacemos, no se me ocurre nada que me importe menos […] Si en el proceso los avergonzamos y los ponemos en evidencia, para nosotros es la cereza del pastel”. Este tono es provocador, revela una estrategia deliberada de presión pública y judicial que busca no solo castigar, sino incluso hasta humillar. 
Este endurecimiento tiene antecedentes legislativos claros, ya que recordemos que incluso los senadores John Cornyn (republicano de Texas) y Jacky Rosen (demócrata de Nevada) presentaron la Ley Para Detener el Fomento a la Violencia de los Cárteles, conocida también como Stop Cartel Violence Act; su objetivo central es solicitar al Pentágono que informe al Congreso sobre el denominado huachicol fiscal y su vínculo directo con el financiamiento de organizaciones criminales transnacionales. 
Los legisladores argumentan que el huachicol se ha convertido en la principal fuente de ingresos no relacionados con drogas para los cárteles, permitiéndoles diversificar sus operaciones, comprar armas y corromper instituciones. La iniciativa traslada un problema mexicano de corrupción energética al terreno de la seguridad nacional estadunidense, vinculándolo con violencia, fentanilo y migración irregular. 
Por otro lado, Sarah Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP), presentó la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026, ésta marcó un cambio histórico al reconocer, por primera vez de manera explícita, el fracaso de los modelos exclusivamente punitivos y enfatizar la salud pública como complemento necesario. Sin embargo, el eje central continúa siendo la confrontación directa con los cárteles, impulsando una estrategia que combina inteligencia, sanciones y presión diplomática; es así que los cárteles ya no son meros traficantes; son enemigos que amenazan la seguridad nacional. 
La ofensiva se materializó también en el Capitolio ya que el director de la DEA, Terrance Cole, y el director de la FBI, Kash Patel, comparecieron simultáneamente ante el Senado y por separado, el secretario de Defensa ante la Cámara de Representantes; en ambas cámaras, el eje central de la discusión fue la seguridad fronteriza y el combate a los cárteles en México; incluso Cole fue particularmente contundente al afirmar que “esto es sólo el comienzo” con referencia al caso del gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya. 
Precisamente este caso ilustra la profundidad de la crisis, ya que al menos, hasta el momento dos de los 10 señalados en la acusación federal de Nueva York, el ex secretario de Seguridad Gerardo Mérida Sánchez y el ex secretario de Administración y Finanzas Enrique Díaz Vega, se entregaron voluntariamente a las autoridades estadunidenses, este hecho es sumamente significativo porque envía un mensaje demoledor sobre la desconfianza en las instituciones mexicanas: ¿prefieren enfrentar la justicia estadunidense que la mexicana? Y ¿por qué? Quizá porque en Estados Unidos conciben un sistema con derechos procesales claros y confiables. 
Esta entrega voluntaria es un golpe a sus cómplices, a las instituciones mexicanas y una probable confesión de que el Estado mexicano ha perdido credibilidad incluso ante sus propios compañeros de movimiento; pero este tema lo analizaré con mayor profundidad posteriormente. 
La administración Trump actúa con la lógica de la protección a su política de seguridad nacional, México, por su parte, responde con una retórica de soberanía absoluta, pero sin ofrecer resultados tangibles en extradiciones, decomisos o desmantelamiento de redes de protección política y operativa. 
La relación bilateral se encuentra muy cercana a una situación sin precedentes, sin una cooperación honesta el camino sólo lleva a más acusaciones y más sanciones. La cereza del pastel que tanto celebra Singh podría convertirse en el detonante de una ruptura de consecuencias imprevisibles para ambos países. 
Además, no se puede perder de vista que Estados Unidos se encuentra procediendo contra otros servidores públicos y políticos, no sólo de México sino de diversos países en el mundo y continuará trabajando en su agenda, por lo que la pregunta ya no es si México se ofende, es si está dispuesto a verdaderamente actuar antes de que sea demasiado tarde. 
*Consultor en temas de seguridad, inteligencia, educación, religión, justicia y política

Narcoestado y estado de derecho
Foto Gabinete de Seguridad   Foto autor
Pedro Miguel
22 de mayo de 2026 00:02
El Departamento de Justicia de Estados Unidos secuestró al presidente Nicolás Maduro por cargos de narcotráfico que se cayeron solos y ahora está tratando de inventarle otros; imputó al ex presidente cubano Raúl Castro, figura histórica, por una acción que, como el derribo de dos avionetas de “Hermanos al rescate”, una organización terrorista con sede en Miami, fue estricta y legítima defensa de la soberanía y del espacio aéreo cubanos; al mismo tiempo, tramita indultos para narcotraficantes de talla mundial, como el hondureño Juan Orlando Hernández; gestiona indemnizaciones pecuniarias para los golpistas que el 6 de enero trataron de quebrantar el orden legal del país y para autores de atentados terroristas contra clínicas de interrupción del embarazo, y asiste al presidente en sus querellas judiciales contra el gobierno que encabeza. 
Por lo demás, no se tiene noticia de una sola investigación emprendida por esa dependencia en torno a las decenas de ejecuciones extrajudiciales ordenadas por Donald Trump contra presuntos narcotraficantes, tanto en el Caribe como en el Pacífico, o sobre la masacre de unas 160 niñas que murieron en su escuela, atacada por un misil Tomahawk disparado por la US Navy. Nada tampoco, desde luego, sobre la estafa con criptomonedas con la que Trump inauguró su segundo periodo presidencial, ni sobre los conflictos de interés del mandatario con los especuladores de futuros petroleros que se hincharon de billetes gracias a las fluctuaciones de los mercados internacionales provocadas por los alocados y contradictorios anuncios de la Casa Blanca en torno a su desastrosa guerra contra Irán. 
Lo anterior tendría que bastar para concluir que en Estados Unidos el grupo gobernante es el más contumaz violador de las leyes y que la delincuencia, la corrupción y la impunidad tienen en las altas esferas políticas de Washington sus principales bastiones. Más aun, hay sobrados elementos para sostener que la superpotencia es un narcoestado: el mayor mercado de drogas del mundo, el mayor productor de opiáceos legales, la mayor lavandería del planeta, el principal proveedor de armamento para los cárteles, el gran protector de delincuentes (como el ya referido hondureño y los 269 mexicanos a los que se niega a extraditar), el mayor beneficiario de una política “antidrogas” utilizada como instrumento de injerencia y desestabilización de otros países, el que urdió un esquema de tráfico de cocaína (escándalo Irán-contras), el que abasteció al cártel de Sinaloa con miles de fusiles de asalto, el que negocia impunidad y protección con culpables para que acusen a inocentes, el que exige determinación para combatir el tráfico de estupefacientes en otras latitudes pero no hace nada significativo para frenarlo en su propio territorio, el que mantiene un sistema aduanal escandalosamente poroso (y corrupto) por el que pasan toneladas de drogas importadas sin que nadie lo note. 
Sería injusto circunscribir este estado de cosas a la presidencia trumpiana. 
El florecimiento del narcotráfico en Estados Unidos data cuando menos de las primeras décadas del siglo XIX; curiosamente, empezó como una maniobra para contrarrestar el déficit que ya para entonces padecía el país vecino en su balanza comercial con China, nación a la que compraba grandes cantidades de muebles, seda, té y otros productos, pero a la que no encontraba qué vender. La Oficina del Historiador (Office of the Historian) del Departamento de Estado, “responsable, por ley, de la preparación y publicación de la historia documental oficial de la política exterior de Estados Unidos”, cuenta que, para corregir tal situación, los comerciantes estadunidenses copiaron a los británicos, quienes “ya habían descubierto un gran mercado en el sur de China para el opio de contrabando”, y recurrieron al trasiego de esa droga “para complementar sus exportaciones a China. Más allá de los problemas de salud relacionados con la adicción al opio, el creciente comercio de opio con las potencias occidentales significó que, por primera vez, China importara más bienes de los que exportaba”. A la postre, ese negocio desembocó en las Guerras del Opio (https://is.gd/Asn8mV). 
El compartir 3 mil 145 kilómetros de frontera con un país en manos de un conglomerado de intereses corporativos, industriales, políticos y mafiosos, y que es aún la mayor economía y que solía ser hasta este año la mayor potencia militar del mundo, constituye un serio desafío para México. Gestionar la relación no ha sido nunca una tarea sencilla, y menos cuando su presidente se empeña en desarticularlo, chapotea en las aguas tóxicas de sus propios fracasos y gobierna a punta de ocurrencias tácticas pero carece de una estrategia definida. En tales circunstancias es de fundamental importancia consolidar y fortalecer el marco legal del país y su vigencia. En otros términos, lo más sensato que se puede hacer ante un narcoestado es vivir en un estado de derecho. 
navegaciones@yahoo.com
hora:

Trump flexibiliza norma sobre refrigerantes para frenar el alza en los costos de alimentos.

Trump anunció cambios en normas ambientales sobre refrigerantes. 
Foto Afp   Foto autor
Ap
21 de mayo de 2026 19:40
Washington. El gobierno de Estados Unidos, encabezado por Donald Trump, flexibilizó las normas federales que exigen a las tiendas de comestibles y a las empresas de aire acondicionado que reduzcan los gases de efecto invernadero utilizados en equipos de refrigeración, una medida que, según Trump, ayudaría a bajar los costos de los comestibles.
El mandatario afirmó, en una ceremonia en la Casa Blanca, que la medida de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) “reducirá sustancialmente los costos para los consumidores” al retrasar costosas restricciones que limitan el tipo de refrigerantes que las empresas y las familias en Estados Unidos pueden usar.
La decisión de relajar las normas de la era del expresidente Joe Biden sobre contaminantes nocivos conocidos como HFC, emitidos por refrigeradores y otros aparatos, fue el más reciente intento del gobierno de Trump por abordar la creciente preocupación de los votantes por el costo de vida antes de las decisivas elecciones de noviembre.
No se sabe cuánto ni con qué rapidez la flexibilización de la norma sobre refrigerantes podría afectar los precios de los comestibles. Grupos de la industria señalaron que la medida incluso podría elevar los precios, porque los fabricantes ya han rediseñado productos, reequipado fábricas y capacitado a trabajadores para fabricar y dar servicio a equipos de refrigeración de nueva generación.
La inflación en Estados Unidos aumentó a una tasa anual de 3.8 por ciento en abril, en medio de alzas de precios provocadas por la guerra con Irán y los amplios aranceles del presidente Donald Trump. La inflación ahora supera el crecimiento de los salarios, ya que la guerra ha elevado de manera constante los precios del petróleo y la gasolina.
La regulación de la era Biden era “innecesaria y costosa y, de hecho, empeora la maquinaria”, sostuvo Trump en una ceremonia a la que asistieron altos ejecutivos de Kroger, Piggly Wiggly y otras cadenas de supermercados. La medida de la EPA protegerá cientos de miles de empleos y ahorrará a los estadunidenses más de 2 mil millones de dólares al año, agregó.
El Air-Conditioning, Heating and Refrigeration Institute, que representa a más de 330 fabricantes de sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado, así como empresas de refrigeración comercial, indicó que el cambio de enfoque “inyectará incertidumbre en todo el mercado” e incluso podría elevar los precios.
“Esta norma va en contra de la oferta y la demanda básicas”, manifestó Stephen Yurek, presidente y director ejecutivo del grupo. “Al extender el plazo de cumplimiento” para eliminar gradualmente los hidrofluorocarbonos, o HFC, el gobierno “mantiene e incluso aumenta la demanda en el mercado de los refrigerantes existentes mientras la oferta sigue cayendo”.
Los fabricantes ya han reequipado líneas de productos y certificado modelos con base en el calendario vigente, explicó Yurek. Casi el 90% de los sistemas de aire acondicionado residenciales y comerciales ligeros usan refrigerantes sustitutos, en lugar de HFC, añadió.
Ley de contaminantes con participación bipartidista
La medida de la administración sobre los refrigerantes representa un giro, después de que Trump firmara en su primer mandato una ley destinada a reducir los contaminantes nocivos que calientan el planeta y son emitidos por refrigeradores y aires acondicionados. Esa iniciativa bipartidista alineó de manera inusual a ambientalistas y a grandes grupos empresariales en el polémico tema del cambio climático y recibió elogios en todo el espectro político.
La ley de 2020 reflejó un amplio consenso bipartidista sobre la necesidad de eliminar rápidamente el uso doméstico de HFC, gases de efecto invernadero miles de veces más potentes que el dióxido de carbono y considerados un importante impulsor del calentamiento global.
La medida de la EPA subraya el impulso de la segunda administración de Trump por revertir regulaciones consideradas favorables al clima. El plan forma parte de una serie de cambios ambientales de gran alcance que, según el administrador de la EPA, Lee Zeldin, pondrán “una daga en el corazón de la religión del cambio climático”.
Los ambientalistas criticaron las acciones del gobierno y afirmaron que la nueva norma agravaría la contaminación climática, al tiempo que interrumpiría una transición de la industria, de años de duración, hacia nuevos refrigerantes como alternativa a los HFC.
La ley de 2020 firmada por Trump, conocida como la American Innovation and Manufacturing Act (Ley de Innovación y Fabricación Estadounidense), eliminó gradualmente los HFC como parte de un acuerdo internacional sobre la contaminación que afecta la capa de ozono. La ley aceleró un cambio de la industria hacia refrigerantes alternativos que usan químicos menos dañinos y están ampliamente disponibles.
Empresarios respaldan la iniciativa
La Cámara de Comercio de Estados Unidos y el American Chemistry Council, el principal grupo de cabildeo de la industria química, formaron parte de los numerosos grupos empresariales que respaldaron la ley, así como un acuerdo internacional sobre contaminantes, conocido como la Enmienda de Kigali, como victorias para el empleo y el medio ambiente. Empresas de Estados Unidos como Chemours y Honeywell desarrollaron y producen los refrigerantes alternativos que se venden en Estados Unidos y en todo el mundo.
La norma de 2023 que ahora se flexibiliza impuso fuertes restricciones a los HFC a partir de 2026. Zeldin sostuvo que la norma de la administración demócrata de Biden no dio a las empresas suficiente tiempo para cumplir y que el cambio rápido a otros refrigerantes provocó escasez y aumentos de precios el año pasado. Algunos miembros de la industria lo cuestionan.
La Food Industry Association, que representa a tiendas de comestibles y proveedores, celebró la propuesta de la EPA bajo Trump el año pasado, al señalar que la norma anterior “impuso plazos de cumplimiento significativos e irreales”.

AIE advierte “zona roja” en mercado petrolero por guerra en Irán
La AIE alertó sobre una posible “zona roja” en el mercado petrolero. Foto 
La AIE alertó sobre una posible “zona roja” en el mercado petrolero. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters
21 de mayo de 2026 18:07
Londres. El inicio del pico de demanda de ⁠combustible en el verano boreal, junto con la falta de nuevas ⁠exportaciones de crudo ⁠procedentes de Medio Oriente y el agotamiento de las reservas, podría empujar al mercado del petróleo a la “zona roja” en julio y agosto, dijo el jueves el director de la Agencia Internacional de la Energía.
“Podríamos entrar en la zona roja en julio o agosto si no vemos que la situación mejora”, afirmó Fatih Birol en un discurso pronunciado en Chatham House, en Londres, en referencia a la crisis de suministro de petróleo provocada por la guerra en Irán.
Los ataques a las infraestructuras energéticas y el cierre efectivo del estrecho de Ormuz por parte de Irán ⁠han eliminado más de 14 millones de barriles diarios (bpd) de suministro de petróleo procedente ⁠de Medio Oriente, lo que supone la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia.
La zona roja
Birol no dio más detalles sobre cómo sería exactamente una “zona roja”. Sin embargo, señaló que el excedente ‌del mercado petrolero ‌previo a la guerra de Irán, la liberación coordinada por la AIE de 400 millones de barriles de reservas estratégicas y las reducciones de las existencias comerciales, combinadas, no son suficientes para resolver la crisis.
“La solución más importante es la apertura total e incondicional del estrecho de Ormuz”, afirmó Birol.
La liberación coordinada de reservas estratégicas de la AIE, integrada por 32 miembros —la mayor de ‌este tipo en la historia—, está llegando ahora al mercado a un ritmo de entre 2.5 y 3 millones de barriles al día, dijo Birol.
A ese ritmo, los últimos suministros de la liberación inicial de 400 millones de barriles llegarán al mercado a principios de agosto, según los cálculos de Reuters, coincidiendo con la posible “zona roja” de Birol.
La AIE está preparada para coordinar nuevas liberaciones si es necesario, añadió Birol.
Recuperación de producción será lenta
Llevará mucho tiempo devolver la producción de petróleo y la capacidad de refino de Medio Oriente a los niveles previos a la guerra, y el tiempo de recuperación variará de un país ‌a otro, señaló el funcionario.
“Mi mayor temor es Irak”, ya que sus finanzas se han visto gravemente afectadas ⁠por la reducción de los ingresos petroleros, y la falta de capacidad de almacenamiento ha obligado a Irak a cerrar yacimientos petroleros, cuya reactivación puede resultar complicada, dijo Birol.
Por otro lado, países como ⁠Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen acceso a financiación y a tecnologías de punta que podrían facilitar la recuperación, agregó.
Los futuros del petróleo Brent cotizaban el jueves en torno a 108 dólares por barril, por debajo de sus máximos de guerra de 126 dólares por barril, pero aún significativamente por encima de los 70 dólares por barril a los que cotizaban antes de que comenzara la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán. 

Caen solicitudes semanales de subsidio por desempleo en EU por resiliencia de mercado laboral
Aunque los economistas esperan que las solicitudes aumenten en verano debido a una peculiaridad estacional, el mercado laboral se mantiene en una situación de estancamiento. 
Foto Ap/Archivo   Foto autor
Reuters
21 de mayo de 2026 18:26
Washington. El número de estadunidenses que solicitaron prestaciones por desempleo descendió la semana pasada, lo que apunta a la resiliencia del mercado laboral y da margen a la Reserva Federal para centrarse en el aumento de la inflación.
Las solicitudes iniciales de prestaciones por desempleo bajaron en 3 mil a una cifra desestacionalizada de 209 mil para la semana que finalizó el 16 de mayo, según informó el Departamento del Trabajo. Economistas encuestados por Reuters habían pronosticado 210 mil solicitudes para la última semana.
Aunque los economistas esperan que las solicitudes aumenten en verano debido a una peculiaridad estacional, el mercado laboral se mantiene en una situación de estancamiento. Los mercados financieros esperan que la Fed mantenga su tasa de interés en el rango del 3.50-3.75 por ciento hasta el próximo año.
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha interrumpido el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, lo que ha impulsado los precios del petróleo y de otras materias primas, incluidos los fertilizantes, los productos petroquímicos y el aluminio.
Las actas de la reunión del banco central celebrada los días 28 y 29 de abril, publicadas el miércoles, revelaron que la preocupación por el repunte de la inflación provocado por la guerra con Irán se intensificó el mes pasado, y un número creciente de funcionarios afirmó que la Fed debería sentar las bases para una posible subida de tasas.
Los datos de solicitudes de la semana pasada abarcaban el periodo durante el cual el Gobierno encuestó a las empresas para el componente de nóminas no agrícolas del informe de empleo de mayo. Las nóminas aumentaron en 115 mil puestos de trabajo en abril, tras crecer en 185 mil en marzo.
El número de personas que recibían prestaciones por desempleo tras la primera semana de ayuda, un indicador de la contratación, aumentó en 6 mil hasta alcanzar los mil 782 millones ajustados estacionalmente durante la semana que finalizó el 9 de mayo, según el reporte.

Países ricos volvieron a superar objetivo anual de financiamiento climático en 2023 y 2024
Varias personas, portando billetes de dólares estadounidenses y rupias indias, posan para una fotografía en una casa de cambio en Amritsar el 16 de mayo de 2026. Foto: Afp Foto autor
Afp
21 de mayo de 2026 18:13
París. Los países ricos superaron de nuevo en 2023 y 2024 su objetivo de aportar al menos cien mil millones de dólares anuales de financiamiento climático en beneficio de los países en desarrollo, y suman tres años por encima de ese umbral, indicó este jueves la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Tras aportar 115 mil 900 millones de dólares en 2022, estos países subieron considerablemente su contribución a 132 mil 800 millones de dólares en 2023 y a 136 mil 700 millones en 2024, de acuerdo con la OCDE, que documenta estas cifras.
El calendario inicial, fijado en 2009 durante la Cumbre sobre el Clima (COP) de Copenhague, establecía 2020 como horizonte para cumplir con este compromiso, finalmente alcanzado dos años más tarde.
Estos fondos tienen el objetivo de ayudar a los países en desarrollo, que cargan con una responsabilidad histórica mucho menor en el calentamiento global, para que inviertan en energías limpias y hagan frente a las consecuencias del cambio climático.
El financiamiento público a favor del clima retrocedió 2.6 por ciento a 101 mil 600 millones de dólares, en 2024. Pero esta bajada se vio compensada por un aumento de las contribuciones del sector privado, de 30 mil 500 millones de dólares.
Raphaël Jachnik, encargado del informe para la OCDE, explicó a la AFP la disminución del financiamiento público bilateral en parte por una vuelta a los niveles normales, tras el fuerte aumento registrado en 2023.
Incertidumbre respecto a 2025
Las cifras para 2025, cuando regresó al poder en Estados Unidos el presidente Donald Trump, escéptico del cambio climático, no se conocerán hasta el próximo año como mínimo pero podrían apuntar a un declive del financiamiento.
Por su lado, la Unión Europea, que es el mayor contribuyente a las finanzas climáticas, atraviesa un periodo fiscal delicado y está tratando de reservarse margen para incrementar el gasto militar.
Para Jachnik, el contexto internacional “plantea cuestiones más fundamentales respecto al nuevo objetivo”: que los países ricos eleven ese financiamiento a 300 mil millones de dólares anuales, para el año 2035.
Un monto, fijado durante la COP29 de Azerbaiyán en 2024, que los países en vías de desarrollo consideran todavía insuficiente.
Los países también se marcaron otra meta menos precisa, la de contribuir a recabar 1.3 billones de dólares al año entre fuentes públicas y privadas.
“Más de dos tercios del financiamiento público a favor del clima se hace ya en forma de préstamos. Esto significa que una gran parte de lo que se contabiliza como financiamiento climático, en realidad, no hace más que aumentar el lastre de la deuda de los países vulnerables”, señaló Mohamed Adow, director del gabinete de ideas Power Shift África de Nairobi, en una declaración enviada a la AFP.
Los países occidentales llevan años presionando para que se amplíe la base de contribuyentes a potencias como China y Arabia Saudita, que según una vieja lista de los años 1990 están considerados como en desarrollo pero son ricos.
De 2016 a 2024, el informe recalca que Asia fue la primera región destinataria de este financiamiento climático, con 39 por ciento del total, seguida de África, con 29 por ciento. Las Américas absorbieron en ese periodo 18 por ciento, Europa 5 por ciento y Oceanía 0.8 por ciento.  

Estados Unidos impone arancel del 109.10% al paladio ruso
Foto: Canva   Foto autor
Sputnik
21 de mayo de 2026 17:49
Washington. El Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso un arancel compensatorio del 109.1 por ciento sobre las importaciones de paladio en bruto procedente de Rusia, publicó el Registro Federal.
"Se aplica un arancel compensatorio único del 109.1 por ciento a todos los proveedores rusos de paladio en bruto", señala el documento, que menciona específicamente a las compañías JCS Urals Innovative Technologies y a la Planta Prioksky de Metales No Ferrosos.
La Comisión de Comercio Internacional de EU (ITC, siglas en inglés) determinará en un plazo de 45 días si la importación de paladio ruso causa un daño material real a la industria estadunidense, según indica el documento.
Si la ITC coincide con las conclusiones del Departamento de Comercio, se emitirá una orden oficial sobre la imposición de aranceles y la aduana estadunidense comenzará a cobrar depósitos a las empresas nacionales que importen paladio ruso, añade el documento.
La decisión del Departamento de Comercio resume el resultado del proceso, que se inició con una denuncia del 30 de julio de 2025, en la que se alegaba que el paladio ruso se suministraba al mercado estadunidense a precios de "dumping", muy inferiores a su valor justo, perjudicando así a los productores locales.
El paladio es un metal precioso del grupo del platino, conocido por su alta resistencia a la corrosión y su capacidad para absorber hidrógeno, usado principalmente en convertidores catalíticos de automóviles para reducir emisiones, además de en electrónica, odontología y joyería.
Rusia y Sudáfrica lideran la producción mundial de paladio, con Moscú como principal suministrador global.

México SA
Maru Campos: sin remedio // “Entrevistas” y billetazos // Balbuceante, paga a medios
Carlos Fernández-Vega
▲ La costosa estrategia del carrusel de entrevistas cómodas no parece haber funcionado a la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos.Foto Jesús Estrada
¿Cuánto costó a los chihuahuenses la ronda de “entrevistas” a modo que “medios amigos” hicieron a la gringa panista que dice “gobernar” el estado? Sin duda, una buena cantidad de recursos públicos, pero a pesar de los billetazos distribuidos, Maru Campos quedó más exhibida de lo que ya estaba, lo que ya es decir. Lo único que logró fue hundirse aún más y confirmar, por si a estas alturas quedara alguna duda, que está hasta el cuello: violó la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, lo que amerita declaración de procedencia, juicio político y cárcel por traición a la patria.
Como es costumbre, la “góber” inició su gira mediática sin mayor preparación (imposible que la tenga), balbuceante, errática, etérea, contradictoria, sin poder articular una frase medianamente aceptable, amén de que no podía leer el teleprónter que le pusieron enfrente, porque su propio equipo le estorbaba y no visualizaba la pantalla (“se mueven un poquito así, porque no veo nada; están haciendo muchas señas de ahí y entonces no entiendo lo que…”). Una joya, pues.
Y en cada tribuna alquilada para su gira mediática en la Ciudad de México (no menos de seis foros distintos, aunque iguales) consumió alrededor de media hora por “entrevistador” (y eso cuesta, sobre todo a los chihuahuenses) sólo para reconocer que “sí hubo” agentes gringos, “pero no de la CIA”, que “desmantelamos un operativo, pero no por la presencia de agentes” , y en tercera persona dijo: “Bueno, pero la gobernadora no tenía conocimiento de esos agentes; nunca gestionó, sesionó, conoció lo que estaba sucediendo en Chihuahua”.
De nada le sirvió la indulgente “ayuda” que los “entrevistadores” le brindaron en los distintos foros que alquiló para lavarse la cara y las manos (lo que obviamente no logró), aunque de todas formas metió la pata y hasta el fondo, no sin antes responsabilizar a todo su gabinete y de pasadita a los funcionarios que murieron en la sierra Tarahumara junto con… dos agentes de la CIA. Todo para zafarse.
A modo, le preguntaron: “¿Piensa renunciar al cargo”?” y la respuesta casual: “No tengo pensado pedir licencia, ¡nooo! ¿Por qué? Quiero seguir dando resultados para Chihuahua; yo creo que por eso están tan enojados y le tienen tanta hambre al estado, porque se dan cuenta de que está funcionando; me quedo a abrazar, a blindar a los chihuahuenses”, de pasadita con fuero, por si las moscas.
Quienes facturaron la “entrevista” también le reiteraron “si había o no” presencia de agentes gringos en Chihuahua, y ella cómodamente dijo: “así es”, pero “no estaban operando; era materia de colaboración y cooperación. Una servidora nunca giró una instrucción, nunca conoció que había agentes norteamericanos en suelo chihuahuense, jamás; lo que sí sabía es que había un operativo. ¡Quieren convertirme en un chivo expiatorio!” En síntesis, según ella, “la culpa” es del gobierno federal, y se quedó tan tranquila. Entonces, ridículo tras ridículo, que sería lo de menos, porque lo hace todos los días en cualquiera de sus apariciones públicas, y para eso están los recursos públicos, para “minimizarlo”, mientras en otras latitudes no dejan de “reunir firmas”.
He ahí cómo Maru Campos utiliza el presupuesto del estado, pero de cualquier forma la mata sigue dando. Informa La Jornada (Jesús Estrada, corresponsal): “La Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua (JCAS, cuyo director ordenó, el pasado 16 de mayo, abrir zanjas para impedir el paso de los manifestantes contra Maru Campos) mantiene un acuerdo de colaboración ilegal con Israel, el cual fue firmado sin notificar a la Secretaría de Relaciones Exteriores ni a la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo, lo que viola la Ley sobre la Celebración de Tratados, denunciaron activistas del colectivo Salvemos los Cerros. El denominado Plan de Cooperación entre la Agencia Israelí de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país y la JCAS se firmó el 23 de febrero de 2023, con vigencia hasta 2027, pero a la fecha no se han informado los resultados o trabajos específicos del pacto. Pese a que el convenio está relacionado con la transferencia de tecnología para hacer un uso eficiente del agua y garantizar la seguridad hídrica, la junta nunca lo registró ante las instancias federales correspondientes”.
Las rebanadas del pastel
Europa envía pura escoria fascista a México: por aquí han pasado esperpentos como Cayetana Álvarez de Toledo, la corrupta Isabel Díaz Ayuso, el nazi Santiago Abascal y más. Ahora arriba la salvaje Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. Basura tóxica a granel.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com
hora:

Reducción de aranceles entre China y EU también beneficiará a México, afirma embajador Chen Daojiang.

En conferencia de prensa, el embajador destacó que el nuevo marco de relación sino-estadunidense creará en general condiciones aún más favorables para la cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa entre el gigante asiático y América Latina. 
Foto Cristina Rodríguez   Foto autor
Jessica Xantomila
21 de mayo de 2026 19:38
Ciudad de México. La reducción de aranceles entre Estados Unidos y China, resultado de la visita del presidente estadunidense Donald Trump a la nación asiática, también beneficiará a México al contribuir a corto plazo “a estabilizar el entorno comercial exterior”, a reducir costos en las cadenas de suministro y riesgos políticos, señaló el embajador chino en el país, Chen Daojiang.
Igualmente, dijo, creará nuevas ventajas institucionales y mayores espacios comerciales para que los productos competitivos mexicanos accedan a los mercados chinos y estadunidenses.
Al hacer un balance de la visita de Trump a Pekín, del 13 al 15 de mayo pasado, refirió que en el marco de las reuniones con el presidente de China, Xi Jinping, se acordó discutir un esquema de reducción recíproca de aranceles sobre productos equivalentes, por un monto de 30 mil millones de dólares o más para cada parte.
En conferencia de prensa, Chen destacó que el nuevo marco de relación sino-estadunidense creará en general condiciones aún más favorables para la cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa entre el gigante asiático y América Latina.
La región, dijo, “necesita hoy más que nunca un entorno internacional previsible y libre de confrontaciones”.
Indicó que la decisión de China y Estados Unidos de optar por el diálogo y la cooperación, “transmite una señal positiva a todos los países del mundo”. En particular, dijo que las naciones latinoamericanas podrán ampliar de manera más autónoma sus espacios de cooperación exterior, obtener condiciones comerciales más estables, un entorno de inversión más previsible y oportunidades de desarrollo más sostenibles.
El embajador resaltó que en la primera visita de un presidente estadunidense a China en nueve años se alcanzaron una serie de importantes consensos y un nuevo punto de referencia histórico. Entre los avances subrayó la cooperación económica y comercial. Indicó que actualmente más de 7 mil empresas chinas operan en Estrados Unidos y alrededor de 80 mil compañías de este país invierten en el gigante asiático.
Las exportaciones a China y las inversiones chinas en Estados Unidos “generan aproximadamente un millón de empleos en territorio estadunidense”, mencionó.
También, Chen enfatizó el avance en cuanto al entendimiento de que la cuestión de Taiwan “es puramente un asunto interno” del gigante asiático.
El resultado político más importante, dijo, fue que ambos jefes de Estado acordaron establecer una nueva definición para las relaciones bilaterales, que es de “estabilidad estratégica constructiva”.

California ordena plan para responder al impacto de la IA en el empleo
El gobernador de California, Gavin Newsom, interviene durante la conferencia IDEAS del Center for American Progress (CAP) en Washington, D.C., el 19 de mayo de 2026.
Foto: Afp   Foto autor
Afp
21 de mayo de 2026 20:20
San Francisco. El gobernador de California, Gavin Newsom, ordenó el jueves a los organismos locales que comiencen a elaborar un plan para mitigar el impacto de la inteligencia artificial en los empleos, el primer estado de Estados Unidos en tomar una medida de este tipo.
La directriz de Newsom llega en un momento de crecientes temores de que la IA pueda arrasar con todo tipo de empleos, a medida que las máquinas aprenden a realizar tareas que antes requerían a seres humanos.
La orden ejecutiva movilizará a agencias estatales, expertos, universidades y líderes de la industria para elaborar políticas sobre estándares de indemnización por despido, seguros de empleo, capacitación de trabajadores y un mejor seguimiento de las contrataciones y despidos, con el fin de evitar sorpresas desagradables y recortes repentinos de personal.
“Las empresas van a ganar una fortuna, y por eso no podemos seguir teniendo un sistema de impuestos sobre la nómina que grave los empleos y luego subsidie la automatización”, dijo el gobernador en un comunicado.
Silicon Valley, centro neurálgico del sector tecnológico y de despidos
Newsom —a quien muchos consideran uno de los principales aspirantes del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales de 2028— señaló que el vertiginoso avance de la IA implica que es necesario reinventar todo el sistema laboral.
La medida se produce mientras las cifras revelan que el sector tecnológico estadounidense —cuyo centro neurálgico se encuentra en Silicon Valley, en California— recortó más de 52 mil puestos de trabajo en los tres primeros meses del año, según la firma Challenger, Gray & Christmas.
El miércoles, Meta, la empresa matriz de Facebook, empezó a despedir a 8 mil personas, alrededor de 10 por ciento de su plantilla.
Los avances en la IA, que han permitido automatizar tareas cada vez más complejas, suelen ser citados por las empresas como la razón para reducir su personal.
Pero algunos analistas del sector sostienen que las compañías están utilizando esta tecnología como pretexto para otros recortes de costos.
Debate global
Los cambios de esta tecnología en la forma de trabajar repercuten en todo el mundo y generan un debate global.
Algunos líderes de grandes compañías tecnológicas, como Elon Musk y Sam Altman, de OpenAI, han sugerido que estas tecnologías dejarán a tanta gente sin trabajo que los seres humanos se convertirán, en la práctica, en criaturas ociosas a las que habrá que proporcionar algún tipo de renta básica universal para que puedan sobrevivir.

Gobierno de California pide a población evitar estaciones de Chevron por alto costo de gasolina
La recomendación de la oficina del gobernador se produjo después de que Chevron colocó carteles en sus estaciones de gasolina de California en los que responsabiliza a las políticas climáticas del estado por el elevado precio de la gasolina. 
Foto www.chevron.com   Foto autor
Ap
21 de mayo de 2026 20:36
Sacramento. El gobernador de California, Gavin Newsom, mantuvo su disputa con un gigante de la industria petrolera sobre quién es el responsable de los altos precios de la gasolina en el estado, al grado que la oficina del demócrata hizo un llamado a los conductores a no cargar combustible en estaciones de Chevron durante el fin de semana del Día de los Caídos.
“Recomendación de expertos: la gasolina sin marca proviene de las mismas refinerías, tanques de almacenamiento y oleoductos, y cumple las mismas normas estatales para mantener el motor funcionando de manera limpia”, publicó la oficina de Newsom en la red social X. “Las grandes petroleras ya están ganando miles de millones con la guerra de Trump en Irán; no permitan que los estafen aún más al pagar de más por el nombre de la marca”.
La oficina de Newsom mencionó el análisis elaborado por un grupo perteneciente a la comisión estatal de energía, según el cual Chevron es, en promedio, entre 15 y 21 centavos por litro más costosa que las alternativas sin marca.
El fin de semana del Día de los Caídos es uno de los periodos con mayor cantidad de viajes en Estados Unidos en todo el año. La recomendación de la oficina del gobernador se produjo después de que Chevron colocó carteles en sus estaciones de gasolina de California en los que responsabiliza a las políticas climáticas del estado por el elevado precio de la gasolina.
El precio promedio de la gasolina en California se ubicó el jueves en 1.62 dólares por litro, alrededor de 41 centavos por litro por encima del promedio nacional, según la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA por sus iniciales en inglés). El estado cobra a los consumidores cerca de 18 centavos por litro de gasolina, de acuerdo con la comisión de energía estatal. Es el impuesto a la gasolina más alto del país.
“Los políticos de California están eligiendo petróleo y combustibles extranjeros por encima de empleos locales y costos más bajos”, se lee en los carteles, los cuales incluyen un código QR que dirige a una página web de Chevron donde se hace un llamado a la población para “alzar la voz por una energía asequible y confiable”.
No está claro cuándo fue que Chevron colocó los carteles, pero el portavoz de la compañía, Ross Allen, indicó que forman parte de una campaña que se lanzó hace tres años para informar a los conductores sobre el impacto de las políticas de California en los precios.
“Hemos sido muy abiertos sobre la importancia de educar al cliente en California para que nuestros conductores y consumidores entiendan a dónde van los dólares de sus impuestos”, declaró Allen.

Google, Meta y TikTok enfrentan reclamaciones por gestión de estafas financieras
El director ejecutivo de Google DeepMind, Demis Hassabis, interviene en la conferencia de desarrolladores de tecnología Google I/O 2026, celebrada en Mountain View, California, el 19 de mayo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Reuters
21 de mayo de 2026 18:19
Bruselas. Google, Meta y TikTok fueron objeto de denuncias presentadas por asociaciones de consumidores de la Unión Europea (UE) por no haber protegido supuestamente a los usuarios frente a estafas financieras en sus plataformas.
Esta medida pone de relieve la creciente presión a nivel mundial sobre las grandes tecnológicas para que tomen más medidas para hacer frente a los efectos negativos de las redes sociales, especialmente para los niños y los usuarios vulnerables.
Las denuncias, presentadas por la Organización Europea de Consumidores (BEUC) y 29 de sus miembros en 27 países europeos, se remitieron a la Comisión Europea (CE) y a los reguladores nacionales en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés), que exige a las grandes plataformas en línea que tomen más medidas para combatir los contenidos ilegales y nocivos.
"Meta, TikTok y Google no solo no eliminan de forma proactiva los anuncios fraudulentos, sino que además hacen muy poco cuando se les notifica la existencia de tales estafas", dijo en un comunicado el director general de la BEUC, Agustín Reyna.
"Si no abordan las estafas financieras que circulan en sus plataformas, los estafadores seguirán llegando a millones de consumidores europeos a diario, lo que expone a las personas al riesgo de perder entre cientos y miles de euros a causa del fraude", añadió.
Las empresas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Las asociaciones de consumidores afirmaron que denunciaron cerca de 900 anuncios sospechosos de infringir la legislación de la UE entre diciembre del año pasado y marzo de este año, pero las plataformas solo retiraron el 27 por ciento de los anuncios y el 52 por ciento de las denuncias fueron rechazadas o ignoradas.
Las asociaciones instaron a los reguladores a investigar si las empresas cumplían con la normativa y a imponer multas por incumplimiento.
Las multas de la DSA pueden alcanzar hasta el 6 por ciento de la facturación anual global de una empresa.
hora:

Mercados financieros aprovechan la caída del precio del petróleo, esperan la apertura de Ormuz.

El tráfico a través de Ormuz, una vía marítima mundial vital, está bajo control iraní desde el inicio de la guerra con Israel y Estados Unidos el 28 de febrero. Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
21 de mayo de 2026 17:00
Ciudad de México. Los precios del petróleo perdieron casi dos dólares este jueves, en medio de una jornada de grandes oscilaciones, donde no hay nada concreto con el fin de la guerra en Irán.
Los futuros ⁠del Brent perdieron 2.3 por ciento, equivalente a 2.33 dólares menos frente a la sesión previa, hasta los 102.58 dólares el barril. Los futuros del West Texas Intermediate estadunidense cayeron 1.91 dólares; es decir, 1.94 por ciento, hasta los 96.35 dólares el barril.
Durante la jornada, los precios del crudo subieron un 3 por ciento, después de que el líder supremo de Irán había emitido una directiva que mermaba las esperanzas de una resolución rápida de la guerra. Pero después Marco Rubio, secretario de Estados de Estados Unidos, señaló que había ‘algunas señales positivas’ de un acuerdo con Irán.
Los dimes y diretes sobre la esperanza de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán impulsaron un repunte moderado en los mercados accionarios.
Wall Street borró las pérdidas iniciales de la jornada, pero los avances fueron moderados. El S&P 500 avanzó 0.17 por ciento, hasta los 7 mil 445.70 unidades; mientras que el Nasdaq subió 0.09 por ciento, a los 26 mil 293.10 enteros, y el Dow Jones reportó una ganancia de 0.55 por ciento, hasta las 50 mil 285.66 unidades, un nuevo récord.
“El mercado registró un cierre en terreno positivo, extendiendo el avance de la semana, en una sesión favorecida por la caída del petróleo ante expectativas de una salida diplomática al conflicto entre Estados Unidos e Irán. 
“La atención se concentró en las negociaciones para reabrir el estrecho de Ormuz, luego de que Irán señalara que la última propuesta de Washington redujo parcialmente las diferencias entre ambas partes; no obstante, comentarios sobre su inventario de uranio y las condiciones para el tránsito marítimo mantuvieron la incertidumbre sobre un acuerdo”, describieron analistas de Actinver.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanzó 0.15 por ciento, a 99.17 unidades.
Con la noticia de que Moody’s bajó la calificación crediticia de México y el Banco de México cerró la puerta a nuevos descensos de tasas de interés, el peso mexicano, a la par de un aumento del dólar, se depreció sólo 0.05 por ciento, a 17.2963 unidades por dólar spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.3690 unidades y un máximo de 17.2670 unidades.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) no logró animarse como Wall Street, al caer 0.74 por ciento, a 68 mil 384.41 puntos.

Lanza Trump decreto que limita servicios bancarios a indocumentados
Foto autor
Dora Villanueva
21 de mayo de 2026 07:46
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió una nueva orden ejecutiva para que limitar los servicios financieros y el acceso a crédito a los migrantes sin autorización para vivir o trabajar en ese país. El mandatario afirmó que el sistema financiero estadunidense ha sido utilizado para financiar actividades ilícitas como el narcotráfico, el tráfico de personas y el lavado de dinero.
“Mi administración no tolerará los riesgos para la seguridad nacional y la seguridad pública causados por la actividad financiera trasfronteriza ilícita, ni permitirá los riesgos para nuestro sistema financiero, que plantea la concesión de crédito o servicios financieros a la población extranjera inadmisible y sujeta a deportación”, expone Trump en la orden ejecutiva publicada el 19 de mayo.
De acuerdo con Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA Research, la medida “tiene claramente una vertiente antimigrante del presidente Trump”, debido a que toca uno de los principales servicios financieros que usan los migrantes: el envío de remesas. No obstante, el especialista subrayó que la disposición tendrá un “efecto limitado” y no se traducirá en un desplome de estas transferencias familiares.
Serrano puso los datos en perspectiva: en Estados Unidos viven 12 millones de personas que nacieron en México; 8 millones de ellas ya son documentadas. A esto hay que sumar los mexicanos de segunda y tercera generaciones que nacieron en ese país y que por definición son ciudadanos estadunidenses. Así, la medida puede afectar a entre 20 y 25 por ciento de las personas que realizan transferencias familiares.
No obstante, “tampoco pensamos que todos van a quedarse sin enviar ayuda a sus familiares. Primero, porque está el recurso de pedir a algún amigo o familiar que sí esté documentado que haga el envío por ellos”, y en segundo lugar, porque hay otros canales para realizar estos envíos, como las fintech globales, explicó.
La orden asegura que las transferencias trasfronterizas de bajo monto se han utilizado para facilitar o financiar “terrorismo, narcotráfico, trata de personas y otras actividades ilegales”. Añade que, de acuerdo con análisis de inteligencia, se han detectado “centros de actividad financiera relacionada con el fentanilo en Estados Unidos, vinculados a cárteles con base en México”.
Serrano subraya en entrevista que “no existe evidencia de que las remesas sean un canal significativo de lavado de dinero”; primero, porque la gran mayoría de estas transacciones se envían por canales electrónicos, donde se identifica tanto al emisor como al receptor, y en segundo porque casi todos los envíos no superan mil dólares.
“La absoluta mayoría de las remesas son de montos menores a mil dólares; el promedio de remesa es de 350 dólares. Si en realidad estuviéramos viendo operaciones de lavado de mayor escala, los envíos serían mayores. Hacerlo con envíos de 350 dólares sería sumamente caro y complejo: requeriría millones de personas empleadas por el crimen organizado.
“Desde luego, puede haber casos, como en cualquier otra actividad económica, pero no creo que las remesas se estén utilizando de manera significativa para una operación de lavado”, zanjó Serrano.
La orden ejecutiva marca una serie de plazos para su aplicación; dentro de los 90 días siguientes al 19 de mayo, el secretario del Tesoro propondrá modificaciones a los reglamentos de aplicación de la Ley de Secreto Bancario para fortalecer los requisitos del programa de identificación de clientes; es decir, los bancos podrán pedir pruebas de estatus de residencia y permisos de trabajo a quienes soliciten sus servicios.
Con esta medida, subraya, se busca mejorar los programas de identificación de clientes, con el fin de mitigar riesgos para el sistema financiero, al tiempo que se llamará a los bancos y otras instituciones financieras a tener más controles en la concesión de hipotecas, préstamos para compra de automóviles, tarjetas y otros créditos al consumo a la población migrante “sujeta a deportación”.
Serrano considera que esta orden puede ser contraproducente para Estados Unidos; “primero, porque se pierda parte de la actividad económica, pero sobre todo porque esto puede resultar en incentivos para que se envíen recursos por fuera del sistema financiero regulado. Eso es peor para Estados Unidos. No descarto que en estos 90 días las instituciones de Estados Unidos, intenten suavizar la medida. Eso ya ocurrió. Se había amenazado con un impuesto a las remesas de 10 por ciento; después bajó a 5 y luego quedó en 1 para aquellas que no sean digitales”.

Lanzan "México invita", aplicación móvil de oferta turística y cultural en el marco del Mundial 2026
Foto AgenciaGobMX   Foto autor
la redacción
21 de mayo de 2026 17:14
Ciudad de México. “México Invita” será la aplicación del gobierno mexicano para dar a conocer la oferta turística y cultural del país en el marco del Mundial de Fútbol, de acuerdo con un comunicado de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT).
La herramienta ofrece información de los atractivos para visitar en la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León, que serán las sedes oficiales del mundial.
A su vez, está disponible en inglés y español para iOS y Android, facilita los trayectos hacia cada sede mundialista y despliega rutas turísticas hacia otros estados, con información para planear recorridos de manera sencilla.
“A través de más de 290 rutas, la plataforma digital permite que el flujo turístico derivado del torneo se traduzca en bienestar para comunidades locales, personas artesanas y la gastronomía tradicional del país”, destacó la Agencia que encabeza José Antonio Peña Merino.
La intención de la aplicación es impulsar una derrama económica en las 32 entidades federativas a través de la riqueza cultural, gastronómica y turística que ofrecen, explicó la ATDT.
Hoy, Josefina Rodríguez Zamora, secretaría de Turismo del Gobierno de México, y Peña Merino, presentaron la aplicación “México Invita”, una herramienta de servicio al turista que permitirá planear viajes de manera sencilla y accesible.
Con esta solución, será posible reservar boletos para el Tren Maya, y consultar la oferta de museos y zonas arqueológicas de todo el país y de las tres sedes mundialistas.
“Esta aplicación permitirá que las y los visitantes conozcan más de 290 rutas turísticas, descubran recomendaciones de nuestros Pueblos Mágicos y accedan a información útil para recorrer México de forma más segura, práctica y conectada”, destacó la titular de la Secretaría de Turismo.
Añadió que la plataforma también incorporará servicios de movilidad, teléfonos de emergencia y contacto con Ángeles Verdes, con el propósito de fortalecer la atención a turistas nacionales e internacionales durante el máximo encuentro futbolístico.
José Merino detalló que la aplicación fue desarrollada por la Fábrica de Software de la ATDT y que una vez que concluya la Copa Mundial de la FIFA 2026, la solución seguirá funcionando.

México y Europa aceleran alianza comercial en plena ola global proteccionista
Francisco André, embajador de la Unión Europea en México; Sergio E. Contreras, presidente del COMCE; Marcelo Ebrard, secretario de Economía, y Maroš Šefčovič, comisario europeo de Comercio y Seguridad Económica, durante la Cumbre Empresarial México-Unión Europea, el 21 de mayo de 2026. Foto: Yazmín Ortega Cortés   Foto autor
Braulio Carbajal
21 de mayo de 2026 15:52
El mundo avanza hacia el proteccionismo y la fragmentación comercial, pero México y la Unión Europea eligieron el camino contrario, coincidieron funcionarios al inaugurar este jueves la Cumbre Empresarial México-Unión Europea celebrada en la Ciudad de México.
"Es inusual que en una época con tanta incertidumbre hayamos llegado a un acuerdo para los próximos 30 o 40 años", dijo el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, quien describió el momento como una conclusión política de optimismo. Ambas partes, agregó, saben que se necesitan mutuamente.
La firma del Acuerdo Global Modernizado y de un acuerdo interino de comercio está prevista para este viernes, con la presencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa.
El acuerdo interino permitirá aplicar de inmediato los componentes mercantiles que son competencia exclusiva del bloque europeo, mientras los 27 parlamentos nacionales ratifican el instrumento completo.
El comisario de Comercio y Seguridad Económica de la Unión Europea, Maroš Šefčovič, enfatizó que la dimensión de la relación es tal que el intercambio bilateral en bienes y servicios alcanza los 120 mil millones de euros y, desde la entrada en vigor del acuerdo original en 2000, ese comercio se multiplicó por cuatro.
La Unión Europea es el segundo destino de exportación de México y el segundo mayor inversor en el país, con cerca de 11 mil empresas europeas establecidas en territorio nacional y una contribución de aproximadamente cinco millones de empleos.
El presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Sergio Contreras, destacó que en 2025 México registró un récord de exportaciones por 664 mil millones de dólares; en el primer trimestre de 2026 las ventas al exterior sumaron 175 mil millones, lo que proyecta un cierre anual cercano a los 730 mil millones.
El comercio bilateral con la Unión Europea equivale a 94 mil 500 millones de dólares, lo que posiciona al bloque como el tercer socio comercial del país. Desde el año 2000, el intercambio de bienes y servicios entre ambas partes creció 300 por ciento.
Contreras, quien estuvo presente en la firma del tratado original en Lisboa hace 26 años, sostuvo que el nuevo acuerdo trasciende la dimensión comercial.
"El Acuerdo Global Modernizado representa mucho más que una actualización comercial. Representa la consolidación del puente económico y comercial entre México y la Unión Europea en un momento en el que el mundo exige mayor certidumbre, resiliencia y cooperación entre aliados estratégicos", enfatizó.
Ebrard apuntó que tanto México como Europa deberán navegar juntos los cambios que traerán la inteligencia artificial, la digitalización y la nueva arquitectura financiera global. Šefčovič coincidió y mencionó la posibilidad de avanzar hacia acuerdos de comercio digital, así como en sectores de servicios tecnológicos y comercio electrónico.
El embajador de la Unión Europea en México, Francisco André, planteó el acuerdo como una respuesta directa a la reconfiguración geopolítica. Frente a la tendencia global hacia la fragmentación, dijo, la apuesta de ambas partes es la cooperación.
"Este acuerdo demuestra que es posible construir estas relaciones basadas en lo esencial, confianza, reglas claras pero beneficios mutuos y que sobre todo frente a la fragmentación la respuesta tiene que ser más cooperación. Con este acuerdo enviamos, México a la Unión Europea, una señal, un mensaje muy claro a todo el mundo".

Advierte BdeM sobre posible alza en precio de alimentos mayor a lo previsto
Sede del Banco de México en la capital del país, el 6 de abril de 2026. 
Foto Roberto García Rivas   Foto autor
Braulio Carbajal
21 de mayo de 2026 11:59
Ciudad de México. La Junta de Gobierno del Banco de México (BdeM) advirtió que la interrupción de rutas marítimas derivada del conflicto en Medio Oriente y el posible incremento en los costos de transporte podrían traducirse en alzas en los precios de alimentos mayores a las previstas, además de presiones sobre los costos de bienes y servicios.
La advertencia quedó asentada en la minuta de su pasada reunión de política monetaria celebrada el 6 de mayo, publicada este jueves, donde los miembros acordaron por mayoría de votos recortar la tasa en un cuarto de punto porcentual para ubicarla en 6.50 por ciento.
El documento señala que los precios de energéticos y fertilizantes alcanzaron su nivel más alto desde 2022, lo que podría incidir en los costos y la producción de distintos cultivos. En ese sentido, señala, los mercados de futuros del maíz y el trigo anticipan alzas en los próximos meses.
Uno de los integrantes de la junta, las minutas no identifican con nombre al miembro que hace los comentarios, precisó que los fertilizantes nitrogenados, que representan más de la mitad del total utilizado en el país, se encuentran entre los insumos más expuestos al choque geopolítico, aunque los calendarios agrícolas apuntan a que un eventual impacto sobre la inflación no se observaría en el corto plazo.
Pese a estas advertencias, la mayoría de la Junta coincidió en que los efectos directos del conflicto sobre la inflación en México han sido hasta ahora acotados, en parte gracias a las políticas del gobierno federal en materia de precios de combustibles. Uno de los miembros recordó que el acceso de México al gas natural estadunidense a través de gasoductos coloca al país en una posición relativamente favorable frente a lo que enfrentan economías de Asia y Europa.
En ese contexto, y tomando en cuenta la debilidad de la actividad económica, la ausencia de presiones de demanda y el tipo de cambio, la Junta decidió por mayoría reducir en un cuarto de punto base la tasa de interés interbancaria a un día, llevándola a 6.50 por ciento, y declaró concluido el ciclo de recortes iniciado en marzo de 2024. Votaron a favor Victoria Rodríguez Ceja, José Gabriel Cuadra García y Omar Mejía Castelazo. En contra se manifestaron Galia Borja Gómez y Jonathan Heath Constable.
Borja Gómez argumentó en su voto que la acumulación de choques de oferta durante el año, sumada al conflicto en Medio Oriente, ha generado un entorno más complejo para la formación de precios, y que la persistencia de la inflación de servicios y los efectos base desfavorables previstos para la segunda mitad del año propiciarían una reducción lenta hacia la meta de 3 por ciento.
Por su parte, Heath Constable señaló que la postura monetaria neutral ya alcanzada, el margen estrecho para reducciones adicionales frente a las tasas externas y la elevada incertidumbre justificaban una pausa que, en su opinión, "debería ser de naturaleza prolongada".
En materia de actividad económica, la minuta registra que el PIB de México se contrajo 0.77 por ciento en términos trimestrales durante el primer trimestre de 2026, cifra que la mayoría de los miembros calificó como claramente superior a lo anticipado. En comparación anual, el crecimiento fue de apenas 0.1 por ciento.
Destacaron que los tres grandes sectores de la economía retrocedieron, con las manufacturas acumulando nueve meses consecutivos de caídas anuales. El pronóstico de crecimiento para 2026 se ubica en 1.6 por ciento, aunque la junta reconoció que podría ajustarse a la baja, lo que implicaría que la economía crecería por debajo de su promedio histórico por tercer año consecutivo.
Sobre la inflación, la general bajó de 4.63 a 4.45 por ciento entre la primera quincena de marzo y abril, impulsada por el descenso de la subyacente. Sin embargo, el alza en frutas y verduras, en particular el jitomate, explicó 64 de los 66 puntos base de incremento acumulado en el indicador general entre enero y abril. La inflación de servicios mantuvo su persistencia, oscilando alrededor de 4.5 por ciento durante los últimos 18 meses, mientras que los efectos de los aranceles y los cambios al IEPS no se han trasladado de manera visible a los precios.
hora:
Suscribirse a: Entradas (Atom)