Trump vuelve a atacar a Giorgia Meloni con una polémica publicación en Truth Social.

Foto: @realDonaldTrump   Foto autor

The Independent
06 de julio de 2026 09:19
Donald Trump reavivó su disputa con la primera ministra italiana Giorgia Meloni al compartir una foto de ella con el mensaje "Se necesita una orden de alejamiento" en Truth Social.
Esto se produce tras una disputa pública anterior en la que Trump acusó a Meloni de pedirle repetidamente una foto en la Cumbre del G7 y criticó su popularidad y su postura sobre las armas nucleares de Irán y el uso de bases militares estadunidenses.
Anteriormente, Trump había elogiado a Meloni, describiéndola como una "hermosa joven".Meloni respondió a las críticas previas de Trump, calificando sus ataques de "sin sentido" e "injustificados", y afirmando que su popularidad no era asunto suyo.
También aclaró que los acuerdos de Italia relativos al uso de sus bases militares se respetan y no pueden violarse mientras ella sea Primera Ministra.

Trump confirma que llamó a Infantino para pedirle reconsiderar la tarjeta roja para Folarin Balogun

Foto autor

Afp y The independent

06 de julio de 2026 09:13

"Pedí que se reconsiderara porque no pensaba que hubiera sido falta", declaró Trump durante un acto en la Casa Blanca. Ap

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó el lunes que llamó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para pedirle que se reconsiderara la tarjeta roja al delantero estadunidense Folarin Balogun para que pudiera jugar el partido contra Bélgica en el Mundial.

Donald Trump calificó de “muy sospechoso” al árbitro de la Copa Mundial de la FIFA que expulsó al delantero estadunidense Folarin Balogun en el partido de la semana pasada contra Bosnia-Herzegovina, mientras continúa la polémica por la suspensión de la tarjeta roja del jugador.

Durante una declaración en la Casa Blanca este lunes, antes del partido de octavos de final entre Estados Unidos y Bélgica, en el que Balogun podrá jugar tras quedar sin efecto su suspensión de un encuentro, el presidente afirmó:

“Vi la jugada y soy una persona a la que le encantan los deportes... Eso no fue una falta. Ni siquiera fue una infracción.

“Este árbitro, que resulta un poco sospechoso si revisan su historial, tomó una decisión que nadie podía creer. Es nuestro mejor jugador, o uno de nuestros mejores jugadores, y le mostró una tarjeta roja. Yo no sabía lo que eso significaba... Sí, pedí una revisión a la FIFA.

“No tenía ni idea de qué demonios era una tarjeta roja. Cuando me enteré, dije: ‘¡No puede ser!’”.

De cara al duelo eliminatorio frente a Bélgica, Trump concluyó:

“Si nos ganan, podrán sentirse muy orgullosos. Pero si nos ganan de otra manera, diremos... Yo diré que estuvo amañado, igual que las elecciones de 2020, aunque no voy a entrar en ese tema”.

Trump llamó a Gianni Infantino para intervenir por Balogun

Los ataques del mandatario contra el árbitro brasileño Raphael Claus, quien dirigió la victoria de Estados Unidos por 2-0 sobre Bosnia-Herzegovina en San Francisco y expulsó a Balogun por una falta sobre el defensor Tarik Muharemovic en el minuto 64, se produjeron después de que la FIFA decidiera el domingo otorgarle al delantero un beneficio prácticamente sin precedentes.

Según se conoció, Trump llamó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien el año pasado le entregó el primer "Premio de la Paz de la FIFA", un reconocimiento que fue ampliamente criticado, para pedirle que interviniera en favor del atacante estadunidense.

La FIFA accedió y explicó su decisión mediante un comunicado:

“De conformidad con el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, la aplicación de la suspensión del partido queda suspendida durante un período de prueba de un año.

“Si Folarin Balogun comete otra infracción de naturaleza y gravedad similares durante ese período, la suspensión se reactivará y la sanción será aplicada, sin perjuicio de cualquier castigo adicional por la nueva infracción”.

El domingo, Trump utilizó Truth Social para agradecer a la FIFA por haber “revertido una gran injusticia”, en lo que representó su primera intervención relevante durante el Mundial, ya que no había asistido a ninguno de los partidos disputados hasta ahora, pese a que Estados Unidos es uno de los países anfitriones junto con Canadá y México.

Funcionarios estadunidenses respaldaron la intervención

El secretario de Estado, Marco Rubio, había declarado previamente que Estados Unidos “salió perjudicado” con la expulsión de Balogun, reflejando el descontento del Gobierno.

De acuerdo con diversos reportes, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y Andrew Giuliani, director ejecutivo del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para la Copa del Mundo, también mantuvieron contactos privados con la FIFA sobre el caso.

Bélgica y exfutbolistas critican la decisión de la FIFA

Aunque la medida fue bien recibida por el seleccionador estadunidense Mauricio Pochettino y por el capitán

Trump inaugura jornada en Wall Street; SpaceX respalda sus cuentas de inversión

Donald Trump encabezó la apertura simbólica de la Bolsa de Nueva York y el Nasdaq desde la Casa Blanca. Foto Ap   Foto autor

Ap y The Independent

06 de julio de 2026 18:50

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tocó las campanas de apertura de la Bolsa de Valores de Nueva York y del Nasdaq desde el dorado recinto del Despacho Oval, un acto simbólico que refleja cómo está tratando de vincular su presidencia al mercado bursátil.

Con la inflación perjudicando su popularidad, Trump ha intentado que más estadunidenses se centren en sus inversiones de jubilación conocidas como 401(k), al afirmar que sus políticas deberían recibir el mérito por cualquier ganancia, en particular a medida que se acercan las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre.

“Va a subir. Creo que el mercado se va a disparar”, declaró Trump después de dar inicio formal al comienzo de la jornada bursátil.

Solo el 33 por ciento de los adultos de Estados Unidos aprueba el liderazgo económico de Trump, según una encuesta de junio del Centro AP-NORC para la Investigación de Asuntos Públicos.

Aun así, el acto de tocar la campana de apertura sugiere por qué el énfasis del mandatario en el mercado bursátil podría no ayudar mucho a su partido con los votantes este otoño.

Al impulsar las cuentas, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, subrayó que muchos estadunidenses no tienen exposición directa a las acciones.

Esto significa que millones de personas no se están beneficiando de inversiones que se concentran en hogares más acomodados, o que los beneficios vendrán solo en la jubilación dentro de décadas.

Bessent declaró antes de que sonara la campana que “el 38 por ciento de las familias estadunidenses no tiene ninguna exposición a nuestros grandes mercados de renta variable”.

El índice bursátil S&P 500 registró ganancias de 17.9 por ciento en 2025, pero eso ocurrió después de rendimientos anuales de 25 por ciento en 2024 y de 26.3 por ciento en 2023, durante la presidencia del demócrata Joe Biden. El índice de referencia ha subido aproximadamente 10 por ciento en lo que va de este año.

Pero, así como la inflación aplastó el apoyo público a Biden, Trump también ha visto caer su aprobación, víctima de un ciclo de aumento de precios. Trump ganó las elecciones de 2024 prometiendo reducir los costos, pero sus aranceles y el inicio de la guerra en Irán crearon nuevas presiones inflacionarias.

El índice de precios al consumidor ha aumentado 4.2 por ciento en los últimos 12 meses, frente a 3 por ciento cuando Trump inició su segundo mandato en enero de 2025.

SpaceX hace donación millonaria

El evento en el Despacho Oval promovió el lanzamiento de las Cuentas Trump, creadas como un mecanismo para que los niños tengan inversiones en índices bursátiles como parte del gran proyecto de ley republicano de recortes de impuestos y gasto para 2025.

Trump, sin embargo, apuesta a que las inversiones en acciones que están siendo impulsadas por el gobierno y por algunas empresas destacadas y multimillonarios darán a las futuras generaciones una participación más profunda en la economía de Estados Unidos. Las cuentas ya han recibido un impulso de multimillonarios, además de los mil dólares del gobierno.

La presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, y su esposo donarán una parte importante de las acciones de su empresa para financiar las Cuentas Trump, que beneficiarán a más de dos millones de niños estadunidenses.

Shotwell anunció la donación de dos millones de acciones en una publicación de X, cuyo valor se estima en 320 millones de dólares según la valoración actual en bolsa de la compañía de cohetes fundada por Elon Musk.

La ejecutiva afirmó que ella y su esposo, Robert Shotwell, ingeniero espacial del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en California, se sentían "honrados y emocionados" de realizar la donación.

Las Cuentas Trump, creadas para conmemorar el 250 aniversario de Estados Unidos, pueden abrirse para todos los menores de 18 años. Quienes nazcan durante el segundo mandato de Trump recibirán mil dólares del gobierno federal. Estas cuentas se convierten en cuentas de inversión para la jubilación cuando el menor cumple 18 años.

La donación de la pareja se centrará en niños de entre 11 y 17 años de zonas con ingresos familiares promedio más bajos. La donación también hará especial hincapié en quienes viven cerca de la casa de la pareja en el centro de Texas, escribió Shotwell en la publicación.

”Hemos tenido mucha suerte en nuestras carreras y esperamos que este regalo anime a la próxima generación a continuar el camino para que la humanidad pueda vivir y volar entre las estrellas”, escribió Shotwell.

Shotwell, quien también es directora de operaciones de SpaceX, es una de las mayores accionistas individuales de la compañía, con una participación valorada en aproximadamente 2 mil 400 millones de dólares. Ha desempeñado un papel fundamental en el éxito de SpaceX, trabajando junto a Musk desde 2002. Su fortuna se estima en 2 mil millones de dólares, según Forbes.

SpaceX salió a bolsa el 12 de junio, y su fundador, Musk, tocó la campana de apertura del Nasdaq mediante un vídeo desde la sede de la compañía en Starbase, Texas.

El anuncio de Shotwell se produjo días después de que Trump declarara a CNBC que esperaba que la empresa de Musk donara acciones al programa. Musk, el primer trillonario del mundo, no se ha pronunciado públicamente sobre si donará a las Cuentas Trump.

Shotwell se suma a una creciente lista de ejecutivos y empresas que brindan su apoyo financiero a estas cuentas. Varias otras compañías tecnológicas, como Intel, Dell y Robinhood, también han anunciado sus propias inversiones en el programa.

Michael y Susan Dell prometieron 6 mil 250 millones de dólares, mientras que Micron se comprometió con 250 millones. Otras empresas, como Intel y JPMorgan Chase, han anunciado que igualarán el depósito de mil dólares del gobierno. Christian Pulisic, las críticas no tardaron en llegar desde Bélgica.

El entrenador belga, Rudi García, ironizó:

“No sabía que en el Mundial el 5 de julio era en realidad el primero de abril. Parece el Día de los Inocentes.

“No estamos defendiendo a la selección ni a la federación; estamos defendiendo el fútbol y su integridad. Es la primera vez en la historia de los Mundiales que se toma una decisión como esta”.

La Real Federación Belga de Fútbol aseguró estar “asombrada” por la flexibilización de las reglas, recordando que el torneo no contempla un proceso de apelación para impugnar sanciones disciplinarias de este tipo.

Las críticas también llegaron desde Inglaterra.

El exdefensor Gary Neville afirmó en ITV que la excepción concedida a Balogun “huele muy mal”, mientras que Wayne Rooney, en declaraciones a la BBC, sostuvo:

“Si yo fuera el rival de Estados Unidos, estaría completamente furioso. Creo que está mal en todos los sentidos. Me parece una auténtica vergüenza”.

Otros analistas advirtieron que la controversia podría empañar el desempeño deportivo del equipo dirigido por Pochettino, que inició su campaña con una contundente victoria por 4-1 sobre Paraguay, partido en el que Balogun marcó dos goles, antes de terminar como líder del Grupo D.

Los mercados financieros a la espera de más información de la IA y monetaria.

Esta foto ilustrativa muestra un billete de dólar estadunidense colocado sobre billetes de rupias indias en Bengaluru el 30 de junio de 2026. Foto: Afp   Foto autor

Clara Zepeda

06 de julio de 2026 08:09

Mientras los inversionistas evalúan la solidez del rally impulsado por la inteligencia artificial (IA) y buscan nuevas señales sobre la capacidad del sector tecnológico para sostener sus elevadas valuaciones, los mercados financieros arrancan este lunes con un comportamiento mixto.

Tras el feriado en Estados Unidos, el dólar intenta mantener su fortaleza. El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadounidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, sube 0.25 por ciento, a 100.872 puntos.

Ante ello, el peso mexicano muestra una apreciación de 0.12 por ciento, para operar en alrededor de 17.4757 unidades por dólar.

Wall Street, que regresa a la actividad tras el festivo del viernes por la celebración del Día de la Independencia, muestra que el Nasdaq sube 0.94 por ciento, el S&P 500, 0.43 por ciento y el Dow Jones cede 0.23 por ciento.

Lo anterior, en medio de una caída del índice japonés Nikkei de 0.01 por ciento. Y es que mañana se conocerán los datos de las surcoreanas Samsung Electronics y LG Energy Solution, en las que los inversionistas buscarán señales de que el gasto masivo en infraestructura de IA se esté traduciendo en beneficios.

Dos eventos que podrían ofrecer una nueva prueba para el entusiasmo de los inversionistas hacia la temática de inteligencia artificial.

La Bolsa Mexicana de Valores sube 0.83 por ciento esta mañana, a 67 mil 595 puntos.

Los mercados están a la espera de la publicación de las actas de la Reserva Federal (Fed) para tener pistas sobre los próximos movimientos de política monetaria del banco central estadounidense.

Asimismo, los precios del petróleo se corrigen a la baja ante la continuidad de los flujos de suministro a través del estrecho de Ormuz y las señales de una mayor oferta por parte de la OPEP+.

América Latina. IED 2016-2025 - Reporte económico

UNITÉ con datos de la Cepal 'La Jornada'

Foto autor

David Márquez Ayala

06 de julio de 2026 08:05

Según el informe anual la Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina y el Caribe 2026 de la CEPAL, las entradas mundiales de IED –inversiones transfronterizas en empresas productivas nuevas, en ampliaciones, o en la adquisición de empresas ya existentes– ascendieron en 2025 a 1.6 billones de dólares, 14% más que en 2024, y se concentraron en las economías avanzadas. De este total, América Latina y Caribe captaron 194 mil 233 millones de dólares, concentrados a su vez en Brasil 77,676 mdd (el 40%) y México 43,221 (22.3) (gráfico 1).

En la década 2016-2025 el acumulado de IED en América Latina es de 1.690 billones de dólares, de los cuales 39.4% fue a Brasil y 21.6 a México. Asimismo, con gran similitud, el acervo total acumulado de IED en ALyC ascendió en 2025 a 3.603 billones dd, de los cuales Brasil tiene 1.356 b el 37.6% y México 881 mil millones el 24.5% (gráficos 1 y 2). Con esta relativamente baja inversión, el capital extranjero es no obstante predominante en las economías receptoras; tal es el caso de México donde la IED domina el sector financiero, la industria en todas sus ramas, los agroalimentos, el comercio exterior y los principales servicios. Una subordinación externa que nos impide crecimiento y desarrollo, que hace unas décadas era inaceptable y que ahora parece anhelo suicida sancionado en el TMEC y el TLCUEM.

Por origen, de la IED recibida por México en la última década (366 mil millones de dólares) 37.7 por ciento provino de Estados Unidos, 9.0 de Canadá, 8.5 por ciento de España, 6.0 de Japón, 2.0 de Países Bajos, 1.8 de Australia, y 1.6% de Suiza (gráfico 3 y 4).

Por destino, en la década la IED se ubicó en México primordialmente en los servicios (44.0%), seguidos por las manufacturas (42.7), y los recursos naturales (11.9%).

Por componentes, de la IED “recibida” en la década, 49.9% fue reinversión de utilidades, esto es, recursos aquí generados por las empresas extranjeras que ni siquiera son ingresos de divisas, pero sí dan cuenta de las altas utilidades que aquí logran; sólo 28.7% fueron aportes reales de capital; y 21.4% corresponde a esa absurda clasificación de “préstamos entre empresas”, un sinsentido ya que los préstamos implican devolución de capital (con o sin intereses) y por ello no corresponden al concepto de IED (inversión de riesgo directa y definitiva al capital de las empresas).

En sentido inverso, el sector privado de América Latina ha realizado inversiones en otros países por 429 mil millones de dólares en la década, de los cuales 44.0% corresponden a Brasil, 18.1% a Chile y 18.0% a México (gráfico 5). Aquí la pregunta es ¿qué beneficio reciben estos países?

En síntesis, la IED libre si reglas ni límites (y la importación sin cortapisas) son nocivos para las economías rezagadas cuyas empresas no pueden competir sin normas protectoras que impidan esta concentración de los mercados, anulen la competencia desigual, y frenen la compra o desplazamiento de las empresas nacionales (todo ello aceptado en el TMEC y el TLCUEM), el Plan México, la reindustrialización del país, la autosuficiencia alimentaria, la autogestión económica, la generación masiva de empleos productivos... el desarrollo en una palabra, sólo serán wishful thinking, ilusiones vanas.

www.vectoreconomico.com.mx

Guerra híbrida y desinformación.

La guerra multidimensional de desgaste y castigo colectivo de Estados Unidos contra Cuba ha recrudecido. Foto Marco Peláez   Foto autor
Carlos Fazio
06 de julio de 2026 00:02
La guerra multidimensional de desgaste y castigo colectivo de Estados Unidos contra Cuba ha recrudecido en los últimos días en un nuevo frente de batalla: el de las relaciones político-diplomáticas con epicentro en la Asamblea General de la ONU. Mañana, 7 de julio, tendrá lugar una sesión solicitada de manera urgente por La Habana para abordar las afectaciones del ilegal bloqueo económico, comercial, financiero y energético de Estados Unidos a la isla, pero como reveló el semanario estadunidense The Nation, el secretario de Estado, Marco Rubio, ordenó a las embajadas estadunidenses en todo el mundo, coaccionar a los gobiernos de sus países anfitriones para que se opongan al debate, y si este avanza, que ataquen al gobierno isleño en sus discursos, lo acusen de incompetencia, corrupción y fracaso económico, y eviten responsabilizar al bloqueo por la crisis.
La Asamblea General ha condenado durante 31 votaciones consecutivas el bloqueo contra Cuba de manera abrumadora. Por eso, ahora, mientras arrecia la extraterritorial guerra económica contra la isla, mediante la coerción, la intimidación y el chantaje EU intenta, también, silenciar y amordazar el debate sobre su devastación humanitaria, y convertir a la comunidad internacional en cómplice de un crimen de lesa humanidad en plena ejecución.
Se trata de una guerra de larga duración contra la población cubana. De un caso de manual de guerra híbrida multidimensional (Rosa Miriam Elizalde dixit). De guerra cognitiva. De disputa de sentido. Porque a Cuba no sólo se le bloquea; también se le narra, denigra y caricaturiza de manera sistemática.
Por eso, en su puja con J. D. Vance por suceder a Donald Trump en el sillón de la presidencia imperial, Marco Rubio, en su sietemesina gusana obsesión por destruir a la Revolución Cubana, ha venido desplegando una intensa ofensiva mediática que, a través de una aceitada maquinaria de producción simbólica en red de redes –de diarios digitales (Axios, Infobae), plataformas hegemónicas (Facebook, Instagram, YouTube, X y TikTok), canales audiovisuales, operadores políticos (Marc Caputo en Axios; Tomán Lejtman en Infobae; Mario Pentón en Radio y TV Martí) e influenciadores articulados alrededor del ecosistema anticastrista de la Florida (CiberCuba, Cubanet, Telemundo 51, El Toque, La Tijera)– ha fabricado una lectura tóxica, sesgada y prejuiciada de la realidad cubana.
Mediante esa arquitectura de influencia y guerra cognitiva para producir percepciones, que actúa como vocería amplificadora y legitimadora de sus posiciones como secretario de Estado, asesor de Seguridad Nacional, estratega y actor político, el “mendaz” Rubio –como lo llamó el canciller cubano Bruno Rodríguez–, busca ubicarse, con fines político-electorales, a la cabeza del ala militarista del trumpismo.
En esa guerra híbrida de intoxicación política, que funciona por capas y trabaja por acumulación, simultaneidad y adaptación de formato desde plataformas con incentivos algorítmicos distintos, las filtraciones (atribuidas siempre a fuentes anónimas) y los discursos propios de la guerra sicológica (con eje en la polarización binaria amigo/enemigo), ocupan un lugar central. Pero la guerra de información no se libra sólo mediante noticias falsas (fake news), sino también con narrativas y matrices de opinión que convierten cada hecho cubano en argumento para la agresión mediante coberturas circulares y sincronizadas, que no explican sino que sentencian; donde la conclusión previamente fabricada –fracaso sistémico, colapso, crisis humanitaria, cambio de régimen– aparece antes que la información y el análisis. El receptor no percibe repetición coordinada para generar percepción, sino apariencia de consenso. En esa cadena, la narrativa deja de depender de una pieza y se convierte en ecosistema.
El resultado es un encuadre donde la actual crisis en la isla deja de ser explicada por sus causas (en mayor medida y más allá de los errores propios: el bloqueo, las sanciones, el acceso limitado al combustible y un largo etcétera), y pasa a ser usada como un recurso de combate político-ideológico; como “prueba” de una supuesta inviabilidad nacional, manufacturada mediante etiquetas estigmatizadoras que nombran al gobierno como “régimen”, “dictadura” o “comunista”, palabras que no funcionan como simples descripciones, sino como un encuadre previo.
Y cuando aparece una explicación alternativa, ya llega tarde: el marco emocional fue instalado antes. Se trata de un patrón de comunicación política con fuerte carga emotiva e impacto audiovisual, que despoja a la sociedad cubana de complejidad, pluralidad, legitimidad y derecho a defender sus decisiones soberanas.
En la propaganda de Rubio y su jefe, el cleptómano de la Casa Blanca, el “pueblo” es apropiado discursivamente como víctima y colocado frente a un “régimen” represor, presentado como enemigo absoluto. La exclusión del contexto completa la operación. Un país sometido a sanciones punitivas, presión energética y campañas de descrédito es narrado como si actuara en condiciones normales. Esa omisión no es neutral. El silencio u ocultamiento de datos también comunica y permite culpar a Cuba de todos los efectos de la agresión imperial (inversión causal). Cuando el bloqueo desaparece del encuadre, la víctima aparece como culpable de su propia asfixia. Siempre el mismo guion: el imperio crea el infierno y se presenta como la solución salvífica. Es el “hacer gritar la economía” de Nixon y Kissinger en Chile (1971/73) y del secretario del Tesoro, Scott Bessent, en Irán (2026).
Todo eso es lo que intentará desmontar Cuba en la ONU, si las marrullerías y el juego sucio de Marco Rubio no embarra la cancha en su nuevo intento por impedir la condena de la comunidad internacional al bloqueo.

Desmiente alcalde libanés a Netanyahu: ninguna aldea cristiana solicitó ser anexada

Dos muertos y cuatro heridos tras operaciones militares de Tel Aviv

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 22

Jerusalén. El alcalde de Rmeish, localidad mayoritariamente cristiana en Bint Jbeil, Hanna al Amil, desmintió ayer al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, quien horas antes aseguró que algunas aldeas cristianas de Líbano “pidieron ser anexadas a Israel, porque las protegemos contra Hezbollah, contra los fanáticos de Hezbollah que quieren matarlas, y hacemos lo mismo con los cristianos de todo el mundo”.

Al Amil sostuvo que ninguna de las ciudades del sur libanés solicitó la anexión a Israel e hizo hincapié en que éstas “no son periféricas, sino el corazón del Líbano, palpitando de patriotismo, apego a la tierra e identidad libanesa”. Es algo “completamente impensable”, añadió, informó Al Jazeera.

Sin especificar qué localidades pidieron ser parte de Israel, o si esta petición fue pública o privada, Netanyahu dijo en una entrevista con la cadena Fox que “no sólo los cristianos de Líbano han pedido protección. Los drusos, musulmanes, musulmanes sunitas y unos cuantos musulmanes chiítas también”.

Expresó su preocupación por las críticas a las acciones militares de Tel Aviv desde la oposición estadunidense, incluso dentro del Partido Demócrata. “Me preocupa que haya elementos antisraelíes en el Partido Demócrata. Me preocupa y, si podemos hacer algo, lo haré. Quienes odian a Israel terminan odiando a Estados Unidos”, manifestó.

Pese al alto el fuego, dos personas murieron y cuatro resultaron heridas en ataques israelíes en las últimas 24 horas en el sur de Líbano, indicaron autoridades del centro de operaciones de emergencias del ministerio de sanidad libanés.

Sobrevuelan drones israelíes

En las zonas de Al Tayri (distrito de Bint Jbeil), Qantara, el barrio de Al Hariq (entre Kfar Tebnit y Nabatieh al Fawqa) y Al Mansouri, se registraron operaciones militares de Tel Aviv, según información de la agencia nacional de noticias del Líbano (NNA), que también reportó drones israelíes sobrevolando la localidad de Tiro.

El más reciente balance del organismo sanitario libanés precisó que los bombardeos israelíes dejaron unos 4 mil 304 muertos y 12 mil 203 heridos en todo el país desde el inicio del conflicto bélico, especialmente en el sur, escenario de constantes embates contra las poblaciones de una región que invadió parcialmente para, argumentó el ejército israelí, crear una “zona de seguridad” que proteja a las comunidades del norte de Israel.

Asimismo, el gobierno libanés denunció que gran parte de estas ofensivas tienen un carácter indiscriminado e incluso que van deliberadamente dirigidos contra civiles y militares.

Irán y Qatar reanudan el comercio marítimo, suspendido cinco meses

En el segundo día de los funerales del líder supremo, Ali Jamenei, las multitudes claman venganza

▲ Tres de los hijos del fallecido líder supremo iraní –Meysam (tercero a la izquierda), Masoud (centro) y Mostafa (segundo a la derecha)– oran junto a funcionarios iraníes ante los restos de Jamenei y miembros de su familia en la Gran Mosalla.Foto Afp

Reuters, Afp, Ap, Europa Press y Prensa Latina

Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 22

Dubái. Irán y Qatar reanudaron ayer el comercio marítimo entre el puerto iraní de Dayyer y el catarí de Al Ruwais, suspendido durante cinco meses por la guerra impuesta por Estados Unidos, informó ayer el agregado comercial de Irán en Doha, Abbas Abdolkhani, a medios de comunicación estatales.

Un acuerdo provisional entre Teherán y Washington, firmado el mes pasado, anunció el fin de las hostilidades tras un conflicto de cuatro meses y estableció el restablecimiento del tráfico marítimo en el Golfo tal y como era antes de la guerra, aunque el tránsito de entrada y salida sigue siendo objeto de controversia, y se ha registrado intercambio de ataques entre los bandos beligerantes.

Abdolkhani afirmó que el tráfico marítimo entre el puerto iraní de Dayyer y el puerto catarí de Al Ruwais se reanudó tras la coordinación entre la embajada iraní en Doha y las autoridades de Qatar.

Estos dos puertos, geográficamente opuestos, se dedican principalmente al comercio regional.

En Teherán, tres de los hijos del abatido líder supremo, Ali Jamenei, rezaron junto a su ataúd y a los de otros cuatro familiares, pero Moj-taba, su sucesor, no hizo acto de presencia en el segundo día de funerales. Aparentemente está escondido y ayer se repitieron reportes de que resultó herido en el ataque aéreo que mató a su padre.

La televisión estatal mostró a Mostafa, Meysam y Masoud Jamenei rezando junto a los ataúdes expuestos en el amplio patio de la Gran Mosalla del Imán Jomeini de Teherán, un extenso complejo religioso. Su padre, Ali Jamenei, junto con otros miembros de la familia: una de sus hijas, un yerno, una nuera y una nieta de 14 meses, fueron asesinados en un ataque aéreo cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra contra Irán el 28 de febrero.

Multitudes de iraníes, muchos llorando y algunos golpeándose el pecho, abarrotaron la Mosalla, incluso durante la noche. La red de Metro iraní informó que registró 7 millones de viajes desde la noche del sábado hasta la mañana del domingo, a medida que la gente acudía en masa al centro.

La oración en el enorme complejo Mosalla duró 10 minutos y fue presidida por el ayatollah de 97 años Ja’far Sobhani, quien imparte clases en la ciudad santa de Qom.

Altos funcionarios de Irán, incluidos dos líderes de la Guardia Revolucionaria, el general de brigada Ahmad Vahidi, jefe de la Guardia Revolucionaria, y el general Esmail Qaani, quien dirige las Fuerzas Quds, aparecieron en público para asistir a la ceremonia.

En primera fila frente al féretro, se reunieron el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, y el influyente líder del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, jefe del equipo de negociación con Estados Unidos.

Cientos de miles corearon “¡Muerte a Estados Unidos!” y “¡Muerte a Israel!”, mientras pedían venganza por el ataque al líder supremo de 86 años y a otros altos funcionarios, que desencadenó la guerra.

Algunos sectores de línea dura pidieron el asesinato del presidente estadunidense, Donald Trump, y del primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, de viva voz o en carteles y grafitis.

Autoridades declararon feriado el domingo y este lunes para facilitar la participación en las honras fúnebres.

Trump declaró al sitio web de noticias Axios que las negociaciones de paz se habían suspendido durante una semana debido a los actos relacionados con el funeral.

American curios.

La batalla sobre el 4 de julio
David Brooks
▲ El senador Bernie Sanders, ícono de la izquierda en un país que cumplió 250 años y que, pese a la narrativa oficial, excluye a muchos de sus habitantes.Foto Afp
“Este cuatro de julio es de ustedes, no mío. Ustedes podrían regocijar, yo tengo que estar de luto… América es falsa al pasado, falsa al presente y solemnemente se compromete a ser falsa al futuro… Su celebración es una farsa… su grandeza nacional, vanidad inflada… sus gritos de libertad e igualdad, burla vacía… No hay nación en la tierra culpable de prácticas más estremecedoras y sangrientas que la gente de Estados Unidos en esta justa hora”, fueron palabras del discurso del intelectual, periodista y ex esclavo afroestadunidense Frederick Douglass el 5 de julio de 1852 (https://www.zinnedproject.org/materials/ frederick-douglass-meaning-july-fourth/). Estaba hablando de qué es el 4 de julio para los esclavos en este país. ¿Por qué resuena hoy día?
Cuando Jimi Hendrix tocó su versión del himno nacional en Woodstock en 1969, lleno de distorsión, furia, bombardeos y un tantito de nobleza, resumió un país en guerra externa y una batalla interna por su futuro. El que es considerado un himno nacional alternativo, This land is your land, de 1944, del legendario cantautor Woody Guthrie, afirma que “esta tierra fue hecha para ti y para mí”. Pero en una de las estrofas dice: “en las plazas de la ciudad, en la sombra del campanario vi a mi pueblo; por la oficina de asistencia social yo vi a mi pueblo, y algunos estaban preguntando si ¿esta tierra aun fue hecha para ti y para mí”? Ambas expresiones permanecen contemporáneas.
Son parte de la gran batalla por la narrativa, por quién y cómo se cuenta la historia, de Estados Unidos que se libra todos los días y que estaban al centro del festejo del 250 aniversario de esta república el pasado fin de semana.
En el festejo oficial el sábado, el mandatario Donald Trump insistió en que ésta es “la edad de oro”, pero advirtió – con enorme nostalgia macartista– que “el comunismo” es la mayor amenaza que enfrenta el país, y que en gran medida es importado por “extranjeros”. El comandante en jefe, que antes acusaba que los inmigrantes importaban violencia y droga, ahora dice que también importan el comunismo, infiriendo que los avances de fuerzas políticas progresistas y socialistas democráticas son culpa de extranjeros. Poco antes del discurso, cientos de fascistas enmascarados uniformados del Frente Patriota marcharon por el centro de la capital con mensajes antimigrantes.
Tal vez la mejor respuesta es la clásica frase de Eduardo Galeano en su Cazador de historias: “Tu Dios es judío, tu música es negra, tu auto es japonés, tu pizza es italiana, tu gas es argelino, tu café es brasileño, tu democracia es griega, tus números son árabes, tus letras son latinas. Soy tu vecino, ¿Y todavía me llamas extranjero?”
Y esa es la respuesta que en efecto se ofrece por todo un país creado, construido y desarrollado por inmigrantes. El intento para secuestrar la Estatua de la Libertad se resiste desde el mismo lugar donde ella ofrece su invitación a los jodidos del mundo: Nueva York, donde un socialista democrático, musulmán e inmigrante fue electo alcalde de la principal ciudad de Estados Unidos. Su mentor, Bernie Sanders, un socialista democrático judío, es uno de los políticos electos de mayor aprobación en el país, donde más de la mitad de los jóvenes dicen que prefieren el socialismo al capitalismo.
Este aniversario fue festejado fuera del ámbito oficial en cientos de idiomas por los descendientes de las luchas democratizadoras libradas a lo largo de la historia de este país por inmigrantes, por indígenas estadunidenses, por la lucha afroestadunidense y la latina, de las mujeres, la comunidad gay, por veteranos de guerra que marcharon en Filadelfia y Washington el sábado en contra de las políticas imperiales, y los sindicatos y sus aliados que pelean por la democratización económica del país más rico del mundo.
Una advertencia: reducir a este país y su pueblo a sólo su cúpula oculta esa gran batalla que hoy día se libra dentro del superpoder, sobre todo la resistencia y rebelión cotidiana que se ha expresado a lo largo de los 250 años del país y que hoy disputa la narrativa de su futuro.
Jimi Hendrix Star Spangled Banner - Live at Woodstock. https://www.youtube.com/watch?v=sjzZh6-h9fM
Woody Guthrie. This land is your land. https://www.youtube.com/watch?v=wxiMrvDbq3s; y https://www.youtube.com/watch?v=9r0MQpUTIow&list=RD9r0MQpUTIow&start_radio=1

La FIFA, servil ante Trump

La insólita decisión de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) de suspender la sanción al jugador del equipo estadunidense Folarin Balogun –líder de goleo de su país en el actual campeonato mundial– ha provocado consternación y enojo por su carácter inusual. Como se recordará, Balogun recibió una tarjeta roja el miércoles de la semana pasada, durante el partido contra Bosnia y Herzegovina, por dar un pisotón al jugador rival Tarik Muharemović. Ayer, sin embargo, el máximo organismo futbolístico emitió una inopinada declaración, según la cual “la aplicación de la sanción queda suspendida por un periodo de prueba de un año”.

El malestar se ha incrementado por la versión de que tan extraña determinación fue consecuencia de una llamada de la Casa Blanca a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, para pedirle que dejara sin efecto la tarjeta roja. La versión resulta creíble por el hecho de que la revocación del castigo favorece las probabilidades del seleccionado estadunidense de llegar a cuartos de final por primera vez desde 2002, por la reacción de Donald Trump, quien agradeció a la organización “por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia”, según lo difundió el propio magnate republicano, y por la estrecha relación entre éste e Infantino.

No debe olvidarse, a este respecto, que el año pasado el presidente del organismo internacional decidió inventar un “Premio FIFA de la Paz” para otorgárselo al ocupante de la Casa Blanca, quien ostentaba públicamente su furia por no haber sido nominado para el galardón correspondiente del Comité Noruego del Nobel. Esa muestra de servilismo fue denunciada por la organización británica de derechos humanos FairSquare, la cual acusó a Infantino de violar su “deber de neutralidad política”, y llevó a 50 eurodiputados a difundir una carta en la que se manifestaron “contra el abuso de gobernanza y las violaciones a las reglas en la cima del futbol mundial desde que el Parlamento Europeo pidiera en 2015 la dimisión de Joseph Blatter”, el antecesor de Infantino que fue obligado a dimitir por el escándalo de sobornos, fraude y lavado de dinero que estalló durante su administración.

La parcialidad de la dirigencia de la FIFA en el presente Mundial ha quedado de manifiesto, además, por su obsecuencia ante los atropellos cometidos por el gobierno de Trump en contra de diversos equipos nacionales, empezando por el de Irán, al que se impidió pernoctar en territorio estadunidense, las humillantes revisiones a las que se sometió al seleccionado de Uruguay o la negación de visa al árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan. Es claro que ante semejantes arbitrariedades por parte de uno de los países anfitriones del torneo, el deber de la entidad organizadora era exigir un trato equitativo, justo y ajeno a las fobias políticas de la Casa Blanca.

Esta inocultable sumisión del máximo organismo del futbol internacional ante Estados Unidos es sólo una de las miserias exhibidas por la FIFA en el curso del presente torneo. Ya habrá ocasión de comentar sobre su acentuado mercantilismo y su propensión a convertir ese deporte en un espectáculo exclusivo para un público pudiente.

El asesino silencioso de Europa

Jóvenes saltan desde un puente al Canal Saint-Martin mientras Francia sufre una ola de calor, en París. Foto Afp   Foto autor

Iván Restrepo

06 de julio de 2026 00:01

Todos los científicos y los centros de investigación que analizan los orígenes y alcances de las olas de calor que agobian a la mayor parte de Europa Occidental, las consideran las más severas y generalizadas de la historia. Y que su origen es muy claro: el calentamiento global, ocasionado por la quema creciente de hidrocarburos. Todos estos días, con pequeños altibajos, las 400 más pobladas ciudades de Europa sufren su peor ola de calor desde que se tienen registros. 

Y uno de los efectos de este cambio tan radical y sorpresivo se registra en la salud de la población, con un claro aumento en la atención hospitalaria y algunas muertes. Todavía no hay datos completos sobre el número de víctimas porque la ola de calor continúa. 

Pero bien vale recordar cómo por una menos intensa que la de ahora, en Europa murieron hace cuatro años más de 60 mil personas. Lo que sí es muy evidente es que el intenso calor ha afectado a todas las actividades humanas: desde el trabajo, el descanso nocturno, el turismo, la rutina diaria de las personas, el sistema educativo, el transporte. En fin, nada ha escapado a estas olas. 

Mientras el presidente Trump y sus fieles aliados niegan el cambio climático, los científicos demuestran con datos irrebatibles que a medida que se utilizan más los combustibles fósiles aumenta la contaminación atmosférica y como corolario el calentamiento global. También lo que sucede ha puesto en discusión el modelo de ciudad que ahora se tiene, en especial en las áreas marginales de las grandes urbes, como París, Londres, Berlín, Roma, Madrid. Enormes torres habitacionales construidas con los materiales menos adecuados para enfrentar el calor, se han convertido en auténticos hornos. Igualmente sucede en los centros de trabajo del más diverso tamaño y en los centros de enseñanza y hospitales. 

Aunque todos los gobiernos europeos reconocen la gravedad de la situación, con temperaturas que llegan a 43 grados en algunas regiones, no se vislumbran medidas urgentes para que en los próximos años las olas de calor no sean más intensas. No ha habido, por ejemplo, ningún posicionamiento oficial que prometa la reducción urgente del uso de los combustibles fósiles, una manera efectiva de combatir el calentamiento global. 

No debe sorprender esta ola de calor tan severa y generalizada en Europa. Oportunamente los científicos más destacados del mundo advirtieron cómo el planeta se ha calentado mucho más que siempre en lo que va de este siglo. Y también cómo lo hizo en el anterior con los resultados que ahora se tienen. Además, llamaron la atención sobre el efecto que tendrían en la salud de millones de personas, muy especialmente entre las de más edad, cuando el continente europeo envejece demográficamente. 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó al calor extremo como “el asesino silencioso”, por ocasionar daños muy graves, pues en muchas ocasiones no se atiende como una emergencia inmediata. El calor extremo puede provocar deshidratación, agotamiento, golpes de calor y complicaciones en personas con enfermedades cardiovasculares, respiratorias o renales. 

En Francia el sistema de salud advirtió que el riesgo de afectaciones a la salud aumenta cuando las personas se encuentran en viviendas sin ventilación suficiente, trabajan al aire libre, tienen enfermedades previas o viven solas. Y son millones los que están en esta situación. La agencia nacional de salud pública informó que el impacto ha sido mucho más grave entre personas mayores de 65 años. 

También dicho sistema destacó un aumento de 40 por ciento en las muertes ocurridas en el domicilio, algo que refuerza la preocupación por las personas que enfrentan el calor sin apoyo, ventilación o atención oportuna. Las autoridades reportaron que en junio pasado se registraron más de 2 mil 200 muertes de las que ocurren durante dicho mes, el balance final probablemente será mucho más grave. 

Luego de una semana con temperaturas menos intensas, ayer nuevamente llegó el calor. No sólo en Francia, también, y con mayor intensidad, en España. Ninguna duda de su origen: el calentamiento global, que aumenta en todo el planeta. Ahora en Europa es tema político cómo establecer sistemas tecnológicos menos dañinos para el medio ambiente y que ayuden a reducir al máximo el calor, especialmente en los hogares, las escuelas, el transporte y los centros de trabajo. Un tema que bien vale analizar próximamente.

Llega a Venezuela ayuda israelí tras 17 años sin relaciones diplomáticas.

Desde el 30 de junio trabajan rescatistas de ese país
Delcy Rodríguez anuncia la prohibición para exportar materiales de construcción
▲ Habitantes de La Guaira buscan entre las ruinas enseres que les sirvan, aun con el riesgo de que los edificios terminen por caer. En ese contexto, la presidenta ofreció 80 por ciento de subsidio para reparar y adquirir vivienda.Foto Alfredo Domínguez
Ángel González   Especial para La Jornada 

Periódico La Jornada  Lunes 6 de julio de 2026, p. 19
Caracas- Tras 17 años de ruptura de relaciones políticas y diplomáticas, Venezuela recibió una delegación enviada por el gobierno de Israel para apoyar en las tareas de búsqueda y rescate de víctimas, así como en la recuperación de infraestructura.
Los primeros en arribar el martes 30 de junio fueron 16 rescatistas de las Fuerzas de Defensa de Israel, junto con miembros de la empresa de gestión de desastres y emergencias Magen y las organizaciones no gubernamentales israelíes Ready for Rescue y SmartAID. Estas organizaciones tienen varios días en el terreno en labores de búsqueda y rescate.
El pasado viernes llegó una segunda delegación, “una misión técnica del Estado de Israel, integrada por expertos en ingeniería estructural y ciencias aplicadas”, informó el canciller Yván Gil; los integrantes de ese equipo se incorporarán “a las labores de evaluación de infraestructura afectada”.
La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, comentó la presencia de estas delegaciones, destacando que aun cuando Venezuela e Israel no tienen relaciones diplomáticas, se realizó un contacto “a través de la comunidad judía”, y agradeció al rabino jefe del país, Yitzhak Cohen.
“Quisiera agradecer al rabino Cohen por toda la coordinación que nos permitió establecer contacto con el gobierno israelí y traer aquí, en este momento, a un equipo de expertos que ha comenzado a implementar el protocolo para iniciar el proceso de rehabilitación de la infraestructura y evaluar su estado.”
Venezuela e Israel no tienen relaciones diplomáticas desde el 15 de enero de 2009, cuando el entonces presidente Hugo Chávez expulsó a todo el personal de la embajada israelí como respuesta a la masacre militar de Tel Aviv sobre la franja de Gaza, en la Operación Plomo Fundido. Chávez acusó a Israel de estar cometiendo “un holocausto” contra el pueblo palestino.
“No habrá estallido social”
Rodríguez alertó sobre conspiraciones que buscan generar desestabilización en medio de la tragedia para colapsar al gobierno y descartó que en el país ocurra un estallido social.
“Al igual que en 1812, cuando los antipatriotas pretendieron utilizar el terremoto para ir contra la joven naciente república de 1811, igualmente hoy se pretende atacar la institucionalidad venezolana; no puede haber espacio para ningún tipo de conspiración interna ni externa, venga de donde venga… Aquí no habrá estallido social, lo que hay es solidaridad social profunda.”
El gobierno informó que hay 3 mil 342 fallecidos y 16 mil 740 heridos por los sismos y 856 edificios afectados, de los cuales 190 sufrieron colapso total.
Reconstrucción, pero sin sanciones
La presidenta también creó la Misión Venezuela Renace, con la tarea de articular y conducir los esfuerzos de recuperación de viviendas e infraestructura, coordinando las acciones que, tras verificación técnica, permitan brindar respuestas oportunas a las familias afectadas por los terremotos. A la cabeza de esta iniciativa designó a la ingeniera estructural Jacqueline Faria, quien se desempeñaba de ministra de Transporte. En su lugar, la cartera de Movilidad será conducida por Francisco Garcés, quien brevemente fungió de comisionado presidencial para la evaluación de las infraestructuras afectadas.
Horas antes, Rodríguez anunció medidas para mitigar el impacto socioeconómico de los terremotos, al tiempo que insistió en la necesidad de que Estados Unidos levante las sanciones en el país.
“Aquí es muy importante insistir que cesen las sanciones contra Venezuela, que podamos acceder con libre capacidad a los recursos del país justamente para este proceso de recuperación”, expresó.
Washington mantiene un esquema de bloqueos y sanciones al petróleo venezolano que impiden a Caracas vender de forma directa el crudo venezolano y administrar los recursos de esas ventas.
Rodríguez aseguró que el dinero desbloqueado por el Fondo Monetario Internacional se destinará íntegramente a las labores de reconstrucción y a la asistencia inmediata de quienes sufrieron pérdidas humanas y materiales. Habrá una asignación económica mensual durante los próximos seis meses a las familias afectadas, aunque no precisó el monto.
La banca activará la cartera hipotecaria con 80 por ciento de subsidio para la adquisición y reparación de viviendas. También se suspenderá temporalmente el cobro de tasas e impuestos asociados con los registros de alquiler y compra de inmuebles. Rodríguez decretó la prohibición absoluta de la exportación de materiales de construcción con el fin de blindar el abastecimiento interno.
Recuperar lo posible y despedir a los difuntos
Once días después del terremoto, el gobierno asegura que los esfuerzos por encontrar vidas se mantienen. Sin embargo, se puede ver cómo las labores de remoción y recolección de escombros toman protagonismo tanto en Caracas como en algunas zonas de la inmensa cinta costera del estado de La Guaira.
Entre las labores de los rescatistas y voluntarios que no descansan en la búsqueda de seres humanos, con o sin vida, saltan a la vista grupos de vecinos de las residencias destruidas que extraen muebles, electrodomésticos o cualquier bien que puedan. En algunos casos, son interceptados por la policía que les advierte del peligro de esas operaciones ante la posibilidad de que las estructuras terminen de colapsar.
Las imágenes, que circularon con fuerza por redes sociales, encendieron el debate entre quienes califican la acción e una irresponsabilidad y los que conceden la necesidad de las familias de rescatar algo cuando lo han perdido todo.
En lo alto de una montaña de ruinas de lo que fuera una torre residencial, un sacerdote católico elevaba una plegaria para bendecir las almas de los fallecidos en el lugar. Los presentes acompañaron con una oración que inspira más desahucio que esperanza.

Zarpan 2 buques mexicanos con ayuda a Venezuela

Llevan 707 toneladas de ayuda

▲ De edificios de La Guaira que siguen de pie los habitantes recuperan algunos muebles.Foto Alfredo Domínguez

De La Redacción

Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 20

Las secretarías de Marina y de Relaciones Exteriores informaron que, por medio de la Armada de México, ayer zarparon los buques de apoyo logístico Holbox y Huasteco, con aproximadamente 707.3 toneladas de víveres rumbo a Venezuela luego del terremoto que devastó el norte de ese país.

En un comunicado conjunto, señalaron que con el apoyo solidario de empresas, fundaciones y organizaciones de la sociedad civil, se trasladada esta ayuda humanitaria.

El buque ARM Holbox (BAL-02) transporta un cargamento de víveres, agua embotellada, artículos de aseo personal, medicamentos e insumos hospitalarios, que suman un peso aproximado de 618 toneladas, así como cuatro plantas potabilizadoras con capacidad de generar mil litros de agua purificada por hora, que van junto con sus operadores.

Asimismo, en el buque ARM Huasteco (AMP-01) la carga consta de víveres, agua embotellada, artículos de aseo personal e insumos médicos, que acumulan 89 toneladas hacia el mismo destino.

Los víveres entregados por el gobierno de México, mismos que provienen de donaciones realizadas en varios centros de acopio habilitados en la capital del país, se concentraron en el muelle de la Administración del Sistema Portuario Nacional en el puerto de Veracruz, desde donde se realizó el embarque correspondiente.

Las dependencias destacaron que por medio de la Primera Región Naval se emplean 100 efectivos de las brigadas de respuesta ante emergencias para el embarque, traslado vía marítima y desembarque de la carga, así como una grúa y dos montacargas.

Ambos navíos tienen un tiempo estimado de viaje de seis días. Esta ayuda se suma al avión que partió la semana pasada rumbo a Venezuela con ocho plantas de energía eléctrica.

Ultraderecha dinamita instituciones de AL

José Murat

El resultado electoral en Colombia, tras el apretado y cuestionado triunfo de Abelardo de la Espriella, con apenas 0.5 por ciento de ventaja frente a Iván Cepeda, confirma que una ola ultraderechista, impulsada desde el exterior, no sólo ha desplazado a gobiernos orientados por una agenda social, sino que amenaza con destruir el andamiaje institucional, el sistema de partidos, los contrapesos del poder, las conquistas sociales y los derechos humanos del subcontinente latinoamericano.

A este resultado de sumó la igualmente cerrada victoria de la ultraderechista Keiko Fujimori en Perú, con apenas 40 mil votos de ventaja, quien llega al poder con la bandera del orden y la mano dura contra la inseguridad, sin mención alguna a la violación masiva de los derechos humanos en el gobierno de su padre ni referencia alguna al fenómeno de la desigualdad y la pobreza extrema de amplios segmentos sociales de la población peruana.

Abelardo de la Espriella, en particular, es un personaje presuntamente defensor de personajes vinculados con el crimen y con los paramilitares, que irónicamente ostenta el discurso de Bukele de la demagogia seudosecuritista y postula las premisas básicas de la contracultura reaccionaria de las nuevas derechas, esas que ven los derechos humanos fundamentales y los criterios mínimos de equidad no sólo como estorbos, sino como afrentas con las que hay que terminar.

El común denominador de los nuevos gobiernos electos de Colombia y Perú, además de Chile, con José Antonio Katz admirador de Augusto Pinochet; de Argentina,con Javier Milei, emulo de las dictaduras de los 80; de El Salvador con el autoritario Nayib Bukele; de Ecuador con Daniel Noboa, invasor de la embajada mexicana; de Bolivia, de Honduras, y de otros más, es un discurso de mano firme, de desprecio por la ley, de repudio a los migrantes de países hermanos, de rechazo a los derechos sociales adquiridos y, sobre todo, de renuncia a la autodeterminación soberana, seducidos por un alineamiento continental con la derecha estadunidense.

La nueva ultraderecha latinoamericana es una derecha neofascista, muy diferente de la derecha ilustrada que había detentado en otros años el poder en el subcontinente, como Fernando Cardoso en Brasil, impulsor de políticas de libre mercado, y los conservadores Sebastián Piñera en Chile, Mauricio Macri en Argentina y el propio Uribe en Colombia, líderes de la derecha latinoamericana que respetaron las instituciones democráticas, los contrapesos republicanos y los procesos electorales.

Ahora, como dice Steven Levitsky, profesor de gobernanza en la Univer-sidad de Harvard, especialista en América Latina y autor del ensayo “Así mueren las democracias”, es una ultraderecha rupturista y contraria a las instituciones republicanas, “una derecha menos liberal, que ataca los derechos de las minorías y tiene en general una relación más precaria con la democracia”.

Todos emulando a Nayib Bukele en su afán de construir megacárceles, en lugar de abrir fuentes de empleo. El Salvador es el último lugar destino de la inversión extranjera. A pesar de eso, se prepara para su tercer mandato, luego de una controvertida reforma contraria a la tradición antirreleccionista de ese país. El discurso de las megacárceles, por cierto, comienza a ser manejado en México de nueva cuenta por algunas voces de oposición, sin reparar en el fracaso monumental que esa propuesta tuvo en la pasada campaña presidencial.

En Colombia, concretamente, el fiel de la balanza, lo que inclinó la votación por un pequeño margen hacia la ultraderecha, fue la promesa de acabar con el crimen y con las organizaciones insurgentes de ese país, con las que el gobierno en funciones ya tenía una negociación avanzada, misma que ahora ha quedado interrumpida y sustituida por la amenaza de arrasar con los reductos territoriales en que esos grupos se desplazan. “En mi gobierno no habrá ofertas generosas ni concesiones inaceptables como las que recibieron del régimen que está llegando a su fin”, señaló el presidente electo, dando por muerta la política de paz total. El riesgo es el retroceso a los años de violencia fratricida, de confrontaciones abiertas, etapa que había sido superada.

Además, de la Espriella se comprometió en campaña a unirse al Escudo de las Américas, tomar medidas enérgicas contra el crimen, flexibilizar las regulaciones empresariales, bajar impuestos y allanar el camino para nuevos proyectos de gas y petróleo de corporativos internacionales detenidos bajo el gobierno de Petro.

Las medidas de fuerza implementadas por la ultraderecha, además, no siempre son eficaces: en Ecuador, por ejemplo, los asesinatos se dispararon 30 por ciento el año pasado, con el gobierno del presidente Noboa culpando la espiral de violencia a guerras territoriales entre pandillas fragmentadas que compiten por el control tras la captura o muerte de sus líderes.

Pero el recurso de la fuerza como principal insumo discursivo y directriz de la política pública de la ultraderecha es generalizado en el subcontinente latinoamericano. En todos los países donde gobierna o va a gobernar esa corriente ideológica, valores como el Estado de derecho, el debido proceso, la presunción de inocencia y el respeto a los derechos humanos, propios de las democracias republicanas, carecen de todo sentido, o son simplemente prescindibles.

En suma, todavía no se dimensiona el costo del asalto al poder de la ultraderecha en América Latina: no sólo pierden los gobiernos del espectro de centro-izquierda, pierden los valores democráticos, pierden las políticas sociales y pierden las instituciones republicanas.

Revuelo en la inteligencia artificial

Si OpenAI y Anthropics realmente incidieran de modo positivo en la productividad de sus usuarios, no venderían el acceso que llega a contarse hasta por millones de tokens. 

Foto Europa Press   Foto autor

León Bendesky

06 de julio de 2026 00:06

El jefe de la poderosa empresa tecnológica Palantir, Alex Karp, ha provocado el revuelo ante modelo de negocios de los grandes jugadores de la industria de la inteligencia artificial (IA); una pugna que tiene mucho de por medio. 

En una reciente intervención en un noticiario de televisión, y de una manera que se ha descrito como atropellada, literalmente declaró: “Todas y cada una de las empresas están furiosas con los modelos de negocios de la IA”. Se refería a que las empresas que usan la tecnología pagan un sobreprecio a empresas como OpenAI y Anthropics. El punto es que, así, no se genera un valor real de negocio y, además, se arriesga la propiedad de los datos y de los procesos de trabajo. 

Esto tiene que ver con el método de tokens mediante los que se fijan los precios por el uso de los modelos de IA. Los tokens son unidades fundamentales de datos procesados para comprender y generar el contenido que requiere el usuario. 

El asunto se describe de la siguiente manera: “Los modelos no leen palabras completas u oraciones, sino que descomponen el lenguaje humano en fragmentos pequeños, como son palabras parciales o completas, así como la puntuación”. Los tokens, determinados en idioma inglés, equivalen en general a cuatro caracteres. Este método se vincula con el precio que se cobra por el uso y en donde se distingue a los tokens de salida, que son más caros que los de entrada. 

El argumento de Karp, que ha generado la controversia por la forma y el contenido de sus declaraciones, es que los tokens que definen el modelo de negocios, están diseñados para transferir tanto la propiedad intelectual de las empresas usuarias, como el valor que representan para proveedores de los modelos y para los usuarios y se expresa en los altos costos que pagan en relación con los ingresos que se obtienen. 

Si OpenAI y Anthropics realmente incidieran de modo positivo en la productividad de sus usuarios, no venderían el acceso que llega a contarse hasta por millones de tokens. El señalamiento de Karp es que, realmente, el modo de fijar precios mediante tales unidades representa la confesión de que sus productos no generan un valor confiable por el precio al que se vende. Lo que hacen, pues, es cobrar por el cómputo de las consultas. Lo que dice es que el modelo vigente por consumo de tokens alienta un uso creciente, sin generar un valor proporcional de negocio. Esto redunda en que los usuarios busquen tener una infraestructura propia de cómputo, de datos y modelos de IA, sin la dependencia de proveedores externos. Esto mueve el debate en torno a la IA al campo de la organización industrial y la gestión de los negocios. Tal es la fricción que ha provocado Karp. 

Esto conduce al asunto clave del control, la denominada soberanía de la IA; lo que se vincula con la discusión en curso acerca de la necesidad de regulación de la industria, tema que tiene una relevancia creciente. Las empresas, dice Karp, deben tener control sobre sus datos y los medios de computación, lo que lleva a que puedan adaptar sus modelos y prevenir que la propiedad de la información se capte o replique fuera de la empresa. 

La cuestión va mucho más allá cuando se lleva al campo de la seguridad nacional y la defensa, entorno en el que Palantir tiene una actividad cada vez mayor y muy relevante con distintos gobiernos. 

Así lo ha planteado Karp explícitamente en el libro publicado el año pasado La república tecnológica. Se trata de una crítica que apunta a dónde debe ir la IA y qué tanto debe alinearse con el poder del Estado; cómo debe atender, además de a los consumidores, a las acciones bélicas y las amenazas geopolíticas existentes. 

Esta dimensión indica que los desarrollos tecnológicos y las disputas internas en ese sector se extienden y tienden, así, a entrar en el terreno de lo que se ha llamado la “sociedad de la vigilancia”; o de manera más radical, lo que se ha considerado “tecnofascismo”. 

Los conflictos entre la élite de la tecnología o lo que se conoce de modo coloquial como los tech bros (hermanos tecnológicos); término que alude al conjunto de los hombres muy ricos, de comportamiento extravagante y polémico del entorno de la industria de la tecnología digital, son explícitos. 

La cuestión abarca al carácter de su comportamiento y su extendida influencia, que tiende a acrecentarse al ritmo presuroso del desarrollo de la industria. 

Una exhibición de los intereses en conflicto entre las empresas es el caso de la ríspida pugna de Musk con Altman en torno a OpenIA, del conflicto de Amodei con el gobierno de Estados Unidos; de Thiel y sus abiertas y polémicas posturas ultralibertarias y del mismo Karp, cada vez más extrovertido. 

Hay fracturas y rivalidades por el dominio de la estructura corporativa de la IA. Todos estos personajes tienen una clara conciencia de su influencia social y política y de su enorme poder económico. Y lo ejercen.

Desde el otro lado.

Enriquecimiento y precariedad

Arturo Balderas

Estados Unidos celebró el sábado pasado 250 años de haberse liberado del yugo de Inglaterra a la que, con sarcasmo, Napoleón bautizó como La pérfida Albión.

A decir de connotados historiadores, la amal-gama que unió a los representantes de las 13 colonias originales fue una gran “idea” en la queprevalecía la aspiración al progreso, la igualdad, el respeto a los individuos y la libertad. Varios de los “padres de este experimento” se inspiraron en quienes posteriormente encabezaron la Revolución Francesa para modelar los principios que postularon en su Constitución.

La pregunta de historiadores y analistas es: ¿qué pensarían los “padres fundadores” de su proyecto a 250 años de haberlo imaginado?

Su conclusión es que, a lo largo de la historia,en los momentos más difíciles, ese gran experimento se mantuvo vigente, a pesar de grandes contradicciones y vicisitudes coyunturales. Con-cluyen que ese ánimo ha decaído para dar paso a un pesimismo sin antecedentes por parte de la mayor parte de la sociedad estadunidense. Tiene raíz en la pérdida paulatina de uno de los valores más preciados: la democracia. La demolición de cada uno de los elementos que se conjugan para su existencia se ha puesto en juego, no sólo por el huésped actual de la Casa Blanca, sino por la voluntad y aquiescencia de quienes debieran salvaguardarla, pero se han mimetizado con su voluntad de reinar.

La ilusión de una sociedad menos desigual y más democrática se ha topado hoy con un grave problema. La ilusión ya no viaja en tranvía, sino en un misil que amenaza con estrellarse y desintegrar los principios sobre los que se edifi-có a la nación. La idea que mantenía la cohesiónde las 13 colonias originales se ha esfumado. Elprincipio rector que une a 350 millones de personas está en cuestión. Ese principio lo socavan día con día el soberano, sus siervos, pajes y descendientes.

Un reciente editorial del consejo del Washing- ton Post se intitula “25 razones para no apostar en contra de Estados Unidos”. Buena parte de las razones parecen haber sido redactadas en la Casa Blanca. Muchos de los lectores se preguntaron si era simplemente una broma.

Según el consejo editorial del Washington Post: Más de un millón de estudiantes viajaron a las universidades de Estados Unidos atraídos por su excelencia; comparado con 1970, más de 70 por ciento de enfermos de cáncer viven aho-ra más de cinco años desde que se detectó; 62 por ciento de estadunidenses participan en labolsa de valores comparado con 30 por cientoen otros países desarrollados; las alianzas conotras naciones son hoy más firmes; los estadu-nidenses en general hoy son más ricos que du-rante la Gran Depresión (sic); hay más negros millonarios que en cualquier otro país; la na-ción pasa por una gran expansión sin precedente en tecnología solar y eólica; y el país sigue siendo un imán para la migración, etcétera.

Se entiende el propósito de esta letanía redac-tada por su consejo editorial, tomando en cuenta que Jeff Bezos, dueño del diario en cuestión, es uno de los personajes más cercanos al presi-dente y uno de los hombres más ricos del planeta.

La respuesta de varios lectores es clara: Trumpdaña a las universidades y a la investigación al cortarles el subsidio; evita la migración y deportar a migrantes; socava alianzas con otras naciones; desprecia la ciencia médica coartando la vacunación de niños; quitó el apoyo a las tecnologías sustitutivas de energía. Su énfasis en la riqueza ignora su inmoral enriquecimiento y la precaria situación de la mayoría

Petro convoca movilización nacional en defensa de las reformas sociales en Colombia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, habla tras emitir su voto durante las elecciones presidenciales en Bogotá el 31 de mayo de 2026. Foto: Afp Foto autor

la redacción

05 de julio de 2026 19:24

El saliente presidente de Colombia, Gustavo Petro convocó este domingo a una movilización general en defensa de las reformas sociales el 20 de julio día de la independencia del país.

Petro escribió en X: “20 de julio día de movilización general para gritar independencia y la permanencia de las reformas sociales.

“Este fue el evento hoy en Cali donde el senador Iván Cepeda empieza a organizar la resistencia”, indicó al referirse a la campaña de desobediencia pacífica a la que llamó el derrotado candidato presidencial progresista, al exigir al mandatario electo Abelardo de la Espriella a que renuncie a su nacionalidad estadunidense, ya que juró lealtad a Estados Unidos.

Petro agregó que “vamos antes que nada, por la defensa de las reformas sociales que el pueblo logró.

“Los invito este 20 de Julio a acompañar a la fuerza pública y después de su desfile a escuchar mi despedida como jefe de estado de Colombia.

“No lo haremos el 6 ni el 7 de agosto, es fecha trágica. Lo haremos el 20 de julio en todas las plazas públicas de Colombia.

“20 de julio grito de independencia del pueblo libre por una Colombia libre y por las reformas sociales.

“Los espero en Bosa y Ciudad Bolívar, en el sur y el occidente de Bogotá ser el desfile y nuestro grito de Independencia Nacional.

“Todas y todos con las banderas de Colombia limpias y alegres”.

Cifra de muertos con el ICE en la segunda gestión de Trump, la mayor en dos décadas

El informe, titulado Muriendo en detención: el aumento de muertes en un sistema de detención migratoria en expansión de Estados Unidos, señala que entre enero de 2025 y enero de 2026 la población detenida por el ICE aumentó 77 por ciento. Ap

Foto autor

Arturo Sánchez

05 de julio de 2026 08:19

La tasa de mortalidad en los centros de detención migratoria de Estados Unidos alcanzó su nivel más alto en casi dos décadas, superando incluso el peor momento de la pandemia de covid-19, de acuerdo con un informe de Human Rights Watch (HRW) y Physicians for Human Rights (PHR), el cual documenta 52 muertes bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) en lo que va del segundo mandato de Donald Trump.

Según ese informe, divulgado la semana pasada, 10 de los fallecidos entre el 20 de enero de 2025 y el 4 de junio de 2026 eran de nacionalidad mexicana, la cifra más alta entre las 20 nacionalidades registradas. Un recuento hecho por este diario, que contempla tanto muertes bajo custodia del ICE como decesos ocurridos en el marco de operativos migratorios, eleva a 15 el número de connacionales fallecidos en ese mismo periodo, cifra que subió a 16 tras la muerte, el pasado 19 de junio, de otro paisano bajo custodia de esa agencia.

El informe, titulado Muriendo en detención: el aumento de muertes en un sistema de detención migratoria en expansión de Estados Unidos, señala que entre enero de 2025 y enero de 2026 la población detenida por el ICE aumentó 77 por ciento, mientras el número de muertes anuales se triplicó, lo que se tradujo en un incremento de 138 por ciento en la tasa de mortalidad anualizada. La tasa actual, de 8.4 muertes por cada 10 mil personas detenidas, casi duplica el máximo alcanzado durante el primer año de la pandemia, que fue de 4.4 por cada 10 mil.

El documento advierte que la expansión sin precedente de la detención migratoria, aunada al desmantelamiento de mecanismos de supervisión dentro del Departamento de Seguridad Nacional y a fallas en el sistema de pago de atención médica externa para las personas detenidas, ha derivado en condiciones de hacinamiento que agravan la ya de por sí deficiente atención sanitaria en los centros de detención. La mayoría de las 39 muertes analizadas a profundidad por las organizaciones durante el primer año del actual gobierno estadunidense ocurrieron en instalaciones que, en las dos semanas previas al deceso, registraban poblaciones muy superiores a su promedio histórico.

Entre los casos documentados por HRW y PHR figura el de Ismael Ayala-Uribe, mexicano de 39 años que había vivido en Estados Unidos desde los cuatro años de edad y que murió el 22 de septiembre de 2025 en el Centro de Procesamiento de Adelanto, en California, luego de que, pese a sus quejas por un absceso infectado, el personal del centro no lo enviara de inmediato a un hospital.

Otro caso es el del connacional Lorenzo Antonio Batrez Vargas, quien llegó al país vecino a los cuatro años y murió en agosto de 2025, a los 32 años, tras permanecer casi dos semanas en aislamiento por haber contraído covid. Su madre relató a HRW que desconoce las causas exactas de la muerte de su hijo.

“Cruce involuntario”

Dos presuntos militares de Estados Unidos intentaron ingresar con armas de fuego hacia México por uno de los puentes internacionales de Ciudad Juárez, donde fueron detenidos por elementos de la Guardia Nacional y consignados ante la delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) la tarde del viernes, informaron funcionarios de Relaciones Exteriores.

Ambos hombres buscaron viajar a Ciudad Juárez desde El Paso, Texas, a bordo de un vehículo no oficial, en el que llevaban las armas. Se identificaron como militares y fueron liberados tras gestiones de funcionarios del consulado estadunidense y de la SRE; el incidente fue considerado un “cruce involuntario”.

Hasta el cierre de la edición, la FGR y la SRE no habían emitido ningún posicionamiento oficial en relación con el incidente.

(Con información de Jesús Estrada, corresponsal)

Guardia Nacional mata a joven armado durante persecución en Memphis, EU

La Oficina de Investigaciones de Tenesi(TBI, por sus siglas en inglés) identificó al hombre como Tyrin Johnson, de 20 años, y señaló que investiga las circunstancias del tiroteo. Ningún agente policial resultó herido, añadió la Oficina. Foto: Ap   Foto autor
Ap
05 de julio de 2026 18:11
Memphis. Dos miembros de la Guardia Nacional de Tenesi asignados a una patrulla de combate al crimen en Memphis mataron a tiros a un hombre este domingo, después que éste se giró hacia los soldados con un arma durante una persecución en el centro de la ciudad, informaron las autoridades.
Los miembros de la Guardia forman parte de una fuerza operativa federal en Memphis creada por el presidente Donald Trump, quien el año pasado envió tropas y agentes federales a ciudades gobernadas por demócratas que describió como rebasadas por el crimen. El gobernador de Tenesi, Bill Lee, republicano, había desplegado a la Guardia para apoyar el esfuerzo.
Las autoridades indicaron que los soldados en Memphis respondían junto con la policía local a reportes de disparos alrededor de las 4:00 de la madrugada cuando comenzaron a perseguir a un hombre armado que huía a pie. Los guardias abrieron fuego luego que el hombre se volteó hacia ellos con su arma, según el Departamento de Policía de la ciudad.

La Oficina de Investigaciones de Tenesi(TBI, por sus siglas en inglés) identificó al hombre como Tyrin Johnson, de 20 años, y señaló que investiga las circunstancias del tiroteo. Ningún agente policial resultó herido, añadió la Oficina.
Johnson murió en el lugar después que dos especialistas médicos de la Guardia Nacional intentaran brindarle primeros auxilios, dijo en un comunicado el portavoz de la Guardia, el teniente coronel Darrin Haas.
La prima mayor de Johnson, Terracle Nelson, de 46 años, dijo a The Associated Press que él era “tan buen chico como se puede ser”. Johnson vivía en Nashville, trabajaba en la construcción y tomaba clases universitarias, detalló. Acababa de tener a su primer hijo a principios de este año, añadió.
Nelson indicó que ella estaba presente con otros miembros de la familia de Johnson cuando las autoridades les dijeron que Johnson había recibido dos disparos en el pecho.
“Sólo quiero saber cómo le dispararon dos veces en el pecho a un joven de 20 años —no le había hecho daño a nadie”, dijo Nelson.
Las autoridades policiales no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el número de disparos efectuados. La TBI declinó comentar sobre el relato de Nelson del tiroteo.
Una búsqueda en registros en línea en tribunales federales y estatales este domingo no mostró de momento ningún caso relacionado con Johnson. En Memphis y en Nashville, los registros de tribunales locales mostraron que tenía un puñado de infracciones menores de tránsito.
El alcalde Paul Young calificó el tiroteo como un “incidente desafortunado” y afirmó que esperaba ver los resultados de la investigación de la TBI antes de hacer más comentarios, según un comunicado proporcionado por la portavoz Penelope Huston.
Tropas federales han estado patrullando la ciudad desde octubre pese a las objeciones de Young, demócrata. Las tropas forman parte de la fuerza operativa Memphis Safe, convocada por Trump e integrada por agencias federales y locales.
La fuerza operativa ha llevado a más de 10 mil arrestos, informó en junio el Servicio de Alguaciles Federales de Estados Unidos (USMS por sus siglas en inglés).
Los residentes, representados por la Unión Americana por las Libertades Civiles, también alegaron que miembros del grupo de trabajo han incurrido en un patrón de represalias contra ellos por filmar sus operaciones. Alegaron que han sido seguidos por agentes del orden y que vehículos sin distintivos y personas con chalecos tácticos han aparecido fuera de sus casas luego que observaron a la fuerza operativa.