Apreciación del dólar impulsa remesas en marzo; BBVA lo ve como efecto coyuntural.

En esta foto de archivo del 15 de junio de 2018, se cuentan billetes de veinte dólares en North Andover, Massachusetts. Foto: Ap   Foto autor
Julio Gutiérrez
04 de mayo de 2026 14:29
Ciudad de México. El sustancial aumento en el flujo de remesas que ingresaron al país durante marzo se explica más por la apreciación del dólar respecto al peso y no por factores fundamentales como un aumento en el empleo y los salarios que perciben los connacionales que radican en Estados Unidos, planteó BBVA México.
Para la firma financiera, el aumento en las remesas observado en marzo y en el primer trimestre puede ser algo más “coyuntural”, pues hasta este momento la economía estadunidense no manda señales que sugieran un crecimiento sostenido en la llegada de estos recursos a nuestro país a lo largo del año.
Este lunes, el Banco de México (BdeM) dio a conocer que, en marzo, al país ingresaron cinco mil 394 millones de dólares por el concepto de remesas familiares, lo que implicó un alza de 4.9 por ciento respecto al mismo mes del año previo y significó el mayor incremento reportado en los últimos 16 meses.
Y en el acumulado del primer trimestre, el flujo de estos recursos que llegaron al país totalizó en 14 mil 457 millones de dólares, lo que representó un incremento anual de 1.4 por ciento.
De acuerdo con un análisis divulgado por BBVA, tras 8 meses de caídas consecutivas comprendidos entre abril y noviembre de 2025, las remesas mantuvieron una dinámica acotada de diciembre de 2025 a febrero de 2026, con lo que el incremento de marzo rompe este patrón y “puede ser señal de una posible recuperación de este flujo monetario a México durante 2026”.
Al desglosar los datos del primer trimestre, en donde estos recursos alcanzaron 1.4 por ciento, el banco consideró que “es posible que este aumento sea solo coyuntural, pues no se observan condiciones fundamentales en la economía de Estados Unidos o en el empleo de los migrantes mexicanos que sugieran una senda de crecimiento sostenido para 2026”.
Precisó que factores como la volatilidad en el tipo de cambio puede aumentar la llegada de remesas.
“Parte del aumento reciente de las remesas podría explicarse por la volatilidad y aumento del tipo de cambio del peso mexicano frente al dólar estadunidense de 2.7 por ciento en marzo debido al conflicto entre Estados Unidos e Irán, y no por factores fundamentales del empleo o ingreso de los migrantes mexicanos”, enfatizó.
La firma financiera también mencionó que, a más de un año del inicio de la segunda administración de Donald Trump, todavía “no es posible determinar si la actual política migratoria ha tenido efectos evidentes en los flujos de remesas a México, o si la población migrante mexicana en Estados Unidos ha logrado adaptarse y sortear las nuevas condiciones”.
Remesas por estado
De acuerdo con el análisis de BBVA, en el primer trimestre de 2026, Michoacán y Guanajuato se mantuvieron como las principales entidades receptoras de remesas, con mil 249 millones de dólares cada una. Les siguieron Jalisco, con mil 193 millones, y la Ciudad de México, con mil 154 millones.
Abundó que los estados con mayores incrementos en el flujo de remesas fueron Zacatecas, Sinaloa, Oaxaca, Quintana Roo, Morelos, Baja California y Puebla.
Flujos desde EU
En cuanto al origen de los envíos, BBVA indicó que los principales estados de residencia de migrantes mexicanos en Estados Unidos registraron incrementos en el primer trimestre.
Las provenientes de California aumentaron 6.2 por ciento anual, mientras que las de Texas lo hicieron dos por ciento.
Ambas entidades, agregó el banco, concentraron cerca de la mitad de los recursos que llegan al país. Entre enero y marzo, California envió cuatro mil 686 millones de dólares y Texas dos mil 37 millones.

Mercados financieros se presionan por los entredichos en Medio Oriente

Las tensiones en Medio Oriente empujan al petróleo por encima de 110 dólares por barril, en medio de informes contradictorios entre Estados Unidos e Irán. Foto: Ap Foto autor

Clara Zepeda

04 de mayo de 2026 18:11

Ciudad de México. Mientras Irán aseguró haber atacado un buque estadunidense en el estrecho de Ormuz y Estados Unidos lo negó, los mercados accionarios respondieron con caídas, mientras el petróleo y el dólar se fortalecieron.

Pendientes de la guerra entre Estados Unidos e Irán y de la evolución del precio del petróleo, los inversionistas aumentaron la aversión al riesgo y redujeron posiciones en activos financieros de riesgo. 

Las tensiones en Medio Oriente empujan al petróleo por encima de 110 dólares por barril, en medio de informes contradictorios entre Estados Unidos e Irán.

Estas tensiones se hicieron notar claramente en el mercado petrolero: el barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional, subió 5.80 por ciento, hasta 114.44 dólares. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate, ganó 4.36 por ciento, hasta 106.42 dólares.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el fin de semana que desde este lunes se pondría en marcha una iniciativa "humanitaria" para facilitar la salida de los buques atrapados en el Golfo Pérsico, debido al cierre del estrecho de Ormuz.

Los precios de la energía, por su parte, ya habían subido antes en la sesión en medio de informes contradictorios sobre un presunto ataque iraní a un buque de guerra estadunidense cerca del estrecho de Ormuz, un punto crítico para el suministro energético global.

Así, el índice del dólar, que mide su comportamiento frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanzó 0.25 por ciento, a 98.262 unidades. Mientras que el peso mexicano presentó una depreciación diaria de 0.27 por ciento, a 17.5165 unidades por dólar spot, ante la fortaleza mundial de la moneda estadunidense.

Wall Street y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerraron a la baja, en donde el Nasdaq descendió 0.19 por ciento; el S&P 500 cedió 0.41 por ciento y el IPC cayó 0.85 por ciento este lunes.

“El mercado registró un cierre en terreno negativo, alejándose de máximos históricos, en una sesión presionada por el repunte del petróleo y el aumento en las tasas de los bonos soberanos de Estados Unidos”, explicó Actinver.

La atención se concentró nuevamente en Medio Oriente, donde las tensiones alrededor del estrecho de Ormuz volvieron a elevar la preocupación por posibles afectaciones al suministro global de crudo.

Afores registran plusvalías por más de 347 mil millones de pesos en abril de 2026

La Consar, que normalmente da a conocer el dato de plusvalías o minusvalías de las Afores el 15 de cada mes, adelantó el dato. No obstante, el pasado mes reveló que al cierre del 14 de abril, el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) registró plusvalías por 377 mil 43 mdp. 

Foto: María Luisa Severiano / Archivo Foto autor

Clara Zepeda

04 de mayo de 2026 18:02

Ciudad de México. Las administradoras de fondos para el retiro (Afore), obtuvieron durante abril las mayores plusvalías récord, por un monto de 347 mil 525 millones de pesos, informó este lunes la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Tras el registro de las minusvalías históricas en marzo pasado, por 417 mil millones de pesos, las 10 Afore que operan en el país recuperaron en abril cerca del 80 por ciento de ese monto, en medio de importantes ganancias en los mercados financieros, pese a que se mantuvo la guerra en Medio Oriente.

De acuerdo con datos de la Consar, las plusvalías acumuladas de enero-abril de 2026 sumaron 236 mil 930 millones de pesos, lo que representó una caída de 14.21 por ciento respecto al mismo periodo de 2025.

La Consar, que normalmente da a conocer el dato de plusvalías o minusvalías de las Afore el 15 de cada mes, adelantó el dato. 

No obstante, el pasado mes reveló que al cierre del 14 de abril, el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), registró plusvalías por 377 mil 43 millones de pesos y, de enero al 14 de abril, éstas ascendieron a 266 mil 447 millones de pesos, reflejo del mejor desempeño en los mercados financieros internacionales, ante la esperanza del cese al fuego en Irán, y de la recuperación inmediata de las minusvalías observadas en marzo.

Es decir, las mayores ganancias se dieron en la primera quincena de abril. Lo anterior debido a que las negociaciones de paz se quedaron estancadas. No obstante, el sector tecnológico apoyó las anotaciones históricas en los mercados estadunidenses; toda vez que hubo una menor aversión al riesgo en gran parte de abril.

Menos crecimiento del PIB y más inflación en 2026, prevén analistas consultados por BM

Fachada del Banco de México en el Centro Histórico de la Ciudad de México. 

Foto 'La Jornada' / Archivo Foto autor

Clara Zepeda

04 de mayo de 2026 12:36

México. La economía mexicana presentará un menor crecimiento, pero con una mayor inflación este año, según evidencian la encuesta del Banco de México de abril del presente año.

De acuerdo con la encuesta a especialistas del sector privado, las expectativas sobre la economía de México se volvieron a recortar, --aún antes de la publicación del dato oportuno del Producto Interno Bruto (PIB) que se publicó el pasado viernes--, para prever un crecimiento de 1.38 por ciento, en lugar de 1.49 por ciento que se estimó en la edición de marzo.

Cabe recordar que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reveló que la estimación oportuna del PIB del país mostró un crecimiento anual de 0.1 por ciento en el primer trimestre de 2026, marcando un estancamiento de la actividad, tras el 1.8 por ciento observado en el cuarto trimestre de 2025 y por debajo del 0.6 por ciento del primer trimestre del año pasado. Con cifras ajustadas por estacionalidad, el PIB registró una contracción trimestral de 0.8 por ciento en enero-marzo de 2026, revirtiendo el avance del trimestre previo (0.9 por ciento).

En tanto, la media de los 43 grupos de análisis que respondieron la encuesta de la autoridad monetaria, estimaron una inflación general de 4.38 por ciento en el 2026, lejos del objetivo de estabilidad de precios del Banco de México de entre 3 y 4 por ciento.

La inflación general en México durante la primera quincena de abril de 2026 se situó en 4.53 por ciento a tasa anual, mostrando una ligera moderación, pero afectada por el aumento de los precios de los productos agropecuarios, liderados por el jitomate.

Mientras que la tasa de interés la visualizan en 6.50 por ciento al cierre de 2026, actualmente en 6.75 por ciento, por lo que prevén un recorte más este año de la tasa de referencia (el costo del crédito).

Asimismo, los analistas privados esperan un peso mexicano más fuerte, pues cambió su expectativa de 18.10 por dólar a 18 pesos por dólar.

Ligeramente aumentaron su expectativa en cuanto al número de trabajadores en el IMSS, con 332 mil , en lugar de 330 mil de la edición de marzo.

Dentro del porcentaje de respuestas de los principales factores que pueden obstaculizar el crecimiento económico sigue en lo más alto la gobernanza, con 39 por ciento; le siguen las condiciones externas, con 29 por ciento y condiciones internas, con 22 por ciento.

Tamales y atoles

Las mexicanas y los mexicanos somos esencialmente “seres de maíz”, y la manera como esto se ha expresado a lo largo de la historia culinaria es mediante los tamales y atoles. Foto

Las mexicanas y los mexicanos somos esencialmente “seres de maíz”, y la manera como esto se ha expresado a lo largo de la historia culinaria es mediante los tamales y atoles. 

Foto Luis Castillo / Archivo   Foto autor

Víctor M. Toledo

05 de mayo de 2026 00:01

Por ser habitantes de Mesoamérica, uno de los principales focos civilizatorios de la especie humana, las mexicanas y los mexicanos somos esencialmente “seres de maíz”, y la manera como esto se ha expresado a lo largo de la historia culinaria es mediante los tamales y atoles. La palabra tamal proviene del náhuatl tamalli, que significa “envuelto”. 

De acuerdo con Luis Alberto Vargas Guadarrama, investigador del Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA) de la UNAM, los atoles y los tamales están entre las preparaciones culinarias más antiguas de los pueblos que incorporaron el maíz a su dieta. Parten de una de las tecnologías alimentarias más notables de la historia de la humanidad: la nixtamalización. Este proceso se inició para lograr el reblandecimiento de la capa dura que cubre cada grano de maíz, lo que se logró al remojarlo en agua muy caliente a la que se añadió una sustancia alcalina, cenizas del combustible para producir fuego, las conchas molidas de algunos moluscos y el mineral que conocemos como cal. 

De lo anterior se obtiene la masa de maíz nixtamalizado con la que se preparan los atoles, los tamales y las tortillas, y ¡qué sorpresa!, de esta manera se aumenta la disponibilidad de proteínas del maíz y se hace más accesible la vitamina conocida como niacina. Se estima que existen alrededor de 500 tipos de tamales en México, desde uchepos y corundas en Michoacán, los nejos de Guerrero, los barbones de Sinaloa, el mucbipollo de Yucatán, el zacahuil de la Huasteca, los güemes de Baja California Norte y Sur, el chipilín de Tabasco y Chiapas, los oaxaqueños de Oaxaca y la torta de tamal en Ciudad de México. 

La literatura recoge al menos tres principales documentos sobre el tema: la monografía de Josefina Velázquez de León publicada por ella misma en 1946, el libro de Margarita Carrillo Arronte publicado por Larousse en 2014, y la nota editorial de Fabiola Méndez publicada en la Gaceta de la UNAM en 2023 (enero 30). Durante el periodo neoliberal, con los gobiernos del PRI y el PAN, se abrió la puerta para que el maíz se transformara en una mercancía (cash crop) haciendo que México, que es su cuna y mayor consumidor, se convirtiera en importador neto. El éxito del maíz se debe a sus características botánicas que le permiten adaptarse a situaciones climáticas extremas. 

Otro factor, es su composición, ya que su alta cantidad de almidón le permite ser muy versátil en la producción de alimentos industrializados y para el ganado en la industria farmacéutica e incluso como agrocombustible. Actualmente las harineras Minsa, Maseca y Cargill continúan comprando maíz transgénico en Estados Unidos, mientras que los productores campesinos de pequeña escala generan maíces de colores con alto valor nutritivo (unas 60 variedades). 

El campesinado de México resguarda y maneja la riqueza genética manteniendo poblaciones con características únicas que se adaptan a condiciones climáticas extremas en un proceso conocido como de evolución constante. Hoy, por fortuna, tenemos un gobierno que vela por nuestro maíz. Los decretos emitidos por AMLO durante su gobierno fueron dirigidos a limitar el uso alimentario del maíz genéticamente modificado, lo cual fue ratificado en 2025 por la presidenta Claudia Sheinbaum con una reforma constitucional También en 2020 se impulsó la Ley Federal para el Fomento y Protección del Maíz Nativo. 

En conclusión, tamales y atoles conforman hoy por hoy el mecanismo cultural que garantiza la permanencia del maíz en México. Un proceso histórico que, además, contribuye a mantener la soberanía del país.

Ucrania ataca el mayor puerto de exportación petrolera de Rusia en el Báltico.

Suecia informó el 3 de mayo de 2026 que su guardia costera había abordado un buque frente a la costa sur, sospechoso de pertenecer a la "flota en la sombra" rusa. Ucrania lanzó este domingo una oleada de ataques contra dos petroleros de dicha flota. Afp
Foto autor
Ap
03 de mayo de 2026 09:48
Kiev. Ucrania lanzó este domingo una oleada de ataques contra objetivos petroleros rusos, al alcanzar un puerto clave de carga en el mar Báltico y dos petroleros que, según Ucrania, se utilizaron ilegalmente para transportar crudo ruso.
Un ataque nocturno con drones provocó un incendio en el puerto de Primorsk, el mayor puerto ruso de exportación de petróleo en el mar Báltico, según el gobernador regional ruso Alexander Drozdenko.
El puerto, operado por la empresa petrolera estatal rusa Transneft, tiene capacidad para manejar cientos de miles de barriles al día. Primorsk, que fue atacado varias veces en marzo, se encuentra a más de mil kilómetros de Ucrania, entre la frontera ruso-finlandesa y la segunda ciudad más grande de Rusia, San Petersburgo.
El gobernador local Drozdenko indicó que el ataque con drones no causó un derrame de petróleo, pero no hizo comentarios inmediatos adicionales sobre víctimas o daños.
Pero el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, afirmó que las fuerzas ucranias destruyeron varios objetivos militares y de otro tipo, además de infligir daños significativos a la infraestructura del puerto petrolero.
“Otro portador ruso de misiles Kalibr está fuera de servicio. El mayor general Yevhen Khmara informó sobre la destrucción exitosa de objetivos en el puerto de Primorsk”, escribió Zelensky en una publicación en Telegram este domingo.
Según Zelensky, drones ucranios también alcanzaron un buque de misiles Karakurt, una patrullera y un petrolero perteneciente a la llamada flota petrolera clandestina de Rusia, utilizada para evadir las sanciones occidentales y los topes de precios sobre las exportaciones rusas de energía.
En otra publicación más temprano el domingo, Zelensky afirmó este domingo que las fuerzas ucranianas habían alcanzado dos petroleros más de la “flota clandestina” cerca de la entrada del puerto ruso de Novorossiysk, en el mar Negro.
“Estos petroleros se utilizaban activamente para transportar petróleo. Ahora no lo harán”, afirmó. Señaló que la operación estuvo dirigida por el jefe del Estado Mayor General de Ucrania, Andrii Hnatov.
Moscú no se pronunció de inmediato sobre las afirmaciones de Zelensky sobre ninguno de los ataques.
Kiev ha intensificado recientemente sus ataques contra la infraestructura rusa de exportación de petróleo. Funcionarios ucranianos argumentan que los ingresos petroleros financian directamente la invasión a gran escala de Moscú contra el país, que ya va por su quinto año.
Ataques con drones matan a civiles cerca de Odesa y Moscú
En otro incidente, dos personas murieron y otras tres resultaron heridas cuando drones rusos atacaron durante la noche hasta este domingo la región sureña ucraniana de Odesa, informó el Servicio de Emergencias de Ucrania. El ataque dañó tres edificios residenciales, señaló.
Los drones también alcanzaron infraestructura portuaria, lo que provocó un incendio que posteriormente fue extinguido por equipos de emergencia, reportó el servicio.
La agencia añadió que ataques nocturnos rusos también hirieron a seis personas en la región de Dnipropetrovsk, en el centro de Ucrania. Un autobús de pasajeros que transportaba a 40 niños resultó dañado, pero nadie a bordo resultó herido, agregó.
En Rusia, un ataque con drones ucranianos al oeste de Moscú mató a un hombre de 77 años, informó el gobernador local Andrei Vorobyov en la aplicación de mensajería Telegram. Dijo que el ataque mortal ocurrió cerca de la ciudad de Volokolamsk, a unos 120 kilómetros (75 millas) del centro de Moscú.
Vorobyov añadió que seis drones fueron derribados en la región de Moscú, que rodea pero no incluye la capital rusa. Al menos otros cinco drones fueron derribados en la aproximación a la propia Moscú, según el alcalde Sergei Sobyanin.
El Ministerio ruso de Defensa informó este domingo que un total de 334 drones ucranios fueron derribados durante la noche sobre Rusia y la Crimea ocupada.
También durante la noche hasta este domingo, Rusia atacó Ucrania con 269 drones y misiles balísticos, según la Fuerza Aérea ucrania. Las fuerzas ucranias derribaron y repelieron 249 drones, mientras que se registraron impactos de misiles balísticos y 19 drones en 15 lugares, indicó la fuerza aérea en una publicación en Facebook.

Desde hoy, EU escoltará a buques varados en Ormuz, indica Trump

No nos regimos por las delirantes declaraciones del magnate: Irán

El operativo llamado Proyecto Libertad, gesto humanitario, apunta el republicano // Advierte Teherán que toda injerencia de Washington en el estrecho es una violación al alto el fuego

▲ El Comando Central de Estados Unidos informó que el apoyo militar al Proyecto Libertad incluirá destructores de misiles guiados, más de 100 aeronaves y 15 mil efectivos.Foto Centcom

Ap, Afp, Europa Press y Xinhua

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 20

Dubái. El presidente estadunidense, Donald Trump, anunció ayer que hoy comenzará el Proyecto Libertad para ayudar a cientos de embarcaciones y a unos 20 mil marineros varados a salir del estrecho de Ormuz, que Irán cerró; sin embargo, el presidente ofreció pocos detalles sobre lo que podría ser un amplio operativo.

La república islámica reviró que “el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico no se regirán por las delirantes declaraciones de Trump”. El jefe de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, advirtió: “cualquier injerencia estadunidense en el nuevo régimen marítimo de la vía se considerará una violación del alto el fuego”.

En una publicación de Truth Social, el jefe de la Casa Blanca publicó que naciones “neutrales e inocentes” se han visto afectadas por la guerra. “Para el bien de Irán, de Medio Oriente y de Estados Unidos, hemos dicho a estos países que guiaremos sus barcos de manera segura fuera de estas vías navegables restringidas para que puedan continuar con sus negocios libre y eficazmente”, añadió.

El Proyecto Libertad comenzará esta mañana hora local en Medio Oriente, explicó Trump tras asegurar que “países de todo el mundo” se lo solicitaron.

Embarcaciones y marineros, muchos de ellos a bordo de petroleros, buques gaseros y cargueros, están varados en el golfo Pérsico desde que Estados Unidos e Israel comenzaron su guerra contra Irán, el 28 de febrero. Marineros han descrito a la Ap haber visto drones y misiles interceptados explotar sobre las aguas, y que se han quedado con poca agua potable, comida y otros suministros. Muchos provienen de India y Asia.

“Son víctimas de las circunstancias”, indicó el republicano, que describió el esfuerzo como un gesto humanitario “en nombre de Estados Unidos”.

Y advirtió: “si de alguna manera se interfiere con este proceso humanitario, esa interferencia, lamentablemente, tendrá que ser abordada con fuerza”.

Por su parte, el almirante Brad Cooper, líder del Comando Central de Estados Unidos (Centcom), declaró en un comunicado: “nuestro apoyo a esta misión defensiva es esencial para la seguridad regional y la economía global, al tiempo que mantenemos el bloqueo naval”.

Detalló que “el apoyo militar estadunidense al Proyecto Libertad incluirá destructores de misiles guiados, más de 100 aeronaves terrestres y marítimas, plataformas no tripuladas multidominio y 15 mil miembros de las fuerzas armadas”.

Además, el mando militar estadunidense comunicó que Cooper visitó el destructor Milius de misiles guiados mientras “patrullaba aguas regionales” en apoyo al bloqueo de los puertos iraníes; al mismo tiempo reportó que “hasta la fecha 49 buques comerciales han sido desviados para cumplir con el cerco. Las fuerzas estadunidenses mantienen su firme compromiso con el cumplimiento total de la medida”.

Denuncian ataque contra barco granelero

Cerca de Sirik, en la costa iraní y próximo al estrecho de Ormuz, un buque granelero denunció un ataque por parte de varias embarcaciones pequeñas, notificó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido, lo que marca al menos dos docenas de este tipo de ofensivas en y alrededor de la vía marítima desde que comenzó la guerra de Irán.

La embarcación, cuyo nombre no se especificó, “salió de la zona y toda la tripulación se encuentra a salvo”, expuso el reporte, luego de precisar que “no se ha informado de ningún impacto ambiental”. También recibió el informe de un embate 144.6 kilómetros (78 millas náuticas) al norte de Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, contra un navío del que no dio mayores detalles.

Autoridades iraníes han afirmado que controlan el estrecho y que los barcos no afiliados a Estados Unidos o Israel pueden pasar si pagan un peaje, desafiando la libertad de navegación garantizada por el derecho internacional.

De acuerdo con los medios semioficiales iraníes Fars y Tabnak, Irán negó un ataque y explicó que un barco que pasaba había sido detenido para una revisión de documentos como parte del monitoreo.

El sitio web internacional de seguimiento marítimo TankerTrackers aseveró que unos 24 buques petroleros zarparon de Irán cargados de petróleo crudo en abril, pese al bloqueo estadunidense.

En un mensaje en redes sociales se dio a conocer que “de ese lote, siete fueron rápidamente devueltos a Irán por Estados Unidos desde el mar Arábigo, dos fueron incautados por Washington en el océano Índico y uno llegó al Lejano Oriente”. El portal agregó que la mayoría de los otros 15 buques petroleros arribaron a sus destinos previstos después de zarpar en la primera quincena de abril.

Por el estrecho de Ormuz solía pasar antes de la guerra aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural, junto con fertilizantes que los agricultores de todo el mundo necesitan con urgencia y otros productos derivados del petróleo.

Israel advierte que la guerra en Gaza podría reanudarse

Miles marchan contra Netanyahu

▲ Activistas de izquierda se manifestaron el sábado en la plaza HaBima, en Tel Aviv, y varias ciudades contra la guerra en Irán y exigieron la salida del primer ministro israelí.Foto Afp

Reuters, Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 24

Tel Aviv., Miles de manifestantes protestaron el sábado contra el gobierno del primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, en Tel Aviv, Jerusalén y Haifa para exigir la renuncia del mandatario y su gabinete, así como el fin de los conflictos en la región, los cuales, acusaron, son causados por Israel, informó la prensa de ese país.

Uno de los participantes declaró a Reuters que en su pueblo hay pesimismo porque “no hay alternativa en Israel”, mientras varias personas más pedían que terminen los bombardeos y la violencia.

Los manifestantes, que cada semana salen a protestar, demandaron una vez más un cambio en la política y la dirección del liderazgo, tras denunciar que los conflictos armados que sostiene Israel están escalando las tensiones y aumentando la inseguridad en toda la región.

En este contexto, el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, celebró su cumpleaños 50 con un pastel decorado con una soga dorada y la frase “a veces los sueños se hacen realidad”, que le obsequió su esposa, informó la agencia Haaretz.

Fotografías del evento al que asistieron activistas ultranacionalistas destacados, mandos policiales y funcionarios penitenciarios, muestran en múltiples pasteles el símbolo del lazo corredizo que hace alusión al proyecto de ley impulsado por Ben-Gvir para imponer la pena de muerte sólo a palestinos condenados por ataques mortales y que fue aprobado por el Parlamento israelí el 30 de marzo, con la horca como el método previsto en la legislación.

Además, Israel amenazó con reanudar la guerra en la franja de Gaza para forzar el desarme de las facciones palestinas, en medio del debilitamiento del alto el fuego vigente desde el 10 de octubre y de violaciones diarias con ataques y demoliciones del ejército israelí sobre el terreno.

Las resistencia palestina rechazó los planes respaldados por Estados Unidos que vinculan la ayuda humanitaria con la entrega de armas y exigen un horizonte político, mientras autoridades israelíes amenazan con romper el frágil acuerdo para forzar la rendición.

Netanyahu canceló abruptamente una reunión del gabinete de seguridad programada para este domingo y optó por consultas más reducidas, mientras el ejército intensificó la presión para reanudar las hostilidades, informó Al Jazeera.

Un alto funcionario del Estado Mayor israelí declaró al Canal 15 que una nueva ronda de combates era “casi inevitable”, debido a la negativa de Hamas a entregar sus armas y al supuesto “fracaso” de la Fuerza Internacional de Estabilización.

La radio del ejército israelí informó que las fuerzas armadas han ido ampliando progresivamente el territorio que controlan en el enclave asediado hasta alcanzar 59 por ciento de la franja mediante violaciones diarias del alto el fuego y el despliegue de tropas adicionales desde el frente libanés hacia Gaza y Cisjordania reocupada.

En consecuencia, las familias palestinas en Gaza se preparan para una nueva ofensiva, mientras continúan recuperando cadáveres de entre los escombros a pesar del armisticio vigente desde octubre.

Desde el inicio de la tregua, 828 palestinos han muerto en la franja de Gaza por los ataques israelíes, según el ministerio de Sanidad del gobierno gazatí.

Por otra parte, Netanyahu aprobó un presupuesto de 100 mil millones de euros para comprar dos escuadrones de aviones de combate de Estados Unidos con el fin de “reforzar la superioridad aérea del país” y las fuerzas del ejército.

Irán desafía a EU a elegir entre un "mal acuerdo" o una operación militar "imposible."

El 2 de mayo de 2026, varios automovilistas pasaron junto a una valla publicitaria antiestadunidense que hacía referencia al presidente Donald Trump y al estrecho de Ormuz, instalada en un edificio de la plaza Valiasr en Teherán. Afp   

Foto autor

Afp

03 de mayo de 2026 09:30

Teherán. Los Guardianes de la Revolución iraníes desafiaron este domingo a Estados Unidos a elegir entre una operación militar "imposible" o un "mal acuerdo" con Teherán, después de que el presidente Donald Trump menospreció la última propuesta de Irán para poner fin a la guerra.

La situación entre ambos países sigue estancada desde la entrada en vigor del alto el fuego el 8 de abril, tras casi 40 días de ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y de represalias de Teherán en la región.

Los esfuerzos diplomáticos no han logrado reactivar las infructuosas negociaciones celebradas en Islamabad el 11 de abril debido a las profundas discrepancias en temas como el bloqueo del estrecho de Ormuz o el programa nuclear de la república islámica.

"El margen de maniobra de Estados Unidos en materia de toma de decisiones se ha reducido", afirmó el servicio de inteligencia de los Guardianes de la Revolución en un comunicado difundido por la televisión pública.

"Trump debe elegir entre una operación imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán", insistió.

Este órgano menciona un "ultimátum" iraní sobre el bloqueo estadunidense de los puertos iraníes y un "cambio de tono" de China, Rusia y Europa con respecto a Washington.

El sábado el presidente estadunidense puso en duda la posibilidad de aceptar la propuesta iraní.

"Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la Humanidad y al mundo en los últimos 47 años", dijo en su plataforma Truth Social.

Según las agencias de noticias iraníes, Irán ha transmitido a Washington, a través de Pakistán, un plan de 14 puntos para poner fin a la contienda bélica en un plazo de 30 días.

La agencia Tasnim afirma que Teherán exige la retirada de las fuerzas estadunidenses de las zonas cercanas a Irán, el levantamiento del bloqueo de los puertos y de la congelación de los activos iraníes, el pago de indemnizaciones, el levantamiento de las sanciones, un "mecanismo" para el estrecho de Ormuz y "el fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano".

Este país se vio arrastrado a la guerra cuando el grupo proiraní Hezbollah atacó a Israel para vengar la muerte del líder supremo iraní Alí Jamenei el primer día de los bombardeos.

Tasnim no menciona el programa nuclear, un tema crucial para Estados Unidos e Israel, que acusan a Irán de querer dotarse de la bomba atómica. El país lo niega.

Irán ya había enviado esta semana una propuesta a través de Pakistán. No se filtraron detalles.

"Si se portan mal"

La guerra se ha cobrado miles de víctimas, principalmente en Irán y Líbano, y sus repercusiones sacuden la economía mundial, con los precios del petróleo en niveles sin precedentes desde 2022.

Aunque los bombardeos han cesado, el conflicto persiste bajo otras formas: Washington impone un bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al cierre por parte de Teherán del estrecho de Ormuz, por el que antes transitaba una quinta parte de los hidrocarburos que se consumen en el mundo.

Los periodistas preguntaron el sábado a Trump qué podría hacer que se reanudaran los bombardeos contra Irán.

Él fue vago en la respuesta: "si se portan mal, si hacen algo malo, pero ahora mismo ya veremos". "Es una posibilidad que podría ocurrir, sin duda", dijo.

En teoría el presidente tenía hasta el viernes para solicitar la autorización del Congreso para continuar la guerra.

Prefirió enviar una carta a los congresistas para notificarles que las hostilidades contra Irán han "terminado".

Irán revisa respuesta de EU sobre plan de 14 puntos para finalizar la guerra

Activistas de izquierda israelí se manifiestan en la plaza HaBima contra la guerra en curso de EU-Israel contra Irán y contra el gobierno israelí en Tel Aviv, el 2 de mayo de 2026. 

Foto Afp   Foto autor
la redacción
03 de mayo de 2026 12:59
Irán recibió este domingo la respuesta de Estados Unidos a su plan de 14 puntos para poner fin a la guerra, entregada a través de Pakistán, de acuerdo con el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baqaei, informó Al Jazeera.
Baqaei afirmó que la propuesta se centra exclusivamente en poner fin a la guerra y que, en esta etapa, no abarca las negociaciones nucleares.
Este acontecimiento se produce en un momento en que se intensifican los esfuerzos diplomáticos, y ambas partes intercambian propuestas a través de intermediarios en un intento por superar el alto el fuego actual.

Admite Israel que dañó un convento en Líbano; Hezbollah “lo usaba”, pretexta

Continúa Tel Aviv los ataques con aviones, tanques e incursiones pese al alto el fuego

▲ Las fuerzas armadas israelíes mantienen su campaña de demoliciones de inmuebles civiles en el sur de Líbano. En la imagen, vivienda destruida en Nabatieh.Foto Afp

Reuters y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 23

Beirut. El ejército de Israel reconoció ayer que dañó parte de la infraestructura de un convento católico de las Hermanas Salvatorianas en Yaroun, sur de Líbano, pero negó haberlo “demolido”, al justificar que el ataque contra el espacio religioso respondía a la ofensiva dirigida contra Hezbollah (respaldado por Irán), que aseguró usaba el complejo como base para lanzar cohetes.

En un comunicado, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) indicaron que durante las operaciones en la aldea fronteriza causaron daños a una estructura que “no ofrecía señales externas que indicaran que se trataba de un edificio religioso”. De igual manera, aseguraron, las fuerzas armadas “se preocupan por destruir únicamente la infraestructura terrorista y no tienen intención de dañar edificios religiosos”.

Tras la condena por parte de autoridades religiosas, el ministerio de Asuntos Exteriores israelí expresó que “las afirmaciones de que el convento en Yaroun haya sido demolido” son falsas, y afirmó que el lugar se encuentra “intacto” y “seguro”.

La organización francesa L’Oeuvre d’Orient, que apoya a los cristianos en Medio Oriente, condenó antier “enérgicamente este acto deliberado de destrucción contra un lugar de culto, así como la demolición sistemática de viviendas en el sur del Líbano destinada a impedir el regreso de la población civil”, informó Middle East Eye.

Israel continuó sus bombardeos con artillería sobre Haris, así como embates con fuego de tanques Merkava contra Mansouri e incursiones en otras localidades donde al menos seis civiles fueron abatidos.

Tres personas murieron en una ofensiva de la fuerza aérea israelí sobre la mezquita de Al Samayé, en el centro de esta población, a unos seis kilómetros de la ciudad de Tiro, reportó la agencia de noticias oficial libanesa Nna.

Otros dos fallecieron en Arabsalim, en un bombardeo contra un restaurante y una farmacia contigua; por último, una persona murió y varias resultaron heridas en los distritos de Tiro y Bint Yebeil.

Hezbollah reivindicó múltiples ataques contra fuerzas israelíes en la ciudad de al Bayada y de al Qantara, mientras Avichay Adraee, vocero del ejército israelí en árabe, conminó en su cuenta de X a residentes de más de 10 pueblos y ciudades del sur adesplazarse al menos mil metros hacia zonas abiertas.

El ministerio de Salud Pública libanés anunció que entre el 2 de marzo y el 3 de mayo, los bombardeos israelíes en todo el Líbano eliminaron a 2 mil 679 personas y dejaron 8 mil 229 heridos, publicó Al Jazeera.

La tregua en Líbano es sólo de nombre: MSF; ayer, 41 muertos

A pesar del cese el fuego decretado el 17 de abril, Tel Aviv continúa sus ofensivas en Líbano. En la imagen, un niño juega en un campamento de desplazados. Foto Ap Foto autor

Ap, Sputnik y Afp

03 de mayo de 2026 10:57

Beirut. Médicos Sin Fronteras (MSF) denunció que en Líbano “los civiles siguen muriendo” y “los niños siguen siendo víctimas de los bombardeos”. Acusó que la tregua entre Tel Aviv y Beirut es “un alto el fuego sólo de nombre” que no permite a profesionales de la salud prestar la atención adecuada.

“Los civiles siguen muriendo, los niños siguen siendo víctimas de bombardeos y los médicos y periodistas siguen siendo blanco de ataques”, declaró a Al Jazeera Thienminh Dinh, médico de urgencias de la organización en la ciudad Tiro.

Dinh señaló que los cadáveres se han ido acumulando y que muchos fallecidos eran trabajadores de la defensa civil asesinados en ataques israelíes mientras acudían a rescatar a otras personas.

En tanto, en las últimas 24 horas, bombardeos israelíes dejaron 41 muertos en el sur de Líbano, en nuevas violaciones al cese al fuego que entró en vigor el 17 de abril, reportó la Agencia Nacional de Noticias de ese país.

Por otro lado, la teniente coronel Ella Waweya, portavoz en árabe del ejército de Israel, confirmó que la fuerza aérea llevó a cabo cerca de 50 ataques contra alrededor de 70 estructuras militares y miembros de Hezbollah. en las últimas 24 horas.

En tanto, el ejército israelí emitió ayer un nuevo aviso de evacuación a los residentes de nueve aldeas del sur del país por inminentes ataques contra el movimiento chiíta libanés en la región.

Mientras, Hezbollah reivindicó ofensivas contra soldados israelíes en las ciudades de Al-Bayada y de Al-Qantara, reportó Al Jazeera.

Suman 2 mil 659 muertos y 8 mil 183 heridos desde el 2 de marzo a causa de la ofensiva israelí en el sur de Líbano, indicó el ministerio de Salud del país.

El ejército de Israel anunció que ampliará el alcance de sus bombardeos a fin de que incluyan las presuntas instalaciones de producción de drones del movimiento chiíta en Líbano.

Los drones de fibra óptica del Hezbollah, como los utilizados en Ucrania, son un gran desafío para el ejército israelí debido a la complejidad de interceptarlos o atacarlos, ya que no funcionan por radiofrecuencia. Además, Israel se enfrenta al alto costo que debe cubrir por los misiles interceptores que se necesitan para identificar esos drones que requieren de muy bajo presupuesto para su fabricación, informó el medio catarí.

Francesca Albanese acusa a Israel de “secuestro” de activistas y exige su liberación inmediata

Miembros de la defensa civil palestina inspeccionan un vehí­culo destruido después de un ataque aéreo israelí­, en la Ciudad de Gaza, el 28 de abril de 2026. Foto Xinhua Foto autor

la redacción

03 de mayo de 2026 18:21

La relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, acusó este domingo a Israel de “secuestrar” a los activistas de la Global Sumud flotilla en aguas internacionales y exigió su liberación inmediata, al tiempo que denunció la continuidad de prácticas que calificó como parte de un sistema de apartheid.

“Israel debe liberar de inmediato a los activistas secuestrados en aguas internacionales. Perseguir a quienes se oponen al apartheid es parte del crimen del apartheid”, señaló en redes sociales. En otro mensaje, calificó como “una abominación” que Israel pueda “patrullar aguas europeas, incautar embarcaciones y secuestrar personas” mientras continúa lo que describió como un genocidio contra el pueblo palestino.

La funcionaria de Naciones Unidas subrayó que la toma de rehenes constituye un crimen y demandó la liberación tanto de activistas internacionales como de palestinos vinculados a la flotilla solidaria Global Sumud. Asimismo, llamó a los países europeos a “romper el asedio”.

Sus declaraciones se producen luego de que tribunales israelíes extendieran por dos días la detención del activista español-palestino, Saif Abu Keshek, y del brasileño Thiago Ávila, quienes comparecieron ante una corte en Ascalón, al sur de Tel Aviv.

De acuerdo con Albanese, la detención es ilegal y forma parte de un patrón de intimidación, violencia y represión contra quienes denuncian la situación en Palestina. Añadió que los equipos legales darán a conocer más detalles en las próximas horas, mientras reiteró el llamado a mantener la presión internacional.

La verdad incómoda

David Penchyna Grub

El alargamiento del conflicto en Irán se ha consolidado como el principal factor de incertidumbre geopolítica y económica a escala global. Lejos de ser un episodio regional confinado al golfo Pérsico, esta confrontación prolongada genera ondas de choque que llegan directamente a las economías emergentes y, de manera muy concreta, al bolsillo de los mexicanos.

La disrupción en el suminis-tro de hidrocarburos, el encarecimiento del transporte marítimo y la volatilidad extrema en los precios de las materias primas han creado un entorno donde la inflación importada se vuelve estructural. En México, esto se traduce en productos básicos más caros en la canasta familiar, presiones sobre la gasolina y el diésel –insumos críticos para la logística y la agricultura–, mayor estrés sobre las finanzas públicas por subsidios crecientes y una desaceleración del crecimiento económico. Además, la incertidumbre actúa como un freno poderoso a la inversión privada: las grandes decisiones de capital se posponen o se redirigen hacia destinos más predecibles. En un país que necesita tasas de inversión superiores a 25 por ciento del PIB para generar empleos de calidad, este “efecto espera” es particularmente dañino.

Desde una perspectiva macroeconómica, la correlación entre conflictos geopolíticos prolongados e inflación es bien conocida. Las guerras modernas no sólo destruyen capital físico, sino que distorsionan cadenas de suministro globales y elevan las primas de riesgo. Los mercados financieros ya lo reflejan: spreads soberanos más amplios para economías emergentes, dólar fortalecido como activo refugio y commodities energéticos con sesgo alcista. Para México, cuya economía está altamente integrada a Estados Unidos y expuesta al ciclo energético global, estos choques externos se amplifican.

Ante este panorama, ¿qué solución viable existe en el corto plazo? La respuesta honesta es incómoda: muy poca. Donald Trump no puede permitirse una percepción de derrota estratégica en Irán. Llegar a las elecciones de noviembre con una imagen de “otro Irak o Afganistán” sería políticamente suicida para su base. Por ello, la administración mantiene una postura de máxima presión, sin señales claras de desescalada. Esta rigidez no es solo ideológica; es electoral.

Paradójicamente, el hecho de que la guerra y la inflación asociada escapen cada vez más del control directo de la Casa Blanca incentiva una mayor agresividad en otros frentes de política exterior. Cuando no se puede ganar fácilmente en el tablero principal, se buscan victorias simbólicas y tangibles en otros. Es aquí donde América Latina, y México en particular, entra en el radar con mayor intensidad.

Ya observamos los primeros movimientos: la reactivación agresiva de la agenda de seguridad y narcotráfico contra México. Se trata de una narrativa probada que genera réditos electorales en Estados Unidos. Designaciones de cárteles como organizaciones terroristas, amenazas de aranceles punitivos, presión militar indirecta y exigencias de mayor cooperación en materia migratoria forman parte de un paquete coherente. No es casualidad. En tiempos de frustración geopolítica, el vecino del sur se convierte en un objetivo políticamente rentable.

En este contexto de alta incertidumbre, México se enfrenta a la renegociación del tratado más importante de su historia económica moderna: el T-MEC. El acuerdo trilateral no sólo representa más de 80 por ciento de nuestro comercio exterior, sino que es la columna vertebral de las cadenas de suministro regionales y un ancla de estabilidad para la inversión manufacturera.

La administración Trump llegará a la mesa de renegociación con una posición de fuerza asimétrica. Usará la palanca dela seguridad nacional, el déficit comercial percibido y la narrativa del narcotráfico para exigir concesiones en varios frentes: reglas de origen más estrictas en automotriz y acero, mayores compras de energía estadu-nidense, revisión del capítulo laboral y, probablemente, mecanismos de revisión anual más intrusivos. La vinculación explícita entre comercio y seguridad será, casi con certeza, el elemento nuevo y más disruptivo.

Desde la óptica de un economista, México debe entrar a esta renegociación con realismo estratégico, no con ingenuidad.

La guerra en Irán nos recuer-da una verdad incómoda: en unmundo de grandes potencias, las economías medianas como la mexicana no son meros espectadores. Nuestras decisiones internas y nuestra capacidad de anticipación determinarán si convertimos la incertidumbre externa en una oportunidad de reposicionamiento o en un lastre prolongado.

El desafío es mayúsculo, pero no inédito. México ha navegado turbulencias geopolíticas antes. Basta recordar las décadas de los años 70 y 80. La diferencia hoy radica en la velocidad de los acontecimientos y la profundidad de nuestra integración con el socio que, al mismo tiempo, representa tanto nuestra mayor oportunidad como nuestro principal riesgo.

American curios.

Primero de Mayo

David Brooks

▲ Las movilizaciones en Estados Unidos para conmemorar el Primero de Mayo se vincularon no sólo al tema de los derechos laborales, sino a un abanico de demandas, que incluyen poner fin a las medidas antimigrantes en el país, frenar las guerras en el extranjero y solidarizarse con el pueblo palestino.Foto La Jornada

Para May

Para la gran mayoría de los estadunidenses estaba casi borrada la historia del Primero de Mayo hasta que fue rescatada por cientos de miles de trabajadores inmigrantes en las megamarchas que arrancaron en 2005 y culminaron el primero de mayo de 2006. Con ello, los empleados del mundo que llegaron a Estados Unidos retornaron la memoria a sus compañeros estadunidenses. El viernes pasado, la conmemoración regresó a sus orígenes en el movimiento laboral y sindical con unos 5 mil actos por todo el país.

El Día Internacional de Trabajo festeja el gran movimiento nacional de cientos de miles de estadunidenses e inmigrantes en 1886 para demandar la jornada laboral de ocho horas. En Chicago esa movilización fue reprimida y durante una protesta contra la violencia oficial, ocho anarquistas fueron culpados, sin evidencia, de lanzar un bomba durante la confrontación en Haymarket Square, con varios de ellos condenados a muerte. Los “mártires de Chicago” y el movimiento por una jornada de “ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso, ocho horas para lo que quieras”, actualmente son festejados alrededor del mundo cada Primero de Mayo, menos en Estados Unidos. Eso fue a propósito: ante preocupaciones de que la fecha sería políticamente peligrosa, en 1894 el presidente Grove Cleveland designó el primer lunes de septiembre como el Día del Trabajo oficial para borrar el Primero de Mayo.

El viernes pasado, en las marchas y actos del Primero de Mayo, algo extraordinario ocurrió: se marcó el día en lugares donde nunca antes se había festejado. Más aún, las movilizaciones se vincularon no sólo al tema de los derechos laborales, sino a un abanico de demandas, que incluyen poner fin a las medidas antimigrantes en el país, frenar las guerras en el extranjero, solidarizarse con el pueblo palestino, repudio contra los ataques a la educación, bibliotecas y salud pública, así como la defensa de los principios democráticos y derechos civiles frente al asalto de la derecha en el poder en Washington.

En ese sentido, las movilizaciones de este Primero de Mayo se relacionaron explícitamente con las acciones nacionales anteriores del Día de No a Reyes (No Kings Day) y expresiones contra las medidas antimigrantes alrededor del país, sobre todo en la resistencia ejemplar en Mineápolis.

Pero no sólo fue el mosaico de demandas y consignas, sino también de los participantes. En las movilizaciones de No a Reyes y otras contra la migra, la participación ha sido mayoritariamente de blancos. Se entiende la ausencia de inmigrantes latinos y de otras regiones del Sur global dada la ofensiva brutal contra ellos y cualquiera que se parezca (víctimas han incluido hasta indígenas estadunidenses por “verse como inmigrantes” con toda la ironía que son más “estadunidenses” que los agentes y los políticos antimigrantes, quienes en los hechos fueron los primeros “ilegales” en llegar a estas tierras sin permiso).

El viernes se manifestó en las calles el gran arcoíris y coro multilingüe de este país, en gran medida por la participación de sindicatos y organizaciones de trabajadores inmigrantes. Y es que el movimiento laboral en este país surge, es nutrido y su futuro depende de inmigrantes. En Haymarket se habló inglés y alemán, y estaban presentes irlandeses y una de las figuras claves ahí fue Lucy Gonzalez Parsons, de origen mexicano, indígena y afroestadunidense.

“Este es nuestro Día del Trabajo, no el falso que designaron gente rica para que no recordemos nuestra historia. Homenajeamos a nuestro mártires al luchar como el infierno y continuar esa lucha… Este es el momento de definición de nuestra generación, igual como lo fue con nuestros antepasados hace 140 años”, declaró en Chicago el viernes el presidente del sindicato automotriz UAW, Shawn Fain.

El futuro de la democracia estadunidense depende, afirman líderes sindicales, inmigrantes y políticos nacionales como Bernie Sanders, de la lucha social por los derechos de las mayorías contra la consolidación de una oligarquía, igual como hace justo 140 años.

Tom Morello. Ruta sonora para el 1 de mayo. https://music.youtube.com/playlist?list=PLmpyPyUIDX648HYZZ4_pUTQknOd1ac9MF &si=2RpUb7Ac9sIAZCaY

Un ser nocturno: Trump publica un tercio de sus mensajes en redes sociales de noche

El presidente de EU ha causado controversia con sus publicaciones en Truth Social, como la imagen creada con inteligencia artificial que lo representa como Jesús o su foto superpuesta junto a los presidentes tallados en el Monte Rushmore. Foto tomada de la cuenta de Truth Social @realDonaldTrump   Foto autor
The Independent
03 de mayo de 2026 13:13
Washington. Un análisis reveló este domingo que el uso que hace el presidente Donald Trump de Truth Social para compartir sus ideas se ha disparado en el último mes, con numerosas publicaciones realizadas en las primeras horas de la mañana.
De hecho, según el Daily Beast, el mandatario estadunidense publicó en Truth Social 565 veces en abril . Esto equivale a unas 18 publicaciones diarias del comandante en jefe, una tercera de ellas durante la noche. El total también duplica con creces las 250 publicaciones que realizó en abril de 2018 durante su primer mandato en la Casa Blanca.
Las publicaciones de Trump durante el último mes han generado controversia, incluyendo una imagen creada con inteligencia artificial que lo representa como Jesús, otro montaje fotográfico en el que amenaza a Irán y publicaciones que critican las elecciones de 2020.
Estas imágenes se producen en un momento en que Trump ha aparecido con los ojos cerrados en reuniones y ruedas de prensa. No está claro si Trump ha realizado todas las publicaciones en las redes sociales, o si algunas provienen de Natalie Harp, quien es asistente ejecutiva del magnate, pero también conocida por ayudar con sus cuentas en las redes sociales.

Emplaza la OTAN a que EU aclare decisión de retirar a 5 mil soldados de Alemania

Integrantes del ejército estadunidense sostienen una gorra en apoyo a Trump durante su visita en 2018 a la base aérea ‘Ramstein’, en Alemania. Foto Afp Foto autor

Europa Press, Reuters y Afp

03 de mayo de 2026 10:44

Berlín. “Vamos a reducir muchísimo. Más que cinco mil soldados”, declaró el presidente estadunidense, Donald Trump, ayer, luego de que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) pidió a Estados Unidos que aclare los detalles de su decisión de retirar a sus tropas desplegadas en Alemania.

El Pentágono confirmó antes una “retirada progresiva en un plazo de entre seis y doce meses” de parte de sus fuerzas en su mayor base europea, en medio de una disputa entre el presidente estadunidense, Donald Trump, y el canciller alemán, Friedrich Merz.

La portavoz de la OTAN, Allison Hart, apuntó que la alianza atlántica está trabajando con Estados Unidos para entender los detalles de su decisión sobre sus fuerzas en Alemania. Destacó la necesidad de que Europa continúe invirtiendo más en defensa y asuma una mayor responsabilidad en la seguridad conjunta. Subrayó que ya se nota el progreso del acuerdo del año pasado entre los miembros de la alianza de invertir 5 por ciento de su PIB en defensa.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, reaccionó a la decisión estadunidense asegurando que la mayor amenaza para la comunidad trasatlántica no son sus enemigos externos, sino la desintegración progresiva. Todos debemos hacer lo que sea necesario para revertir esta tendencia desastrosa”, afirmó.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirmó que Berlín esperaba la retirada de tropas estadunidenses de Alemania y de Europa; añadió que esta medida debería ser un impulso para reforzar sus propias defensas. “Los europeos tenemos que asumir una mayor responsabilidad en nuestra seguridad”, declaró Pistorius, y subrayó que Alemania está fortaleciendo su ejército tras décadas de infrafinanciamiento.

Agregó que Estados Unidos se sirve de sus bases militares en Alemania para defender sus intereses en materia de política de seguridad en África y Medio Oriente, incluyendo Irán. Explicó que la presencia de soldados estadunidenses en la región interesa a ambas partes, para la disuasión colectiva ante la amenaza de Rusia.

En paralelo, los legisladores estadunidenses, Roger Wicker y Mike Rogers, presidentes de las comisiones de las fuerzas armadas del Senado y de la Cámara de Representantes respectivamente, señalaron estar muy preocupados por el retiro de sus militares de territorio alemán e hicieron un llamado a no retirar las tropas de Europa de manera definitiva sino trasladarlas al este para mantener un fuerte elemento disuasorio en el continente.

“Reducir prematuramente la presencia avanzada de Estados Unidos en Europa antes de que esas capacidades se realicen plenamente corre el riesgo de socavar la disuasión y enviar una señal equivocada a Vladimir Putin”, apuntaron en un comunicado conjunto.

Algunos residentes de la ciudad Landstuhl, lugar de donde serán retiradas tropas estadunidenses, mostraron su apoyo a la identidad germano-estadunidense forjada desde 1945, e indicaron a The Guardian que la decisión de Trump los dejó impactados porque “amamos a nuestros estadunidenses”.

La guillotina de la Corte

Arturo Balderas Rodríguez

La popularidad del presidente Donald Trump va en picada y amenaza con arrastrar a la barranca a los candidatos de su partido en las elecciones de noviembre y con ello perder la mayoría en la Cámara de Representantes. En esta crítica situación, entran a escena los ministros conservadores de la Suprema Corte y le lanzan un salvavidas. Ésta es la lectura que se desprende de la decisión avalada por seis de ellos en anular una de las partes torales de Acta de los Derechos al Voto que establece la prohibición racial en el sufragio.

Lyndon B. Johnson firmó el acta después de los sucesos que marcaron la historia de los derechos civiles en Estados Unidos. En marzo de 1965, en Alabama, cientos de manifestantes que demandaban el respeto a sus derechos civiles fueron salvajemente atacados por las hordas policiacas del estado hiriendo a decenas; a algunos mortalmente, en lo que se conoce como El domingo sagriento. El hecho dio pie a una larga marcha de Selma a Montgomery encabezada por Martin Luther King, quien, junto con miles exigieron el respeto a sus derechos civiles, entre ellos el de votar.

Los seis jueces conservadores, de los nueve que integran la Suprema Corte, ignoraron esa gesta y, mediante una confusa argumentación, decidieron que el Acta de los Derechos al Voto es violatoria de la Constitución y la enmendaron. Consideraron que en la actualidad ya no son necesarias las medidas establecidas hace más de 50 años, debido a que la conformación étnica de la población es hoy más diversa y no existe una clara minoría étnica a la que se deba proteger.

De esa manera abrieron una vía para que las legislaturas de los estados rediseñen los distritos electorales. Dado que en más de la mitad de los estados los congresos son de mayoría republicana, existe la probabilidad de que el Partido Republicano salga favorecido con un número mayor de distritos electorales y con ello mantenga su mayoría en el Congreso. Con una serie de maniobras para coartar el voto de las minorías negras latinas y asiáticas, culmina la Suprema Corte el salvamento de su benefactor, Donald Trump.

Por el lado de los jueces liberales tocó a la juez Keagan escribir la argumentación en favor de mantener lo prescrito en el Acta de los Derechos al Voto. Sostuvo que la demolición del acta es el capítulo final para convertir en letra muerta la joya de la corona de ese documento, que garantiza el derecho al sufragio de las minorías.

Recordó una frase acuñada por otro juez liberal, “no debemos guardar el paraguas para que en este momento no nos mojemos”. La alusión fue clara a la posibilidad de un retroceso en la historia, como parece estar sucediendo, y les recordó que el único legalmente autorizado para decidir si una ley ya no es necesaria es el Congreso, no las cortes. Concluyó aseverando que la decisión de la mayoría conservadora es ahistórica, pues regresa a los tiempos en que los derechos de las minorías se desconocían por el simple hecho de su color y porque favorece la división de los distritos con un criterio eminentemente partidista, diluyendo el voto de las minorías étnicas y socavando el derecho fundamental de igualdad racial y electoral.

En español llano, la decisión de la Corte favorece a los estados en cuyos congresos la mayoría es conservadora y da palo a los de minoría liberal. A ello se agrega que, con base al criterio de jurisprudencia, será difícil subvertir esta norma en el futuro. No sobra decir que la opinión generalizada es que algunos miembros de la Corte, una vez más, salvaron al presidente, y que los demócratas corren el riesgo de permanecer en minoría en el Congreso después de noviembre próximo.

Algo del capitalismo.

En Taipéi, el 4 de mayo de 2026, se observa un panel con los precios de las acciones de la Bolsa de Valores de Taiwán. Foto Afp   Foto autor
León Bendesky
04 de mayo de 2026 00:06
Con ocasión del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, la revista The Economist invitó a escribir una nota a Joseph Stiglitz, reconocido economista, hoy profesor en la Universidad de Columbia y Premio Nobel en 2001.
El argumento se inicia con el advenimiento del capitalismo en el siglo XIX y, con él, de las profundas fluctuaciones económicas que lo caracterizan; siendo las dos de mayor alcance: la gran depresión de los años 1930 y la gran recesión que comenzó en 2008.
En primer término, alude a las políticas del presidente Franklin Roosevelt (que gobernó entre 1933 y 1945) e intervino frente a la crisis con las medidas conocidas como el new deal, y que operaron en tres fases: la asistencia, la recuperación y las reformas. Esto, según escribe Stiglitz, ocurrió en un entorno en el que la tasa de desempleo llegó a cerca de 25 por ciento y en contra de los argumentos de la mayor parte de los economistas y empresarios quienes proponían que había que dejar operar a las fuerzas del mercado para una eventual corrección por sí sola.
Ahí, el argumento de la nota se ancla de modo directo con una referencia a las teorías de Keynes que apuntaban al papel que había de cumplir el Estado para confrontar los periodos de crisis. Aun si operan tales fuerzas para devolver la economía al pleno empleo, según contemplaba Keynes, éstas lo hacen de modo gradual ante la adversidad. Las medidas de política económica deberían dirigirse, en cambio al mayor gasto del gobierno para estimular la demanda agregada y aupar el nivel de la actividad económica. Stiglitz concluye el argumento señalando que Keynes creía en la economía de mercado y que el tipo de intervención que proponía salvaría la situación.
Un asunto político e ideológico relevante es señalado por Stiglitz y sigue siendo válido en el escenario político de ese país. Keynes proveía de una razón para contar con un gobierno con poder, aunque muchos preferían que la depresión corriera su curso por encima de una intervención pública que provocara, por ejemplo, un alza de los impuestos y otro tipo de intervenciones que limitaran el ámbito privado.
En retrospectiva, dice Stiglitz, el pragmatismo de Roosevelt y las ideas de Keynes “salvaron al capitalismo de los capitalistas” y preservaron el entorno democrático. Las políticas de corte keynesiano prevalecieron hasta el inicio de la década de 1980, cuando tomó la presidencia Ronald Reagan y el énfasis se puso en las políticas de oferta. Si los impuestos bajaban y se reducían las regulaciones, el mercado tendería al crecimiento y al pleno empleo; lo que no ocurrió.
El planteamiento concluye que las políticas keynesianas han resultado ser más efectivas para confrontar los episodios de crisis, como parece desprenderse de la gestión de la quiebra financiera de 2008.
Estos asuntos tienen, ciertamente, muchos matices técnicos, administrativos y políticos que, por supuesto, en la nota de Stiglitz no habrían de tratarse, pero cuando menos podrían haberse señalado.
La dinámica del capitalismo contemporáneo, predominantemente financiero, conforma una dialéctica llena de contradicciones, como no podría ser de otra forma. La oportuna anotación de Stiglitz sobre la exigencia periódica de salvar al capitalismo de sí mismo habría ameritado un remate en función de las actuales condiciones de abundantes excesos y distorsiones en los mercados de deuda.
En 2008 se tuvo un anuncio claro de lo que esto representa como fragilidad sistémica. En esa ocasión se requirió de la profunda y anómala intervención del Tesoro y de la Reserva Federal para salvar al capitalismo de los capitalistas, volcados a la especulación y con la expansión desbordada de la deuda sustentada en los instrumentos conocidos como derivados. Esa intervención no sólo alteró la estructura del sistema financiero, sino que modificó las formas de intervención pública del banco central y la gestión de la deuda pública por parte del Tesoro, además de alterar el patrón para conducir la política monetaria.
Vale la pena ver de nuevo la película The big short, de 2015, basada en el libro de Michael Lewis (2010). Conviene hacerlo, pues los excesos especulativos siguen siendo la esencia de las grandes transacciones en los mercados de deuda, como es hoy el caso de la industria de la inteligencia artificial o el mercado de créditos directos.
No será la de 2008 la última vez que el gobierno tendrá que salvar al capitalismo de los capitalistas. Marx lo vislumbró de modo claro cuando asentó que: “el límite del capital es el mismo capital”; la imparable necesidad de acumular capital sostenida en la ganancia y la recurrencia de las crisis.

Lamenta el papa los ataques a la libertad de prensa

▲Foto Afp

Europa Press

Periódico La Jornada  Lunes 4 de mayo de 2026, p. 22

El papa León XIV manifestó ayer su preocupación por las “constantes violaciones” a la libertad de prensa en todo el mundo, al denunciar que este derecho fundamental se vulnera tanto de forma evidente como encubierta y recordó a la gran cantidad de periodistas fallecidos en guerras y actos de violencia. En el marco de la Jornada Mundial de la Libertad de Prensa, promovida por la Unesco, Robert Francis Prevost destacó el testimonio de los comunicadores asesinados como un llamado a la verdad y la justicia.

España y México ¿aliados ante el arbitraje supranacional?

Esta alianza buscaría formas para: cancelar o renegociar tratados de inversión para eliminar el ISDS; coordinarse para facilitar una salida colectiva del sistema; comprometerse a no firmar nuevos acuerdos que incluyan ISDS, entre otros objetivos. Foto RRSS

Foto autor

Manuel Pérez Rocha L.*

04 de mayo de 2026 00:03

La cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia celebrada el pasado 18 de abril en Barcelona tuvo como ejes la “democracia con justicia social, paz, soberanía (énfasis propio) y cooperación entre pueblos”. El tema de la soberanía fue mencionado por presidentes, entre ellos Claudia Sheinbaum, haciendo alusión, sobre todo, a Cuba. 

Pero además de amenazas e incursiones militaristas del régimen trumpista, urge hablar también de la soberanía jurídica de los estados; más ahora que está de moda decir que para atraer inversiones extranjeras necesitan “certeza jurídica”. Es urgente, pues continúan los ataques de empresas trasnacionales contra países como México y España, que se “pelean” por el tercer lugar como país más demandado del mundo (después de Venezuela y Argentina) bajo el régimen supranacional de arreglo de disputas inversionista-Estado (ISDS, por sus siglas en inglés). 

La demanda más reciente en contra de México ante el Ciadi es de la empresa Canadian Pacific Kansas City Ltd (CPKC), interpuesta el pasado 27 de abril. Según la empresa, es la “primera y única red ferrocarrilera trasnacional en Norteamérica, que cubre Canadá, EU y México” (https:// www.cpkcr.com/en/about-cpkc). El origen de la demanda de CPKC es aún poco claro (según la publicación especializada IA Reporter, https://tinyurl.com/yc4mpkav), pero hay indicaciones en su último informe anual en el que la empresa hace referencia a riesgos derivados de que el gobierno mexicano tenga la facultad de revocar o rescindir concesiones en determinadas circunstancias. 

Al mismo tiempo, la demanda de Vulcan LLC contra México por 1.9 millones de dólares sigue su curso. El gobierno de EU apoya a la empresa minera. Las presiones más recientes emanan del informe del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que acompaña su versión del presupuesto para el apoyo exterior de EU para el año fiscal 2027, publicado el 28 de abril. Ese comité advierte que “la incautación y ocupación forzosa de Vulcan Materials por parte del gobierno de México constituye una afrenta a la relación bilateral y una señal a las empresas estadunidenses de que la propiedad privada y la inversión en México no están seguras”. Acusan que “la toma por la fuerza (sic) del puerto de Vulcan en Quintana Roo –un emplazamiento de importancia estratégica para la economía y las infraestructuras de Estados Unidos– por parte del ex presidente López Obrador hizo caso omiso del estado de derecho y puso en peligro la seguridad y el sustento de los empleados de Vulcan”. Y llama a la presidenta Sheinbaum a reconsiderar la “toma hostil del puerto y los bienes de Vulcan Materials y a que devuelva las operaciones a sus legítimos propietarios” (traducción propia, https://tinyurl.com/5b2xcz32). 

España también está en el banquillo de los acusados del Ciadi. Le han llovido demandas derivadas de reformas energéticas llevadas a cabo por gobiernos anteriores al de Pedro Sánchez, que afectan al sector de energías renovables. Recientemente, la Corte del Distrito de La Haya, Países Bajos, ha ordenado el pago de 106 millones de dólares a la japonesa Eurus Energy y al fondo de capitales Blasket Renewable Investments, basado en Delaware, al cual los propietarios (Eurus) le han delegado sus derechos. La demanda se presentó bajo el Tratado de la Carta de la Energía (TCE) debido a reformas energéticas en 2013, bajo el gobierno conservador de Mariano Rajoy, que afectaron subsidios y aumentaron impuestos a empresas de energía renovable. 

Para hacer cumplir el fallo, las autoridades neerlandesas han llegado al extremo, ¡entre socios europeos!, de confiscar a España su propiedad del centro cultural del Instituto Cervantes en la ciudad de Utrecht, la cual ha sido valuada en unos 10 millones de euros y se venderá al mejor postor si no hay pago. España está, por supuesto, disputando semejante acto de piratería trasnacional (https://tinyurl. com/3cnez2zb), auspiciado por el sistema ISDS. Hay muchos casos más parecidos en contra de España, bajo el TCE, por lo cual ya se ha retirado de ella, junto con muchos países europeos (https://tinyurl. com/m4nc26th). 

Al respecto, el 29 de abril pasado se celebró la primera Conferencia sobre Transición para Alejarse de los Combustibles Fósiles, en Santa Marta, Colombia. En la conferencia se reconoció el sistema ISDS como una importante barrera estructural para avanzar en el combate al cambio climático (https://tinyurl.com/n3tj2u4d). Más de 300 organizaciones sociales, civiles, e instituciones de investigación de todo el mundo –incluyendo de México a Otros Mundos Chiapas, la organización Poder, y la Red Mexicana de Afectados por la Minería, entre otros– emitieron la declaración “ISDS es una amenaza para nuestro futuro” ( https://tinyurl. com/397dsb3k). 

Se hace un llamado a todos los gobiernos para que comiencen a construir una coalición comprometida a liberarse de todas las formas de ISDS. Esta alianza buscaría formas para: cancelar o renegociar tratados de inversión para eliminar el ISDS; coordinarse para facilitar una salida colectiva del sistema; comprometerse a no firmar nuevos acuerdos que incluyan ISDS, incorporar su eliminación en futuros marcos internacionales, como un Tratado sobre Combustibles Fósiles, e impulsar un tratado multilateral que permita avanzar hacia un mundo libre de ISDS. 

En una entrega anterior escribí que México, Colombia y Brasil deberían formar un frente común ante el arbitraje supranacional; España también (Ver “¿Hacia un frente ante el arbitraje supranacional?” https://www.jornada.com. mx/2026/04/06/opinion/014a2pol). 

Además del combate al cambio climático, ISDS amordaza todo tipo de regulación a favor del bienestar público y de políticas soberanas de desarrollo económico nacional. El gobierno de México debe quedar totalmente fuera del T-MEC, del Tratado Transpacífico (CPTPP), tal y como otros países miembros del mismo lo han logrado, y del TLC “modernizado” con la UE, cuya firma ha sido anunciada para fines de este mes. Tarea nada fácil, pero no hay de otra para salir del neoliberalismo. 

*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)

Empieza Díaz Ayuso gira en México; incluye un homenaje a Hernán Cortés

Ayer fue a misa a la Basílica

La presidenta de la comunidad de Madrid estará hoy en la Catedral

▲ El cardenal arzobispo primado de México, Carlos Aguiar Retes, dio ayer la bienvenida en la Basílica de Guadalupe a Isabel Díaz Ayuso, presidenta la comunidad de Madrid.Foto Europa Press

Ángeles Cruz Martínez

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 7

Las actividades de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en México empezaron ayer con su asistencia a la misa dominical en la Basílica de Guadalupe, y para hoy está previsto que participe en otra celebración eucarística en la Catedral Metropolitana, la cual se realiza por pedido de Nacho Cano, productor de la obra Malinche: El musical.

Inicialmente se anunció como un acto público con asistencia de los medios de comunicación, pero ayer por la mañana la arquidiócesis primada de México informó que el evento Celebración por la evangelización y el mestizaje en México: Malinche y Cortés, será privado.

La agenda de la conservadora Díaz Ayuso en México, que se dio a conocer en España, incluye su asistencia a la Catedral, a un acto en honor a Hernán Cortés.

Al respecto, el viernes pasado la arquidiócesis indicó que el acto “busca reconocer el mestizaje como una realidad viva que ha dado forma a México en su cultura, su dimensión humana y su riqueza espiritual”.

Señaló que la historia “está marcada por el encuentro de pueblos, culturas y tradiciones. Por ello, esta celebración quiere ser también una oportunidad para fortalecer la unidad desde el respeto, el diálogo y la construcción de paz”.

Ayer, el organismo indicó que el cambio a un acto privado fue por petición de Ignacio Cano, recordado por ser fundador del grupo musical Mecano, ya que hará la grabación de la misa “para propósitos personales, respetando el cuidado, devoción y dignidad que son debidos a la Sagrada Celebración Eucarística”.

Puntualizó que en la misa de hoy en la Catedral participará el coro de la puesta en escena de La Malinche y acompañará los cantos en los momentos litúrgicos donde regularmente los hay. Indicó que el obispo auxiliar Francisco Javier Acero Pérez presidirá la eucaristía.

Ayer, en el área de invitados especiales de la Basílica de Guadalupe, frente al altar principal, Díaz Ayuso estuvo acompañada por el cónsul de España en nuestro país, Marcos Rodríguez Cantero.

Antes de las lecturas de los pasajes de la Biblia, el cardenal arzobispo primado de México, Carlos Aguiar Retes, le dio la bienvenida: “pedimos por nuestra relación entre España y México, ahora representada aquí por la presidenta de la Comunidad de Madrid”.

Recordó que cuando él estuvo de visita en Madrid, la funcionaria española lo invitó y “ahora viene con nuestra Madre a pedirle por todas las madres de España. Hoy es el día allá. Nosotros el próximo domingo”.

Más tarde, Nacho Cano confirmó que el acto en la catedral será privado, pero en la tarde, en el Frontón México –donde se presenta el musical desde marzo de 2025– habrá un “espacio de testimonios”, entre ellos, de Díaz Ayuso.

Maíz, la frontera del hambre

Hoy el maíz es el producto que nuestro socio comercial más vende a México: un incremento de 132 por ciento el último decenio. Foto Cristina Rodríguez

Foto autor

Iván Restrepo

04 de mayo de 2026 00:01

Justo hace medio siglo, el destacado investigador Arturo Warman señalaba que la insuficiencia en la producción del maíz era un fenómeno crónico en la historia de México. Mencionaba que las crisis registradas en el cultivo del que es el alimento fundamental para la población, eran de corta duración, cíclicas, debido a fenómenos y/o catástrofes meteorológicas fuera del control de la sociedad. 

Y recordaba al respecto cómo a mediados de los años 70 del siglo pasado fue necesario importarlo. Advertía también que el volumen de lo que venía de fuera mostraba una clara tendencia al crecimiento, lo cual era señal de alerta para que el gobierno federal tomara medidas a fin de garantizar la independencia alimentaria. 

Con el propósito de revertir esa tendencia, en el sexenio de José López Portillo (1976-1982) se estableció el llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), por el cual se concedió prioridad a lograr la autosuficiencia en la producción alimenticia, teniendo al maíz como eje central de las políticas del Estado mexicano en el agro. 

Dichas políticas abarcaban lo relacionado con precios y subsidios al cultivo del maíz, a la construcción de infraestructura en el agro y crédito a los productores vía las instituciones del Estado. Sin embargo, lo que hemos visto desde entonces es que sexenio tras sexenio se fueron eliminando los apoyos al cultivo de los productos básicos. Y a la par, creció la dependencia, en especial de lo que se cosecha en Estados Unidos. 

Hoy el maíz es el producto que nuestro socio comercial más vende a México: un incremento de 132 por ciento el último decenio. Las importaciones el año pasado ascendieron a poco más de 26 millones de toneladas métricas, por las cuales se pagaron 5 mil 920 millones de dólares. En lo que va de este año, importamos ya de nuestro vecino más de 5 millones de toneladas, la mayor parte amarillo y transgénico. 

Se trata de una cantidad sin precedente. Y otro dato nada alentador: somos el cliente número uno de Estados Unidos en el mercado agropecuario. De erogar casi 18 mil millones de dólares hace una década, se estima que este año será superior a los 31 mil millones. Un 71 por ciento más. 

Este panorama nada alentador es fruto de la falta de apoyo que el sector público ha concedido a los productores agropecuarios, algo de lo que no es ajeno el sexenio anterior, que virtualmente redujo cuando no es que desmanteló el sistema crediticio hacia el campo. Y muy especialmente dejó sin la protección requerida a los productores del preciado alimento. 

Si consideramos lo que muestra la realidad, los funcionarios olvidaron que el maíz es el producto fundamental en la dieta de la mayoría de la población. Los cálculos más acertados señalan que aproximadamente tres cuartas partes de la población rural y la mitad de la urbana, tiene en su consumo la mayor proporción de requerimientos de calorías. 

A la par, una significativa porción de otros nutrimentos. Y si bien su importancia nutricional no es tan determinante en una parte de la población, su consumo está generalizado y es el básico entre los cereales. Warman y el historiador Enrique Florescano señalan que es el producto de demanda cotidiana alrededor del cual se organiza toda la alimentación. Y que en casi todo México la existencia del maíz constituye la frontera del hambre. 

En tanto se disponga de él, independientemente de la escasez de otros alimentos, no existe una situación crítica de hambruna. Florescano nos ilustró la rebelión que en la colonia hubo por la carencia de tan preciado grano. La advertencia de que sin maíz no hay país va camino de hacerse realidad si dependemos del exterior de los alimentos básicos. El absurdo es que México cuenta con la suficiente extensión territorial y mano de obra para producir lo que mayoritariamente se consume en los hogares. 

Y hasta para exportar. Pero brillan por su ausencia los apoyos requeridos para lograrlo. Y es lo que especialmente este año ha llevado a que en diversas entidades del país surjan las protestas de los productores agrícolas, especialmente de maíz y frijol, por la falta de apoyo para el cultivo y comercialización de dos componentes básicos de la alimentación nacional. Cambio en la Secretaría de Agricultura y Desarrolo Rural. Llega álguien que, nos dicen desde el gobierno, conoce a fondo los problemas del campo. Ojalá con ella comience el cambio que requiere con urgencia el sector agropecuario.

Escucha, Yanqui.

Raúl Romero*
Para el año 1959, el estadunidense Charles Wright Mills era ya un destacado sociólogo con influencia en su país y en algunas partes de Europa. A sus 44 años había elaborado una sólida teoría sobre la sociedad estadunidense y las relaciones de poder – Los nuevos hombres del poder, los líderes laborales de Estados Unidos (1948), Cuello blanco: Las clases medias estadunidenses (1951) y La élite del poder (1956)– y también había hecho importantes críticas y aportes a la teoría social – La imaginación sociológica (1959 )–. En octubre de 1959 Mills participó de una reunión académica en Brasil, en la que entró en contacto con algunos de los pilares de la sociología latinoamericana: Gino Germani, Fernando Henrique Cardozo y Pablo González Casanova. Unos meses más tarde, entre febrero y marzo de 1960, Mills realizaría una estancia en México, donde fortaleció su relación con González Casanova, Carlos Fuentes, Enrique González Pedrero y Arnaldo Orfila, entre otros. La breve pero determinante historia de Mills en México ha sido documentada por Elisa Servin en La experiencia mexicana de Charles Wright Mills (2020).
Mills se percataría, en Brasil primero, y luego en México, de los impactos de la revolución de Cuba de 1959 en los intelectuales de Latinoamérica. Su curiosidad intelectual lo llevó a acercarse de manera directa al proceso cubano para conocer de primera mano lo que allá sucedía. Buscaba así alejarse de la información negativa y contrarrevolucionaria que en EU se difundía y que desde entonces construía opinión pública. Así nació Escucha, Yanqui: La revolución en Cuba, un libro en el que el autor se hace a un lado y plasma las voces de los propios cubanos y cubanas revolucionarias entrevistadas por Mills. La obra, escrita en inglés y rápidamente traducida al castellano, tuvo una gran circulación por todo el continente americano. Con dicho texto Mills ganó la simpatía de intelectuales, periodistas y dirigentes revolucionarios del continente, pero también la crítica, el acoso y las amenazas en su propio país.
Escucha, yanqui tiene como una de sus premisas el que, ya sea por control de la prensa por parte de grupos financieros, por autoengaño, o por ignorancia y falta de entendimiento, la sociedad estadunidense no alcanza a comprender el significado de la revolución en Cuba. Mills retoma así la voz de los revolucionarios cubanos para contarles a los “yanquis” algo de historia, del papel de EU en América Latina, de su posición imperialista, intervencionista y de cómo los cubanos han decidido cambiar su propio destino. Explica las formas, las razones, los medios, los límites y algunas contradicciones del proceso cubano. Y asegura: el bloque de las naciones hambrientas de América, de Asia y de África corren el mismo destino, luchar para liberarse. “Lo que debes hacer, en nuestra opinión, es actuar políticamente en tu propio país, asegurar que tu gobierno no utilice la violencia –ni directa ni indirectamente, en ninguna forma– contra la revolución cubana. ¡Manos fuera de Cuba!”, dirán los cubanos por medio de Mills en 1960.
“Tienes que aplastar al imperialismo yanqui desde adentro de Estados Unidos, porque no puedes esperar que el gobierno –si es efectivamente tu gobierno– varíe su línea política si no destruyes ese sistema”, recomiendan los cubanos por medio de Mills. El autor tenía claro algo: Cuba había decidido desde entonces hacerse cargo de su destino, la revolución que estaban emprendiendo y los cambios materiales y culturales que iniciaban sólo podían detenerse desde afuera, desde agentes externos, desde el imperialismo yanqui. Por eso, entre sus preocupaciones estaba que la sociedad estadunidense ayudara a que Cuba y todos los pueblos tuvieran el derecho a hacerse cargo de su propio destino. Los cambios en el mundo, o por lo menos en “el bloque de naciones hambrientas” pasaba por el cambio desde dentro de EU, por la rebelión de su propio pueblo.
La voz del pueblo de Cuba es hoy la voz de la humanidad que clama por el alto a las guerras y la ambición de los que se creen dueños del mundo. La firmeza y resistencia del pueblo de Cuba ha sido y es hoy ejemplo para seguir luchando contra los genocidios y ecocidios con los que el sistema capitalista recoloniza el mundo. El pueblo de Cuba ha tenido históricamente muchos aliados que ha ganado con solidaridad, con campañas de alfabetización, de salud, con diálogos culturales y artísticos.
El pueblo de Cuba tiene el derecho de seguir eligiendo su propio destino. Para que eso sea posible, y también para que el mundo entero pueda salir del estado de guerra, caos e incertidumbre, es fundamental que los pueblos de EU hagan frente a sus gobiernos, que detengan la ola fascista y colonialista que desde ahí se expande. Escucha, yanqui: tienes que aplastar al imperialismo desde adentro de Estados Unidos.
*Sociólogo
X: @RaulRomero_mx

México SA

Estados Unidos: doble cara // Rocha, fuera y sin fuero // Maru, aferrada al hueso

Carlos Fernández-Vega

▲ El gobernador de Sinaloa pidió licencia, de tal suerte que puede ser citado y declarará.Foto Cuartoscuro

¿Incongruencia, contradicción, simple cara dura o descarado chantaje político? De todo un poco, con énfasis en lo último, porque mientras en su propio país el mismísimo presidente estadunidense, Donald Trump, indulta a un narcotraficante hondureño sentenciado a 45 años de cárcel por introducir ¡400 toneladas de cocaína!, en el extranjero el mismo fulano se dedica a “cazar peces” del narcotráfico (no en todos los países productores o distribuidores, como Ecuador y Bolivia, con gobierno serviles a la Casa Blanca).

De acuerdo con información de la Organización de las Naciones Unidas, en 2022 se produjeron cerca de 2757 toneladas de cocaína pura (20 por ciento más que el año previo), de tal suerte que con ese dato se puede decir que Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, porque “apenas” introdujo al mercado gringo el equivalente a 15 por ciento de la producción mundial de ese enervante. ¡Qué benevolente!

Pero no resulta novedoso: Ronald Reagan (como en su momento Richard Nixon –quien abrió la puerta de par en par a la llegada de narcóticos desde Asia–) declaró “la guerra contra las drogas”, pero al mismo tiempo organizó y autorizó una red de complicidades entre narcotraficantes, funcionarios de su administración, agentes de la CIA, golpistas nicaragüenses y conexos para, mediante la introducción y venta de narcóticos en territorio estadunidense (que gozaban de libre paso), más la venta de armas a Irán (con quien no tenía relaciones diplomáticas desde la crisis de los rehenes) obtener recursos ilegales para financiar a la Contra, en un caso que se conoce como Irangate.

Y de ahí para atrás y adelante, porque en realidad, esa ha sido la constante del gobierno gringo: mientras sus calles se inundan de todo tipo de droga, adictos, sobredosis y muerte, se autoproclama “cazador de narcos” siempre fuera de sus fronteras (porque la distribución en su propio territorio es como un acto de magia, según sus autoridades), lo que no es más que un sucio pretexto para chantajear, intervenir y expoliar en terceras naciones.

En este sentido, los dos casos más más recientes, que no los últimos, se registran en México, en una combinación de chantaje, intervencionismo y revancha del gobierno de Trump. El primero, con Rubén Rocha Moya como protagonista y otros nueve sinaloenses en el coro, todos “acusados” por la “justicia” estadunidense, sin pruebas sólidas, de “tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas”, amén de que “abusaron de sus cargos” para apoyar al cártel de Sinaloa. El segundo, Maru Campos, una de sus agentes en territorio mexicano, metió la pata al derecho y al revés, y dejó al desnudo la intervención de la CIA en nuestro país.

Pues bien, en alrededor de 48 horas después de esa “acusación”, la Fiscalía General de la República abrió dos carpetas de investigación; Rocha Moya pidió licencia como gobernador de Sinaloa y quedó sin fuero, de tal suerte que puede ser citado y declarará ante la autoridad competente; de inmediato se designó gobernadora sustituta; de los otros nueve “acusados”, solo uno de los presuntos se niega a quedar sin fuero (senador Enrique Inzunza Cázarez); y el gobierno mexicano exige a su par gringo que presente pruebas sólidas que sustenten la “acusación”, porque hasta ahora apenas han exhibido unas cuantas hojitas escritas a mano.

El segundo se ha desarrollado en sentido contrario: transcurridas dos semanas desde que se descubrió la presencia y operación de dos agentes de la CIA en Chihuahua (que resultaron muertos) con la ilegal venia de la “gobernadora” Maru Campos (acusada de violar la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, lo que está perfectamente documentado), se aferra al hueso, al fuero y a la protección de los gringos, con el jefe de estación en México, Ronald Johnson, a la cabeza. Además, cuenta con la protección de un panista con disfraz de morenista: Ricardo Monreal Ávila.

En consecuencia, el gobierno mexicano entregó una nota diplomática a la embajada estadunidense en nuestro país, exigiéndole explicaciones y subrayando que nunca fue informado de dicha presencia ilegal.

Y en todo esto resaltan los corifeos de la “oposición”, quienes convenientemente “carecen” de memoria, de tal suerte que “no recuerdan” cuántos de sus gobernadores (más un inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón) cometieron todo tipo de tropelías y se mantienen en activo, con fuero, exiliados, amparados o, de plano, prófugos de la justicia.

Las rebanadas del pastel

El esquizoide de la Casa Blanca anuncia “nuevas sanciones” contra Cuba, pero tras 67 años de agresión hacia la isla, ¿en serio cree que tiene espacio para más de ellas?

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

BMV confía en madurez del mercado financiero

Coyunturas ya no impactan

Ya se da por hecho que el T-MEC seguirá pese a las fricciones que hay con Estados Unidos: Jorge Alegría

▲ El director del grupo bursátil recuerda que antes, cuando había ruido político, la Bolsa se caía, lo que ya no ocurre actualmente.Foto La Jornada

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 16

Los mercados financieros mexicanos están descontando que en el mediano y largo plazos las cosas van a salir bien para México, afirmó Jorge Alegría Formoso, director general del Grupo Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

“Más que la noticia de la semana –dice en alusión a que una corte de Nueva York difundió una imputación contra servidores públicos activos y retirados por presuntos nexos con el narcotráfico el miércoles–, los mercados están descontando que la resiliencia de la economía y las perspectivas de mediano y largo plazo no cambian tanto por cuestiones de coyuntura de corto plazo. Hoy fueron (noticias) de México, la próxima semana serán quizás de Estados Unidos, Irán, Europa”, aseveró el directivo en entrevista con La Jornada.

Alegría Formoso sostuvo que se aprecia un mercado financiero muy maduro que está reaccionando a factores económicos. Agregó que en otras épocas, cuando había ruido político, la bolsa se caía o el tipo de cambio se depreciaba. El jueves (último día de operación la semana pasada) registraron ganancias, dijo.

Precisó que lo que más le ocupa a la BMV es asegurar la continuidad de la negociación en el mercado, que todas las operaciones se lleven a cabo de manera ordenada, debida formación de precios y que las operaciones se liquiden. Es importante que las infraestructuras estén listas para cualquier eventualidad política, geopolítica o económica.

El especialista bursátil comentó que aunque la BMV no trata al inversionista directamente, sino por medio de las casas de bolsa y los bancos, a pesar de la fricción que puede haber entre Estados Unidos y México en sus relaciones y cómo pueden impactar en la renegociación del T-MEC, el tema del alto grado de interconexión comercial es tal, que los mercados ya están dando por hecho que el tratado seguirá y tienen una perspectiva optimista, lo que atribuyó al elevado grado de interconexión entre los dos países.

“Es un proceso que México llevará de manera puntual y lo que los mercados están viendo, porque lo vemos, es que el resultado en el mediano plazo va a ser optimista”, señaló Alegría.

Tan sólo en abril, el peso mexicano tuvo un apreciación de 2.55 por ciento y en el acumulado del año ganó 3 por ciento ante el dólar, al cerrar el mes en 17.4688 unidades por dólar spot.

Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la BMV, aunque perdió 1.1 por ciento en abril, en los primeros cuatro meses del año ganó 5.5 por ciento.

El jueves, el IPC cerró con una ganancia de 1.27 por ciento, hasta los 67 mil 858.09 puntos; la divisa mexicana se apreció 0.36 por ciento ante su similar estadunidense.

“En el agregado hay un panorama optimista. En las últimas semanas se han suscitado noticias que hace algunos años hubieran sido suficientes para causar caídas importantes, pero los mercados se ajustaron a la baja y regresaron con liquidez”, destacó.

Precios de la energía crecerán 24% este año: Banco Mundial

Jessika Becerra 

Periódico La Jornada   Lunes 4 de mayo de 2026, p. 16

Este año, los precios de la energía aumentarán 24 por ciento, dado que la guerra en Medio Oriente provoca una grave conmoción en los mercados mundiales de productos básicos, de acuerdo con un nuevo informe del Banco Mundial (BM).

Los precios generales de los productos básicos aumentarán 16 por ciento, impulsados por el vertiginoso incremento de los precios de la energía y de los fertilizantes, así como por los máximos históricos alcanzados por varios metales claves, señaló el BM.

A su vez, en el análisis Perspectivas de los mercados de productos básicos, el organismo internacional indicó que la crisis tendrá graves consecuencias para la creación de empleo y el desarrollo.

“Los ataques a la infraestructura energética y las interrupciones del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de 35 por ciento del comercio mundial de petróleo crudo transportado por mar, han desencadenado la mayor crisis de suministro de petróleo registrada hasta la fecha, con una reducción inicial en el suministro mundial de alrededor de 10 millones de barriles por día”, destacó.

Detalló que tras situarse en niveles moderados desde su máximo reciente, a mediados de abril, los precios del petróleo Brent se mantuvieron más de 50 por ciento por encima de los niveles registrados a principios de año”.

El BM pronosticó que en 2026, el petróleo Brent alcanzará un promedio de 86 dólares por barril, lo que representa un marcado aumento respecto a los 69 dólares por barril registrados en 2025.

“Estos pronósticos suponen que las perturbaciones más agudas terminarán en mayo y que a finales de 2026, el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz volverá gradualmente a los niveles anteriores a la guerra”, confió la institución.

“La guerra está golpeando la economía mundial en oleadas acumulativas: primero con el aumento de los precios de la energía, luego con el aumento de los precios de los alimentos y, por último, con el aumento de la inflación, que elevará las tasas de interés y encarecerá aún más la deuda”, señaló Indermit Gill, economista en jefe y vicepresidente sénior de economía del desarrollo del Grupo Banco Mundial.

“Una cruda verdad: la guerra es el desarrollo a la inversa”

“Las personas más pobres, que gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos y combustibles, serán las más perjudicadas, al igual que las economías en desarrollo que ya se ven agobiadas por una pesada carga de deuda. Todo esto es un recordatorio de una cruda verdad: la guerra es el desarrollo a la inversa”, señaló Gill.

De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos, si el conflicto en Medio Oriente se prolonga, las presiones sobre el suministro y la asequibilidad de los alimentos podrían empujar hasta a 45 millones de personas más a una situación de inseguridad alimentaria aguda este año.

También se espera que los precios de los metales básicos, como el aluminio, el cobre y el estaño, alcancen máximos históricos producto de la fuerte demanda relacionada con sectores como los centros de datos, los vehículos eléctricos y la energía renovable.