miércoles, 7 de enero de 2026

Bajo la lupa.

Post-Maduro: caída del “muro de Berlín latinoamericano” concomitante a su israelización
Alfredo Jalife-Rahme
▲ La bolsa de valores de EU se disparó con la notable alza de las acciones petroleras, en particular la de Chevron, que nunca dejó de operar en Venezuela.Foto Ap
Trump diluye el tóxico Epsteingate e intenta detener la caída de las encuestas para las elecciones intermedias de este año. Pospone la grave crisis financiera de Estados Unidos de inflación incoercible y deuda deletérea. Existen muchas lecturas subjetivas sobre la fase post-Maduro en Venezuela, que pueden ser correctas como incorrectas (Venezuela: petróleo, oro, dólar, darwinismo geopolítico, Doctrina Monroe, Netanyahu y sionismo: https://bit.ly/4stFZTP).
Pero nada se asemeja a los datos duros cuando la bolsa de valores de EU se disparó con la notable alza de las acciones petroleras, en particular de Chevron, quien nunca cesó de operar en el país caribeño, con un alza de 6.3 por ciento, al unísono del incremento de las otras dos petroleras Conocophillips y ExxonMobil (https://bit.ly/4pLidAt), además de las tres empresas de servicios petroleros estadunidense : Halliburton –quien contaminó el Golfo de México con la complicidad permisiva del apátrida Felipe Calderón–, SLB Ltd y Baker Hughes.
Hoy Trump, eminentemente anti-verde y anti- woke, detenta ya su imperio petrolero en todo el hemisferio americano cuando controlaría 40 por ciento de la producción mundial del oro negro, lo cual le brindaría una poderosa influencia mundial (https://bit.ly/3N7EdYu), como reconoce Kirill Dmitriev, negociador del presidente Putin y a cargo del Fondo Soberano de Riqueza de Rusia (https://bit.ly/4jx03ki).
No todo se (con) centra en el petróleo, cuando se libran “guerras energéticas” con disfraz electoral. Trump ya controla electoralmente el “triángulo del litio” en Sudamérica: Argentina, Chile y Bolivia (https://bit.ly/4po3cEt). Remember: visita de Ivanka Trump de Kushner al norte de Argentina y su financiamiento de $400 millones de dólares para la “ruta del litio” (https://bit.ly/49Hddb4).
Venezuela regresaría a sus viejos tiempos de ser el “rancho de los Rockefeller”, propietarios principales de ExxonMobil. No está de más recordar el clásico libro “ Imperio Privado: ExxonMobil y el poder estadunidense (https://bit.ly/45uuK3I). El litio de Argentina no hace mucho que fue entregado por Milei a su correligionario Netanyahu (https://bit.ly/4spk9B7). Se maneja que la CIA infiltró al gobierno del secuestrado Maduro. Mis fuentes en Venezuela me indican que el Mossad había infiltrado mucho más al gobierno decapitado, que la misma CIA, cuando ahí se juega una guerra subrepticia entre Irán, aliada de Maduro, contra Israel, que participó en su secuestro/abducción, en la nueva ley global de la selva.
La hoy presidenta interina, Delcy Rodríguez, anteriormente a cargo del petróleo/minerales/tierras raras, señaló que la operación de las fuerzas Delta, apuntalada por complicidades domésticas, exhibió un “tinte sionista (¡mega-uf!)”, reportado tanto por The Times of Israel (https://bit.ly/49uJh0J) como por Palestine Chronicle (https://bit.ly/4pv7FVT). No era ningún secreto que se haya establecido durante los 13 años del mandato de Maduro un eje Venezuela/Irán, lo cual fue expuesto por el bombardeo estadunidense a la isla Margarita, donde habitan libaneses difamados de pertenecer a la guerrilla hoy diezmada de Hezbollah, imputados con los peores crímenes de la Vía Láctea, y acusaciones muy opacas.
Según Canal14 de Israel, en esta delicada coyuntura, Netanyahu visitará a su correligionario Milei, quienes, por cierto, festejaron estridentemente la caída de Maduro (https://bit.ly/3NfhuK0). Milei lanzó el año pasado la iniciativa “Acuerdos Isaac”, con la anuencia de Netanyahu, cuyo modelo son los paralizados “Acuerdos Abraham” para el Medio Oriente (https://bit.ly/4q9NvBP).
Yousef Ibrahim, miembro del Comité de Acción Política Anti-Sionista de EU (Azapac), expone el mapa del “Israel sudamericano” –todavía sin la caída de Maduro y sin otros países de Centro y Norteamérica (https://bit.ly/4jt1D6P). ¿Equivale el control de Venezuela a la “caída del Muro de Berlín para Latinoamérica”? Muchos analistas puntualizan la visita de Netanyahu a Trump en Miami cinco días antes del secuestro de Maduro, mientras que otros enfatizan la visita de una delegación china ocho horas (sic) antes del secuestro.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife    Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR    Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Venezuela entregará a EU crudo con valor de hasta 2 mil mdd: Trump
Ataque sobre Caracas
Entre 30 y 50 millones de barriles
Busca el republicano “acceso total” de las empresas estadunidenses a la industria petrolera bolivariana
▲ Venezuela tiene millones de barriles cargados en buques que no ha podido enviar debido al bloqueo estadunidense.Foto Afp
Reuters
Periódico La Jornada   Miércoles 7 de enero de 2026, p. 2
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, aseveró ayer que el gobierno interino de Venezuela entregará hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos y que los ingresos serán “controlados” por él.
“Las autoridades interinas en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a Estados Unidos”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.
“Este petróleo se venderá a su precio de mercado y ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos..., para garantizar que se use en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos.”
El acuerdo entre Caracas y Washington implica exportar crudo venezolano por un valor de hasta 2 mil millones de dólares a Estados Unidos, según el mandatario de ese país. Esta negociación se espera desvíe los suministros de China y ayude a la empresa estatal PDVSA a evitar recortes de producción más profundos.
Es también una clara señal de que el gobierno venezolano está respondiendo a la exigencia de Trump de abrirse a las compañías petroleras estadunidenses o arriesgarse a una mayor intervención militar.
Trump ha declarado que quiere que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, otorgue a las empresas estadunidenses y privadas “acceso total” a la industria petrolera venezolana.
Venezuela tiene millones de barriles de petróleo cargados en buques y tanques de almacenamiento que no ha podido enviar debido al bloqueo a las exportaciones impuesto por Trump desde mediados de diciembre. El bloqueo formó parte de la creciente presión estadunidense sobre el gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, que culminó con su secuestro por las fuerzas estadunidenses este fin de semana.
Por otra parte, el gobierno de Trump desestimó los comentarios de los analistas en cuanto a que tomaría años aumentar la producción de crudo de Venezuela, diciendo que había maneras de impulsar rápidamente el sector petrolero del país.
El secretario de Interior, Doug Burgum, apuntó que una opción era que Washington levante las sanciones a Venezuela que habían impedido al país acceder a equipos cruciales para campos petrolíferos y otras tecnologías para maximizar la producción.
“Algunas de estas cosas podrían hacerse muy rápidamente”, dijo Burgum a Fox Business Network en una entrevista. Además, el funcionario enfatizó que “la oportunidad en el lado de los negocios aquí es realmente enorme”.
Según Financial Times, las empresas energéticas europeas Eni y Repsol están teniendo dificultades para recuperar unos 6 mil millones de dólares en pagos de gas de Venezuela y se enfrentan a la indiferencia de las autoridades estadunidenses sobre la deuda.
La italiana Eni produce gas en el yacimiento marítimo de Perla, en Venezuela, una empresa conjunta en partes iguales con Repsol y operada por la compañía local Cardón IV.
Los bonos soberanos internacionales de Venezuela ganaron más de 2 centavos el martes, con lo que extendieron un repunte desde la sesión anterior.
El bono en default 2034 anotó algunas de las mayores ganancias, al sumar 2.5 centavos para negociarse en 43.01 centavos de dólar, según datos de Tradeweb.

Aliados de Ucrania se reúnen en París para abordar acuerdo de paz con Rusia; EU se centra en Venezuela
El yerno del presidente estadunidense y empresario Jared Kushner (2.º por la izquierda), el enviado especial estadunidense Steve Witkoff (izq.) y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte (der.), llegan a la reunión en París, para determinar la seguridad de Ucrania tras un posible acuerdo de paz con Rusia, el 6 de enero de 2026. Foto Afp   Foto autor
Ap
06 de enero de 2026 09:54
París. Los aliados de Ucrania se reunieron este martes en París para conversaciones clave que podrían ayudar a determinar la seguridad del país tras un posible acuerdo de paz con Rusia.
Pero las perspectivas de avances son inciertas: la administración de Donald Trump está cambiando su enfoque hacia Venezuela, mientras que las sugerencias de Estados Unidos sobre una toma de control de Groenlandia causan tensiones con Europa, y Moscú no muestra signos de ceder en sus demandas en su invasión de casi 4 años.
Antes del secuestro del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, había expresado optimismo sobre la última reunión de lo que se ha denominado la “coalición de los dispuestos”. Durante meses, estos países han estado explorando cómo disuadir cualquier futura agresión rusa en caso de que acepte detener los combates en Ucrania.
En un discurso del 31 de diciembre, Macron afirmó que los aliados plantearían “compromisos concretos” en la cumbre “para proteger a Ucrania y garantizar una paz justa y duradera”.
La oficina de Macron dijo que un número sin precedentes de funcionarios asistirán en persona, con 35 participantes, incluidos 27 jefes de Estado y de gobierno. Los enviados de Estados Unidos, Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, se reunieron con Macron en el palacio presidencial del Elíseo para conversaciones preparatorias antes de la reunión.
Moscú ha revelado pocos detalles de su postura en las negociaciones de paz lideradas por Estados Unidos. Los funcionarios han reafirmado las demandas de Rusia e insistido en que no puede haber un alto el fuego hasta que se acuerde un acuerdo integral. El Kremlin ha descartado cualquier despliegue de tropas de países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en suelo ucranio.
Una serie de reuniones al margen de la cumbre ilustraron la intensidad del esfuerzo diplomático y la complejidad de sus partes móviles.
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, se reunió con Macron antes de la cumbre. Los jefes militares de Francia, Reino Unido y Ucrania también se reunieron, con el comandante supremo de la OTAN, el general estadunidense Alexus G. Grynkewich, participando en conversaciones que, según el jefe del ejército francés, se centraron en implementar garantías de seguridad. Los jefes militares de otras naciones de la coalición se unieron por video.
Se planeó una conferencia de prensa que incluiría a Zelensky, Macron, el primer ministro británico Keir Starmer y el canciller alemán Friedrich Merz más tarde en el día.
La oficina de Macron dijo que inicialmente la delegación estadunidense iba a estar encabezada por su secretario de Estado, Marco Rubio, quien cambió de planes por cuestiones relacionadas con la intervención militar en Venezuela.
Trump renovó el domingo su llamado a que Estados Unidos tome el control de Groenlandia, una isla ártica estratégica y rica en minerales.
Los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y Reino Unido se unieron este martes a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en defensa de la soberanía de Groenlandia tras los comentarios de Trump sobre el territorio autónomo del reino de Dinamarca.
Sin embargo, el continente también necesita el poderío militar de Washington para apoyar cualquier garantía de seguridad para Ucrania y disuadir las ambiciones territoriales de Rusia. Eso podría requerir un delicado acto de equilibrio diplomático en París.
Los participantes buscan resultados concretos en cinco prioridades clave una vez que terminen los combates: formas de monitorear un alto el fuego; apoyo a las fuerzas armadas de Ucrania; despliegue de una fuerza multinacional por tierra, mar y aire; compromisos en caso de que haya otra agresión rusa y cooperación de defensa a largo plazo con Kiev.
Sin claridad
Pero ahora no está claro si será posible alcanzarlos, ya que Trump lidia con las consecuencias de su decisión de llevar a cabo un cambio de liderazgo en Venezuela.
Kiev busca garantías firmes por parte de Washington de apoyo militar y de otro tipo, considerado crucial para lograr compromisos similares de otros aliados. Ucrania se ha mostrado cauto ante cualquier alto el fuego porque teme pueda dar tiempo a Rusia para reagruparse y volver a atacar.
Witkoff había indicado avances en las conversaciones para proteger y ofrecer tranquilidad a Ucrania. En una publicación el 31 de diciembre, señaló que las discusiones “productivas” con él, Rubio y Kushner del lado estadunidense y, asesores de seguridad nacional de Reino Unido, Francia, Alemania y Ucrania, del otro, se habían centrado en “reforzar las garantías de seguridad y desarrollar mecanismos efectivos de desescalada para ayudar a poner fin a la guerra y asegurar que no se reactive”.
Francia, que junto a Reino Unido ha coordinado un esfuerzo multinacional durante meses para apuntalar un alto el fuego, solo ha dado detalles generales sobre el alcance del plan. Afirma que la primera línea de defensa de Kiev ante una reanudación de la guerra por parte de Moscú sería el ejército ucraniano, y que la coalición tiene intención de fortalecerlo con formación, armamento y otro tipo de apoyo.
Macron también ha planteado la posibilidad de que se desplieguen fuerzas europeas lejos de las líneas del frente en Ucrania para ayudar a disuadir futuras agresiones del Kremlin.
Zelensky dijo durante el fin de semana que el posible despliegue de tropas europeas aún enfrenta obstáculos, que hay detalles importantes que no se han concretado y que “no todos están listos” para comprometer fuerzas.
Además, señaló que muchos países necesitarían la aprobación de su parlamento aunque los líderes accedan a brindar apoyo militar para Ucrania. Pero reconoció que la ayuda podría adoptar otras formas, como “a través de armas, tecnología e inteligencia”.
Zelensky manifestó que el despliegue en suelo ucranio de fuerzas francesas y británicas —las únicas naciones con armas nucleares en Europa Occidental— tras el alto el fuego sería “esencial”.
“Hablando francamente como presidente, incluso la existencia misma de la coalición depende de si ciertos países están listos para aumentar su presencia”, dijo Zelensky. “Si no están listos en absoluto, entonces realmente no es una ‘coalición de los dispuestos’”.

Rusia denuncia "amenazas neocoloniales" contra Venezuela y respalda a nueva presidenta encargada
Mujeres de la Guardia Nacional Bolivariana asisten a una marcha de mujeres para exigir el regreso del presidente venezolano Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela, este martes 6 de enero de 2026, tres días después de que las fuerzas estadunidenses lo secuestraran a él y a su esposa. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
06 de enero de 2026 10:47
Moscú. Rusia acogió este martes el nombramiento de Delcy Rodríguez como presidenta encargada de Venezuela, calificándolo como un paso para garantizar la paz y la estabilidad frente a las "flagrantes amenazas neocoloniales y la agresión armada extranjera".
"Insistimos firmemente en que debe garantizarse a Venezuela el derecho a determinar su propio destino sin ninguna interferencia externa destructiva", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en un comunicado.
No se refirió por su nombre a Estados Unidos. El presidente, Donald Trump, envió el sábado fuerzas especiales para secuestrar al mandatario venezolano Nicolás Maduro y llevarlo a Estados Unidos, donde se ha declarado “no culpable” de cargos de narcotráfico y ha insistido en que sigue siendo el líder legítimo del país.
"Acogemos los esfuerzos emprendidos por las autoridades oficiales de este país para proteger la soberanía del Estado y los intereses nacionales. Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno de Venezuela", señala el comunicado ruso, que añade que Moscú seguirá prestando el "apoyo necesario".
Maduro fue el segundo aliado cercano de Rusia en ser destituido en poco más de un año, tras el derrocamiento del presidente sirio Bashar al Assad en diciembre de 2024.
Pero una fuente rusa de alto rango dijo a Reuters esta semana que si Trump estaba afirmando una Doctrina Monroe revivida de dominio estadunidense en el hemisferio occidental, entonces Rusia también tenía derecho a su propia esfera de influencia.
Rusia libra una guerra a gran escala en la vecina Ucrania desde febrero de 2022, pero está en conversaciones con la administración de Trump mientras el líder estadunidense presiona para que se ponga fin al conflicto.
El presidente Vladimir Putin, que se ha cuidado de no criticar a Trump desde su regreso a la Casa Blanca hace un año, está deseoso de arreglar las relaciones bilaterales y reavivar los lazos económicos entre sus dos países. Putin aún no se ha pronunciado sobre la destitución de Maduro por Trump.
hora:

“Pláticas secretas” entre EU y Delcy Rodríguez antes de ataque: WSJ

Ataque sobre Caracas
Trump busca sembrar la duda tanto en Caracas como en Washington
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 7 de enero de 2026, p. 8
Washington y Nueva York. El secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, es sólo un primer paso de una campaña para someter, además de Venezuela, a Cuba, México, Colombia y Groenlandia a la voluntad del gobierno de Donald Trump, coinciden expertos aquí, quienes prevén que esa lista seguro se ampliará.
Durante más de un siglo, Estados Unidos ha perpetrado golpes de Estado, intervenciones e invasiones para derrocar a gobiernos desobedientes. Pero Trump criticó a sus antecesores por el manejo de ese tipo de acciones porque se empantanaron en Irak y Afganistán, y durante su campaña se comprometió contra toda ocupación de otros países.
Pero la cúpula estadunidense, aun con Trump ahora a cargo, no ha cambiado su objetivo de mantener el dominio de Washington. El esfuerzo para conservar ese dominio podría ya no ser a través de golpes u ocupaciones militares, sino de secuestros, el empleo de ataques quirúrgicos con drones, el uso de alta tecnología para fines bélicos, la coacción política y la guerra sicológica. Y amenazas de uso de fuerza castrense, tal como demuestra el despliegue militar-naval en el Caribe hoy día.
Aun antes del secuestro de Maduro, aparecieron notas en los medios estadunidenses de que la CIA estaba trabajando con “elementos” dentro del gobierno venezolano y ahora, tras la invasión, el Pentágono ha filtrado informes de que algunos altos funcionarios u oficiales militares venezolanos compartieron inteligencia con Estados Unidos. El Financial Times y el Wall Street Journal (WSJ), entre otros, también publicaron notas insinuando que la ahora presidenta, Delcy Rodríguez, y su hermano participaron en “pláticas secretas” el año pasado con el gobierno estadunidense sobre una transición política en su país.
Estas versiones sobre negociaciones secretas con integrantes del gobierno venezolano fueron nutridas en Washington con todo tipo de especulaciones. Sin embargo, Trump dijo que “no hubo comunicación” entre su gobierno y Rodríguez y sus aliados antes de la intervención militar, y fuentes aquí con conocimiento de eso confirmaron a La Jornada que eso es probablemente cierto. Pero desde la intervención, Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, han alternado entre elogiar y amenazar a Rodríguez.
Despertar sospecha
Fulton Armstrong, profesor en la American University y ex oficial nacional de Inteligencia para América Latina, entre otros puestos oficiales, comentó a La Jornada que es posible que Rubio y el enviado especial Richard Grenell pensaran que podrían manipular a Rodríguez después del secuestro de Maduro, algo que cree es poco probable. Pero la especulación sobre Rodríguez aquí nutre la confusión en momentos en que el gobierno venezolano está buscando reconstituirse después del secuestro de su mandatario. Se supone que todo esto es parte de las operaciones sicológicas de Estados Unidos para sembrar sospecha tanto en Caracas como para manipular la narrativa en Washington.
El gobierno de Trump, inmediatamente después de su asalto militar en Venezuela, expresó que su estrategia no para con ese país. “El presidente Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, han dejado claro que el colapso del gobierno comunista de Cuba no sólo es un beneficio secundario de la expulsión de Maduro, sino una meta”, reportó ayer el Washington Post. “Cuba parece que está por caer”, comentó Trump el domingo, mientras los medios aquí especulan sobre el impacto que tendrá la suspensión de la entrega de petróleo venezolano a la isla.
Trump también se dedicó a escalar su retórica de presión sobre Colombia y México, y ha rehusado excluir explícitamente la posibilidad de ataques militares contra los cárteles en ambos países. El sábado pasado, inmediatamente después de la invasión de Venezuela, Trump comentó a Fox News que “los cárteles están dirigiendo México” y que su gobierno podría tener que actuar, algo que ha repetido. Ayer, Politico publicó una nota citando a ejecutivos mexicanos expresando preocupación por una posible acción militar estadunidense en México. “Literalmente sacaron al presidente [venezolano] de su cama y ahora está en Nueva York. Dios mío, esos podríamos ser nosotros”, comentó uno de ellos de manera anónima.
Después de que la presidenta Claudia Sheinbaum condenó el secuestro de Maduro y la intervención militar estadunidense, el conservador Wall Street Journal publicó un artículo titulado “México se está comportando como un adversario a Estados Unidos”, escrito por Josh Treviño, director sobre América Latina para el America First Institute. El artículo reitera las críticas de conservadores contra la posición de México defendiendo el principio de la no intervención. Pero más alarmante para algunos es que el America First Institute es el tanque de pensamiento fundado por el asesor de la Casa Blanca Stephen Miller, arquitecto no sólo de la estrategia antinmigrante de este gobierno, sino también un cada vez más vociferante promotor del dominio absoluto de Estados Unidos sobre el hemisferio occidental.
En una entrevista con CNN el lunes, Miller reiteró que Estados Unidos no está enfocado sólo en América Latina, “Groenlandia debe ser parte de Estados Unidos. ¿Por cuál derecho Dinamarca asevera su control sobre Groenlandia?”, cuestionó. “Nadie se enfrentará con los militares estadunidenses sobre el futuro de Groenlandia”.
Cuando se le preguntó en esa entrevista acerca de cómo Estados Unidos controlará a Venezuela y estos otros países, Miller respondió: “pueden hablar todo lo que quieran sobre las sutilezas internacionales y todo lo demás, pero vivimos en un mundo, en el mundo real que es gobernado por la fuerza, que es gobernado por poder. Estas son las leyes de hierro del mundo”.
Pero tal vez Groenlandia y sus aliados pueden respirar con alivio, ya que ayer Rubio aclaró que Trump desea “comprar” Groenlandia, no invadirla.

Secuestro de Maduro por EU, “precedente extremadamente peligroso”, denuncia Brasil en la OEA
En una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), el representante permanente de Brasil, embajador Benoni Belli, señaló que la soberanía nacional y el respeto a las instituciones multilaterales son pilares fundamentales para garantizar la autodeterminación de los pueblos y mantener relaciones internacionales basadas en la igualdad y la justicia. 
Foto X @BenoniBelli   Foto autor
Afp y Prensa Latina
06 de enero de 2026 21:22
Washington. Brasil denunció este martes que la operación militar ejecutada por Estados Unidos en Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, representan una gravísima afrenta a la soberanía venezolana y amenazan a la comunidad internacional con un precedente extremadamente peligroso".
En una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), el representante permanente de Brasil, embajador Benoni Belli, señaló que la soberanía nacional y el respeto a las instituciones multilaterales son pilares fundamentales para garantizar la autodeterminación de los pueblos y mantener relaciones internacionales basadas en la igualdad y la justicia.
El secretario general de la OEA, Albert Ramdin, afirmó en su turno que "podemos apoyar una transición democrática amplia, fortalecer las instituciones, apoyar reformas institucionales" en Venezuela, tras advertir que la represión en la nación sudamericana no puede ser tolerada.
Ramdin invitó a todos los países de la región, divididos sobre el ataque, a "hallar un camino para mantener un compromiso colectivo".
Durante la sesión se sucedieron los discursos en contra de la intervención estadunidense, aunque varios países rechazaron pronunciarse y mostraron en cambio su satisfacción por la captura de Maduro.
La intervención del embajador estadunidense, Leandro Rizzuto, fue brevemente interrumpida por una persona que pidió la libertad de Maduro, y que fue desalojada de la sala de sesiones.
Venezuela abandonó la OEA en abril de 2017, pero luego la Asamblea Nacional, en manos de la oposición, desconoció la decisión de Maduro.
Aunque la organización con sede en Washington sigue considerando al país como miembro, Caracas dejó de participar en los trabajos de la OEA.
El Consejo Permanente de la organización a su vez desconoció las elecciones presidenciales de 2024, ganadas por Maduro, un resultado también contestado por Estados Unidos y la Unión Europea, que sin pruebas apoyaron las acusaciones de la oposición de que hubo fraude.

Golpes de Estado made in USA, la doctrina del caos
El presidente estadunidense, Donald Trump (centro), acompañado de los secretarios de Estado, Marco Rubio (izq.) y de Guerra, Pete Hegseth, durante la conferencia de prensa en la que anunció la operación militar contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro. 
Foto Ap    Foto autor
Juan Becerra Acosta
07 de enero de 2026 00:04
“Cada vez que Estados Unidos ‘salva’ a un pueblo, lo deja convertido en un manicomio o en un cementerio.” 
Frase, la anterior, de Eduardo Galeano, que retrata los infiernos de pueblos cuya riqueza en recursos naturales o posiciones geográficas estratégicas los convierten en el blanco de la voracidad estadunidense con la que depreda de manera indiscriminada –bajo la falacia de llevar ayuda humanitaria o aplicar justicia– al tiempo que saquea sin miramientos territorios y destruye poblaciones. 
En 1913, la intervención de Estados Unidos en México fue clave para asesinar al presidente Francisco I. Madero, a Victoriano Huerta acordar con el presidente estadunidense Woodrow Wilson a través del embajador Henry Lane Wilson, derrocar al primer gobierno democrático de México y con ello intentar asegurar los intereses económicos estadunidenses, entre ellos el petróleo. 
En 1951, el izquierdista Jacobo Árbenz fue elegido presidente de Guatemala en las primeras elecciones con sufragio universal en la historia del país. Árbenz encabezó una reforma agraria que afectó a la United Fruit Company, poderosa corporación estadunidense propietaria de aproximadamente 40 por ciento de las tierras de Guatemala que dominó la economía y política del país al controlar, además, ferrocarriles, puertos y comunicaciones. 
En plena guerra fría, Estados Unidos acusó a Árbenz de ser cercano a la Unión Soviética, lanzó la operación PBSuccess para gestar un golpe de Estado y restableció los intereses políticos y económicos estadunidenses. Una junta militar a favor de Washington, dirigida por el militar Carlos Castillo Armas, tomó el poder, lo que ocasionó una guerra civil que duró casi 40 años. 
En República Dominicana, Juan Bosch, socialdemócrata de izquierda, ganó las elecciones de 1962 tras el asesinato del dictador Rafael Leónidas Trujillo –quien alcanzó el poder gracias al apoyo de Estados Unidos y lo perdió debido al quebranto de la simpatía del mismo imperio– y del golpe de Estado contra Joaquín Balaguer, sucesor de Leónidas. 
Juan Bosch fue derrocado siete meses después de haber rendido protesta en un golpe de Estado militar que ocasionó una guerra civil entre fuerzas militares y constitucionalistas a favor de Bosch. Ante la posibilidad del retorno de Bosch al poder, Estados Unidos gestó la operación Power Pack y con ella la incursión de miles de soldados estadunidenses para retomar el control. La ocupación estadunidense duró 17 meses, para concluir con la llegada al poder de un gobierno afín a la Casa Blanca. 
La creación de Panamá se da a través del intervencionismo estadunidense cuando en 1903 envió buques de guerra para apoyar a grupos separatistas que luchaban por no ser parte de Colombia, lo que derivó en que Estados Unidos se hiciera del control del Canal de Panamá al momento de su independencia; 90 años después, la Casa Blanca intervino nuevamente cuando derrocó a su antiguo colaborador Manuel Noriega, a quien acusó de narcotraficante en una muestra más del doble juego que Estados Unidos hace para defender sus intereses. 
Documentos desclasificados de inteligencia estadunidense comprueban la participación norteamericana en el golpe de Estado contra Salvador Allende en Chile. En 1973, una junta militar dirigida por Augusto Pinochet con el apoyo de Estados Unidos asesinó al presidente democráticamente elegido, lo que inició una dictadura que desapareció y torturó a disidentes, convirtiendo a Chile en un cementerio bajo el amparo de la política intervencionista estadunidense. 
En 1964, el presidente brasileño de izquierda João Goulart fue derrocado en un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos, quien instaló un gobierno militar que se mantuvo en el poder hasta la década de los 80. 
El sábado pasado, fuerzas militares de Estados Unidos, en flagrante violación a los tratados internacionales y a la Carta de la ONU, realizaron un ataque armado en Venezuela para secuestrar a su presidente, Nicolás Maduro, y establecer un nuevo gobierno con la intención primordial de hacerse del petróleo venezolano. 
La legitimidad de Maduro es cuestionada tras unas elecciones carentes de transparencia y acusaciones de violaciones a derechos humanos en Venezuela, asunto cuya resolución compete exclusivamente al pueblo venezolano y no a intereses intervencionistas de ninguna otra nación. 
El mensaje de Trump es claro, enviar a Venezuela soldados y empresas petroleras estadunidenses. Mantener a un gobierno chavista bajo la batuta de Delcy Rodríguez –después de cepillar las intenciones de la disidencia venezolana y con ella a María Corina Machado–, en un acuerdo que a todas luces parece una pelea arreglada que ni Don King hubiese podido operar.

Venezuela y el lodo de la historia
Roma nunca pagó traidores, y en esta suerte de kilombo anunciado hasta la náusea, la gran verdad fue dicha por el indiscutible líder de la mentira global: “Corina: eres maravillosa... pero como nunca representaste nada, puedes meterte el Nobel de la Paz por donde te guste”. 
Fotos Ap y Afp   Foto autor
José Steinsleger
07 de enero de 2026 00:03
Uno. Ayer, el chiquito de la familia me disparó un misil a quemarropa: “¿Qué te trajeron los reyes, Tata?”. ¡Uf!... ¿Cómo responder? ¿Abrazarlo con emoción o iniciarlo en el materialismo histórico? No temáis… opté por lo primero, al tiempo de celebrar (primero Dios), que los putos Reyes no le dejaran una “play” o un telefonito inteligente para que mi nieto deje de ser inteligente. 
Dos. Escribo estas líneas en Argentina, donde el pueblo llano y no tan llano padece de una rarísima mezcla de apatía, confusión y silente tristeza cotidiana. Con excepción, claro, de las mafias corporativas que saquean el Estado, el Guasón que preside el país y las descerebradas hordas liberticidas que junto con miles de apátridas venezolanos se dieron cita en torno al emblemático obelisco de Buenos Aires para festejar el humillante secuestro de Nicolás Maduro, presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y ahora prisionero de guerra del imperio. 
Tres. A más de las propias conjeturas, reposan en mi escritorio un centenar de las pensadas por diestros y siniestros analistas de excelencia. ¿Qué será prioritario? ¿Ventilarlas tediosamente u oír las maldiciones del comandante Hugo Chávez, esté donde esté? Pero ya alguien dijo que los hombres y los pueblos nunca han aprendido nada de la historia, y siempre han desperdiciado sus lecciones. 
Cuatro. Frente a la tragedia bolivariana, creo que las izquierdas devotas tendrán que revisar ciertas liturgias, y las derechas impías poner sus barbas a remojar. Roma nunca pagó traidores, y en esta suerte de kilombo anunciado hasta la náusea, la gran verdad fue dicha por el indiscutible líder de la mentira global: “Corina: eres maravillosa... pero como nunca representaste nada, puedes meterte el Nobel de la Paz por donde te guste”. 
Cinco. Y es que en política hay que tener un eje, cosa que nada tiene que ver con el “punto medio”. Por ende, y parafraseando a la filósofa española María Zambrano, esperemos que haya sonado la hora de afrontar la profunda crisis del presente, replegándonos hacia tiempos mejores. 
Seis. En su célebre Carta de Jamaica, el Libertador escribió: “Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Nuevo Mundo en una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene su origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse. ¡Qué bello sería que el istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras tres partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración...” (6 de septiembre de 1815). 
Siete. Bolívar lo intentó, y tras derrotar al imperio español en las pampas de Ayacucho (sur de Perú, 9 de diciembre de 1824), el creador de la Gran Colombia convocó al Congreso Anfictiónico de Panamá (junio de 1826). Sin embargo, pocos países mostraron interés. En particular, el departamento de Venezuela gobernado por el general José Antonio Páez, líder del movimiento separatista La Cosiata, que ya en abril había separado a Venezuela de la Gran Colombia. 
Ocho. Tres años después, en Guayaquil, el Libertador escribe al coronel inglés Patricio Campbell: “…los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”. Profecía que nadie ha podido desmentir, y que la quiteña Manuelita Sáenz (1797-1856), su gran amor, vislumbró desde mucho antes, cuando tras la muerte de Bolívar los sicóticos de la libertad la expulsaron de Bogotá por “extranjera perniciosa”. 
Nueve. Señores y señoras, damas y caballeros, compañeros, compañeras, compañeres: 2026 será el año en el que las mentiras impuestas por el orden global posterior a 1945 serán remplazadas por las que la IA tiene previstas para lo que resta del siglo: América, Groenlandia y Gran Bretaña para los americanos; Europa y el norte de África para los rusos, y el resto del mundo para los chinos. 
Diez. La auténtica revolución bolivariana acaba de empezar.
hora:

Hay millones de archivos de Epstein aún sin publicar, afirma el Departamento de Justicia de EU

Documentos incluidos en la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, fotografiados el viernes 2 de enero de 2026. 
Foto AP   Foto autor
Afp
06 de enero de 2026 11:31
Washington. El Departamento de Justicia de Estados Unidos afirmó que sigue revisando más de dos millones de documentos potencialmente relacionados con el delincuente sexual Jeffrey Epstein
El mes pasado el departamento comenzó a divulgar documentos de la investigación, que duró décadas, sobre Epstein, un acaudalado financiero que murió en una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba su juicio por tráfico de menores con fines sexuales.
Sin embargo el Departamento no cumplió con el plazo legal de la llamada Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, que le obligaba a publicarlos todos como muy tarde el 19 de diciembre.
En una carta enviada el lunes a un juez federal, el Departamento de Justicia indicó que más de dos millones de documentos permanecen "en diversas fases de revisión".
Según la carta, hasta ahora se han publicado, en cumplimiento de la ley, unos 12 mil 285 documentos que suman más de 125 mil páginas pero que representan menos de uno por ciento del total actualmente en revisión.
Además el Departamento de Justicia indicó que el 24 de diciembre identificó más de un millón de archivos que no estaban incluidos en su revisión inicial.
Aunque algunos de esos documentos parecen duplicados, necesitarán ser objeto de "procesamiento y deduplicación", precisa la carta.
"Queda un trabajo sustancial por hacer", señala la misiva, firmada por la fiscal general Pam Bondi y otros responsables, que también anunciaron que más de 400 abogados del Departamento de Justicia dedicarán "las próximas semanas" a revisar los documentos.
Al menos cien empleados de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) formados en el tratamiento de "información sensible de las víctimas" colaborarán en el proceso.
El presidente estadunidense Donald Trump se enfrenta a fuertes críticas del Partido Demócrata por no haber publicado a tiempo todos los archivos relacionados con Epstein.
La administración Trump ha defendido su gestión de los documentos, al señalar la necesidad de proteger información sensible sobre las víctimas.
En la carta del lunes, los responsables del Departamento de Justicia indicaron que deben revisar los documentos "manualmente" para detectar "información de identificación de las víctimas".

El primer ministro francés califica de "ilegal" la operación de EU en Venezuela
El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, durante una sesión de preguntas al gobierno en la Asamblea Nacional, la cámara baja del parlamento francés, en París este 6 de enero de 2026. 
Foto AFP   Foto autor
Afp
06 de enero de 2026 11:28
París. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, calificó este martes de "ilegal" la operación militar estadunidense en Venezuela y llamó a una "transición democrática" tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro, entre dudas sobre la posición de Francia.
"Todo es ilegal en este asunto. El régimen de Nicolás Maduro, el ciclo electoral de 2024, la operación militar estadunidense que contraviene la Carta de Naciones Unidas", afirmó el centroderechista Lecornu, durante la sesión de control al gobierno en el Parlamento.
Los diputados de izquierda preguntaron al gobierno sobre la posición de Francia, después que la primera reacción el sábado del presidente, Emmanuel Macron, cosechó críticas al afirmar que el "pueblo venezolano" sólo podía "alegrarse" del fin de la "dictadura de Maduro".
Ante la indignación generada por la ausencia de una condena a cómo actuó Estados Unidos, Macron dijo dos días después durante una reunión de su gobierno que Francia "no apoya ni aprueba" el "método utilizado" por Washington para capturar a Maduro.
A preguntas de la líder parlamentaria de izquierda radical, Mathilde Panot, quien le pidió que Francia se opusiera con firmeza a este "imperialismo desatado", Lecornu fue más allá y aseguró que fue "claro sobre la agresión y la operación militar de Estados Unidos".
El entorno del jefe de gobierno precisó a continuación que este rectificó sobre el término "agresión", prefiriendo hablar de "operación militar".
Lecornu subrayó también la "naturaleza" del gobierno de Maduro, con "torturas" y "detenciones sin motivos", de las que no ofreció evidencias, y reiteró el llamado a una "transición democrática" en torno al opositor Edmundo González Urrutia, que Francia considera, sin aportar pruebas,  ganador de la presidencial de 2024. 
En la izquierda francesa, la operación despertó el recuerdo de la invasión estadunidense de Irak en 2003, a la que se opuso el gobierno del entonces presidente conservador, Jacques Chirac. 
"Podemos y debemos decir no", estimó este martes el entonces canciller francés, Dominique de Villepin, quien celebró en la radio France Inter que Macron "corrigiera" sus declaraciones, ya que "el derecho internacional es una salvaguardia". 

Niños de Gaza van a clases con el riesgo de recibir un disparo
Aulas improvisadas, a tiro de francotiradores
Murieron 7 palestinos asfixiados por gas en redada de tropas de Tel Aviv
▲ Menores palestinos rescatan pertenencias bajo los escombros de una vivienda destruida por el ejército israelí en el campo de refugiados de Maghazi, en el centro de Gaza.Foto Afp
Afp, Europa Press y Prensa Latina
Periódico La Jornada   Miércoles 7 de enero de 2026, p. 23
Jerusalén. Los niños palestinos se arriesgan a recibir un disparo de francotiradores israelíes al asistir a clases en escuelas improvisadas en tiendas de campaña, dentro de la peligrosa “zona amarilla”, cerca de posiciones de Tel Aviv en Gaza, informó ayer Al Jazeera.
Tulin, de siete años, se prepara para su primer día de escuela en dos años. Para la mayoría de los niños gazatíes éste sería un momento emocionante. Para esta pequeña y su madre se trata de un capítulo de terror. La implacable guerra israelí destruyó la gran mayoría de la infraestructura educativa de Gaza, por lo que las familias improvisaron escuelas en una peligrosa proximidad a las fuerzas israelíes, en un área demarcada por Tel Aviv como la “zona amarilla”, en el oeste de la línea de separación.
“Mientras mi hija llega a la escuela honestamente camino con el corazón en la mano”, declaró la madre de Tulin al corresponsal de Al Jazeera. “Muchas veces me encuentro siguiéndola sin querer hasta que llega al salón. Siento que hay algo (peligroso), pero quiero que aprenda”, resalta.
Tulin admite que la aterran los espacios abiertos. “Cuando voy a la escuela tengo miedo de los disparos. No hay una pared donde esconderme para que no nos alcancen los bombardeos ni las balas perdidas”.
Dentro de las tiendas, la protección es inexistente. Las paredes de lona no detienen las balas, pero los estudiantes permanecen sentados en el suelo, decididos a aprender.
“Cuando empieza el tiroteo, les decimos a los niños: ‘a dormir’. Se me pone la piel de gallina, rezo para que no haya heridos. Los dejamos tirados en el suelo hasta que terminan los disparos”, narra la maestra.
Ayer continuaron los ataques israelíes en el sur del enclave, donde al menos un palestino fue asesinado en la ciudad de Jan Younis, a pesar del alto el fuego entre Israel y Hamas, en vigor desde octubre tras el acuerdo propuesto por Estados Unidos.
Van 422 abatidos durante la tregua
Las autoridades de Gaza elevaron a 71 mil 388 los muertos y 171 mil 269 los heridos por la ofensiva de Tel Aviv tras los ataques del 7 de octubre de 2023, incluidos 422 fallecidos durante el alto el fuego. Ocho mil personas continúan desaparecidas bajo los escombros.
La asociación de Prensa Extranjera condenó la decisión de Tel Aviv de prolongar el veto a la entrada de periodistas a Gaza que, aseguraron, viola la libertad de expresión en el territorio, bajo el argumento de que existen riesgos de seguridad en la franja, pese a la vigencia de la tregua.
En Cisjordania reocupada, siete palestinos murieron anoche asfixiados por gases lacrimógenos durante una redada de las fuerzas israelíes en la ciudad de Aqaba, cerca de Tubas, mientras en la Universidad de Birzeit, en Ramallah, dispararon munición real para dispersar a los estudiantes durante una protesta y la proyección de una película. Al menos tres resultaron heridos
Por otra parte, Tel Aviv anunció medidas de vigilancia con pulseras electrónicas para “atajar la violencia cometida por colonos israelíes contra palestinos”, que serán impuestas a integrantes de ambas poblaciones que sean violentos.
En tanto, un joven israelí murió y tres resultaron heridos cuando un autobús embistió a manifestantes haredíes en Jerusalén, quienes protestaban contra la eliminación de la exención del servicio militar para los judíos ultraortodoxos.

Ejército israelí autoriza vigilancia electrónica en Cisjordania reocupada
Soldados israelíes durante una operación militar, en el poblado de Qabatiya, en el sur de Jenin, en Cisjordania, el 28 de diciembre de 2025. Foto Xinhua   Foto autor
Afp
06 de enero de 2026 11:45
Jerusalén. El ejército israelí anunció este lunes que autorizó la vigilancia electrónica de quienes estén sujetos a restricciones de movimiento en Cisjordania reocupada, sobre todo colonos violentos, según medios israelíes, en un contexto de repunte de los incidentes desde que empezó la ofensiva en Gaza.
Con la medida, el ejército busca velar por el cumplimiento de las medidas administrativas. Según Channel 12, la vigilancia se llevará a cabo con pulseras electrónicas. La medida se habría adoptado, según el canal, a petición del jefe del Shin Bet (la agencia de seguridad interior israelí), David Zini, para atajar la violencia cometida por colonos israelíes contra palestinos en Cisjordania reocupada.
El ejército aseguró a la AFP que la medida se aplicará tanto a israelíes como a palestinos. La organización de extrema derecha Honenu, que presta asistencia jurídica a colonos acusados de violencia, calificó la decisión de "gesto antidemócratico" y señaló que "recuerda a la conducta de regímenes opresivos".
hora:

México y China: instituciones bilaterales y aranceles.

Enrique Dussel Peters*
El security shoring de Estados Unidos –como respuesta ante su confrontación sistémica con China desde 2022 y subordinando todos los aspectos de sus relaciones internacionales a su seguridad nacional– ha llegado a su máxima expresión con la segunda presidencia de Donald Trump, en enero de 2025. Su reciente Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025 explícitamente busca reducir y eliminar la presencia de “competidores no hemisféricos”, léase China, en América Latina y el Caribe ( La Jornada, 24/12/25). La agresión militar y el bloqueo de EU a Venezuela es coherente con esta actualizada versión de la Doctrina Monroe (¿o Trumproe?). Ante el escenario anterior, ¿cuál es el estado de la relación de México con China, concretamente en cuanto a sus instituciones bilaterales y el reciente paquete arancelario que México impuso desde el 1/1/26?
México y China cuentan con docenas de valiosas instituciones bilaterales en múltiples ámbitos, también entre organismos empresariales y académicos. En el ámbito público, sin embargo, destacan cuatro instituciones: la Comisión Binacional Permanente (CBP) México-China (desde 2004), el Grupo de Alto Nivel (GAN, desde 2004), el Grupo de Alto Nivel Empresarial (GANE, 2013) y el Grupo de Alto Nivel de Inversiones (GANI, 2014); la “asociación estratégica integral” de 2013 acordada entre los presidentes Xi Jinping y Peña Nieto reforzó este andamiaje institucional. Las docenas de reuniones bilaterales en estas instituciones abordaron, desde sus inicios, cientos de temas como el turismo, intercambio cultural, educativo, en deportes y entre partidos políticos y legislativos, entre muchos otros. Particularmente la CBP, así como el GAN y GANE abordaron explícitamente temas de fomento de inversiones extranjeras directas de China en México y, en numerosas ocasiones, el déficit comercial de México con China (que alcanzó 119 mil 858 millones de dólares en 2024 y nueve veces superior al de 2004). Las instituciones bilaterales, sin embargo, no fueron más allá de enunciar la problemática, además de la falta de coordinación entre las propias instituciones bilaterales y del seguimiento de sus “acuerdos”. Aún peor, el CBP –que se reunía cada dos años desde 2004– lo hizo por última vez en 2014, el GAN en 2022, el GANE en 2021 y el GANI en 2015. Es decir, ni México ni China prestaron suficiente atención a las instituciones binacionales creadas y permitieron que el diálogo sucumbiera, desde hace 12 años, en la principal institución binacional (CBP). Al menos tan significativo es que las instituciones binacionales no dieron seguimiento ni tomaron medidas específicas en torno a los temas que estas mismas destacaron, por ejemplo, el alto y creciente déficit comercial de México con China y particularmente las importaciones chinas. La falta de seriedad de ambas partes, en el caso de México bajo la responsabilidad de las respectivas presidencias desde 2004, así como de la cancillería, las secretarías de Hacienda y de Economía, entre otras, múltiples temas, incluyendo los comerciales, se convirtieron en una “creciente bola de nieve” hasta 2025.
Todo lo anterior es relevante ante la reciente crisis en la relación binacional entre México y China. Si en el siglo XXI la relación entre ambos se ha pragmatizado y “comercializado”, y a diferencia de la relación desde 1972, eminentemente política, las importantes diferencias surgidas desde 2025 trastocan la relación económica binacional. Desde septiembre de 2025, el ejecutivo de nuestro país propuso un paquete arancelario de mil 463 fracciones (cada fracción puede incluir docenas de productos) hacia los países con los que México no cuenta con tratados de libre comercio, incluyendo a todos los países del grupo BRICS y particularmente a China. Después de un proceso de negociación en la Cámara de Diputados, el 10/12/25 se presentó la iniciativa definitiva que se implementó desde el 1/1/26: mil 463 fracciones (con diferencias al paquete original, particularmente con una sensible baja en los aranceles de ciertas fracciones) en sectores como hilo-textil-confección, calzado, autopartes, automotor y electrónica. El aumento del promedio simple de estas mil 463 fracciones arancelarias es importante: aumentó de 15.59 por ciento (antes del aumento) a 28.59 por ciento. Sin embargo, sorprendentemente, pocas instituciones calcularon el promedio ponderado de todas las importaciones chinas: antes del aumento arancelario fue de 7.41 por ciento y aumentó a 9.78 por ciento (estimado con base en las importaciones de 2024). ¿A qué se debe la diferencia? A que en 2024, por ejemplo, incluso considerando el nuevo paquete arancelario, 2 mil 390 subpartidas (o 53.37 por ciento) pagan un arancel de cero por ciento; sólo un pequeño grupo de 14 subpartidas pagaría un arancel de 50 por ciento o más desde el 1º de enero de 2026 (particularmente vehículos eléctricos para pasajeros y carga, entre otros).
¿Qué implica todo lo anterior?
Por un lado, que las instituciones binacionales no han cumplido con su función, particularmente de diagnosticar y tomar medidas, adelantarse, a temas problemáticos bilaterales. El altísimo déficit comercial de México con China y las masivas importaciones provenientes de China ya fueron detectadas en el CBP, GAN y GANE desde hace más de dos décadas, también por académicos, y, sin embargo, no se tomaron medidas específicas. Es más, no se reunieron desde hace más de una década en varios casos. La falta de seriedad de las instituciones implicadas, tanto en México como en China, ha resultado en altísimos costos, por ejemplo en permitir que diversas problemáticas, concretamente el déficit comercial, aumentara de forma exorbitante y se convirtieran en un tema político inaplazable en 2025.
Por otro lado, las medidas unilaterales de México, en el marco legal de la Organización Mundial del Comercio y buscando sustituir importaciones vía el Plan México, han generado significativas tensiones entre México y China, el centro de la relación bilateral en el siglo XXI. Si bien es cierto que el nuevo paquete arancelario casi duplica el promedio simple de las mil 463 fracciones arancelarias, también es cierto que por el momento el promedio arancelario ponderado de todas las importaciones chinas es todavía relativamente bajo. Lo anterior no ha sido reflexionado suficientemente por las partes mexicanas y chinas.
Reconociendo la complejidad de la nueva relación triangular Estados Unidos-China y México desde inicios de 2026, así como un durísimo proceso de negociación en el marco del T-MEC, resulta urgente reactivar las instituciones binacionales entre México y China. Los costos en la relación bilateral, incluso ante las presiones chinas, han sido demasiado altos ante su creciente inexistencia. ¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economíay coordinador del Centro de EstudiosChina-México de la UNAM
http://dusselpeters.com

Sheinbaum ha contenido los riesgos de la relación con EU, afirma Banamex
La firma financiera aseguró que “la sobria serenidad del discurso de la presidenta y la colaboración de su gobierno en la contención migratoria y en el combate a objetivos de seguridad críticos para Estados Unidos le han permitido a México eludir el activismo del país vecino”. 
Foto: Presidencia   Foto autor
Julio Gutiérrez
06 de enero de 2026 10:24
Ciudad de México. La administración de la presidenta, Claudia Sheinbaum, ha contenido los riesgos implícitos en la relación con el gobierno del presidente estadunidense, Donald Trump, planteó Banamex.
La firma financiera aseguró que “la sobria serenidad del discurso de la presidenta y la colaboración de su gobierno en la contención migratoria y en el combate a objetivos de seguridad críticos para Estados Unidos le han permitido a México eludir el activismo del país vecino”.
No obstante, apuntó, acciones concretas “de la magnitud disruptiva del orden internacional” como el secuestro de Nicolás Maduro en tierras venezolanas a manos de tropas estadunidenses “y las alusiones de Trump a la intolerable presencia de los cárteles del narcotráfico en la conducción de México evidencian la fragilidad intensificada de Sheinbaum ante Trump”.
“Esa condición, que ya dominaba el entorno de la renegociación del T-MEC, disminuirá los márgenes de libertad y fuerza relativa con que México se conduce en todos los ámbitos de la relación bilateral”, explicó el área de estudios económicos de Banamex en su reporte económico.
Recordó que desde finales de la administración del presidente, Andrés Manuel López Obrador, México “abandonó el coqueteo con un discurso de afinidad ideológica con el régimen de China e incluso con el de Rusia. No obstante, se ha mantenido el apoyo de México a los regímenes de Cuba y Venezuela”.
“Ahora aumenta el riesgo de que Estados Unidos exija también el alineamiento de México en esos ámbitos, además de una mayor presión sobre las presuntas ligas entre la política y el crimen organizado en el país”.
Sin disrupción en los mercados globales
Banamex subrayó que, a pesar de la importancia geopolítica de este evento, no se estiman impactos en los mercados y economías globales.
“Los impactos geopolíticos en los mercados de esta inusitada campaña norteamericana no son significativos. La experiencia sugiere que las disrupciones causadas por shocks geopolíticos tienden a ser breves en su impacto económico-financiero global, aunque sí lo son a nivel regional y sectorial, y solo adquieren magnitud relevante cuando afectan sostenidamente al alza los precios del petróleo”.
En este caso, dijo, las condiciones que rodean la perspectiva de restructuración de la industria petrolera venezolana apuntan a una reconstrucción bastante gradual.
“Se necesitará una fuerte inversión para recuperar una industria que acumula años de deterioro y, además, la expulsión de miles de profesionales y expertos en el sector vuelve complicada la perspectiva de mayor producción petrolera en el corto plazo. El verdadero foco de incertidumbre prolongada será la reconstrucción de un equilibrio político estable en ese país”.

Corte Suprema de EU alista fallo clave sobre aranceles de Trump
Evalúa tribunal su autoridad en el tema
Una decisión en contra sería su mayor derrota legal, señalan analistas
▲ La Corte Suprema ha mostrado dudas sobre la autoridad de Trump para imponer aranceles bajo una ley de 1977.Foto Afp
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada  Miércoles 7 de enero de 2026, p. 19
La Suprema Corte de Estados Unidos emitirá sus opiniones sobre diversos casos el próximo viernes y se prevé que una de ellas sea sobre los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, de acuerdo con el sitio web del tribunal.
Según el programa que publicó ayer, el 9 de enero a las 10 de la mañana, tiempo de Washington, prevé emitir fallos sobre los casos discutidos, entre ellos los aranceles impuestos por el gobierno estadunidense en el Día de la Liberación. Los gravámenes se han aplicado a todos sus socios comerciales, incluyendo a México y Canadá, que forman parte del T-MEC.
Técnicamente, la Suprema Corte tiene hasta finales de junio para emitir su fallo, pero debido a que es una audiencia acelerada, es probable que haga pública su opinión sobre los aranceles en el llamado “Día de decisión”.
En audiencias a principios de noviembre, la corte mostró dudas sobre la autoridad de Donald Trump para imponer aranceles bajo una ley de 1977.
Esto ocurre a casi cinco meses de que comience la revisión del pacto trilateral, pero también después de que Trump señaló en diciembre que puede salir del tratado e iniciar acuerdos bilaterales con Canadá y México.
De acuerdo con Bloomberg, “un fallo contra Trump sobre los aranceles socavaría su política económica emblemática y le supondría su mayor derrota legal desde que regresó a la Casa Blanca”.
Además, en días recientes The Wall Street Journal consideró que México es el inesperado ganador de la política arancelaria de la administración de Estados Unidos, pues en comparación con otros países tiene las tasas más bajas. En diversas ocasiones, Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Economía (SE), ha resaltado esta posición arancelaria del país.
En el caso de México, Trump impuso aranceles de 25 por ciento a todas las exportaciones hacia Estados Unidos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Actualmente, con cifras oficiales, 85 por ciento de las exportaciones mexicanas no están pagando esos aranceles, porque están protegidas bajo el T-MEC. Estos gravámenes fueron motivados por temas como migración y fentanilo, los cuales forman parte de la agenda de seguridad nacional del país vecino.
Además, existen aranceles sectoriales; todas las exportaciones mexicanas de aluminio, acero y cobre pagan 50 por ciento, pues estos gravámenes están justificados por seguridad nacional en la sección 232 de la Ley Comercial de 1962.
En el caso de los autos y autopartes fabricados en México que buscan ser exportados, las empresas deben pagar entre 15 y 25 por ciento si contienen partes que no cumplen el contenido regional como dictan las reglas de origen del T-MEC.
hora:

Peso mexicano se debilita mientras el mercado bursátil avanza marginalmente.

De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.98 unidades y un mínimo de 17.96 unidades. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Clara Zepeda
06 de enero de 2026 17:20
Ciudad de México. Ante el rally de las materias primas como el oro, la plata, el cobre, el platino, los mercados financieros mexicanos resienten la aversión al riesgo de los inversionistas. Y es que mientras la compra de acciones de sus similares chilenos, colombianos y cariocas estuvo al rojo vivo, en México el mercado accionario reportó un marginal avance y el peso mexicano se debilitó ante el fortalecimiento del dólar.
El peso mexicano presentó una depreciación diaria de 0.37 por ciento, equivalente a 6.60 centavos, para cerrar en 17.9723 unidades por dólar spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.9870 unidades y un mínimo de 17.9630 unidades.
El dólar se fortaleció este martes. El índice DXY, que mide su comportamiento frente a una canasta de seis divisas internacionales, subió 0.36 por ciento, a 98.34 puntos, a la espera de conocer datos de empleo en Estados Unidos este miércoles.
De acuerdo con datos de Banco Base, las divisas más depreciadas fueron el franco suizo, con 0.50 por ciento; el florín húngaro, con 0.45 por ciento; el peso mexicano, 0.37 por ciento; la libra esterlina, 0.32 por ciento y la corona danesa, 0.30 por ciento.
Por el contrario, las divisas más apreciadas fueron el peso chileno, con 1.14 por ciento; el rublo ruso, 0.68 por ciento; el ringgit de Malasia, 0.61 por ciento; el peso colombiano, con 0.60 por ciento y el real brasileño, 0.60 por ciento.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana avanzó 0.01 por ciento, cerrando casi en su mismo nivel previo en 65 mil 22.24 puntos; mientras que Wall Street cerró la jornada con ganancias promedio de 0.60 por ciento.
El principal índice accionario mexicano estuvo afectado por la caída del precio de las acciones de América Móvil, 2.68 por ciento; Banorte, 2.18 por ciento; Gentera, 2.78 por ciento; Carso, 2.61 por ciento; Quálitas, 5.85 por ciento. Lo anterior, pese a la ganancia de Walmart, 3.08 por ciento; Grupo México, 1.86 por ciento; Peñoles, 1.83 por ciento; principalmente.
Chile compartió con el Perú el liderazgo de las ganancias bursátiles de América Latina, con avances de 2.2 por ciento; seguidos por el colombiano Colcap y el brasileño Bovespa, ambos rentando 1.2 por ciento. Así, un alza muy moderada tuvieron las plazas de Argentina y de México.
Petróleo cae
El S&P 500 logró un avance de 0.62 por ciento, alcanzando su primer máximo histórico del año y cerrando en 6 mil 944.82 puntos. Mientras que el Nasdaq subió 0.65 por ciento, hasta los 23 mil 547.17 enteros y el Dow Jones alcanzó un récord de 49 mil 462.08 puntos, al ganar este martes 0.99 por ciento.
Los mercados estadunidenses cotizaron con optimismo a lo largo de la sesión, beneficiados por algunas noticias corporativas de empresas relevantes, mientras se lleva a cabo el CES 2026, una de las ferias de tecnología más importantes del mundo, en la que se realizan anuncios clave sobre nuevos productos.
Los precios del petróleo cayeron este martes al término de una sesión volátil, mientras los operadores aún se cuestionan la posibilidad de explotar las inmensas reservas de crudo de Venezuela y borró sus ganancias matutinas.
El precio del barril de Brent del mar del Norte, para entrega en marzo, perdió 1.72 por ciento, hasta 60.70 dólares. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI), para entrega en febrero, bajó 2.04 por ciento, hasta 57.13 dólares.
Con ello, las empresas estadunidenses relacionadas con el energético, luego de sus importantes ganancias previas, se desinflaron este martes. Chevron cayó 4.43 por ciento; Exxon Móvil, 3.44 por ciento; ConocoPhillips, 2.18 por ciento, entre otras.
En tanto, el cobre cerró la sesión cotizando en 13 mil 241 dólares por tonelada métrica, con una ganancia de 1.59 por ciento . El cobre se mantuvo fuerte, luego de tocar un nuevo máximo histórico de 13 mil 294 dólares por tonelada métrica.
No obstante, la plata alcanza nuevamente los 80 dólares por onza, solamente por debajo de su precio máximo histórico de 84.01 dólares por onza, registrado el 29 de diciembre de 2025. La plata cerró en 81.20 dólares por onza, con una ganancia de 6.02 por ciento. El oro cerró la sesión cotizando en 4 mil 492 dólares por onza, con un avance de 0.97 por ciento.
Tomando en cuenta que en el arranque de 2026, China ha reforzado un sesgo de política macro más proactiva y un foco en innovación, lo que reimpulsa la narrativa de inversión asociada a Inteligencia Artificial (IA), electrificación y transición energética.
Esto se traduce en un mayor apetito por materias primas críticas como el cobre, la plata, entre otros.

Crece recaudación fiscal en aduanas durante 2025; IEPS registra aumento de 49.9%
La Agencia Nacional de Aduanas México reportó que hasta noviembre del 2025 se registró un aumento en la recaudación fiscal debido a un mayor flujo de importación de hidrocarburos. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Dora Villanueva
06 de enero de 2026 18:40
Ciudad de México. Las medidas tomadas en las aduanas de México, y de manera específica un mayor registro en la importación de hidrocarburos, dejaron 207 mil 970 millones de pesos más las finanzas públicas del país, a un mes del cierre de 2025. 
De acuerdo con informes de la Agencia Nacional de Aduanas México (ANAM), actualizados hasta noviembre, fue el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) el que registró un mayor aumento, 49.9 por ciento en el acumulado anual, debido al mayor registro en la entrada de hidrocarburos al país. 
Entre enero y noviembre del año pasado, en general las aduanas recaudaron un billón 320 mil 462.1 millones de pesos, 14.3 por ciento más en términos reales por encima de lo registrado en los primeros once meses del año pasado. 
En general todos los grandes rubros de ingreso registraron alzas en las aduanas, salvo el impuesto sobre automóviles nuevos (ISAN), que se redujo 27.6 por ciento, con un ingresos total de 41.2 millones de pesos. 
En contraparte, el IEPS registró un aumento de 49.9 por ciento más respecto al año pasado, con un total de 223 mil 403.7 millones de pesos. 
Los 79 mil 886.1 millones de pesos más en la recaudación del IEPS en las aduanas, respecto al año pasado, equivale a más del presupuesto que tendrán secretarías como Seguridad y Protección Ciudadana, Agricultura y Desarrollo Rural o Salud este 2026. 
El impuesto general de importación (IGI) también aumentaron 11.7 por ciento, para un total de 154 mil 843.7 millones de pesos; y el impuesto al valor agregado (IVA) alcanzaron 904 mil 133.1 millones de pesos, 7.8 por ciento más que en el periodo comparable del años pasado. 
La ANAM reportó que entre las aduanas donde más aumentaron los ingresos se encuentran Nogales, donde avanzaron 55 por ciento, Camargo, 39.5 por ciento; Ciudad Juárez, 37.1 por ciento: Miguel Alemán, 22.8 por ciento; Chihuahua, 64.4 por ciento; Guanajuato 53.6 por ciento; Querétaro, 11.5 por ciento y AIFA 21.4 por ciento. 
También se encuentran Coatzacoalcos, donde avanzó  95.4 por ciento; Dos Bocas, 61.8 por ciento; Mazatlán, 42 por ciento; y sobre todo  Tuxpan, Veracruz, donde los ingresos por todo tipo de impuesto se más que duplicaron, para avanzar 135.1 por ciento anual.

Crecimiento de 2025 fue de 0.4%; este año, el PIB avanzará 1.3%: Encuesta Citi
Logo de Citi en imagen de archivo. Foto Afp   Foto autor
Julio Gutiérrez
06 de enero de 2026 17:49
Ciudad de México. El crecimiento económico en 2025 habrá sido de 0.4 por ciento, y para este año se anticipa que la actividad repunte y avance 1.3 por ciento. Esos son los resultados que arrojó la primera encuesta Citi México de expectativas de 2026, que fue publicada este martes.
La encuesta es levantada cada 15 días entre diversas áreas de análisis de distintas instituciones financieras, como lo son bancos, casas de bolsa, consultoras, entre otras.
La proyección de crecimiento para 2026 que se presenta en la primera encuesta Citi del año es ligeramente mejor a la que se tuvo en la última de 2025, cuando los especialistas pronosticaron un avance de 1.2 por ciento.
Banorte es la institución con el mejor pronóstico de crecimiento, pues espera que la expansión del PIB sea de 1.8 por ciento; le sigue Barclays, con un estimado de 1.7 por ciento, y Actinver con 1.6 por ciento.
Santander aparece como la institución con la proyección más baja, toda vez que anticipa que el crecimiento sea de 0.6 por ciento; seguido de Bradesco BBI, Banco Base y Mifel, que prevén una expansión de apenas 0.8 por ciento.
La encuesta también incluye un primer vistazo a las expectativas de crecimiento para 2027, año en el que los economistas pronostican que la actividad avance 1.8 por ciento.
BdeM recortará la tasa en mayo
De acuerdo con el documento, los especialistas anticipan que el Banco de México (BdeM) haga un recorte de un cuarto de punto porcentual a la tasa de referencia hasta el mes de mayo, y prevén que, al concluir el presente año, el objetivo se ubique en 6.5 por ciento.
“En la encuesta de hoy, la mediana de las estimaciones para el próximo movimiento en la tasa de política monetaria es de un recorte de un cuarto de punto en mayo. De los 35 encuestados, 13 esperan el próximo recorte en la reunión del quinto mes, mientras que 14 lo esperan antes y cinco después; tres no respondieron”.
Peso estable
De acuerdo con Citi, el consenso espera que el tipo de cambio se ubique en 19 pesos por dólar para el cierre de 2026, igual que en la encuesta anterior, con expectativas que van desde 17.10 hasta 20.30 unidades por billete verde.
Y para la inflación, los especialistas consultados por Citi anticipan que cierre este año en un nivel de 4 por ciento.

Apropiarse del oro negro y frenar expansión de China en AL, objetivos
Ataque sobre Caracas
▲ El secretario de Energía, Chris Wright, se reunirá esta semana con representantes de Chevron, ConocoPhillips y Exxon.Foto Ap
y Jim Cason   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 7 de enero de 2026, p. 2
Washington y Nueva York. El presidente Donald Trump tiene cita con ejecutivos de las principales empresas petroleras estadunidenses para la próxima semana a fin de implementar lo que él llama “adue-ñarse” de los hidrocarburos de Venezuela, como parte del esfuerzo de apropiarse de los recursos naturales más allá sólo del oro negro del país sudamericano e intentar frenar la expansión de la presencia económica de China en América.
Tal vez lo más notable de la intervención estadunidense en Venezuela, comparado con casi 200 años de injerencia armada en el hemisferio y otras partes del mundo, fue la franqueza del presidente y su gobierno sobre su principal objetivo. No fue rescatar la democracia, derechos humanos, libertad o la amenaza de armas de destrucción masiva, sino “petróleo” y minerales críticos. No hay memoria de una acción imperial tan honesta.
Las gigantescas empresas del petróleo, Chevron, ConocoPhillips y ExxonMobil, tienen programada una reunión con el secretario de Energía, Chris Wright, esta semana, según varios medios, parte del esfuerzo de funcionarios del gobierno de Trump de implementar las declaraciones de su jefe de que Estados Unidos ahora es “dueño” de la industria petrolera venezolana, la cual se encarga de las reservas más grandes del mundo.
Evalúan “oportunidad”
El sector petrolero y otros en Estados Unidos están evaluando cómo abordar esta “oportunidad”. Para Chevron, la única petrolera estadunidense que ha permanecido en Venezuela desde que Hugo Chávez frenó la privatización del sector, tiene la ventaja de que ya está operando en el país y, de hecho, sus inversionistas reaccionaron positivamente a la intervención estadunidense y las declaraciones de Trump subiendo el valor de sus acciones 5 por ciento el lunes. Otras empresas estadunidenses de perforación y mantenimiento gozaron de un incremento en sus acciones de hasta 9 por ciento, reportó el New York Times este lunes.
Pero otras empresas petroleras, según analistas del sector, procederán de manera más cautelosa, ya que estarán evaluando las condiciones para hacer las inversiones multimillonarias que el gobierno y expertos dicen se requieren para levantar la industria petrolera de Venezuela. Más aún, el precio internacional del crudo está en uno de sus puntos más bajos como resultado de sobreproducción mundial. Ejecutivos han indicado que se requiere una mayor estabilidad política en ese país antes de arriesgar miles de millones de dólares en inversiones.
De hecho, el gobierno de Trump ha indicado que está contemplando ofrecer “garantías” y subsidios para incentivar a estas empresas a regresar a Venezuela, sin precisar cuánto del tesoro público se dedicará a ese propósito.
Pero todos estos problemas inmediatos no han detenido a Trump a proceder públicamente y en privado con el objetivo central de la intervención militar en Venezuela y el secuestro de su presidente. “Las empresas petroleras estaban absolutamente enteradas de que está-bamos pensando hacer algo. Pero no les dijimos que lo íbamos hacer”, comentó Trump a NBC News. Agregó que espera que las firmas estadunidenses podrán incrementar las producción de crudo de Venezuela en los próximos 18 meses. “Creo que lo podemos hacer en menos tiempo que eso, pero será mucho dinero, un monto tremendo de dinero tendrá que ser gastado y las empresas petroleras lo gastarán, y se los rembolsaremos nosotros o a través de los ingresos”. Algunos cálculos son de más de 100 mil millones de dólares que se requieren para cumplir con las metas de Trump.
Los ejecutivos de Chevron, ConocoPhillips y ExxonMobil no han tenido conversaciones sustantivas con el gobierno estadunidense sobre nuevas inversiones en Venezuela, informaron a la agencia Reuters. Sin embargo, podrían estar armando eso en público como parte de alguna negociación con el fin de obtener mayor asistencia financiera de Washington para proceder en Venezuela.
“Todas nuestras firmas petroleras están listas y dispuestas a hacer grandes inversiones en Venezuela para reconstruir su infraestructura de petróleo, la cual fue destruida por el régimen ilegítimo de Maduro”, aseguró Taylor Rogers, un vocero de la Casa Blanca. Pero ése aún no es el mensaje de las empresas.
“Estados Unidos es ahora el productor más grande del mundo, y el mundo está suficientemente inundado en petróleo, a tal punto que el precio base del Brent estaba cerca del nivel más bajo en cinco años la semana pasada”, escribe el especialista en divisas Karthik Sankaran en Responsible Statecraft. “Mientras tanto, la combinación de la dinámica de oferta-demanda en los mercados de petróleo globales y la escala de la inversión requerida para restaurar la producción petrolera de Venezuela ha llevado a una cautela entre las principales petroleras sobre las oportunidades que supuestamente les están entregando”.
Además del oro negro, el gobierno de Trump también habla de los “otros recursos” que quiere en Venezuela y, por cierto, en América Latina. Vale recordar que la general Laura Richardson, la ex comandante del Comando Sur de Estados Unidos durante el gobierno de Joe Biden, dejó claro hace dos años que “la región está repleta de recursos y estoy preocupada por la actividad maligna de nuestros adversarios, que se están aprovechando de eso, pretendiendo que están invirtiendo cuando en los hechos están extrayendo”. Ese mismo lenguaje lo está empleando ahora el gobierno de Trump. De hecho, el argumento para conquistar Groenlandia se justifica así, lo cual subrayó el republicano al explicar los objetivos del ataque a Venezuela y adueñarse de sus recursos: “los necesitamos”.
“Amenaza asiática”
Entre las principales justificaciones de la respuesta bélica en la región está que “este hemisferio es nuestro”, bajo la renovada Doctrina Monroe y que, por lo tanto, se debe expulsar a los “adversarios” y “competidores”, empezando por el que más les asusta: China.
El país asiático “es el socio comercial más grande de América Latina, con el comercio bilateral excediendo los 500 mil millones de dólares en 2024”, reportó Financial Times esta semana. El rotativo señala que, horas antes de su secuestro, Nicolás Maduro estaba en una reunión con un enviado del gobierno chino. Más aún, unos días antes, Venezuela había firmado un enorme contrato sobre petróleo con China. Informó que esa nación fue la mayor compradora de crudo venezolano el año pasado, con un promedio de 396 mil barriles al día. Pero eso representa menos de 5 por ciento de las importaciones totales de crudo de China. Además, Pekín ha invertido miles de millones de dólares en el sector petrolero, reporta Reuters, algo que probablemente no recuperará de Estados Unidos.
“China es el factor económico dominante” en Sudámerica, afirmó el profesor Miguel Tinker Salas, experto en la región. “No vas a convencer a Lula de que deje de vender soya a China. La realidad es que Estados Unidos no lo comprará. No vas a convencer a Argentina, sin importar cuánto quiere Milei a Trump, de dejar de vender trigo o soya a China. Esa es la realidad, como es el caso de Chile y el cobre”, afirmó.
Queda al descubierto que para Estados Unidos la lucha contra el narcotráfico o gobiernos “autoritarios” y la defensa de la “democracia” son temas secundarios ante el petróleo, minerales críticos y China.

Venezuela entregará a EU crudo con valor de hasta 2 mil mdd: Trump
Ataque sobre Caracas
Entre 30 y 50 millones de barriles
Busca el republicano “acceso total” de las empresas estadunidenses a la industria petrolera bolivariana
▲ Venezuela tiene millones de barriles cargados en buques que no ha podido enviar debido al bloqueo estadunidense.Foto Afp
Reuters
Periódico La Jornada   Miércoles 7 de enero de 2026, p. 2
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, aseveró ayer que el gobierno interino de Venezuela entregará hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos y que los ingresos serán “controlados” por él.
“Las autoridades interinas en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a Estados Unidos”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.
“Este petróleo se venderá a su precio de mercado y ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos..., para garantizar que se use en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos.”
El acuerdo entre Caracas y Washington implica exportar crudo venezolano por un valor de hasta 2 mil millones de dólares a Estados Unidos, según el mandatario de ese país. Esta negociación se espera desvíe los suministros de China y ayude a la empresa estatal PDVSA a evitar recortes de producción más profundos.
Es también una clara señal de que el gobierno venezolano está respondiendo a la exigencia de Trump de abrirse a las compañías petroleras estadunidenses o arriesgarse a una mayor intervención militar.
Trump ha declarado que quiere que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, otorgue a las empresas estadunidenses y privadas “acceso total” a la industria petrolera venezolana.
Venezuela tiene millones de barriles de petróleo cargados en buques y tanques de almacenamiento que no ha podido enviar debido al bloqueo a las exportaciones impuesto por Trump desde mediados de diciembre. El bloqueo formó parte de la creciente presión estadunidense sobre el gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, que culminó con su secuestro por las fuerzas estadunidenses este fin de semana.
Por otra parte, el gobierno de Trump desestimó los comentarios de los analistas en cuanto a que tomaría años aumentar la producción de crudo de Venezuela, diciendo que había maneras de impulsar rápidamente el sector petrolero del país.
El secretario de Interior, Doug Burgum, apuntó que una opción era que Washington levante las sanciones a Venezuela que habían impedido al país acceder a equipos cruciales para campos petrolíferos y otras tecnologías para maximizar la producción.
“Algunas de estas cosas podrían hacerse muy rápidamente”, dijo Burgum a Fox Business Network en una entrevista. Además, el funcionario enfatizó que “la oportunidad en el lado de los negocios aquí es realmente enorme”.
Según Financial Times, las empresas energéticas europeas Eni y Repsol están teniendo dificultades para recuperar unos 6 mil millones de dólares en pagos de gas de Venezuela y se enfrentan a la indiferencia de las autoridades estadunidenses sobre la deuda.
La italiana Eni produce gas en el yacimiento marítimo de Perla, en Venezuela, una empresa conjunta en partes iguales con Repsol y operada por la compañía local Cardón IV.
Los bonos soberanos internacionales de Venezuela ganaron más de 2 centavos el martes, con lo que extendieron un repunte desde la sesión anterior.
El bono en default 2034 anotó algunas de las mayores ganancias, al sumar 2.5 centavos para negociarse en 43.01 centavos de dólar, según datos de Tradeweb.
hora:

Trump asegura que Venezuela entregará de 30 a 50 millones de barriles de petróleo a EU

A través de su red Truth Social, el presidente estadunidense, Donald Trump, anunció que Venezuela entregará a su país entre 30 7 50 millones de barriles de petróleo. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
06 de enero de 2026 18:20
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, dijo el martes que el gobierno interino de Venezuela entregará hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos, y que los ingresos serán “controlados” por él.
“Las autoridades interinas en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a Estados Unidos”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.
“Este petróleo se venderá a su precio de mercado, y ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos (...), para garantizar que se use en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos”.
ImagenTruth Social Donald Trump

El petróleo amplía sus pérdidas tras anuncio de Trump de envío de crudo venezolano a EU
Venezuela posee aproximadamente una quinta parte de las reservas mundiales de petróleo. 
Foto PDVSA   Foto autor
Afp
06 de enero de 2026 21:46
Hong Kong. El petróleo amplió sus pérdidas este miércoles en las primeras operaciones asiáticas, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que Venezuela entregará millones de barriles a Estados Unidos y que él controlará los ingresos generados por su venta.
El crudo ha experimentado fuertes oscilaciones desde que las fuerzas estadunidenses lanzaron el sábado una operación militar en Caracas para capturar al depuesto presidente Nicolás Maduro y de que Trump anunciara que controlará Venezuela y exigiera “acceso total” a sus reservas de petróleo, las más grandes del mundo.
“Las autoridades interinas en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a Estados Unidos”, publicó el magnate republicano el martes en redes sociales.
“Este petróleo se venderá a su precio de mercado, y ese dinero será controlado por mí (...), para garantizar que se use en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos”, dijo.
Ya con pérdidas de 2 por ciento con las que operó el martes, el crudo siguió esa senda el miércoles en los mercados de Asia y cedió alrededor de uno por ciento.
Analistas afirman que los envíos anunciados por Trump reducen el riesgo de que Caracas tuviera que recortar la producción debido a su limitada capacidad de almacenamiento, lo que a su vez alivia las preocupaciones sobre el suministro, aunque agregaron que las perspectivas para esta materia prima apuntan a precios más bajos.
Este descenso en las cotizaciones del crudo se produce en un momento en que el mercado sigue bien abastecido después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) acordara aumentar la producción.
Venezuela posee aproximadamente una quinta parte de las reservas mundiales de petróleo, pero expertos señalaron que un rápido aumento de la producción se verá obstaculizado por aspectos como su infraestructura obsoleta, los bajos precios y la incertidumbre política.
En este contexto, los mercados bursátiles asiáticos fluctuaron tras un fuerte comienzo de año en el que Seúl, siguiendo los pasos de Londres y Nueva York, alcanzó récords por los avances de la inteligencia artificial.
El índice Kospi surcoreano continuó su subida, mientras que Sídney, Singapur, Shanghái, Wellington y Yakarta también registraron alzas.
Sin embargo, Hong Kong cayó junto con Taipéi y Manila, mientras que Tokio se desplomó después de que China reforzara sus controles a las exportaciones de productos enviados a Japón con posibles usos militares.

Cobre alcanza máximos históricos en bolsas de Londres y Shanghái
Las existencias de cobre ‍del Comex estadunidense siguieron subiendo de cara a 2026, en un momento en que las ‍existencias de cobre de la LME siguieron bajando. 
Foto: Ap / Archivo   Foto autor
Reuters
06 de enero de 2026 14:41
El cobre marcaba un máximo histórico el martes, mientras la preocupación por la oferta tras las nuevas interrupciones en las minas seguía apoyando la subida. El contrato ‌de cobre más activo de la Bolsa de Futuros de Shanghái la jornada con una fuerte subida del 4.88 por ciento, a 105 mil 320 yuanes (15 mil 91.20 dólares) la tonelada métrica, tras marcar un máximo histórico de 105 mil 490 yuanes la tonelada. 
El cobre de referencia a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres avanzaba 2.91 por ciento hasta 13 mil 369 dólares la tonelada, a las 0700 GMT. A principios de esta sesión había alcanzado un máximo de 13 mil 387.50 dólares la tonelada.
El cobre londinense se revalorizó  42 por ciento en 2025, mientras el de Shanghái lo hizo 33 por ciento.
Un amplio sentimiento de riesgo dominó el mercado del cobre al regreso de los inversores ‌en el nuevo año, ⁠mientras las nuevas interrupciones en las minas y las preocupaciones sobre la dislocación regional bajo los aranceles de Estados Unidos apoyan el mercado, dijeron los operadores.
La huelga en la mina de cobre y oro Mantoverde, de Capstone Copper, en el norte de Chile, avivó las preocupaciones sobre el suministro. 
El ‌domingo, la china Tongling Nonferrous Metals Group informó de un retraso en la puesta en marcha de la segunda fase de su mina ecuatoriana, lo que también pesó en las preocupaciones sobre la oferta.
Mientras tanto, las existencias de cobre ‍del Comex estadunidense siguieron subiendo de cara a 2026, en un momento en que las ‍existencias de cobre de la LME siguieron bajando, lo que subraya una dislocación regional en medio de los temores ⁠arancelarios de Estados Unidos que llevaron a la perspectiva de una escasez de oferta de cobre refinado fuera del mercado estadunidense.
Los altos precios, sin embargo, redujeron el apetito de China por el metal rojo. La prima del cobre Yangshan, un indicador del apetito de los consumidores chinos por el cobre importado, retrocedió a 43 dólares la tonelada el lunes, frente a los más de 50 dólares de finales de 2025.
También lideraron el repunte de los metales básicos el estaño y el níquel. El estaño de Shanghái cerró la sesión del día con una subida de 4.92 por ciento, y el estaño de referencia a tres meses 4.06 por ciento.
El níquel de Shanghái terminó la jornada con una subida de 4.13 por ciento, hasta 139 mil 800 yuanes la tonelada, ⁠tras alcanzar un máximo de 14 meses de 139 mil 960 yuanes.
Por su parte, el níquel de referencia a tres meses avanzaba 3.19 por ciento, hasta 17 mil 545 dólares la tonelada, tras tocar un máximo de 14 meses en 17 mil 590 dólares.
La subida del níquel se vio apuntalada por el plan de Indonesia de recortar la producción de 2026.
Entre otros metales básicos de la Shanghái Futures Exchange, el aluminio ganaba 3.29 por ciento, el zinc subía 2.27 por ciento y el plomo sumaba 0.69 por ciento. Entre los ‌metales de bolsa de Londres, el aluminio avanzaba 0.99 por ciento, el zinc ‌1.36 por ciento y el plomo 0.47 por ciento.

EU "trabaja febrilmente" en licencias de Nvidia para China, aún se desconoce fecha de envío
El fundador y director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang durante una sesión de preguntas y respuestas con periodistas en la feria anual Consumer Electronics Show (CES) en Las Vegas, Nevada. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters
06 de enero de 2026 21:06
Las Vegas. El gobierno de Estados Unidos está “trabajando febrilmente” ‌en las solicitudes de licencia para que Nvidia envíe sus chips H200 a China, pero la compañía aún no sabe cuándo se aprobarán, dijo el martes la directora financiera de Nvidia.
En una entrevista con un analista de JPMorgan en la Feria de productos electrónicos en Las Vegas, Colette Kress dijo que ‌la compañía está viendo ⁠una fuerte demanda de sus chips H200 de China, después que el presidente Donald Trump revirtió una prohibición de larga data sobre el ‌envío de los chips a China el año pasado.
“Vamos a esperar y ver qué pasará”, dijo Kress sobre las solicitudes.
Reuters ‍ha informado que los funcionarios chinos ‍están sopesando si permitir los envíos de Nvidia, y ⁠Kress no comentó sobre ninguna interacción de la empresa con Pekín.
El lunes, Nvidia mostró un sexteto de nuevos chips que, dijo, están en plena producción para formar la próxima generación “Vera Rubin” de sus sistemas de computación de IA.
Kress se negó a decir si Nvidia se enfrentaba a algún cuello de botella específico, a medida que aumenta ⁠la producción, pero dijo que “nos sentimos muy sólidos” sobre el estado de su cadena de suministro.
Nvidia prevé alcanzar 500 mil millones de dólares en ventas con su actual generación “Blackwell” y los chips Vera Rubin a finales de este año.
Kress afirmó que “ya se han mantenido conversaciones” con clientes sobre la construcción de centros de ‌datos para 2027, pero no ofreció una ‌previsión de ventas.
hora:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)