sábado, 22 de agosto de 2026

Persisten ataques a sedes militares y refinerías entre Rusia y Ucrania.

Kiev no puede interceptar misiles // Desabasto de combustible en Moscú
Durante el ataque “masivo” ordenado por el Kremlin el jueves fue alcanzado un centro comercial en Krivói Rog, ciudad natal del presidente ucranio Volodymir Zelensky, donde hubo 17 muertos. 
Foto AfpFoto Afp
Juan Pablo Dutch   Corresponsal
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 19
Moscú.. Al hacer un balance de la semana, el ministerio de Defensa de Rusia reportó ayer que realizó “un ataque masivo y otros nueve combinados” con misiles de distinto tipo y drones contra “objetivos militares” en Kiev y otras ciudades de Ucrania.
Kiev, por su parte, siguió asestando golpes en la retaguardia de Moscú contra fábricas de la industria militar, bodegas de la compañía de comercio electrónico Wildberries y refinerías, lo que está provocando la segunda ola de escasez de gasolina y diésel en por ahora 25 regiones rusas, incluida la capital.
El ataque “masivo” ruso tuvo lugar el jueves y dejó 17 muertos y más de 100 heridos en un centro comercial en Krivói Rog, ciudad natal del presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, denunciaron las autoridades locales.
Se usó un número no precisado de misiles de diferente clase y trayectoria de vuelo balística, entre ellos, los Iskander-M, que la defensa antiaérea de Ucrania no puede interceptar por la falta de proyectiles para sistemas Patriot, de fabricación estadunidense.
El mando militar ruso afirmó que del 15 al 21 de agosto impactó “empresas de la industria militar de Ucrania, centros logísticos, talleres de producción de drones, sitios de ensayos de misiles de crucero Flamingo, depósitos de combustibles y municiones, así como puntos de emplazamiento temporal de tropas y mercenarios extranjeros”.
Las autoridades ucranias, y cada quien ofrece su propia versión opuesta a la del enemigo, reviran que muchos de los misiles y drones rusos impactaron de modo directo en fábricas civiles, estaciones eléctricas, edificios de viviendas, escuelas, hospitales y almacenes de comestibles.
Los expertos recuerdan que la producción de drones y componentes de misiles ucranios no se concentra en la capital y sus alrededores, sino para evitar un repentino colapso está muy dispersada en cerca de 700 sitios, muchos de ellos en países vecinos.
Los ataques ucranios contra refinerías –el más reciente la madrugada del viernes en Perm, a más de mil 500 kilómetros de la frontera, una instalación de la petrolera Lukoil– han provocado lo que las autoridades rusas llaman “segunda ola” de la crisis de combustibles, que se hace notar sobre todo en Moscú donde hay largas filas que se ven estos días o en las no pocas gasolineras vacías a falta de combustible.
En palabras del viceprimer ministro Aleksandr Novak, a cargo del sector de la energía, esto se va a resolver pronto “redirigiendo los flujos de gasolina y diésel” o, para decirlo con otras palabras, en detrimento de otras regiones, aparte de que Rusia ya está importando gasolina cara de países a los que vende petróleo con descuento, por debajo de los precios del mercado, opinan analistas.
Desde comienzos de agosto, en las tres semanas recientes, Ucrania atacó por lo menos 10 grandes refinerías en Bashkortostán, Tartaristán, Samara, Yaroslavl, Oremburgo y otras regiones; en julio, 15 refinerías y en junio, 14.

Irán: es mejor terminar la guerra ahora que estamos en posición de fuerza frente a EU
Afp, Reuters, Ap y The Independent
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 18
Teherán. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, declaró ayer que es buen momento para terminar la guerra ahora que su país está “en posición de fuerza” frente a Estados Unidos, un día después de acusar a Washington de “terrorismo económico”.
Las negociaciones entre ambas partes continúan estancadas, al igual que la situación en el terreno, donde Teherán mantiene parcialmente cerrado el estratégico estrecho de Ormuz y el Pentágono persiste en su bloqueo naval a la república islámica.
“Es mejor que terminemos la guerra ahora que estamos en posición de fuerza y dignidad”, aseveró el mandatario. “El mundo entero reconoce nuestra victoria y ve que Estados Unidos es odiado en todo el planeta y ha atacado nuestros colegios, hospitales e infraestructuras, violando todas las normas”, agregó.
El dirigente también defendió el memorando de entendimiento que firmó con Estados Unidos en junio para poner fin a la guerra en Medio Oriente, al asegurar que no es una derrota para los iraníes porque “todos los compromisos se refieren a la otra parte”.
Los comentarios de Pezeshkian se presentaron después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, anunció el inicio de una “operación económica” contra la nación islámica, que describió como proceso de “aislamiento de escala sin precedente” y llamó a los aliados de Washington a sumarse a la iniciativa.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, apuntó que las medidas de la Casa Blanca están “condenadas al fracaso”, al recordar varias campañas de gobiernos estadunidenses anteriores de asfixia económica contra la república islámica.
“Hace 14 años: ‘Las sanciones más paralizantes de la historia; falló”, sostuvo Araghchi al citar una publicación del entonces presidente estadunidense, Barack Obama, sobre las nuevas medidas contra Irán: “Éstas son las sanciones más devastadoras de toda la historia de las sanciones. Punto”, declaró el mandatario.
Araghchi continuó enumerando las oleadas de sanciones de Washington: “Hace ocho años: ‘Presión máxima’; falló. Hace cinco meses: ‘Rendición incondicional’; falló. Hoy: ‘La operación económica más aplastante de la historia’; condenada al fracaso. Hemos visto esta película antes, el mismo cuento, diferentes matones”.
El jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de Irán, Ali Abdollahi, advirtió que la respuesta de sus fuerzas a las amenazas de la Casa Blanca sería “aplastante, punitiva y devastadora”, mientras el presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohammad Baqer Qalibaf, señaló que Washington parecía haber llegado a la conclusión de que no podría imponerse en un enfrentamiento militar directo.
“Debemos elaborar planes para hacer frente a las sanciones injustas, de modo que podamos superarlas”, apuntó antes de acusar a Estados Unidos e Israel de recurrir a una guerra “económica y cognitiva”.
En este contexto, China reiteró que las amenazas económicas “no tienen encaje en el derecho internacional”. “China se opone a las sanciones unilaterales ilegales que carecen de fundamento y que no están autorizadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, remarcó el portavoz de la cancillería china, Lin Jian.
En tanto, en Líbano, Hezbollah afirmó que las nuevas sanciones anunciadas por Washington no lo disuadirán de continuar con sus acciones de resistencia contra Tel Aviv, luego de que el Departamento del Tesoro estadunidense modificó la designación jurídica de la milicia chiíta para precisar que opera “al servicio del régimen iraní, bajo el mando de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica”.

Turquía emite orden de arresto contra Netanyahu por la detención de la Global Sumud Flotilla
▲ Niños palestinos amputados como consecuencia de los bombardeos de Israel reciben clases de natación impartidas por la organización Heal Palestine en Jan Yunis, en la franja de Gaza.Foto Ap
Afp, Ap, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 18
Ankara. Turquía emitió ayer una orden de arresto internacional contra el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, acusado de “crímenes contra la humanidad y genocidio”, por la detención en aguas internacionales de activistas que viajaban en la Global Sumud Flotilla que se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria.
Ankara anunció que pedirá a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol, por sus siglas en inglés) emitir una alerta roja. En respuesta, el primer ministro israelí calificó al presidente turco, Recip Tayip Erdogan, de “dictador antisemita”.
El ministro turco de Justicia, Akin Gurlek, afirmó que Netanyahu es juzgado por los delitos de crímenes contra la humanidad, genocidio, privación de libertad de persona cualificada, lesiones intencionales, tortura, daños a la propiedad, saqueo cualificado y secuestro de medios de transporte.
Netanyahu acusó a Erdogan de masacrar a kurdos, albergar a miembros del movimiento islamista palestino Hamas, “ocupar” la mitad de Chipre y encarcelar a un “número récord de periodistas y políticos que se le oponen”, y aseguró que el nuevo objetivo del mandatario turco es ampliar “a Siria su guerra de agresión” contra Israel.
Polonia reclamó a Israel por archivar la causa del ataque contra el convoy de World Central Kitchen en abril de 2024 en la franja de Gaza, donde murió un voluntario polaco. Reino Unido, Canadá y Australia calificaron de “vergonzoso” el rechazo de Israel a investigar el bombardeo en el que también había ciudadanos de los tres países.
En Cisjordania reocupada, el ejército israelí asesinó al activista palestino Fathi Khazem, durante una redada en su casa, en Yenin. Según el medio Al Mayedeen, las fuerzas de ocupación retuvieron su cadáver.
En tanto, Arabia Saudita, Catar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Jordania, Pakistán y Turquía condenaron, en un comunicado conjunto, la expansión israelí en Cisjordania reocupada.
En este contexto, una nueva generación de colonos israelíes, con el apoyo de las autoridades de su país, regresaron al asentamiento de Kadim, dos décadas después de que fue cerrado por un anterior gobierno israelí.
Asimismo, tras 13 días continúa el asedio de colonos y fuerzas israelíes a las viviendas palestinas de Qusra. El alcalde, Abdel Azim Wadi, alertó que tanto el ejército como los colonos impiden entrar y salir de sus hogares a las familias, especialmente en Ras al Ain.
A su vez, colonos israelíes asesinaron a tiros a un adolescente palestino de 17 años después de que les lanzaran piedras, ayer en Sa’ir, al norte de Hebrón.
En Gaza, la Organización de Naciones Unidas señaló que 94 por ciento de los gazatíes necesitan refugio y artículos básicos para el hogar. Tras destacar que más de 70 por ciento de las familias resultaron afectadas por las inundaciones el invierno pasado, advirtió sobre graves consecuencias humanitarias con la llegada de la nueva temporada de frío y lluvias.

Arrestar a Netanyahu, deber internacional
A tres meses de que el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, ordenara el secuestro de 430 tripulantes de la Global Sumud Flotilla, el ministerio de Justicia de Turquía emitió una orden de arresto internacional para su captura. La justicia turca precisó que el primer ministro es imputado por “crímenes contra la humanidad, genocidio, privación agravada de la libertad, ataques y lesiones voluntarias, tortura, destrucción de bienes, saqueo agravado y apropiación indebida de vehículos de transporte”.
En mayo pasado, Israel impidió por tercera vez que el grupo de activistas organizador de esa flotilla llevara ayuda humanitaria a la población de Gaza que padece la ocupación israelí y la determinación de ese país de aniquilar mediante hambre y enfermedades a quienes no murieron bajo las bombas. En octubre de 2025, 450 activistas fueron secuestrados, y a finales de abril pasado, 100 fueron plagiados y trasladados contra su voluntad a la isla griega de Creta, mientras el español Saif Abukeshek y el brasileño Thiago Ávila permanecieron secuestrados en aislamiento total y sometidos a torturas hasta el 10 de mayo.
En el último de estos episodios, el ministro israelí de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, publicó un video en el que aparecían activistas de la “flotilla por Gaza” arrodillados y con las manos atadas tras su detención en el mar mientras los plagiarios reían. No fue cesado ni reprendido por el primer ministro, quien comparte la política de exterminio de su subordinado.
Ante la impunidad interna y la complicidad de buena parte de la comunidad internacional esta semana, Ben-Gvir recomendó “matar 30 o 40 palestinos cada noche”, incluidos aquellos que “no representen una amenaza inmediata, porque no merecen vivir, ni siquiera son personas”. También afirmó que los alrededor de 10 mil palestinos secuestrados por Israel deberían ser ahorcados “uno por uno” y prometió hacer “todo lo que esté a mi alcance y poner el mundo patas arriba” para que los ahorcamientos ocurran.
Además, llamó a colonizar de forma permanente toda la franja: “considero que toda Gaza es nuestra. Deberíamos tener asentamientos no sólo en Gush Katif (colonia israelí en el enclave palestino desmantelada en 2005), sino en toda la franja, fomentando la mayor emigración posible, enviándolos a sus países de origen y para los terroristas nada de emigración, nada, simplemente matarlos uno por uno”. Ben-Gvir omitió que el país de origen de los palestinos es Palestina, la tierra entre el mar Mediterráneo y el río Jordán que, desde la limpieza étnica iniciada en 1948, es ocupada ilegalmente por sionistas, ellos sí, llegados de Europa, Asia y Estados Unidos.
Si bien Turquía dista de ser un referente en materia de derechos humanos y su orden de arresto contra Netanyahu está más motivada por razones geopolíticas que por un sentido de deber moral, el hecho es que Ankara ha dado al resto del mundo un ejemplo al tomar las acciones correctas hacia un régimen que hace mucho tiempo dejó de disimular sus intenciones genocidas y perdió de manera irreversible el manoseado recurso de apelar a la “defensa propia” en su violencia contra el pueblo palestino. Por ello, más que distraerse en consideraciones sobre los propósitos del gobierno de Recep Tayik Erdogan, la comunidad internacional –y en particular los estados parte del Estatuto de Roma– debe centrarse en hacer valer las órdenes de captura contra Netanyahu y los demás responsables de operaciones de limpieza étnica.

Destrucción de Gaza y guerra de Irán, “golpes mortales” a la influencia de EU en el Pérsico.

Para países árabes las garantías de seguridad de Washington ya no son fiables: académico estadunidense
De La Redacción
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 19
El orden que prevalecía desde 1991 en Medio Oriente bajo la hegemonía estadunidense “ha sido una de las muchas víctimas de la guerra” desatada por Washington y Tel Aviv contra Teherán, afirmó Marc Lynch, profesor de Ciencias Políticas y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington.
En un artículo titulado El fin del Medio Oriente estadunidense, publicado en la revista Foreign Affairs, el académico afirmó que el fracaso de Estados Unidos e Israel en derrocar al gobierno de Irán “ha demostrado la bancarrota de décadas de sanciones y violencia”.
Destacó además que “la incapacidad de Estados Unidos para proteger a sus aliados del golfo Pérsico (…) o mantener abierto el estrecho de Ormuz socavó fatalmente el acuerdo de seguridad fundamental que justificaba su red de bases militares” en esa región.
Añadió que la postura “cada vez más amenazante de Israel” y su nulo interés en alcanzar un acuerdo para terminar con su guerra contra la franja de Gaza, “pusieron fin a la misión de décadas de Washington de unir a sus amigos árabes” con Tel Aviv, en “una alianza de seguridad duradera”.
La doble crisis, provocada por la destrucción de Gaza por parte de Tel Aviv y la guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán, de acuerdo con el autor, “asestaron un golpe mortal a la influencia estadunidense en Medio Oriente”.
El apoyo del Pentágono al ataque israelí contra el enclave palestino, especialmente bajo la administración del ex presidente demócrata Joe Biden, “arrasó con cualquier autoridad moral que Estados Unidos pudiera haber reivindicado” en la región, aseveró.
Por otra parte, el fracaso del presidente Donald Trump en su campaña militar contra la república islámica “destrozó la ilusión de la omnipotencia militar estadunidense”.
Afirmó que ambos incidentes demostraron a los estados árabes la falta de una influencia significativa de Washington en el orden regional.
“Si la guerra de Gaza puso en duda el futuro del liderazgo regional de Washington, el conflicto con Irán confirmó el fin del orden establecido”, aseveró.
Por ello, los países del Pérsico concluyeron, según Lynch, que las garantías de seguridad estadunidenses “ya no eran fiables”.
“La región ya había aprendido en 2011 que Washington no podía protegerla de las amenazas internas. Si ni siquiera se podía contar con ellos para consultar a sus aliados, derrotar a sus adversarios o proteger a sus socios de las consecuencias de sus imprudencias regionales, ¿de qué servían sus promesas? El acuerdo fundamental que ofrecía Estados Unidos se ha desmoronado y no será fácil reconstruirlo”, continuó.
En este sentido, Lynch sugirió que si la Casa Blanca abandona su fallida estrategia regional podría crear “una oportunidad para construir una nueva y mejor”.
“Abandonar su política de apoyo a autócratas, impunidad para sus aliados y contención militarizada de los enemigos podría permitir a Estados Unidos relacionarse con la región de una manera más constructiva, una que, a la larga, podría generar la estabilidad duradera que Washington ha afirmado desear desde siempre”, apuntó.

A quién entregas tus miedos
La llegada de 70 mil migrantes al enclave español a finales de julio se convirtió en uno de los principales temas mediáticos de agosto. Foto Europa Press Foto autor
Beñat Zaldua
22 de agosto de 2026 00:01
El verano español ha estado marcado por los incendios. Los que en tiempos de crisis climática arrasan cada vez más hectáreas ante la mirada impotente de la ciudadanía, y los que la derecha pirómana azuza con la excusa de la entrada de miles de personas en Ceuta procedentes de Marruecos. La combinación de interés político y sequía informativa estival ha convertido la entrada de 70 mil migrantes en el enclave español a finales de julio en la principal carnaza mediática de agosto.
El debate sobre las causas de esta llegada repentina y masiva ha hecho las delicias de conspiranóicos de toda clase. Para algunos, la culpa es de la regularización de migrantes impulsada por el gobierno español; para otros, de una sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las devoluciones en caliente –devolución automática en la propia frontera– de las personas llegadas por mar. Ambas habrían provocado un efecto llamada.
Hay quien, por fortuna, ha mirado un poco más allá y ha señalado al autócrata monarca que gobierna Marruecos, Mohammed VI, y su aparato de seguridad, sin la colaboración del cual difícilmente puede entenderse un suceso así. Que apenas 10 días antes el presidente español, Pedro Sánchez, hubiera visitado Argelia, eterna rival de Marruecos, no es una anécdota. Que Marruecos sea uno de los grandes aliados de Trump –y de Netanyahu, a su manera–, tampoco. Todo en una época en la que Ormuz ha recordado la importancia vital de estrechos marítimos como Gibraltar.
Es probable que todos estos elementos confluyesen el 30 de julio en el espigón del Tarajal, epicentro de la entrada de migrantes en Ceuta. Cabe sumar, sin embargo, dos cuestiones estructurales que han brillado por su ausencia en el debate público, por obvias que parezcan. 
Pueden formularse como preguntas: ¿Por qué hay miles de personas esperando su oportunidad para pasar de África a Europa? ¿Por qué hay dos ciudades españolas en territorio africano? Las respuestas exceden a las posibilidades de este texto, pero sin hablar de colonialismo difícilmente va a entenderse nada.
De las causas a las consecuencias. 
El espectáculo que ha ofrecido Europa ha sido bochornoso. La Italia de la ultraderechista Giorgia Meloni y la Dinamarca nominalmente socialdemócrata propusieron sacar a España del espacio Schengen, el acuerdo fronterizo que permite la libre circulación de personas entre países europeos, obviando que Ceuta ni siquiera forma parte de dicho espacio –es decir, para acceder de Ceuta a la península hay controles ordinarios–. Italia fue más allá y, de hecho, suspendió el acuerdo de Schengen con España, lo que implica controles en una frontera inexistente entre ambos países.
La esperpéntica coalición italodanesa, que ya funcionó para impulsar un endurecimiento de la política migratoria europea, también logró que otros 20 países criticaran la regularización española en una carta que entra directa a la galería de vergüenzas comunitarias.
Pero también hay ridículos de kilómetro cero. A la derecha española le ha faltado tiempo para tratar de rentabilizar políticamente la entrada de migrantes, llegando a pedir a Sánchez la expulsión directa y colectiva de los menores de edad llegados a Ceuta. Es decir, pidiendo al gobierno que prevarique e incumpla la Ley de Extranjería que el propio PP aprobó en su día. 
Las imágenes de miles de jóvenes magrebíes cruzando una frontera desprotegida son una pólvora que el PP, entregado al programa de “prioridad nacional” de Vox, cree en la obligación de aprovechar.
Las imágenes de la entrada y los titulares sobre la “avalancha” o la “invasión” hurgan en el miedo que lleva tiempo sembrado. Las soflamas contra los recién llegados se convierten en un lugar dónde volcar rabias y frustraciones. La corta distancia entre el miedo y la ira es la que separa a la extrema derecha del poder; eliminarla es su objetivo. En el camino, esta espiral tóxica oculta el drama real, resumido en la construcción acelerada de nichos de hormigón en el cementerio musulmán de Ceuta, donde serán enterrados sin identificación la mayoría de los 82 cuerpos recuperados del mar –nadie sabe cuántos murieron en realidad–. Del mismo modo, ahoga y silencia otros relatos igualmente reales, como los de los vecinos de la barriada ceutí de El Príncipe, que protegen en un campamento improvisado a las menores más vulnerables llegadas a la ciudad.
En esta tempestad navega, una vez más, el gobierno de Pedro Sánchez, con la fuerza justa para arañar algo de oxígeno de vez en cuando. 
Nadar a contracorriente como forma de gobernar tiene su épica, pero para cambiar las cosas hace falta algo más que sobrevivir. Sánchez lo ha hecho bien sacando los colores a sus socios europeos, pero ha caído en el ridículo al responsabilizar a las mafias y ensalzar la colaboración con las autoridades marroquíes, sin cuyo concurso sabe perfectamente que no hubiera existido semejante entrada de migrantes. Confesión de una debilidad estructural, Madrid confirma así que Marruecos tiene una de las llaves maestras de su estabilidad.
Hay que elegir mejor en manos de quién deja uno sus miedos.

“La derecha radical” y el neomacartismo trumpista
Foto Ap   Foto autor
Maciek Wisniewski/II y última
22 de agosto de 2026 00:04
En el epílogo de 2001 a su mencionada obra dedicada a la “derecha radical” estadunidense (véase: parte I, t.ly/ alvP1) Daniel Bell adoptó una postura reflexiva pero firme: reconoció, aunque más de modo indirecto, las limitaciones de sus predicciones iniciales −muchas de ellas basadas en observaciones y modelos teóricos que se remontaban bien a los años 50−, pero defendió la validez de sus conceptos y su metodología frente a las nuevas encarnaciones de la derecha del cambio de siglo. 
Claramente, como lo ha señalado con más detalle David Plotke en la introducción, el panorama político de los años 90 y el año 2000 había desbordado muchas de las proyecciones que Bell y sus colegas hicieron décadas atrás. Una de sus fallas era, por ejemplo, la subestimación organizativa de la derecha radical estadunidense: viendo en ella una fuerza puramente destructiva e incapaz realmente de gobernar, fallaron a anticipar los modos en los que estos sectores lograrían canalizarse institucionalmente como una verdadera fuerza contra-élite a través de las fundaciones y think tanks –como la Heritage Foundation−, las redes de medios, coaliciones empresariales y toda una maquinaria de movilización de base, una fuerza que, años más tarde, acabaría tomando el control del propio Partido Republicano (GOP). 
Otro de los vacíos de su análisis ha sido el giro hacia las “guerras culturales”, un cambio del eje político que su enfoque original no alcanzó a captar ya que se trató de algo novedoso aunque fuese una evolución que venía en marcha ya desde los 80: mientras el viejo anticomunismo de la guerra fría había desaparecido −junto la URSS− la nueva derecha radical se cohesionó rápidamente en torno y en contra de los temas del aborto, el multiculturalismo, el “feminismo radical”, los derechos LGBT+, los programas educativos, etcétera. 
Por otro lado, Bell reafirmó la vigencia de sus ideas y herramientas empíricas manteniendo que aún explicaban bien la dinámica de la política estadunidense. Y ésta, respecto a la derecha radical, seguía girando en torno a tres ejes constantes: i) la “política de estatus” y la ansiedad por ella que no era sólo un diagnóstico de “individuos resentidos”, sino una realidad demostrable sociológicamente y un motor político que pesaba más que el interés económico directo; ii) el “estilo político paranoide” (Hofstadter) que no había desaparecido con el fin del macartismo original, sino que mutó fluidamente en nuevas teorías conspirativas y iii) la distinción entre el “conservadurismo” y el “extremismo” que seguía vigente y se reflejaba en el comportamiento de varias figuras de los 90 −Bell apunta a Newt Gingrich, pero Pat Buchanan, una suerte de “precursor” de Trump, sería un mejor ejemplo (t.ly/WrjCm)− que demostraba que el radicalismo estaba sustituyendo al conservadurismo moderado (The Radical Right…, páginas 447-503). 
Aplicado a la última década este marco describe, a muy grandes rasgos pero bien, la dinámica política en Estados Unidos marcada por el auge y la consolidación del trumpismo, un movimiento impulsado tanto por la “ansiedad por el estatus” (siendo su pérdida debido a los cambios culturales y demográficos más importante para ciertos sectores que la pérdida del empleo), el viejo “estilo paranoide” que se acopló a la era de las nuevas tecnologías, como por la radicalización de los cuadros republicanos que desplazaron el viejo establishment. 
Si bien Bell y sus colegas estarían tal vez sorprendidos por el regreso de la vieja retórica anticomunista −ahora, encima, sin el comunismo real en el horizonte−, instrumentalizada por la administración trumpista en contra de los enemigos internos (los demócratassocialistas etcétera) y externos (Cuba et al.) y ante la falta de cualquier otra visión política y lenguaje aglutinador después de haber desechado abiertamente todas sus promesas (performativas) de mejorar las condiciones de la vida de los estadunidenses, el abrazamiento del “neomacartismo” no les extrañaría en lo más mínimo. En sus ojos, esta modalidad de la “caza de brujas” siempre ha sido una de las principales características históricas de la derecha radical en EU. 
Así la criminalización de las posturas progresistas, la persecución de las instituciones educativas, los periodistas (t.ly/OZ8tY), las listas negras y purgas de funcionarios etcétera, todo un nuevo “pánico rojo” (Red Scare), no es ningún invento de Trump y sus colaboradores −ni una importación de la historia europea de entreguerras−, sino la repetición de los viejos tropos e impulsos políticos estadunidenses. 
Claramente, las cosas también han cambiado. Paul Heideman que desde un enfoque más materialista ha trazado la mutación de la GOP y su giro hacia la extrema derecha (véase: Rouge Elephant…) −que ocurrió, paradójicamente, porque la propia clase capitalista en EU se desorganizó y fracturó−, bien recuerda que las élites empresariales, cuando éste ya les pareció demasiado caótico, destruyeron a Joe McCarthy y si bien intentaron hacer lo mismo con Trump tras el 6 de enero de 2021, para marzo ya habían claudicado (t.ly/Gd5vQ), abriéndole, en un escenario de una radicalización generalizada, el camino a la relección en 2024. 
La derecha radical en EU no es un fenómeno novedoso de las redes sociales ni representa un “repentino desliz en la barbarie” −por ejemplo, la repetición del “fascismo/nazismo” alemán−, sino es una corriente autónoma en un permanente proceso de rearticulación que se rige por una serie de patrones históricos. Estudiarla dentro de sus propias genealogías −trazadas, por ejemplo, por Bell− y acorde con sus mutaciones más recientes −reconstruidas por ejemplo por Heideman−, es la única vía para comprenderla correctamente con tal de poder contrarrestarla.

Ultraderecha, guía ideológica del gabinete del presidente colombiano
Contrata de la Espriella a su ex esposa y socia en su firma de abogados
En su bufete, el mandatario y su anterior cónyuge defendían narcos // Designa 275 cargos
▲ Habitantes del departamento colombiano de Chocó salieron a las calles a agitar banderas en agradecimiento a la ayuda humanitaria recibida tras el terremoto, cuyo saldo hasta ahora es de 321 muertos y 4 mil 595 heridos.Foto Afp
Jairo Gómez   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Sábado 22 de agosto de 2026, p. 16
Bogotá. Quince días después de asumir la presidencia de Colombia, el ultraderechista Abelardo de la Espriella, nombró a 275 funcionarios para blindar su proyecto político, entre ellos, a su ex esposa y socia en la firma de abogados que ambos fundaron, Beatriz Illidge Pimienta, como superintendente de Notariado y Registro, entidad que gestiona la propiedad de bienes públicos, como aquellos incautados a los narcotraficantes, cuya defensa manejaron el propio mandatario y sus asociados.
La característica ideológica del equipo de colaboradores de De la Espriella, incluidos los funcionarios de primera línea y ministros del gabinete, es la ultraderecha como guía de un gobierno que ya comenzó a mostrar sus posturas con las primeras decisiones.
De entrada, abrió las puertas al ingreso de tropas extranjeras en el país sin consultarlo con el Congreso, única instancia facultada para autorizar o negar los argumentos esgrimidos por el gobierno para justificar la presencia de otros ejércitos en el territorio nacional.
Decidió restablecer relaciones diplomáticas con Israel, rotas durante el gobierno del ex presidente Gustavo Petro, y reconoció la propiedad de Tel Aviv sobre los Altos del Golán, en Siria, además de anunciar que el llamado Escudo de las Américas, creado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, será vital para Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo.
De la Espriella ideologizó las ayudas internacionales de socorro para superar la tragedia del terremoto que azotó Colombia el pasado 10 de agosto, y sólo permitió el ingreso de delegaciones afines ideológicamente como Israel, Estados Unidos, Ecuador y El Salvador.
En medio de sus polémicas decisiones, poco cuestionadas por los medios de comunicación corporativos, De la Espriella continuó con la avalancha de nombramientos, entre ellos el de su ex esposa, sobre el cual algunos sectores plantearon un conflicto de intereses.
Los páramos, muchos de ellos declarados parques nacionales, como el de Santurban, al nororiente del país, que hoy se encuentran en el radar de las multinacionales de la minería, como Anglo Gold Asanchi y la canadiense Minesa Iri Mining, que en la práctica ya fueron autorizadas para la explotación por el nuevo ministro de Ambiente, Fabio Arjona, a quien las comunidades advirtieron que realizarán una masiva movilización para “proteger el agua que le da vida a más de 2 millones de personas”.
En su lógica de restructurar el Estado, De la Espriella también optó por debilitar el Sistema de Medios Públicos (Inravisión) con la orden de eliminar las 20 emisoras de Paz que hacen parte del Acuerdo Final entre el Estado colombiano y las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Fueron creadas para darle voz a las comunidades que nunca lo habían tenido y que sirviera de reparación e inclusión de zonas afectadas por el conflicto armado.
La batalla cultural, expresó De la Espriella en su discurso de toma de posesión, se cumple al pie de la letra. Ayer la ministra de Educación, la evangélica Vivian Morales, expresó que erradicará “la política de género” y combatirá la campaña woke (un término que nació en el siglo XX para alertar sobre las injusticias sociales y que hoy se usa a modo despectivo contra las causas progresistas) que el gobierno anterior instaló en los colegios y universidades.
“Esa cultura ha metido sutiles movimientos para apoderarse de la enseñanza”, declaró Morales sobre la educación, en un contexto en el que destaca que, durante el gobierno de Gustavo Petro, hubo un crecimiento exponencial en el nivel y acceso a las universidades públicas del país.
Así avanza, 15 días después de haber tomado posesión, el gobierno del ultraderechista De la Espriella, quien tardíamente declaró la emergencia económica y social que busca facilitar el trámite que le permita superar la tragedia ocasionada por el terremoto que, al corte de ayer, ha dejado 321 fallecidos, 4 mil 595 heridos, 257 desaparecidos y cerca de 250 mil damnificados.
Varias de las ciudades afectadas ya entraron a fases de reconstrucción, que será mucho más compleja, burocrática y lenta que la emergencia. Y el reto, según las cifras, es importante: hay 63 mil 884 viviendas averiadas, 31 mil 445 destruidas y 467 edificios colapsados.
Según evaluaciones preliminares hechas por entidades privadas, no por el gobierno, pero que el presidente De la Espriella acogió, Colombia necesita 30 billones de pesos (cerca de 14 mil millones de dólares) para reconstruir lo destruido por el terremoto de 7.4, mientras la delegación de Naciones Unidas en Colombia asegura que para atender la urgencia y garantizar alimentación, alojamiento, atención médica, agua, educación y servicios de protección se requieren 148 millones de dólares.

Lumpen política.

Fabrizio Mejía Madrid
Acérquese a ver el teatro del fraude hemisférico: Cerimedo y Negre; Alito y Mancilla; Milei, Kast, De la Espriella; Trump, Rubio, Hegseth. Es la lumpen política: el actuar de los bribones y mañosos ahora en los límites de la falsedad disfrazada de noticias, la encuesta basada en la superchería y la aguada letanía del “comunismo”. Fraudulentos, pero eficaces: Cerimedo le presumió a sus jefes, Brad Parscale, director de estrategias digitales de Trump y Netanyahu, y al petrolero texano Tim Dunn, que habían logrado desviar tanto al peronismo en Argentina como la aprobación de una nueva Constitución en Chile. No sabemos si alcanzó a pavonearse también del intento de golpe de Estado en Brasil, vociferando un fraude contra Jair Bolsonaro, calca de la toma del Capitolio el 6 de enero por la organización más lumpen: MAGA.
La lumpenización no se refiere a la pobreza, como generalmente se cree, sino a la bribonería, como sustentó Hal Draper en los 70. Cuando Engels y luego Marx la asocian a lo proletario, esta “escoria social” –significado de lumpen en alemán– se convierte en una clasificación de los sectores de las clases bajas que se vuelven reaccionarios porque ven irse el viejo orden feudal sin atinar a adheririse a la conciencia de clase de los trabajadores. Lo mismo se puede decir ahora de los políticos y la mayoría de los intelectuales que se declaran “libertarios” en el ocaso de las promesas incumplidas de la ausencia de Estado, el libre mercado global y la libertad vista como impunidad de su política delincuencial.
Hacen uso de las tecnologías de datos, la vileza de pasar los insultos como noticias y opiniones “libres” –como fue el caso de La Derecha Diario– y valerse de la irrealidad de la IA para congregar al odio y llevarlo a las urnas. Esto ha generado una relación simbiótica entre la élite neoliberal y el parasitismo de los “estrategas digitales”, tal como se dio entre los matones lazzaroni, la Iglesia católica, y la monarquía, que lucharon contra la revolución republicana en Nápoles y en el resto de Europa a lo largo de 1848. Cabe agregar en esta fórmula a los criminales, como los dos sicarios contratados por Cerimedo para asesinar a su novia embarazada, para tener una imagen más precisa de la lumpenización política.
Piénsese en quiénes fueron reclutados por el ICE para dispararle a alguien sometido. Piénsese en De la Espriella, abogado de narcos y paramilitares, posando con lentes oscuros frente a botellas de ron Defensor. Piénsese en los apodos autoinflingidos por Milei, De la Espriella y, hasta donde pudo, Ricardo Salinas Pliego: león, tigre, lobo. Piénsese en tratar de salir impune acusando al adversario de lo que ellos mismos cometen. Negre llenándose la boca de “ narcoestado” cuando se refiere al gobierno de México mientras su socio contrataba a dos sicarios en Bolivia para ejecutar a una mujer.
Marx y Engels calificaron de “empujar la inmoralidad burguesa al límite” al libro de cómo destruirlo todo, de Nechaev, Catecismo de un revolucionario, de 1869. Sin proyecto, la idea de la destrucción de todo ha sido la pulsión mortífera de la ultraderecha: la motosierra de Milei tiene el atractivo del uso de la fuerza bruta. Es un modelo de lo que esperan los lumpen políticos de sus sujetos obedientes. Le llaman “disrupción”, pero es, en verdad, presenciar la propia catástrofe como si fuera arte. La idea de lo “trashumano” que enarbolan los magnates de las plataformas digitales y de la IA se presenta en las redes como la aspiración de unos seres que ya no quieren ser humanos, sino robots o animales depredadores. Al resto, su estética los convence de que el fin del mundo es su espectáculo personal. Como en las ferias de “fenómenos de la naturaleza”, sólo que ahora los exhibidos son el mismo público que aplaude su propia extinción. La IA es sólo un mecanismo para descargar la responsabilidad de las consecuencias de esa destrucción.
Para elevar la destrucción de todas las cosas a proyecto político, se necesita no perseguir nada, no tener convicción alguna ni moral: ser leones, ser robots. Cuando Marx habla de Bonaparte, Luis, el de la farsa y no el de la tragedia, se refiere a la lumpenización como la forma que tiene este déspota de ver reflejados sus propios intereses de riqueza, poder, y reconocimiento en los desclasados que lo apoyan con la violencia. Escribe: “Que reconozca que esta escoria, esta bazofia, que rechaza todas las clases sociales, es la única en la que puede basar su incondicionalidad, es lo distintivo de Bonaparte”. Para 1870, Engels agrega un elemento táctico: “Todo revolucionario que use a esta mafia como guardias o que confíen en ella como soporte está gestando su propia traición”. Sin convicciones, queda una destrucción sin asumir las responsabilidades políticas –es el voto o es la IA–, y lo que hoy pueden decir, mañana dirán que no lo dijeron.
Pero permítame abundar en torno a la estetización del apocalipsis. Los tecnólogos que creen que todos nuestros problemas se resuelven no con política, sino con más tecnología, miran el final del planeta como una limpia de todo aquello que no tiene ninguna utilidad. Lo repitieron en la pandemia de covid: quienes no resistan, desaparecerán de manera natural. La metáfora de esta élite es el algoritmo: ensimismado y aislacionista. En esta idea no hay entendimiento del acto de gobernar como conducir, sino que dominar es destruir por la fuerza. Zuckerberg, cuyo peinado está inspirado en César Augusto, el del Imperio romano, acuñó su modelo de vida con el célebre “Muévanse rápido y rompan cosas”. Para él, la megadata era sólo otra forma del dinero y el modelo era escalar, es decir, cambiar de magnitud a gran velocidad, engullendo todo en un mismo corporativo.
Me pregunto qué pasa por los que votan por eso: acelerar la extinción del planeta, de los demás, de los que odias, de ti mismo, para que, así, de la nada surja un nuevo paisaje después de la batalla. Cuando hablan de “libertad”, los libertarios están hablando de destruir como forma de dominación. Si en la estetización de la guerra, los fascistas europeos buscaban que los demás se convirtieran en soldados que celebraran su propia muerte, ahora esta ultraderecha continental busca que el resto se muera brindando por el alegre apocalipsis. El “ya qué más da” es por supuesto el lema de ese estilo de la nueva nada.

El discurso crítico de Marx cuatro décadas después
Fotos La Jornada Zacatecas y @FCEMexico
Foto autor
Jaime Ortega*
22 de agosto de 2026 00:03
Este año se cumplen 40 años de que el libro de Bolívar Echeverría irrumpiera en el debate marxista, que en la década de 1980 se encontraba aún animado. La compilación de textos contenido en el volumen titulado El discurso crítico de Marx, daba cuenta de una perspectivas novedosa y potente para actualizar lo que el filósofo de origen ecuatoriano, pero avecindado en México desde 1968, entendía como el núcleo del marxismo: la crítica de la economía política. 
La perspectiva de Echeverría se distanciaba de otras, que también se encontraban vigentes en aquellos momentos de tránsito al modelo neoliberal, que no había dejado totalmente atrás el modelo autoritario, pero con una cierta excepcionalidad política frente a las continuas interrupciones institucionales que solían ocurrir en una buena porción del continente. En la academia nacional se había logrado desarrollar la conceptualización de la filosofía de la praxis, encabezada por Adolfo Sánchez Vázquez y que tenía en la revista Dialéctica un punto de resonancia significativo. También estaba la mirada “levinasiana” de Enrique Dussel que de manera coetánea a Echeverría publicaba sus volúmenes de lectura de los Grundrisse y manuscritos posteriores. La perspectiva althusseriana de Carlos Pereyra centraba su objetivo en la crítica de la política y en la concepción específica de la temporalidad a partir de la noción de coyuntura. 
Fue Pereyra quien asumió una mirada abiertamente crítica de la de Echeverría, cuando en una elegante y portentosa reseña publicada en La Jornada, realizó un recuento de lo que consideró una perspectiva unilateral en El discurso crítico de Marx. Pereyra señaló que la vida social no podía ser reducida a la dinámica mercantil-capitalista y que, coetánea a ella, existían otras formas de socialización, como lo era la que se aglutinaban en torno a la acción política y el Estado, que no podían ser comprendidas bajo las categorías de El Capital. 
El revuelo de aquella crítica se extendió hasta el IV Congreso que reunía a los practicantes de la disciplina filosófica, celebrado en Toluca. En aquella reunión académica, Pereyra siguió la ruta crítica iniciada en su juicio al texto de Echeverría, señalando que el marxismo era algo más que la palabra sagrada de Marx y definió a este como un “espacio teórico” a partir del cual pensar la realidad, alejándose de cualquier lectura religiosa (palabra por palabra, párrafo por párrafo); además, señaló que el marxismo era una de las corrientes críticas del capitalismo, pero que de ninguna manera era monopólica. También aducía que el marxismo dominante no configuraba una interpretación correcta de las clases sociales, pues las pensaba aún como portadoras de un proyecto histórico asignado, algo que no se verificaba en la realidad. En resumidas cuentas, Pereyra asumió las consecuencias de la “crisis del marxismo” y las colocó en diálogo con el caso mexicano. 
Echeverría respondió aquella crítica en un texto paradójico titulado Todos somos marxistas, pues aunque tensionaba con su propuesta la obra de Marx, afirmaba la noción sartreana de que el marxismo “era el horizonte insuperable de la época”. Lo que quería decir que todas las corrientes del pensamiento social, independientemente de su objetivo o método, tenían que vérselas con la obra del alemán, si algo querían decir sobre la realidad. Paradójico resultaba, pues en el prólogo a su libro, presentado bajo el título En la hora de la barbie, asumió elementos de la “crisis del marxismo” como algo a partir de lo cual se debía pensar el desarrollo teórico. 
Este debate resulta muy importante cuatro décadas después en medio de la gran crisis del neoliberalismo y del ejercicio del poder imperial por parte de algunos estados. Pues, aunque la perspectiva de Echeverría era muy original y venía bien en tiempos de predominio de lo mercantil como era la coyuntura neoliberal, hoy parece que deberíamos también atender los llamados críticos de Pereyra. Y es que, no hay horizonte de futuro para las izquierdas, sin una adecuada configuración del Estado, la política y los sujetos del cambio. Frente a la noción de Echeverría de que la nación era “nación del capital”, adecuada para los tiempos neoliberales, hoy podríamos mirar a la nación desde el eje sugerido en la obra de Pereyra, quien la problematizó como una construcción posible de ser configurada desde la lucha política. Abandonando toda teleología, para Pereyra el Estado y la nación eran el resultado de contradicciones y conflictos y no entes cargados de un proyecto histórico asignado exteriormente. 
Ello no significa que El discurso crítico de Marx no guarde algún tipo de vitalidad o sus tesis sean prescindibles. Pese a la crisis neoliberal, el eje que constituye el paso de lo mercantil a lo capitalista no sólo no ha disminuido como mecanismos de socialización, sino que se encuentra más presente en la vida de todas y todos los seres humanos. La diferencia, quizá, es que el tiempo actual con su despotismo imperial desenfrenado y salvaje, nos recuerda que para las clases populares la política es la única acción común posible y vigente y que ésta, tarde o temprano, debe osificar en figuras institucionales, estatales y nacionales. 
*Investigador UAM, autor de Ternura y tempestad. El centenario del Fidel y el horizonte de la liberación nacional (FRSL, 2026)

El centenario de Fidel
José M. Murià
Hace poco que se cumplió el primer centenario del nacimiento de Fidel Castro Ruz, en la pequeña población de Birán, de la provincia de Holguín. Aunque su formación, a partir de la edad de seis años, fue en la brillante y pujante ciudad de Santiago, en el oriente isleño, cuyos naturales tienden desde siempre a llevar la delantera ideológica de la isla.
El joven Fidel terminó su formación académica en la Universidad de La Habana. Pronto volvió a la región santiaguera y participó en el sonado asalto al cuartel Moncada, que lo hizo caer prisionero en 1953 durante dos años. Su condena era mucho más larga y fueron muchos los detenidos, cosa que dio lugar a que la presión internacional consiguiera una amnistía general que a Fidel, por ejemplo, le redujo la pena de 15 años a 22 meses.
Fue el caso de que tanto Fidel Castro como la mayoría de los ex convictos volvieron a las andadas pero fuera del alcance de la dictadura, primero en México y después en Sierra Maestra.
Finalmente, en las últimas horas de 1958, el dictador Fulgencio Batista abandonó la isla lo más discretamente que pudo y al comenzar el año siguiente, el ejército rebelde que encabezaba el propio Castro, ingresó a La Habana donde no tardó en consolidar el gobierno revolucionario que aún existe.
El gobierno sobrevive aunque, no podía ser de otro modo, los cambios que se han ido produciendo en atención a las transformaciones internacionales y nacionales. Sin embargo, la esencia inicial se ha mantenido incólume y, a pesar de un entorno en general hostil de pequeños países manipulados por Estados Unidos, y del mismo gigante sajón, la situación de la isla bien encaminada por los “revolucionarios” resulta mucho más digna que la de todos los vecinos.
Han contado, es cierto, con el respaldo firme y oportuno de potencias como lo que fue la Unión Soviética, y un país hermano como los Estados Unidos Mexicanos, además de la ayuda ocasional de otros, pero lo más importante ha sido su eficiente organización social y su equilibrio político.
Hasta la fecha no es aparatoso el resultado de la revolución en Cuba, pero no cabe duda de que el balance social mantenido y haber alcanzado mínimos decorosos en la vida de toda la ciudadanía, además de éxitos en verdad notables en cuestiones importantes como la educación, la salud pública y el deporte, dan lugar a que el nivel de vida de los cubanos esté muy por encima de la mayor parte de las naciones cercanas.
Pero, además, hay actividades en las que Cuba ha logrado categorías muy notables. Se apuntó ya la medicina pública, algunos aspectos del deporte y no se diga la educación básica, la media y muchas cosas más.
Fidel Castro Ruz falleció en La Habana el 25 de noviembre de 2016, pronto hará 10 años, pero sus cenizas quedaron en el oriente cubano. Entre tanto podemos decir que Cuba sigue una marcha razonablemente buena, no sin tropiezos y amenazas de gringos y lambiscones adláteres. Como sea, podemos ilusionar que los “revolucionarios” cubanos saldrán adelante. Otras peores han padecido y superado.

EU deportó a otros 42 mexicanos a Guatemala; suman 2 mil 400 connacionales expulsados en 2026

Migrantes mexicanos y guatemaltecos deportados desde Estados Unidos fueron enviados al Centro de Recepción de Repatriados, en Ciudad de Guatemala, Guatemala, el 21 de agosto de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
Ap
21 de agosto de 2026 14:39
Ciudad de Guatemala. Estados Unidos envió el viernes a otros 42 mexicanos a Guatemala, sumando casi 2 mil 400 deportados de ese país a la nación centroamericana en lo que va del año, un cambio en relación con lo que ocurría al inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump cuando estos traslados eran mínimos. El gobierno de México dijo que está en desacuerdo que sus connacionales sean enviados a través de terceros países.
Mientras tanto, el Instituto Nacional de Migración de Guatemala confirmó el viernes que Estados Unidos también está deportando desde 2026 a guatemaltecos a países como Costa Rica, Ecuador y Paraguay, como parte de su política migratoria de devolver a migrantes a través de otras rutas.
En un avión procedente de Texas, los migrantes mexicanos fueron separados de 80 guatemaltecos que también fueron deportados en el mismo vuelo. Fueron atendidos en el Centro de Recepción de Personas Guatemaltecas Migrantes Retornados ubicado en la capital del país, donde recibieron atención médica y sanitaria, además se les ofreció agua, café y pan dulce.
Sentados en una sala, trabajadores de migración les explicaron a los migrantes deportados el procedimiento de registro a su ingreso al país y luego les entregaron sus pertenencias. Los mexicanos estaban identificados con brazaletes verde y blanco, mientras que los guatemaltecos venían con trajes deportivos usados en los centros de detención estadounidense.
Las autoridades del consulado mexicano en Guatemala pidieron a los migrantes no hablar con la prensa que buscaba sus impresiones sobre la deportación. Tras recibir sus pertenencias los migrantes mexicanos fueron subidos a un bus blanco del Instituto de Migración de Guatemala y enviados en un viaje por carretera de unas siete horas hasta la frontera de Tecún Umán en Guatemala y Ciudad Hidalgo en México.
En México, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, informó el viernes que en un encuentro que sostuvo la víspera con el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, le expresó el desacuerdo del gobierno de Claudia Sheinbaum con la decisión de Washington de trasladar a mexicanos a Guatemala, Honduras y Costa Rica.
Rodríguez dijo en la conferencia presidencial matutina que le manifestó a Johnson que “no compartimos que nuestros connacionales sean trasladados a un tercer país antes de llegar a México, puesto que nosotros los estamos recibiendo de manera directa y con un acuerdo que tenemos con ellos”.
“Se habló sobre eso de manera firme, respetuosa pero firme, para decirles que no estamos de acuerdo con esa decisión”, añadió.
Carlos Woltke, subdirector general del Instituto de Migración de Guatemala, dijo que la recepción de mexicanos en Guatemala era en “consideración de la reciprocidad por la misma atención que le brindan las autoridades mexicanas a los guatemaltecos que son retornados vía terrestre”.
Indicó que en el caso de guatemaltecos deportados a otros países se ha recibido apoyo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y de los países adonde han sido enviados para su retorno a Guatemala. Agregó que se ha pedido a cancillería guatemalteca hacer las gestiones con autoridades estadounidenses para resolver la situación.
El funcionario dijo que el Centro de Recepción de Migrantes tiene capacidad para recibir cinco vuelos diarios con 135 personas por vuelo y darle una atención adecuada.
Woltke señaló que Guatemala es uno de los países que reciben migrantes deportados diariamente porque se prefiere que estén en su país y no en un centro de detención. Hondureños, salvadoreños y nicaragüenses son las otras nacionalidades que Guatemala ha recibido, aseguró.
En 2025, el gobierno del presidente guatemalteco Bernardo Arévalo firmó un acuerdo en Guatemala con el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, para recibir migrantes de otras naciones de Centroamérica deportados desde Estados Unidos. Arévalo señaló el miércoles que también se recibirán a mexicanos bajo la figura de tránsito de regreso a su país de origen.

México expresó su inconformidad ante el embajador de EU por deportaciones de mexicanos a Guatemala y Honduras
Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, durante la Conferencia del Pueblo, realizada en Palacio Nacional. 
Foto Presidencia   Foto autor
Alonso Urrutia y Arturo Sánchez
21 de agosto de 2026 08:27
Ciudad de México. México expresó su inconformidad al embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson por el traslado de migrantes mexicanos deportados a Guatemala y Honduras, como ha ocurrido recientemente, informó la secretaría de Gobernación Rosa Icela Rodríguez. Al informar sobre la reunión que sostuvieron, quedó claro que el flujo migratorio de mexicanos y otros países hacia el país del Norte se ha reducido en un 96 por ciento.
Tras señalar que fue una reunión cordial, comentó que se planteó de manera firme que nuestro país no está de acuerdo en que se envíe a mexicanos deportados a un tercer país, puesto que México los ha estado recibiendo sin ninguna objeción.
En la conferencia en Palacio Nacional que ella encabezó porque la presidenta Claudia Sheinbaum tiene un fuerte cuadro gripal, Rodríguez dijo que “manifestamos que en nuestro país respetamos las decisiones que tomen en política migratoria, pero no compartimos que se les traslade a un tercer país antes de llegar México porque los estamos recibiendo de manera directa”.
Comentó que aun cuando el tema central fue el migratorio, se abordaron algunos aspectos en torno a la seguridad regional y al seguimiento de acuerdos bilaterales en diversos ámbitos.
En otro ámbito, comentó que regresó de una gira por tres días en cinco municipios de Michoacán para evaluar la situación más allá de los operativos de seguridad. Acudió para hacer una valoración de la situación social. Mencionó que se reunió con diversos sectores como productores de 'berries', con representantes de la Iglesia y con las comunidades para conocer la situación.
Dijo que fue una gira para evaluar el avance en la atención a las causas en Michoacán con independencia de las acciones en materia de seguridad. Aseveró que para el gobierno federal es importante el aspecto social como uno de los ejes importantes de la Estrategia Nacional de Seguridad para posibilitar que los jóvenes tengan opciones escolares y laborales.

Comienza EU expulsión de haitianos tras retirar estatus de protección
Ap
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 17
Cabo Haitiano., Estados Unidos deportó esta semana a 161 personas a Haití, por primera vez desde que el gobierno del presidente Donald Trump ganó una batalla jurídica para poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para unos 350 mil originarios de esa isla.
“No es el Estado haitiano el que pide que los envíen de regreso”, declaró Jean Négot Bonheur Delva, director general de la oficina nacional de migración de esa nación. “Nuestra misión es recibir a las personas de retorno forzoso. Les damos la bienvenida para acompañarlos hasta su hogar”, añadió.
Funcionarios de inmigración haitianos recibieron a los deportados con algo para beber y comer, y les ofrecieron 65 dólares a cada uno como apoyo.
Los expulsados vestían de blanco y muchos se cubrieron el rostro por seguridad mientras periodistas grababan su llegada. Casi todos se negaron a hablar. Algunos temen ser objeto de pandillas que controlan 70 por ciento de Puerto Príncipe y extensas zonas de ese país.

Se enfrentan migrantes con la policía francesa en el Canal de la Mancha
Rescatistas asisten a 245 personas que intentaban llegar a España en 3 balsas
Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Sábado 22 de agosto de 2026, p. 17
París. Migrantes que se dirigían a Reino Unido se enfrentaron con la policía francesa cuando intentaron cruzar, en una pequeña embarcación, el Canal de la Mancha; el ministerio del Interior británico indicó que en los meses recientes se incrementó el número de patrullas fronterizas en esa zona para interceptar indocumentados, informó ayer Al Jazeera.
En tanto, el servicio español de salvamento marítimo asistió a 245 personas (según su recuento provisional en el que no se especificó género, edad y nacionalidad) que se encontraban en tres balsas cercanas a la isla de Lanzarote, anunció un vocero del organismo.
En las primeras horas de la madrugada del jueves, “la Guardamar Urania (navío español), movilizada por el centro de coordinación de salvamento (CCS) Las Palmas, ha rescatado a 111 personas de una neumática”, localizada a 99.7 kilómetros de Arrecife, comunicó la institución en su cuenta de X.
Previamente, el salvamento marítimo indicó que de igual manera lograron rescatar a 45 personas que viajaban en una lancha a 136.7 kilómetros al norte de Lanzarote; más tarde, se anunció que 89 individuos más en otra balsa desembarcaron en el mismo muelle.
El alcalde de Arrecife, Yonathan de León, reclamó al gobierno del presidente Pedro Sánchez: “desea que la ciudadanía ignore esta realidad, sigue de vacaciones a costa de todos los españoles en un palacio real blindado y no pone ni medios ni adopta medidas para que Marruecos no siga siendo el coladero de la inmigración hacia España”, declaró.
En Ceuta, un equipo de sepultureros ataviados con protectores desechables y mascarillas, comenzaron a enterrar algunos de las decenas de migrantes que fallecieron hace tres semanas en una travesía masiva hacia el enclave español.

Precios del petróleo suben por las amenazas de Trump de castigar a socios de Irán.

Una gasolinera Buc-ee's en Katy, Texas, el 17 de agosto de 2026. La principal prioridad de Estados Unidos en la guerra contra Irán ya no es su programa nuclear, sino reducir los precios de la gasolina para los consumidores estadounidenses, declaró el vicepresidente JD Vance el 13 de agosto. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters
21 de agosto de 2026 19:57
Houston. Los precios del petróleo subieron este viernes, después que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con imponer sanciones económicas a los socios comerciales de Irán, lo que fortalecía las expectativas de que se reduzca la oferta en las próximas semanas.
El referente europeo Brent ganó 61 centavos a 94.39 dólares el barril; el estadunidense West Texas Intermediate (WTI) sumó 23 centavos a 87.06 dólares.
La mezcla mexicana de exportación avanzó 90 centavos, al cerrar en 84.71 dólares por barril. En la semana registró una ganancia de 6.49 dólares, es decir, 8.29 por ciento.
El Brent subió 6.63 por ciento en la semana y el WTI lo hizo en 5.65 por ciento. Los precios del crudo alcanzaron desde el jueves sus niveles máximos desde el 24 de julio.
Irán dijo el viernes que su respuesta a cualquier nueva amenaza de Estados Unidos será "devastadora", después de que Washington se comprometiera a imponer las sanciones financieras más duras de la historia con el objetivo de derrocar a los dirigentes iraníes.
"El impacto inmediato en el suministro puede ser limitado, ya que las exportaciones iraníes ya se ven muy restringidas por el bloqueo naval estadunidense", señaló Crispus Nyaga, analista de investigación de Empire FX.
"Sin embargo, un aumento de los incidentes marítimos y las represalias contra las sanciones económicas podrían agravar la situación actual, en un momento en el que el tráfico por el estrecho de Ormuz se mantiene muy por debajo de los niveles normales", agregó.
Los precios del petróleo han subido debido a la preocupación por la continua reducción de la oferta por parte de grandes productores como Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. 
(Con información de la Redacción)

Trump afirma que EU debería poder alcanzar acuerdos comerciales con México y Canadá
El presidente Donald Trump, a la izquierda, habla con los periodistas mientras la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escucha antes de abordar el Air Force One, el viernes 21 de agosto de 2026, en la Base Conjunta Andrews, Maryland, con destino a Carolina del Sur. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
21 de agosto de 2026 16:13
Base Conjunta Andrews, EU. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes que espera que Estados Unidos llegue a un acuerdo comercial con Canadá.
En declaraciones a los periodistas en la Base Conjunta Andrews, Trump también señaló que Estados Unidos está empezando a trabajar en un acuerdo comercial con México.
(Información en desarrollo)

Trump afirma que comenzó nuevo acuerdo con México que será "mucho mejor" para Estados Unidos
El presidente Donald Trump, a la izquierda, habla con los periodistas mientras la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escucha antes de abordar el Air Force One, el viernes 21 de agosto de 2026, en la Base Conjunta Andrews, Maryland, con destino a Carolina del Sur. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
21 de agosto de 2026 16:13
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que está comenzando un “nuevo acuerdo con México” y avanzando un acuerdo comercial con Canadá, los cuales serán "mejor para Estados Unidos".
“El acuerdo con Canadá está avanzando y deberíamos poder tener un acuerdo con Canadá. También estamos comenzando un nuevo acuerdo con México, un acuerdo mucho mejor para los Estados Unidos”, declaró el mandatario al ser abordado por reporteros en la Base Conjunta Andrews.
“Yo sólo hago buenos acuerdos. Un acuerdo mucho mejor para los Estados Unidos, tanto con Canadá como con México”, agregó el mandatario.
Comentó que ha estado tratando con el primer ministro de Canadá, Mark Carney, con quien dijo tener “una buena relación” y afirmó que en las conversaciones comerciales está “cuidando” el tema de los agricultores estadunidenses.
En julio, Washington se negó a prorrogar el acuerdo comercial que mantienen los tres países de Norteamérica (T-MEC) por un nuevo periodo de 16 años, lo que desencadenó un proceso de revisiones anuales, mientras el acuerdo permanece vigente hasta 2036, a menos que los tres países acuerden posteriormente prorrogarlo.
Los representantes comerciales de Estados Unidos mantienen por separado negociaciones tanto con México como con Canadá.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, ha declarado que espera alcanzar acuerdos provisionales con México y Canadá este año, dejando para 2027 cuestiones más difíciles como las normas de origen de los automóviles, las normas laborales y medioambientales.
México ha calificado de constructivas las recientes conversaciones con Washington, destacando los avances en materia de acero y aluminio, así como los esfuerzos por sustituir las importaciones asiáticas por una mayor producción norteamericana.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, afirmó que ambas partes habían logrado "avances sustanciales", al tiempo que advirtió que aún quedaba mucho trabajo por hacer.
Las negociaciones entre Estados Unidos y Canadá se centran en evitar los nuevos aranceles de la Sección 338 y en resolver una serie de disputas comerciales bilaterales, incluidas las quejas de Washington sobre el sistema de cuotas lácteas de su vecino, las restricciones provinciales a las ventas de alcohol en Estados Unidos y los aranceles de represalia canadienses sobre algunos automóviles y acero fabricados en Estados Unidos.
Los negociadores también están tratando de superar las diferencias sobre posibles recortes a los aranceles estadunidenses a los automóviles. Esas conversaciones son independientes de la revisión más amplia del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá de 2026, pero están políticamente entrelazadas con ella.
Equipos comerciales de EU y Canadá se reúnen este viernes ante inminencia de plazo para aranceles
Los principales negociadores comerciales de Canadá y Estados Unidos tenían previsto reunirse por tercer día consecutivo este viernes en Washington para intentar cerrar un acuerdo comercial antes de que entren en vigor el sábado los nuevos aranceles con los que amenaza Washington.
Un acuerdo podría suponer un respiro en lo que han sido 18 meses de relaciones tensas, que comenzaron cuando el presidente Donald Trump impuso aranceles a importaciones clave procedentes de Canadá, lo que llevó a Ottawa a tomar represalias con un conjunto de contramedidas.
Trump afirma que impondrá un nuevo gravamen de 50 por ciento sobre productos canadienses por valor de unos 20 mil millones de dólares a partir del sábado, si no se alcanza un acuerdo. Los aranceles estaban previstos que se impusieran a partir del primer minuto del pasado miércoles, pero a última hora Trump postergó durante tres días la medida y el plazo vence este viernes, si no logran un pacto.

México SA
Ebrard: ¿y el principio de inocencia? // EU acusa sin pruebas // Rubén Rocha Moya, sin pena ni gloria
Carlos Fernández-Vega
▲ El gobierno de Donald Trump acusa sin pruebas de que varios países, entre ellos México, hacen renvío a Estados Unidos de mercancías chinas.Foto Ap
Se supone que es al revés: si alguien acusa a un tercero por x o z está obligado a presentar las pruebas de la responsabilidad o delito que le achaca; es decir, el inculpado no es quien debe demostrar su inocencia. Sin embargo, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, parece que no entiende ese principio general del derecho, no se sabe si por falta de conocimiento o por oportunismo político.
Resulta que días atrás, la Casa Blanca divulgó un informe en el que asegura que “unos 40 países, incluidos importantes socios comerciales de Washington, como México y Canadá, sirven como punto para renviar productos, principalmente chinos, a Estados Unidos, como modo de eludir aranceles, con pérdidas de recaudación fiscal que oscilan entre 19 mil y 26 mil millones de dólares al año” ( La Jornada, Afp y Ap). También dice que la República Popular China “respondió a los nuevos aranceles de 2018 enviando sus mercancías a otros países, desde México hasta Malasia, para su empaquetado y un ensamblaje limitado, una práctica conocida como transbordo. Ese patrón hizo parecer que las importaciones de Estados Unidos procedentes de China habían disminuido, pero permitió a Pekín seguir expandiendo su sector manufacturero. La práctica denunciada consiste en realizar el montaje final de los productos chinos en un país diferente para que no sean considerados ‘hechos en China’. Esto permite a las empresas enviar productos terminados a Estados Unidos desde países con aranceles aduaneros más bajos”, lo que considera una práctica ilegal.
De pilón, Peter Navarro, asesor comercial de Donald Trump, afirmó que “desde hace años, China lleva a cabo una auténtica estafa mediante el renvío de productos, enmascarando su origen durante el tránsito por unos 40 países, robándonos nuestro presupuesto en decenas de miles de millones de dólares. Está blanqueando sus exportaciones por conducto de esos países, aunque los problemas planteados en el informe en realidad tienen que ver más con las naciones que facilitan la evasión de aranceles”.
Mucho bla, bla, bla y un manejo de cifras a contentillo (“el informe incluye una serie de cálculos sobre la magnitud de esta práctica para eludir aranceles, y cita cifras del gobierno y del sector privado para calcular que, cada año, se transbordan aproximadamente entre 34 mil 200 millones y 303 mil millones de dólares en mercancías”), pero ni presentar una sola prueba, como acostumbran Trump, sus halcones y jilgueros.
Pero la parte acusada –por lo menos en lo que a México concierne– responde a la Casa Blanca y a Navarro que no se preocupen, que estén serenos, porque el solícito secretario Ebrard ya dijo que “demostrará que no existe renvío de productos chinos a esa nación para evadir aranceles” ( La Jornada, Alejandro Alegría). “A mí me da la impresión de que ese argumento se viene cada vez que entramos en fases más importantes de las negociaciones del T-MEC); el renvío de productos no debe confundirse con las importaciones directas de un país; el renvío ocurre cuando Estados Unidos importa productos de Taiwán y los envía a México para su finalización, lo que no los convierte en productos estadunidenses; México no ha identificado ningún caso de renvío de productos chinos que supere el uno por ciento del total de su comercio exterior”. Además, dijo, nuestro país “no ha detectado renvío de productos y ha sido aprobado para participar en el nuevo proceso de negociaciones. No hay tal cosa”, afirmó Ebrard, y anunció que presentará “las cifras que lo demuestran”. Ello, sin que la parte acusadora presente una sola prueba para sustentar sus dichos y mucho sus cálculos estrambótico (“entre 34 mil 200 millones y 303 mil millones de dólares en mercancías”, una alocada diferencia de casi 10 tantos). Pero qué más da, si el secretario de Economía ya se aventó al ruedo y está más que puesto para “demostrar” que México no es culpable de lo que le imputa la pandilla de la Casa Blanca. ¿Y dónde quedó el principio de inocencia?
Las rebanadas del pastel
Como torero sin pena ni gloria, Rubén Rocha Moya retomó sus funciones como gobernador de Sinaloa, decisión calificada por la Secretaría de Gobernación como “exclusivamente de carácter personal”. Sin embargo, la propia dependencia del Ejecutivo recordó que “en su momento, la FGR informó que mantiene abiertas carpetas de investigación contra las 10 personas señaladas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (sin aportar pruebas) de estar vinculadas con la delincuencia organizada” (entre ellas el citado mandatario estatal).
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Peso mexicano concluye la semana por debajo de las 17 unidades por dólar.

Dinero en efectivo se despliega desde una billetera en North Andover, Massachusetts, el 15 de junio de 2018. Foto: Ap   Foto autor
Reuters y Redacción
21 de agosto de 2026 19:40
El peso se afianzó por debajo de las 17 unidades por dólar. La moneda mexicana se mantuvo durante toda la sesión por debajo de esa marca, en la que operó durante tres jornadas consecutivas y que constituye niveles no vistos desde mayo de 2024.
Al cierre de las transacciones al mayoreo, el peso concluyó en 16.92 pesos por billete verde, de acuerdo con el precio de cierre del Banco de México, un avance de tres centavos (0.22 por ciento) frente al cierre del jueves; en la semana el peso se apreció 11 centavos (0.65 por ciento) y anotó su quinta semana consecutiva de ganancias.
El fortalecimiento del peso se debió principalmente a la debilidad global del dólar, que bajó hasta cerca de un mínimo de tres meses frente al euro, ante la creciente preocupación de que el plan del Tesoro de Estados Unidos de ampliar las recompras de deuda pública de más largo plazo pueda lastrar aún más la moneda estadunidense.
El índice dólar USD, que compara al billete verde con una cesta de seis monedas, subió 0.01 por ciento, a 98.8 unidades. El euro ganó 0.03 por ciento a 1.1682 dólares, tras tocar los 1.1711 dólares, su nivel más alto desde el 14 de mayo. La libra esterlina subió 0.15 por ciento a 1.3649 dólares, después de alcanzar su máximo desde el 11 de febrero, a 1.3675 dólares.
El bitcóin, considerado una alternativa a las monedas fiduciarias, continuó su avance y ganó 6.22 por ciento en la sesión, a 77 mil 178 dólares, tras haber tocado los 79 mil 455 dólares, su cota más elevada desde el 15 de mayo.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el jueves que podría aumentar aún más las recompras de bonos, un día después de sorprender a los mercados al comprometerse a duplicar, como mínimo, el volumen de adquisición de deuda a largo plazo en un intento por frenar el alza de los rendimientos.
Los rendimientos a largo plazo se dispararon esta semana, y el de 30 años alcanzó su máximo desde 2007.
Operadores mostraron su preocupación por el deterioro de las perspectivas fiscales, la elevada emisión de deuda, el riesgo geopolítico derivado de la guerra con Irán y la incertidumbre sobre la trayectoria de la política monetaria de la Reserva Federal.
Los analistas afirman que mantener bajos los rendimientos no hará más que trasladar la carga de las preocupaciones fiscales a la moneda. Y, hasta ahora, la estrategia no ha logrado su objetivo principal, ya que los retornos han vuelto a subir lentamente.
Bolsa termina con ganancia
Por su parte, el índice referencial de la Bolsa Mexicana de Valores, el S&P BMV/IPC, subió 2.14 por ciento a 65 mil 729.18 puntos, con lo que hiló su tercera jornada consecutiva al alza. En la semana, acumuló una ganancia de 2.07 por ciento, en un periodo marcado por el bajo volumen estacional del verano.
Los principales índices de Wall Street cerraron al alza: el Dow Jones ganó 0.98 por ciento, el Nasdaq avanzó 0.43 por ciento y el índice amplio S&P 500 subió 0.43 por ciento. Sin embargo, registraron pérdidas en la semana, debido a la inquietud de los inversores ante la fluctuación de los rendimientos de los bonos gubernamentales y la incertidumbre sobre la situación en Oriente Medio.

México demostrará a EU que no hay triangulación de productos chinos: Ebrard
Marcelo Ebrard, secretario de Economía, durante una participación en el InnovaFest, que se realiza en Querétaro. Imagen https://www.facebook.com/SE.Economia Foto autor
Alejandro Alegría, enviado
21 de agosto de 2026 13:41
Querétaro, Qro. México demostrará a Estados Unidos que no existe reenvío de productos chinos a esa nación para evadir aranceles, como acusó en días recientes el gobierno de Donald Trump, señaló Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Economía (SE).
“A mí me da la impresión de que ese argumento se viene cada vez que entramos en fases más importantes de las negociaciones (del T-MEC)”, señaló el funcionario en una conferencia realizada en el contexto del InnovaFest Querétaro.
Ebrard Casaubón aclaró que el reenvío de productos no debe confundirse con las importaciones directas de un país.  Explicó que el reenvío ocurre cuando Estados Unidos importa productos de Taiwán y los envía a México para su finalización, lo que no los convierte en productos estadunidenses.
Ebrard destacó que México no ha identificado ningún caso de reenvío de productos chinos que supere el 1 por ciento del total de su comercio exterior.  “No hay tal cosa”, afirmó, y aseguró que presentarán las cifras que lo demuestran.
Además, Ebrard destacó que Estados Unidos importa productos de China 3.8 veces más que México, lo que cuestiona la validez de las acusaciones de reenvío.  Insistió que México no ha detectado reenvío de productos y que el país ha sido aprobado para participar en el nuevo proceso de negociaciones.
Acuerdos sustantivos
Sobre la revisión de T-MEC, Ebrard Casaubón consideró que hay “acuerdos sustantivos”. El funcionario se mostró optimista sobre los resultados, en particular por la reciente incorporación de Canadá a los diálogos, lo cual no se había dado anteriormente.
Aunque no indicó en qué fechas exactas se realizará la cuarta ronda, Ebrard Casaubón mencionó que México ha planteado varios elementos. En cuanto a los temas de aranceles a automóviles, aluminio y acero, indicó que México ha presentado sus consideraciones y ha utilizado todas las herramientas disponibles para alcanzar un acuerdo.
Sobre el caso de la fresa, el funcionario recordó que hay un plazo establecido.  Señaló que los procesos antidumping requieren la participación de los abogados de los productores o afectados, y que no se trata únicamente de una negociación entre gobiernos.  México está asistiendo al equipo legal y tiene las próximas semanas para presentar sus argumentos. 
Ebrard también mencionó que se está evaluando el acuerdo con Canadá para determinar su impacto, y que México tiene en curso otras negociaciones y conversaciones que podrían resultar en acuerdos adicionales. 
Finalmente, Ebrard se refirió a los posibles aranceles por exceso de capacidad, cuya publicación aún no se ha realizado.  Mencionó que esta semana se están presentando algunos hechos y que las reuniones son a menudo largas, técnicas y tediosas, pero necesarias.

Cayeron 0.2% ingresos de las empresas de servicios en junio; suman dos periodos con bajas
Los ingresos de las empresas de servicios no financieros disminuyeron 0.2 por ciento en junio en comparación con mayo, con lo que sumó dos periodos consecutivos de caída, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 
Imagen tomada de @INEGI_INFORMA   Foto autor
Alejandro Alegría
21 de agosto de 2026 07:53
Ciudad de México. Los ingresos de las empresas de servicios no financieros disminuyeron 0.2 por ciento en junio en comparación con mayo, con lo que sumó dos periodos consecutivos de caída, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con la Encuesta Mensual de Servicios (EMS), las ventas de estos negocios también se contrajeron 1.9 por ciento en el sexto mes respecto al mismo periodo de 2025.
La reducción mensual de 0.2 por ciento en junio siguió a una caída de 0.1 por ciento en mayo, lo que anuló el aumento de la misma proporción registrado en abril.
El sector que experimentó la mayor disminución en ingresos fue el de servicios educativos, con una caída de 3.1 por ciento mensual. Por otro lado, las empresas de información en medios masivos registraron un aumento de 2.2 por ciento.
El número de personas ocupadas en el sector de servicios no financieros disminuyó 0.3 por ciento en el sexto mes del año, mientras que frente a junio de 2025 también se contrajo 2.7 por ciento.
Los gastos totales de los negocios de esta actividad se redujeron 0.5 por ciento mensual, mientras que a tasa anual cayeron 2.7 por ciento.
No obstante, las remuneraciones totales del personal que labora en las empresas de servicios observaron un aumento de 1.0 por ciento respecto a mayo, mientras que frente a junio del año pasado se incrementaron 0.8 por ciento.

Ingenieros mexicanos ganan demanda colectiva contra automotrices en EU
Un juez de Georgia ratificó el fallo a favor de los trabajadores, quienes recibirán montos individuales que oscilan entre 4 mil 100 y 16 mil 800 dólares. 
Foto tomada de https://www.gasupreme.us   Foto autor
Alejandro Alegría
21 de agosto de 2026 11:29
Ciudad de México. Un grupo de 614 ingenieros y profesionales técnicos mexicanos con visas TN alcanzó un acuerdo de 11 millones 500 mil dólares en una demanda colectiva contra las gigantes automotrices Hyundai y KIA, la agencia de empleo Allswell y la agencia de reclutamiento SPJ Connect, por fraude y robo de salarios, informó el Centro de Derechos del Migrante (CDM).
La organización informó que un juez de Georgia ratificó el fallo a favor de los trabajadores, quienes interpusieron la demanda en agosto de 2022 bajo la Fair Labor Standards Act (FLSA) por fraude en el reclutamiento y salarios impagos.
Los trabajadores, reclutados en México para ocupar puestos profesionales y técnicos. No obstante, fueron asignados a labores manuales distintas a las acordadas, lo que generó las acusaciones de explotación laboral.
A pesar de que los demandados negaron todas las acusaciones y el acuerdo no constituye una admisión de responsabilidad, el CDM este representa una victoria significativa para los trabajadores migrantes.
El fondo de la compensación, integrado por aportaciones de Hyundai, Kia, Allswell, SPJ Connect y Youngjin Lee, se distribuirá entre los demandantes, con montos individuales que oscilan entre 4 mil 100 y 16 mil 800 dólares.
CDM señaló que este caso pone de manifiesto las complejidades del programa de visas TN, diseñado para permitir que profesionales de México y Canadá trabajen temporalmente en Estados Unidos, pero que en este caso fue utilizado, según las acusaciones, para reclutar ingenieros mexicanos con promesas de puestos profesionales que no se cumplieron.
Los demandantes denunciaron que fueron sometidos a jornadas excesivas, salarios más bajos y responsabilidades completamente distintas a las acordadas. Además, alegaron que supervisores los amenazaron con deportación cuando cuestionaron sus condiciones laborales, lo que agravó la situación de vulnerabilidad de estos trabajadores migrantes.
La organización, que representó a los demandantes, destacó la importancia de este acuerdo para la comunidad de trabajadores migrantes. “Este es un paso crucial para garantizar que los derechos de los trabajadores migrantes sean respetados y que se les pague un salario justo por su trabajo”, afirmó un representante del CDM.
El caso también ha generado un debate sobre el funcionamiento del programa de visas TN bajo el T-MEC, el acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, y la necesidad de garantizar que este programa se utilice de manera justa y transparente.
El acuerdo de 11 millones 500 mil dólares representa, señaló el CDM, una medida de justicia para los trabajadores migrantes que sufrieron fraude y robo de salarios durante su experiencia laboral en las plantas de Hyundai Mobis o Kia Georgia en Estados Unidos.
Precisó que este fallo legal también sirve como un recordatorio de la importancia de proteger los derechos de los trabajadores migrantes y de garantizar que el sistema de migración laboral refleje los valores compartidos de respeto, un pago justo y seguridad para todos los trabajadores.