Diputado polaco protesta en Parlamento local; acusa a Israel de genocidio en Gaza.

“Israel está cometiendo un genocidio con particular crueldad ante nuestros propios ojos. Israel es el nuevo Tercer Reich, y su bandera debería ser exactamente igual a la bandera de Alemania entre 1933 y 1945”, escribió el diputado, Konrad Berkowicz en X. 

Foto: Redes sociales   Foto autor
la redacción
15 de abril de 2026 15:25
El diputado polaco de extrema derecha, Konrad Berkowicz, protagonizó el martes una protesta en el Parlamento de Polonia al acusar a Israel de cometer “genocidio” en Gaza, lo que generó una fuerte reacción entre legisladores y autoridades, informó The Times of Israel.
Durante su intervención, el legislador criticó la ofensiva israelí y denunció el impacto sobre la población civil palestina. En ese contexto, exhibió una bandera israelí alterada con un símbolo nazi en el centro (en vez de la característica estrella de David, símbolo hebreo), acción que provocó gritos de rechazo en la cámara y fue calificada como injustificada por la presidencia del Parlamento.
Tras la polémica, Berkowicz difundió un mensaje en redes sociales en el que denunció la eliminación de una de sus publicaciones, y afirmó que no será silenciado. En ese mismo pronunciamiento, reiteró sus acusaciones contra Israel, incluyendo señalamientos sobre el uso de armamento prohibido, datos de deshumanización y crueldad, y la situación en Gaza.
“Israel está cometiendo un genocidio con particular crueldad ante nuestros propios ojos. Israel es el nuevo Tercer Reich, y su bandera debería ser exactamente igual a la bandera de Alemania entre 1933 y 1945”, escribió el diputado en X.
El acto ocurrió horas antes de la conmemoración anual en Auschwitz-Birkenau y derivó en una inmediata condena por parte de representantes parlamentarios. El vicepresidente de la cámara, Włodzimierz Czarzasty, afirmó que la exhibición de símbolos nazis “no está justificada de ninguna manera” en el recinto legislativo.
Asimismo, se informó que se prepara una moción para sancionar al diputado por introducir este tipo de símbolos en el Parlamento.
Por su parte, la representación diplomática de Israel calificó lo ocurrido como un acto de antisemitismo, en medio de un contexto internacional marcado por protestas y críticas a la ofensiva militar en Gaza.

Pentágono prepara en silencio posible operación militar contra Cuba en medio de guerra con Irán

Se están elaborando planes de contingencia en caso de que el presidente, Donald Trump, ordene una intervención en la isla, el republicano no anunció planes para invadir Cuba, pero sí insinuó la idea en múltiples ocasiones. Foto: Ap   Foto autor

The Independent

15 de abril de 2026 15:10

El Pentágono está sentando discretamente las bases para una posible operación militar estadunidense en Cuba, incluso mientras la guerra con Irán continúa, según informes recientes de dos fuentes familiarizadas con el asunto señalaron a USA Today este miércoles.

Se están elaborando planes de contingencia en caso de que el presidente, Donald Trump, ordene una intervención en la isla, el republicano no anunció planes para invadir Cuba, pero sí insinuó la idea en múltiples ocasiones.

Fuentes consultadas por Zeteo a principios de esta semana también indicaron que el Pentágono recibió una directiva de la Casa Blanca para prepararse ante una posible acción militar en el Caribe.

Un vocero del Pentágono declinó hacer comentarios al respecto y remitió a The Independent al Comando Sur de Estados Unidos, el organismo responsable de las operaciones militares en Latinoamérica. Un portavoz del Comando Sur declaró a The Independent que desconocía los planes relacionados con Cuba.

El portavoz destacó el testimonio que el general, Francis Donovan, jefe del Comando Sur, ofreció en marzo ante el Congreso, en el que negó que Estados Unidos estuviera ensayando o planeando activamente una toma del poder en Cuba.

Trump, quien ha ordenado operaciones militares en múltiples naciones durante su segundo mandato —entre ellas Irán, Venezuela, Ecuador, Nigeria y Somalia—, ha especulado con frecuencia y abiertamente sobre la posibilidad de tomar el control de la isla gobernada por los comunistas.

El mes pasado, declaró a los periodistas que cree que tendrá "el honor de tomar Cuba", y añadió que "puedo hacer con ella lo que quiera".

El pasado lunes, el presidente de 79 años dijo: "quizás hagamos una parada en Cuba después de que terminemos con esto", refiriéndose a la guerra con Irán, que los negociadores ahora intentan resolver antes de que expire el plazo de dos semanas de alto el fuego.

Inadmisible, que un país amague con invadir Cuba: Rusia

“Cuba desde hace muchos años es socio de la Federación Rusa y un querido amigo. No quisiéramos que ningún país invada Cuba, ejerza presión sobre Cuba o encierre a Cuba respecto del mundo exterior, impidiendo que los medicamentos lleguen a los niños cubanos”, dijo Peskov. 

Foto Ap / Archivo   Foto autor

Juan Pablo Duch, corresponsal

15 de abril de 2026 14:05

Moscú. Rusia considera inadmisible que otro país amague con invadir Cuba, afirmó este miércoles el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, en una entrevista al canal de televisión India Today.

“Cuba desde hace muchos años es socio de la Federación Rusa y un querido amigo. No quisiéramos que ningún país invada Cuba, ejerza presión sobre Cuba o encierre a Cuba respecto del mundo exterior, impidiendo que incluso los medicamentos lleguen a los niños cubanos”.

Subrayó: “Los niños mueren en los hospitales sin electricidad ni medicamentos. Eso es inaceptable”.

Peskov también se refirió a Venezuela y, tras decir que Moscú mantiene contactos con Caracas, expresó la esperanza de poder continuar los proyectos conjuntos.

“Mantenemos relaciones con los dirigentes de Venezuela; tenemos muchos proyectos conjuntos en la agenda y esperamos poder continuarlos.

Añadió: “Nuestras empresas han estado en Venezuela desde hace mucho. Esperamos una competencia de buena fe, una competencia leal entre las empresas presentes en el mercado venezolano”.

El vocero de la presidencia rusa respondió así qué piensa el Kremlin en cuanto a los objetivos que persigue Estados Unidos en Cuba y Venezuela, remitiendo la pregunta al inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, quien –dijo– “es extremadamente abierto con la prensa y muy detallado en sus explicaciones”.

Desde Pekín, en declaraciones a la prensa rusa al término de su visita a China, el canciller Serguei Lavrov tampoco quiso comentar este miércoles las amenazas de Trump a Cuba.

“No pienso hacer de adivino porque muchas veces hemos escuchado declaraciones desde Washington, y muchas de éstas luego no adquirieron forma de acciones prácticas”, señaló el jefe de la diplomacia rusa.

Lavrov recordó que Rusia ha ratificado en numerosas ocasiones su “firme apoyo a la soberanía e independencia de nuestros amigos cubanos”, quienes “están dispuestos a defender su libertad hasta el final, con todos los recursos de que disponen”.

Agregó: “Rusia y China brindamos a Cuba respaldo político, en la Organización de las Naciones Unidas y otros foros, económico y humanitario, y no tengo duda de que seguiremos otorgando ese apoyo.

Lavrov expresó la esperanza de que “Estados Unidos no vuelva a los tiempos de las guerras coloniales directas ni de someter a los pueblos libres”.

China "apoyará con firmeza" a Cuba ante la presión de EU: Pekín

Instalación de paneles solares en un edificio en Matanzas, Cuba, el 13 de abril de 2026. 

Foto Afp   Foto autor

Afp

15 de abril de 2026 13:04

Pekín. China "apoyará con firmeza" a Cuba ante las continuas amenazas de Estados Unidos, declaró este miércoles el Ministerio de Relaciones Exteriores, días después de que el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, hizo un llamado al diálogo con Washington.

La cancillería china reiteró el apoyo de Pekín a la isla cuando se le preguntó este miércoles por estos comentarios. "China se opone firmemente a la diplomacia coercitiva y apoyará con firmeza a Cuba en la defensa de su soberanía nacional y en su oposición a la injerencia extranjera", declaró el portavoz Guo Jiakun en una rueda de prensa.

Pekín y La Habana son aliados desde hace mucho tiempo, y las autoridades chinas se han opuesto sistemáticamente al bloqueo comercial que Estados Unidos impone a la isla desde hace décadas.

"Colombia tiende su mano a Cuba": arriba ayuda humanitaria a la isla pese a bloqueo de EU

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció mediante un mensaje transmitido en una conferencia internacional, la "asfixia económica" y el "castigo colectivo" que el gobierno de Estados Unidos inflige de manera deliberada al pueblo cubano, en violación flagrante y sistemática de sus derechos humanos. Foto: Xinhua   Foto autor

la redacción

15 de abril de 2026 13:20

La cancillería cubana informó que llegó a Cuba el cargamento de ayuda que fue enviado desde Colombia y defendió que mientras Estados Unidos refuerza su bloqueo sobre la isla, “Colombia tiende su mano”, en un mensaje en redes sociales.

Un avión procedente de la base del Comando Aéreo de Transporte Militar (Catam), ubicada en Bogotá, Colombia, aterrizó en suelo cubano este miércoles con un cargamento de asistencia solidaria.

La carga, enviada para mitigar las carencias que enfrenta la población de la isla debido al bloqueo impuesto por Estados Unidos, está compuesta por alimentos, medicamentos e insumos médicos esenciales para el bienestar de la población cubana.

“¡Gracias, hermanos colombianos!”, escribió la viceministra de Relaciones Exteriores de Cuba, Josefina Vidal.

"En estos tiempos difíciles donde busca imponerse la codicia, es momento de la integración y la solidaridad entre los pueblos. Este aporte es fruto del amor y agradecimiento del pueblo colombiano hacia Cuba. ¡Cuba no está sola!", agregó la senadora, Gloria Flores.

Bajo la lupa.

Ominosa confrontación de Trump con el papa León XIV

Alfredo Jalife-Rahme

▲ El papa León XIV ayer en la Basílica de San Agustín en Annaba, Argelia, en el segundo día de su viaje apostólico de 11 días a África.Foto Ap

Con la novedad de que el papa agustino León XIV, el primer pontífice estadunidense-peruano, replicó que “no tenía temor” a las dislocadas invectivas de Trump (https://bit.ly/4thHy7u). Resulta incomprensible desde el punto de vista geopolítico y político que Trump –miembro de la denominación conservadora de presbiterianos en EU en caída libre, con alrededor 1.5 millones ( sic) de feligreses– colisione con el representante espiritual de una relevante iglesia tanto a escala global como a nivel doméstico en EU.

Según el Anuario Pontificio 2026, los católicos ascienden a mil 400 millones en el mundo: 17.8 por ciento del total de 8 mil 300 millones de habitantes del planeta entero (https://bit.ly/48zKPGR). De acuerdo con Pew Research Center, el total de católicos (adultos, adolescentes y niños) constituyen 22 por ciento de EU. En la reciente Pascua, los conversos ( sic) de muchas diócesis en EU alcanzaron un incremento descomunal de 38 por ciento, en particular, de la generación Z.

La muy polémica cuan sesgada Oficina del Censo de EU, que malabarea los datos de acuerdo con sus intereses étnicos y religiosos, ha dado pie a que se maneje utilitariamente la dicotomía étnica entre “católicos blancos” y “católicos hispanos”. Según Pew Research Center, los “católicos blancos no hispanos” ascienden a 54 por ciento del total de los católicos adultos ( sic) frente a 36 por ciento de “católicos hispanos”, cuando el número de católicos asiáticos (4 por ciento) y afroestadunidenses (2 por ciento) es muy marginal.

A partir de 2007, los católicos blancos han disminuido 10 por ciento frente al ascenso de 7 por ciento de los católicos hispanos, cuando por razones demográficas, la generación Z y los millennials ostentan una proporción hispana de 40 por ciento frente a 50 por ciento de católicos blancos no hispanos en declive.

Hagan los artilugios que deseen, la realidad es que la totalidad de los católicos tout court será el feudo de los hispanos, en particular, de los guadalupanos mexicanos que constituyen la mayoría de los latinos. De los 68 millones de hispanos en EU (20 por ciento del total de la población), los mexicanos constituyen 57 por ciento, cuya aplastante mayoría es católica, para no decir, guadalupana.

Por primera vez desde 2004 ( sic), un republicano, en este caso Trump, obtuvo 54 por ciento del total del voto católico nacional –en especial, de los católicos blancos (54 por ciento)– frente a Kamala Harris (44 por ciento). Los católicos hispanos se pronunciaron a favor de la candidata demócrata, en particular, en su feudo de California.

El Papa agustino León XIV se dio el tiempo de contestar, con resonancia en el Sermón de la Montaña, las invectivas de Trump, mientras visitaba el país islámico sunita de Argelia: “El corazón de Dios está desgarrado por las guerras, las violencias, las injusticias y las mentiras. Pero el corazón de nuestro Padre no está con los malvados, con los prepotentes, con los soberbios: el corazón de Dios está con los pequeños y los humildes, y con ellos lleva adelante su reino de amor y de paz, día tras día. Donde hay amor y servicio, allí está Dios” (https://bit.ly/48M9U1g).

Argelia forma parte del periplo africano de 11 días del pontífice a otros tres países: Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial. Los cristianos en África, en todas sus denominaciones (católicos, protestantes, ortodoxos), representan 62 por ciento (alrededor de 700 millones) y compiten fuertemente con los musulmanes (600 millones). Los católicos solos, sin los protestantes, constituyen 20 por ciento de la población africana.

Tampoco se puede soslayar la geopolitización de la religión musulmana, que asciende a 2 mil 200 millones, asentados en la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) de 57 países, donde resaltan Indonesia (243 millones) y Pakistán (241 millones) –ambos con excelentes relaciones con EU, en la fase Trump–, sin perder de vista los 200 millones de India y los 151 millones de Bangladesh.

En su nueva cruzada de corte “evangélico sionista” y en alianza con Pete Hegseth (secretario de Guerra filotalmúdico), Trump –gran aliado de Netanyahu– abrió una ominosa caja de Pandora de guerra religiosa interna y externa. Eso nunca acaba bien.

http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

"Juegos muy peligrosos" de EU y sus aliados en Asia, denuncia ministro ruso Lavrov a su llegada a China

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, y su par chino, Wang Yi, durante una reunión en Pekín, el 14 de abril de 2026.
Foto Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia / Afp Foto autor
Afp
14 de abril de 2026 11:46
Pekín. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, denunció este martes los "juegos muy peligrosos" de Estados Unidos y de sus aliados en Asia, a los que acusó de atizar las tensiones y de querer "contener" la influencia de Pekín y de Moscú.
China y Rusia son importantes socios económicos y diplomáticos. Su relación, cimentada en su rivalidad mutua con Washington, se fortaleció desde que las tropas de Moscú invadieron Ucrania en 2022.
Recibido con honores, Serguei Lavrov llegó este martes a Pekín para una visita de dos días en la que ambas potencias se "coordinarán" en cuestiones internacionales, según la diplomacia china.
"Respecto a la parte oriental del continente euroasiático, se están llevando a cabo en ella juegos muy muy peligrosos", afirmó Lavrov durante una reunión en Pekín con su par chino, Wang Yi, según la agencia de prensa rusa Tass.
"Ya sea sobre la cuestión de Taiwán, la del mar de China meridional o sobre la península coreana, se han atizado las tensiones en un espacio que, durante muchos años, fue una zona de cooperación y de buena vecindad", subrayó.
China considera que Taiwán forma parte de su territorio y está firmemente en contra de las ventas de armamento estadunidense a la isla, que, según Pekín, socavan su soberanía.
Las relaciones entre China y Japón, un aliado cercano de Washington, también se deterioraron el pasado otoño boreal, después de que la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, diera a entender que su país podría intervenir militarmente si China atacara a Taiwán.
Por otro lado, en el mar de China meridional, China y Filipinas, que mantienen unos estrechos lazos militares con Estados Unidos, se disputan varios islotes.

Motín entre los aliados de Trump por su postura errática y extrema

Se empieza a hablar de destitución del presidente

Comentaristas y líderes republicanos que antes apoyaban al mandatario ahora lo califican de “ofensivo”, “malévolo” o “genocida lunático” // Prevén derrota electoral de conservadores

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Miércoles 15 de abril de 2026, p. 20

▲ John Thune, líder republicano en el Senado y aliado del mandatario estadunidense (izquierda), se opuso a las críticas de Trump contra el Papa y pidió que las detuvieraFoto Ap

▲ John Bolton, ex responsable de seguridad en el primer periodo del magnate, cuestionó el manejo del presidente sobre la guerra en Irán.Foto Ap

Washington y Nueva York. La guerra del presidente Donald Trump contra Irán,

sus comentarios cada vez más extremos –como su amenaza de llevar a “la muerte a toda una civilización”–, su intento de compararse con Jesucristo, su ataque verbal contra el Papa y las consecuencias económicas de sus políticas están nutriendo un creciente motín entre sus propias bases derechistas, muchas de ellas influyentes voces que antes eran leales, lo cual ha llevado a la antes impensable especulación de la destitución del mandatario estadunidense y temores de una derrota del Partido Republicano en las próximas elecciones legislativas de noviembre.

Aunque las encuestas indican que el control del presidente sobre el Partido Republicano y su movimiento Make America Great Again o MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) sigue firme, por primera vez en su mandato hay señales de disidencia y hasta oposición entre algunos de sus simpatizantes más leales ante su comportamiento cada vez más errático y extremo. “Genuinamente creo que Trump está actualmente poseído por el demonio”, declaró el pastor ultraconservador Joel Webbon en sus redes sociales después de que el mandatario subió una imagen asemejándose a Jesús y atacar públicamente al papa León XIV. “No estoy diciendo que Trump sea el anticristo, pero está emitiendo el espíritu del anticristo, sin duda”, comentó Rod Dreher, escritor conservador y amigo del vicepresidente JD Vance en entrevista con The Wall Street Journal. “No hay lado positivo para un político que se pelea con el Papa”, sentenció.

“Yo dejaría de molestar a la Iglesia”, indicó el líder republicano de la mayoría en el Senado y aliado del mandatario, John Thune, antes de que la presidencia bajara la imagen de Trump como Jesucristo. Otros dos senadores republicanos, John Curtis y Susan Collins, calificaron los mensajes del presidente de “ofensivos”. El vicepresidente Vance intentó defender a su jefe el lunes y explicó: “pienso que el mandatario estaba bromeando. Claro que lo bajó (el meme) porque reconoció que mucha gente no lo estaba entendiendo así, su humor en ese caso”.

La imagen de Trump como Jesús también provocó reacción entre una creciente red de influyentes comentaristas ultraconservadores que fueron claves en su elección, pero que ahora abiertamente denuncian la decisión del jefe de la Casa Blanca de librar la guerra contra Irán, sus declaraciones cada vez más controversiales y las consecuencias económicas de sus políticas.

El comentarista Tucker Carlson declaró a sus 4 millones de seguidores que los últimos mensajes de Trump son “malévolos”. Por su parte, Megan Kelly expresó a sus 4 millones de simpatizantes: “no sé si ustedes, pero yo estoy harta de esta mierda, basta de todo esto. ¿Trump no puede comportarse como un humano normal?”

Sumándose al coro de disidentes contra la guerra está otro comentarista clave, Joe Rogan, quien calificó la guerra contra Irán de “una locura” y resaltó que los simpatizantes del presidente deberían de sentirse “traicionados” porque Trump, cuando era candidato, había prometido no comenzar nuevas guerras.

La lista de figuras antes promotoras del mandatario crece, incluyendo el cómico Theo Von, quien tenía a Trump en su pódcast durante la campaña; así como el derechista teórico de conspiraciones Alex Jones, quien sostuvo que Trump debe ser destituido, y Candace Owens, quien aseguró que el presidente es “un genocida lunático”. El republicano respondió a varios de ellos en su medio social, acusándolos de ser poco inteligentes, “son gente estúpida, lo saben, sus familias lo saben, y todos los demás lo saben”.

Tales respuestas funcionaban antes para imponer disciplina entre sus seguidores, pero ahora tienen el resultado opuesto: incrementan las expresiones disidentes.

La ex diputada federal y ahora comentarista Marjorie Taylor Greene recordó que se dedicó a lograr la elección del mandatario y fue una de sus fanáticas más vociferantes, pero denunció a su ex ídolo por su manejo del caso Epstein y ahora por sus políticas bélicas. “El presidente Trump enloqueció al librar la guerra contra Irán”, escribió.

Comienza lucha por el poder

Pero la crítica no es sólo de opositores a esa guerra, sino ahora por críticos al manejo del conflicto bélico. Tanto la junta editorial de The Wall Street Journal como el ex alto funcionario que trabajó para Trump en su primer periodo John Bolton, han cuestionado al comandante en jefe por pausar la confrontación sin haber logrado un cambio de régimen en el país islámico.

Trump continúa descalificando a todo aquel que se atreve a criticarlo. La Casa Blanca señala que los sondeos registran que dos tercios de todos los conservadores apoyan la guerra. Pero eso no esconde que se empieza a librar una lucha de poder sobre el futuro del movimiento derechista que retornó a Trump a la Casa Blanca por segunda vez.

Bajo la Constitución, el presidente tiene prohibido buscar un tercer periodo (aunque juega a que lo contempla), pero desea mantener control del Partido Republicano y de MAGA, y si no se lanza por lo menos buscará coronar a su sucesor.

Pero MAGA no fue construido en los medios e instituciones tradicionales, sino en un universo alternativo de pódcasts y redes sociales derechistas, redes cristianas ultraconservadoras y otros líderes que ahora se amotinan públicamente contra quien era su capitán.

La gran mayoría de los políticos republicanos, con algunas excepciones, aún se hincan ante el altar de Trump. Pero con el deterioro económico, el precio de la gasolina subiendo y los aranceles fracasando en generar los empleos prometidos, así como una creciente preocupación por derrotas electorales en noviembre, las fracturas entre el movimiento conservador se incrementarán, ayudados por las exageraciones y retórica extremista que antes fueron clave para la elección del magnate y ahora apuntan en su contra.

Episodios de declaraciones y comportamiento erráticos también generan cada vez más especulación sobre la estabilidad mental del presidente. Uno de los abogados de Trump durante su primer periodo, Ty Cobb, comentó al veterano periodista Jim Acosta que el mandatario “es un hombre que claramente está loco”. Su ex secretaria de prensa durante su primer periodo mencionó que su ex jefe “claramente no está bien”. The New York Times, al informar de estos comentarios, agregó que funcionarios de la Casa Blanca insisten en que el mandatario emplea su retórica como una táctica sofisticada de negociación y para confundir a sus opositores, algo que siempre ha hecho.

Pero en Washington, cada vez menos aceptan esta explicación ante cada vez más ejemplos de su comportamiento y declaraciones erráticas o cuando de pronto pierde el control de su mensaje. Aunque demócratas han argumentando durante los días recientes que es tiempo de pensar en su destitución, es casi nula la posibilidad de que su gabinete invoque la Enmienda 25, que permite la remoción del mandatario con un voto de mayoría. Con republicanos en control de ambas cámaras del Congreso, es también casi imposible pensar que podría ser expulsado del puesto por un proceso de impeachment.

Sin embargo, los indicios de la fragmentación y amotinamiento de su coalición marcan la primera vez en su presidencia en que Trump ya no está en control de sus bases, de su partido y del poder casi absoluto que estaba consolidando.

Por ahora, el público estadunidense y el mundo parecen estar obligados a esperar el próximo exabrupto, decisión u orden de ataque dentro o fuera de su país.

Asegura EU que ya consumó el cierre total de los puertos iraníes

Se impidió zarpar a ocho barcos, afirma el Pentágono

▲ Escombros de un edificio en el complejo residencial Shahid Broujerdi en el sur de Teherán, días antes de que se acordara la tregua de dos semanas.Foto Afp

Reuters, Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 15 de abril de 2026, p. 22

Washington. El jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom), almirante Brad Cooper, afirmó que “se ha consumado por completo el bloqueo de los puertos iraníes” y aseguró que las fuerzas estadunidenses mantienen la superioridad marítima en Medio Oriente.

“Se estima que 90 por ciento de la economía de Irán se basa en el comercio marítimo internacional”, declaró en X. “En menos de 36 horas desde que se impuso el bloqueo, las fuerzas estadunidenses han paralizado por completo el comercio económico que entra y sale de Irán por vía marítima”.

Horas antes, un destructor estadunidense interceptó dos petroleros que intentaban salir de Irán y les ordenó dar vuelta, un día después de entrar en vigor el bloqueo del presidente Donald Trump en el estrecho de Ormuz, dijo un funcionario estadunidense, que habló bajo anonimato, informó Reuters.

Mientras, The Wall Street Journal reportó que al menos ocho buques que zarparon de puertos iraníes cruzaron el estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas a pesar del “bloqueo militar estadunidense”. Los buques iraníes forman parte de una veintena de barcos mercantes y al menos ocho petroleros –entre ellos, el Rich Starry, un navío chino sancionado por Washington– que cruzaron la vía marítima por la cual transita 20 por ciento del petróleo que se consume a nivel mundial.

Algunos de los barcos que tomaron el estrecho dieron marcha atrás posteriormente, de acuerdo con datos del sector.

Según un funcionario estadunidense que habló bajo anonimato, citado por Reuters, los buques iraníes interceptados zarparon del puerto de Chabahar, en el golfo de Omán, y el destructor estadunidense se comunicó con ellos por radio. Se desconoce si se emitieron más advertencias.

El Rich Starry fue el primer barco en salir del golfo Pérsico desde que comenzó el bloqueo. Transporta aproximadamente 250 mil barriles de metanol que cargó en su último puerto de escala y se dirigía a China, reportó The New York Times.

El granelero con bandera liberiana Christianna cruzó el estrecho ayer tras descargar maíz en el puerto iraní de Bandar Imam Jomeini hacia las 16 horas GMT del lunes y un segundo buque, el petrolero Elpis, con bandera de Comoras, cruzó el estrecho también hacia las 16 horas GMT.

El ejército estadunidense afirmó que impidió que ocho barcos zarparan de o llegaran a puertos iraníes durante las últimas 24 horas del bloqueo naval contra la república islámica impuesto el domingo por Trump a pesar de que Teherán mantiene un bloqueo parcial en la estratégica vía desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero. Los dos barcos iraníes interceptados forman parte de este conteo, informó Reuters.

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos aseguró que ningún buque iraní logró superar su bloqueo, y refirió que para esa tarea fueron desplegados más de 10 mil soldados estadunidenses, más de una docena de buques de guerra y decenas de aeronaves, según datos de la consultora Kpler.

“Durante las primeras 24 horas, ningún barco logró superar el bloqueo estadunidense y seis buques mercantes acataron las instrucciones de las fuerzas estadunidenses de darse la vuelta para regresar a un puerto iraní en el golfo de Omán”, indicó Centcom en X.

“El bloqueo se está aplicando de forma imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los puertos iraníes en el golfo Arábigo y el golfo de Omán”, añadió.

Pero, pese a la afirmación del Centcom de que ninguna embarcación superó el bloqueo, datos de seguimiento del proveedor de información marítima Kpler mostraron que al menos dos barcos que zarparon de puertos iraníes cruzaron el estrecho de Ormuz el lunes.

En tanto, Irán dijo que “neutralizará” la amenaza del bloqueo naval mediante la facilitación del comercio fronterizo, según el ministro del Interior, Eskandar Momeni.

Irán no se verá afectado por el “bloqueo estadunidense” en el estrecho de Ormuz porque tiene más de 8 mil kilómetros de fronteras terrestres y marítimas, aseveró el ministro.

Según el comunicado, Momeni dio instrucciones a los funcionarios de las provincias fronterizas de Irán para que facilitaran la importación de bienes esenciales con el fin de “neutralizar la amenaza” del bloqueo naval.

China señaló que la medida estadunidense de bloquear los puertos iraníes es “peligrosa e irresponsable”, y advirtió de que sólo serviría para agravar la tensión.

El portavoz de la cancillería, Guo Jiakun, manifestó que, a pesar del alto el fuego temporal acordado por las partes implicadas, Estados Unidos había incrementado sus despliegues militares e impuesto un bloqueo selectivo, medida que exacerbaría el conflicto, socavaría la frágil tregua y pondría aún más en peligro la seguridad de la navegación por el estrecho.

China insta a todas las partes a respetar el alto el fuego, mantener su compromiso con el diálogo y las conversaciones de paz, adoptar medidas prácticas para aliviar la tensión regional y restablecer el paso normal por el estrecho lo antes posible, añadió Guo.

En tanto, miles de iraníes se manifestaron ayer en Teherán contra el bloqueo del estrecho de Ormuz, publicó Al Jazeera.

Al cierre de esta edición, en declaraciones a Fox News, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, destacó éxito del bloqueo ordenado por Trump y dijo que esa vía está abierta a menos que “navegues hacia Irán”, y subrayó que el mandatario aseguró una victoria de 100 años, ya que “Irán está en un aprieto (…) esto es jaque mate”. Aseveró que con acuerdo, Estados Unidos gana, y sin acuerdo, Irán se convierte en una nota de pie de página.

Trump dice que negociaciones con Irán podrían reanudarse en los próximos dos días: 'NY Post.'

Automovilistas pasan frente al Hotel Serena, sede donde Irán y Estados Unidos mantuvieron conversaciones de paz en Islamabad el 14 de abril de 2026. Mientras se acercaba el plazo fijado por el presidente estadunidense Donald Trump para destruir la civilización iraní la semana pasada, surgió una esperanza inesperada: el primer ministro de Pakistán solicitó —y en cuestión de horas logró— un alto el fuego de dos semanas entre las partes en conflicto. Foto AFP   Foto autor

Reuters

14 de abril de 2026 10:39

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que las conversaciones con Irán podrían reanudarse en Pakistán en los próximos dos días, según una entrevista concedida al New York Post.

"Deberías quedarte allá, de verdad, porque podría pasar algo en los próximos dos días, y nos inclinamos más por ir allá", dijo Trump, según el periódico.

Trump afirmó que el jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, estaba haciendo un "gran trabajo" en las negociaciones.

"Es fantástico, y por eso es más probable que volvamos allí", dijo el mandatario.

Embajador israelí destaca "maravilloso intercambio" tras conversaciones con Líbano en EU

Funcionarios de EE.UU., Líbano e Israel se reúnen en el Departamento de Estado en Washington. 

Foto: Afp   Foto autor
Afp
14 de abril de 2026 14:02
Washington. El embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, elogió el "maravilloso intercambio" en las conversaciones directas de paz entre Israel y Líbano celebradas en Washington este martes, al afirmar que ambos países estaban "del mismo lado".
"Tuvimos un maravilloso intercambio de más de dos horas", declaró Leiter a periodistas al término del diálogo con la embajadora libanesa en el Departamento de Estado.
"Hoy descubrimos que estamos del mismo lado", y agregó: "ambos estamos unidos en nuestra voluntad de liberar al Líbano de una potencia de ocupación dominada por Irán llamada Hezbola", aseguró en alusión el grupo libanés proiraní que combate a las fuerzas israelíes en el sur del Líbano y que ha rechazado las conversaciones.

Ningún buque iraní superó bloqueo en Ormuz: EU; el tráfico en el Estrecho apenas afectado, se informa

Mapa con las rutas alternativas propuestas por Irán en el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria Iraní ha instado a "todos los buques que tengan previsto transitar por el estrecho de Ormuz" a que sigan "rutas alternativas", una de entrada y otra de salida esbozadas por su propia Armada, para así evitar posibles minas antibuque en la zona principal de este paso que une los golfos Pérsico y de Omán. Imagen Europa Press   Foto autor

Reuters y la redacción

14 de abril de 2026 11:12

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) aseguró este martes que ningún buque iraní logró superar el bloqueo impuesto en el estrecho de Ormuz, cuando se cumplen ya las primeras 24 horas del mismo. 

Más de 10 mil marineros, infantes de marina y aviadores estadunidenses, junto con más de una docena de buques de guerra y decenas de aeronaves, están llevando a cabo la misión de bloquear los buques que entran y salen de los puertos iraníes. “Durante las primeras 24 horas, ningún buque logró traspasar el bloqueo estadunidense y seis buques mercantes acataron la orden de las fuerzas estadunidenses de dar la vuelta y regresar a un puerto iraní en el Golfo de Omán”, escribió en un mensaje en su cuenta de X. 

El Centcom explicó que el bloqueo se aplica de forma imparcial a los buques de todas las naciones que entran o salen de los puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los puertos iraníes del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán. 

“Las fuerzas estadunidenses apoyan la libertad de navegación de los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz hacia y desde puertos no iraníes”, finalizó el comunicado.

Tres buques vinculados a Irán que transitaron por el estrecho no se dirigían a puertos iraníes y no se vieron afectados por el “bloqueo”.

Una nota del ejército estadunidense a la que tuvo acceso Reuters indicaba que los envíos humanitarios quedarían exentos del bloqueo.

"Estados Unidos no necesita bloquear todo tipo de buques ni entrar en el estrecho de Ormuz; puede llevar a cabo un bloqueo intermitente", señaló Fabrizio Coticchia, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Génova.

"Los buques no serán atacados, sino desviados", dijo Coticchia, quien añadió que los buques de guerra estadunidenses se situarían fuera del estrecho, en el golfo de Omán.

En contraparte, tras el primer día completo del “bloqueo” estadunidense a los buques que hacen escala en puertos iraníes apenas afectó al tráfico en el estrecho de Ormuz el martes, según datos del sector marítimo, que mostraron que al menos ocho naves -entre ellos tres petroleros vinculados a Irán- cruzaron la vía marítima.

El presidente Donald Trump anunció su “bloqueo” el domingo después de que las conversaciones de paz celebradas durante el fin de semana en Islamabad entre Estados Unidos e Irán no lograron un acuerdo.

El bloqueo ha generado aún más incertidumbre entre los transportistas, las compañías petroleras y las aseguradoras de riesgos de guerra. El tráfico sigue siendo solo una fracción de los más de 130 cruces diarios de antes de que comenzara la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, informaron este martes fuentes del sector.

Aunque el costo del seguro contra riesgos de guerra no ha aumentado desde que comenzó el “bloqueo”, sigue suponiendo cientos de miles de dólares semanales más, y las aseguradoras suelen revisar la cobertura cada 48 horas, según fuentes del sector.

"Podría decirse que el retorno a la 'normalidad' en Medio Oriente parece ahora más lejano que hace una semana, especialmente teniendo en cuenta que la Armada de Estados Unidos ha iniciado un bloqueo", dijo la correduría marítima BRS en un informe.

"Se prevé que habrá poco o ningún tráfico comercial en el estrecho en un futuro previsible".

Israel y Líbano acuerdan negociaciones directas tras diálogo "productivo"

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio (al centro), habla durante una reunión con la embajadora del Líbano en Estados Unidos, Nada Hamadeh Moawad (segunda a la derecha), y el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter (segundo a la izquierda), en el Departamento de Estado en Washington, D.C., este 14 de abril de 2026. Foto AFP   Foto autor

AFP y Europa Press

14 de abril de 2026 14:44

Washington. Israel y Líbano acordaron este martes celebrar negociaciones directas tras "productivas conversaciones" entre ambas partes en Washington, informó el gobierno de Estados Unidos. 

"Los participantes mantuvieron conversaciones productivas sobre los pasos hacia el inicio de negociaciones directas entre Israel y Líbano", declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, en un comunicado, y añadió: "Todas las partes acordaron iniciar negociaciones directas en un momento y lugar mutuamente convenidos". 

"Esta reunión ha supuesto el primer encuentro importante de alto nivel entre los gobiernos de Israel y Líbano desde 1993", en la cual participaron el secretario de Estado, Marco Rubio, los embajadores de Israel y Líbano en Washington, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh Moawad, respectivamente. 

Estados Unidos felicitó a ambas partes por una jornada que calificó de "hito histórico" y manifestó su "esperanza" en que las próximas conversaciones "puedan ir más allá del alcance del acuerdo de 2024".

Donald Trump urge a Reino Unido a explotar petróleo del Mar del Norte; es una locura que no lo hagan

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Afp   Foto autor

Sputnik

14 de abril de 2026 19:24

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este martes a Reino Unido extraer más petróleo, afirmando que Noruega se lo vende a la nación insular al doble de su precio.

“Europa está desesperada por energía y sin embargo, el Reino Unido se niega a abrir el petróleo del Mar del Norte, uno de los campos más grandes del mundo. ¡¡¡Trágico Aberdeen debería estar en auge. Noruega vende su petróleo del Mar del Norte al Reino Unido al doble de precio. Están haciendo una fortuna. ¡El Reino Unido, que está mejor situado en el Mar del Norte para fines energéticos que Noruega, debería perforar, chicos, perforar. (Drill, baby, Drill) Es absolutamente una locura que no lo hagan...”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

Más temprano este martes Sputnik calculó, con base en datos de los informes semanales del Departamento de Energía del Reino Unido, que los precios de la gasolina en el país subieron casi 20 por ciento desde la escalada del conflicto en Oriente Medio, mientras que el diésel aumentó más de 35 por ciento.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques en Irán, con el objetivo de frenar el supuesto desarrollo de un arma nuclear y desmantelar el programa de misiles balísticos del país persa.

Irán respondió atacando territorio israelí e instalaciones militares de Estados Unidos en Medio Oriente.

Washington y Teherán intentaron llegar a un acuerdo este fin de semana en Islamabad, Pakistán. Sin embargo, las negociaciones fracasaron por lo que Trump ordenó bloquear los puertos iraníes.

La escalada en torno a Irán ha provocado el cierre de facto del estrecho de Ormuz, una ruta clave para las entregas de petróleo y gas natural licuado desde los países del Golfo Pérsico al mercado mundial, y también ha afectado el nivel de las exportaciones y la producción de crudo en la región.

El neomesianismo de Donald Trump.

En su cuenta de Truth Social, el presidente Donald Trump subió una imagen de sí mismo con pretensiones mesiánicas. Foto Afp   Foto autor
Carlos Martínez García
15 de abril de 2026 00:05
En su cuenta de Truth Social, el presidente Donald Trump subió una imagen de sí mismo con pretensiones mesiánicas. Tras las reacciones virales que recibió en redes sociales por autopresentarse como Jesucristo, así lo percibieron quienes criticaron la imagen, Trump bajó el cuadro. Sostuvo que sus críticos se confundieron porque la ilustración no tenía las implicaciones que le adjudicaron.
El ocupante de la Casa Blanca tiene amplios antecedentes en tratar de instrumentalizar lo religioso para sus fines de dominio. Dichos intentos se han materializado en acciones desde su primera presidencia. El 1º de junio de 2020, a siete meses de concluir su mandato, Donald Trump hizo circular una fotografía suya mostrando la Biblia. El acto formaba parte de su estrategia mediática para enfrentar las movilizaciones consideradas por él como terroristas. Para caminar hacia donde la fotografía sería tomada, la Iglesia Episcopal de San Juan, en Washington D.C., el presidente no vaciló en ordenar a fuerzas de seguridad que dispersaran, con gases y balas de goma, a quienes protestaban en las afueras de la Casa Blanca contra la presidencia encabezada por él.
Trump sabía bien que la imagen levantando la Biblia podría generarle apoyo en un sector de la población, dado el valor reconocido que tiene el Libro en segmentos importantes del pueblo. Enarboló la Biblia como amuleto para conjurar las vigorosas movilizaciones ciudadanas que se activaron a consecuencia del asesinato de George Floyd, acto que con saña perpetró el policía Derek Chauvin.
La imagen elegida por Trump implicó afrentar la memoria de Floyd y dar un artero golpe simbólico a millones de afroestadunidenses que tienen la Biblia como elemento central de su identidad y forma de situarse ante el mundo.
Sobre el caso de George Floyd circuló una fotografía en la que tiene la mano derecha en alto y sostiene una Biblia. Le acompañaban integrantes de la Iglesia Resurrección donde se congregaba en Houston, Texas. De acuerdo con Patrick Ngwolo, quien fue su pastor, Big Floyd fue clave para promover acciones de servicio eclesial en el conflictivo barrio Cuney Homes y lo recordó como un hombre de paz. ¿Conocía Trump la fotografía de Floyd con la Biblia?
Es muy probable que sí, por lo cual el presidente quiso contraponer la suya y así intentar anotarse una victoria en el terreno simbólico.
En la historia del pueblo afroamericano la Biblia ha sido herramienta de emancipación. No por casualidad los blancos esclavistas prohibieron la lectura bíblica o bien expurgaron la obra de pasajes peligrosos, como en los que se habla de igualdad de los seres humanos, derechos de los trabajadores, denuncias de los profetas contra el pecado estructural convertido en sistema y que sólo habría paz si reinara la justicia.
En sus campañas por la presidencia de EU, Trump ha declarado ser asiduo lector de la Biblia. No lo es, ha echado mano del engaño para cautivar a un importante sector del electorado con el fin de atraerse votos. El personaje es dado a los rituales y expresiones de religiosidad que no lo comprometen éticamente. Con la argucia de levantar la Biblia por aquí y acullá, busca conjurar la indignación que con sus acciones y amenazas él mismo ha desatado.
El uso de la Biblia, su instrumentalización con fines de exhibir superioridad moral, busca señalar a los adversarios como rebeldes a una pretendida voluntad divina. Se recurre así a la manipulación de la Palabra y de pretendidas imágenes sagradas para presentarlas como amuletos que son enarbolados con el fin de exorcizar un territorio dominado por espíritus malignos. El neomesianismo de Trump tiene como meta barrer con los “herejes” que se le opongan.
Ante la teología política de Donald Trump y sus aliados, que en realidad tiene poco de reflexión teológica pero mucho de justificaciones ideológicas-políticas, hay abundantes ejercicios hermenéuticos para desmontar el dominionismo integrista que justifica todo con tal de combatir las que considera tinieblas, las cuales se resisten al bien que es encarnado por los autodeclarados benefactores de la humanidad. En estos tiempos es casi ineludible conocer la teología política que desnuda a los reyes y sus secuaces.
El pensador activista/cristiano Jim Wallis es muy certero en su libro The False White Gospel: Rejecting Christian Nationalism, Reclaiming True Faith, and Refounding Democracy (El falso evangelio blanco: Rechazando el nacionalismo cristiano, recuperando la verdadera fe y refundando la democracia), donde da la lid semántica y exhibe la distorsión del mensaje liberador de Jesús. Por su parte, Rafael Aguirre, en La utilización política de la Biblia, desarma la lectura prejuiciada y cuya hermenéutica endeble busca hacer decir cualquier cosa a la Biblia. Sin embargo, la Biblia no dice cualquier cosa, porque las lecturas descontextualizadas incurren en algo que podemos llamar neofariseísmo, el que privilegia un acercamiento literalista a la Palabra. El cartón de El Fisgón publicado ayer refleja muy bien el anti Evangelio de Donald Trump.
Termino con unas palabras de Jesús, de quien Trump se cree émulo: “Como ustedes saben, los gobernantes de las naciones oprimen al pueblo y los altos oficiales abusan de su autoridad. Pero entre ustedes no debe ser así. Al contrario, el que quiera hacerse grande entre ustedes deberá ser su servidor” (Mateo 20:25-26).

Arremete Trump contra Giorgia Meloni por no apoyar la guerra y criticar sus insultos al Papa

León XIV “no comprende que 42 mil manifestantes murieron en Irán”, señala

▲ Donald Trump y Giorgia Meloni durante una cumbre sobre Gaza en Sharm el Sheij, Egipto, el 13 de octubre de 2025. Ayer, el presidente estadunidense criticó duramente a la primera ministra italiana, una de sus principales aliadas europeas, por su negativa a unirse a la guerra contra Irán.Foto Afp

Reuters, Afp y The Independent

Periódico La Jornada   Miércoles 15 de abril de 2026, p. 23

Roma. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió ayer contra la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni; sentenció que lo tiene “conmocionado” por su negativa a participar en la guerra que junto con Israel lanzó contra Irán y tras la descalificación de los insultos del mandatario al papa León XIV.

Durante una entrevista telefónica con el diario italiano Corriere della Sera, el jefe del Ejecutivo estadunidense cuestionó a quien había sido una de sus aliada más cercanas en Europa, por su falta de voluntad para ayudar en la guerra.

Afirmó: “estoy impactado por ella. Pensé que era valiente, pero me equivoqué”, al tiempo que lamentó “Italia no quiere involucrarse”.

El republicano indicó que Meloni no le ayuda a conseguir petróleo y que Italia no se involucra en el conflicto a pesar de que el país obtiene gran parte de su hidrocarburo de esa región.

“Aunque Italia obtiene su petróleo de allí, aunque Estados Unidos es muy importante para Italia, no cree que Italia deba involucrarse. Cree que Estados Unidos debería hacer el trabajo por ella.”

Trump calificó de inaceptable a la ultraderechista luego de que descalificó los ataques del magnate al Papa por condenar las ofensivas de contra Irán y Líbano.

“La inaceptable es ella, porque no le importa que Irán tenga un arma nuclear y volaría Italia por los aires en dos minutos si tuviera la oportunidad”, subrayó Trump, aunque Irán ha señalado en muchas ocasiones que no busca fabricar un arma atómica y defiende su derecho a desarrollar una industria nuclear pacífica.

Sobre el líder de la Iglesia católica mundial y su llamado a la paz, el mandatario destacó que el Papa no comprende que Teherán representa una amenaza nuclear. “No lo entiende y no debería hablar de guerra, porque no tiene ni idea de lo que está pasando. No comprende que 42 mil manifestantes murieron en Irán el mes pasado”, advirtió de nuevo, sin aportar pruebas de sus dichos.

Decepción y descontento

Trump manifestó su decepción y su descontento con la jefa italiana del Ejecutivo porque no le ayuda a resolver sus conflictos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y reiteró que la italiana no quiere ayudarlo a terminar con las armas nucleares.

“No quiere ayudarnos con la OTAN, no quiere ayudarnos a deshacernos de las armas nucleares. Es muy diferente de lo que yo pensaba”, explicó.

Aseguró que Italia y Europa no le quieren ayudar con dragaminas en el estrecho de Ormuz, “les pedí que enviaran lo que quisieran, pero no quieren porque la OTAN es un tigre de papel” dijo.

En tanto, la primera ministra italiana respondió a los ataques de Trump, y de nuevo se solidarizó y defendió a León XIV como líder reigioso.

“La declaración de Trump es imparable y francamente, no me sentiría cómoda en una sociedad donde los líderes políticos hacen comentarios sobre figuras religiosas”, afirmó al tiempo que reiteró su descalificación a las críticas del republicano sobre el Papa, el primero en la historia nacido en Estados Unidos.

“Expresé y continúo expresando mi solidaridad con el papa León”, insistió y añadió: “lo que dijo Trump es absolutamente erróneo. Estoy con el Papa”.

Sobre el conflicto en Medio Oriente indicó que hay que continuar trabajando “para avanzar en las negociaciones de paz y hacer lo posible para estabilizar la situación y reabrir el estrecho de Ormuz”, el cual, señaló, es fundamental para los combustibles y los festilizantes.

“Del sueño americano a la pesadilla Trump”

Foto Ap   Foto autor

Juan Becerra Acosta

15 de abril de 2026 00:01

Al igual que el ocaso necesita de un amanecer para existir, o el declive de un ascenso, la decadencia no lo puede ser sin un pasado con esplendor. Algo viejo e inservible no es decadente si antes no fue joven y de utilidad. Un lugar feo abandonado y triste no es decadente si en el pasado no fue hermoso, concurrido y alegre; sin esto último simplemente es un lugar desolador. La decadencia es el deterioro de aquello que gozó una época de gloria, ejemplo: Estados Unidos, nación víctima de sí misma, que eligió como presidente –por segunda vez– a su enterrador. 

Donald Trump no es la causa de la decadencia, sino sólo un síntoma. No era secreto para los electores en 2016, menos en 2024, que el republicano es, al menos, un chivo en cristalería. 

Entre 1991 y 2009 sus casinos sufrieron múltiples bancarrotas y crisis financieras, pero el impacto en su fortuna personal no. Las empresas de sus casinos se acogieron a la protección por quiebra en al menos cuatro ocasiones, Trump logró mitigar sus pérdidas personales trasladando deudas a las empresas públicas y cobrando salarios millonarios, pero sus proveedores contratistas y accionistas perdieron gran parte de su dinero, o quebraron. 

¿Quién quiebra un casino?, ¿cómo lo logra? Este tipo de negocio cuenta con estructuras diseñadas para que las probabilidades siempre jueguen a su favor a largo plazo, todos los juegos tienen un margen matemático a favor del establecimiento. Pero ,tal vez la pregunta aquí es: ¿Quién vota para presidente por alguien que logró quebrar sus casinos? 

El nombre de Donald Trump aparece más de mil veces en los millones de documentos del caso Epstein, detenido el 6 de julio de 2019 por tráfico sexual de menores. 

La reacción de la opinión pública fue de indignación y desconfianza hacia las élites, el arresto puso el foco sobre figuras políticas vinculadas a Epstein, los primeros en la lista fueron Donald Trump y Bill Clinton. A pesar de la desconfianza de una mayoría de estadunidenses insatisfechos con el manejo del caso, Donald Trump y el Partido Republicano arrasaron en las elecciones de 2024. 

¿Cómo llega Trump a la Casa Blanca por segunda ocasión? Pronunció lo que la gente quiso escuchar. A diferencia de Kamala Harris, quien en campaña evadió todos los problemas ocurridos durante su administración como vicepresidenta, Trump nombró una por una las exigencias de los ciudadanos. Simplemente las mencionó, no dijo cómo iba a resolverlas, pero prometió hacerlo. 

Aprovechó la pérdida de confianza en las instituciones tradicionales para vociferar discursos populistas que cuestionaron las reglas del juego democrático, lo hizo con las palabras que las mayorías querían escuchar. No creó ninguna división, aprovechó la ya existente para profundizarla, utilizó a su favor décadas de fractura social. 

Estados Unidos (que bien haría alguien en ponerle un nombre de verdad) fue un país admirado, envidado y hasta emulado, que hoy rompe con sus propias reglas para intentar mantener un control social. Lejos están las políticas trumpianas del discurso demócrata liberal y de derechos humanos que presumía una nación que se adjudicó el nombre de “tierra de las libertades”, pero que realiza cacerías humanas con la intención de eliminar a grupos considerados enemigos, o incluso inferiores, de la misma manera en la que el nazismo de Hitler llevó a cabo la persecución sistemática, captura y exterminio de millones de personas. 

Países como China y Rusia, junto con el bloque de los BRIC, buscan alternativas para desvincularse del dólar estadunidense, lo que amenaza el control financiero global de Washington. 

China, India y Brasil vendieron más de 180 mil millones de dólares en bonos del Tesoro estadunidense entre octubre de 2024 y octubre de 2025, lo que aceleró el uso de alternativas al dólar en el comercio y reservas, por lo tanto debilitó el dominio financiero estadunidense y su capacidad de ejercer sanciones económicas. 

Donald Trump sin empacho o eufemismo interviene naciones y crea guerras cuyo rechazo –no sólo en el resto del mundo sino en su propio país– lo han llevado a cifras récord de impopularidad; la mayoría de los estadunidenses repudia el envío de tropas a Medio Oriente, y cada vez más militares se oponen a pelear una guerra a la que acusan de no ser suya sino del gobierno de Israel. 

Al tiempo en el que millones de personas se manifiestan contra Trump en Estados Unidos y fuera de sus fronteras, miembros de la OTAN se deslindan y reprueban su belicismo, o el papa León XIV es víctima de sus insultos, y cristianos y católicos, de chistes blasfemos desde la Casa Blanca. Mientras Trump, como la leyenda de Nerón, toca un arpa y el imperio en decadencia arde con las llamas que encendió un pueblo al votar por él.

Desoye EU reclamos por muertes de mexicanos bajo custodia del ICE

Ha hecho caso omiso a notas diplomáticas: Sheinbaum

Por el deceso más reciente en Luisiana, mandó la SRE “una carta muy fuerte” y un comunicado a Washington

▲ La mandataria admitió que en sus coversaciones con Donald Trump no ha hablado de los centros de detención, pero sí de las redadas del ICE y de los derechos de los indocumentados.Foto Presidencia

Emir Olivares y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada   Miércoles 15 de abril de 2026, p. 3

El gobierno de Estados Unidos ha hecho caso omiso de los reclamos por las vías diplomáticas de México por las muertes de 15 connacionales bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) o durante operativos migratorios.

La presidenta Claudia Sheinbaum reveló ayer que Washington no ha dado “respuestas puntuales” a cada caso, esto pese a las notas diplomáticas enviadas por su gobierno.

En la mañanera de ayer, la mandataria reconoció que durante las llamadas con su homologo estadunidense, Donald Trump, ella no ha planteado el punto de lo que sucede en los centros de detención migratoria ni la gravedad de los fallecimientos de los mexicanos en operativos migratorios o en detención por el ICE.

–¿En las conversaciones que ha tenido con el presidente Donald Trump ha sacado el tema? –se le preguntó.

–Hemos sacado el tema de mexicanos en el exterior y la protección de sus derechos humanos. En particular, sobre el tema de centros de detención no hemos hablando; pero sí hemos hablado de que no estamos de acuerdo, en su momento, en las detenciones del ICE. Porque hay muchos mexicanos cuyo único delito es no tener papeles, pero son ciudadanos que trabajan allá –respondió.

Sostuvo que México ha solicitado que las autoridades correspondientes en el vecino del norte realicen las investigaciones correspondientes por estas muertes, que a la fecha suman 15 con la más reciente de Alejandro Cabrera Clemente.

“Vamos a defender a los mexicanos en todas las instancias y no puede permitirse… Se tiene que hacer la investigación, en caso de que hayan fallecido por un presunto maltrato o una violación a los derechos humanos (…) Debe hacerla el gobierno de Estados Unidos.”

Luego de que el lunes se informara de la muerte de Cabrera Clemente en un centro de detención migratoria del ICE, la jefa del Ejecutivo federal dijo que instruyó a los cónsules de México en el vecino país que realicen vistas diarias a esos espacios de reclusión para hablar con los connacionales ahí detenidos y verificar las condiciones en las que se encuentran.

Sostuvo que ante este reciente caso, reportado en el condado de Winnfield, Luisiana, Relaciones Exteriores envió “una carta muy fuerte” y un comunicado a Washington.

“Lo que ahora se está haciendo es ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y estamos revisando ante otras instancias de Naciones Unidas para denunciar estas prácticas en los centros de detención.”

Asimismo, detalló que se acompaña a las familias de los connacionales que han decidido emprender procesos penales ante las autoridades de Estados Unidos por las muertes de sus seres queridos.

No olvidar a las víctimas del ICE

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que, pese a los reclamos del gobierno de México por la muerte de 15 connacionales bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), Estados Unidos no ha dado respuestas puntuales a cada caso. Tras darse a conocer el fallecimiento de Alejandro Cabrera Clemente, ocurrido el 11 de abril en instalaciones del ICE en Winnfield, Luisiana, la mandataria expuso que instruyó a los cónsules de México en el vecino del norte que realicen visitas diarias a los centros de detención migratoria, muchos de los cuales han sido denunciados como inadecuados e indignos por congresistas demócratas y grupos estadunidenses de derechos humanos.

Tal como expuso la Secretaría de Relaciones Exteriores, “la repetición de defunciones es inaceptable y refleja deficiencias graves en los centros de detención migratoria del ICE, incompatibles con estándares de derechos humanos y de protección de la vida de las personas”. Además, las causas de muerte oficiales divulgadas por la agencia no brindan ninguna tranquilidad a las familias de las víctimas. Por el contrario, tienen toda la apariencia del tipo de versiones inventadas para encubrir episodios de brutalidad policial y negligencia grave por parte del personal carcelario.

Este contexto, hace más apremiante la obligación del Estado mexicano de presionar a sus pares en Washington con el fin de que efectúen investigaciones reales, creíbles, basadas en evidencia científica y orientadas por la búsqueda de la verdad, no por el ánimo de encubrimiento que mueve al trumpismo cada vez que sus fuerzas policiales –degradadas a auténticos grupos paramilitares por mandos irresponsables– atentan contra la vida y la integridad física de ciudadanos y extranjeros. La insistencia de Palacio Nacional ante la Casa Blanca es tanto un deber de justicia para quienes ya murieron a manos de la política racista de Donald Trump y aquellos que se encuentran detenidos de manera ilegal, como la mejor herramienta a disposición de México para disminuir el riesgo de que haya nuevas víctimas: en la medida en que las corporaciones policiales estadunidenses se vean forzadas a rendir cuentas por sus actos, disminuirá la certeza de impunidad que las hace tan violentas.

En suma, cabe esperar que se cumpla el propósito de la cancillería de “utilizar todas las vías legales y diplomáticas disponibles para esta situación”, así como de mantener un “inequívoco compromiso de velar por la protección y la dignidad de todas las personas mexicanas en el exterior, sin importar su situación migratoria”. Es cierto que México no puede obligar al gobierno estadunidense a respetar la legalidad internacional y las propias normas internas que le son de cumplimiento formalmente ineludible, pero la dignidad humana y la enorme deuda que nuestro país tiene con su población migrante imponen al Estado un deber moral de agotar todos los recursos a su alcance en defensa de los connacionales perseguidos por el trumpismo.

Se sextuplicaron detenciones de migrantes latinos sin registro criminal

Arturo Sánchez

Periódico La Jornada   Miércoles 15 de abril de 2026, p. 3

En el segundo mandato de Donald Trump se ha observado que las detenciones de inmigrantes de origen latino sin antecedentes penales dentro de Estados Unidos han aumentado seis veces, en comparación con el último año del gobierno de Joe Biden, de acuerdo con un reporte de la Universidad de California. En tanto, un informe del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), de la Universidad de Syracuse, señala que en los primeros meses de 2026 sólo 2 por ciento de los casos resueltos por las cortes migratorias estadunidenses corresponden a extranjeros con antecedentes penales.

Un análisis elaborado por el Center for Neighborhood Knowledge, de la Universidad de California, indica que la política migratoria federal ha experimentado un viraje significativo hacia la detención de personas sin historial delictivo, en particular de origen latino. Con base en registros administrativos de detenciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), el estudio documenta que los ingresos mensuales a centros de detención de latinos sin antecedentes pasaron de alrededor de 900 durante el último año de la administración anterior a cerca de 6 mil en los primeros meses del nuevo gobierno.

El reporte, fechado en enero de este año, advierte que este aumento está asociado principalmente con operativos en espacios públicos y centros de trabajo, más que con remisiones desde cárceles estatales o federales. Además, señala que casi nueve de cada 10 personas detenidas sin antecedentes penales fueron posteriormente deportadas.

Los investigadores sostienen que “los inmigrantes sin historial criminal se han convertido en un objetivo central de la aplicación de la ley migratoria”.

Por su parte, el reporte del TRAC, con base en registros de tribunales migratorios federales, menciona que únicamente 1.64 por ciento de los nuevos casos presentados en el primer trimestre del año fiscal 2026 en Estados Unidos –que inició en octubre pasado y finaliza en septiembre– incluyeron acusaciones de actividad criminal más allá de una posible entrada irregular al país.

De acuerdo con ese organismo, esto implica que la gran mayoría de las personas sujetas a procedimientos migratorios no enfrenta cargos penales.

Casa Blanca destaca producción récord de energía en EU

Instalaciones de la Casa Blanca, en imagen de archivo. Foto Ap   Foto autor

la redacción

14 de abril de 2026 16:11

La Casa Blanca señaló que “gracias a la agenda de dominio energético estadunidense de Trump, la producción energética récord de Estados Unidos proporciona un apoyo vital al mundo y está lista para suministrar energía fiable y abundante a las naciones aisladas del petróleo de Medio Oriente”, en medio del “bloqueo” estadunidense a los puertos iraníes.

“Hasta ayer, 167 buques petroleros habían declarado como destino Estados Unidos y 103 buques vacíos se dirigían a puertos estadunidenses para cargar crudo, de ellos, 54 eran superpetroleros, cada uno con capacidad para transportar aproximadamente dos millones de barriles”, escribió en un comunicado.

“Muchos habían descargado recientemente en otros lugares y ahora navegan hacia el Golfo de América, incluidos 20 buques cisterna vacíos con bandera europea y 20 con bandera asiática”, añadió.

También señaló que “en la actualidad, Estados Unidos produce más petróleo que Arabia Saudita y Rusia juntas, y más gas natural que Rusia, Irán y China juntas, lo que consolida su posición como líder energético mundial indiscutible”.

La Casa Blanca presumió que “la agenda de dominio energético del presidente Trump es más que una política; es la fortaleza de Estados Unidos. Mientras los adversarios utilizan la energía como arma, Estados Unidos la suministra”.

Finanzas y energía

La búsqueda de petróleo y gas se llevará a cabo, de ser viable y conveniente, por medios no convencionales. Es decir, se abre la posibilidad de emplear el método de fracturación hidráulica –fracking–. Foto Afp / archivo   Foto autor

Luis Linares Zapata

15 de abril de 2026 00:01

El gobierno federal delineó hace algunos días varios planes y ambiciosos propósitos energéticos. Uno de ellos será, de aceptarse, un polémico método de perforación. 

Dicha búsqueda de petróleo y gas se llevará a cabo, de ser viable y conveniente, por medios no convencionales. Es decir, se abre la posibilidad de emplear el método de fracturación hidráulica –fracking–. 

Hay un motivo de fondo para escoger tal ruta: disminuir la que es una enorme dependencia del gas natural estadunidense. Hoy, ese gas se usa en grandes cantidades para generar electricidad, para mover al resto de la economía y el bienestar ciudadano. 

La producción de gas local es hoy por completo insuficiente. Por fortuna, el precio que por ahora se obtiene al importarlo es comparativamente menor que para el resto del mundo. 

Una de las ventajas efectivas consiste en su transporte por tubos subterráneos y a ras de tierra, dado que buena parte de lo consumido viaja a través de gasoductos. Antes de la guerra de Ucrania, sólo era semejante al precio del gas ruso enviado a Europa. 

Ahora, la casi totalidad de esos países tienen que transportarlo en barcos especiales, lo cual aumenta significativamente su costo. 

No se detuvo el oficialismo en esas proyecciones. Añadió el objetivo de instalar energía solar en cantidad importante. Este enorme paquete de proyectos forma parte sustantiva de futuras inversiones proyectadas para el resto del sexenio; sin embargo, hay un asunto prioritario que ha quedado en la penumbra: las finanzas públicas. 

Todo lo mostrado exigirá sumas grandes de capital, y los recursos hacendarios son, por ahora, muy estrechos para emprender tan magníficos planes. Aun si se da cabida a los recursos de la iniciativa privada. 

Compaginar, además, las energías llamadas renovables con las pretensiones soberanas en hidrocarburos no será tarea sencilla. Para tal propósito se requiere la extracción de gas en similares volúmenes a la energía solar o eólica empleada. Eso, ya bien se sabe, con suficiencia técnica. 

Se menosprecia, en cambio, la contribución que la energía atómica puede hacer a la mezcla de ingredientes propulsores. Es una fuente segura, barata y confiable. No usarla recarga innecesariamente la cuenta en el gas. 

Habrá necesidad de apreciar con la mayor precisión el aumento en la profundidad fiscal mexicana. Mantenerse en un nivel de 15 o 17 por ciento como proporción del PIB será, por completo, una mediocre aventura. 

Se debe aspirar a contar con una hacienda que maneje, capte y use recursos cercanos a 30 por ciento de ese mismo PIB. Tal y como lo hacen y muestran las naciones avanzadas con economías fuertes. Aun en otros países de América Latina se tienen varios ejemplos. Pero, por lo escuchado en repetidas ocasiones, y desde los niveles decisorios respectivos, tales cambios no se harán. 

La reforma fiscal conveniente, justa, moderna, progresiva y compensatoria, tendrá que esperar a otros tiempos y urgencias futuras. Mientras la precariedad seguirá siendo la nomenclatura presente y la soberanía energética continuará con severos grados de dependencia. 

En variadas ocasiones, la soberanía, se antoja como inquietante e ilusivo propósito. En particular cuando se trata de la energía. Apresar un concepto tan complejo y básico se torna una búsqueda con abarcamientos múltiples. En su concepción básica, se haya la definición de lo que se ha dado en llamar “la matriz energética” de un sistema dado. Ese compuesto que interrelaciona energéticos, tecnologías, estructuras operativas y sus financiamientos. 

Abrirse, como lo hizo el gobierno en días pasados, conlleva conjuntar tareas de gran magnitud. Tanto en materia nuclear como en fiscalidad, los retrasos son ya inconvenientes y peligrosos. 

La apertura al debate sobre la soberanía y el fracking también obliga hacerlo desde ese otro ángulo tan elusivo como el financiero. La dependencia entre ambos extremos apunta a concebirlos como una dualidad. 

La razón es sencilla: el volumen de recursos que la energía exige a cada paso en su suficiencia pone a prueba las finanzas nacionales. 

Es preciso empezar diciendo que los componentes de la matriz energética hoy en día se encuentran desbalanceados en sus aportaciones. Las gasolinas, su volumen y calidades, por ejemplo, han alcanzado tamaños que las hacen ver como autosuficientes. 

Pero la oferta eléctrica, como fuerza de empuje productiva, adolece del tamaño y la integración para asegurar el desarrollo y crecimiento de la fábrica nacional. 

Asimismo, los satisfactores hoy disponibles para una vida plena, actual, con el bienestar ambicionado, padece cortedades y privaciones varias. 

Por tanto, un riguroso análisis de todos y cada uno de los componentes que forman la ecuación es indispensable. 

La hacienda pública, por su lado, dista mucho de tener la profundidad que es indispensable para captar los recursos suficientes. Además, en su estado actual, induce desequilibrios en la justicia distributiva que es urgente remediar. 

"Recelo no tengo..." responde con ironía Lula sobre posibilidad de que Trump intervenga en elecciones de Brasil.

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en el Palacio de Planalto en Brasilia, el 14 de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor
Sputnik
14 de abril de 2026 13:37
Río de Janeiro. El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva respondió este martes con ironía al ser consultado sobre la posibilidad de que su homólogo estadunidense, Donald Trump, intervenga en las elecciones del país sudamericano, tal como sugirió recientemente el senador Flávio Bolsonaro, principal candidato de la derecha.
"Recelo no tengo, creo que (Trump) me ayudaría mucho si lo hiciese", declaró Lula en una entrevista con medios brasileños​​​.
Lula hizo referencia al hecho de que los últimos candidatos apoyados por Trump por el mundo han sido derrotados, como el ultraderechista Viktor Orbán en Hungría el último domingo.
El mandatario criticó a los hijos del ex presidente Jair Bolsonaro (2019-2022) por sus maniobras para que Trump redoble la presión contra Brasil.
"He visto a Trump opinando de las elecciones de Honduras, de Costa Rica… Es absurdo, una intromisión sin precedentes en la soberanía de un país", remarcó.
Lula recordó que hay un hijo de Bolsonaro (el exdiputado Eduardo Bolsonaro) residiendo en Estados Unidos y "pidiendo una intervención estadunidense en Brasil".
"Me parece un error de comportamiento, tanto de ellos pidiéndolo como de Trump haciéndolo", resaltó el líder progresista.

Protesta masiva de alcaldes en Argentina por deuda del gobierno

Farmacéuticas no entregarán medicinas a jubilados por falta de pagos

Stella Calloni   Corresponsal

Periódico La Jornada  Miércoles 15 de abril de 2026, p. 27

Buenos Aires. La extrema gravedad de la situación general en Argentina, en momentos en que el Programa de Asistencia Médica Integral (PAMI) para jubilados y pensionados es arrasado por el total abandono del Estado, se refleja en la continuidad del paro nacional de los médicos de cabecera que entra en su tercer día en rechazo a la decisión de reducirles a la mitad el salario, ya insuficiente, y advierten sobre el colapso de esa institución a lo que se añade la advertencia de los farmacéuticos, que ya no pueden entregar medicamentos a jubilados debido a la deuda acumulada del gobierno.

El presidente Javier Milei no pudo encubrir el disparo de la inflación a 3.4 por ciento, pero sólo prometió más ajuste y mayor “motosierra”, en un encuentro de empresarios de la Cámara Argentina-Estados Unidos, en el que aseguró que su gobierno es exitoso, mintiendo abiertamente sobre la real situación que vive el país.

Por la mañana hubo una sorprendente movilización de cientos de alcaldes de distintos municipios para reclamar ante el Palacio de Hacienda, al ministro de Economía, Luis Caputo, por la deuda que el Estado acumula, lo que aumenta la situación de sobrevivencia de la mayoría de la población, que atraviesa uno de los momentos más difíciles sólo comparables con lo sucedido en 2001, cuando se produjo el gran estallido social, explicaron en documentos que entregaron en el lugar.

Los alcaldes se refirieron a las protestas de jubilados que se multiplican en todo el país por demoras y falta de medicamentos, y señalaron que la crisis del PAMI se produce “en un contexto de ajuste sobre el gasto público que impacta en áreas sensibles como la salud, con prestadores que denuncian atrasos en los pagos y provincias que advierten sobre el traslado de costos al sistema público”.

Los reclamos se hicieron en nombre de todos los partidos políticos, denunciando que el gobierno nacional recaudó 3.5 billones de pesos (unos 2 mil 600 millones de dólares) por el Impuesto a los Combustibles, que no utilizó ni para bajar el precio de la nafta o el gasoil, ni para realizar obras en carreteras, a lo que se suma la emergencia alimentaria, la destrucción sistemática de las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), la enorme pérdida de puestos de trabajo y la creciente precarización de los empleos que aún sobreviven.

“La realidad que vivimos en los municipios refleja con claridad el impacto de las actuales condiciones macroeconómicas sobre la vida cotidiana de nuestras comunidades. La caída de recursos, el aumento de costos, la retracción de la actividad productiva y la creciente demanda social configuran un escenario de alta complejidad que requiere una mirada federal y articulada”, expresaron desde la Federación Argentina de Municipios.

Los distintos referentes del peronismo regional reclaman desde hace tiempo por el caso de la provincia de Buenos Aires, a cuyo gobierno Milei niega la entrega de más de 25 mil billones de pesos (18 mil 300 millones de dólares) por la coparticipación que le corresponde, desde hace dos años tratando de asfixiar a ese estado, donde es más fuerte la oposición del partido Justicialista.

Casi la mitad de la población, sin un trabajo formal

Mientras, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) estableció ayer que el trabajo no registrado en Argentina alcanzó a 43 por ciento de la población ocupada durante el cuarto trimestre de 2025, lo que evidencia un contexto de alta precarización laboral.

“Los datos demuestran que una inmensa proporción de los trabajadores del país ejerce sus tareas al margen de los derechos laborales y sin aportes al sistema de seguridad social; además, las mayores complicaciones para la inserción formal recaen sobre los extremos de la pirámide poblacional. Casi seis de cada 10 personas de hasta 29 años y mayores de 65 con al menos una ocupación padecen esta condición de inestabilidad y la brecha de género profundiza los obstáculos dentro del segmento de menor edad.”

Esto se refleja también en las encuestas que señalan la caída de la imagen de Milei en más de 60 por ciento en todo el país.

También organizaciones del Foro Permanente para la Promoción y la Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad llegaron ante la sede del ministerio de Economía con el fin de demandar inmediata transferencia de recursos del Programa Federal Incluir Salud, indispensables para garantizar el pago de prestaciones a beneficiarios de pensiones no contributivas y afiliados del PAMI.

Delcy Rodríguez le insiste a Trump que levante todas las sanciones a Venezuela

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, observa durante la ceremonia de firma de un acuerdo entre Chevron Venezuela y el gobierno nacional en el Palacio de Miraflores, Caracas, el 13 de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor

Ángel González/ Especial para La Jornada

14 de abril de 2026 17:24

Caracas. Durante una reunión con el subsecretario Kyle Hausveit y una delegación del Departamento de Energía de Estados Unidos, la presidenta encargada Delcy Rodríguez insistió este martes en la necesidad de que Washington levante todas las sanciones que mantiene sobre el país.

“Nosotros le insistimos al presidente Trump que ya deben cesar las sanciones contra Venezuela para que todas las inversiones puedan desarrollarse plenamente”, expresó Rodríguez dirigiéndose a Hausveit y a Laura Dogu, encargada de negocios de Estados Unidos en Caracas.

Tal como ya lo había mencionado el lunes durante el acto de firma de un convenio de intercambio de activos entre Petróleos de Venezuela y Chevron, la presidenta encargada señaló que las licencias que de alguna manera suavizan bajo ciertas condiciones las sanciones que pesan sobre la economía no permiten al país ofrecer la seguridad jurídica que los inversionistas necesitan.

“Una licencia, y lo voy a decir aquí y en todos los espacios, no brinda la seguridad jurídica en la proyección del tiempo, porque está sujeta a temporalidad”, puntualizó.

Además, aseguró que Estados Unidos y Venezuela están “con la madurez suficiente” para establecer relaciones energéticas, económicas y de cooperación “en el marco de las legislaciones de ambos países”.

Como parte de su argumentación, Delcy Rodríguez se refirió al escenario energético actual, marcado por la guerra desatada a finales de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán. “La realidad del mercado energético internacional está muy complicada y una Venezuela sin sanciones sin duda alguna hubiese podido tener mejor cooperación e intervención”, afirmó para luego invitar al gobierno de Donald Trump a “pensar en el futuro, en cómo construir una relación energética a largo plazo”.

Luego se dirigió a los empresarios presentes en la reunión, que formaban parte de la delegación estadunidense que visitó Caracas junto al subsecretario Hausveit, para darles la bienvenida “a esa relación a largo plazo”, de manera que “dentro de cinco, 10, 20, 30 años se pueda ver el resultado de lo que estamos haciendo hoy, escribiendo una página importante en la historia de nuestras relaciones”.

Las palabras de Delcy Rodríguez tienen lugar el mismo día que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro publicó las licencias 56 y 57 con las que, respectivamente, permite a empresas de Estados Unidos participar en actividades comerciales con el gobierno de Venezuela, bajo un estricto proceso de supervisión de los contratos, y autoriza transacciones con el Banco Central de Venezuela y algunas entidades de la banca pública, esto es: Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores y Banco del Tesoro.

De acuerdo con las especificaciones de la licencia número 57, se permite hacer operaciones de cambio de divisas; servicios bancarios, de pago y de cuentas corresponsales denominados en dólares estadounidenses; servicios relacionados con el cobro, envío, procesamiento o recepción de fondos o remesas. También incluye el mantenimiento, la operación o el cierre de cuentas; préstamos; transferencias; transferencias de fondos y servicios bancarios, entre muchas otras operaciones financieras.

México SA

Concentración del ingreso // Historia con los de siempre // Equilibrio social, pendiente

Carlos Fernández-Vega

▲ Indígenas de México y América Latina continúan en la base de la pirámide de la concentración de la riqueza, sin perspectivas de movilidad social.Foto La Jornada

En el cuento de nunca acabar, sin importar de qué país se trate ni qué tipo de gobierno o régimen prevalezca, informes van y vienen –sin que la fecha de emisión altere el balance ascendente– y el resultado siempre es el mismo: la concentración del ingreso va viento en popa, no hay quien la frene e irremediablemente sale fortalecida sin importar si es temporada de huracanes, de vacas famélicas o de vientos de guerra que a todos destrozan, menos a los ricos que cada día son más ricos, dejando para la masa, si bien va, unas cuantas migajas.

Para el caso nacional, La Jornada (Dora Villanueva) lo resume así: “Los mexicanos con riquezas superiores a 100 millones de dólares en conjunto acumulan 503 mil millones de dólares, prácticamente lo mismo que el producto interno bruto (PIB) combinado de Chile y Uruguay. Esto lleva a una desigualdad de tal dimensión que menos de mil personas acaparan una cuarta parte de la riqueza del país, mientras la mitad más pobre se reparte 2 por ciento, destaca el Observatorio Fiscal Internacional (ITO, por sus siglas en inglés), que dirige el economista Gabriel Zucman, en una nota para México”.

Algo más: “mientras en los recientes 26 años la fortuna de los milmillonarios mexicanos ha aumentado más de 400 por ciento, la riqueza de la mitad de la población con menos recursos se quedó prácticamente estancada y ello se debe a que ‘México presenta una distribución del ingreso extremadamente desigual’: el uno por ciento más rico concentra 23 por ciento del ingreso nacional, mientras la mitad más pobre recibe 7 por ciento. Esa disparidad en los flujos de ingreso agudiza la desigualdad cuando se mide la riqueza. Mientras el 50 por ciento más pobre de la población en México concentra 2 por ciento del patrimonio total, el 10 por ciento más rico acapara 70 por ciento, y esta brecha es la parte menos aguda de la desigualdad”.

Ello, porque el uno por ciento más rico del país posee 43 por ciento del patrimonio nacional “y, si se quiere hacer un acercamiento mayor, menos de mil personas acaparan cerca de 25 por ciento de la fortuna total del país, detalla en el informe. Tan sólo Carlos Slim Helú y familia tienen el control de 125 mil millones de dólares; Germán Larrea y familia, de 67 mil 100 millones, y Alejandro Baillères y familia, de 19 mil 500 millones”.

El informe de referencia sólo actualiza cifras, porque ese lacerante resultado prácticamente es el mismo desde que, de una u otra forma, se divulga información sobre la brutal concentración del ingreso en México, algo tampoco novedoso porque el esquema se repite a lo largo y ancho del planeta. Lo único que se modifica, siempre al alza, es la riqueza acumulada.

En el caso de México, fue Carlos Salinas de Gortari quien “modernizó” la cúpula oligopólica del país (mandó a retiro a algunos personajes, incorporó a otros que resultaron más que beneficiados con su política económica) por medio de la privatización a ultranza, los “acuerdos” entre las partes (arreglos en lo oscurito, porque gratis no fue), el reparto de las zonas de influencia (al estilo de las cinco familias de Nueva York) y el tamaño de los contratos de obra pública, siempre asociados a grandes proyectos de infraestructura, finanzas, telecomunicaciones, petróleo, electricidad y demás, que al final de cuentas resultaron onerosísimas para la nación, incluidos interminables “rescates” (deuda privada convertida en deuda pública) con dineros de la nación (el Fobaproa no fue el único) que más tres décadas después los mexicanos siguen pagando, y lo seguirán haciendo.

Los sucesores de Salinas de Gortari mantuvieron la ruta, y sexenio tras sexenio los mismos de siempre acumularon más y más –siempre a costillas de la nación– y sus respectivas fortunas parecían surgidas de un cuento de hadas. Treinta y seis años al hilo, y ya que no había mayor cosa que privatizar y los anaqueles del Estado estaban prácticamente vacíos, por fin se dio un cambio que prometía un giro de 180 grados en la política económica. Pero algo falló: siete años después, a los de siempre no les han tocado un pelo; siguen gozando las mieles de los grandes contratos de obra pública y explotando sin consideración alguna las “zonas de influencia” asignadas desde el salinato, en particular, y en el régimen neoliberal, en general.

Así, el balance de la brutal concentración del ingreso en el país no tiene de dónde obtener un resultado distinto, porque a los de siempre nadie osa tocarles un pelo, y mientras no le metan el diente a esta tenebrosa realidad nacional no existirá justicia ni equilibrio social, ni siquiera en el discurso.

Las rebanadas del pastel

Y el barril mexicano a 88.87 dólares.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Estímulos fiscales a combustibles son factor de riesgo para las entidades federativas: Fitch

La calificadora Fitch consideró que las entidades federativas enfrentarán presiones en sus ingresos, debido a los estímulos fiscales que activó la guerra entre EUe Irán. Afp / Archivo

Foto autor

Jessika Becerra

14 de abril de 2026 19:25

Ciudad de México. Las entidades federativas enfrentarán presiones en sus ingresos, debido a los estímulos fiscales que activó el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, informó hoy la calificadora Fitch.

Explicó que la guerra junto con el bloqueo del estrecho de Ormuz impulsaron el aumento del precio de la mezcla mexicana por encima de 100 dólares por barril, casi el doble de los 54.9 dólares presupuestados para 2026.

Este aumento activó estímulos fiscales al impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) aplicable a los combustibles. 

“En opinión de Fitch Ratings, el efecto neto sobre la Recaudación Federal Participable (RFP) sería neutralizado por el costo de los subsidios en el escenario base de un conflicto de corta duración; no obstante, dado el componente tributario con peso relativo importante del IEPS sobre la RFP, las participaciones federales podrían erosionarse y presionar los márgenes operativos de las entidades federativas”, aseguró la firma.

“Un conflicto prolongado que impulse el precio del crudo por encima de 120 dólares por barril podría amplificar los costos del IEPS más allá de los niveles de 2022, con implicaciones crediticias negativas mayores para las entidades federativas”, advirtió la institución financiera.

El IEPS a combustibles aporta aproximadamente 13 por ciento  de la RFP cuando se recauda sin estímulos, como ocurrió entre 2015 y 2025, con excepción de 2022. 

Para 2026, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) estima una menor recaudación de 15 mil 800 millones de pesos (0.3 por ciento de la RFP) por concepto de IEPS a combustibles. 

“Fitch considera que esta cifra podría subestimar el impacto probable dada la duración incierta del conflicto y la trayectoria ascendente de los subsidios. En 2022, cuando el conflicto Rusia-Ucrania elevó los precios energéticos, el costo por estímulos fiscales ascendió a 387 mil 500 millones de pesos, neutralizando casi en su totalidad los excedentes petroleros del sector público por 394 mil 100 millones de pesos.

Fitch apuntó que las condiciones macroeconómicas de 2026 son significativamente más débiles que las observadas en 2022. 

Ese año, la RFP registró un crecimiento real de 6.4 por ciento pese a la caída del IEPS, impulsado por la fortaleza del impuesto sobre la renta (ISR) en un contexto de recuperación pospandemia y crecimiento económico de 3.7 por ciento. 

Para 2026, Fitch estima un incremento del PIB de 1.7 por ciento en el escenario base conforme a su Global Economic Outlook de marzo de 2026. 

No obstante, en un escenario adverso, estima un crecimiento de 1.0 por ciento. 

Asimismo, el componente petrolero de la RFP se redujo de 44 por ciento en 2008 a 4 por ciento en 2025, lo que limita estructuralmente la capacidad de estos ingresos para compensar caídas en la recaudación tributaria.

“Fitch anticipa que los excedentes petroleros serán absorbidos por el costo de los estímulos fiscales, los cuales ascienden a aproximadamente 5 mil millones semanales, eliminando los remanentes que capitalizan el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF). 

Las transferencias del Fondo Mexicano del Petróleo al FEIEF mantienen una tendencia decreciente, mientras el fondo enfrenta obligaciones financieras derivadas de las potenciaciones de 2020 y 2023. 

Al cierre de 2025, su saldo ascendía a 12 mil 833 millones, equivalente a 0.9 por ciento de las participaciones federales, nivel insuficiente ante una caída significativa de la RFP. 

Fitch no descarta una nueva potenciación durante 2026, lo que incrementaría las obligaciones del fondo y reduciría su capacidad como amortiguador fiscal.

Pese a los estímulos fiscales, Fitch espera presiones inflacionarias transitorias derivadas del encarecimiento energético, que mantendrá la inflación por encima de 4 por ciento (4.6 por ciento anual en marzo), las cuales comprimirían los márgenes operativos si no se controla el gasto público, las participaciones caen por debajo de lo presupuestado y los recursos del FEIEF resultan insuficientes. 

“Las entidades federativas con mayor recaudación propia y menor apalancamiento están mejor posicionadas para absorber este doble choque. En contraste, aquellas cuyas participaciones representan una proporción elevada de sus ingresos totales y mantienen estructuras de gasto rígidas enfrentan una mayor exposición al deterioro del balance operativo, así como presiones sobre la cobertura del servicio de la deuda”, dijo Fitch.