Foto Afp Foto autor
Juan Pablo Duch, Corresponsal
23 de junio de 2026 12:26
Moscú. Tras señalar que “el enemigo (Ucrania) pierde territorio tras territorio y nuestros soldados (rusos) ocupan una localidad tras otra”, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, restó importancia este martes a los recientes ataques con misiles y drones ucranios contra empresas de la industria militar y refinerías de Moscú, Voronezh y otras ciudades del país, así como a sus avances en bloquear la península de Crimea.
“Sabemos y vemos que, a medida que la situación en el frente se deteriora con rapidez, el régimen de Kiev adopta la táctica de atacar nuestros objetivos civiles, nuestra infraestructura civil y lo hace con una sola finalidad: crear condiciones favorables y una supuesta posición de fuerza en caso de que se inicien o, mejor dicho, se reanuden las conversaciones de paz, interrumpidas a iniciativa de Ucrania”, afirmó Putin al participar en una reunión del consejo de ministros de Rusia.
Insistió: “todos estos ataques terroristas, incluidos los ataques contra un autobús que transportaba niños bielorrusos y contra una residencia estudiantil en Starobilsk, no cambian ni pueden alterar, son incapaces de influir en los acontecimientos que tienen lugar en el frente, en la línea de contacto donde, como ya dije, las tropas rusas están liberando una población tras otra, un territorio tras otro”.
El mandatario reiteró que Rusia no se opone a negociar con Ucrania y mencionó que para ello ésta debe aceptar los acuerdos alcanzados en Estambul, los entendimientos entre Putin y su homólogo estadunidense, Donald Trump, en Anchorage, las condiciones que enumeró en su discurso del años pasado ante la plana mayor de la cancillería rusa y la situación en el terreno.
De modo paralelo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, se encargó de recordar al Cuerpo Diplomático, invitados los embajadores de otros países a una mesa redonda en la Academia Diplomática de Rusia, a qué se refería Putin.
“Estamos dispuestos a reanudar en cualquier momento las negociaciones con Ucrania en el punto en el que las dejamos”, señaló el jefe de la diplomacia rusa.
Y precisó que Ucrania debe ser un país neutral, fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y de cualquier otro bloque militar y no aspirar a tener armamento nuclear.
Además, Ucrania y la comunidad internacional “deben reconocer la nueva realidad geopolítica como resultado de la libre expresión de la voluntad popular de la población de Crimea, del Donbás (Donietsk y Lugansk) y de Novorrossia (Jersón y Zaporiyia”, es decir, admitir que las cinco regiones anexionadas son parte inalienable de Rusia y las tropas ucranias deponer las armas y retirarse de las zonas de éstas que Moscú aún no ha podido conquistar.
Lavrov volvió a calificar de “grosera y poco realista” la carta abierta del presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, al titular del Kremlin, Vladimir Putin, en la cual propuso declarar un alto el fuego y celebrar una reunión de ambos en Turquía, Suiza o un país del Golfo Pérsico (Emiratos Árabes Unidos o Qatar).
El canciller ruso deslizó la posibilidad de que Estados Unidos esté abandonando el papel de “mediador imparcial” en favor de aumentar las sanciones contra Rusia y “no quiero ni imaginar que la cumbre de Anchorage fue pensada para ganar tiempo y rearmar al régimen de Kiev”, a la vez que recriminó a Europa la exigencia de declarar un alto el fuego para “frenar la ofensiva de las tropas rusas” y “salvar a Zelensky”.
Como suele decir su jefe, Lavrov enfatizó que “todos los objetivos de la operación militar especial se cumplirán”.
Horas más tarde, al asistir a una ceremonia de graduación de egresados de academias militares, el presidente Putin repitió –en una conversación informal con un grupo de participantes– la idea nodal de su intervención en la reunión del consejo de ministros: “(…) Todos estos drones, los ataques contra nuestras infraestructuras civiles, ¿para qué? Bueno, para estresar la sociedad; claro, cuando todo Occidente trabaja para ellos, ese enorme flujo de esos aparatos aéreos no tripulados busca crear cierta incertidumbre en las acciones de las fuerzas armadas rusas. Y lo que pasa en el frente no les interesa. Ahí nuestros muchachos están machacando al enemigo cada día, cada bendito día”.
Al final de la charla, el jefe del Ejecutivo ruso se mostró optimista: “Y llegaremos ahí dónde tenemos que llegar”.
Juan Pablo Duch, Corresponsal
23 de junio de 2026 12:26
Moscú. Tras señalar que “el enemigo (Ucrania) pierde territorio tras territorio y nuestros soldados (rusos) ocupan una localidad tras otra”, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, restó importancia este martes a los recientes ataques con misiles y drones ucranios contra empresas de la industria militar y refinerías de Moscú, Voronezh y otras ciudades del país, así como a sus avances en bloquear la península de Crimea.
“Sabemos y vemos que, a medida que la situación en el frente se deteriora con rapidez, el régimen de Kiev adopta la táctica de atacar nuestros objetivos civiles, nuestra infraestructura civil y lo hace con una sola finalidad: crear condiciones favorables y una supuesta posición de fuerza en caso de que se inicien o, mejor dicho, se reanuden las conversaciones de paz, interrumpidas a iniciativa de Ucrania”, afirmó Putin al participar en una reunión del consejo de ministros de Rusia.
Insistió: “todos estos ataques terroristas, incluidos los ataques contra un autobús que transportaba niños bielorrusos y contra una residencia estudiantil en Starobilsk, no cambian ni pueden alterar, son incapaces de influir en los acontecimientos que tienen lugar en el frente, en la línea de contacto donde, como ya dije, las tropas rusas están liberando una población tras otra, un territorio tras otro”.
El mandatario reiteró que Rusia no se opone a negociar con Ucrania y mencionó que para ello ésta debe aceptar los acuerdos alcanzados en Estambul, los entendimientos entre Putin y su homólogo estadunidense, Donald Trump, en Anchorage, las condiciones que enumeró en su discurso del años pasado ante la plana mayor de la cancillería rusa y la situación en el terreno.
De modo paralelo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, se encargó de recordar al Cuerpo Diplomático, invitados los embajadores de otros países a una mesa redonda en la Academia Diplomática de Rusia, a qué se refería Putin.
“Estamos dispuestos a reanudar en cualquier momento las negociaciones con Ucrania en el punto en el que las dejamos”, señaló el jefe de la diplomacia rusa.
Y precisó que Ucrania debe ser un país neutral, fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y de cualquier otro bloque militar y no aspirar a tener armamento nuclear.
Además, Ucrania y la comunidad internacional “deben reconocer la nueva realidad geopolítica como resultado de la libre expresión de la voluntad popular de la población de Crimea, del Donbás (Donietsk y Lugansk) y de Novorrossia (Jersón y Zaporiyia”, es decir, admitir que las cinco regiones anexionadas son parte inalienable de Rusia y las tropas ucranias deponer las armas y retirarse de las zonas de éstas que Moscú aún no ha podido conquistar.
Lavrov volvió a calificar de “grosera y poco realista” la carta abierta del presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, al titular del Kremlin, Vladimir Putin, en la cual propuso declarar un alto el fuego y celebrar una reunión de ambos en Turquía, Suiza o un país del Golfo Pérsico (Emiratos Árabes Unidos o Qatar).
El canciller ruso deslizó la posibilidad de que Estados Unidos esté abandonando el papel de “mediador imparcial” en favor de aumentar las sanciones contra Rusia y “no quiero ni imaginar que la cumbre de Anchorage fue pensada para ganar tiempo y rearmar al régimen de Kiev”, a la vez que recriminó a Europa la exigencia de declarar un alto el fuego para “frenar la ofensiva de las tropas rusas” y “salvar a Zelensky”.
Como suele decir su jefe, Lavrov enfatizó que “todos los objetivos de la operación militar especial se cumplirán”.
Horas más tarde, al asistir a una ceremonia de graduación de egresados de academias militares, el presidente Putin repitió –en una conversación informal con un grupo de participantes– la idea nodal de su intervención en la reunión del consejo de ministros: “(…) Todos estos drones, los ataques contra nuestras infraestructuras civiles, ¿para qué? Bueno, para estresar la sociedad; claro, cuando todo Occidente trabaja para ellos, ese enorme flujo de esos aparatos aéreos no tripulados busca crear cierta incertidumbre en las acciones de las fuerzas armadas rusas. Y lo que pasa en el frente no les interesa. Ahí nuestros muchachos están machacando al enemigo cada día, cada bendito día”.
Al final de la charla, el jefe del Ejecutivo ruso se mostró optimista: “Y llegaremos ahí dónde tenemos que llegar”.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Donald Trump comentó, en su clásico estilo “amarra navajas”, que su sucesión estaba asegurada con el “ticket ideal” de JD Vance (en la imagen)/Marco Rubio.Foto Afp
El control soberano del estrecho de Ormuz por Irán y Omán, afecta e infecta –más que las intermedias de noviembre en EU– las nominaciones adelantadas a la presidencia de 2028 de republicanos y demócratas.
En medio de su segunda guerra contra Irán –la “primera” de 12 días de 2025, concluyó en un triple empate técnico entre Israel/EU vs. Irán–, pausada con volátiles ceses del fuego después de más de 100 días de batallas regionales, Trump comentó en su clásico estilo “amarra navajas” que su sucesión estaba asegurada con el “ticket ideal” de JD Vance ( millennial de 41 años)/Marco Rubio (55 años).
La aplastante mayoría de seudogurús dan por hecho la derrota republicana en las elecciones intermedias debido al desastre aventurero de EU en el Golfo Pérsico. Yo no me iría tan aprisa, ya que en forma más cualitativa y menos cuantitativa, Trump dispone todavía de varias cartas de aquí a cinco meses que afectan la psique del manipulable electorado, lo cual explica su premura por sellar el acuerdo con Irán. Destacan dos temas cruciales: el freno a la incoercible inflación y su “exitoso” combate inhumano contra la “impopular” migración, sin contar la legendaria “sorpresa de octubre” –que puede ser otra guerra neo-monroísta, como su control expedito de Venezuela en sólo una hora y 45 minutos.
En EU, el desastre de la “asesoría” bélica de Netanyahu a Trump ha cimbrado y trastocado el clásico esquema electoral cuando el factor israelí –en especial, el control del lobby israelí de AIPAC del Congreso– ha sido puesto inesperadamente bajo la picota, notablemente por la Generación Z que prevalece primordialmente en el Partido Demócrata y empieza a despuntar en el Partido Republicano. El desplome de la aceptación israelí en EU, de 18 puntos –muy subestimado a mi juicio– ha sido dramático y cuyo efecto es más nítido desde ahora en las nominaciones presidenciales de los dos partidos, cuando las elecciones intermedias dependen más de factores locales (https://bit.ly/43RXrGO).
Nada menos que el muy polémico sitio electrónico de apuestas Polymarket –fundado por el jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Shayne Coplan, con asombrosa participación accionaria de Founders Funds de Peter Thiel, padrino del vicepresidente JD Vance– vaticina sus “resultados” al corte de caja del 21 de junio: por el Partido Republicano, JD Vance con 20.4 por ciento y Marco Rubio 15.4 por ciento, frente a los Demócratas Gavin Newsom (GN), poderoso gobernador de California, con 15.4 por ciento, y Jon Ossoff, senador de Georgia, 5.9 por ciento (https://bit.ly/4w4pBKD). Existe empate entre Newsom y Marco Rubio –ex mormón converso al catolicismo y a quien el mismo Trump calificó de “títere israelí” del casinero Sheldon Adelson (https://bit.ly/3SgMs7h)–.
Como si lo anterior fuera poco, el rotativo globalista neoliberal Financial Times –propiedad nominal de Nikkei Inc., pero, en realidad, con conspicuos vínculos con el grupo del megaespeculador George Soros a quien nombró “Hombre del Año” (sic) de 2018– acaba de destapar la candidatura del muy influyente jázaro Rahm Israel (sic) Emanuel (RIE), quien fue jefe de gabinete de Barack Obama, alcalde de Chicago y embajador de EU en Japón (https://bit.ly/4w0Xdc9). Amén de que RIE sirvió de “voluntario” en el ejército israelí, en abril pasado sentenció que “los días de subsidios militares de los contribuyentes de EU a Israel han terminado (https://bit.ly/4vt3JIQ)”.
El tema militarista de Netanyahu se ha vuelto anatema en el seno del Partido Demócrata cuando sus estrategas contemplan la visibilidad de un triunfo presidencial alejándose lo más posible del genocidio talmúdico y la “doctrina Dahiya” que practica inimputablemente Israel (https://bit.ly/4gCxxOF).
En su entrevista al clintoniano Edward Luce, quien lo catapulta como “posible (sic) candidato presidencial del Partido Demócrata”, RIE dio muestra de su hiperpragmatismo y exhibió la pauta del tema electoral a explotar al aducir que “Trump fue chamaqueado por Irán en un mal arreglo del cese el fuego”.
¿Quién será el candidato por los Demócratas GN o RIE?
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
