jueves, 24 de septiembre de 2026

Advertencias “apocalípticas” sobre IA apuntan a ser una estrategia de mercado: expertos.

Por su parte, Verónica Díaz de León, académica del Departamento de Filosofía, advirtió que la narrativa actual tiende a atribuir categorías humanas a los sistemas técnicos, lo que puede llevar a malentendidos. Foto Canva   Foto autor
Alejandro Alegría
24 de septiembre de 2026 14:57
Las advertencias “apocalípticas” emitidas por firmas de inteligencia artificial apuntan a ser una estrategia de mercado para impulsar regulaciones costosas que solo las empresas multimillonarias pueden afrontar, lo que además bloquearía la entrada de nuevas empresas, señalaron expertos.
Durante una mesa de análisis de la Universidad Iberoamericana, Alexandro López González, Coordinador de la Ingeniería en Inteligencia Artificial, desmintió la existencia de sistemas de esta tecnología capaces de automejorarse de forma autónoma. Resaltó que los problemas de alineación se derivan de sus propiedades probabilísticas, no de una voluntad propia.
No obstante, planteó que los sistemas probabilísticos no se conecten a infraestructuras críticas, ya que cualquier error matemático podría tener consecuencias fatales.
Por su parte, Verónica Díaz de León, académica del Departamento de Filosofía, advirtió que la narrativa actual tiende a atribuir categorías humanas a los sistemas técnicos, lo que puede llevar a malentendidos.
Planteó el término “autonomía operativa” en lugar de “autonomía humana” para describir las capacidades de la inteligencia artificial, lo cual evita narrativas apocalípticas.
Díaz de León también señaló que las declaraciones apocalípticas podrían ser conjeturas ante una burbuja económica y destacó el papel de la academia para ofrecer un análisis sensato.
El verdadero peligro, según Díaz de León, no es un robot asesino, sino la renuncia humana a la voluntad y capacidad de decisión.
Andrés Molano Jiménez, Director del Departamento de Estudios en Ingeniería para la Innovación, señaló que no existe una inteligencia artificial con autogobierno en el sentido de ciencia ficción, pero sí sistemas con creciente “autonomía operativa”. Distinguió entre “autonomía operativa” y “autonomía normativa”, y mencionó que empresas como OpenAI, Google DeepMind y Anthropic ya evalúan estas capacidades.
Molano Jiménez coincidió con la propuesta de Anthropic de implementar sistemas de auditoría internos y externos, y enfatizó la necesidad de una regulación que no frene la innovación, pero que garantice la responsabilidad humana, la trazabilidad y la posibilidad de apelación en decisiones que afectan a personas.
Molano Jiménez dijo que, al no comprenderse del todo el razonamiento de los grandes modelos, las compañías deben abrirse a la academia para evitar la concentración del conocimiento.

Boom de la IA es foco para organismos supervisores del sistema bancario: BBVA
El desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) es un foco para los organismos que supervisan el funcionamiento del sistema bancario mexicano. Foto Europa Press Foto autor
Jessika Becerra
24 de septiembre de 2026 15:25
Ciudad de México. El desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) es un foco para los organismos que supervisan el funcionamiento del sistema bancario mexicano, ya que las instituciones requieren habilitar una estrategia que no solo permita frenar el riesgo de ataques generados mediante esta tecnología, sino recuperarse pronto en caso de sufrirlo, aseguró Beatriz Muñoz, directora financiera de BBVA.
“Creo que hay una preocupación y un foco por parte de los supervisores, muy claro, de que eso (los riesgos de la IA) son un punto muy fuerte de vulnerabilidad y que sin duda tenemos que tener los mecanismos preventivos, pero también proactivos cuando ocurran, para generar la confianza de que la reacción del banco tiene la prontitud, la eficacia necesaria”, declaró al participar en un panel en el marco de la Conferencia Anual de Moody’s.
“Es un riesgo en orden de prioridades de foco en el caso de BBVA, porque ya no es una estrategia preventiva de tratar de frenar un ataque, sino también una estrategia que incide en la resiliencia operativa”,  comentó la directiva del banco más grande del país. 
Mencionó que la estrategia que requieren los bancos para defenderse de los ataques mediante IA debe considerar la velocidad de recuperación para que los canales vuelvan a estar al servicio de los clientes después de una falla o un ataque. 
“Hay puntos críticos como son el Buen Fin o campañas de esa naturaleza que retan toda la capacidad de los canales, para absorber ese volumen y centro de transaccionalidad y sin duda, pues es uno de los focos de preocupación y de ocupación más importantes que tienen los bancos y también los reguladores”, reiteró. 
Despegue de inversiones
En el mismo evento, Renzo Merino, vicepresidente y analista senior de riesgo soberano para América Latina de la calificadora Moody's, fue cuestionado sobre la manera en la que la firma incorpora los riesgos de la IA en sus evaluaciones para determinar la calificación de riesgo soberano y las perspectivas de crecimiento económico. 
“La Inteligencia Artificial abre oportunidades para México, no solamente en temas de la adopción para elevar la productividad, que claramente es necesario fomentar para poder sostener un crecimiento potencial más alto”, respondió. 
“Más que tratar de cuantificar el beneficio para México es cómo ver, que ya sea por temas de políticas públicas o por parte del sector privado, México pueda subirse al tren esta vez y no se deje pasar esta oportunidad”, aseguró. 
Comentó que en Estados Unidos, la IA impulsa al sector de la construcción y los centros de datos.
“Lo estamos viendo en el corto plazo en cuanto a la recomposición de las exportaciones mexicanas, que hay ciertas dinámicas importantes en cómo se ha recompuesto la canasta de exportaciones del país y también en lo que esto podría implicar para desde una perspectiva sectorial, para las inversiones, cuándo ya realmente se materialicen relacionadas al nearshoring”, destacó Merino.
“Viendo hacia atrás todos estos anuncios de inversión que se habían hecho a partir o más o menos del año 2023, muchos de ellos estaban relacionados al sector automotriz de autopartes y lo que podríamos estar viendo con esta nueva recomposición por las dinámicas de la IA en EU y los aranceles, que quizá no todas las inversiones en este sector automotriz se materialicen sino más bien puedan abrirse otras oportunidades para nuevas inversiones relacionadas a esta cadena de valor que va a surgir a partir de la IA”, concluyó.

Reporteros de medios vetados por Trump regresan a hacer su trabajo en la Casa Blanca horas después de la orden del juez
Sala de prensa James S. Brady, en la Casa Blanca, el 21 de septiembre de 2026. Foto Afp   Foto autor
Ap y Afp
24 de septiembre de 2026 10:01
Nueva York. Reporteros de CNN, MS NOW y Politico pudieron regresar a hacer sus trabajos en la Casa Blanca el jueves, horas después de que un juez le ordenó al gobierno del presidente Donald Trump levantar la prohibición que había dictado contra los comunicadores.
El juez federal Timothy Kelly bloqueó temporalmente a primera hora de este jueves la medida de Trump de prohibir el acceso de tres medios de comunicación a los terrenos de la Casa Blanca y afirmó que deben recuperar su acceso.
Inicialmente los reporteros no tuvieron acceso, y los medios de comunicación solicitaron en un escrito judicial una audiencia inmediata para abordar su continua prohibición de acceso a los terrenos de la Casa Blanca. Pero después avisaron que sí pudieron regresar.
Este ir y venir es el más reciente en lo que ha sido un enfrentamiento extraordinario entre Trump y la prensa cuya cobertura no le agrada.
Peter Morris, fotoperiodista y productor de 'CNN', llega a la Casa Blanca el 24 de septiembre de 2026. Foto Ap
El presidente republicano anunció por primera vez el viernes que prohibía el acceso a esos medios, arremetiendo contra lo que calificó de “noticias falsas”, y más tarde argumentó que su cobertura era un riesgo para la seguridad nacional. En una demanda conjunta, los medios señalados alegaron que el veto era una flagrante violación de la Primera Enmienda porque los señalaba por el contenido de su cobertura.
En su resolución, el juez Kelly ordenó a la Casa Blanca “devolver, restablecer y restaurar de inmediato” el acceso de los tres medios. Señaló que habían cumplido con los requisitos legales necesarios para obtener una orden de restricción temporal, vigente por 14 días, y que era probable que lograran demostrar que sus credenciales fueron revocadas sin las debidas garantías procesales.
“Es un listón alto, pero los demandantes lo han cumplido”, escribió.
Kelly -nominado por Trump en 2017 y que ordenó que se restablecieran las credenciales a un reportero de CNN en un caso similar en 2018-, dijo también que el gobierno debe tener estándares claros sobre las conductas que provocarían la retirada de una acreditación de prensa. Calificó el criterio de cobertura objetable descrito en las cartas que la Casa Blanca envió a los medios como “tan vago que apenas sirve de nada”.
El juez dejó claro también que no aceptaba el argumento del gobierno de que la cobertura de esos grupos ponía en peligro la seguridad nacional, y señaló que el propio Trump no había utilizado ese argumento al principio, centrándose únicamente en lo que calificó de cobertura negativa.
“Nada en el expediente (...) sugiere que la revocación de las credenciales permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”, escribió.
El fallo se produjo después de que Kelly escuchase los argumentos de las partes en una audiencia urgente celebrada el miércoles. Este tipo de órdenes suelen tener por objeto preservar el statu quo mientras el tribunal realiza una revisión más detallada del caso.
“Este es un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”, dijo Theodore Boutrous Jr., abogado de los medios, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Agradecemos enormemente la rápida actuación del tribunal”.
La Casa Blanca no respondió a correos electrónicos enviados por The Associated Press para solicitar comentarios.
Los abogados debatieron sobre el acceso a Casa Blanca y cualquier riesgo para la seguridad nacional
Boutrous alegó en la vista la necesidad urgente de un cambio y sostuvo que el veto causó un perjuicio irreparable a los medios en un momento de acontecimientos noticiosos trascendentales. “Estamos en guerra. Tenemos líderes mundiales en Washington”.
Por su parte, Michael Velchik, abogado del Departamento de Justicia, reiteró el argumento del gobierno de que el presidente tiene derecho a elegir quién entra a la Casa Blanca.
“El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, señaló.
Al argumentar que Trump no estaba incurriendo en discriminación por opiniones —es decir, que el gobierno señale a medios específicos por el contenido de lo que dicen o publican—, Velchik apuntó que el mandatario había criticado a otros medios, pero no los vetó. Recordó, por ejemplo, que había calificado a la televisora ABC como “la peor”.
“El presidente debería poder tomar medidas inmediatas para proteger la seguridad nacional”, agregó.
En respuesta, Boutrous apuntó que “De repente, se trata de un caso de seguridad nacional” e indicó que el mandatario solo planteó ese argumento después de que se presentase la demanda.
Laura Barrón-López, reportera de MS NOW, otro de los medios vetados endías pasados por el presidente Donald Trump, desempeña su labor en la Casa Blanca, el 24 de septiembre de 2026. 
Foto Ap
Trump “sigue demostrando nuestro argumento”, dijo Boutrous, describiendo cómo el mandatario ha utilizado de manera constante la cobertura negativa sobre él como justificación para su decisión.
Kelly pareció estar de acuerdo al escribir, acerca de la afirmación sobre la seguridad nacional, que “Ciertamente, eso no es lo que dijo el presidente Trump cuando anunció que estaba ‘vetando’ a los demandantes de la Casa Blanca; en cambio, se centró en la supuesta falta de veracidad y negatividad de la cobertura de los demandantes”.
El gobierno de Trump describió “incidentes de cobertura” de cada medio. En un escrito presentado el martes, los abogados del gobierno detallaron las cartas enviadas a cada uno de los tres medios donde se identificaba “una lista no exhaustiva de incidentes de cobertura, incluidos aquellos que han amenazado la seguridad nacional y difundido falsedades”.
Los “incidentes de cobertura” citados incluyeron: un reporte de CNN sobre “detalles de construcción ‘ultrasecretos’ relacionados con el búnker del Ala Este”; una información de MS NOW “sobre una supuesta investigación por filtraciones”, y la publicación por parte de Politico de “un documento que detalla el financiamiento del salón de baile de la Casa Blanca que contiene descripciones intrincadas de cómo el Servicio Secreto invertiría en mejoras de seguridad”.
La carta a Politico también incluyó un incidente en junio con una noticia en la que un “alto funcionario del gobierno (…) al que se le concedió el anonimato” predijo si un acuerdo preliminar pondría fin al conflicto con Irán.
Ese punto parecía hacer referencia a una sesión informativa de contexto organizada por la Casa Blanca, en la que un funcionario informó a reporteros bajo condición de anonimato conforme a las reglas establecidas por la propia entidad. Varios medios más informaron sobre los comentarios del funcionario.
Principales cadenas se niegan a cubrir a Trump para el pool de prensa
El veto llevó a otros medios de comunicación a actuar en solidaridad. El pool de prensa integrado por cinco televisoras estadunidenses —que rotan para cubrir al presidente y luego comparten las imágenes con las demás cadenas, y que incluye a CNN— suspendió la cobertura de actos de Trump hasta nuevo aviso.
El fallo no abordó ese pool rotativo.
Tras la vista del miércoles, las televisoras mantuvieron su postura sobre la cobertura de Trump. En la Base Conjunta Andrews, donde el presidente dio la bienvenida formal a su homólogo de China, Xi Jinping, hubo reporteros de Fox News, CBS y NBC, pero no grabaron video.
Otras televisoras presentes, según los letreros en sus trípodes y cámaras, fueron NewsNation, Newsmax, Right Side Broadcasting Network, One America News y LindellTV.
Antes de la audiencia del miércoles, otros medios, incluida la Ap, presentaron un escrito de amicus curiae instando al tribunal a restablecer de inmediato el acceso de los tres grupos a la Casa Blanca.
Servicio Secreto prohibió entrada a reporteros de CNN, MS NOW y Politico
Horas antes, CNN, MS NOW y Politico afirmaron que este jueves la Casa Blanca impidió el acceso a sus periodistas al recinto de la residencia presidencial, a pesar de una decisión judicial que ordenaba que se les permitiera la entrada.
Los tres medios indicaron que el Servicio Secreto impidió la entrada a la residencia presidencial a sus periodistas el jueves a primera hora, saltándose así la decisión de un juez federal, que horas antes ordenó a la Casa Blanca permitirles el acceso a sus instalaciones.
"Esta mañana, periodistas de CNN, MS NOW y Politico intentaron entrar en la Casa Blanca y fueron rechazados", dijeron los medios en un escrito judicial en el que solicitaron una audiencia urgente.
El magistrado Timothy Kelly explicó en su fallo que esta prohibición "probablemente violó sus derechos constitucionales al debido proceso".
"La regla general es que las personas deben recibir una notificación y tener la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive' de un interés protegido constitucionalmente", escribió Kelly.
Los ataques de Trump contra los periodistas no son nuevos. El republicano lleva tiempo arremetiendo contra los medios que critican su gestión y califica a la prensa como "enemiga del pueblo".
Theodore Boutrous, que representó a los medios de comunicación ante el tribunal, le expuso al juez que Trump "no dijo nada sobre la seguridad nacional" en su publicación de Truth Social en la que anunciaba las prohibiciones.
"La idea de que los reporteros puedan ser castigados por el gobierno simplemente por informar sobre cuestiones de seguridad nacional (...) sobre las que el gobierno preferiría que no se informara es simplemente contraria a los principios de la Primera Enmienda", añadió.
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda conjunta solicitando una orden de restricción temporal contra la prohibición, al argumentar que violó la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que defiende el derecho a la libertad de prensa.
Antes del fallo, el Departamento de Justicia alegó que Trump puede "controlar el acceso de los periodistas a áreas presidenciales restringidas, como el Despacho Oval".
"Seguridad nacional"
En una carta dirigida a CNN, la oficina de prensa de la Casa Blanca acusó a la cadena de noticias de "traficar con falsedades verificables sobre seguridad nacional y otros temas, y de publicar información sensible o clasificada".
Acusaciones similares se lanzaron contra MS NOW y Politico.
La misiva a CNN mencionaba varios artículos sobre la guerra de Irán y otro sobre los planes de Trump de construir un búnker militar bajo el proyectado salón de baile del Ala Este de la Casa Blanca que supuestamente "revelaba detalles de construcción ultrasecretos".
El juez Kelly afirmó que los artículos mencionados en las cartas remitidas a los tres medios eran "rutinarios".
En una reacción de solidaridad, las emisoras CBS, ABC, NBC y Fox anunciaron el lunes que dejarían de cubrir por turnos las actividades públicas del presidente, como hacían junto a CNN.
Esa filmación conjunta se conoce en inglés como pool, modalidad en la que el medio designado comparte el material con el resto.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y casi 50 medios de comunicación también presentaron un escrito ante el tribunal pidiendo que se revoquen las prohibiciones impuestas a CNN, MS NOW y Politico.
El lunes por la noche, la Casa Blanca lanzó un canal de streaming llamado "Trump TV", que según afirmó mostrará "los mejores videos, discursos importantes y los momentos destacados imperdibles, transmitidos las 24 horas del día y actualizados en tiempo real".
Otrora estrella televisiva, Trump es un crítico feroz de los medios, a los que acusa de presentar una imagen negativa de su mandato.
En un caso anterior relacionado con CNN durante el primer mandato de Trump, el juez Kelly ordenó a la Casa Blanca que restableciera temporalmente el acceso a un corresponsal de la cadena cuyo pase había sido revocado.

Volodymir Zelensky exhorta en la ONU a estrangular los ingresos de Rusia; "hay que detener al paciente cero."

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, interviene durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre de 2026. 
Foto: Afp   Foto autor
Ap
23 de septiembre de 2026 13:03
Naciones Unidas. El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, instó este miércoles a los líderes mundiales a mantener estrangulados los ingresos de Rusia e impedir sus esfuerzos bélicos, al decir ante la Asamblea General de la ONU que “los ingresos de Rusia deben seguir siendo un objetivo”.
“Cuando alguien le da más dinero a Rusia a través del comercio, le da a esta guerra más tiempo. Y esa es exactamente la razón por la que insistimos en limitar el comercio con el agresor, y por la que estamos quemando nosotros mismos los ingresos de Rusia”, declaró Zelensky en su discurso en inglés ante el organismo.
Rusia tendrá su turno este sábado para dirigirse a la asamblea. El presidente, Vladímir Putin, desde hace años no asiste a la asamblea sino que envía al ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov.
Lavrov manifestó ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Rusia está preparada para negociar con miras a una paz duradera, pero no se limitará a “pausar” la guerra. Argumentó que una pausa sólo le daría a Ucrania y a quienes la respaldan tiempo para reunir más armas.
“Siempre parece haber algo que impide que Putin diga: ‘se acabó. Basta. Paz’”, indicó el mandatario ucranio. “¿Pueden siquiera imaginarlo sin guerra? Él es el ‘Paciente Cero’, aquel desde quien la guerra sigue propagándose más lejos. ... Hay que detener al ‘Paciente Cero’”, añadió.

Rusia no hará "pausa" en sus operaciones contra Ucrania, afirma Serguéi Lavrov ante ONU
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, durante su participación, en el marco de la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el 23 de septiembre de 2026. Foto Afp
Foto autor
Afp
23 de septiembre de 2026 11:20
Naciones Unidas. Moscú no va a "hacer una pausa" en su guerra contra Ucrania, declaró este miércoles el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
"No vamos a hacer una pausa en nuestra operación militar especial", afirmó Lavrov, que acusó a Europa de querer aprovechar un alto el fuego para "abastecer de armas al régimen de Kiev".

Estados Unidos invitó a Putin a cumbre del G20 en diciembre: Marco Rubio
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante una reunión con miembros de su gobierno en Moscú, el 23 de septiembre de 2026. Foto Vyacheslav Prokofyev / Pool / Afp Foto autor
Afp
23 de septiembre de 2026 11:52
Naciones Unidas. Estados Unidos invitó al presidente ruso, Vladimir Putin, a asistir a la cumbre de líderes del G20 que se celebrará en Miami en diciembre, declaró este miércoles el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio.
"Para resolver los problemas, tienes que reunirte con las personas con las que no estás de acuerdo o con las personas con las que podrías tener algunas cuestiones, así que hemos invitado al presidente Putin al G20”, declaró.
“Creemos que es una oportunidad para que dialogue no solo con el presidente, sino también con otros líderes mundiales. Esperamos que sea una invitación que acepte", añadió Rubio.

Llega presidente de China a EU con la oferta de ser socios y no rivales
Da Trump una inusual bienvenida // Es la primera visita de Estado del líder del país asiático en 10 años
Xinhua, Afp, Ap y Reuters
Periódico La Jornada   Jueves 24 de septiembre de 2026, p. 22
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estrechó ayer la mano de Xi Jinping, al ofrecer al líder chino una inusual bienvenida a pie de avión tras su llegada a Washington para una visita de Estado de tres días.
El republicano recibió al mandatario chino en una ceremonia que incluyó alfombra roja, guardia de honor, sobrevuelo de dos bombarderos B-1, personas que presentaron ramos de flores, pelotones de cada una de las ramas de las fuerzas armadas y las banderas e himnos de ambos países. Cuando Trump visitó Pekín, en mayo pasado, fue recibido por el vicepresidente del país asiático.
En declaraciones escritas, Xi Jinping afirmó que “China y Estados Unidos deben ser socios, no rivales”, y aseguró que “la gran revitalización de la nación asiática y el objetivo de hacer grande a Estados Unidos de nuevo pueden ir de la mano, complementarse mutuamente y beneficiar al mundo.
“Ambas naciones deben trabajar en la misma dirección, promover una relación estable basada en la cooperación, una competencia moderada, diferencias manejables y promesas de paz”, enfatizó el líder del gigante asiático al comenzar su primera visita de Estado a Estados Unidos en más de una década.
Este año es crucial para el desarrollo respectivo de China y Estados Unidos, afirmó Xi en un discurso por escrito al llegar a Washington para una visita de Estado.
Xi señaló que él y el presidente estadunidense acordaron forjar una relación constructiva de estabilidad estratégica entre China y Estados Unidos durante la visita del republicano a China en mayo, lo que ha proporcionado una orientación estratégica para el futuro desarrollo de las relaciones bilaterales.
En el marco de la visita, el secretario del Tesoro estadunidense, Scott Bessent, informó que ambas naciones extenderán su tregua comercial, que expiraba en noviembre, hasta el 10 de enero y acordaron reducir los aranceles recíprocos para avanzar con el diálogo.
Cuando los dos líderes se sienten para sus esperadas conversaciones, se enfrentarán a una serie de espinosos asuntos, encabezados por los temores sobre el vertiginoso desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Dado que ambas naciones compiten por la supremacía en ese sector, hay pocas expectativas de que se alcance algún acuerdo para regularla.
En las conversaciones preliminares del domingo entre Bessent y su par chino, He Lifeng, se abordó la creación de un canal de comunicación para mediar las preocupaciones sobre la IA.
El banquete en la Casa Blanca, que será celebrado esta noche, promete reunir a la élite empresarial y política de Estados Unidos.
De acuerdo con Reuters, un funcionario estadunidense adelantó que Trump podría presionar a Xi para que libere a dos de sus ciudadanos retenidos por China, pero no está claro si otros asuntos relacionados con los derechos humanos se tratarán durante las conversaciones bilaterales.
El embajador de China en Estados Unidos, Xie Feng, advirtió recientemente que la democracia y los derechos humanos son “líneas rojas” que no se pueden traspasar y reiteró que Pekín ha dejado claro que este asunto estará fuera de los límites de la intermediación.
Para Trump, la visita de Xi es también una oportunidad para centrarse en la ostentación en lugar de en los problemas internos, donde el efecto de su guerra contra Irán sobre los precios del combustible ha hecho que su índice de aprobación caiga hasta mínimos históricos antes de las elecciones legislativas de noviembre.
“Los líderes de las dos principales potencias armamentísticas deben hablar”, aseveró el secretario de Estado, Marco Rubio, ante periodistas tras la llega del mandatario chino.
Xi volvió a Washington para la primera visita de Estado en más de una década y, más seguro que nunca, busca estabilidad, mientras las dos mayores economías del mundo compiten en todo, desde las ambiciones espaciales hasta la influencia global.
Los presidentes estadunidenses rara vez se desplazan al aeropuerto para recibir a líderes extranjeros, aunque Trump dio la bienvenida en la pista al presidente ruso Vladimir Putin en Alaska el año pasado.
Se cree que las últimas recepciones de este tipo en Andrews –aparte de las visitas papales– fueron la bienvenida de John F. Kennedy al primer ministro británico Harold Macmillan, en 1962, y la de Dwight D. Eisenhower al líder soviético Nikita Jrushchov, en 1959.
La ceremonia de bienvenida también incluyó un sobrevuelo de dos bombarderos B-1, pelotones de cada rama militar y una presentación de las banderas y los himnos de ambos países. Justo al paso de las naves supersónicas, el jefe de la Casa Blanca hizo algunas muecas, mientras su homólogo permaneció impasible.
Trump y su esposa hablaron con sus homólogos, pero no se pudieron escuchar sus palabras.
El mandatario republicano, que llevaba guantes y un abrigo aunque afuera hacía unos relativamente cálidos 17 grados celsius, se quitó uno de sus guantes para estrechar la mano de Xi. En un momento dado, le dio una palmada en la espalda y le dijo algo que fue inaudible por el paso de los bombarderos.

EU, terrorista, crea inestabilidad y destrucción, acusa Irán en la ONU
Derechistas arremeten contra el organismo
El presidente español realiza una férrea defensa del multilateralismo y denuncia a las fuerzas reaccionarias que desean debilitarlo // Milei llama al ente mundial casta de parásitos arrogantes
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Jueves 24 de septiembre de 2026, p. 20
▲ El mandatario iraní, Masoud Pezeshkian, con la foto de una niña víctima de un bombardeo estadunidense; el presidente español, Pedro Sánchez; el jefe del Ejecutivo de Argentina, Javier Milei (abajo), y la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, ante la Asamblea General de la ONU. Foto Ap y Afp
Washington y Nueva York. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, condenó a Estados Unidos e Israel por la guerra que desataron contra su país y se sumó a otros mandatarios para denunciar el fracaso de la Organización de Na-ciones Unidas (ONU) para dar protección al pueblo palestino y poner fin al genocidio en Gaza, mientras el mandatario argentino y otros aliados derechistas de Washington se dedicaron a cuestionar la existencia de esta organización mundial.
Otros gobernantes, como el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, llamaron a redoblar el compromiso con el multilateralismo y denunciaron a las fuerzas reaccionarias que desean debilitarlo.
Al comienzo del segundo día del debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, tal vez la defensa más apasionada del multilateralismo fue la del presidente español, quien llamó a repudiar las fuerzas reaccionarias que intentan debilitar a estas instancias.
El presidente de la República Islámica de Irán, al inicio de su discurso, mostró a los delegados de los 193 países miembros la fotografía de una niña asesinada por un misil estadunidense que cayó en una escuela. “¿Ven estos niños? Perecieron bajo las bombas, con armas utilizadas por Estados Unidos e Israel. Eran inocentes que no habían cometido crimen alguno”, recriminó.
“Ayer el presidente de Estados Unidos nos describió como terroristas, cuando hemos sido víctimas del terrorismo”, declaró Pezeshkian. “Vivimos en un mundo en el que los poderosos, en lugar de pensar en la humanidad, la justicia y la democracia, parecen ser los que crean y protegen la inestabilidad y la destrucción”.
Palestina, “una herida abierta”
El mandatario iraní calificó a Palestina de “una herida abierta”, señalando que después de décadas de resoluciones de la ONU sobre ese pueblo, “continúa la ocupación y la violencia”.
Concluyó su discurso afirmando que “nunca bajaremos la cerviz, no nos arrodillaremos”.
Sin embargo, Washington tuvo defensores y aliados en la ONU. Una pasarela de mandatarios derechistas ofrecieron un coro en sintonía con Donald Trump en contra del ente multilateral. “Se convirtió en una organización inútil que sólo sirve para alimentar a una casta de parásitos fatalmente arrogantes, disfrazados de burócratas bienintencionados”, acusó Javier Milei, presidente Argentina. Por su parte, los mandatarios de Ecuador y Honduras reiteraron sus posiciones de derecha ante el actual orden mundial.
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, fue uno de varios oradores que se cuidaron de no ofender al gobierno estadunidense y más bien utilizó su tiempo en el podio del organismo mundial para solicitar más asistencia internacional en la guerra con Rusia y agradeció el llamado de Trump para poner fin a ese conflicto.
Interés estadunidense sobre el orden mundial: Rubio
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, fue interrogado este miércoles del contraste entre preocupaciones de aliados, como el presidente francés Emmanuel Macron, sobre la erosión de normas internacionales y un “retorno a la ley de la selva” con la amenaza de Trump de “aniquilar” a Irán. “Esto no es un ataque al sistema internacional”, respondió, pero advirtió que “al fin del día, nunca pondremos el orden mundial sobre el interés de Estados Unidos”.
Como lo repite casi todos los días, Rubio condenó al gobierno “recalcitrante” de Cuba. Sobre si Estados Unidos contempla aún una acción militar, respondió: “nuestra preferencia es siempre abordar estas cosas de una manera negociada, de forma política, donde se avanza mediante cambios sustanciales en un país que no involucra el uso de fuerza militar... No voy a especular más allá de eso, y ciertamente no voy a amenazar con cualquier cosa”.
Silencio de Delcy sobre Maduro
Delcy Rodríguez, presidenta “encargada” de Venezuela, también ofreció un discurso ante la Asamblea General, donde se enfocó en lo que llamó “el renacer” de su país mediante una serie de reformas políticas, económicas y “profundamente espirituales”, como parte de un “proceso de transformación democrática” y unidad plural; prometió que habrá elecciones.
Resaltó que su nación atravesó por una “crisis de convivencia política que perturbó la vida nacional y nuestra interacción con el mundo”, y que se impusieron “intereses ajenos al bien común de los venezolanos”, sin ofrecer detalles.
Agregó que deseaba “agradecer a Trump y a su gobierno por su disposición de retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela”, recordando que la última vez que hubo un encuentro entre los mandatarios de ambos países fue en 2009.
Rodríguez celebró el acuerdo petrolero de Caracas con Washington como “uno de los más grandes jamás suscritos”. Hizo una referencia a Bolívar, pero nunca mencionó a Hugo Chávez ni hizo referencia alguna a su ex jefe, Nicolás Maduro, el presidente secuestrado que ahora está encarcelado en esta misma ciudad.
Cuando preguntaron a Rubio sobre la reunión de Rodríguez con Trump la noche del martes, comentó que el encuentro había sido “muy breve”, pero que ambos discutieron sobre el sismo, temas económicos, la transición política, la aparición de nuevos medios y más espacio para partidos políticos en ese país.
Mamdani tiene cumbre paralela
Sin embargo, Rubio no es el único líder que busca influir en el diálogo internacional desde los márgenes de la pasarela mundial ante la Asamblea General, ni el único estadunidense. Este mismo miércoles, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, invitó al presidente de España, a la primera ministra de Barbados, Mia Motley, y al ex mandatario socialista de Portugal a su mansión oficial para conversar sobre estrategias que están impulsando líderes progresistas.
“Es realmente un privilegio poder aprender uno del otro, emular los éxitos de los otros, y desarrollar estrategias” que logren grandes avances, comentó Mamdani.
Sánchez, ante la Asamblea General ayer por la tarde y noche, ofreció tal vez la defensa más apasionada de los principios de la ONU y su Carta frente a los ataques de “gobiernos reaccionarios”, al expresar: “subo a esta tribuna con un solo objetivo: defender aquello que muchos están intentando destruir. Vengo a reivindicar los principios y ambiciones que inspiraron la creación de esta organización, hace 81 años.
“Principios y ambiciones que varios gobiernos aquí presentes desprecian y pretenden desmantelar”. Acusó que esos reaccionarios, “todos sabemos quienes son, están promoviendo un intento de demolición planificada en contra del multilateralismo”.
Frente a ello, resaltó las movilización masivas populares “en defensa de la naturaleza, la paz y los derechos civiles”, y gobiernos que “aportan por la cooperación, la justicia social y la sostenibilidad medioambiental”, enfatizó Sánchez.
Subrayó que “el multilateralismo es el mejor instrumento que la humanidad tiene para gestionar su diversidad y su interdependencia, especialmente en un mundo globalizado y multipolar, como el actual”. Para lograrlo, propuso incrementar la inversión en organismos de la ONU, incluyendo la Corte Penal Internacional, reformar el Consejo de Seguridad para que sea más representativo y elegir una mujer latinoamericana como próxima secretaria general.
Sánchez hizo referencia a la crisis en Ceuta y cómo ha enfrentado la crisis “sin renunciar a la decencia ni permitir convertir al migrante en enemigo”.
La disputa por el futuro del orden internacional continuará aquí durante toda la semana.

Podría decir que es difícil vivir junto a un país con tantos adictos: Sheinbaum
“Pero no lo diré porque tenemos buena relación”
Las declaraciones de Trump responden a sus intereses políticos de cara a los comicios
▲ La jefa del Ejecutivo, ayer en la conferencia de prensa en Palacio Nacional.Foto Cuartoscuro
Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada   Jueves 24 de septiembre de 2026, p. 3
Con ironía, la presidenta Claudia Sheinbaum minimizó las acusaciones realizadas la víspera por el jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, durante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, sobre lo difícil que es compartir frontera con un país donde los cárteles dominan parte del territorio: “yo podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas. O podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas, pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación”.
Subrayó que es preciso considerar el contexto electoral estadunidense en el que fueron pronunciadas las declaraciones, como lo han hecho congresistas y políticos de ese país. “Hemos reducido 50 por ciento los homicidios dolosos. Si hubiera algún vínculo con algún grupo criminal, no tendríamos los resultados que tenemos. Sería imposible. Tampoco se trata de entrar en discusión todo el tiempo con el presidente Trump. Por eso yo dije, yo podría decir lo que ya dije, que ya no voy a repetir…”
Por otro lado, Sheinbaum aseveró que la estructura de la ONU está rebasada para atender los conflictos internacionales, como lo demuestra la situación en Palestina, la guerra en Irak, el bloqueo comercial a Cuba o lo que ocurrió en Venezuela con el presidente Nicolás Maduro. “El Consejo de Seguridad de alguna manera controla muchas de las decisiones de la ONU, que son cinco países: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido. Ahí se concentra una buena parte de las decisiones”.
–¿El genocidio en Palestina habla claramente de que la ONU está absolutamente rebasada?
–Sí, por eso nosotros hablamos de fortalecer Naciones Unidas en esa visión multilateral. Por eso apoyamos a Michelle Bachelet en su momento. Sólo que Bachelet no pasó con estas cinco naciones que, digamos, tienen derecho de veto.
–¿Se requeriría una reforma profunda a Naciones Unidas?
–Sería muy bueno.
Al referirse a la confrontación de posturas en la ONU entre quienes reivindican el multilateralismo para resolver las controversias y la visión de predominio estadunidense, Sheinbaum sostuvo que debe actuarse con base en los principios constitucionales de la diplomacia mexicana y la autodeterminación de los pueblos.
A pregunta expresa sobre los riesgos de injerencia extranjera en las elecciones brasileñas de octubre, sostuvo que no puede haber una intromisión en asuntos que sólo compete decidir a los brasileños. Asimismo, elogió la gestión del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien ha cumplido su promesa de hambre cero como parte de sus programas de gobierno.
Por otro lado, salió en defensa del canciller Roberto Velasco ante las críticas contra un discurso que pronunció en una de las comisiones de la ONU y que contrasta con las descalificaciones de Trump. Su participación ante la Asamblea General de la ONU será mañana.

Ante la ONU, presidente de Irán advierte a Trump que su país nunca “se arrodillará.”

El presidente de Irán, Massoud Pezeshkian, durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Foto: AFP   Foto autor
Afp y Ap
23 de septiembre de 2026 10:12
Naciones Unidas. El presidente de Irán, Massoud Pezeshkian, advirtió que su país “no se arrodillará” ante Estados Unidos durante su discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, donde habló por primera vez desde que Washington e Israel lanzaron su ofensiva contra la República Islámica.
“(El presidente de Estados Unidos, Donald Trump) debe saber que la resistencia del pueblo iraní solo aumentará frente a las sanciones, el incremento de la presión y el aumento de las intimidaciones. Nunca inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos”, afirmó.
Massoud Pezeshkian acusó también a Washington de “terrorismo” por el asesinato a finales de febrero del antiguo líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. El mandatario mostró ante la asamblea una fotografía del líder fallecido, antes de repetir que Teherán no inició este conflicto que se ha expandido por Medio Oriente.
El presidente de Irán, Massoud Pezeshkian, muestra la fotografía del líder supremo Alí Jamenei durante su intervención en la Asamblea General de la ONU. Foto: AFP
En la víspera, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró desde el mismo atril en la sede de la organización en Nueva York que sopesa la opción de “aniquilar” Irán, pero a continuación elogió la reanudación de las conversaciones entre Teherán y Washington.
Pezeshkian no mencionó las reuniones al margen de la cita de la ONU para poner fin al conflicto. Declaró también que su gobierno no permitirá que el estrecho de Ormuz sea usado para llevar a cabo agresiones contra su país.
“Simplemente nos hemos defendido. No somos terroristas”, manifestó Pezeshkian ante la Asamblea General. 
“Nuestro pueblo inocente ha sido blanco de ataques cobardes y agresiones impuestas a nuestro país. Y nos defendimos con la máxima fuerza. Estados Unidos e Israel nos atacaron”.
“Sí, nos golpearon, pero no doblamos la rodilla”, dijo, refiriéndose a Estados Unidos. Hacia el final de su discurso, Pezeshkian mencionó a Trump por su nombre.
“Debe quedar claro para el señor Trump y para quienes buscan intimidarnos que estamos listos para el diálogo, la diplomacia y las negociaciones sin aceptar el lenguaje de la fuerza”, declaró.
“No atacamos a poblaciones civiles”.
El presidente Massoud Pezeshkian mostró grandes fotos de las más de 150 escolares iraníes asesinadas en los primeros días de la guerra. Foto Ap
Pezeshkian —quien, dentro del panorama político de Irán, es considerado un político moderado— llegó a Nueva York bajo fuertes medidas de seguridad e intenso escrutinio, y se dirigió a los líderes mundiales un día después de que Trump utilizara el mismo escenario para considerar la posibilidad de escalar masivamente una guerra que ya se ha salido de control.
“Tengo una gran decisión que tomar”, dijo Trump en su amplio discurso del martes. 
“¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruir y crear un país mucho más grande de lo que fue antes, quizá uno de los más grandes de Medio Oriente o incluso del mundo? ¿O aniquilo a la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles nunca la oportunidad de matar y destruir a personas y países otra vez?”.
Horas después de esas amenazas, Trump dijo a los periodistas que sus principales enviados, Steve Witkoff y Jared Kushner, se reunieron durante unas tres horas con funcionarios iraníes al margen del encuentro anual. Pero ofreció pocos detalles sobre cómo se desarrollaron las conversaciones o sobre el contenido del intercambio.
“Fue una muy buena reunión”, declaró Trump. Más tarde, el mandatario agregó que los funcionarios iraníes “no eran del nivel más alto, pero es algo”. También el martes, el secretario de Estado Marco Rubio señaló que Trump está dispuesto a reunirse con Pezeshkian mientras esté en Nueva York.
Pero Teherán restó importancia al intercambio no programado del martes, que fue el primer contacto indirecto entre funcionarios de Estados Unidos e Irán desde que se desmoronó un alto el fuego en junio. Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, ratificó la posición del país en las conversaciones con funcionarios estadunidenses al exigir que Washington ponga fin a su bloqueo de los puertos iraníes y libere activos iraníes congelados.
Baghaei indicó que las conversaciones —realizadas de manera indirecta a través de mediadores cataríes— “no eran nada nuevo”.
El discurso de Pezeshkian ratificó la postura de Teherán, mientras más de un año de negociaciones intermitentes entre estos dos adversarios históricos no ha logrado producir una solución sostenible. Su discurso se produce mientras continuaban ataques esporádicos en el estrecho de Ormuz, frente a la costa de Irán, donde el transporte marítimo comercial se mantenía por debajo de los niveles previos a la guerra.
Su intervención del año pasado se produjo meses después de la guerra de 12 días entre Israel e Irán, en que muchos de los principales líderes militares y políticos de la República Islámica fueron asesinados y una vez más se vinieron abajo semanas de negociaciones con Estados Unidos.
“Señoras y señores, todos ustedes fueron testigos de que este pasado junio mi país fue sometido a una agresión salvaje y a una flagrante violación de los principios más elementales del derecho internacional”, expresó entonces Pezeshkian.

Asesores iraníes participaron en la ofensiva relámpago de los hutíes de Yemen, según fuentes
Imagen difundida por el Centro de Medios Ansarullah que muestra vehículos militares en llamas tras un ataque hutí en al-Jawf, Yemen. La ofensiva hutí en la costa del mar Rojo ocurrió en septiembre de 2026. Foto: AFP   Foto autor
AP
23 de septiembre de 2026 12:57
El Cairo. Los rebeldes hutíes tardaron menos de 48 horas en arrebatar la costa yemení del mar Rojo a las fuerzas progubernamentales, en un golpe contundente a los intereses de Estados Unidos y a los aliados regionales de Washington.
Pero los hutíes no lo hicieron solos. Asesores de la Guardia Revolucionaria de Irán estuvieron sobre el terreno ayudando a dirigir la batalla, según personas familiarizadas con la ofensiva que hablaron con The Associated Press, lo que supone la intervención más directa de Irán en favor de su viejo aliado desde que estalló la guerra civil de Yemen en 2014.
La intervención muestra cómo Irán ha convertido a los hutíes en un socio regional importante, capaz de abrir un nuevo frente en la guerra más amplia con Estados Unidos. La mayor conquista territorial de los rebeldes en años, junto con el cierre de un oleoducto saudí clave, reforzó su capacidad para estrangular las exportaciones de petróleo saudíes, elevando los precios mundiales del combustible y dando a Irán mayor margen de presión.
Estados Unidos se ha negado a proporcionar ayuda a Arabia Saudita, incluso mientras los hutíes han cobrado impulso en la reactivada guerra civil de Yemen.
La AP habló con 10 funcionarios y soldados para reconstruir lo ocurrido en la ofensiva hutí. Entre ellos había un alto funcionario hutí, dos funcionarios regionales, un comandante militar yemení de alto rango y un miembro del consejo presidencial gobernante de Yemen.
Hablaron bajo condición de anonimato para abordar la toma de decisiones interna.

Israel Katz, ministro de Defensa, afirma que los Altos del Golán "siempre" serán de Israel
"Mi respuesta clara al presidente sirio, que hizo declaraciones grandilocuentes desde la tribuna de la ONU: el Golán bajo soberanía israelí es una parte inseparable del Estado de Israel para siempre", declaró Katz. Foto: Afp   Foto autor
Afp
23 de septiembre de 2026 12:51
Jerusalén. El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó este miércoles que los Altos del Golán permanecerán bajo soberanía de su país "para siempre", después de que el presidente de Siria insistió ante la Asamblea General de la ONU en que se trata de territorio sirio.
"Mi respuesta clara al presidente sirio, que hizo declaraciones grandilocuentes desde la tribuna de la ONU: el Golán bajo soberanía israelí es una parte inseparable del Estado de Israel para siempre", declaró Katz en un mensaje en video.
Israel capturó los Altos del Golán a Siria durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexionó el territorio en 1981. Estados Unidos había sido el único país en reconocer dicha anexión hasta que Colombia reconoció el mes pasado la reivindicación israelí sobre el territorio.

Aerolíneas de Irán suspenden vuelos tras endurecimiento de sanciones estadunidenses
Mohsen Rezaei, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, en imagen de archivo del 9 de agosto de 2026. Foto: Europa Press / Archivo   Foto autor
AFP
23 de septiembre de 2026 11:06
Teherán. Aerolíneas iraníes se vieron obligadas a cancelar este miércoles algunos de sus vuelos internacionales después de que Estados Unidos endureció las sanciones contra el sector de la aviación de Irán.
Un agente de viajes en Teherán informó a la AFP que los vuelos hacia Bagdad, Mascate, Catar, Georgia y Azerbaiyán habían sido suspendidos, aunque seguían disponibles rutas hacia otros destinos, entre ellos China.
En el marco de la guerra económica contra Irán, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció el pasado lunes que a partir de este miércoles las aerolíneas iraníes serán vedadas en el extranjero.
Si un vuelo iraní aterriza en otro país, estará prohibido suministrarle combustible, prestarle servicios operativos o vender pasajes de esa aerolínea. Estados Unidos advirtió que aquellas empresas que violen estas sanciones quedarán fuera del sistema financiero estadunidense.
Por su parte, el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, advirtió a los países vecinos que no cooperen con esas sanciones.
“Si un país coopera con Estados Unidos o se embarca en aventuras junto a él, sus aeropuertos ya no podrán operar vuelos con destino a Irán”, declaró en una entrevista con la televisión estatal.

Juez federal ordena a gobierno de Trump restablecer acceso a Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico.

El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración del presidente Donald Trump que restablezca tempralmente y de inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, después de que el magnate les prohibió la entrada a las instalaciones, informó CNN. 
Foto Afp   Foto autor
La Redacción
23 de septiembre de 2026 23:51
El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración del presidente Donald Trump que restablezca tempralmente y de inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, después de que el magnate les prohibió la entrada a las instalaciones, informó CNN.
Según el fallo emitido a primera hora de este jueves, Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa de los periodistas se realizó sin el "debido proceso constitucionalmente adecuado".
“La ‘regla general’ es que ‘las personas deben recibir notificación y la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive’ de un interés protegido constitucionalmente”, escribió Kelly.
La administración Trump no notificó a los periodistas sobre la posibilidad de apelar su decisión hasta el miércoles, días después de que se confiscaron los pases.
Trump anunció la prohibición de los tres medios de comunicación en una publicación en redes sociales el viernes, al señalar que expulsaba a los medios de comunicación "como resultado de su constante 'informes' de Noticias Falsas!" y agregó: "Otros medios de comunicación de noticias falsas a continuación".
Los tres medios de comunicación interpusieron una demanda solicitando que se suspendiera o bloqueara por completo la prohibición. En los documentos presentados ante el tribunal y durante una audiencia celebrada este miércoles, un abogado de los medios argumentó que la prohibición contradecía fallos judiciales previos, violaba el debido proceso y se emitió simplemente por el desdén de Trump hacia los periodistas.
Los abogados de la administración replicaron que la decisión de Trump sí incluía un proceso de apelación, el cual solo se especificó en cartas enviadas a los medios de comunicación días después de que se anunció la prohibición.
Ted Boutrous, en representación de los medios de comunicación, afirmó que “la primera mención de la seguridad nacional en este caso” se produjo días después del anuncio de la prohibición y tras la demanda interpuesta contra la administración. Boutrous indicó que parecía como si a la administración se le hubiera ocurrido de repente recurrir al argumento de la seguridad nacional para justificar la prohibición a posteriori, añadió CNN.
Boutrous también argumentó que a los medios de comunicación solo se les proporcionaron cartas de la Casa Blanca en las que se explicaban los motivos de la prohibición, días después de que se anunciara y tras la presentación de su demanda.
Boutros también señaló que solo una de las noticias de CNN citadas por la administración para destacar por qué se estaba expulsando a esos medios fue escrita por un reportero con acceso a la Casa Blanca y que las noticias citadas "son simplemente reportajes comunes y corrientes".
En su fallo, Kelly hizo hincapié en esto, y en que la noticia de CNN citada como una preocupación para la seguridad nacional —un informe sobre la reconstrucción de un búnker bajo el Ala Este— se publicó meses antes de que se renovara el pase de prensa de la reportera Betsy Klein este verano.
“Ninguno de los argumentos de los demandados convence al Tribunal de que los demandantes no tengan probabilidades de éxito en su demanda por violación del debido proceso”, escribió Kelly.
Al comienzo de la audiencia del miércoles, Kelly señaló que presidió un caso similar en 2018, cuando Trump despidió al entonces corresponsal de CNN, Jim Acosta, tras un acalorado intercambio entre él y el presidente, y que tuvo que acatar los precedentes judiciales, indicó CNN.

León XIV visitará Francia bajo la sombra de las agresiones sexuales en la Iglesia
El papa León XIV saluda a los fieles al término de su audiencia general semanal en la Plaza de San Pedro, en el Vaticano, el miércoles 23 de septiembre de 2026. 
Foto: Ap   Foto autor
Afp y Reuters
23 de septiembre de 2026 12:02
París. El papa León XIV iniciará este viernes una visita de cuatro días a Francia, donde se espera que cientos de miles de personas sigan sus pasos durante un viaje no exento de sombras, como las agresiones sexuales en la Iglesia.
El líder espiritual de los más de mil 400 millones de católicos debe abordar en este país laico un amplio abanico de temas como la IA, la crisis migratoria, la defensa de la vida y la paz en Europa, y apoyar a una Iglesia en Francia que busca renovarse.
"Está bien que venga, que muestre que se interesa por la Iglesia en Francia", celebra ante la catedral de Notre Dame Julie, una joven de 24 años, que lo compara con su predecesor, Francisco.
En sus doce años de pontificado (2013-2025), el pontífice argentino visitó tres veces Francia (Estrasburgo, Marsella y Ajaccio), pero nunca para un viaje oficial. Incluso rechazó acudir a la reapertura de Notre Dame a finales de 2024.
León XIV, que realiza así la primera visita de Estado de un sumo pontífice desde Benedicto XVI en 2008, sí participará el viernes en una oración junto al clero en esta joya del arte gótico, restaurada tras un devastador incendio en 2019.
El Papa insta a proteger a la niñez en tránsito a nivel mundial
⁠El papa León XIV lamentó este ⁠miércoles ⁠las condiciones que sufren los niños migrantes y refugiados e instó a que se adopten medidas a nivel mundial para proteger a los jóvenes que huyen de sus países de origen en busca de seguridad.
Los niños migrantes "a menudo soportan sufrimientos indescriptibles, ⁠violencia, tortura, ​explotación y situaciones traumáticas", ⁠dijo el pontífice ante miles de peregrinos reunidos en la Plaza de San Pedro con motivo ‌de ‌su audiencia general semanal.
"Hago un llamamiento al sentido de la responsabilidad de todos", declaró el Papa. "Que ​cada persona se sienta implicada ​en la vida de ​estos jóvenes, a quienes ‌siempre hay que proteger y ayudar".
León, el primer papa nacido en Estados Unidos, ha pedido con frecuencia un mejor trato para los migrantes y el año pasado criticó las políticas de inmigración de línea dura del presidente estadunidense, Donald Trump.
En abril, el Papa dijo que a ‌los migrantes se les trata a menudo "peor que a ⁠las mascotas". León no mencionó ningún país concreto el miércoles.
El Papa señaló que ⁠hacía este llamamiento con antelación a la Jornada Mundial de los Migrantes y Refugiados de la Iglesia católica, que este ​año se celebra el ​domingo.

Reino Unido destina 330 millones de libras para enfrentar riesgos del cambio climático
Londres anuncia 330 millones de libras para protección ambiental y advierte que la presión sobre agua, alimentos y recursos financieros puede aumentar la inestabilidad global. 
Foto Ap   Foto autor
La redacción
23 de septiembre de 2026 21:39
Reino Unido movilizará más de 300 millones de libras para hacer frente a los crecientes impactos del cambio climático, en un paquete de ayuda que busca proteger a la población mundial y preservar ecosistemas estratégicos alrededor del orbe, informó este miércoles la cancillería británica.
A través de un comunicado se proyectó una inyección de 330 millones de libras esterlinas (unos 438 millones de dólares) al Fondo para el Medio Ambiente Mundial, el principal mecanismo multilateral dedicado a la protección de la naturaleza y al combate de las amenazas ambientales.
El canciller británico, Ed Miliband, advirtió que “el cambio climático y la pérdida de biodiversidad representan hoy no solo un desafío ambiental, sino también una amenaza para la seguridad nacional”.
“Las sequías provocadas por el cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos y la creciente presión sobre los recursos alimentarios, hídricos y financieros aumentan el riesgo de inestabilidad, conflictos y desplazamientos de población en distintas regiones del mundo”, añadió el texto.
Durante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miliband reunió a ministros de Asuntos Exteriores, entre ellos representantes de la Unión Europea, Australia y Kenia, con el objetivo de fortalecer la cooperación frente a los riesgos de seguridad relacionados con el clima y la naturaleza, e impulsar acciones colectivas para abordar sus causas.
Además, Reino Unido adelantó que destinará más de un millón de dólares al Mecanismo de Seguridad Climática de la ONU, que ayuda a los países a identificar y responder a riesgos relacionados con el cambio climático antes de que estos deriven en conflictos o crisis humanitarias.
“Lo anunciado hoy contribuye a impulsar la preparación rumbo a la COP31 y refleja el compromiso de Reino Unido con la atención a las causas y consecuencias de la inseguridad asociada al cambio climático y la pérdida de biodiversidad”, concluyó el comunicado.

México SA
Trump, salvaje y supremacista // Drogas: el comal le dijo a la olla // Zedillo-Ortiz, pensiones de ensueño
Carlos Fernández-Vega
▲ Los presidentes de China, Xi Jinping, y de EU, Donald Trump, a su llegada ayer a la Base Conjunta Andrews, en Maryland. Atrás de ellos, sus esposas, Peng Liyuan y Melania Trump.Foto Ap
Salvaje y supremacista, como acostumbra, Donald Trump tomó el micrófono en la Torre de Babel de la “diplomacia” (algunos la conocen como Asamblea General de la ONU) sólo para auto elogiarse y repartir golpes a diestra y siniestra, entre ellos uno directo a México, por ser, según dijo, “epicentro de la violencia de los cárteles del narcotráfico, pues el gobierno mexicano ha cedido el control de su territorio a los grupos criminales”.
No satisfecho, dijo que “es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 3 mil kilómetros con un territorio dominado por los cárteles. México tiene que retomar el control de su terreno ante los enemigos de la humanidad”. Eso sí, no desperdició la oportunidad para celebrar sus “éxitos sin precedente” en el “combate” a las drogas.
Después del garrotazo, llegó la zanahoria: “Me enorgullece decirles que tenemos una muy buena relación con el gobierno mexicano. Hemos dado grandes pasos, muy grandes. Ellos tampoco quieren a los cárteles. Cuando llegue ese día, toda la región será un lugar mejor, más seguro y bello dónde vivir y prosperar”. Orondo, se retiró de la tribuna sin decir una sola palabra de que Estados Unidos ocupa el primer puesto mundial en consumo de enervantes y principal centro de lavado del dinero del narcotráfico.
La respuesta mexicana no tardó en llegar. En la mañanera de ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum reviró: “Yo podría decir: ‘es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas’ o podría decir: ‘es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas’. Pero no lo voy a decir, no lo voy a decir, porque tenemos buena relación con el presidente Trump y el gobierno de Estados Unidos; estamos trabajando de manera coordinada y vamos avanzando”.
La mandataria reseñó que en el vecino del norte ya están cercanas las elecciones intermedias (3 de noviembre), “y muchas veces, y no sólo Trump, sino muchos presidentes, senadores, congresistas, a veces usan a México en sus campañas. Y como hemos dicho: mejor fíjense en los problemas de Estados Unidos y nosotros nos fijamos en los problemas de México. Colaboramos en donde tengamos que colaborar, pero respetando nuestra soberanía”. Recordó que en la reciente visita del secretario de Seguridad estadunidense planteó que “los cárteles en México están fuera de control”. Pero Sheinbaum le contestó que eso “es falso, porque hay Estado mexicano. Y al frente de las instituciones del Estado mexicano hay hombres y mujeres de valentía extraordinaria y muy preparados; si hubiera algún vínculo con algún grupo criminal, no tendríamos los resultados que tenemos, sería imposible. Entonces, tampoco se trata de entrar en discusión todo el tiempo con el presidente Trump!
Por cierto, ahora que el cavernícola de la Casa Blanca presume “éxitos sin precedente” en lo que él llama “combate” a las drogas, vale retomar algunos pasajes de una información publicada tiempo atrás por La Jornada (Dora Villanueva): “Los recursos que Estados Unidos gasta en atacar el suministro de drogas ilícitas ‘palidece’ en comparación con la dimensión del mercado de narcóticos en ese país, reporta un documento del Senado estadunidense sobre el control internacional de estupefacientes”.
Algo más: “menguar el suministro y flujo de esas sustancias absorbe 17 mil 400 millones de dólares para un mercado con valor de 150 mil millones de dólares sólo en ese territorio, pero que a escala mundial alcanza 652 mil millones de dólares, detalla. Lo anterior significa que lo que Estados Unidos destina para eliminar el mercado de las drogas equivale a sólo 11.6 por ciento de lo que vale en ese país, y a sólo 2.6 por ciento de lo que generan los estupefacientes en el mundo”.
Y los “éxitos sin precedente” se traducen en que uno de cada cuatro estadunidenses consume droga, en sus diferentes presentaciones. Entonces, la “guerra contra las drogas” de Trump tiene el mismo balance que la de Nixon y Reagan: mucha lengua, cero resultados.
Las rebanadas del pastel
Ernesto Zedillo, el “demócrata” (Krauze-Aguilar Camín dixit) y Guillermo Ortiz Martínez, quien “rescató” a los banqueros vía Fobaproa, se dicen “muy preocupados” por el gasto social que beneficia a millones de mexicanos, pero ni pío dicen sobre las suculentas pensiones que reciben del Banco de México: el primero (con sólo nueve años de trabajo en esa institución), 150 mil pesos mensuales; el segundo (11 años), 330 mil. Y no hay que olvidar que ambos fueron, en 1997, los que ordenaron, operaron y llevaron a la práctica la privatización del sistema pensionario mexicano. Cínicos.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Pedro Sánchez critica el discurso de Trump ante la ONU: “Muy ideológico” y “no respaldado por los hechos.”

El presidente de España, Pedro Sánchez. Foto: Europa Press Foto autor
Europa Press
23 de septiembre de 2026 11:12
Nueva York. El presidente de España, Pedro Sánchez, criticó que el discurso de su homólogo estadunidense, Donald Trump, fue “muy ideológico” y “no respaldado por los hechos y los datos” durante la sesión de apertura de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
Sánchez expresó sus impresiones sobre el discurso que Trump pronunció la víspera, en el que amagó con “aniquilar” Irán si no se llega a un acuerdo de paz. Lo dijo en una conversación con el cómico estadunidense Jon Stewart en el pódcast The Weekly Show, recogida por Europa Press.
No obstante, Trump se mostró confiado en que la guerra terminará antes de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos del mes de noviembre y, por otro lado, se burló del cambio climático y el calentamiento global.
“Creo que fue, como es habitual, un discurso muy ideológico, no respaldado por los hechos y los datos”, señaló, y reprochó sus posiciones sobre las políticas verdes y la situación en Medio Oriente. Su posición política, dice, no fue apoyada por muchos países.
Al ser interrogado sobre si Trump se expresa del mismo modo en sus encuentros cara a cara con los líderes de otros países, Sánchez afirmó que no ha tenido ocasión de tener una reunión privada con él, pero cuando se han cruzado en foros internacionales ha mostrado esta forma de expresar sus ideas.
Cuando eres presidente, reprocha Sánchez, tienes tu ideología “pero también intentas convencer y representar a más gente, a todo tu país” y además debes basar tus argumentos “en cosas que han pasado de verdad”.

Milei ante la ONU: critica la 'falta de autoridad' del organismo y reivindica la soberanía argentina sobre las Malvinas
El presidente de Argentina, Javier Milei, durante su discurso en la 81 sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Foto: AP   Foto autor
AFP, De la Redacción
23 de septiembre de 2026 12:25
El presidente de Argentina, Javier Milei, reivindicó este miércoles la soberanía de su país sobre las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido, y criticó la autoridad de la Organización de las Naciones Unidas por no “hacer valer” sus resoluciones, durante su discurso en la 81 sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, declaró.
La crítica a la ONU y la resolución 3149
Asimismo, cuestionó que nada “ha cambiado” desde que hace medio siglo la Asamblea General adoptó la resolución 3149, la primera sobre las Malvinas y que instaba a ambos países a abstenerse de adoptar medidas “unilaterales mientras la disputa permaneciera abierta”.
Los cuatro minutos que Javier Milei le dedicó al tema Malvinas durante su discurso en el organismo contradicen y distan de las menciones que hizo sobre ese mismo tema en sus dos participaciones anteriores ante ese foro, reportó el medio Página/12.
El otrora fanático de Margaret Thatcher, paladín de la autodeterminación de la comunidad británica en las islas y defensor de la libertad de empresa de quienes explotan el archipiélago argentino, hizo evidente su impostado giro malvinero, añadió el medio.
El giro malvinero de Milei
Milei se refirió al histórico reclamo de Argentina sobre las islas Malvinas, en manos de los británicos desde 1833, y a las operaciones de extracción petrolera autorizadas por Londres cerca del archipiélago, que según Buenos Aires desafían una resolución de la ONU de hace medio siglo.
“Quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones”, declaró.
La ONU “se convirtió en una organización inútil, que solo sirve para alimentar a una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados”, lanzó Milei en su discurso.

Trump y Delcy Rodríguez hablan de la restructuración de deuda venezolana
La mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una reunión en Nueva York. 
Foto Handout / Presidencia de Venezuela / Afp   Foto autor
Afp
23 de septiembre de 2026 12:50
Caracas. La restructuración de la deuda venezolana fue uno de los temas "clave" de la primera reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, declaró este miércoles el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio.
“Queda mucho por arreglar para que Venezuela tenga éxito. Hablamos de los pasos que quedan para que eso ocurra. La restructuración de la deuda es clave para ello”, aseveró Rubio a periodistas. "Queremos ser de ayuda en ese sentido. Tiene que hacerse de la manera correcta", añadió.
El nivel de deuda de Venezuela es objeto de debate. El país sudamericano rompió relaciones con el Fondo Monetario Internacional en 2019 y solo las retomó recientemente, por lo que los datos macroeconómicos aceptados por instituciones internacionales son provisionales.
Según la organización Transparencia Venezuela, esa deuda oscilaba en torno a 164 mil millones de dólares a finales de 2024.
"Fue una reunión corta, pero importante", centrada en la recuperación económica y los pasos para concretar la transición política, dijo Rubio. Rodríguez la calificó de "histórica" en un mensaje en Telegram, donde publicó una foto.
La reunión de los mandatarios fue la primera entre ambos desde que Rodríguez asumió el poder tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro en enero. Trump invitó a Rodríguez a celebrar aparte durante una recepción oficial a todos los líderes que asisten a la Asamblea General de la ONU, en un hotel en Nueva York.

Presidente de Ecuador pide en ONU ayuda para cortar flujos ilícitos del crimen organizado
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, durante su intervención en la Asamblea General de la ONU. Foto: AP   Foto autor
Sputnik
23 de septiembre de 2026 13:23
Quito. El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, solicitó este miércoles la cooperación internacional para cortar los flujos ilícitos del crimen organizado transnacional, al intervenir en el Debate General del 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La propuesta de Noboa en la ONU
El mandatario pidió que se acordara la implementación de “un mecanismo internacional en el marco de la ONU para rastrear y congelar los flujos financieros ilícitos del crimen organizado transnacional”.
“Si el dinero es el combustible de estas redes, cortémosla donde sea que circule”, argumentó el mandatario ecuatoriano.
El jefe de Estado propuso como segundo punto la creación de una plataforma permanente para el intercambio de información entre policías, fiscalías y unidades de inteligencia para que los Estados puedan anticiparse ante esta problemática en lugar de reaccionar.
Como tercer punto, Noboa instó a que la Iniciativa ONU 80 incorpore el crimen organizado transnacional como una “prioridad de prevención de conflictos” y, además, dote a la organización de capacidad para ofrecer apoyo a los Estados que así lo requieran.
“Son propuestas que el Ecuador está dispuesto a impulsar junto a todos los países que quieran sumarse”, aseguró.
El mandatario expuso la situación que ha generado la violencia en Ecuador y la voluntad de su gobierno de actuar con determinación para cambiar esa situación.
“Pero en ese camino aprendimos algo que vengo a compartir con ustedes: ningún Estado derrota sólo a un enemigo que no reconoce fronteras”, anotó.

La pobreza y las objeciones de Guillermo Ortiz
Orlando Delgado Selley
En un artículo publicado hace una semana en Project Syndicate, Guillermo Ortiz (subsecretario de Hacienda en todo el sexenio de Carlos Salinas, cuatro años secretario de Hacienda en el de Ernesto Zedillo, luego gobernador del Banco de México de 1998 hasta 2009 y cuatro años presidente del consejo de administración de Banorte) señala que aunque los indicadores de pobreza han mejorado y el salario mínimo real se ha más que duplicado, en realidad los mexicanos estaban mejor al final del sexenio de Enrique Peña Nieto. El artículo en el que intenta demostrar esto se titula: “¿Están los mexicanos realmente mejor con Claudia Sheinbaum?”
Como no puede negar que la respuesta a esta pregunta tendría que ser que, por supuesto, los mexicanos están mejor, añade una consideración para responder: ¿depende de qué mexicanos? Afirma que quienes reciben transferencias públicas y, por ello, dejaron de ser pobres extremos son los que están mejor, el resto de los mexicanos no. Estos mexicanos que salieron de la pobreza extrema, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), fueron casi 2 millones. Éstos son, según Ortiz, los mexicanos que están mejor con Sheinbaum. Para argumentar esta conclusión, reduce la importancia de los incrementos reales al salario mínimo, que llegaron a 144.19 pesos reales en enero de 2026, tomando como base 2018=100. Los beneficiarios de estos incrementos al salario mínimo son 23.6 millones de mexicanos, número 10 veces mayor que los 2 millones que, según Ortiz, salieron de la pobreza extrema. Su primera conclusión es simplemente falsa.
La segunda objeción de Ortiz es que el aumento de los salarios mínimos sólo beneficia al empleo formal. Falso. El salario mínimo ordena las remuneraciones de una gama muy amplia de personas ocupadas, las que van desde los empleos informales hasta los trabajadores de la manufactura. De hecho, los aumentos al mínimo han acortado el abanico salarial existente en el país, lo que importa para los trabajadores formales, y también han elevado las remuneraciones de millones de informales. De modo que, aunque los informales lleguen ya a 55 por ciento del total de ocupados, sus remuneraciones se han incrementado siguiendo los aumentos al mínimo. Así que los beneficiados suman muchos millones más. Usando la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) de 2024, este aumento salarial llegaría, por lo menos, a los primeros cuatro deciles de la distribución del ingreso, es decir, a 40 por ciento de los hogares mexicanos. Así que los mexicanos que están mejor con Sheinbaum ya suman 50 millones. Segunda objeción refutada.
Tramposamente, Ortiz omite mencionar que durante su gestión en altos niveles gubernamentales, los gobiernos de Salinas, Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, de los que él formó parte, redujeron en términos reales los salarios mínimos usándolos como ancla nominal para detener la inflación. De este modo, el deterioro de la capacidad adquisitiva del salario mínimo fue tal, que quienes recibían esta remuneración y sus familias se incorporaron a la pobreza multidimensional.
Hay que agregar que Ortiz presidió el comité gubernamental que privatizó los bancos comerciales entre 1991 y 1993, los que en 1994 prácticamente quebraron. Fueron salvados por el gobierno de Zedillo con los pagarés Fobaproa que, con el voto a favor del PRI y el PAN, la Cámara de Diputados en 1998 convirtió en deuda pública, sustituyendo los pagarés Fobaproa por pagarés IPAB, que 28 años después seguimos pagando los mexicanos. Esa deuda, sin duda, empobreció a millones de mexicanos. Así que con su participación, muchos mexicanos han estado mal durante décadas.
Las siguientes objeciones de Ortiz son de diversa naturaleza: el resultado de la prueba PISA a jóvenes mexicanos y del mundo de 15 años, el acceso al sistema de salud, lo que denomina el impuesto criminal y el costo de la violencia criminal. Estos asuntos son importantes y señalan deficiencias en la gestión de la 4T, que deben atenderse decididamente y corregir las decisiones que no han resultado adecuadas. Sin embargo, no cuestionan que millones de mexicanos han mejorado sus condiciones de vida desde la llegada del primer gobierno de Morena. Un indicador que no registra Ortiz es el electoral ni tampoco el respaldo a la gestión de la Presidenta. Ganar la elección presidencial con 59 por ciento de los votos y tener un respaldo de ese nivel a dos años de iniciada su gestión da cuenta de que los mexicanos que respaldan a Morena y con ello muestran su satisfacción con su situación son más de 60 millones. Así que a la pregunta de si están mejor los mexicanos con Claudia Sheinbaum hay que responder que están mejor 60 millones, casi la mitad de la población.
odselley@gmail.com

Valora Trump interrumpir exportación de diésel; anticipan impacto para México.

Trump dijo que apoya una prohibición a las exportaciones de diésel, ante el incremento de los precios del combustible en ese país, a raíz de la guerra de su gobierno en Irán, y ante los llamados de candidatos republicanos para frenar el alza de los precios del combustible, de cara a las elecciones legislativas de noviembre. Fotos Ap y Afp   Foto autor
Alejandro Alegría
23 de septiembre de 2026 22:08
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que apoya una prohibición a las exportaciones de diésel, ante el incremento de los precios del combustible en ese país, a raíz de la guerra de su gobierno en Irán, y ante los llamados de candidatos republicanos para frenar el alza de los precios del combustible, de cara a las elecciones legislativas de noviembre.
Su gobierno ya está ultimando un plan para prohibir las exportaciones de gasóleo durante 90 días, informó este miércoles el medio digital Político.
De aprobarse la medida, tendría un impacto “relevante” para México, ya que datos oficiales muestran que de Estados Unidos proviene cerca del 49 por ciento de la demanda del energético.
“He dicho que no enviemos el diésel. Producimos mucho diésel (...) Lo he pedido. Se lo he pedido a mi equipo”, dijo Trump a periodistas el martes.
Los precios del gasóleo se han disparado a máximos históricos en Estados Unidos y Europa, ya que los conflictos en Irán y Ucrania han reducido drásticamente las exportaciones de algunos de los mayores productores, como Rusia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Datos de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) muestran que el promedio semanal de diésel llegó a 6.59 dólares por galón (3.78 litros) –lo que equivale a 118.15 pesos mexicanos por galón–, dato mayor en 4.93 por ciento frente a los 6.28 dólares reportados una semana antes.
En California el precio del galón promedia 8.24 dólares por galón y en la Costa Oeste ha llegado a 7.46 dólares.
Presión de cara a las elecciones intermedias
Los altos precios del combustible suponen un punto débil para Trump antes de las elecciones del 3 de noviembre, en las que los republicanos intentan mantener la mayoría en ambas cámaras del Congreso.
El diésel es uno de los energéticos que impulsan las economías, ya que se utiliza para el transporte de alimentos, mercancías, así como en trenes, barcos, la construcción e incluso en la generación de electricidad.
En días recientes, legisladores republicanos señalaron que estaban explorando la posibilidad de prohibir las exportaciones del combustible. El planteamiento estaría avanzando de acuerdo con medios de Estados Unidos, pese a las divisiones que la iniciativa suscita en el sector petrolero y dentro del propio gobierno.
Impacto en México
De concretarse la medida, el abasto en México observaría un impacto “relevante”, comentó a La Jornada, Alejandro Montufar Helú, director general de PetroIntelligence.
“En México todavía se está importando una cantidad relevante del diésel. Sin embargo, hay que destacar que esta cantidad ha disminuido desde hace dos años, cuando la proporción estaba arriba del 60 por ciento. Es cierto que la dependencia es menor, pero también es cierto que seguimos siendo dependientes de la importación de otros mercados. El mercado más importante para nosotros como fuente de importaciones es Estados Unidos”, indicó.
Datos de la Secretaría de Energía muestran que México importa alrededor del 49 por ciento del diésel, siendo Estados Unidos el principal proveedor.
La demanda mensual promedio ronda los 470 mil barriles diarios, aunque este dato también depende de la temporada. El restante 51 por ciento se cubre con la producción de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Datos de la EIA muestran que en junio las exportaciones de Estados Unidos hacia México promediaron 288 mil barriles diarios, dato superior en 7.46 por ciento frente a mayo y 10.76 respecto a igual mes de 2025.
Montufar Helú consideró que una prohibición ocasionaría que México importe a mayores precios. Recordó que los precios de las referencias asiáticas y europeas ya observan un incremento considerable.
Reducción de exportaciones genera posturas encontradas en EU
De acuerdo con el Instituto Estadunidense del Petróleo (API, por sus siglas en inglés), el conflicto en Medio Oriente, junto con la reducción de exportaciones de Rusia y China, contribuyen al alza de precios del combustible en ese país. Según el organismo, esa nación es una de las que produce mayores volúmenes de este energético, incluso en julio pasado la tasa de utilización de sus refinerías fue de 97 por ciento.
Varios candidatos republicanos en las contiendas al Congreso, como el senador Dan Sullivan en Alaska, la diputada Ashley Hinson en Iowa y Mike Rogers en Michigan, han pedido a la ‌Administración Trump que ‌detenga las exportaciones de diésel. “El combustible estadounidense debe quedarse en casa, con los estadounidenses”, dijo Sullivan en un comunicado el martes.
La asequibilidad de los alimentos y otros productos es otra de las principales preocupaciones de los votantes. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos instó la semana pasada a la Casa Blanca a tomar medidas respecto de los precios del gasóleo, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.
La secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, declaró el lunes que había hablado con Trump sobre el asunto y calificó los altos precios de “una verdadera preocupación”, reportó el medio digital Politico.
El respaldo de Trump a la prohibición de exportar gasóleo lo enfrenta a sus propios responsables de energía, quienes advierten de que podría elevar los precios del combustible en las costas y reducir el suministro a los aliados europeos.
El secretario de Energía, Chris Wright, dijo la semana pasada que una prohibición provocaría un exceso de oferta de gasóleo en la costa del golfo de México de Estados Unidos y llevaría a ‌las refinerías estadounidenses a recortar sus tasas de producción, lo que reduciría rápidamente la producción de gasolina.
“Si empiezas a poner barreras a los flujos, muy pronto reducirás la producción y tendrás menos suministro. Necesitamos más suministro, no menos”, dijo Wright.
(Con información de Reuters y Europa Press)

Actividad empresarial de EU alcanza máximo en cinco años; crecen también las presiones inflacionarias
La actividad privada alcanzó en septiembre su mayor ritmo en más de cinco años, impulsada por nuevos pedidos; el PMI apunta a un crecimiento anualizado cercano a 5 por ciento.
Foto Afp   Foto autor
Reuters
23 de septiembre de 2026 17:56
Washington. La actividad empresarial estadunidense alcanzó en septiembre un máximo de más de cinco años, impulsada por un aumento de los nuevos pedidos, aunque la fuerte demanda ejerció presión sobre las cadenas de suministro y provocó un alza de los precios.
S&P Global informó el miércoles de que su índice preliminar PMI compuesto de producción de Estados Unidos, que mide los sectores manufacturero y de servicios, aumentó hasta situarse en 58.4 este mes. Se trata del nivel más alto desde julio de 2021 y sigue a una lectura de 56 registrada en agosto.
Una lectura superior a 50 indica expansión en el sector privado. El aumento del PMI reflejó fuertes avances tanto en el sector de los servicios como en el manufacturero.
El PMI es coherente con un crecimiento de la economía en torno a una tasa anualizada del 5 por ciento, según S&P Global. La entidad también señaló un fuerte aumento de los pedidos pendientes y en la cadena de suministro, "lo que apunta a una falta de capacidad operativa que se tradujo en un aumento de los precios".
La estimación de seguimiento del Producto Interno Bruto de la Reserva Federal de Atlanta se sitúa en una tasa del 5.1 por ciento. La economía creció a un ritmo del 1.5 por ciento en el trimestre de abril a junio.
"Es evidente que la actividad empresarial está en pleno auge tanto en el sector manufacturero como el de servicios", afirmó Chris Williamson, economista jefe de S&P Global Market Intelligence.
"Sin embargo, este crecimiento va acompañado de algunos de los cuellos de botella más graves en la cadena de suministro que se han observado en los casi veinte años de historia de la encuesta, si se excluye la pandemia", agregó.
Las restricciones de suministro se deben principalmente a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ya lleva siete meses.
El presidente de la Fed de Chicago, Austan Goolsbee, señaló el lunes que las perturbaciones en la oferta están resultando más persistentes y añadió que hay indicios de que la fuerte demanda está agravando ahora el problema. Esta opinión se vio respaldada por los resultados de la encuesta de S&P Global.
Crece la demanda de pedidos mientras persisten los problemas de suministro
El índice de la encuesta relativo a los nuevos pedidos recibidos por las empresas se disparó hasta 58.2 —el valor más alto desde marzo de 2022— desde el 55.2 registrado en agosto. El aumento se produjo tanto en el sector de los servicios como en el manufacturero.
Los pedidos pendientes, un indicador clave de la utilización de la capacidad y del crecimiento empresarial futuro, aumentaron hasta alcanzar su nivel más alto desde mayo de 2022.
Aunque las empresas de los sectores manufacturero y de servicios aumentaron la contratación para hacer frente a la acumulación de pedidos, S&P Global también señaló un número creciente de informes que muestran dificultades para encontrar personal adecuado.
"Si bien esta acumulación de pedidos pendientes es un buen augurio para una mayor expansión de la producción y la capacidad en los próximos meses, también indica que las empresas están adquiriendo mayor poder de fijación de precios, lo que, por tanto, supone un motivo de preocupación para las perspectivas de inflación", afirmó Williamson.
El indicador de la encuesta sobre los precios que pagan las empresas por los insumos se disparó hasta 66.4 —la cifra más alta desde octubre de 2022— desde los 59.9 de agosto. Tanto las empresas de servicios como las del sector manufacturero señalaron un aumento de los precios de los insumos.
S&P Global señaló que los elevados precios de las materias primas en el sector manufacturero también solía estar relacionados con la escasez de suministro. Indicó que los plazos de entrega de los proveedores se alargaron mucho de media, "siendo la incidencia de retrasos en la cadena de suministro la más generalizada desde julio de 2022".
El índice de precios pagados aumentó, registrándose el mayor incremento en el sector de los servicios.
Es probable que haya nuevas alzas, ya que los precios récord del gasóleo provocarán, entre otras cosas, un aumento del coste del transporte de mercancías. La Fed subió la semana pasada su tasa de interés de referencia a un día en 25 puntos básicos, al 3.75-4 por ciento, y anticipó nuevas subidas en los próximos meses.
Eurozona registra un repunte inesperado en septiembre
La actividad empresarial en toda la zona euro se aceleró este mes a su ritmo más rápido en más de tres años, desmintiendo las previsiones de una desaceleración, aunque las empresas se enfrentaron a un aumento más pronunciado de los costos operativos, según reveló una encuesta.
El índice PMI compuesto de producción de la zona euro de S&P Global Flash se disparó hasta 53.1 en septiembre desde el 52 de agosto, su nivel más alto desde abril de 2023 y contradiciendo las previsiones de una encuesta de Reuters, que apuntaban a un descenso hasta 51.7.
Una lectura superior a 50 indica una expansión de la actividad.
“Dado el aumento de los precios de las energías suscitado por el continuado conflicto en Medio Oriente, no es ninguna sorpresa observar que las presiones inflacionistas vuelven a aumentar en septiembre, por lo que resulta aún más alentador percibir la resiliencia del crecimiento económico", dijo Chris Williamson, economista jefe de S&P Global.

Los precios de la gasolina en el sur de California suben a su nivel más alto en tres años
Los precios de la gasolina en una gasolinera Shell, superiores a 6 dólares el galón de gasolina regular y 8 dólares el galón de diésel, se muestran frente a una bandera estadunidense en las inmediaciones de la refinería de Marathon Petroleum Corp. en Carson, California, el 22 de septiembre de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
The Independent y Reuters
23 de septiembre de 2026 18:40
El precio promedio de un galón de gasolina regular de autoservicio en el condado de Los Ángeles subió el miércoles a 6.258 dólares, su nivel más alto desde octubre de 2023.
De acuerdo con cifras de la Asociación Americana del Automóvil (AAA) y del Servicio de Información de Precios del Petróleo, las tarifas han subido durante 36 días consecutivos, acumulando un total de 61.6 centavos, incluyendo un aumento de 2.3 centavos el martes.
Eso supone 16.9 centavos más que hace una semana, 58.4 centavos más que hace un mes y 1.528 dólares más que hace un año.
Desde el inicio de la guerra del presidente Donald Trump contra Irán en febrero, que disparó los precios del petróleo y aceleró significativamente el aumento de los precios del combustible en las gasolineras, el precio promedio ha subido 1.564 dólares.
En el condado de Orange, la cifra promedio alcanzó su nivel más alto desde septiembre de 2023, con un aumento de 2.2 centavos hasta llegar a 6.246 dólares.
Los precios también han subido durante 36 días consecutivos en el Condado de Orange, con una ganancia de 67.1 centavos, incluyendo 3.2 centavos el martes.
El precio promedio en el condado de Orange ha subido 1.61 dólares desde el inicio de la guerra con Irán.
El domingo, Trump afirmó en Truth Social que los precios del combustible eran “mucho más altos” bajo el mandato de su predecesor Joe Biden.
“Los precios de la gasolina eran mucho más altos con Biden que con Trump. Y lo mismo ocurría con casi todos los demás precios”, dijo el presidente.
Los usuarios de Truth Social no tardaron en refutarlo.
“En Michigan no, mentiroso”, respondió un seguidor de Truth Social a Trump. “El precio máximo fue de 4.49 dólares el galón. Ahora está a 4.99 dólares”.
“Nunca había pagado más por la gasolina que hoy... y tengo 61 años y vivo en Michigan”, dijo otra persona.
“No estoy de acuerdo. Los precios de la gasolina en Tennessee son los más altos que he visto”, respondió otra persona al presidente.
“No, los precios de la gasolina y los alimentos son más altos ahora, y el diésel está mucho peor”, añadió otro.
Según Patrick De Haan, jefe de análisis de petróleo de GasBuddy, que ofrece datos en tiempo real sobre los precios del combustible en más de 150 mil estaciones de servicio, la cifra media nacional se encuentra en su nivel más alto a estas alturas del año.
Prevén escasez de gas a nivel mundial por la guerra en Irán
Los mercados mundiales del gas están descontando cada ⁠vez más una escasez de suministro que se prolongará mucho más allá ⁠del invierno, ya que la guerra en Irán está perturbando las exportaciones de gas natural licuado (GNL) del golfo Pérsico y complica los esfuerzos de Europa por reponer sus reservas de gas, dijo un ejecutivo de alto rango del sector.
Esta perspectiva surge en un momento en que Europa compite con Asia por los cargamentos de GNL mientras intenta reponer las reservas antes del invierno en el hemisferio norte, en medio de la continua incertidumbre sobre el impacto del conflicto en las exportaciones de Qatar, uno de los mayores proveedores de GNL del mundo.
Los precios a futuro ⁠del gas sugieren que los operadores esperan que los valores elevados y los ⁠riesgos de suministro persistan hasta el próximo verano boreal antes de que disminuyan, según Menelaos Ydreos, secretario general de la Unión Internacional del Gas (IGU, por su sigla en inglés), cuyos miembros representan más de 90 por ciento del mercado ‌mundial del ‌gas.
“En estos momentos, el mercado está indicando que prevé que el conflicto se prolongue”, dijo Ydreos a Reuters.
Las curvas de futuros actuales indican que los mercados esperan que la escasez continúe hasta el año que viene, lo que supone un cambio notable respecto a hace unos meses, cuando los operadores esperaban que los precios bajaran tras el invierno, señaló.
“Europa está empezando a ‌superar a Asia en las pujas porque necesita reponer sus niveles de almacenamiento”, señaló Ydreos, añadiendo que la crisis actual difiere de la crisis energética que siguió a la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, ya que está afectando a varias regiones al mismo tiempo.
“Se está produciendo una cierta destrucción de la demanda a corto plazo. La cuestión es si se recuperará una vez que todo se calme o si habrá implicaciones a más largo plazo en torno a las políticas”, señaló Ydreos.
La incertidumbre se ve agravada por la prohibición prevista por Europa de importar GNL ruso a partir de enero.
Es probable que ‌los cargamentos rusos que se dirigen actualmente a Europa encuentren compradores alternativos, posiblemente a precios más bajos. Pero cualquier interrupción de esos flujos añadiría más presión a un mercado que ya se enfrenta a preocupaciones sobre el suministro de Oriente Medio, señaló Ydreos.
Los funcionarios europeos también debaten sobre ⁠cómo equilibrar los objetivos climáticos con la seguridad energética y la asequibilidad, señaló, y añadió que la Comisión Europea debería plantearse flexibilizar algunos requisitos de aplicación, manteniendo intactos los objetivos de reducción de emisiones.
“Estamos a favor de la normativa, pero debe ser alcanzable, práctica e incentivar el cumplimiento”, afirmó. “Si la normativa va mucho más allá de eso y hace que al sector le sea extremadamente difícil cumplirla, buscarán otras regiones a las que enviar su producto”.

Turkish Airlines y Biman Bangladesh compran 111 aviones Boeing; Trump celebra la venta
Turkish Airlines anunció el 23 de septiembre de 2026 la compra de 150 aviones a Boeing, cuya entrega estaba prevista entre 2033 y 2037. La aerolínea nacional turca declaró haber "decidido adquirir un total de 150 aeronaves a Boeing", consistentes en un pedido en firme de 100 aviones Boeing 737 MAX y una opción para 50 más. Foto Afp   Foto autor
La redacción y Afp
23 de septiembre de 2026 20:44
El presidente estadunidense, Donald Trump, anunció este miércoles que Turquía y Bangladesh acordaron la compra de 111 aviones Boeing, con opciones para adquirir otras 50 unidades, en operaciones que, según el mandatario, representan decenas de miles de millones de dólares en ventas y exportaciones para Estados Unidos.
“¡Gran Día para Boeing y la Industria manufacturera estadunidense!”, escribió Trump en Truth Social. Atribuyó los acuerdos al respaldo del secretario de Comercio, Howard Lutnick, y del Departamento de Comercio. En su mensaje destacó el impacto que, afirmó, tendrán las operaciones sobre las exportaciones y el empleo en Estados Unidos y felicitó a Boeing y a sus trabajadores.
Turkish Airlines confirmó por separado un pedido de 100 aviones Boeing 737-8, con opción para otros 50, cuyas entregas están previstas entre 2033 y 2037. La compañía indicó que el acuerdo concluyó negociaciones iniciadas en 2025.
En tanto, Biman Bangladesh Airlines indicó la adquisición de 11 aeronaves Boeing, cinco 787-10 Dreamliner y seis 737-8, con lo que amplió a 25 aviones su cartera de pedidos de la empresa estadunidense.
La operación con Turkish Airlines constituye el mayor pedido de aviones de un solo pasillo que la aerolínea ha realizado a Boeing. El acuerdo le permite además sustituir parte de las unidades por el modelo 737-10.