martes, 14 de julio de 2026

Estados Unidos reembolsó ya miles de millones de dólares por aranceles anulados por la Corte Suprema.

La decisión judicial obligó al gobierno estadounidense a devolver cobros considerados indebidos. 
Foto Ap / Archivo   Foto autor
Afp
13 de julio de 2026 16:45
Washington. El gobierno de Estados Unidos ya reembolsó varias decenas de miles de millones de dólares a los importadores por aranceles aduaneros recaudados antes de que la Corte Suprema los declarara ilegales, según un informe de las cuentas públicas.
Los aranceles aduaneros son un pilar de la política económica y diplomática del presidente Donald Trump desde su regreso al poder el año pasado.
Pero el máximo tribunal estadunidense frenó en febrero una gran parte de estos recargos y el Ejecutivo debió reembolsar a los importadores las sumas indebidamente cobradas.
Como resultado, los datos oficiales sobre el presupuesto están lastrados por un nivel inusual de devoluciones de derechos de aduana: 81 millones de dólares desde el inicio del ejercicio fiscal (octubre de 2025 para el Estado federal), frente a 5 mil millones en el mismo periodo del año pasado.
Esto se debe "casi por completo" a la decisión de la Corte Suprema, con reembolsos concentrados en los meses de mayo y junio, precisó a periodistas un funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Trump describió estos recargos como una varita mágica que podía, al mismo tiempo, permitir la relocalización de industrias en Estados Unidos, negociar condiciones más ventajosas para las exportaciones estadounidenses y enderezar las finanzas públicas.
El déficit público, que había disminuido ligeramente el año pasado gracias a los ingresos aduaneros récord, ha vuelto a ampliarse.
Se sitúa en mil 367 billones de dólares en los nueve primeros meses del año fiscal, un alza del 2 por ciento.
Estados Unidos gastó más de 1 billón de dólares en el reembolso de su deuda en el periodo (14 por ciento). Con la guerra en Medio Oriente, su gasto militar también ha aumentado (5 por ciento).

Gobierno de EU endurece el cerco bancario a inmigrantes sin estatus legal
Esto ocurre como parte de la orden ejecutiva del presidente Trump firmada en mayo que exige a los bancos y a otras instituciones financieras examinar más de cerca la ciudadanía de sus clientes. 
Foto: @MorganStanley / Archivo   Foto autor
Ap
13 de julio de 2026 17:05
Washington. El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está tomando medidas adicionales para impedir que las personas que viven en su país sin permiso de residencia utilicen el sistema bancario, al intensificar las acciones contra las instituciones financieras que les prestan dinero.
Un grupo de reguladores financieros tiene previsto emitir directrices destinadas a recordar a los bancos e instituciones financieras sus requisitos de “conozca a su cliente” en materia de gestión del riesgo crediticio, en particular en lo que se refiere a prestatarios que no están autorizados a trabajar en Estados Unidos.
La advertencia es una de varias medidas que el gobierno de Trump ha adoptado para desalentar que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal interactúen con el extenso sistema financiero estadunidense. Las medidas están diseñadas para alentar enérgicamente a los bancos a retirar a dichas personas como clientes, sin ordenar expresamente que los bancos lo hagan.
Está previsto que el anuncio lo hagan tres reguladores bancarios: la Oficina del Contralor de la Moneda, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito. 
Las agencias indicaron que los bancos deberían tener en cuenta que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal podrían no poder rembolsar un préstamo en caso de deportación. En resumen, señalan, las personas que trabajan en Estados Unidos de manera ilegal representan un riesgo general para el sistema financiero.
Hay datos limitados sobre cuántas personas que están en Estados Unidos de manera ilegal tienen cuentas bancarias y préstamos a través de los bancos.
Esto ocurre como parte de la orden ejecutiva del presidente Trump firmada en mayo que exige a los bancos y a otras instituciones financieras examinar más de cerca la ciudadanía de sus clientes. Esa orden inició la ola más reciente de cambios en la regulación bancaria, al instruir a los reguladores bancarios y a oficinas del gobierno a buscar indicios de que personas sin estatus legal están abriendo cuentas u obteniendo préstamos o tarjetas de crédito.
Entre otras cosas, las directrices que se emitirán aconsejan a las instituciones financieras “identificar, medir, monitorear y controlar estos riesgos mediante prácticas de suscripción seguras y sólidas que evalúen la disposición y la capacidad de un prestatario para pagar conforme a los términos de la obligación crediticia”, según un comunicado de prensa.
En mayo se emitió comunicado contra robos
En mayo, el FinCEN, el brazo de delitos financieros del Departamento del Tesoro, emitió un aviso a los bancos donde les indicó que estuvieran atentos al robo de identidad, al fraude de impuestos sobre nómina y a esquemas de lavado de dinero vinculados a la contratación de personas que no están autorizadas a trabajar en Estados Unidos.
El aviso insta a las instituciones financieras a estar alertas ante más de una docena de señales de alerta que indican que una persona está en Estados Unidos de manera ilegal.
La Casa Blanca también ha tomado otras medidas para desalentar que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal utilicen el sistema financiero. En noviembre, el Tesoro anunció que reclasificaría ciertos créditos fiscales rembolsables como “beneficios públicos federales”, lo que impide que algunos contribuyentes inmigrantes los reciban, incluso si presentan su declaración y pagan impuestos.
Expertos fiscales señalaron que los inmigrantes que llegaron de niños a Estados Unidos, es decir aquellos beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), y los inmigrantes con Estatus de Protección Temporal se verían afectados por el cambio previsto.|

Bancos multilaterales alcanzan récord de 162 mil 500 mdd en financiamiento climático
Los bancos multilaterales alcanzaron un récord histórico de financiamiento climático durante 2025. 
Foto ONU / Archivo   Foto autor
Reuters
13 de julio de 2026 18:10
Londres. Los bancos multilaterales de desarrollo comprometieron el año pasado una cifra récord de 162 mil 500 millones de dólares en financiación climática, reveló el lunes un informe de la entidad crediticia de la Unión Europea (UE); sin embargo, los objetivos para los países más pobres podrían verse en peligro tras la decisión del Banco Mundial de abandonar metas clave.
Las cifras anuales sobre el importe total de la financiación climática proporcionada por diez de los mayores bancos de desarrollo del mundo revelaron que en 2025 se destinó una cifra récord de 162 mil 500 millones de dólares, de los cuales casi 103 mil millones se asignaron a economías en desarrollo.
El Banco Europeo de Inversiones (BEI), que publicó el informe, señaló que este indicaba que los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) iban "por buen camino" para cumplir los objetivos de financiación climática anunciados en la COP29, la cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático celebrada en Bakú en 2024.
En esa reunión, las entidades crediticias previeron que proporcionarían 120 mil millones de dólares anuales en financiación climática a los países de renta baja y media para 2030, además de 50 mil millones de dólares al año para las economías de renta alta.
"Estos resultados demuestran que los bancos multilaterales de desarrollo están cumpliendo a gran escala y acelerando el apoyo allí donde más se necesita", dijo el vicepresidente del BEI, Ambroise Fayolle.
Se acerca decisión del Banco Mundial
Sin embargo, los observadores han advertido que esos objetivos clave de la COP podrían no alcanzarse tras la decisión del mes pasado del Banco Mundial de abandonar su meta de dedicar el 45 por ciento de los recursos de préstamo a proyectos relacionados con el cambio climático.
El Banco, que había estado sometido a la presión del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que eliminara el objetivo de financiación climática adoptado durante la presidencia de Joe Biden en 2023, dijo que su cambio de rumbo consistía en centrarse en los resultados de los préstamos en lugar de en los objetivos de inversión.
El informe puso de manifiesto la importancia del Banco Mundial para el objetivo de 2030. Aportó casi la mitad de los 102 mil 600 millones de dólares de financiación climática que se destinaron a los países en desarrollo el año pasado, y lo ha hecho durante los últimos cinco años.
El Banco Mundial no hizo comentarios inmediatos sobre el informe del BEI.
Compromisos climáticos
La financiación climática proporcionada por los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) a los países de renta baja y media se ha duplicado en los últimos cinco años, pasando de 51mil 600 millones de dólares en 2021.
Las cifras del lunes mostraron que los proyectos de mitigación, incluidas las iniciativas de energías renovables y de reducción de emisiones, representaron 67 mil 800 millones de dólares en 2025. La financiación para la adaptación, destinada a ayudar a los países a hacer frente a los efectos climáticos cada vez más graves, subió un 31 por ciento, a 34 mil 800 millones de dólares.
Los préstamos para proyectos relacionados con el clima en países de renta alta también aumentaron a 59 mil 900 millones de dólares el año pasado, frente a los 31 mil 100 millones de dólares de 2021, y se movilizaron 80 mil millones de dólares adicionales en financiación del sector privado.
En las negociaciones climáticas de la COP30 del año pasado, celebradas en Brasil, los bancos multilaterales de desarrollo reafirmaron su compromiso de seguir ampliando el apoyo a los países que aplican políticas bajas en carbono y resilientes al cambio climático.
La COP31 de este año, que se celebrará en Turquía en noviembre, tratará de convertir las decisiones pasadas en acciones, dijo el ministro de Clima de ese país a Reuters en abril, señalando que se necesitaban casi 1 billón de dólares para ayudar a los países en desarrollo a cumplir sus objetivos climáticos.

Premios Nobel figuran en bloque de expertos que piden medidas ante impacto económico de la IA
La fotografía muestra a Robert el Robot, un humanoide conversacional avanzado desarrollado por la empresa tecnológica RB Labs, con sede en Ginebra, en la Cumbre Mundial de IA. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters / Ap
13 de julio de 2026 18:12
Ciudad de México. Más de 200 científicos y economistas, entre ellos 15 premios Nobel e investigadores de OpenAI, Anthropic y Google, han instado a los gobiernos y a los líderes del sector tecnológico a crear con carácter urgente políticas e instituciones para hacer frente al impacto económico de la IA.
El lunes hicieron público un comunicado firmado conjuntamente en el que advierten que la IA podría provocar una transformación económica mayor que la Revolución Industrial, pero en un plazo "mucho más breve", lo que plantea interrogantes para los trabajadores, las empresas y las instituciones públicas.
El comunicado insta a profundizar en la investigación sobre los impactos económicos de la IA y a comenzar a desarrollar las políticas e instituciones necesarias para garantizar que la tecnología beneficie a la sociedad y para gestionar riesgos como la pérdida de empleo a gran escala.
El laboratorio de Stanford afirma que la misiva ha sido firmada hasta ahora por más de 200 economistas e investigadores de IA, incluidos 16 ganadores de un Premio Nobel.
“La IA puede volverse radicalmente más poderosa en los próximos 10 años", resaltó la carta, organizada por el laboratorio de economía digital de la Universidad de Stanford. "Esto podría impulsar una transformación sin precedentes de nuestra economía, mayor que la Revolución Industrial, pero desarrollándose en un plazo muchísimo más corto. Podría traer riesgos, incluido el desplazamiento laboral a gran escala, así como oportunidades como importantes mejoras en el nivel de vida”.
"El vapor, la electricidad y los computadores dieron a las sociedades décadas para adaptarse. La IA quizás solo nos dé unos pocos años", dijo Anton Korinek, profesor de la Universidad de Virginia.
Korinek, que se incorporó al equipo de investigación económica de Anthropic en marzo, organizó la iniciativa junto con sus colegas economistas Erik Brynjolfsson, Ajay Agrawal y Tom Cunningham.
La carta de sólo cuatro oraciones indica que los líderes deben “construir los incentivos, las barreras de protección y las instituciones necesarias para orientar la IA en una dirección que complemente a los seres humanos y beneficie a la sociedad”.
El científico informático y pionero de la IA Yoshua Bengio estuvo entre los firmantes y manifestó en un comunicado aparte que, con base en la trayectoria del desarrollo de la IA, “es muy plausible que la IA transforme drásticamente nuestras economías”.
"No podemos improvisar nuestra estrategia y nuestras instituciones en medio de la transformación; esperar a tener certezas significa llegar demasiado tarde".
Entre los firmantes se encuentran la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar; el científico jefe de Google DeepMind, Jeff Dean; el cofundador de Anthropic, Jack Clark; y miembros del equipo de investigación económica del desarrollador del chatbot Claude.
Los premios Nobel Michael Spence, Daron Acemoglu y Simon Johnson, entre otros, también firmaron el comunicado.

El nerviosismo hace encarecer al petróleo y los inversionistas buscan refugio en el dólar.

Un operador de divisas pasa junto a una pantalla que muestra los precios internacionales del petróleo en la sala de operaciones de cambio de divisas de la sede del Banco Hana en Seúl, Corea del Sur. 
Foto: Ap   Foto autor
Clara Zepeda
13 de julio de 2026 16:58
Ciudad de México. Los precios del petróleo se disparan más de 9 por ciento a media jornada de este lunes. El crudo Brent del mar del Norte, para entrega en septiembre, subió 9.59 por ciento, para cerrar en 83.80 dólares por barril.
Incluso al principio del conflicto, no se había observado un avance así en una sola jornada. El barril del West Texas Intermediate (WTI), para entrega en agosto, se disparó 9.42 por ciento, hasta 78.14 dólares.
Lo anterior, luego de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, anunciara que está reimponiendo su bloqueo del estrecho de Ormuz, con barcos ahora obligados a pagar una tarifa equivalente al 20 por ciento del valor de su carga para transitar por la vía marítima.
Una combinación de crecientes tensiones geopolíticas y renovadas dudas sobre la sostenibilidad del rally, impulsado por la inteligencia artificial (IA), lleva a la mayoría de los mercados accionarios en el mundo a caídas; mientras que el dólar se fortaleció este lunes.
El Nasdaq, que fue el índice más bajista en Estados Unidos, al caer 1.55 por ciento y se sitúa por debajo de los 26 mil puntos, al cerrar en 25 mil 873.18 enteros. El S&P 500 cedió 0.79 por ciento, hasta los 7 mil 515.84 puntos, mientras que el Dow Jones cedió 0.26 por ciento y cotizó en los 52 mil 498.82 enteros.
En Asia, las acciones de SK Hynix y Samsung Electronics registran fuertes descensos, reflejando la preocupación de los participantes del mercado sobre si las cuantiosas inversiones de las grandes compañías tecnológicas en infraestructura de inteligencia artificial generarán retornos suficientes para justificar las valuaciones actuales.
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) retrocedió 0.79 por ciento, hasta los 65 mil 973.08 puntos, afectada por la caída del precio de las acciones como Volaris, con una pérdida de 5.96 por ciento; Asur, 2.42 por ciento; Gap, 1.17 por ciento; Oma, 1.70 por ciento, ante el incremento del precio del petróleo; Grupo México, 1.74 por ciento; Peñoles, 2.98 por ciento, en medio de la caída de los metales, como el oro que retrocedió 2.01 por ciento este lunes.
El refugio
Las empresas financieras como Gentera que cayó 1.68 por ciento; Banorte, 2.51 por ciento; Bajío, 0.69 por ciento; Inbursa, 0.36 por ciento. 
En tanto, el índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, subió 0.32 por ciento, a 101.08 unidades. El dólar fue impulsado por la demanda de refugio por parte de los inversionistas, a medida que las tensiones geopolíticas impulsaron el precio de la energía y elevaron las expectativas de mayores presiones inflacionarias en el corto plazo, prevé Monex.
Ante este escenario, el peso mexicano operó con una depreciación diaria de 0.26 por ciento, para cerrar en 17.5240 unidades por dólar spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.5400 unidades y un mínimo de 17.4900 unidades.
Considerando el nerviosismo entre los operadores, a la espera de posibles novedades geopolíticas y de la publicación del reporte de inflación al consumidor en Estados Unidos este martes, la moneda nacional podría seguir presionada.
La atención de los inversionistas se centrará también en la comparecencia de Kevin Warsh, presidente de la Reserva Federal (Fed), ante el Congreso y el inicio de la temporada de reportes corporativos, eventos que serán clave para determinar si la reciente corrección representa una pausa temporal o un ajuste más profundo en los mercados globales.

SAT recauda casi 3 billones de pesos en primer semestre de 2026, informa Antonio Martínez Dagnino
Antonio Martínez Dagnino se refirió a la política tributaria del organismo enfocada en el combate a la evasión y los privilegios fiscales, el fomento al cumplimiento voluntario y la simplificación de trámites. Foto: Roberto García Rivas   Foto autor
Braulio Carbajal
13 de julio de 2026 15:51
Ciudad de México. El Servicio de Administración Tributaria (SAT), recaudó casi 3 billones de pesos en ingresos tributarios entre enero y junio de 2026, informó su jefe, Antonio Martínez Dagnino.
El anuncio se dio durante la conmemoración del 29 aniversario de la institución. En el mismo periodo, indicó, se brindaron más de 17 millones de atenciones presenciales y remotas a contribuyentes en todo el país.
Mediante el Programa de Oficina Móvil, el organismo visitó cerca de 400 municipios durante este año para llevar trámites y servicios a distintas regiones del territorio nacional.
Martínez Dagnino se refirió a la política tributaria del organismo enfocada en el combate a la evasión y los privilegios fiscales, el fomento al cumplimiento voluntario y la simplificación de trámites.
También reconoció a las más de 24 mil personas servidoras públicas que integran la institución.
"La importancia de la honestidad en el trabajo diario del servidor público del SAT es la fortaleza más grande que tenemos y este debe ser nuestro legado", afirmó el funcionario.
En su mensaje citó una declaración previa de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, quien señaló que "una administración tributaria honesta es una herramienta de justicia social".

Financiamiento bursátil supera los 355 mil mdp en primer semestre de 2026: BMV
Instalaciones de la Bolsa Mexicana de Valores en imagen de archivo. 
Foto Roberto García Ortiz   Foto autor
Clara Zepeda
13 de julio de 2026 12:46
Impulsado por el mercado de deuda de largo plazo y la incorporación de nuevos emisores al mercado, el financiamiento bursátil alcanzó un monto de 355 mil 243 millones de pesos hacia empresas e instituciones de sectores estratégicos de la economía durante la primera mitad de 2026.
De acuerdo con cifras de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), del monto total financiado, el 95 por ciento; es decir, 337 mil 267 millones de pesos, corresponden al mercado de deuda, lo que representa un crecimiento del 20 por ciento con respecto al monto registrado en el primer semestre de 2025.
Este resultado fue impulsado, principalmente, por el dinamismo del mercado de deuda de largo plazo, que alcanzó 192 mil 866 millones de pesos, un incremento del 80 por ciento frente a la primera mitad del año anterior.
Durante el primer semestre de 2026, el financiamiento bursátil incluyó diversos sectores productivos, destacando las emisiones de Petróleos Mexicanos (Pemex), por un monto de 31 mil 500 millones de pesos; la de BBVA México, con poco más de 15 mil 272 millones; Grupo Bimbo, 12 mil millones; Grupo Aeroportuario del Pacífico, 10 mil 718 millones; Kimberly-Clark de México, Coca-Cola FEMSA y Sigma Alimentos, con 10 mil  millones de pesos, cada una.
La BMV detalló que en el mercado de deuda de largo plazo participaron 32 emisores, encabezados por servicios financieros, que concentró 41 por ciento de los recursos colocados; productos de consumo frecuente, con 29 por ciento; energía, con 16 por ciento; e industrial, con 8 por ciento, lo que refleja que el mercado continúa respaldando a empresas estratégicas para el desarrollo económico del país.
Los primeros de "Cero a Bolsa"
Por su parte, en deuda de corto plazo, los servicios financieros representaron, en conjunto, 72 por ciento del monto colocado al considerar tanto instituciones financieras como financieras especializadas del sector automotriz. También sobresalieron emisores del sector eléctrico, telecomunicaciones, salud, consumo e infraestructura, reflejando la amplitud y profundidad del mercado de financiamiento mexicano.
En el mercado de capitales se realizaron cuatro colocaciones por 17 mil 976 millones de pesos.  En tanto que el número total de emisiones de financiamiento ascendió a 725, reflejando la capacidad del mercado para atender diversos perfiles de emisores.
Destacó el debut de Fibra Park Life, el primer Fibra especializado en vivienda en renta en México; la primera emisión bursátil de Banco Sabadell México en el mercado local; y la llegada de Credijal, financiera especializada en arrendamiento y crédito automotriz y que se convirtió en la primera empresa en acceder al mercado bursátil, producto del Programa “De Cero a Bolsa”, impulsado por la BMV. 
La incorporación de nuevos emisores, junto con la participación constante de emisores recurrentes, fortalece la profundidad del mercado mexicano y amplía las alternativas de inversión para el público inversionista, afirmó la entidad bursátil en un comunicado.

Cerrará el ciclo agrícola con el mayor inventario azucarero en 12 años
▲ Los excedentes del endulzante causan que bajen los ganancias para la cadena productiva.Foto Rubicela Morelos
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Martes 14 de julio de 2026, p. 16
México cerrará el ciclo octubre 2025 a septiembre de 2026 con un inventario de azúcar de un millón 503 mil toneladas, la cifra más alta desde 2013/14, estima el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), que atribuye este nivel a las restricciones que Estados Unidos impuso a los cupos de importación del endulzante nacional, los cuales llegaron a mínimos históricos y limitaron la salida de los excedentes hacia su principal mercado.
Este inventario podría cambiar en 2026-2027, una vez que México y Estados Unidos llegaron a un acuerdo para ampliar el cupo de exportación, con lo que la industria azucarera mexicana podría recuperar terreno. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos calculó que necesitará importar un millón 152 mil toneladas de azúcar mexicana en el ciclo 2026-2027, por encima de las 250 mil toneladas del año pasado.
El inventario azucarero se construye a partir de la diferencia entre la producción nacional y el consumo interno, ajustada por exportaciones e importaciones. Cuando la oferta crece más rápido que la demanda o que la capacidad de colocar el producto en otros mercados, los excedentes se acumulan y presionan los precios internos.
Aunque reconoce el acuerdo como un avance, el GCMA advierte que no resuelve el problema estructural del comercio bilateral del producto, y que la ampliación no debe quedar como una medida coyuntural para atender faltantes temporales, sino convertirse en un mecanismo estable que reconozca la capacidad productiva de México.
Para el ciclo 2025/26, GCMA proyecta una producción de 5 millones 350 mil toneladas, un avance de 12 por ciento frente a los 4 millones 770 mil del ciclo anterior, mientras el consumo aparente retrocedería cerca de 3 por ciento, de 3 millones 920 mil a 3 millones 800 mil toneladas. Esa combinación explica el salto de 34 por ciento en el inventario final.
Urge equilibrar importación de fructosa
El jarabe de maíz de alta fructosa, cuyas importaciones se ubican en 684 mil toneladas este ciclo y forman parte de un consumo aparente calculado en un millón 600 mil toneladas de base seca, de las cuales cerca de dos terceras partes dependen de compras al exterior, es mayoritariamente de origen estadunidense y desplaza la demanda potencial de azúcar, incrementa los excedentes disponibles, presiona los inventarios y aumenta la necesidad de exportar azúcar mexicana.
La consultora precisa que los Acuerdos de Suspensión regulan exclusivamente el azúcar y no incluyen jurídicamente al jarabe de maíz, aunque ambos compiten en el mismo mercado. Mientras el azúcar mexicana enfrenta cupos, precios mínimos y certificados para entrar a Estados Unidos, el jarabe estadunidense ingresa a México con acceso comercial amplio.
GCMA plantea que, si bien no se debe cerrar el mercado al jarabe de maíz de alta fructosa, el gobierno debe buscar reciprocidad y equilibrio. En el ciclo 2019/20, Estados Unidos absorbió 76.4 por ciento de las exportaciones mexicanas de azúcar. Para 2025/26, al 5 de julio, esa participación había caído a 15.1 por ciento, mientras 62.8 por ciento de los envíos se colocaron en el mercado mundial, donde compite con producción de Brasil, India y Tailandia a precios más bajos.
Aliciente, vender a EU
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el precio del azúcar en México subirá, al recuperar la cuota de exportación para este ciclo a Estados Unidos. “Es una muy buena noticia”, resaltó al agregar que la medida beneficia a más de 500 mil familias de la cadena de su producción.
Desde 2022 bajó 20 por ciento la exportación de azúcar a Estados Unidos, por lo que una parte de la producción no tenía salida.
La Presidenta agregó que t se está evaluando la posibilidad de que otros productos provenientes del azúcar se utilicen también, como el etanol, y que en el mercado nacional las refresqueras sustituyan a la fructosa por el azúcar de caña, que es menos dañina a la salud.
También anunció que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) analiza la posibilidad de producir un nuevo ejemplar en la fábrica de moscas en Chiapas, que es más eficiente para contrarrestar el brote del gusano barrenador.
Con información de Lilian Hernández y Alonso Urrutia

 Bajó de precio la canasta mínima para salir de la pobreza por ingresos
Informe del Inegi sobre junio
Una familia de 4 integrantes necesita $19 mil 522 al mes
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Martes 14 de julio de 2026, p. 16
El costo de la vida para salir de la pobreza, tanto en la ciudades como en el campo mexicano, se redujo en junio respecto a mayo, pero no deja de ser más alto que en 2025. Este año, la canasta mínima, que se usa como un trazo para evaluar la pobreza por ingresos, es más cara que al sexto mes de 2025, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con el organismo, en junio de 2026, una persona radicada en alguna ciudad del país necesitó 4 mil 888.22 pesos para adquirir una canasta mínima –alimentos y otros bienes y servicios básicos–, lo que la pone fuera de la pobreza por ingresos. Ese mínimo es 3.9 por ciento más alto en junio del año pasado, aunque disminuyó 0.8 por ciento respecto a mayo pasado.
Así, en un hogar de cuatro integrantes, el ingreso mínimo para estar fuera de la pobreza por ingresos y cubrir las necesidades de alimentación, bienes y servicios mínimos fue de 19 mil 522.88 pesos mensuales en el ámbito urbano y de 14 mil 15.88 pesos en el rural, donde la tendencia fue similar con un costo de la canasta mínima fue de 3 mil 503.97 por persona en junio, cifra que también refleja un aumento anual de 3.4 por ciento respecto al mismo mes del año pasado y una caída de 1.4 por ciento frente a mayo de 2026.
De acuerdo con el Inegi, la canasta alimentaria costó mil 907.63 pesos en zonas rurales y 2 mil 553.37 en urbanas, con aumentos de 3.1 y 4.6 por ciento anual en junio de 2026, pero se muestra una moderación porque el incremento anual previo era de 6.3 y 6.9 por ciento, respectivamente.
El valor monetario mensual de las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI) disminuyó 2.7 por ciento en el ámbito rural y 1.7 en el urbano, la segunda disminución mes a mes de manera consecutiva, exhibió Inegi. Los precios del jitomate, chile, huevo de gallina blanco y rojo fueron los principales golpes al bolsillo en el campo y la ciudad.
“La baja en la inflación de junio se refleja en el menor deterioro de las líneas de pobreza, debido a un importante retroceso en los precios de frutas y verduras. Destacan las caídas en precios de chile serrano y poblano, así como de productos pecuarios. Estos resultados contribuyeron a la contención del aumento del valor de la canasta alimentaria o línea de pobreza extrema”, explicó Guillermina Rodríguez, directora de estudios económicos Banamex.
La especialista prevé que la inflación general en México cierre el 2026 en 4.2 por ciento, con sesgo a la baja, tomando en cuenta la posible mayor holgura económica y apreciación cambiaria, así como la expectativa de que la inflación anual de productos agrícolas disminuya ante mejores condiciones climatológicas.

lunes, 13 de julio de 2026

Trump invierte ganancias de criptomonedas en acciones y bonos, según registros oficiales.

Trump mantiene participación en World Liberty Financial y otros activos digitales. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
13 de julio de 2026 18:01
Las declaraciones patrimoniales del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revelan que, mientras él y sus dos hijos mayores animaban a los inversores a invertir su dinero en proyectos de criptomonedas, lo que provocó fuertes pérdidas para los pequeños inversores, sus gestores financieros invertían una parte significativa de los ingresos en activos más seguros.
Trump recibió más de mil 400 millones de dólares el año pasado procedentes de los proyectos de criptomonedas de su familia, entre los que se incluyen World Liberty Financial y la moneda meme de Trump, según revelan sus últimas declaraciones financieras presentadas ante la Oficina de Ética Gubernamental de EU.
Un análisis de Reuters sobre sus activos en los últimos dos años revela que sus carteras de acciones y bonos se multiplicaron por cuatro como mínimo a medida que llegaba el dinero de las criptomonedas. El presidente poseía entre 703 millones y 2 mil 600 millones de dólares en dichos instrumentos financieros tradicionales a finales de 2025, frente a los entre 225 millones y 608 millones de dólares que tenía a finales de 2024.
Los documentos presentados indican los activos en rangos en lugar de cifras exactas. Reuters no pudo determinar con exactitud cómo se asignó a activos menos arriesgados el dinero que, según declaró, obtuvo de las criptomonedas.
Aunque Trump se ha quedado con parte de sus ganancias en criptomonedas, nueve expertos en activos digitales que revisaron el análisis de Reuters afirmaron que los documentos presentados por el presidente republicano muestran la actividad económica personal de un hombre que no confía en las criptomonedas como principal forma de reserva de su patrimonio personal. Además de la moneda meme y World Liberty, Trump no declaró haber comprado acciones en dos empresas de criptomonedas que cotizan en bolsa y que cuentan con el respaldo de sus hijos Eric Trump y Donald Trump Jr.
"Aunque el presidente habla de los activos digitales como la vanguardia de las finanzas y de convertir a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas, el formulario de declaración podría indicar que su estrategia personal consiste en sacar un beneficio rápido de las criptomonedas, mediante la venta de su moneda meme y de los tókenes de World Liberty, para luego invertir sus ganancias en activos tradicionales como acciones y bonos", dijo Timothy Massad, director del Proyecto de Política de Activos Digitales de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
Massad ocupó anteriormente el cargo de presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que tiene competencia reguladora sobre algunos criptoactivos, bajo la administración del presidente Barack Obama, del Partido Demócrata.
Un informe de Reuters del mes pasado reveló que los inversores particulares en los cuatro principales proyectos de criptomonedas respaldados por Trump habían perdido 2 mil 300 millones de dólares hasta abril.
Balance conservador
La declaración de Trump muestra que sigue poseyendo un gran número de tókenes digitales emitidos por World Liberty Financial, empresa cofundada por el presidente y sus hijos, y que ha aumentado su exposición global a las monedas digitales.
A finales del año pasado, Trump poseía 15 mil 750 millones de tókenes de gobernanza de World Liberty, valorados en más de 50 millones de dólares. Recibió los tókenes a cambio de su participación en la empresa. Como cofundador de la misma, está sujeto a un plazo de carencia más largo que el del público en general para vender esas participaciones personales.
Las empresas de Trump encargadas de gestionar la participación del presidente en World Liberty Financial y en el proyecto de la moneda meme de Trump poseían, al menos, 160 millones de dólares en bitcóin y "ether", las dos criptomonedas más populares, y hasta 6 millones de dólares en otros tókenes a finales de 2025, según la declaración del presidente. Dicha cantidad supone un gran aumento con respecto a la cifra de entre 1 y 5 millones de dólares de "ether" que Trump declaró tener a finales de 2024.
En un comunicado, un portavoz de la empresa familiar afirmó que la declaración financiera del presidente "demuestra que la Trump Organization sigue manteniendo una sólida posición financiera, respaldada por activos valiosos de primer orden, una liquidez sustancial y un balance conservador".
El portavoz no hizo comentarios sobre por qué el presidente había invertido los ingresos procedentes de las criptomonedas en activos financieros tradicionales, como acciones y bonos.
La Casa Blanca dijo en un comunicado a Reuters que los activos del presidente se mantienen en "cuentas totalmente discrecionales gestionadas por instituciones financieras independientes".
Un portavoz de World Liberty, David Wachsman, dijo: "World Liberty se ha creado con una visión a largo plazo y creemos firmemente que el futuro de los servicios financieros se construirá sobre la tecnología de los activos digitales".
Los hijos de Trump promocionan las criptomonedas
Los hijos de Trump supervisan el fideicomiso que gestiona el dinero del presidente y se han erigido en principales defensores de las perspectivas de inversión de los proyectos de criptomonedas respaldados por Trump.
Desde noviembre de 2024, Eric Trump, que dirige la Trump Organization, la organización paraguas que se sitúa al frente de las operaciones empresariales del presidente, ha afirmado en repetidas ocasiones en entrevistas con los medios y en conferencias que el bitcóin, la criptomoneda más popular, es "el mayor activo" de la era moderna y que alcanzaría un valor de un millón de dólares, frente a los aproximadamente 64 mil dólares a los precios actuales.
Eric Trump afirmó el año pasado que su padre, el presidente, también "creía firmemente en los activos digitales".

Jueza critica la demanda de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos, fue presentada con un "propósito indebido"
El presidente Donald Trump habla con los periodistas en pleno vuelo a bordo del Air Force One tras aterrizar en la base aérea estadunidense de RAF Mildenhall, en Suffolk, al este de Inglaterra. 
Foto Ap   Foto autor
Ap
13 de julio de 2026 11:52
Washington.- La demanda del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) por la filtración de sus declaraciones de impuestos fue presentada con un "propósito indebido", declaró un juez este lunes en una decisión mordaz que remitió a uno de sus abogados para que se le aplicara una sanción disciplinaria y calificó la demanda de 10 mil millones de dólares como un ejercicio de conflicto de intereses.
La jueza de distrito estadunidense Kathleen Williams acusó a Trump de haber manipulado el sistema judicial cuando demandó a una agencia federal bajo su control, eludiendo el requisito de que las partes en una demanda deben tener intereses contrapuestos y sentando las bases para un acuerdo la primavera pasada que le otorgó inmunidad frente a auditorías fiscales y creó un fondo para compensar a los aliados del presidente que afirman haber sido perseguidos injustamente.
Si bien las repercusiones prácticas del fallo pueden ser limitadas, dado que la administración ha declarado públicamente que el llamado Fondo contra la Armamentización de 1.776 millones de dólares fue abandonado, el fallo del juez constituye, no obstante, una dura reprimenda a la administración Trump y reaviva una historia políticamente perjudicial para el fiscal general interino Todd Blanche, justo cuando se prepara para comparecer ante el Comité Judicial del Senado para su audiencia de confirmación el miércoles.
“La naturaleza de la demanda en sí y la conducta de las partes y sus abogados desde su presentación dejan claro que se trataba de un intento de utilizar al tribunal para dar cierta legitimidad a un acuerdo que otorgaba inmunidad a personas y entidades afiliadas al presidente y para destinar miles de millones de dólares de los contribuyentes estadunidenses a reparar agravios no definidos en la ley”, escribió Williams en su fallo.

Ex director ejecutivo de Human Rights Watch acusa a Marco Rubio de tergiversar funciones de la Corte Penal Internacional
Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya. 
Imagen https://www.facebook.com/InternationalCriminalCourt/about?locale=es_LA   Foto autor
Redacción
13 de julio de 2026 12:43
Kenneth Roth, ex director ejecutivo de Human Rights Watch, rechazó este lunes las críticas del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, contra la Corte Penal Internacional (CPI) y lo acusó de presentar una interpretación falsa sobre las facultades del tribunal. 
Roth sostuvo en un mensaje en X, que la CPI no actúa de manera arbitraria ni puede procesar a cualquier persona, sino que ejerce jurisdicción sobre presuntos crímenes cometidos en el territorio de los Estados que aceptaron someterse al tribunal. 
Señaló que Rubio omitió explicar por qué Estados Unidos debería quedar exento de investigaciones cuando los presuntos delitos se cometen en países que solicitaron la intervención de la corte. 
El abogado también afirmó que Rubio tergiversó sus declaraciones al asegurar que había planteado el arresto inmediato del presidente Donald Trump. 
Precisó que su argumento fue que las sanciones impuestas por Trump contra funcionarios de la CPI podrían constituir obstrucción a la justicia y que, únicamente si la corte llegara a presentar cargos en su contra, los 125 Estados parte del Estatuto de Roma tendrían la obligación de detenerlo en caso de ingresar a su territorio, como ocurre con las órdenes de arresto emitidas contra el presidente ruso, Vladimir Putin y el primer ministro israelí y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu.

Gobierno de EU endurece el cerco bancario a inmigrantes sin estatus legal
Esto ocurre como parte de la orden ejecutiva del presidente Trump firmada en mayo que exige a los bancos y a otras instituciones financieras examinar más de cerca la ciudadanía de sus clientes. 
Foto: @MorganStanley / Archivo   Foto autor
Ap
13 de julio de 2026 17:05
Washington. El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está tomando medidas adicionales para impedir que las personas que viven en su país sin permiso de residencia utilicen el sistema bancario, al intensificar las acciones contra las instituciones financieras que les prestan dinero.
Un grupo de reguladores financieros tiene previsto emitir directrices destinadas a recordar a los bancos e instituciones financieras sus requisitos de “conozca a su cliente” en materia de gestión del riesgo crediticio, en particular en lo que se refiere a prestatarios que no están autorizados a trabajar en Estados Unidos.
La advertencia es una de varias medidas que el gobierno de Trump ha adoptado para desalentar que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal interactúen con el extenso sistema financiero estadunidense. Las medidas están diseñadas para alentar enérgicamente a los bancos a retirar a dichas personas como clientes, sin ordenar expresamente que los bancos lo hagan.
Está previsto que el anuncio lo hagan tres reguladores bancarios: la Oficina del Contralor de la Moneda, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito. 
Las agencias indicaron que los bancos deberían tener en cuenta que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal podrían no poder rembolsar un préstamo en caso de deportación. En resumen, señalan, las personas que trabajan en Estados Unidos de manera ilegal representan un riesgo general para el sistema financiero.
Hay datos limitados sobre cuántas personas que están en Estados Unidos de manera ilegal tienen cuentas bancarias y préstamos a través de los bancos.
Esto ocurre como parte de la orden ejecutiva del presidente Trump firmada en mayo que exige a los bancos y a otras instituciones financieras examinar más de cerca la ciudadanía de sus clientes. Esa orden inició la ola más reciente de cambios en la regulación bancaria, al instruir a los reguladores bancarios y a oficinas del gobierno a buscar indicios de que personas sin estatus legal están abriendo cuentas u obteniendo préstamos o tarjetas de crédito.
Entre otras cosas, las directrices que se emitirán aconsejan a las instituciones financieras “identificar, medir, monitorear y controlar estos riesgos mediante prácticas de suscripción seguras y sólidas que evalúen la disposición y la capacidad de un prestatario para pagar conforme a los términos de la obligación crediticia”, según un comunicado de prensa.
En mayo se emitió comunicado contra robos
En mayo, el FinCEN, el brazo de delitos financieros del Departamento del Tesoro, emitió un aviso a los bancos donde les indicó que estuvieran atentos al robo de identidad, al fraude de impuestos sobre nómina y a esquemas de lavado de dinero vinculados a la contratación de personas que no están autorizadas a trabajar en Estados Unidos.
El aviso insta a las instituciones financieras a estar alertas ante más de una docena de señales de alerta que indican que una persona está en Estados Unidos de manera ilegal.
La Casa Blanca también ha tomado otras medidas para desalentar que las personas que están en Estados Unidos de manera ilegal utilicen el sistema financiero. En noviembre, el Tesoro anunció que reclasificaría ciertos créditos fiscales rembolsables como “beneficios públicos federales”, lo que impide que algunos contribuyentes inmigrantes los reciban, incluso si presentan su declaración y pagan impuestos.
Expertos fiscales señalaron que los inmigrantes que llegaron de niños a Estados Unidos, es decir aquellos beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), y los inmigrantes con Estatus de Protección Temporal se verían afectados por el cambio previsto.|

Ucrania intensifica ataques contra estructura energética de Rusia: bombardea 10 buques cisterna en el mar de Azov.

Ataque ucranio a estructuras energéticas del puerto de San Petersburgo, Rusia. 
Foto tomada del FB de Volodymir Zelensky   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
12 de julio de 2026 14:07
Moscú. Drones ucranios impactaron la madrugada de este domingo otros diez buques cisterna en el mar de Azov, impidiendo que suministren el combustible que tanto necesita la península de Crimea, virtualmente bloqueada al poner bajo serio riesgo el tráfico marítimo por el estrecho de Kerch, y cuatro transbordadores rusos, que se usan en la logística militar.
Desde el pasado lunes, cuando empezaron los ataques cotidianos contra las embarcaciones rusas en el mar de Azov, Ucrania –a través de los comunicados diarios de Robert Brovdi, comandante de la unidad de aparatos aéreos no tripulados ucranios– reporta haber hundido, incendiado o dañado por impactos de drones 90 petroleros, remolcadores, transbordadores y buques de carga seca.
Esta situación obligó a las autoridades rusas a cerrar temporalmente a la navegación, a partir del sábado anterior, el canal Don-Azov que une el río con el mar homónimos y que es fundamental para la exportación de cereales de Rusia.
De modo paralelo, Ucrania siguió bombardeando instalaciones del sector energético en el interior de Rusia y este domingo, atacada ya en ocasiones anteriores, volvió a quedar en llamas la refinería de Sizrán, en la región de Samara, perteneciente a la petrolera Rosneft.
Durante la semana, Rusia atacó tres veces Kiev con misiles y drones, dejando un elevado saldo de víctima mortales, heridos y edificios destruidos. La defensa antiaérea ucrania sigue siendo especialmente vulnerable a los misiles balísticos, pero Rusia empleó en total sólo 41 artefactos de ese tipo Iskander.
También continuó bombardeando Járkov, Sumy y otras ciudades ucranias y, por segunda jornada consecutiva, los puertos de Odesa y Chornomorsk, en el mar Negro, de acuerdo con un comunicado del ministerio de Defensa ruso, que asegura este domingo haber destruido “instalaciones que se usan para descarga y almacenamiento de cargas militares, combustibles y lubricantes”.
Cambios en el gobierno
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, propuso este domingo a la todavía primer ministra, Yulia Sviridenko, ocupar una de las embajadas clave dentro de lo que llamó “estrategia política renovada” que hace necesario efectuar una “reorganización del gobierno”.
De acuerdo con la nueva estrategia, “cada eje prioritario de la política exterior estará a cargo de una persona concreta con amplia experiencia, capaz de llevar a cabo lo que acordamos entre líderes (en las recientes cumbres del G7 y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN) y lo que espera el pueblo ucranio”, explicó Zelensky en redes.
Agregó: “Agradezco a Yulia su labor clara, estable y eficaz en el cargo de primer ministra (…). Le propuse encabezar una nueva e importante línea de actuación en las relaciones con un socio clave”.
Para Kiev, no hay embajadas más relevantes que Washington y Bruselas. Quien vaya a la primera, entre otros delicados encargos, tendrá que concretar los acuerdos verbales para obtener la licencia que permita fabricar proyectiles para las baterías antiaéreas Patriot y quien lo haga en la segunda, sede de la Unión Europa y de la OTAN, no sólo avanzar en el proceso de adhesión comunitaria, sino también en el proyecto antibalístico de algunos países europeos.
Sviridenko, a través de un mensaje en Telegram, confirmó que dejará el cargo de primer ministra y mostró su disposición a “seguir sirviendo al Estado ucranio y a cumplir las tareas para reforzar la posición de Ucrania, defender los intereses nacionales y acercar una paz justa”.
Zelensky, que comenzó consultas con los posibles candidatos y los distintos grupos de la élite gobernante, aún no ha propuesto a la Rada o Parlamento el sucesor de Sviridenko.
La prensa ucrania maneja varios nombres, entre ellos Serhiy Koretskyi, director general de Naftogaz (consorcio público del petróleo y el gas); Denys Shmihal, vicepremier y titular de la cartera de energía; Ihor Klymenko, ministro del Interior; Mikhaylo Fedorov, ministro de Defensa; e Ihor Terejov, alcalde de Járkov.

Primera ministra ucrania Yulia Svyrydenko renuncia ante una nueva reforma del gobierno de Zelensky
Yulia Svyrydenko, asiste a una sesión del parlamento ucraniano en Kiev, en medio de la invasión rusa de Ucrania, el 17 de julio de 2025. Foto Afp   Foto autor
Ap
12 de julio de 2026 11:09
Kiev.- La primera ministra ucrania Yulia Svyrydenko renunció este domingo mientras el presidente Volodymir Zelensky anunciaba nuevos cambios en el gobierno.
En una declaración en redes sociales, Svyrydenko declaró que estaba “orgullosa de haber tenido el honor de liderar el gobierno durante uno de los períodos más difíciles en la historia moderna de Ucrania”. Añadió que habló de los “próximos pasos” con Zelensky, pero no proporcionó más detalles.
“Estoy lista para servir al Estado ucraniano y llevar a cabo cada tarea destinada a fortalecer la posición de Ucrania, defender nuestros intereses nacionales y acercar una paz justa”, dijo.
Svyrydenko, exministra de Economía, fue nombrada primera ministra en julio de 2025 a los 39 años después de desempeñar un papel principal en la obtención de un acuerdo sobre minerales con Estados Unidos, considerado una forma importante de vincular los intereses norteamericanos con la seguridad de Ucrania.
Zelensky anunció la renuncia de la primera ministra en una publicación en la que dijo que Ucrania estaba “cambiando su estrategia política”.
Indicó que ofreció a Svyrydenko la oportunidad de liderar “una nueva e importante área” en las relaciones de Ucrania con un socio internacional clave.
“Cada área prioritaria de la política exterior será asignada a una persona específica con una experiencia sustancial que sea capaz de implementar lo que acordamos a nivel de líderes y lo que el pueblo ucraniano espera”, señaló Zelensky, al describir la inminente reorganización. Agregó que habrá cambios entre los altos rangos de las agencias policiales del país.
Zelensky se reunió con una serie de altos funcionarios tras el anuncio, entre ellos el ministro de Energía Denys Shmyhal, el ministro del Interior Ihor Klymenko y el ministro de Defensa Mykhailo Fedorov.
La reforma, que Zelensky aún no ha explicado en detalle, sería la cuarta gran reorganización de su gobierno desde el inicio de la invasión rusa.
Foto Afp
Zelensky, que ha permanecido en el cargo bajo la ley marcial porque las elecciones en tiempos de guerra están prohibidas, ha reorganizado periódicamente su gobierno en un esfuerzo por aportar un nuevo impulso a su administración.
Ucrania continúa ataques contra sitios petroleros rusos
Un ataque ucranio en el suroeste de Rusia mató a una persona e hirió a otras tres, informaron funcionarios locales el domingo, mientras las fuerzas de Kiev continuaban bombardeando las instalaciones petroleras de Rusia.
El jefe de la región rusa de Samara, el gobernador Vyacheslav Fedorishchev, indicó que entre los heridos había un niño. Viviendas y edificios de apartamentos, agregó, resultaron dañados en el ataque, al igual que un “sitio industrial” no especificado.
Medios rusos informaron que el objetivo del ataque fue la refinería de petróleo de Syzran, y muchos compartieron imágenes que parecían mostrar columnas de humo negro elevándose sobre el lugar. La refinería, que pertenece al gigante del petróleo y el gas Rosneft y se encuentra a unos 800 kilómetros al este de la frontera, ha sido un objetivo repetido de las fuerzas de Kiev.
Mientras tanto, el gobernador de la región rusa de Rostov, Yuri Slyusar, indicó que un petrolero había resultado dañado en un ataque con drones en el canal marítimo Azov-mar Negro. El barco estaba vacío y no hay amenaza de un derrame de petróleo, afirmó Slyusar.
Los ataques con drones de Ucrania contra refinerías de petróleo y otra infraestructura en toda Rusia han desencadenado una crisis generalizada de combustible, con escasez de gasolina y racionamiento en múltiples regiones, y esperas de horas en las estaciones de servicio para repostar. Moscú ha respondido intensificando sus bombardeos sobre Kiev y otras ciudades, lo que deja en evidencia la vulnerabilidad de Ucrania ante ataques con misiles balísticos.
Zelensky ha descrito los ataques contra la infraestructura energética de Rusia como parte de la campaña de Kiev de “sanciones de largo alcance”, llevada a cabo en respuesta a la negativa de Moscú a detener su invasión de cuatro años contra su vecino.
Mientras tanto, el Ministerio ruso de Defensa informó este domingo que había atacado los puertos de Odesa y Chornomorsk, en la región ucraniana de Odesa. Funcionarios ucranios aún no habían hecho comentarios sobre esas afirmaciones.

Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares”: Teherán
EU ataca de nuevo Irán, que responde contra sus bases en la zona
Entre acusaciones mutuas, cuarto enfrentamiento directo en menos de una semana
▲ En esta imagen tomada de un video subido a redes sociales se ve una densa columna de humo sobre instalaciones petroleras en la ciudad de Abdali, frontera norte de Kuwait, luego de la reanudación de los ataques entre Estados Unidos e Irán.Foto Afp-Fuente: UGC/desconocida
Afp, Ap, Reuters, Xinhua, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 21
Washington. Estados Unidos lanzó ayer una nueva oleada de ataques contra Irán, país que reviró con ofensivas dirigidas a bases estadunidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait y Jordania, en el cuarto intercambio de bombardeos en menos de una semana, y horas después de que la república isámica aseguró que el estrecho de Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares” y su programa nuclear, mientras Washington aseveró que Teherán “no controla” la estratégica vía marítima.
El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó anoche que “completó” el nuevo embate, y aseguró que alcanzó decenas de objetivos en múltiples ubicaciones con municiones de precisión para mermar la capacidad de Irán de seguir atacando el transporte marítimo internacional que transita por el estrecho.
“Las fuerzas estadunidenses están desplegadas y preparadas para garantizar que la libertad de navegación siga estando disponible para el transporte marítimo comercial, a pesar de la continua agresión, el acoso, las amenazas y las declaraciones arbitrarias e injustificadas de Irán”, indicó el Centcom, que resaltó que su ofensiva buscaba “seguir debilitando la capacidad de (Irán) de atacar a marineros civiles y buques mercantes que transitan libremente por la estratégica vía marítima”.
Arden depósitos de combustibles de aliados
Por su parte, Irán reportó que los ataques estadunidenses dejaron un saldo preliminar de dos muertos y seis heridos, y señaló que alcanzó la base estadunidense Príncipe Hassan, en Jordania, donde incendió depósitos de combustible e instalaciones de almacenamiento de municiones.
En Kuwait, la Guardia Revolucionaria señaló que destruyó “completamente” los depósitos de combustible y los sistemas de defensa aérea Patriot en la base Ali al Salem, así como un sistema estratégico de radar FPS en el cuartel Ahmed al Jaber.
La república islámica condenó firmemente los ataques estadunidenses y aseguró haber tomado represalias contra sus activos militares en la región.
Medios iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, el puerto más importante de la región del estrecho, y la cercana isla de Qeshm, así como contra Mah-shahr, urbe situada en el suroeste del país, donde fue atacada una estación de bombeo.
También se escucharon detonaciones en Sirik y Jask, así como ocho ciudades de la provincia de Juzestán, publicó Al Jazeera.
Defensa iraní con todo del estrecho
Los medios estatales iraníes afirmaron que fueron impactados emplazamientos militares en la provincia de Hormozgan; pobladores de la aldea de Khondab, en la provincia de Markazi, dijeron haber escuchado dos explosiones.
Por lo pronto, Mohsen Rezai, asesor del líder supremo iraní, ayatollah Mojtaba Jamenei, declaró que Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares” y su programa nuclear, y que su país lo defenderá.
Teherán reprochó a Washington dejar “sin efecto todos los esfuerzos de estos últimos meses” para restablecer la paz en la región y de violar “abiertamente casi todos los términos” del memorando de entendimiento pactado en junio y provocar el “regreso de la inseguridad” al estrecho de Ormuz.
Y antes de la andanada de bombardeos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó a Irán de “malvado y enfermo”, pues rompió el sábado un acuerdo de paz pactado al disparar un dron contra un buque.
Además, agregó en entrevista con NBC: “los bombardeamos sin piedad anoche (en alusión a los ataques de las primeras horas de este domingo en Irán). Son gente muy, muy malvada y enferma. Nos reunimos con ellos la víspera. Llegaron a un acuerdo, un acuerdo perfecto para nosotros: nada de armas nucleares, nada de esto, nada de aquello, nada de nada. Renunciaron a todo, y después de eso, se fueron de la sala y, en menos de una hora, lanzaron un dron contra un petrolero. Les dije: ‘ustedes están enfermos’”, e insistió en que el estrecho de Ormuz está abierto, luego de que Teherán anunció su cierre anteayer.
Qatar se reservó el derecho a responder contra Teherán y declaró que no actuaría como mediador entre Estados Unidos y la república islámica mientras estuviera bajo ataque.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, exigió máxima moderación y el inmediato reinicio de las negociaciones.
Pakistán, nación que ha mediado entre los bandos beligerantes, expresó una profunda preocupación por la reciente escalada de las tensiones.
El papa León XIV lamentó que los “vientos de guerra estén sembrando violencia, terror y muerte” en Medio Oriente, Ucrania y otros lugares.
Las fuerzas armadas israelíes continuaron sus ataques en el sur de Líbano contra supuestos objetivos de Hezbollah a pesar del alto el fuego en vigor.

American curios.

Lavando cocos
David Brooks
▲ En primer plano, el Museo Nacional de Historia Estadunidense y de Historia Natural, en riesgo por la ideología conservadora del gobierno.Foto tomada de Wikipedia
Borrar la memoria o sustituirla por otra prefabricada es una antigua táctica para el control político de una sociedad; la Casa Blanca y sus aliados dentro del mundo académico y en los gobiernos estatales y locales han estado abierta y explícitamente intentado lavar el coco nacional desde que llegó a principios de 2025.
Esto lo hace tanto mediante una combinación de órdenes ejecutivas que depuren y modifiquen la narrativa histórica del país para que sea “más patriótica” y menos crítica en los museos, archivos federales y hasta exhibiciones en parques nacionales como con presiones y amenazas contra varias de las principales universidades si no aceptan normas recetadas por la Casa Blanca y, a niveles estatal y local, la censura de libros en escuelas y bibliotecas.
Justo en el 250 aniversario del país el pasado 4 de julio, la Casa Blanca emitió un informe de 162 páginas de su Consejo de Política Doméstica titulado Salvando la historia de América, el cual señala que el Museo Nacional de Historia del Instituto Smithsoniano ha sido “sujeto a la captura institucional por una ideología activista radical que es fundamentalmente opuesta a la historia noble y honesta del gran país que conocemos y amamos”. El informe afirma que el museo no festejó el aniversario de manera suficiente y que participa en activismo “antiblanco” y pro “extranjero ilegal”, que intenta “adoctrinar” a maestros y estudiantes, y que su presidenta es “una activista que promueve una agenda ideológica contradictoria al propósito fundacional del museo de promover el patriotismo” (https://www.jornada.com.mx/2026/07/06/cultura/a08n1cul).
La semana pasada, el jefe del instituto –el complejo de museos y centros de educación federales– una vez más rechazó las acusaciones, afirmando que en esa organización el trabajo está guiado por “un compromiso a contar la plenitud de la historia estadunidense” y que su personal tiene la tarea de “ayudar a una nación a encontrar el entendimiento, esperanza y claridad”. Muchos creen que tiene sus días contados al frente de la gran institución.
Marc Stein, presidente de la Organización de Historiadores Estadunidenses, en la revista Time calificó este embate contra el Smithsoniano como “un ataque contra la historia estadunidense” y que el nuevo informe es sólo una parte de “un esfuerzo más amplio que amenaza con reducir la historia estadunidense a una ideología conservadora”.
En meses pasados se han retirado instalaciones y exhibiciones en algunos de estos museos –incluyendo una caricatura del monero mexicano Feggo y una Estatua de la Libertad de papel maché con una canasta de jitomates que fue usada durante marchas y manifestaciones con el fin de exigir condiciones justas para jornaleros en los campos del sur del país en las campañas de la Coalicion de Trabajadores de Immokalee (https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/09/12/cultura/avanza-la-purga-cultural-de-trump-busca-borrar-a-las-minorias-de-la-historia-de-eu)– y modificado otros tanto en Washington como en exhibiciones en parques nacionales y otros centros federales.
No hay gran misterio en las razones, es parte integral de la agenda derechista ahora como en el pasado.
“La verdad es que el establishment depende mucho de la amnesia histórica… Eso facilita que el gobierno diga al pueblo cosas que son inmediatamente aceptadas…”, comentó el gran historiador Howard Zinn en entrevista con La Jornada hace más de 20 años. (https://www.jornada.com.mx/2004/09/18/04091802.pdf)
En uno de sus libros, Zinn explicó: “el futuro de Estados Unidos está ligado a cómo entendemos nuestro pasado. Por esta razón, escribir sobre la historia para mí nunca es un acto neutral. Al escribir, espero despertar una gran conciencia sobre la injusticia racial, perjuicio sexual, desigualdad de clases y el hubris nacional. También quiero llevar ante la luz la resistencia no reportada de la gente contra el poder del establishment… Omitir estos actos de resistencia es apoyar la visión oficial de que el poder está en manos de sólo aquellos que tienen las armas y poseen la riqueza…”
Esa tarea es aun más urgente hoy día frente al masivo esfuerzo de lavado de cocos en Estados Unidos.
Steve Earle. Steve’s Hammer (for Pete). https://www.youtube.com/watch?v=dpj6LcuGv4s

Cumbre global contra “izquierda radical” despierta temores en EU
México, entre los 60 invitados a cruzada antifa y contra “comunistas”
Estrategia que organiza Rubio podría desatar persecución estilo macartista
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada
Lunes 13 de julio de 2026, p. 23
Washington y Nueva York., El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, ha instado a unos 60 países, entre ellos México, a participar en una cumbre en Washington este jueves contra la amenaza de lo que llama “terrorismo trasnacional de izquierda extrema”, lo que preocupa a algunos funcionarios de su país en privado y a analistas independientes que temen que tal iniciativa podría ser parte de una estrategia política para generar apoyo con el fin de justificar la represión de opositores políticos progresistas en Estados Unidos.
La reunión, que daría seguimiento a dos anteriores sobre el tema, forman parte de los esfuerzos del presidente Donald Trump para ampliar el elenco de los “enemigos” de Estados Unidos más allá de sólo inmigrantes y narcotraficantes, para incluir a lo que denomina –sin precisión– a la “izquierda radical”, que incluye comunistas, socialistas, anarquistas y a veces hasta demócratas centristas y a algo llamado antifa, que no existe como tal, en referencia a agrupaciones que se definen antifascistas.
En declaraciones recientes, el presidente y su equipo se han referido a “socialistas democráticos” –que incluyen al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y varios legisladores– como “comunistas”, y repite que muchos de ellos son y/o son apoyados por inmigrantes y otros extranjeros.
El gobierno de Trump ha acusado penalmente a manifestantes contra las medidas antimigrantes en varias partes del país con cargos de “terrorismo doméstico” y recientemente convenció a un tribunal en Texas de emitir condenas extremas de prisión –incluyendo una de 100 años– a manifestantes que se enfrentaron con autoridades en contra de las políticas antimigrantes, quienes, según el gobierno se identificaron o estaban vinculados a lo que llaman antifa.
El encuentro se realizará el jueves
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó el pasado viernes que el encuentro internacional está programado para esta semana. La “reunión ministerial sobre la recurrencia de terrorismo político” juntará ministros y altos funcionarios de diversos países para mejorar el compartimiento de inteligencia y cooperaciones de fuerzas de seguridad pública con-tra la violencia políticamente motivada, informó. “Nuestro sistema de operación contraterrorista necesita una actualización para abordar la realidad de tales amenazas, para proteger a ciudadanos estadunidenses y la seguridad e intereses nacionales de Estados Unidos”, comentó un funcionario del Departamento de Estado a Reuters.
“El secretario estará invitando a más de 60 países de diversas regiones, incluyendo el hemisferio occidental, Europa y Asia”, indicó un funcionario del Departamento de Estado a La Jornada, aunque esa dependencia no respondió a la solicitud para una lista de los invitados. La Jornada se ha enterado extraoficialmente de que México está en la lista de los gobiernos invitados para enviar a su canciller u otro alto funcionario.
Escepticismo entre europeos
Varios gobiernos han expresado preocupaciones sobre su participación. “La iniciativa ha generado críticas de algunos funcionarios actuales y retirados, diplomáticos europeos y expertos sobre terrorismo, muchos de los cuales argumentan que el gobierno (de Estados Unidos) está exagerando la escala de la amenaza de la ultraizquierda”, reportó el sitio conservador de noticias The Daily Wire.
“Nosotros no tenemos antifa”, comentó un diplomático europeo a The Washington Post. “No pienso que podemos encontrar alguna razón de por qué estaríamos interesados en presentarnos a tal evento”, señaló otro diplomático al rotativo, mientras uno más explicó que “nuestras autoridades de seguridad pública no se han enfocado sobre el terrorismo de ultraizquierda porque no es considerado una amenaza de alta prioridad en nuestro país”.
Por lo menos una parte de este esfuerzo está vinculado a la campaña doméstica contra opositores del gobierno de Trump en Estados Unidos. En septiembre del año pasado, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva dirigida a grupos disidentes o activistas de izquierda denominados como parte de antifa, la cual fue designada “una organización terrorista doméstica” (cabe repetir que no existe tal entidad, aunque hay redes no centralizadas ni necesariamente coordinadas de agrupaciones que se consideran antifascistas). Expertos señalan que antifa –término acortado de “antifascista”– se refiere a los que identifican su trabajo político como resistencia a un régimen fascista y que, de hecho, hasta los veteranos de la Segunda Guerra Mundial podrían definirse como antifa. Hay playeras con la leyenda: “mi abuelo luchó contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial”.
Dentro del gobierno estadunidense también hay oposición a esta designación. “La incomodidad con la dirección del gobierno es tal que en reuniones de funcionarios de seguridad nacional de varias agencias, algunos analistas de inteligencia han rehusado abordar lo antifa porque no la consideran como una amenaza contraterrorista seria”, reportó The Washington Post. “Algunos funcionarios comentaron al diario que están preocupados de que esto es parte de un esfuerzo del gobierno de Trump de usar herramientas contraterroristas poderosas para reprimir a activistas estadunidenses que perciben como extremistas de izquierda”.
En semanas recientes, Trump ha buscado resucitar el vocabulario de la guerra fría acusando que los triunfos electorales de algunos políticos social demócratas –que se identifican como socialistas democráticos– son en verdad el regreso del comunismo. “Tenemos que frenar esta amenaza horrible del cáncer permeando nuestro país llamado comunismo”, advirtió Trump en un discurso ante conservadores a fines de junio. “Pensamos que es la mayor amenaza que existe contra nuestra nación, tal vez desde nuestra fundación. Eso incluye la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, el 11 de septiembre…”
Ese mensaje en varias versiones se ha repetido casi diario. El sábado difundió otro en el que acusa a los demócratas de socialistas y reitera: “¡América jamás será un país comunista!” Este domingo, el presidente renvió por sus redes sociales un mensaje de un ultraconservador proponiendo que se “criminalice” al socialismo democrático, sus líderes deportados”. Esos líderes incluyen al alcalde de la principal ciudad del país, varios legisladores federales, y el ex candidato presidencial y senador Bernie Sanders, entre otros.
“Es chistoso que los republicanos pueden ver el extremismo en todos los demás pero fracasan en reconocerlo en sí mismos”, escribió la columnista Sara Pequeño en el diario USA Today. “Mientras DSA (Socialistas Democráticos de América) quieren políticas absolutamente radicales como Medicare (seguro de salud federal para los de la tercera edad) para todos y cuidado de niños universal, el movimiento de Haz América Grande Otra Vez (MAGA, el encabezado por Trump) tomó por asalto el Capitolio de Estados Unidos y destruyó la red de protección social y se dedicó a aterrorizar a los inmigrantes y la comunidad transgénero e impuso “una guerra con Irán que deshizo la economía”.
Y siempre está presente el eco –para los que tienen memoria histórica– de la era macartista de los años cincuenta y su histeria anticomunista, algo que también se realizó en el ámbito internacional en la llamada lucha contra “el comunismo”.

Murió el senador republicano Lindsey Graham
▲Foto Ap
Ap
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 23
El legislador republicano fue uno de los aliados más cercanos de Donald Trump en el Congreso y viajó por todo el mundo para abogar por una política estadunidense más enérgica en el extranjero. Su oficina informó que el deceso, a los 71 años, se debió a una “enfermedad breve y repentina”; después, indicó que fue una disección aórtica debido a una enfermedad cardiovascular arteriosclerótica. Trump declaró que era “como un miembro de la familia. Es muy duro”. Graham lo llamó antenoche tras regresar de Ucrania, “sonaba un poco cansado, pero perfecto”. El presidente ordenó que en todo el país las banderas ondeen a media asta hasta el sábado. El premier israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, lamentó el deceso. En la imagen, Graham el viernes pasado en la capital de Ucrania.

La derrota de un ideal.

Arturo Balderas Rodríguez
Los partidos políticos en Estados Unidos atraviesan por una crítica situación en el momento en que seleccionan a sus candidatos a los puestos de elección popular. En las más recientes elecciones primarias hubo, cuando menos, dos casos polémicos en los que los candidatos triunfadores estarían en peligro en las próximas elecciones generales de noviembre, debido a sus turbulentos antecedentes. Uno ocurrió en el estado de Texas por el Partido Republicano y el otro en el estado de Maine por el Partido Demócrata.
Ken Paxton, candidato republicano al Senado por Texas, recibió el apoyo del presidente Trump a pesar de sus cuestio-nables antecedentes. Cuando fue procu-rador general en ese estado, hubo un intento para destituirlo por diversos delitos, entre ellos corrupción y agresiones sexuales. A pesar de ello, Trump lo apoyó, lo que replicó en el movimiento MAGA que se volcó en su favor. Tal vez lo más significativo en el triunfo de Paxton fue que desplazó al senador John Cornyn, quien era el candidato natural, tomando en consideración que desde 2000 la mayoría del electorado texano lo había avalado en cuatro previas elecciones. El problema de Cornyn fue su carácter moderado al criticar la política de la administración en temas como la migración y la portación de armas. A la postre, el triunfo de Paxton en la elección primaria se pudiera convertir en una derrota en la elección general. Después de más de 20 años, en los que los dos senadores de Texas pertenecieron al Partido Republicano, por fin el Partido Demócrata aspiraría a tener un senador en ese estado.
El caso opuesto pudiera suceder en el estado de Maine con Graham Platner, candidato demócrata, quien se presentó ante el electorado con una plataforma progresista. Abogó por servicios de salud para toda la población, por una reforma fiscal que impusiera mayores impuestos a quienes más ganan y educación gratuita en todos los niveles. Gracias a su plataforma, triunfó con el apoyo de la mayoría de los electores, no obstante, su controvertida trayectoria. En su paso por el ejército fue acusado de asaltar sexualmente a una mujer y posteriormente declaró que las mujeres deberían beber menos para evitar ser violadas. Maltrató a sus parejas y ya casado envió mensajes sexuales a varias mujeres y una de sus parejas románticas lo acusó de haberla asaltado sexualmente. En su defensa argumentó que sufría desórdenes mentales como resultado de su actividad militar. A diferencia de Paxton, Platner fue criticado por los dirigentes del Partido Demócrata y obligado a renunciar a la candidatura.
Ambas historias son ejemplo de la for-ma en que se decanta el apoyo de los diri-gentes de uno y otro partido a sus candi-datos. Es evidente que buena parte de ellosno son virtuosos en su carrera profesionaly o su vida personal. Pero lo más trascen-dente es la forma en que sus faltas son es-crutadas y eximidas, o castigadas, por losdirigentes de sus organizaciones políti-cas. Al parecer, existe la necesidad imperativa de triunfar a como dé lugar, cuya meta es conformar una mayoría en una o las dos cámaras legislativas. Tal vez, la diferencia estriba en la capacidad de quienes, como dirigentes, se plantean cómo conseguirlo. Para unos, con tal de conseguir ese fin no importan las formas; otros, aún guardan cierto prurito ético y moral.
La realidad es que en esta coyuntura electoral no importan las mentiras o los falsos proyectos con los que se gane al electorado. Desafortunadamente, la tónica que se ha impuesto es la que fluye desde la magistratura más alta y ha permeado en casi todos los niveles de la estructura partidista y los estratos sociales a los que pertenecen sus partisanos. Si buena parte de los candidatos cuestionados logran llegar a la meta sin importar los medios, el fin del proyecto que con todas sus limitaciones y contradicciones imaginaron un puñado de visionarios hace 250 años, estará a la vuelta de la esquina.

 Lapsus verbales de Trump dejan atrás los cometidos por Biden
De la Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 21
El presidente Donald Trump incurrió en varios deslices verbales durante una aparición junto con su homólogo ucranio, Volodymir Zelensky, en la reciente cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Ankara, Turquía, que hicieron recordar a Joe Biden, como referirse a Zelensky como “el presidente Putin” e incluso invitar a la prensa a formular preguntas para él, antes de percatarse de su error y asegurar que en realidad se refería a las preguntas que haría llegar al presidente ruso más tarde ese mismo día.
Ese mismo error fue por el que hace poco más de dos años su antecesor fue condenado por la opinión pública, publicó CNN.
Otro desliz en la misma cumbre ocurrió cuando el magnate se refirió a Irán como “la República Islámica de Japón”, que no existe, mientras narraba un supuesto ataque iraní contra un portaviones estadunidense.
El republicano también se equivocó al mencionar en la conferencia de prensa de la OTAN el acuerdo nuclear firmado durante la administración del ex presidente Barack Obama con Teherán. En lugar de referirse al Plan de Acción Integral Conjunto como (JCPOA, por sus siglas en inglés), lo llamó “JCPOC”. Los errores no terminaron ahí, ya que volvió a pronunciar incorrectamente el nombre de la plataforma TikTok, llamándola “TicTac, cuando quiso presumir su popularidad en dicha red social, un desliz que ya había cometido días antes en la Casa Blanca.
Trump es el político más longevo en haber ganado la presidencia de Estados Unidos, con 78 años, y será el de mayor edad cuando la deje, con 82, al superar por unos meses a Biden.
A todo esto, el estanque reflectante del Monumento a Lincoln fue vaciado otra vez mientras intentan solucionar una serie de fallos de infraestructura e incidentes de seguridad que surgieron después de la renovación impulsada por Trump, que costó casi 15 millones de dólares y fracasó, y al final se cubrió de algas.

El Gran Canal de China, la maravilla oculta por la que fluye el progreso económico.
▲ A lo largo del cauce pueden apreciarse añejas, coloridas y muy características pagodas.Foto Emir Olivares Alonso
▲ La vía conecta al norte con el sur y tiene una longitud de casi mil 800 kilómetros.Foto Emir Olivares Alonso
Emir Olivares Alonso   Enviado
Periódico La Jornada   Lunes 13 de julio de 2026, p. 10
Jiangsu. Los que conocen la historia de China afirman que el Gran Canal es “la maravilla oculta” en su territorio. Navegar por sus aguas evoca la tradición milenaria de estas tierras de Oriente.
Por más de dos milenios, este afluente artificial ha sido una importante ruta comercial y cultural entre el norte y el sur del país, por lo que se le considera como una obra incluso más significativa que la Gran Muralla.
Fue ideado hace alrededor de 2 mil 500 años y hoy en día representa la creación de ingeniería hidráulica más antigua y extensa del mundo, con una longitud de casi mil 800 kilómetros.
El cauce recorre las planicies septentrionales y centrales del oriente de esta inmensa nación, siguiendo una trayectoria norte-sur. Inicia en la capital, Pekín, y llega hasta la sureña ciudad de Hangzhou.
Durante su auge, entre los siglos XIV y XIX, se convirtió en una de las principales vías de navegación para mercancías como el arroz, la seda y la cerámica.
En el marco de una visita a tramos de esta longeva vía fluvial que pasa por esta provincia, funcionarios del ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de la República Popular de China destacaron que su infraestructura permitió el crecimiento económico y la integración territorial de China mucho antes que en Europa.
A lo largo de su cauce conviven la antigua China con la nueva. En las riberas se erigen estructuras diseñadas con el estilo arquitectónico que ha dado identidad al país: añejas y coloridas pagodas, puentes de piedra que atraviesan el canal y pequeñas villas que recuerdan la época rural; más lejos, ese paisaje se mezcla con modernas edificaciones que lanzan sus luces hacia el cielo.
La obra se consolidó con la dinastía Sui
Los registros históricos ubican en el año 486 antes de nuestra era el inicio de las primeras obras para la construcción de una vía fluvial con fines comerciales en la antigua China.
Fue en la dinastía Sui (581-618) cuando se consolidó un cauce muy parecido al que existe en la actualidad, en tanto que durante la dinastía Yuan (1271-1368) quedó finalmente conectado en toda su extensión (una distancia similar a la que hay entre la Ciudad de México y Ciudad Juárez).
Su apogeo como una importante ruta comercial se dio durante las dinastías Ming (1368-1644) y Qing (1644-1912).
El Gran Canal de China no sólo representó una hazaña de la ingeniería hidráulica, sino que fue el escenario donde la tecnología naval china alcanzó su máximo esplendor.
Archivos museográficos refieren que desde finales de la dinastía Tang (907) hasta la Qing, esta vía navegable fue escenario de una evolución marítima que fomentó la estabilidad y la prosperidad económica y cultural del país.
A lo largo de su historia ha sido una vía fluvial esencial para el transporte de grano, una ruta clave para el comercio y un puente de intercambio cultural entre el norte y el sur de China.
Tras el periodo de plenitud, el canal enfrentó un deterioro que llevó a la reducción de sus operaciones, hasta que a inicios de este siglo se impulsó un proyecto oficial con una importante inversión de 250 millones de dólares para recuperar gran parte de su cauce.
Actualmente, no sólo es uno de los más importantes medios de comunicación y transporte del interior del país, sino que se ha transformado en un corredor económico, cultural y ambiental con impactos positivos para las comunidades por las que pasan sus aguas.
Patrimonio de la Humanidad
Esta obra de ingeniería milenaria fue inscrita en 2014 como Patrimonio Mundial de la Humanidad por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), lo que ha reforzado la inversión pública en lo relativo a la conservación paisajística y museos culturales alusivos al cauce artificial, integrando así el valor histórico de la vía con modelos de desarrollo urbano basados en turismo y servicios.
El canal se abre paso a través dos municipalidades (Pekín y Tianjin) y cuatro provincias (Hebei, Shandong, Jiangsu y Zhejiang). Va desde la capital hasta Hangzhou, y enlaza cinco de los grandes ríos del territorio chino: Haihe, Amarillo, Huaihe, Yangtsé y Qiantang.
En sus aguas y ciudades ribereñas se conserva una parte importante de la experiencia china en la gestión del agua, la organización territorial y la memoria histórica de la nación.
A unos 40 minutos de la ciudad de Huai’an, al borde del afluente se alzan una serie de pequeñas viviendas que forman la antigua aldea Guizhan.
Sus pobladores son herederos de una cultura que por siglos se ha mantenido gracias a la acuicultura ligada al canal, en especial la pesca del langostino de agua dulce.
En una de esas viviendas, un artesano se posa cómodamente sobre un banco, casi en cuclillas, mientras teje una trampa para esos crustáceos, cuyo nombre científico es Macrobrachium rosenbergii. Ha sido el trabajo de toda su vida, dice mientras presume que está cerca de cumplir 70 años de edad.
Se trata de trampas artesanales hechas de bambú con base en técnicas transmitidas por generaciones, formadas por dos piezas: una especie de urna de unos 50 centímetros de largo y una pequeña tapa que permite capturar los langostinos, que tienen abundante presencia en las aguas de la región.
Las trampas se colocan sobre el afluente de los cinco lagos que forman parte del manto acuífero del canal. Desde hace al menos 100 años, la pesca del langostino de agua dulce ha sido fundamental para esta aldea, que se erige sobre una isla con forma de tortuga, la cual representa una larga vida.
En la actualidad, la quinta parte del consumo de ese producto en el país proviene de esta región.
El este de China es el centro neurálgico para la producción y el consumo de crustáceos, gracias a una infraestructura avanzada de cadena de frío, importantes mercados mayoristas de productos del mar y una extensa actividad acuícola a lo largo de los mantos acuíferos.
Los datos reflejan la relevancia de esta región para el paladar de la población china: el Boletín de Estadísticas Económicas Pesqueras de China de 2024 refiere que la producción acuícola de crustáceos alcanzó las 7 mil 847.9 toneladas métricas ese año, lo que representa un aumento aproximado de 6.3 por ciento respecto a 2023.
Este crecimiento refleja la continua expansión del cultivo de camarones, cangrejos y langostinos en todo el país.
Otro indicador que refleja el gusto de los chinos por este tipo de consumo lo arroja un reporte elaborado por la consultora de investigación de mercado Mordor Intelligence, en el que se asienta que los camarones y langostinos fueron los dos crustáceos más ingeridos en este país, con 46 por ciento de las especies de ese grupo.
Luego de décadas de una contaminación severa que generó el estancamiento de los beneficios que proporciona este sistema acuático, a comienzos de este siglo el gobierno de China impulsó proyectos de restauración en varios tramos de la extensa ruta, con inversiones que han superado los 250 millones de dólares.
La intervención oficial ha permitido recuperar la calidad ambiental de los mantos acuíferos y su fauna básica, requisito indispensable para usos turísticos, y a la vez consolidar el Proyecto de Transferencia de Agua Sur-Norte.
Este último es un sistema para llevar agua desde el río Yangtsé hacia represas cercanas a la municipalidad de Tianjin –vecina de la capital– mediante estaciones de bombeo y túneles bajo el río Amarillo, por lo que el gobierno de China ha catalogado al Gran Canal como una infraestructura estratégica de seguridad hídrica.
Fuente de desarrollo
Reportes académicos indican que en sus tramos activos –sobre todo en ciudades como Hangzhou, Suzhou, Wuxi, Changzhou, Yangzhou y Huai’an–, el canal es un corredor por el que se transportan productos como carbón, materiales de construcción, contenedores y combustibles.
Su operación ha permitido además sostener cinturones económicos urbanos donde se han consolidado polos tradicionales como la seda y el textil, y más recientemente nichos como la electrónica, los servicios y el turismo.
Gracias a la recuperación de esta vía se han reducido costos de transporte ferroviario y carretero y se ha apuntalado a la industria manufacturera en el delta del río Yangtsé.
Representantes oficiales de la provincia de Jiangsu sintetizan los alcances de la añeja ruta acuífera al apuntar que no se trata sólo de un trayecto de transporte tradicional, como en el pasado, sino “de un corredor económico, cultural y ambiental que conecta algunas de las regiones más desarrolladas del país”.
Concluyen que para las ciudades ribereñas, este sistema hídrico representa una fuente de crecimiento a partir del comercio, la logística, el turismo y la conservación del patrimonio; y es, además, clave para reforzar la integración económica entre el norte y el sur de China.