Aprobación de Trump se desploma al 32%; el nivel más bajo de su carrera política.

La popularidad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se desplomó hasta un 32% luego del encarecimiento de la vida por los altos costos que generó la guerra contra Irán. 

Foto Ap   Foto autor

Reuters

21 de septiembre de 2026 15:31

Washington. El índice de aprobación del presidente Donald Trump cayó al 32 por ciento, el más bajo de su carrera política, a medida que sus compañeros republicanos se mostraron descontentos con su manejo del costo de vida en medio de la impopular guerra con Irán, según una nueva encuesta de Reuters/Ipsos .La encuesta, finalizada el pasado domingo, se llevó a cabo durante un período de cuatro días en el que Trump expulsó a tres importantes medios de comunicación de la Casa Blanca y especuló con la posibilidad de demoler el emblemático Centro Kennedy para las Artes Escénicas de Washington, que lleva el nombre del asesinado presidente John F. Kennedy, si no se le añadía el nombre de Trump.

Voto de castigo

El estudio reveló que los votantes se inclinaban por no apoyar a los demás republicanos, compañeros de partido de Trump, en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre , que determinarán el control del Congreso durante los próximos dos años.

La aprobación general de Trump bajó desde el 35 por ciento registrado en la encuesta de Reuters/Ipsos de la semana pasada, y el apoyo entre sus propios republicanos descendió al 73 por ciento desde el 82 por ciento de la semana anterior.

Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025 con la promesa de controlar la inflación y poner fin a las guerras en el extranjero. En una encuesta de Reuters/Ipsos realizada horas después de su toma de posesión, gozaba de un índice de aprobación del 47 por ciento.

Tan solo el 17 por ciento de los encuestados en la nueva encuesta aprobó su gestión del costo de vida, el tema principal que, según los estadunidenses, determinará su voto en noviembre.

Televisoras boicotean a Trump en inauguración de helipuerto en la Casa Blanca tras veto a CNN

El presidente, Donald Trump, mira por la ventana del helicóptero Marine One a su llegada a la Elipse, justo afuera de la Casa Blanca. Foto: Ap   Foto autor

Ap

21 de septiembre de 2026 15:44

Washington. El presidente, Donald Trump, exhibió este lunes su nueva plataforma de aterrizaje para helicópteros en la Casa Blanca, al intentar restar importancia a una disputa relacionada con la Primera Enmienda de la Constitución estadunidense, incluso mientras las principales cadenas de televisión mantenían sus cámaras alejadas en protesta por la prohibición de CNN en el recinto.

Una ligera llovizna caía sobre el Jardín Sur mientras Trump usaba unas tijeras doradas de gran tamaño para cortar una cinta roja, blanca y azul.

Luego estrechó manos con funcionarios y con algunos integrantes de un equipo de construcción que llevaban batas verdes y cascos de seguridad, en un intento por proyectar normalidad.

Sin embargo, sí tuvo palabras para marcar la ocasión, fue imposible escucharlas por el ruido del helicóptero que lo esperaba. Normalmente, los equipos de las cadenas de televisión trabajan para captar un audio más claro.

Trump tampoco respondió a las preguntas que los reporteros le gritaban antes de subir a Marine One para un posible vuelo a Nueva York. En su lugar, escribió en su red social: “¡Estamos saliendo del césped de la Casa Blanca en el viaje inaugural desde el recién construido y muy hermoso helipuerto!”

Horas después, Trump posteó en una publicación de Truth Social, la defensa de su decisión de vetar de la Casa Blanca a los medios CNN, MS NOW y Politico, a los que calificó de "payasos" y reprochó que "sólo publican cosas negativas de mí". Además, dio por hecho que tendrán que recurrir a una apelación porque el juez federal asignado, Timothy Kelly, nombrado por el propio Trump, ya falló en 2018 en contra de Trump en un caso similar.

MS Now, Politico y CNN presentaron demandas después de que Trump anunciara el pasado viernes que les prohibía cubrir eventos en la Casa Blanca, en una clara escalada de los esfuerzos de larga data del mandatario, realizados en los tribunales y mediante acciones administrativas, por restringir la cobertura informativa que considera objetable.

NYT alerta que veto de Trump a medios es un intento de restringir el flujo de información

Vaughn Hillyard, corresponsal de MS NOW ante la Casa Blanca, trabaja en una esquina cercana a la sede presidencial en Washington D. C. el 21 de septiembre de 2026. 

Foto Afp   Foto autor

la Redacción

21 de septiembre de 2026 13:21

Los esfuerzos del presidente Donald Trump por impedir el acceso de periodistas a la Casa Blanca representan un intento de restringir el flujo de información en Estados Unidos y muestran, además, un desprecio por las resoluciones judiciales que anteriormente bloquearon medidas similares, advirtió el consejo editorial de The New York Times.

La administración de Trump prohibió el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, después de que el mandatario calificó sus trabajos de “historias deliberadamente negativas”. Durante su primer periodo en la Casa Blanca, su gobierno intentó en dos ocasiones impedir que periodistas cuyos trabajos le desagradaban cubrieran las actividades presidenciales. En ambos casos, jueces determinaron que las medidas eran inconstitucionales y restituyeron el acceso de los comunicadores.

El diario señaló que los fallos de tribunales de primera instancia y de una corte de apelaciones establecieron que, si bien la Casa Blanca no está obligada a crear un cuerpo de prensa con espacios exclusivos, una vez que establece este mecanismo debe aplicar criterios justos para determinar qué periodistas pueden integrarlo. Las prohibiciones anteriores fueron anuladas por considerar que la administración actuó de manera arbitraria.

El editorial también advirtió que el nuevo veto forma parte de una serie de medidas contra medios y periodistas durante el segundo mandato de Trump. Entre ellas mencionó registros en el domicilio de un reportero de The Washington Post, citatorios a integrantes de The New York Times, demandas contra The Wall Street Journal y presiones sobre ABC News y Paramount. Asimismo, señaló al poder regulador federal de comunicaciones por utilizar sus atribuciones para influir en la cobertura periodística.

The New York Times recordó que la libertad de prensa permite a los ciudadanos conocer distintas versiones de los acontecimientos, evaluar las acciones de sus gobernantes y someterlas a debate y crítica. Citó al ex presidente James Madison, quien defendió el papel de la prensa frente al “error y la opresión”, y subrayó que la Primera Enmienda de la Constitución estadunidense protege la libertad de expresión y de prensa.

El diario sostuvo que permitir el acceso a la Casa Blanca únicamente a periodistas favorables al gobierno afectaría el funcionamiento del sistema político estadunidense. También advirtió que, si la administración consigue mantener el veto contra CNN, MS NOW y Politico, podrá utilizar la medida como una amenaza contra otros medios.

El consejo editorial reconoció que el diario tiene un interés directo en la disputa, pero sostuvo que el conflicto trasciende a las organizaciones afectadas y se relaciona con el derecho de la sociedad a recibir información y con los límites al poder presidencial.

Trump acusa a medios de EU de ser una “amenaza” y Vance defiende veto

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, pronuncia un discurso durante un mitin en el Centro de Convenciones Koury en Greensboro, Carolina del Norte, el 21 de septiembre de 2026. 

Foto: Afp   Foto autor

Ap, Afp y The Independent

21 de septiembre de 2026 11:27

Washington. El presidente Donald Trump acusó este lunes a parte de la prensa de representar "una amenaza para la seguridad nacional", tres días después de haber excluido de la Casa Blanca a CNN y otros dos medios estadunidenses.

En un mensaje en su red Truth Social, el mandatario dijo estar llevando a cabo una ofensiva contra las "Noticias Falsas, algo que ha crecido como un cáncer" en Estados Unidos.

"Esto es una amenaza para nuestra seguridad nacional y debe detenerse, ¡Ahora!", añadió.

Vance defiende restricciones de acceso a la Casa BlancaPor su lado, el vicepresidente estadunidense JD Vance afirmó que CNN, MS NOW y Politico aún pueden informar sobre la Casa Blanca y hablar con integrantes de la administración o personas ajenas al gobierno, durante declaraciones a periodistas que lo acompañaban en un viaje de campaña a Carolina del Norte.

Argumentó que la decisión del presidente Donald Trump se basaba en una "justicia básica" y que no constituía una violación del derecho constitucional a la libertad de expresión ni a la libertad de prensa.

“Se trata de justicia básica”, dijo Vance. “Pueden seguir informando. Siguen teniendo acceso a la libertad de expresión. Simplemente ya no tendrán una oficina en la Casa Blanca”.

El logotipo de la Casa Blanca se ve en la Sala de Prensa James S. Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 19 de septiembre de 2026. Foto: Afp

ImagenAfp

Trump atribuye el veto a “noticias falsas

Trump atribuyó la prohibición a reportajes que calificó de "noticias falsas". Vance afirmó que dichos reportajes son "en la práctica propaganda de izquierda".

La Casa Blanca ha desactivado las credenciales de acceso para los periodistas de las tres organizaciones, lo que les impide entrar al recinto para presentar sus reportajes. Los reporteros de MS NOW y CNN han estado grabando sus transmisiones en directo desde las esquinas cercanas a la Casa Blanca.

Natalie Harp (izquierda), Margo Martin (segunda desde la izquierda) y el presidente Donald Trump aparecen en una fotografía tomada a bordo del Marine One sobre la Elipse, el miércoles 16 de septiembre de 2026, cerca de la Casa Blanca en Washington. Foto: Ap

ImagenAp

Presencia de Natalie Harp, asesora de Trump, impulsó su decisión de prohibir

Según se informa, la decisión del presidente Donald Trump de prohibir la entrada de medios de comunicación a la Casa Blanca se produjo horas después de que Natalie Harp, una de sus asesoras más cercanas, conocida por ponerle delante informes periodísticos sobre su administración, le mostrara vídeos poco halagadores y críticos.

Harp, quien suele acompañar a Trump, lleva consigo una impresora portátil para imprimir copias de artículos de prensa y publicaciones en redes sociales que le son favorables. 

El presidente también suele dictarle sus publicaciones a Harp, quien a menudo gestiona su actividad diaria en redes sociales a través de Truth Social.

ICE oculta ubicación de miles de detenidos con orden final de deportación.

Se observa un grafiti recién pintado en el lugar donde un ciudadano venezolano resultó herido de bala durante una operación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) en Austin, Texas, el 20 de septiembre de 2026. Afp
Foto autor
Ap
21 de septiembre de 2026 12:58
Washington. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) dejó de revelar públicamente dónde mantiene a miles de detenidos sujetos a órdenes finales de deportación, una medida no anunciada que ha hecho mucho más difícil que abogados y familiares puedan encontrarlos, según funcionarios actuales y anteriores familiarizados con la práctica.
El ICE retiró a esos detenidos de su sistema en línea de localización de detenidos el 15 de septiembre, según tres funcionarios actuales y anteriores de la agencia que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a comentar el cambio. Varios abogados contactados por The Associated Press confirmaron que sus clientes desaparecieron del sistema esta semana, y la Asociación Estadunidense de Abogados de Inmigración advirtió a sus miembros sobre la situación el viernes.
La medida representa un drástico giro respecto de la práctica anterior y subraya el carácter de línea dura de la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump, al hacer que miles de detenidos sean extremadamente difíciles de rastrear y potencialmente incapaces de ejercer todas sus opciones legales.
La práctica, que se aplica a detenidos que han recibido órdenes finales de expulsión por parte de un tribunal de inmigración, podría acelerar las deportaciones al dificultar la presentación de impugnaciones legales de último minuto, señalaron abogados de inmigración. Casi 16 mil personas arrestadas e ingresadas en detención del ICE en julio estaban sujetas a órdenes finales de expulsión, más de un tercio del total de ingresos, según datos del ICE obtenidos por el Deportation Data Project, con sede en la Universidad de California en Berkeley y la UCLA.
La práctica no se aplica a detenidos recluidos en un centro de detención en Adelanto, California, ni en centros temporales de retención en Mineápolis, la ciudad de Nueva York o los suburbios de Chicago, indicaron las fuentes. Varios jueces han ordenado al ICE que incluya a los detenidos en esas instalaciones en el localizador en línea de manera inmediata a su llegada, como parte de un litigio sobre sus prácticas de detención.
Abogados y familiares, angustiados por la falta de información sobre los detenidos

Un hombre fotografía una superficie pintada con aerosol que dice "muerte a la aplicación de la ley de inmigración" cerca del lugar donde un hombre fue baleado en su vehículo por un agente del ICE el día anterior en Austin, Texas, el lunes 21 de septiembre de 2026. Ap

ImagenAp

El esfuerzo por ocultar sus ubicaciones se suma a las formas en que el gobierno de Trump ha hecho más difícil la vida de los detenidos y sus familias, al tiempo que ha incrementado la presión para que renuncien a apelaciones y acepten la deportación.
El ICE no hizo pública la medida y, en un comunicado emitido a la Ap, no la confirmó ni la negó. En el comunicado se indica que se da prioridad para la deportación a los detenidos con órdenes finales de expulsión, aun mientras la agencia enfrenta un “número histórico de medidas cautelares” de tribunales que detienen expulsiones individuales.
Como resultado del cambio, abogados y familiares perdieron el rastro de sus clientes y seres queridos sin explicación, lo cual es especialmente preocupante porque, con frecuencia, los detenidos son trasladados a nuevas instalaciones antes de ser deportados, dijo Greg Chen, director sénior de relaciones gubernamentales de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración.
“Las familias entran en pánico porque creen que la persona ha sido deportada y no saben dónde podría estar”, afirmó Chen. “Del lado de los abogados, esto tiene serias implicaciones para la capacidad de contactar a su cliente. Sin duda, tiene implicaciones sobre cómo interferirá con la relación abogado-cliente”.
El Departamento de Seguridad Nacional, la agencia matriz del ICE, sostiene que las personas sujetas a órdenes finales de expulsión han recibido el debido proceso. Eso suele significar que un juez de inmigración ordenó su expulsión tras una audiencia, incluso en los casos en que los inmigrantes no se presentan, y que la decisión fue confirmada en apelación o no fue apelada.
Los detenidos con órdenes finales de expulsión aún tienen opciones para apelar
Aun así, esos detenidos tienen opciones para impugnar su detención y expulsión, incluida la posibilidad de solicitar la reapertura del caso o presentar lo que se conoce como una petición de hábeas corpus para pedir a un juez que los libere por motivos constitucionales. Jueces federales han emitido miles de fallos donde ordenan que los detenidos sean liberados o que se les concedan audiencias de fianza.
Los centros de detención del ICE albergaban a más de 65 mil personas a inicios de julio, según los datos más recientes disponibles. Alrededor del 30% de ellas probablemente tienen órdenes finales de expulsión, dijo Michelle Mendez, directora legal del National Immigration Project.
En los últimos meses se han emitido más órdenes finales de expulsión contra personas que no se presentaron a sus audiencias, porque los tribunales de inmigración del gobierno han tomado medidas para dificultar la participación y la reapertura de esos casos, explicó.
“Para mí, es simplemente otra iteración de hacer desaparecer a la gente”, señaló Mendez. ¿Por qué haríamos eso en Estados Unidos? Es algo de lo que, si lo escucháramos en otro país, nos preocuparía por los derechos individuales y el debido proceso”.
Algunas personas con órdenes finales de expulsión también cuentan con protecciones legales contra la deportación a sus países de origen, basadas en la probabilidad de que sean torturadas o perseguidas. Muchas de ellas enfrentan la expulsión a terceros países con los que no tienen vínculos, y su desaparición del sistema del ICE hará más difíciles las impugnaciones legales, dijeron los abogados.

Un agente del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en una operación antiinmigratoria en Houston, Texas. Europa Press

ImagenEuropa Press

Abogados dicen que sus clientes han desaparecido del sistema localizador del ICE
El ICE puso en marcha el sistema en línea de localización de detenidos en 2010 para permitir que familiares, abogados y el público busquen a personas bajo custodia. Anteriormente, tenían que llamar a oficinas regionales del ICE o a instalaciones individuales para intentar ubicarlas.
Muchos defensores y legisladores se han quejado de que el sistema se actualiza con demasiada lentitud y contiene demasiada información inexacta o faltante, lo que permite que el ICE oculte las ubicaciones de los detenidos durante días o semanas. Entre otros, no aparecen en el sistema los menores, las personas que han estado bajo custodia de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos por menos de 48 horas, y los detenidos que están siendo trasladados.
Pero la exclusión de los detenidos con órdenes finales de expulsión no tiene un paralelo aparente, dijeron varios abogados de inmigración. Atenas Burrola Estrada, subdirectora de programas del Amica Center for Immigrant Rights, señaló que “todos y cada uno de nuestros clientes que tiene una orden final ha desaparecido del localizador”, incluidos 17 en total hasta el lunes.
Entre quienes han desaparecido del sistema localizador hay ocho varones somalíes detenidos en la base militar de Estados Unidos en la bahía de Guantánamo, Cuba, según una de sus abogadas, My Khanh Ngo, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. Ella indicó que el cambio podría hacer “casi imposible” que las personas impugnen sus expulsiones en algunos casos.
“Si no puedes encontrar a tu cliente, no sabes qué está pasando con tu cliente, no puedes llevar esa información al tribunal para detener su expulsión”, afirmó.

EU deportó más de 25 mil migrantes a 35 países de los cuales no eran originarios, la mayoría a México

Al menos 25 mil 447 personas fueron deportadas a terceros países hasta el 31 de agosto de 2026, según datos recopilados por Forbidden Stories junto con un consorcio de periodistas internacionales. Cuartoscuro   Foto autor

Afp

21 de septiembre de 2026 12:10

Narobi. Estados Unidos deportó a más de 25 mil personas en virtud de acuerdos secretos con 35 países para recibir a migrantes que no tienen vínculos con esas naciones, según una investigación publicada este lunes.

Desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero de 2025, Estados Unidos firmó acuerdos con países en desarrollo para recibir a migrantes que no pueden ser enviados legalmente de regreso a sus lugares de origen.

La investigación de la entidad sin ánimo de lucro Forbidden Stories reveló que el gobierno destinó 410 millones de dólares para ser entregados directamente a los países receptores o a organismos de la Organización de las Naciones Unidas para facilitar las deportaciones.

Al menos 25 mil 447 personas fueron deportadas a terceros países hasta el 31 de agosto de 2026, según datos recopilados por Forbidden Stories junto con un consorcio de periodistas internacionales.

La gran mayoría -unas 20 mil- fueron enviadas a México, mientras que el resto fue distribuido entre otros 27 países de América Latina, África y el Pacífico. Además se finalizaron acuerdos con otros siete países.

Los acuerdos varían, incluso en cuanto a las nacionalidades de las personas que pueden ser deportadas y si pueden ser aceptadas personas con antecedentes penales.

Limbo legal 

La gran mayoría -unas 20 mil- fueron enviadas a México, mientras que el resto fue distribuido entre otros 27 países de América Latina, África y el Pacífico. Foto: @CBP

Una investigación de la AFP publicada a principios de este año reveló que Washington está utilizando prohibiciones de visas y restricciones contra países africanos para presionarlos a aceptar deportados.

Abogados afirmaron a la AFP que los deportados estaban siendo arrojados a un "limbo legal", retenidos sin cargos en países con los que no tienen vínculos y donde cuentan con pocos derechos, si es que tienen alguno.

Forbidden Stories detalló que 49 de los 54 países de África habían sido contactados para evaluar si aceptarían deportados de terceros países.

Una división poco conocida del Departamento de Estado, la Oficina de Remigración -creada en mayo de 2025-, gestionó la mayoría de las negociaciones y los pagos, según la misma fuente.

La oficina está dirigida por Christian Jove Ehrhardt, un diplomático de 41 años que anteriormente trabajó como oficial de seguridad.

El informe detalla sus visitas a Camerún, país que en diciembre firmó un memorando de entendimiento con EEUU para aceptar deportados. Una semana después, también firmó un programa de asistencia sanitaria de cinco años por un valor de casi 400 millones de dólares.

Al mes siguiente, el Departamento de Estado indicó que proporcionaría otros 30 millones de dólares a la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) en Camerún para "facilitar el retorno voluntario de refugiados y combatir la inmigración ilegal".

El primer avión con deportados llegó a Camerún el 14 de enero.

Pagos y acuerdos

Imagen@CBP

Otros acuerdos incluyen pagos directos a gobiernos. Palau, pequeña nación insular del Pacífico con una población de menos de 18 mil habitantes, firmó en diciembre de 2025 un acuerdo para aceptar hasta 75 ciudadanos de terceros países a cambio de 7.5 millones de dólares. Sin embargo, hasta ahora solo tres personas fueron enviadas en virtud del acuerdo.

En Esuatini, 32 personas llegaron desde julio de 2025, de un total potencial de 160 contemplado en un acuerdo valorado en más de 5 millones de dólares. Según la investigación, el país aceptó deportados con antecedentes penales.

De los 410 millones de dólares previstos para los acuerdos, documentos internos del Departamento de Estado mostraron que 81 millones de dólares estaban destinados a los gobiernos signatarios.

El resto estaba destinado a organizaciones de ayuda, incluidos más de 178 millones de dólares para la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU y 123 millones de dólares para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

Las agencias enfrentan críticas por su participación, aunque Acnur afirmó a Forbidden Stories no ser parte de los acuerdos bilaterales y que los fondos estadunidenses se utilizaban de acuerdo con su mandato para fortalecer los sistemas de asilo.

Un portavoz de la OIM detalló a Forbidden Stories que las decisiones de la agencia de aceptar fondos se basaban "en una sola pregunta: si nuestra participación mejorará la vida de los migrantes afectados. En estos casos, creemos firmemente que así es".

Sader descarta aumento al precio de la tortilla; hay inventario suficiente de maíz blanco en México.

Como parte del Sistema de Ordenamiento de la Producción y Comercialización del Maíz Blanco "Precio Justo", la Sader trabaja en colaboración con la industria de la masa y la tortilla para lograr una mayor integración de la cadena de valor. Foto: @Agricultura_mex Foto autor
La Redacción
21 de septiembre de 2026 13:44
Ciudad de México. México cuenta con inventarios suficientes de maíz blanco para abastecer la demanda de la industria de la tortilla, por lo que no existen motivos que justifiquen un incremento en el precio de este alimento básico, señaló la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader).
En el último mes se registró un ajuste de 6 por ciento —equivalente a 400 pesos— en el precio de la tonelada del grano debido a factores estacionales de oferta y demanda, lo cual impactó sólo en 28 centavos el kilo de tortilla, aclaró.
Explicó que en el proceso tradicional de nixtamalización se pueden obtener 1.8 toneladas de masa, con las cuales se producen cerca de 1.45 toneladas de tortilla. Esto significa que para elaborar una tonelada de tortilla se requieren, en promedio, únicamente 700 kilogramos del grano básico.
En términos de costos, detalló que el grano representa al menos 34 por ciento del precio total de elaboración de un kilogramo de tortilla. Por lo tanto, un incremento de 100 pesos en la tonelada de maíz impacta solamente en siete centavos el precio por kilogramo; de este modo, el ajuste de 400 pesos repercute de manera marginal en sólo 28 centavos por kilo.
“Esta cifra resulta poco significativa en el balance operativo de la industria, al considerar que un establecimiento promedio —que produce 250 kilogramos al día— obtiene una utilidad estimada de 59 centavos por cada peso invertido”, aseguró.
Al corte del 21 de septiembre, el Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) —de la Secretaría de Economía— reportó un precio promedio por kilogramo de tortilla de 14.59 pesos en tiendas de autoservicio del país. Mientras tanto, en tortillerías tradicionales se ubica entre los 16 y 17 pesos —principalmente en Xalapa, Veracruz; Puebla y Tlaxcala—, con un promedio nacional de 24.52 pesos.
Con la cosecha nacional correspondiente al ciclo agrícola Primavera-Verano 2026 ha comenzado, lo que aumentará de forma sustancial la disponibilidad del grano en el mercado nacional y estabilizará los costos en muy corto plazo.
Como parte del Sistema de Ordenamiento de la Producción y Comercialización del Maíz Blanco "Precio Justo", la Sader trabaja en colaboración con la industria de la masa y la tortilla para lograr una mayor integración de la cadena de valor.
El objetivo central es eliminar la intermediación injustificada para que la industria adquiera el grano directamente en las bodegas ubicadas en el campo. “Esta medida asegurará precios estables, combatirá la especulación y protegerá el bolsillo de los consumidores”.
En fechas recientes, dijo, se han registrado 24 mil 972 productoras y productores para recibir el incentivo para la producción y comercialización de maíz blanco —del ciclo Otoño-Invierno 2025-2026— en Sinaloa, a lo cual se han destinado 2 mil 800 millones de pesos.

Presentan bancos digitales bajo riesgo de consumo de capital ante escenarios de estrés

Plata tiene el capital neto más alto en este segmento de bancos, de 4 mil 688 millones de pesos.
Foto: @bancoplatamx Foto autor
Jessika Becerra
21 de septiembre de 2026 15:30
Ciudad de México. En México, los bancos digitales se han expandido tan rápido, que en algunos de ellos el crecimiento de los préstamos que otorgan ha superado su nivel de capital.
Sin embargo, su riesgo sería limitado en un escenario de estrés, de acuerdo con un ejercicio hipotético realizado por la calificadora Fitch. La firma evaluó la suficiencia de capital en eventuales escenarios de estrés, por ejemplo una crisis financiera, de Banco Plata, Hey Banco (de Banregio), Ualá, Openbank (de Santander) y Revolut Bank.
Concluyó que a junio de 2026, el índice de capitalización de este grupo de bancos se encuentra en niveles saludables en general.
Plata tiene el capital neto más alto en este segmento de bancos, de 4 mil 688 millones de pesos, mientras que el nivel en Openbank y Revolut es de 3 mil 77 millones de pesos y 2 mil 179 millones de pesos, respectivamente.
Por su parte, Hey Banco presenta mil 901 millones de pesos en capital. Sin embargo, en el caso de Ualá, su capital neto es de 752 millones pesos, con lo que se encuentra por debajo del nivel mínimo de capital utilizado como métrica de referencia para el ejercicio de Fitch.
“Esta posición sigue siendo un área que Fitch continúa monitoreando. El banco tiene un plan de capitalización formalizado con el órgano regulador del sector la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para respaldar su base de capital”, mencionó Fitch.

Revolut alcanza 1 millón de clientes en México

Actualmente, Revolut tiene presencia en más de 40 países y tiene más de 80 millones de clientes, quienes pueden enviar y recibir dinero sin costos adicionales.
Foto: @Revolut Foto autor
Julio Gutiérrez
21 de septiembre de 2026 14:35
El banco digital Revolut informó este lunes que ha llegado a un millón de clientes en México a menos de ocho meses de haber comenzado operaciones formales.
El rápido crecimiento de Revolut en México se encuentra respaldado por una inversión de 167 millones de dólares, detalló la firma financiera.
En un comunicado, la firma financiera precisó que nuestro país ya desempeña un papel estratégico en la ambición de Revolut de construir el primer banco verdaderamente global del mundo.
“México representa un ancla clave para la trayectoria de crecimiento de Revolut en las Américas. La rápida adopción que estamos viendo aquí demuestra que nuestro modelo para lanzar bancos independientes con licencia completa en mercados internacionales clave de expansión está generando un impulso sin precedentes”, dijo Ignacio Zunzunegui, director de crecimiento para las américas y el sur de Europa en Revolut.
Revolut se suma a otras instituciones como Nu o Plata que actualmente ya operan como banco y que buscan atraer la mayor cantidad de clientes por medio de productos como las tarjetas de crédito o los de ahorro que ofrecen rendimientos superiores a los de los bancos tradicionales.
Operan bajo una forma cien por ciento digital, es decir, no tienen sucursales o puntos de atención más que la línea telefónica y las aplicaciones celulares.
Actualmente, Revolut tiene presencia en más de 40 países y tiene más de 80 millones de clientes, quienes pueden enviar y recibir dinero sin costos adicionales.

Rusia Unida, el partido de Putin, arrasa en las elecciones legislativas y conserva mayoría en la Duma.

Periodistas observan los resultados preliminares de las elecciones parlamentarias rusas en una pantalla de vídeo durante una reunión de la Comisión del Comité Electoral Central de Rusia en Moscú, Rusia, el domingo 20 de septiembre de 2026. Foto: Ap   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
20 de septiembre de 2026 14:42
Moscú. Al ganar las elecciones legislativas, el partido oficialista Rusia Unida volverá a tener una cómoda mayoría en la composición renovada de la Duma o cámara baja del Parlamento, en la tercera jornada de votación que estuvo marcada este domingo por “el mayor ataque ucranio con drones hasta ahora” contra Moscú y la región aledaña, según lo calificaron las autoridades capitalinas.
De acuerdo con una encuesta a pie de urna del VSIOM (siglas en ruso del Centro de Investigación de la Opinión Pública), cuyos resultados difundió la televisión pública rusa, cinco partidos rebasaron el requerido 5 por ciento del voto para acceder a la mitad de escaños de la Duma. Rusia Unida quedó muy por delante de los demás.
La presidenta de la Comisión Central Electoral (CCE), Ela Pamfilova, dio a conocer los primeros resultados preliminares, con 25 por ciento de las boletas escrutadas: Rusia Unida, 56,9 por ciento; Partido Comunista, 13,9; Partido Liberal Democrático, 9,3; Gente Nueva, 8,0; y Rusia Justa 5,2.
Los candidatos de Rusia Unida lideran en 161 de 225 circunscripciones uninominales, la otra mitad de la Duma. Al cierre de las urnas, la participación se situó en 56.6 por ciento del padrón, informó la CCE.
Ataque contra Moscú
El domingo comenzó con la difusión viral, en las redes sociales del segmento ruso de Internet, de imágenes y videos de la refinería de Kapotniya en llamas y con grandes columnas de humo negro, tras recibir la madrugada de este domingo al menos cinco impactos. Ubicada en el sureste de Moscú, la de Kapotniya es una de las principales plantas para procesar petróleo de Rusia.
El alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, anunció que “un edificio de apartamentos sufrió daños y algunos drones cayeron en el territorio de la refinería de la capital” y destacó que la defensa antiaérea interceptó “450 drones, el mayor ataque ucranio hasta ahora” que se dirigían hacia la ciudad, de “mil 600 aparatos no tripulados derribados durante las últimas 24 horas en total (en territorio ruso)”. Para Sobianin el “ataque sin precedentes” contra la capital fue un intento de interrumpir la votación, pero “el enemigo fracasó”, subrayó.
El gobernador de la región que rodea la capital, Andrei Vorobiov, reportó que, a consecuencia del ataque nocturno, “murieron dos personas y 20 resultaron heridas” y enumeró los distritos más afectados, entre otros, Ramensky, Liubertsy, Domodiedovo, Orejovo-Zuyevo y Kotelniky, donde un número no precisado de edificios multifamiliares y casas particulares sufrieron daños, presumiblemente por impactos de fragmentos de drones derribados o desviados de su ruta.
En la ciudad de Sofino los drones alcanzaron “unas instalaciones” sin mencionar cuáles, dijo Vorobiov. Más tarde empezaron a circular imágenes en redes sociales sobre un incendio que, a juicio del canal ruso Astra, ocurrió en el centro logístico Tecnologías Modernas de Almacenamiento, que ocupa 290 mil metros cuadrados y alberga, por mencionar tres empresas de comercio electrónico, bodegas de Wildberries, Ozon y Yandex-Yeda.
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, confirmó el ataque en sus redes sociales: “nuestras respuestas de largo alcance tuvieron anoche un impacto muy significativo en la región de Moscú: una instalación clave de la industria petrolera rusa y otro centro logístico del agresor fueron alcanzados. Con esto, el agresor pierde miles de millones de dólares que sostienen su maquinaria de guerra”, escribió este domingo.
Zelensky enumeró los drones empleados, hasta ocho modalidades, y, por primera vez contra la capital rusa, incluyó dos tipos de misil: Flamingo, de crucero, y Pelican, cuyas características se mantienen bajo secreto y los expertos especulan que pudiera considerarse una versión de mayor alcance que el balístico táctico FP-7 en fase de pruebas.

Ucrania lanza el mayor ataque con drones contra Rusia en plena jornada electoral

Ucrania lanzó más de mil drones contra Moscú, provocando daños en una de las principales refinerías rusas. Captura de pantalla de video de @ZelenskyyUa Foto autor

Ap y Reuters

20 de septiembre de 2026 08:35

Moscú.  Ucrania lanzó el domingo más de mil drones contra Rusia, ⁠lo que el alcalde de Moscú calificó como "el mayor ataque hasta ⁠la fecha" contra la capital rusa, mientras los rusos votaban en la última jornada de unas elecciones parlamentarias que el presidente Vladimir Putin ha presentado como una prueba del apoyo a la guerra.

Los ataques con drones causaron la muerte de dos personas en la región de Moscú y otras dos en la parte de la región ucrania de Jersón controlada por Rusia, entre ellas un funcionario electoral, según el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, y las autoridades electorales. Además, resultó dañada una instalación de la refinería de petróleo ⁠de Moscú, que ya había ​sido objeto de bombardeos.

El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, dijo en redes sociales que Kiev había utilizado una combinación de misiles y drones en el ataque —incluidos los misiles Flamingo y Pelican, de fabricación nacional ucraniana— para golpear instalaciones petroleras y logísticas.

“Estos son miles de millones de dólares que sostienen la maquinaria de guerra”, dijo Zelenskyy, en referencia a la presión financiera que Kiev espera ejercer sobre la economía rusa.

El Ministerio ruso de Defensa indicó que sus fuerzas derribaron mil 110 drones ucranios en todo el país, así como sobre la península ucrania de Crimea, anexada, y las aguas del mar Negro.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, dijo que 450 drones fueron destruidos en ruta hacia la capital rusa, y que el ataque dañó la Refinería de Petróleo de Moscú y un edificio residencial.

Dijo que el “ataque sin precedentes” contra la capital fue un intento de interrumpir las elecciones. “El enemigo fracasó en este sentido”, afirmó.

Elecciones bajo fuego y sin oposición

Elecciones en Rusia. Afp

En las elecciones a la Duma Estatal, ‌las primeras ‌desde que Rusia inició su guerra a gran escala en Ucrania en febrero de 2022, se espera que el partido gobernante, Rusia Unida, conserve fácilmente su dominio en un sistema político que, ​según los críticos, no tolera la disidencia.

Las autoridades electorales han dicho que los tres días de votaciones se han desarrollado sin incidentes, a pesar de los ciberataques. A última hora de la mañana del domingo, la participación superaba el 45% tanto en las elecciones a la Duma como en las regionales, informó la presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfilova.

A la mayoría de los candidatos contrarios a la guerra se les ha prohibido presentarse a las elecciones. Los que sí se presentaron, pertenecientes al partido liberal Yabloko, dijeron que temían por su ‌libertad, después de que los tribunales condenaron a largas penas de cárcel a dos figuras destacadas ⁠del partido antes de las elecciones por sus comentarios sobre el conflicto.

Desacreditar al ejército o difundir lo que las autoridades consideran "noticias falsas" se castiga con largas penas de prisión.

En un ⁠pequeño acto de rebeldía, el líder de Yabloko, Nikolai Rybakov, anuló de forma ostensible su papeleta, escribiendo el nombre de su partido y el lema "Por la paz".

Zelensky y Trump acuerdan reunirse en Nueva York durante Asamblea General de la ONU

El anuncio se produce en un momento en que Estados Unidos presiona para que se concreten nuevas conversaciones de paz entre Moscú y Kiev. Foto: Ap / Afp Foto autor

Afp

20 de septiembre de 2026 14:24

Kiev. El presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, informó que acordó reunirse con su homólogo estadunidense, Donald Trump, en Nueva York, tras sostener una conversación telefónica este domingo.

"Acabo de hablar con el presidente Donald J. Trump", declaró Zelensky en una publicación en Facebook. "Acordamos reunirnos en Nueva York, y esta reunión podría cambiar muchas cosas. Hay un impulso diplomático".

Zelensky no precisó la fecha del encuentro en Nueva York, donde esta semana se celebra la Asamblea General de las Naciones Unidas y Trump pronunciará el discurso inaugural el martes.

El anuncio se produce en un momento en que Estados Unidos presiona para que se concreten nuevas conversaciones de paz entre Moscú y Kiev.

El presidente Trump no ha emitido ningún comentario sobre las declaraciones de Zelensky. 

Trump: en la guerra con Irán los “aniquilamos” o logramos un acuerdo.

Donald Trump, presidente de EU, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 18 de septiembre de 2026. Foto Ap   Foto autor
de la redacción
20 de septiembre de 2026 12:13
Ciudad de México. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que se encuentra ante un momento decisivo en la guerra contra Irán y planteó tres opciones para su gobierno: “aniquilar” al país, dejar que su economía se deteriore o alcanzar un acuerdo, en declaraciones al periodista de Fox News Trey Yingst, advirtió además que Irán “más les vale comportarse”.
Trump añadió: “mi pregunta es cuándo, y si es que lo haré, volaré por los aires todo Irán, y más les vale comportarse bien”, además, el mandatario señaló que evalúa reunirse con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, durante la Asamblea General de Naciones Unidas, que se celebra esta semana en Nueva York.
Destacó que esta semana “no es diferente a cualquier otra semana en Medio Oriente”, a pesar de las advertencias emitidas a los ciudadanos estadunidenses en toda la región.
Y finalizó, al indicar que “algunos funcionarios iraníes se esconden como ratas y es imposible encontrar a alguien capaz de llegar a un acuerdo”.

American curios

Ocupa

David Brooks

▲ El movimiento Ocupa fue un gran referente de las movilizaciones juveniles en Estados Unidos. En gráfica del Instituto Sundance, imagen de 99%: La película colaborativa de Occupy Wall Street, incluida en la competencia de dicho festival en 2013.Foto Ap/Sundance

Ocupa Wall Street sacudió al uno por ciento hace 15 años en nombre del 99 restante. Tanto fue el temor a una expresión pacífica cuyo único objetivo era desenmascarar el poder político, económico y mediático dentro del país más rico de la historia, que la acción pacífica fue reprimida y desmantelada dos meses después por nadie menos que una de las figuras más representativas de ese uno por ciento, el entonces alcalde milmillonario Michael Bloomberg. Sabía bien que lo peligroso era que él y sus colegas emperadores financieros y políticos –lo que algunos llaman oligarcas– quedaran desnudos.

Empezó con un anuncio de que el 17 de septiembre de 2011 se realizaría una ocupación de Wall Street, la calle simbólica del poder financiero y donde está ubicada la Bolsa de Nueva York. De inmediato provocó alarma entre autoridades y se desplegó un ejército de policías que establecieron un perímetro de seguridad de varias cuadras alrededor de la bolsa, frenando la circulación por toda la zona porque se preparaban para sitiarla. Más maravilloso aún fue que las autoridades también decidieron “defender” el famoso toro de Wall Street, una escultura de bronce, símbolo de la bolsa, y hasta asignaron una patrulla para protegerla las 24 horas. No lograron evitar una toreada semanas después (https://theyesmen.org/project/ occupybullfight/video).

Al no poder ocupar físicamente Wall Street ese día, cientos de activistas marcharon hasta llegar al parque Zuccotti, a pocas cuadras, rebautizándolo como Plaza Libertad. Poco a poco establecieron una zona para dormir en tiendas de campaña, una cafetería, una clínica médica, una cocina popular, una biblioteca y una zona para tocar música, sobre todo tambores. Al inicio, los participantes eran en su mayoría estudiantes universitarios y jóvenes blancos, pero esa demografía empezó a cambiar con la llegada de sindicalistas primero y después jóvenes latinos, afroestadunidenses e inmigrantes. El círculo de tambores empezó a tomar nuevos ritmos (https://www.jornada.com.mx/2011/ 10/01/economia/023n1eco). Se convirtió en un eje de marchas, movilizaciones, acciones de desobediencia civil en la que participaban miles.

No había lideres, prevalecían los principios de horizontalismo y democracia asambleísta. Las autoridades de Nueva York prohibieron el uso de micrófonos y amplificadores de sonido de todo tipo, entonces se inventó el “micrófono humano”, donde cada círculo alrededor de un orador escuchaba, se daba la vuelta y en coro repetía el mensaje, y así, como olas las palabras llegaban hasta atrás de la asamblea. Obligaba a todos a escucharse entre sí.

También, como comentó la crítica social Rebecca Solnit, fue el primer momento desenchufado de una generación que había nacido con la era digital –se enamoraron y pelearon en tres dimensiones–. Hasta se publicó un periódico impreso, el Occupied Wall Street Journal, excelente por cierto (https://www.mcny.org/story/occupied-wall-street-journal).

La inspiración, según participantes y organizadores, fue la Primavera Árabe, los indignados de España y Francia, el levantamiento del EZLN y lo que regaló el movimiento altermundista desde la batalla en Seattle en 1999. Aunque duró sólo un par de meses en Nueva York –y eso que se multiplicó en 100 ocupaciones alrededor del país– y fue criticado por no tener objetivos concretos ni un plan, ese movimiento nutrió nuevas narrativas, iniciativas de ayuda mutua, proyectos contra la deuda médica y la estudiantil. Pocos años después, la campaña electoral del socialista democrático Bernie Sanders en 2016 y después 2020 que sacudió a las cúpulas políticas del país usó el esquema narrativo del 99 por ciento contra el uno por ciento.

Ocupa colocó como tema central la concentración de riqueza que sigue al centro de lo que es hoy día el país más económicamente desigual del mundo desarrollado, o como repite Sanders: “nunca antes en la historia estadunidense tan poca gente ha tenido tanta riqueza y tanto poder”, al convocar a una rebelión electoral contra la oligarquía.

Los ecos de Ocupa siguen retumbando en Wall Street y en las calles de Estados Unidos 15 años después.

Bruce Springsteen & Tom Morello. Ghost of Tom Joad. https://www.youtube.com/watch?v=B-c6GphpAeY

Hay otra manera de enfrentar la crisis global de vivienda: Brugada

Encuentro en Nueva York de Urban 20

Tras cuatro décadas de neoliberalismo, en la CDMX se impulsa una gran política en la materia // Mamdani desea trabajar con Claudia Sheinbaum

▲ Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York, Clara Brugada, jefa de Gobierno de la CDMX; Ana María Archila, de la Oficina de Asuntos Internacionales de la ciudad de Nueva York, e Yvonne Aki-Sawyerr, alcaldesa de Freetown (Sierra Leona), en la cumbre.Foto La Jornada

David Brooks y Jim Cason   vCorresponsales

Periódico La Jornada  Lunes 21 de septiembre de 2026, p. 34

Nueva York., Líderes y representantes de 34 ciudades de los países integrantes del Grupo de los 20, incluyendo la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, se reunieron en Nueva York en la llamada Urban20 –iniciativa de diplomacia urbana que empezó en 2017– con el alcalde Zohran Mamdani como anfitrión de esta edición para abordar desafíos comunes y compartir soluciones y experiencias en torno a los temas del derecho a vivienda asequible, el cambio climático y defensa y protección de inmigrantes.

Mamdani, en su discurso inaugural el sábado, advirtió a los asistentes de los desafíos comunes, sobre todo el costo de la vida para las mayorías y del peligro que “nuestras ciudades no podrán permanecer como lugares donde gente trabajadora puede vivir y moldear, sino que se volverán museos que se pueden ver desde lejos”. Además del costo de la vida, la crisis climática también expulsa a los que no pueden pagar aire acondicionado y cuyos barrios se inundan, y con ello “la gente trabajadora se va, y todo lo que queda son los ricos que pueden pagar los costos, y las estatuas de mármol que no sudan bajo el sol”.

Además, “tenemos que lidiar con un momento en que el autoritarismo y movimientos de ultraderecha son ascendientes con el sentir antidemocrático surgiendo”. Acusó que eso incluye líderes “tanto en Estados Unidos como en el extranjero que hacen su misión de demonizar y aterrorizar a inmigrantes”, junto con el ataque sobre conquistas sociales y derechos civiles de todo tipo.

“No podemos permitir que este suceda”, insistió, y comentó que “el trabajo de hacer que nuestras ciudades pertenezcan a todos, sin importar cuánto gana alguien o de dónde vienen, es un propósito compartido…. Desde Copenhague hasta Milán y la Ciudad de México, qué oportunidad tan inmensa tenemos de ampliar la libertad a todos y comprobar que nuestra democracia no sólo vive en una urna, sino en mejoras materiales que entregamos a nuestras comunidades, y demostrar que el buen gobierno no es sólo una idea abstracta, sino una fuerza que se siente cada vez que… alguien pueda tener una vida digna en la ciudad que aman”. En su bienvenida, subrayó que ya que todos estos desafíos están interconectados, los presentes en esta reunión “sabemos que la solidaridad no es una consigna, es una práctica”.

Clara Brugada, en conferencia de prensa con Mamdani y otros dos alcaldes, uno de Roma y otra de Freetown, Sierra Leona, destacó que la Ciudad de México participa aquí para sumarse a “una alianza de ciudades comprometidas con construir ciudades democráticas, ciudades de refugio, ciudades constructoras de paz, ciudades que enfrentan las desigualdades construyendo derechos”. Recordó que la Ciudad de México ha estado en un proceso de transformación durante 30 años y que “yo vengo de un movimiento popular que se hizo gobierno”.

Brugada, una de las oradoras principales en la mesa sobre el tema de vivienda, recordó a los asistentes que ella primero llegó a Nueva York hace casi 40 años, en 1987, en el Día Internacional de los Sin Techo, “como activista social… venimos en marcha… con las mismas demandas de hoy y con la misma consigna: sin vivienda no hay paz”. Y comentó que ahora como alcalde “siguen esas luchas sociales por vivienda”. Pero después de cuatro décadas de neoliberalismo, donde la vivienda era otra mercancía más, ahora se impulsa una “gran política de vivienda”, enfatizando que “queremos demostrar que hay otra manera de enfrentar la crisis global de vivienda. Frente a la ciudad mercancía, defendemos ciudades para ser vividas, frente a la especulación proponemos la comunidad para crear una ciudad asequible para las y los trabajadores”.

En la conferencia de prensa, Brugada afirmó que “estamos aquí para compartir las problemáticas que enfrentamos las ciudades con las afectaciones de los retos globales”. Entre los proyectos que resaltó para las transformación de la ciudad, además de un sistema integral de cuidados, Brugada indicó que las Utopías son parte de una transformación del espacio público donde todos “acceden a sus derechos de manera gratuita”. Señaló que esa es una experiencia que desea compartir con otras ciudades para ver “un proyecto que combate a la desigualdad”. Invitó a Mamdani y a otros a ir a México para verlos.

En la conferencia de prensa, Mamdani, preguntado sobre la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, afirmó que desea “trabajar con Sheinbaum como con otros líderes de México”, porque lo que estamos afirmando es “que las crisis que enfrentamos son crisis globales, y eso es cierto para la Ciudad de México, para Roma, para Freetown y para la ciudad de Nueva York”. Agregó que “hemos observado con admiración la iniciativas de la presidenta Sheinbaum y la manera en que ella está abordando los mismos temas del costo de vida y la importancia y necesidad de la dignidad en las vidas de la gente trabajadora”.

Por otra parte, reiteró su mensaje a la comunidad mexicana en Nueva York de que “ésta es su casa”, y repitió que se ha sumado al llamado de la abolición de la agencia federal del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y que ésta es una ciudad “santuario” para migrantes, o sea, donde la orden es la no cooperación del gobierno municipal con las autoridades federales sobre inmigración.

El futuro, en las ciudades

Los intercambios formales e informales entre gobiernos de algunas ciudades de algunos de los países del G-20 y otras invitadas ofrecieron la imagen de que el futuro del multilateralismo progresista en tiempos de una ola aislacionista-nacionalista de derecha en gobiernos nacionales está en las ciudades.

Brugada comentó a este diario la importancia de esta reunión con Mamdani: “en este momento, en este contexto político de las relaciones entre México y Estados Unidos”, como de regresión mundial en torno a los derechos, “construir alianzas internacionales entre ciudades democráticas es de vital importancia y es por eso que estoy acá”.

Esta conferencia fue también el estreno de Mamdani –por ahora superestrella político progresista de Estados Unidos– en un foro internacional, justo en vísperas del inicio del debate anual entre mandatarios en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, donde el alcalde se encontrará con algunos jefes de Estado. Cabe destacar que Mamdani, el joven alcalde inmigrante, socialista y musulmán, se ha convertido en una figura de referencia política nacional con un perfil que crece a escala internacional.

Los alcaldes de Roma, Barcelona, Milán y sus homólogos o representantes de los gobiernos de ciudades desde Buenos Aires, Sao Paulo, Montreal, Estambul, Denver, Osaka y más, participaron en las mesas sobre las tres prioridades de esta edición del U20: vivienda asequible, abordar la crisis del clima y manejar la migración apoyando a esas comunidades con “dignidad y humanidad” [http://urban20.org/]

En su comunicado final, aprobado por consenso al culminar ayer el Urban 20, los alcaldes o sus representantes concluyeron que “como alcaldes de ciudades U20, afirmamos que las ciudades no son receptores pasivos de las políticas globales, sino arquitectas del mundo que desean”. [https://www.nyc.gov/content/dam/nycgov/mayors-office/downloads/pdf/press-releases/2026/U20-2026_Communique_Print.pdf?].

Trump autoriza convertir el arco del triunfo en complejo para almacenar drones y francotiradores.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene una maqueta de una propuesta del "Arco del Triunfo" en Washington DC. Foto Afp /Archivo Foto autor

Reuters

20 de septiembre de 2026 10:53

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ⁠declaró este domingo que había accedido a una ⁠petición de ⁠las Fuerzas Armadas para convertir el arco del triunfo que había propuesto construir cerca del Cementerio Nacional de Arlington, en Washington, en un complejo destinado a albergar y desplegar drones y munición para francotiradores.

El presidente alegó motivos de seguridad nacional para justificar la medida, sin mencionar ninguna amenaza concreta.

El proyecto es parte de una iniciativa más amplia del presidente para remodelar el paisaje ⁠monumental de ​Washington, que incluye un nuevo salón de ⁠baile en la Casa Blanca, la renovación del estanque reflectante del Monumento a Lincoln y la remodelación de un campo de golf en el ‌Parque East ‌Potomac.

En una publicación en las redes sociales, Trump escribió que, a "petición expresa" de las Fuerzas Armadas, había accedido a convertir el arco ​de 76 metros "en un complejo militar de primer orden ​y un arco del ​triunfo, para albergar, almacenar y disponer de ‌la capacidad de utilizar rápidamente un gran número de drones, además de francotiradores, tanto en la azotea como en la plaza, y, además, almacenar grandes cantidades de munición para francotiradores".

La Casa Blanca y el Departamento de Defensa no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

La Administración Federal de Aviación indicó la semana pasada que el arco, de 76 metros de altura, no supondría un peligro para las aeronaves, pero que sería necesario ‌que contara con una "llama eterna" en su parte superior, lo que ⁠despeja un obstáculo aeronáutico para el monumento, que Trump propuso para conmemorar el aniversario 250 del país.

Los expertos en aviación expresó su preocupación por la seguridad, dada su proximidad al Aeropuerto Nacional Reagan de Washington, mientras que veteranos han presentado una demanda para impedir la construcción del arco, argumentando que destruiría la histórica línea ​de visión entre el Monumento ​a Lincoln y ​el Cementerio Nacional de Arlington.

Brugada-Mamdani: encuentro histórico

La participación de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, en el Foro Urbano 2026, convocado por el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani, con quien realizó una conferencia de prensa conjunta, es un hecho digno de celebrarse por las coincidencias entre dos gobernantes progresistas, en el marco de una relación bilateral cargada de tensiones y marcada por las declaraciones contradictorias características del trumpismo: cuando en la Casa Blanca se proyecta hacia México un doble discurso que va del elogio al amago, de la exaltación de la cooperación a la amenaza de injerencia y de un supuesto respeto a groseras difamaciones contra nuestra República, resulta reconfortante constatar que en el país vecino hay políticos y funcionarios con los cuales es posible entablar diálogos fraternos y propositivos basados en el acuerdo.

La CDMX y Nueva York comparten, entre otras características, la de ser las urbes más pobladas y decisivas de México y Estados Unidos, pero representan realidades institucionales distintas: Mamdani gobierna una ciudad que no es capital ni siquiera del estado en el que está enclavada, mientras Brugada ostenta un rango equivalente al de gobernadora de la entidad federativa en la que se asienta la capital de la República. Aun así, en el ámbito de las facultades urbanas, ambos gobernantes han encontrado puntos de entendimiento que se concretan en políticas urbanas, pero que expresan visiones políticas cercanas.

Significativamente, el alcalde neoyorquino basó su campaña, en abierta oposición a la ultraderecha que gobierna en Washington, en ejercer el poder para beneficiar a la población, no a los grandes capitales, algo que fue considerado una herejía incluso por los integrantes de la clase política demócrata, a los que rebasó satisfactoriamente y que hubieron de contarse entre los derrotados en la elección del año pasado.

Entre sus principales líneas de acción están el impuso al acceso a la vivienda, el cuidado infantil universal y el apoyo a los recién nacidos con biberones, leche y pañales, así como la promoción a universidades públicas gratuitas.

Resulta lógico, en consecuencia, que ayer se expresara en términos elogiosos sobre la construcción de Utopías por parte de la jefa de Gobierno capitalino y que hablara de la Ciudad de México como fuente de inspiración en materia de cuidados. Asimismo, el político socialista democrático fue elogioso para las políticas de la presidenta Claudia Sheinbaum y para su forma de enfrentar el costo de la vida y la creación de condiciones dignas para los asalariados. Él y su huésped mexicana respaldaron, por lo demás, la iniciativa del alcalde de Barcelona, Jaume Collboni: una coalición mundial por vivienda asequible.

Así pues, tanto por el establecimiento de canales de diálogo y colaboración entre México y Estados Unidos basados en la comunión de ideas, como por la presencia en la Gran Manzana de un alcalde humanista que coincide en lo fundamental con los lineamientos sociales de la jefa de Gobierno capitalina, el encuentro que comenzó ayer en Nueva York es una noticia buena y esperanzadora.

Es reconfortante que gobernantes de varias importantes urbes del mundo converjan en la idea de que las ciudades deben ser territorios consagrados, en primer lugar, a sus habitantes y no a la especulación, la depredación y el afán de lucro.

AfD, partido de ultraderecha alemana, se autonombra "el nuevo partido del pueblo"; pese a avances, no tiene opción de gobierno

La colíder del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel (CR), y la principal candidata de AfD para Berlín, Kristin Brinker (LR), esperan el anuncio de los primeros resultados de las encuestas a pie de urna en la televisión pública durante el acto electoral de la noche de la elección del partido ultraderechista alemán Alternativa para Alemania (AfD) tras las elecciones estatales de Berlín en la Cámara de Representantes el 20 de septiembre de 2026. Afp
Foto autor
la redacción
20 de septiembre de 2026 15:14
La Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo avances significativos en las elecciones de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y de Berlín, aunque es probable que permanezca en la oposición en ambos estados, al no contar con mayoría propia y ante el rechazo de las demás fuerzas a formar coaliciones con esa agrupación.
En el primer estado, el partido de derecha radical obtuvo 37.9 por ciento de los votos, según un sondeo a pie de urna de infratest-dimap, por delante del Partido Socialdemócrata (SPD), con 35.7 por ciento; en Berlín alcanzó 16.2 por ciento.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el resultado colocó por primera vez a la AfD como la fuerza más votada en el estado, aunque sin los escaños suficientes para gobernar en solitario. Los principales partidos han descartado integrarse en una coalición con esa formación, por lo que la mayoría deberá construirse con otras agrupaciones.
El colíder de la AfD, Tino Chrupalla, afirmó que el resultado constituye un mandato para gobernar y anunció que su partido ofrecería conversaciones de coalición a las demás fuerzas. Alice Weidel, la colíder de la agrupación, sostuvo posteriormente que la AfD podría llegar al gobierno incluso mediante una administración minoritaria.
ImagenAfp
En Berlín, la AfD también incrementó su votación, aunque quedó por detrás de La Izquierda y la Unión Demócrata Cristiana (CDU). La distribución de los sufragios obliga a negociar una nueva mayoría parlamentaria y las opciones de gobierno se concentran en alianzas que no incluyen a la AfD.
El resultado se produjo dos semanas después de las elecciones de Sajonia-Anhalt, donde la AfD consiguió alrededor del 44 por ciento de los votos, pero tampoco alcanzó la mayoría necesaria para elegir al primer ministro estatal. Los demás partidos tampoco han planteado una alianza con esa fuerza.
Weidel afirmó que la AfD se ha convertido en “el nuevo partido del pueblo” y exigió la salida del canciller Friedrich Merz, después de que la CDU sufriera fuertes retrocesos en ambos comicios. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la formación conservadora quedó cerca del umbral del 5 por ciento, de acuerdo con las proyecciones difundidas tras el cierre de las urnas.
Durante la campaña, la AfD enfrentó además controversias por algunos de sus candidatos y colaboradores. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, un aspirante retiró su candidatura después de que se conociera una condena por robo bancario y otro abandonó la contienda al divulgarse antecedentes por conducir bajo los efectos del alcohol.

Alemania: La Izquierda gana en Berlín, mientras el ultraderechista AfD triunfa en Mecklemburgo-Pomerania

Elif Eralp (centro), principal candidata del partido de izquierda Die Linke (La Izquierda), reacciona tras el anuncio de los primeros resultados de los sondeos a pie de urna en la televisión pública, durante el evento de la noche electoral del partido en el Festsaal Kreuzberg de Berlín, tras las elecciones estatales de la ciudad el 20 de septiembre de 2026. Afp

Foto autor

Afp, Ap y Europa Press

20 de septiembre de 2026 10:52

El partido La Izquierda se convirtió en el más votado en las elecciones de la ciudad-estado de Berlín, Alemania con 24.5 por ciento del respaldo, según la encuesta publicada por la televisión pública alemana ARD. Con esto, el partido duplicó su apoyo con respecto a las elecciones de 2023 y superó a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) que hasta ahora gobernaba en coalición con el histórico Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), que es quinta fuerza política con un 12%. En tercer lugar estarían AfD (16%) y en cuarto, Los Verdes (15%).

La candidata de La Izquierda, Elif Eralp, ha recordado una de sus principales promesas electorales: una vivienda asequible. "Desde hoy vamos a cambiar Berlín juntos", ha subrayado.

Cabe destacar que el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo en Berlín el mejor resultado de su historia, y que coincide con un aumento de la participación.

La ultraderecha devora otro estado

En Mecklemburgo-Pomerania Occidental AfD ha ganado 20 puntos, hasta el 37%, para situarse ligeramente por delante del SPD de la presidenta regional, Manuela Schwesig, que obtiene un 35.5% de votos, 4.1 puntos menos que en 2021.

Muy lejos se sitúa la tercera fuerza política, La Izquierda que logra un 7.5% de apoyo, 2,4 puntos menos, mientras que Los Verdes conseguirían un 5.5%, 0.8 puntos menos. La CDU obtiene un 5.5%, 7.8 puntos menos y BSW de nuevo está al límite con un 5%.

AfD ha celebrado el "sensacional resultado" en Mecklemburgo-Pomerania Occidental en palabras de su colíder Tino Chrupalla, quien considera que tienen "claramente mandato para gobernar" y ha manifestado su disposición a "dialogar con todos los partidos".

ImagenAp

Merz califica de "desastre" para su partido las elecciones regionales

El canciller alemán Friedrich Merz calificó este domingo de "desastre" los resultados de su partido CDU en las elecciones regionales del noreste que, según los sondeos a pie de urna, ganó la extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD).

De acuerdo con estas encuestas realizadas por dos cadenas públicas, la formación conservadora obtuvo alrededor del 5% de los votos en las elecciones de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el umbral mínimo para entrar en el Parlamento regional.

La autoridad de Merz ya había quedado dañada por la contundente derrota de la UDC frente a AfD en las elecciones del 6 de septiembre en el pequeño estado oriental de Sajonia-Anhalt. Ese resultado conmocionó a muchos alemanes que habían creído que su país había desarrollado una inmunidad al nacionalismo y a las afirmaciones de superioridad racial tras afrontar los horrores de su pasado nazi mediante la educación y leyes para prohibir la persecución.

“Ceuta saldrá adelante”: Pedro Sánchez, presidente del gobierno español

Cientos de habitantes de Ceuta salieron a las calles a protestar por la crisiS migratoria en la ciudad; portan una pancarta con la leyenda "SOS Ceuta invadida", el 20 de septiembre de 2026. 

Foto Europa Press   Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

20 de septiembre de 2026 11:34

Madrid. El presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, se comprometió este domingo a que “Ceuta saldrá adelante” y a que recuperará “la normalidad” lo antes posible, a pesar de la “oposición destructiva” y a su “agenda de involución y de recortes”.

Mientras en la ciudad autónoma continúa la crisis migratoria deriva del ingreso de más de 70 mil migrantes procedentes de Marruecos, a finales de julio; se calcula que todavía hay más de cuatro mil personas vivienda en la calle, sin ningún tipo de amparo público y durmiendo en casas improvisadas con basura y deshechos, entre ellos centenares de menores de edad.

A pesar de los esfuerzos del gobierno español de alojar en espacios dignos al mayor número de migrantes, los últimos datos del ministerio del Interior y del mando único creado para crisis, presidido por el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, advierten que hay más de cuatro mil migrantes en las calles. Y que las personas que ya están alojadas en los campamentos humanitarias habilitados en las últimas semanas suman ocho mil 300, incluidos los mil 700 que el pasado viernes fueron trasladados al Puerto Ceuta, y donde se pretende ampliar las plazas lo antes posible.

Sánchez viajó a Barcelona para participar en un acto de su Partido Socialista Unificado Español, la Fiesta de la Rosa -el símbolo de su formación política- para no sólo reivindicar la gestión del gobierno durante la crisis, sino para anunciar una solución cercana.

“Ceuta saldrá adelante con el compromiso rotundo del gobierno de España, y a pesar de esta oposición destructiva que lo único que busca es la foto de la crisis, pero que no quiere resolver la crisis. Y que siempre tiene la misma letanía: Cuanto peor, mejor. Porque en lo que están es en que le vaya cuanto peor mejor, piensan ellos, a España; que le vaya mal a España. Y ya llevamos unos cuantos años donde ese discurso es recurrente, como el día de la marmota”, expuso.

En las calles de Ceuta también se registró una nueva movilización de centenares de ciudadanos de la región para exigir soluciones inmediatas y, al igual que hace la oposición de la derecha y la extrema derecha, reclamar “la expulsión fulminante” de todos los migrantes, a los que llaman “invasores”. Los manifestantes desplegaron una pancarta en la que se leía el mensaje “S.O.S. Ceuta invadida”.

Además, la Real Federación Española de Futbol (RFEF) informó que decidió cancelar el partido que se iba a celebrar en Ceuta el próximo 30 de septiembre entre las selecciones sub-20 de México y España, que “probablemente se disputará en Madrid”, según informó Rafael Louzán, presidente federativo español. La decisión se adoptó por recomendación del ministerio del Interior, alegando motivos de seguridad.