Bajo la lupa.

Visita histórica de Putin a India: ¿“asociación especialmente privilegiada” o “G-2”?
Alfredo Jalife-Rahme
▲ En el encuentro del viernes en Nueva Delhi con el primer ministro indio Narendra Modi, el presidente ruso Vladimir Putin sentenció que “India y China son íntimos amigos”.Foto Afp
India es un país de símbolos donde cada evento comporta significados que oculta la guerra de propaganda de “Occidente”. Más vale exponer la síntesis de 10 puntos de la visita histórica del zar Vlady Putin al primer ministro indio Narendra Modi (NM) del Hindustan Times (https://bit.ly/4iD4d9K), portavoz del partido Bharatiya Janata en el poder:
1) NM sentenció que India no era neutral, sino que se encontraba del lado de la paz en Ucrania; 2) Putin expresó que “Rusia e India mantienen relaciones en la esfera militar (sic), en el desarrollo del espacio, inteligencia artificial y otros rubros”; 3) “los dos líderes asistieron a la cumbre 23 (sic) de Rusia e India”; 4) ambos firmaron un memorándum de entendimiento en el sector portuario y de transporte marítimo; 5) “ambos países acordaron profundizar la cooperación en los corredores de transporte en el Corredor de Transporte Norte Sur (INSTC, por sus siglas en inglés), el Corredor Marítimo Oriental de Chennai-Vladivostok y la Ruta del mar Nórdico”; 6) NM asentó que “su prioridad común es elevar a nuevas alturas la asociación (sic) económica de Rusia e India”; 7) el impulso del turismo desde Rusia, por lo que NM anunció lanzar una visa electrónica turística de 30 días a los ciudadanos rusos; 8) “Putin hizo una declaración audaz en medio de la presión de Estados Unidos sobre India para que dejara de comprar petróleo a Rusia. Se mantendrán los “envíos ininterrumpidos” de combustible a India: “Rusia es un proveedor fiable de petróleo, gas, carbón y todo lo necesario para el desarrollo energético de India. Estamos dispuestos a continuar con los envíos ininterrumpidos de combustible para la economía india, que está creciendo rápidamente”; 9) NM anunció que han iniciado las discusiones para un acuerdo de libre comercio entre India y la Unión Económica Euroasiática, y 10) Putin visitó Rajghat, donde colocó una ofrenda floral a Mahatma Gandhi.
A mi juicio, resalta la salida de Rusia al “mar caliente” del Océano Indico. No pasó desapercibida la postura de Irán, que mantiene óptimas relaciones con Rusia e India, al comentar que “Putin y Modi firman acuerdos monumentales para cimentar una asociación estratégica” (https://bit.ly/4iH1I6s). Tal acuerdo tendrá impactantes reverberaciones desde el golfo Pérsico –donde India mantiene una relevante migración– hasta Sudáfrica. Tampoco se puede soslayar que “Putin recalcó que Rusia e India están pasando gradualmente a utilizar sus monedas nacionales en las transacciones mutuas cuando “su participación en las transacciones comerciales ya alcanza el 96 por ciento”, recordando que se han establecido canales estables de cooperación crediticia, financiera e interbancaria”.
Global Times, a diferencia del boicot de los multimedia occidentales, da el lugar histórico que le corresponde a la visita del zar Vlady Putin a India, donde el presidente ruso sentenció que “India y China son íntimos amigos” (https://bit.ly/48xUAoc). Quienes pernoctan en la caduca guerra fría se van a perder las nuevas jugadas geoestratégicas del postPokrovsk (v.gr. la derrota estratégica de la OTAN y la Unión Europea frente a Rusia). Según Press Trust of India, “Rusia e India dieron a conocer el viernes un plan quinquenal para reforzar su asociación económica y comercial frente al régimen de aranceles punitivos y sanciones de Washington”.
Permanece más vigente que nunca el concepto geoestratégico del RIC (Rusia/India/China) elaborado por el ex primer Yevgeny Primakov, en los peores momentos de pulverización de la ex Unión Soviética. Global Times recuerda la presencia simultánea de “Putin y Modi en Tianjin” durante la cumbre del SCO (Organización de Cooperación de Shanghái) que de facto propulsó un G-3 entre Pekín/Moscú/Delhi en medio de la dinámica irreversible hacia un mundo multipolar y policéntrico. En espera de la próxima visita en abril de Trump a China, ¿qué advendrá entre Rusia e India: “Asociación Especialmente Privilegiada” o “G-2”? Ambas. La dinámica del mundo se encamina a un nuevo orden tripolar y/o cuatripolar (https://bit.ly/4pmQKWl).
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Que Rusia pague por su guerra contra Ucrania

Joseph E. Stiglitz y Andrew Kosenko* / Especial para La Jornada

▲ Trenes eléctricos quedaron calcinados en una estación de la ciudad de Fastiv, región de Kiev, tras un ataque aéreo ruso ayer.Foto Afp

▲ Bomberos extinguen un incendio en el lugar de un ataque aéreo en la región de Volyn, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania.Foto Afp

Ya cerca del cuarto aniversario de la invasión rusa a Ucrania, la Unión Europea todavía no tomó una de las medidas con mayor poder para cambiar la situación en el terreno: usar los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania a luchar contra el ejército ruso. Esa medida haría un gran aporte al futuro de Ucrania (y el de Europa).

Esta semana, el presidente francés Emmanuel Macron confirmó (t.ly/dwYCT) que en los próximos días, los países de la UE acordarán una solución para dar apoyo financiero a Ucrania. Dicho apoyo es cada vez más necesario, conforme Rusia sigue destruyendo infraestructuras civiles ucranias: viviendas y sistemas de generación y distribución de energía, calefacción y provisión de agua. Incluso si la guerra termina en 2026, y sin tener en cuenta los enormes costos de la reconstrucción –mucho más de 500 mil millones de dólares– (https://t.ly/JOeGQ), Ucrania necesitará en los próximos dos años unos 140 mil millones de dólares (entre otros fondos) como resultado de los efectos de la guerra en su economía.

Ucrania sigue oponiendo una valiente resistencia que ha logrado en la práctica detener el avance de un invasor mucho más grande que ella. Las bajas rusas (entre muertos y heridos) superan el millón (https://t.ly/ZC8Xm); sin embargo, lo que ganó Rusia con semejante pérdida de vidas es relativamente poco (https://t.ly/kfSUO): territorios y poblaciones devastados, tierras arrasadas por algunos de los combates más encarnizados desde la Segunda Guerra Mundial y ahora sembradas de minas. Rusia no logró ninguno de los objetivos estratégicos originales por los que inició la guerra.

En febrero de 2022, poco después de la invasión rusa a gran escala, las instituciones financieras occidentales inmovilizaron 300 mil millones de dólares en activos del banco central ruso (en su mayoría títulos con pago de intereses). En octubre de 2024, los países del G-7 establecieron un programa de aceleración de ingresos extraordinarios (ERA, por sus siglas en inglés) para la provisión a Ucrania de préstamos financiados con los intereses de esos activos rusos congelados. En el marco de ese programa se han desembolsado hasta ahora unos 30 mil 900 millones de euros (35 mil 700 millones de dólares) (https://t.ly/mwwEB) de un total previsto de 45 mil millones de euros.

¿Y qué hay de los activos subyacentes inmovilizados en jurisdicciones europeas? Muchos ya vencieron y se convirtieron en efectivo, que Euroclear (la institución financiera belga tenedora de la mayor parte) ha ido colocando en una cuenta del Banco Central Europeo que devenga muy pocos intereses.

En una reunión reciente del Consejo de la UE se debatió el uso de esos activos para dar a Ucrania un “préstamo de reparación” por valor de 210 mil millones de euros, que sólo debería devolver si Rusia compensa a Ucrania por la destrucción que le causó. En la práctica, la única diferencia sería que Euroclear invertiría el efectivo en bonos de la Comisión con calificación AAA en vez de depósitos del BCE con calificación AAA. En principio, Rusia podría reclamar la titularidad de esos activos tras pagarle a Ucrania, de modo que el préstamo de reparación sería temporal y reversible.

Como ya hemos explicado (https://t.ly/J2OzZ), no hay riesgo de que esto se interprete como una “confiscación”. Ninguno de los efectos adversos predichos por los críticos de la inmovilización de activos y del programa ERA se materializó. El euro sigue siendo la segunda moneda más importante después del dólar, y las instituciones financieras europeas son un refugio seguro para inversores de todo el mundo.

Rusia creó la crisis de seguridad más grave en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pisoteando el derecho y las normas internacionales, mientras sus activos todavía gozan de la protección de las instituciones europeas. Si alguna justicia existe en el mundo, esta combinación es incompatible. No se puede atacar a Europa con interferencias al GPS (https://t.ly/kUZ4K), incendios provocados (https://t.ly/IMrmY), sabotajes (https://t.ly/qO5KL), ciberguerra y campañas de desinformación (todo eso orquestado por la inteligencia militar rusa) y al mismo tiempo disfrutar de la protección de las instituciones financieras y jurídicas europeas.

Si existió alguna vez un buen momento para presionar a Rusia, es este. Ya experimenta una enorme pérdida (https://t.ly/4M0gB) de ingresos gaspetroleros, que le dificulta cada vez más financiar su agotadora guerra. En tanto, los gastos de defensa aumentan y la alta inflación provoca grandes perjuicios a los consumidores rusos.

Como consecuencia de las sanciones secundarias estadunidenses, el mayor conglomerado empresarial de la India dejó de importar petróleo ruso. Cuatro grandes petroleras estatales chinas también dijeron que harán lo mismo en lo inmediato. China y la India representan en conjunto alrededor de 85 por ciento de la venta rusa de petróleo, y la pérdida de estos mercados es un gran golpe para el esfuerzo bélico ruso.No sorprende que Rusia esté tan apurada por forzar un final de la guerra en condiciones favorables.

Para compartir el riesgo residual del préstamo de reparación, el primer ministro belga Bart de Wever exigió a los otros miembros de la UE garantías de que Bélgica no será responsable ante la Federación Rusa si ésta ganara futuras demandas judiciales. La idea es que cada Estado miembro garantice una parte del préstamo (en forma proporcional a su renta nacional bruta).

Pero las preocupaciones de De Wever son infundadas. Dadas las graves violaciones de la Carta de Naciones Unidas y la magnitud de los crímenes de guerra rusos, no existe ninguna posibilidad de que Bélgica tenga que pagar por un arbitraje o laudo favorable a Rusia. La inmovilización de los fondos se produjo en virtud de la legislación de la UE, y el Consejo Europeo ya limitó el cumplimiento de cualquier posible laudo en 2014, en respuesta a la primera invasión rusa de Ucrania, cuando Rusia se anexionó ilegalmente Crimea.

Pero si el requisito para salvar este escollo es que los estados miembros de la UE ofrezcan garantías, deben ofrecerlas hasta donde sea necesario. Puesto que Bélgica no corre ningún riesgo, tampoco existe riesgo para los garantes. Además, los países europeos deben rescindir sus tratados de inversión bilaterales con Rusia (algo que deberían haber hecho hace tiempo). Rusia ya lo hizo en la práctica expropiando numerosas empresas europeas.

Como reconocen muchos dirigentes europeos, Europa (incluidos el Reino Unido y Noruega) debe tener capacidad para defenderse. Conceder un préstamo de reparación a Ucrania es un importante paso en esa dirección, y los europeos pueden ponerlo en práctica sin participación estadunidense.

No usar esta opción sería inmoral. Rusia es culpable de la devastación que causó en Ucrania. Un préstamo de reparación aportaría un mínimo de justicia, aunque la cantidad represente sólo una pequeña fracción del daño a la infraestructura física causado por Rusia, por no hablar del daño causado a millones de ucranios. Toda una generación cargará el trauma mientras viva.

El préstamo de reparación no es sólo una cuestión de justicia. Es una cuestión de supervivencia. Defender a Ucrania es defender a Europa (https://t.ly/wSfAU). Si Europa quiere ser capaz de resistir la amenaza clara, inmediata y letal procedente de Moscú, tiene que superar el miedo a ejercer su poder.

*Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, ex economista principal del Banco Mundial y ex presidente del consejo de asesores económicos de la presidencia de Estados Unidos, es profesor distinguido en la Universidad de Columbia y autor de The Road to Freedom: Economics and the Good Society (W. W. Norton & Company, Allen Lane, 2024). Andrew Kosenko es profesor asistente de Economía en la Escuela de Administración del Marist College.

Traducción: Esteban Flamini

Copyright: Project Syndicate, 2025.

www.project-syndicate.org

Ataque ruso de gran escala causa apagones en Ucrania

Reuters, Ap, Europa Press y Afp

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 18

Kiev. Un ataque ruso a gran escala con aviones no tripulados y misiles dañó instalaciones eléctricas en ocho regiones ucranias, lo que provocó apagones y obligó a las centrales nucleares a reducir su producción, informaron ayer fuentes oficiales y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OEIA).

El ministerio de desarrollo de comunidades y territorios ucranio reportó que la ofensiva tuvo como objetivo instalaciones de generación de electricidad y calor en las regiones de Chérnigov, Zaporiyia, Leópolis y Dnipropetrovsk.

“Las instalaciones portuarias en Odesa también han sido atacadas: parte de la infraestructura ha sido desenergizada y los operadores han cambiado a la energía de reserva de los generadores”, indicó la cartera.

La defensa de Rusia confirmó que disparó 653 aviones no tripulados y 51 misiles en el ataque de gran alcance, lo que activó las alarmas antiaéreas en todo el país, coincidiendo con la celebración del día de las fuerzas armadas ucranias.

El ejército ucranio sostuvo que derribó 585 drones y 30 misiles, sin dar más detalles del resto de las aeronaves.

Harán reparaciones en Chernobyl

El director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, precisó que el nuevo sarcófago de Chernobyl perdió su “función principal de contención” a raíz de un ataque en febrero, pero subrayó que no presenta “daños permanentes”; además, recordó que el año que viene, y gracias al respaldo del apoyo del banco europeo de reconstrucción y desarrollo, Chernobyl comenzará reparaciones temporales adicionales.

Delegados ucranios y estadunidenses celebraron en Miami su tercer día consecutivo de conversaciones sobre el plan del presidente Donald Trump para poner fin al conflicto bélico, y al cierre de esta edición no se reportaron avances.

El mandatario ucranio, Volodymir Zelensky, afirmó que mantuvo una conversación telefónica “muy sustancial y constructiva” con el enviado especial del magnate, Steve Witkoff, y su yerno Jared Kushner.

Huyen palestinos ante irrupción de tanques más allá de la “línea amarilla.”

Sin hogar casi 1.5 millones en Gaza por guerra de Israel desde octubre de 2023
▲ Niños palestinos toman clase en una escuela en Deir al Balah, Gaza, donde viven con sus familias desplazadas.Foto Afp
The Independent y Europa Press
Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 19
Gaza. Pobladores de la ciudad de Gaza huyeron ayer tras la irrupción de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que adentraron sus tanques y vehículos blindados, junto con excavadoras, más allá de la “línea amarilla” para recrudecer sus ataques.
Autoridades sanitarias del enclave costero dijeron que Beit Lahiya, Jabaliya y Zeitoun, en el norte de Gaza, fueron blanco de los embates israelíes donde al menos siete palestinos fueron asesinados en las últimas horas (incluida una mujer de 70 años que fue abatida a tiros en un ataque con aviones no tripulados) y que se suman a los más de 360 muertos desde que entró en vigor el alto al fuego el 11 de octubre.
El ejército israelí había reportado la muerte de tres personas que supuestamente cruzaron la “línea amarilla”. El Ministerio de Salud de Gaza sostuvo en un comunicado que el número de víctimas desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023 ascendió a 70 mil 354 muertos y 171 mil 30 heridos.
El desplazamiento de la “línea amarilla” por parte de Tel Aviv, supone unos 300 a 500 metros más allá del trazo original, justo al borde de la calle Saladino. Esto significa que más zonas están bajo control militar israelí, que comenzó a levantar barreras de arena, aislando toda la zona oriental de la ciudad de Gaza, indicó Al Jazeera.
La población palestina lucha por reconstruir con grava, madera podrida y sin ladrillos sus hogares que quedaron en ruinas por la campaña militar de Israel contra Gaza. Con un martillo en una mano y una piedra en la otra, Khalil declaró: “no puedo esperar promesas de reconstrucción”.
Khalil vive en la ciudad de Gaza, donde Israel llevó a cabo la devastadora Operación Carros de Gedeón II en las semanas anteriores al alto el fuego. Las FDI dejaron tras de sí una destrucción tan terrible que fue como si hubiera ocurrido un terremoto devastador.
“Hay 61 millones de toneladas de escombros en la franja, lo que convierte la reconstrucción en una de las misiones humanitarias y de reconstrucción más grandes del mundo”, afirmó el representante especial del programa de asistencia al pueblo palestino, Jaco Cilliers.
De igual manera, el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo estimó en al menos 70 mil millones de dólares la redificación del enclave costero.
Los gazatíes se ven obligados a reparar sus hogares, ya que sus tiendas están desgastadas en momentos que se acerca el invierno. “Casi 1.5 millones de personas en Gaza se quedaron sin casa después de que Israel destruyera sus hogares”, expuso Ismail al Thawabta, director general de la oficina de prensa del gobierno.
“Los habitantes de Gaza desplazados se ven obligados a permanecer a la intemperie después de que más de 300 mil viviendas fueran destruidas y se bloqueara el suministro de nuevas tiendas de campaña y el equipo necesario para los refugios de invierno”, agregó.
En medio de un aumento de la violencia en Cisjordania reocupada, colonos israelíes atacaron a pastores beduinos palestinos; a su vez, una banda de colonos también liberó sus vacas en campos de olivos palestinos cerca de la aldea de Mekhmas, en el área de Jerusalén Este, antes de intentar un asalto a casas cercanas, aseguró la agencia de noticias palestina Wafa.
En el sur, se informó de otra agresión a una familia en la zona de Khallet al Natsh.
Más de mil palestinos fueron asesinados por tropas y colonos israelíes desde el inicio de la guerra, de hace dos años, entre Israel y Hamas, según cifras de Naciones Unidas.

Medidas militares, en manos de Trump: Hegseth

Ap

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 16

Washington. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo ayer que el Pentágono “no se distraerá con la construcción de la democracia, el intervencionismo, las guerras indefinidas, (y) el cambio de régimen”, al defender la ofensiva contra lanchas que, sin pruebas, asegura transportaban drogas en el Caribe y Pacífico, y resaltó que el presidente Donald Trump tiene el poder de tomar medidas militares “como considere conveniente” para defender a Estados Unidos.

Hegseth desestimó las críticas a 22 ataques que han dejado 87 muertes, al compararlos con la guerra lanzada contra el “terrorismo” tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

“Si trabajas para una organización terrorista designada y traes drogas a este país en un barco, te encontraremos y te hundiremos. Que no quepa duda alguna”, insistió al participar en un foro en la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan, en California.

“El presidente Trump puede y tomará medidas militares decisivas cuando lo considere oportuno para defender los intereses de nuestra nación. Que ningún país del mundo lo dude ni por un instante”, aseveró.

El “heredero” de Reagan

Los comentarios de Hegseth se produjeron un día después de que la administración Trump publicó su nueva estrategia de seguridad nacional, que resucita la Doctrina Monroe, como publicó @lajornadaonline en https://shorturl.at/BSFhJ

Hegseth aprovechó para argumentar que Trump es el “verdadero y legítimo heredero” de Reagan (1981-1989) en materia de política exterior contundente.

“El Departamento de Guerra no se distraerá con la construcción de la democracia, el intervencionismo, las guerras indefinidas, el cambio de régimen, el cambio climático, la moralización progresista y la construcción ineficaz de naciones”, dijo.

Reiteró que Estados Unidos probará armas nucleares y sus sistemas de lanzamiento a la par de otros países, y prometió que Washington no cambiará su enfoque de mantener el statu quo en torno a Taiwán.

Trump compartió en sus redes sociales un artículo de opinión de Fox News, en el que el columnista David Marcus advierte que la estrategia estadunidense sobre Venezuela es para sacar a Rusia de la región.

Hegseth: no nos distraeremos en “construir democracia”, afirma al defender ataques a ‘narcolanchas’

Al participar en este foro que reúne a los principales expertos en seguridad nacional de todo el país, Hegseth aprovechó para argumentar que Trump es el "verdadero y legítimo heredero" de Reagan (1981-1989) en materia de política exterior contundente. 

Foto Europa Press Foto autor

Ap

06 de diciembre de 2025 17:22

Washington. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo este sábado que el Pentágono “no se distraerá con la construcción de la democracia, el intervencionismo, las guerras indefinidas, (y) el cambio de régimen”, al defender la ofensiva contra lanchas, que sin pruebas, asegura transportaban drogas en el Caribe y Pacífico, y resaltó que el presidente, Donald Trump, tiene el poder de tomar medidas militares “como considere conveniente” para defender a Estados Unidos.

En declaraciones en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, Hegseth desestimó las críticas a los 22 ataques perpetrados que han dejado al menos 87 muertes, al comparar estos ataques contra la guerra lanzada contra el “terrorismo” tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

“Si trabajas para una organización terrorista designada y traes drogas a este país en un barco, te encontraremos y te hundiremos. Que no quepa duda alguna”, insistió al participar en el Foro Nacional de Defensa Reagan, celebrado en la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan en California.

“El presidente Trump puede y tomará medidas militares decisivas cuando lo considere oportuno para defender los intereses de nuestra nación. Que ningún país del mundo lo dude ni por un instante”, aseveró.

Sus comentarios se produjeron un día después de que la administración Trump publicó su nueva estrategia de seguridad nacional, que resucita la Doctrina Monroe, como publicó @lajornadaonline ( https://shorturl.at/BSFhJ).

Al participar en este foro que reúne a los principales expertos en seguridad nacional de todo el país, Hegseth aprovechó para argumentar que Trump es el "verdadero y legítimo heredero" de Reagan (1981-1989) en materia de política exterior contundente.

“El Departamento de Guerra no se distraerá con la construcción de la democracia, el intervencionismo, las guerras indefinidas, el cambio de régimen, el cambio climático, la moralización progresista y la construcción ineficaz de naciones”, dijo.

Reiteró que Estados Unidos probará armas nucleares y sus sistemas de lanzamiento a la par de otros países, y prometió que Washington no cambiará su enfoque de mantener el statu quo en torno a Taiwán.

Trump publicó este fin de semana en sus redes sociales un artículo de opinión de Fox News, en el que el columnista David Marcus advierte que la estrategia estadunidense sobre Venezuela es para sacar a Rusia de la región: “podríamos eliminar a Maduro mañana y (el presidente ruso, Vladimir) Putin no podría hacer nada al respecto (…) Un retiro tranquilo en el extranjero es la mejor opción para Maduro antes de que las opciones se reduzcan aún más. Putin no podrá salvarlo".

Monroe nunca se fue.

La Estrategia de Seguridad Nacional presentada por la Casa Blanca sostiene que “después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preminencia estadunidense en el hemisferio occidental y para proteger a nuestra patria y nuestro acceso a sus geografías a través de la región”. Esta reafirmación incluye negar “a competidores no hemisféricos la habilidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de adueñarse o estratégicamente controlar bienes vitales en nuestro hemisferio”, lo cual se presenta como un “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe, el cual supone “una restauración de sentido común potente del poder estadunidense y sus prioridades, consistente con nuestros intereses de seguridad”.
La noción de un “Corolario Trump” hace referencia al Corolario Roosevelt, introducido en 1904. La doctrina original, concebida por el presidente James Monroe en 1823, se presentó como una advertencia a las potencias europeas contra todo intento de restaurar el colonialismo, en una época en que América Latina y el Caribe se sacudía el yugo de España y Portugal e intentaba reafirmarse frente a Gran Bretaña, Francia, Países Bajos y otros actores estatales o paraestatales que explotaban el vacío dejado por la debacle ibérica. Sin embargo, en los hechos ese presunto paraguas frente a la intervención europea supuso el remplazo de las metrópolis transatlánticas por la bota de Washington, como rápida y trágicamente descubrió México al sufrir el robo de más de la mitad de su territorio a manos de Estados Unidos entre 1835 y 1854. Para inicios del siglo XX, el presidente Theodore Roosevelt estimó que ya no era necesario fingir una postura defensiva y proclamó todo el hemisferio, fuera de las fronteras estadunidenses, como un territorio salvaje susceptible de ocupación y colonización bajo la premisa de que “en el continente americano, como en otros lugares, la inconducta crónica puede requerir finalmente la intervención de alguna nación civilizada, y en el hemisferio occidental la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos […] al ejercicio de un poder de policía internacional”. Bajo este corolario, República Dominicana sufrió la confiscación de sus aduanas, mientras Cuba, Nicaragua y Haití padecieron ocupaciones que se prolongaron por décadas y degeneraron en sangrientas dictaduras. Antes, en 1899, Washington ya se había apoderado de Puerto Rico, al que mantiene en situación colonial hasta ahora como haría con Cuba si la Revolución de 1959 no hubiera consumado la independencia de la isla.
En este contexto, lo que el trumpismo denomina “negligencia” no es sino el relativo y variable cuidado de las formas que las administraciones demócratas y republicanas han tenido en sus vínculos con las naciones de la región desde el final de la guerra fría. El respeto formal a la soberanía de sus pares (con las notorias excepciones de Cuba y Venezuela, contra las que el injerencismo ha sido siempre descarado) no impidió a los antecesores de Trump seguir aplicando la Doctrina Monroe, como atestiguan las continuas intervenciones en Haití, los golpes de Estado contra Manuel Zelaya (2009, Honduras), Fernando Lugo (2012, Paraguay), Dilma Rousseff (Brasil, 2016), Evo Morales (2019, Bolivia), Pedro Castillo (2022, Perú); así como el Plan Mérida impuesto de la mano del espurio Felipe Calderón; el brutal lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner en Argentina; el apoyo al paramilitarismo uribista en Colombia; la soberanía siempre tambaleante de Centroamérica, con la resistencia prolongada de Nicaragua y efímera de Honduras, por mencionar sólo algunos entre los innumerables ejemplos del nunca extinto monroísmo. Así, el “Corolario Trump” no es un cambio de estrategia, sino de método: el control ejercido a través de Usaid, de la red de iglesias de ultraderecha, de universidades, medios de comunicación, poderes judiciales oligárquicos y corruptos y organizaciones no gubernamentales, se sustituye o complementa con el primitivismo del Gran Garrote, los despliegues militares ostentosos y el abandono de cualquier apariencia de legalidad. Como anunció el secretario de Guerra, en lo sucesivo la democracia será considerada una mera distracción para los objetivos imperiales de la Casa Blanca.
Lamentablemente para los entusiastas de Washington, la Doctrina “Donroe” no es la afirmación de las capacidades de una potencia emergente que fue hace dos siglos, sino el coletazo de un superpoder en decadencia acelerada, de la cual el trumpismo es tanto el síntoma más evidente como el máximo catalizador. El abuso de la fuerza no es, como pretende el magnate, una señal de fortaleza, sino el recurso de quien ya no puede atraer a sus vecinos con innovación tecnológica, inversión productiva, ejemplaridad institucional o un modelo civilizatorio viable.

Venezuela asegura que tendrá “una gran victoria” si EU ataca

No se encontrarán con un país desprevenido: ministro de Relaciones Interiores

▲ Las Fuerzas Armadas y la Milicia participan en ejercicios militares en Caracas.Foto Xinhua

Ángel González   Especial para La Jornada

Periódico La Jornada  Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 16

Caracas. El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y ministro de Relaciones Interiores, Diosdado Cabello, aseguró ayer que ante la amenaza del gobierno de Estados Unidos de atacar militarmente a la república bolivariana, al pueblo no le espera otra cosa sino una gran victoria.

“Venimos de cuatro meses intensos de amenazas, de terrorismo sicológico contra el pueblo, y aun así este pueblo se ha levantado en cada situación, en cada momento, sin temor, sin pesimismo, por el contrario, lo ha hecho con una convicción total de que vamos por el camino correcto”, afirmó durante el acto de juramentación de los Comandos de Comunidad Bolivarianos Integrales (CCBI, estructuras que conforman las nuevas bases del partido de la revolución).

Cabello advirtió a quienes planean agredir a Venezuela para provocar un cambio de régimen, que en el país el liderazgo político encabezado por el presidente Nicolás Maduro ha procurado prepararse para el paso de la lucha no armada a la lucha armada, así que no se encontrarán un país desprevenido. También aseguró que, de atreverse a una intervención militar, deben tener muy claro que “no será una cosa de 48 horas o tres días o un mes”. Y remató: “Si no se meten con nosotros, perfecto. Si se meten con nosotros, pues aquí estamos”.

Se ha entrenado a 5 mil 600 combatientes

Ayer se llevó a cabo el acto de juramentación y condecoración del Contingente Septiembre 2025 del personal de la Guardia de Honor Presidencial (GHP) y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en el Fuerte Tiuna, principal complejo militar de Caracas.

Durante la actividad, el comandante del Batallón de Custodia Nº 3, Gabriel Alejandro Rendón Vilches, informó que 5 mil 600 combatientes han sido entrenados bajo el método táctico de resistencia revolucionaria “en perfecta fusión policial-militar-popular de hombres y mujeres que demostrarán al mundo entero que Venezuela se respeta”. Además, señaló que por ninguna circunstancia permitirán “la invasión de ningún imperio” en el territorio venezolano.

La GHP es la escolta oficial del presidente de la República y la DGCIM se encarga de operaciones especiales de respuesta a amenazas externas e internas relacionadas con terrorismo y espionaje enemigo.

El Tren de Aragua, desarticulado

El presidente Nicolás Maduro, durante la inauguración de la Academia de Servicios de Policías de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), ofreció a los países vecinos establecer programas de cooperación policial y lucha contra el crimen organizado. Aseguró que Venezuela ha construido un sistema policial profesional, “científico y ejemplar” que está a disposición de otras naciones para intercambio de información de operaciones conjuntas

Destacó que los organismos de seguridad de Venezuela han vencido a todas las bandas criminales, y señaló los casos del Tren de Aragua, desarticulado y desaparecido en el país, así como el Tren del Llano, la banda de Wuilexis en Petare, o la del Koki en la Cota 905 en Caracas. Todas esas organizaciones conformaban lo que se vino a llamar “megabandas”, pues lograron acumular en algunos casos hasta 200 integrantes y se dedicaban al secuestro, extorsión y tráfico de armas y estupefacientes.

Estas declaraciones se insertan en un contexto en que Estados Unidos ha reiterado su amenaza a Venezuela, a la que acusa de “enviar criminales y vaciar sus cárceles”, según palabras del propio presidente Donald Trump.

Asimismo, los más de 20 ataques cinéticos a lanchas en el Caribe ejecutados por militares estadunidenses adscritos al Comando Sur, han sido justificados por la Casa Blanca como combate al crimen organizado.

Venezuela demuestra así que las pretensiones estadunidenses de intervenir en el hemisferio con el pretexto de la lucha contra la delincuencia no hacen sino enmascarar su intención de establecer un control geopolítico en la región por medio de la vieja estrategia de cambios de régimen.

Murió de un infarto opositor detenido por corrupción

Este sábado se conoció la noticia de la muerte de Alfredo Díaz, ex gobernador del estado Nueva Esparta y dirigente de Acción Democrática, quien se encontraba detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en Caracas bajo investigaciones por corrupción y financiamiento ilícito.

Según informan sus familiares en redes sociales, Díaz sufría una condición cardiaca y de allí se habría derivado su fallecimiento.

Dirigentes de la oposición más extremista, como Leopoldo López y Antonio Ledezma, han comenzado a instrumentalizar políticamente la muerte de Díaz al decir que se trata de una muerte del “régimen de Nicolás Maduro”, aunque todo apunta a que se trata de una muerte natural. Anoche. el gobierno de Venezuela confirmó que falleció de un infarto.

La dirigente de la oposición, María Corina Machado, quien ha afirmado en múltiples alocuciones, entrevistas en medios y publicaciones en redes sociales que está “en la clandestinidad”, habría confirmado que viajará a Oslo, capital de Noruega, para recibir el miércoles 10 de diciembre el Premio Nobel de la Paz, que le fue conferido este año en medio de críticas por tratarse de una persona que sistemáticamente, durante años, ha promovido la guerra y la intervención militar contra su propio país.

“Estuve en contacto con la señora Machado esta noche y me confirmó que estará en Oslo para la ceremonia”, afirmó Kristian Berg Harpviken, director del Instituto Noruego del Nobel.

“No nos vencerá el conservadurismo”

Sheinbaum afirma que el gobierno “ya no es instrumento de unos cuantos” // Rechaza realidad construida en redes

▲ La mandataria saluda a los asistentes al Zócalo capitalino.Foto Germán Canseco

Alma E. Muñoz y Emir Olivares

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 3

Por más que haya “campañas sucias” y que los opositores tejan alianzas con el conservadurismo nacional y extranjero, “no vencerán al pueblo de México ni a su Presidenta”, expresó ayer Claudia Sheinbaum ante un pletórico Zócalo capitalino. El gobierno, sostuvo, “ya no es instrumento de unos cuantos”.

Nosotros, afirmó, “tenemos principios y una historia patria que nos enseña que cuando las causas son justas y los valores firmes, cuando hay pueblo consciente, la razón y la justicia siempre prevalecen”, señaló entre gritos de “¡Presidenta, Presidenta!” y “¡no estás sola!”

A siete años de la llegada al poder de la Cuarta Transformación, Sheinbaum resaltó que ésta es humanista. “No creemos en el poder del dinero y no nos arrodillamos frente a los poderosos; creemos en un México de libertades, soberano, de justicia verdadera, donde el que manda es el pueblo”.

Frente a unas 600 mil personas –según reveló–, la mandataria respondió a quienes han emprendido una campaña contra su gobierno. Hizo énfasis en que los jóvenes están con la 4T, a pesar de que sus detractores digan lo contrario.

Arropada por su gabinete y gobernadores de la 4T, ensalzó el renacimiento de México con Andrés Manuel López Obrador: “pasamos de un país gobernado por una oligarquía, donde los presidentes y las instituciones públicas servían a unos cuantos que se creían dueños de México, a una verdadera democracia, donde el gobierno trabaja para todas y todos, especialmente para quien más lo necesita”.

Reconoció que el cambio ha generado resistencias y hay “quienes no han entendido” que ya no condonan impuestos, ni podemos regresar “al tiempo cuando la justicia se repartía selectivamente”.

Sheinbaum insistió que en los meses recientes “nuestros adversarios políticos se han dedicado a construir realidades virtuales en las redes sociales, en las columnas de opinión, que nada tienen qué ver con el momento de transformación que vive México”, y citó que “una de las mentiras más socorridas y recientes es que México es cada vez menos democrático.

“Se olvidan que en el periodo neoliberal vivimos el fraude electoral de 1988 contra el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, el de- safuero de López Obrador, el fraude electoral de 2006 y la compra masiva de votos en 2012.”

También se olvidan, añadió, que en 1994 Ernesto Zedillo “cambió de un plumazo a toda la Corte y nombró a una para su conveniencia”.

Rechazó que el gobierno sea represor, no haya libertad de expresión, que no se apoye a los jóvenes o que los gobiernos de la 4T estén vinculados con grupos delincuenciales. “Fueron ellos los que iniciaron una supuesta guerra contra el narco y pusieron al frente a (Genaro) García Luna, que hoy está preso en Estados Unidos”.

Agregó que en el periodo de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto “los homicidios dolosos en México subieron 250 por ciento, mientras de 2018 a la fecha los homicidios se han reducido 34 por ciento.

Recordó que la 4T “nació como una ruptura con el viejo régimen” y enfatizó que el servidor público no está nunca por encima del pueblo, sino al servicio de él. “Nos guían los principios y legado de Hidalgo, Morelos, Guerrero, Leona Vicario, Josefa Ortiz, Zapata, Villa, al igual que la máxima obradorista: “¡Por el bien de todos, primero los pobres!”

Asfura, con una mínima ventaja sobre Nasralla en la elección de Honduras

El candidato apoyado por Estados Unidos se impone en el recuento por 20 mil votos sobre su rival más cercano; oficialismo pide la nulidad del proceso

Reuters y Xinhua

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 17

Tegucigalpa. Nasry Asfura, el candidato presidencial conservador respaldado por el presidente estadunidense, Donald Trump, mantenía ayer una ventaja mínima mientras el recuento de votos continuaba, y la contienda seguía demasiado reñida para declarar un ganador en los comicios celebrados hace una semana en Honduras.

Con 88 por ciento de los votos escrutados, Asfura, del Partido Nacional (PN), obtenía 40.19 por ciento, unos 20 mil sufragios por delante de su rival también conservador y anticomunista, Salvador Nasralla, del Partido Liberal, que alcanzaba 39.49 por ciento, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Rixi Moncada, del partido izquierdista gobernante Libre, se mantenía muy rezagada en tercer lugar, con 19.30 por puntos.

Un 14 por ciento de las papeletas presentaban inconsistencias, según las autoridades, y serían revisadas.

Los veedores electorales de la Organización de Estados Americanos pidieron “agilizar” el escrutinio de las elecciones presidenciales, en medio de denuncias de fraude que llevaron a Libre a pedir la nulidad de la contienda, aunque tiene pocas posibilidades de lograr que se convoque a nuevos comicios en virtud de que el CNE está integrado por delegados de tres partidos, y lo domina la derecha.

Atentos en Washington

La contienda ha recibido mucha atención por parte de Washington. El subsecretario de Estado, Christopher Landau, escribió en las redes sociales el jueves por la noche: “Los ojos del mundo, incluidos los nuestros, están puestos en Honduras”.

Trump intervino directamente en la contienda, primero respaldando a Asfura, de 67 años, antes de las elecciones, y posteriormente al alegar fraude electoral sin presentar ninguna prueba.

El mandato de Asfura como alcalde de Tegucigalpa (2014-2022) estuvo marcado por una serie de acusaciones de corrupción.

El apoyo de Trump a Asfura, según los expertos, se enmarca en su estrategia para consolidar un bloque conservador en América Latina, desde Nayib Bukele en El Salvador hasta Javier Milei en Argentina.

Días antes de la votación, Trump también anunció que indultaría al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien cumplía una condena de 45 años en Estados Unidos tras ser declarado culpable de narcotráfico y cargos relacionados con armas.

Para Cuba, “una farsa”

El indulto, que fue otorgado por Trump el lunes pasado, fue condenado ayer por Cuba, que lo calificó como una “una farsa”.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, señaló en X que Washington “pretende justificar su costoso despliegue naval extraordinario en el mar Caribe y la amenaza de agresión militar para derrocar al legítimo gobierno de Venezuela”.

Añadió que esta decisión “pone al descubierto la complicidad” del gobierno estadunidense y sus agencias “con el vasto mercado de estupefacientes que cobra la vida de cientos de miles de personas en su propio país”.

La liberacion de Hernández, del PN de Asfura, ocurrió cuando Estados Unidos realiza una ofensiva militar contra presuntos narcotraficantes en América Latina, que ha resultado en más de 80 muertes en ataques a embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico.

Las calles de la capital, Tegucigalpa, permanecieron ayer tranquilas, mientras los trabajadores electorales de todo el país continuaban el recuento manual de votos.

En Honduras, el presidente se elige en una sola vuelta. El candidato con más votos gana, incluso si la diferencia es mínima o no alcanza la mayoría absoluta.

IA: aciertos e incertidumbres.

Foto Afp   Foto autor
Antonio Gershenson
07 de diciembre de 2025 00:04
Hemos revisado diversos documentos, videos y documentales acerca de la inteligencia artificial (IA) y sí, tenemos cada vez más preguntas. El desarrollo de esta posibilidad científica, en alrededor de 70 años, ha sido bastante amplio.
No obstante, van surgiendo, además de asombros constantes por la aparición de nuevas opciones de solución a diversos problemas en el área de la salud, alternativas a las complicadas gestiones administrativas, mejores métodos ya en práctica a favor de la simplificación industrial y soluciones científicas en general, y algo fundamental: por medio de la IA se están buscando acciones que disminuyan el calentamiento global.
Sin embargo, surge una contradicción que nos señala la urgencia de buscar soluciones ante la contaminación y utilización de grandes cantidades de recursos naturales que se necesitan para llevar a cabo las actividades de la IA. Dicho problema se está complicando.
Hace más de medio siglo, la IA empezó como una disciplina científica desarrollada por cuatro investigadores llamados John McCarthy, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester y Claude Shannon en el Dartmouth College, Estados Unidos, en 1956. Y desde entonces la IA se ha ido moldeando hasta convertirse en la herramienta de mayor demanda para el desarrollo y mejoramiento de la sociedad.
Esa ventana hacia el futuro que vivimos durante las décadas anteriores ahora es una realidad, sobre la que continúan surgiendo preguntas y suspicacias. Al menos, algunas ventajas las estamos viviendo cotidianamente: máquinas que responden en una conversación con humanos, programas que pueden resumir un libro entero en cuestión de segundos, robots con la capacidad de hacer las actividades de alto riesgo de un trabajador y otras actividades.
De acuerdo con el material que nos comparte el compañero Mijaíl Blandino, con quien, desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, coincidimos en que en la profundización del análisis de las ideas encontraremos puntos claves para identificar los verdaderos beneficios y los también inquietantes perjuicios de la IA. Entendemos que, como valiosa y revolucionaria herramienta, debería generar más beneficios que daños. El objetivo debe ser en favor del desarrollo personal y colectivo de nuestra sociedad y no el enriquecimiento desmedido de quienes utilizan la IA en sus empresas. Además, un punto debe quedar bien claro: asegurar que siempre prevalezca el criterio humano sobre cualquier algoritmo impuesto por empresas dueñas de IA. Los seres humanos somos la civilización que crearon las máquinas, no al revés.
Por ello debemos continuar analizando y cuestionándonos, con detalle, sobre esta revolucionaria herramienta que podría perfilarnos hacia una era constructiva de un mejor y benéfico desarrollo humano a favor de nuestras culturas.
En cuanto al sector salud, ya hemos señalado que los vicios en nuestras instituciones son los causantes del estorbo a la práctica médica con responsabilidad, con ética profesional –tan necesaria– y que ésos no desaparecen de la noche a la mañana. Sin embargo, tomando ejemplos de otras experiencias, como es la propuesta más reciente de la medicina china, podemos avanzar con mayor rapidez.
Uno de ellos es el hospital más avanzado del mundo en cuanto a funcionalidad. Éste se encuentra en la ciudad de Zhengzhou. Y no es una coincidencia, ya que el lugar ha sido nombrado Ciudad Civilizada Nacional y Ciudad Histórica y Cultural Famosa, y ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por el Estado. Es una de las cunas de la civilización de China, donde se encuentran diversos monumentos y lugares reconocidos mundialmente por su aporte a la civilización universal. En esta ciudad se encuentra el famoso templo budista Shaolin.
En el hospital de Zhengzhou, considerado el más futurista del mundo, se ha buscado la automatización para que el personal médico y paramédico cuente con mayor tiempo para el cuidado personalizado y empático de sus pacientes, así como evitar al máximo los errores médicos en cuanto a los diagnósticos y tratamientos. La selección y entrega de fármacos la realizan brazos robóticos que han sustituido por completo al personal humano; con esta disposición, se evitan retrasos en la entrega del medicamento correcto.
Es la robótica la encargada de realizar aquellas actividades que, tradicionalmente, han ocasionado mayor riesgo, cansancio y distracción al personal, así como una prolongada estancia hospitalaria de los pacientes. Pequeños robots se desplazan por rieles en el techo, llevando el material y medicamento al lugar donde es requerido. En los quirófanos, se cuenta con el apoyo amplio de la IA.
El hospital es el más grande de China, por lo que cuenta con un sistema propio de transporte eléctrico ligero interno para trasladar a enfermeras y demás personal dentro del hospital. Una característica del nosocomio es que todos los pacientes son recibidos por robots con forma humana que les atienden desde el primer momento con la orientación amable y certera. Por cierto, la anterior es la forma como quisiéramos que nos recibiera el personal en los hospitales donde seguimos nuestro tratamiento.
Por el momento, y por más que intenten copiar a un humano, los robots sólo son componentes, metal, circuitos y herramientas digitales.
Como se mencionó en otros artículos de La Jornada, ahora la utilización de los robots son esa realidad que sólo podíamos ver en libros o películas. Recordemos a Isaac Asimov, José Saramago (La ceguera) y a muchos más autores y autoras de ciencia y ficción. Agradecemos a quienes nos han escrito opinando y sugiriendo material sobre el tema.
(Colaboró Ruxi Mendieta)
Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará
antonio.gershenson@gmail.com

Sheinbaum confía que seguirá el T-MEC, pues “nos necesitamos para competir”

Emir Olivares y Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 4

Un día después de su primer encuentro con el mandatario estadunidense, Donald Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum se mostró convencida de que el Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) perdurará.

Al encabezar la celebración por los siete años de los gobiernos de la Cuarta Transformación, dedicó parte de su discurso a la relación con Washington, particularmente en el segundo periodo de Trump en la Casa Blanca.

En alusión a los amagos lanzados el miércoles pasado por el republicano, de dejar expirar el tratado comercial o elaborar uno nuevo, la jefa del Ejecutivo reviró: “en nuestra relación comercial, estoy convencida que (el acuerdo) se mantendrá. Ambas economías nos necesitamos para poder competir con otras regiones del mundo”.

Ayer, ante miles de personas que se congregaron en el Zócalo de la Ciudad de México para ser partícipes del festejo oficial de la 4T, la mandataria remarcó que a lo largo de este año “hemos demostrado que podemos tener buena relación con Estados Unidos, poniendo nuestros principios al frente”.

En la principal plaza pública de México, la Presidenta trazó que otra parte importante en la relación bilateral con el vecino del norte es la seguridad.

En ese sentido, recordó que hace unos meses –durante la visita a México del secretario de Estado, Marco Rubio– se firmó un entendimiento en la materia que antepone varios principios: “respeto a la soberanía y a la integridad territorial, responsabilidad compartida y diferenciada y colaboración sin subordinación”.

Asimismo, en un apretado resumen de logros de la transformación, enfatizó que el Congreso aprobó una reforma al artículo 40 constitucional para asentar que, “bajo ninguna circunstancia”, México aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero.

“En pocas palabras: ¡México es un país libre, independiente y soberano! ¡No somos colonia ni protectorado de nadie!”, aseveró la mandataria.

Sheinbaum también destacó la recuperación de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad, el aumento de 13 por ciento al salario mínimo en 2026, lo que significa un crecimiento de 154 por ciento, al pasar de 88 pesos –cuando Andrés Manuel López Obrador llegó a la Presidencia de la República– a 315 pesos.

Resaltó la fortaleza del peso, que el viernes cerró en 18.18 unidades por dólar, la creación de 551 mil empleos formales este año, y que el índice de desempleo “es de los más bajos de todo el planeta”, con 2.6 por ciento.

“El modelo económico funciona y da resultados. Estamos demostrando todos los días que es posible el desarrollo con justicia social”.

Volkswagen se aprieta el cinturón: prevé invertir solo 186 mil mdd hasta 2030

Volkswagen, que incluye las marcas Porsche y Audi, se ha visto afectada por los aranceles a las importaciones de Estados Unidos y la feroz competencia en China, lo que ha perjudicado sobre todo los beneficios de Porsche, que vende alrededor de la mitad de sus automóviles en estos dos mercados. 

Foto @VW   Foto autor

Reuters

06 de diciembre de 2025 19:13

Fráncfort. El Grupo Volkswagen tiene previsto invertir 160 mil millones de euros (186 mil millones de dólares) hasta 2030, dijo su presidente ejecutivo, Oliver Blume, lo que refleja un ajuste de cinturón, ya que el principal fabricante de automóviles de Europa se enfrenta a una grave crisis en sus dos mercados clave, China y Estados Unidos.

El gasto total, actualizado anualmente como parte del plan quinquenal de inversiones de Volkswagen, se compara con 165 mil millones de euros para el periodo 2025-2029 y 180 mil millones para 2024-2028.

Volkswagen, que incluye las marcas Porsche y Audi, se ha visto afectada por los aranceles a las importaciones de Estados Unidos y la feroz competencia en China, lo que ha perjudicado sobre todo los beneficios de Porsche, que vende alrededor de la mitad de sus automóviles en estos dos mercados.

Blume dijo al semanario Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung que el nuevo plan de gasto se centraba "en Alemania y Europa", tanto en productos como en tecnología e infraestructura.

Blume dijo que las consideraciones en torno a una posible planta de Audi en Estados Unidos dependían de un posible apoyo financiero sustancial por parte de Washington.

Aunque no se espera que la marca Porsche crezca en China, dijo que algún día podría tener sentido un modelo de Porsche fabricado específicamente para el mercado chino.

Peste porcina pone en jaque a España; están en juego 39 mil mde

México, China, Japón y EU suspenden importaciones
▲ La propagación de la peste porcina a las granjas podría perjudicar gravemente al tercer mayor productor mundial de carne de cerdo.Foto Afp
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 13
Madrid. El sector porcino español, el más grande y productivo de la Unión Europea (UE) –con casi 35 millones de cabezas– está en jaque

ante el brote de peste porcina africana (PPA) que se detectó en la región limítrofe de la ciudad de Barcelona y que ha provocado que países como México, China, Taiwan, Japón y Estados Unidos hayan decidido suspender cualquier tipo de importación de origen español de este sector.
Los últimos hallazgos sobre el origen de la epidemia han saltado las alarmas de los expertos, ya que según un informe realizado por el ministerio de Agricultura español el tipo de cepa detectado en el ganado infectado puede proceder de un “laboratorio”.
Desde que estalló esta crisis sanitaria se han localizado ya 13 jabalíes infectados con la enfermedad, todos ellos en la localidad de Collserola del Vallés, en el área conurbada de Barcelona, y los informes son contundentes: es PPA, un mal hemorrágico de altísima virulencia, letal para cerdos y jabalíes. Aunque no afecta a las personas ni por contacto ni por consumo de carne, su resistencia ambiental (capaz de sobrevivir semanas en el barro o en objetos contaminados) la convierte en una amenaza para el sector pecuario en España, que desde su erradicación en 1994 no se había vuelto a enfrentar a una epidemia así, para la que no hay vacuna ni tratamiento, sólo medidas para evitar el contagio y su propagación.
Este escenario pone en riesgo al conjunto del sector pecuario español, sobre todo el porcino, que tiene un valor económico de alrededor de 39 mil millones de euros, según informes de la administración pública.
El PPA se detectó por primera vez a la península Ibérica en 1957 y llegó, según las investigaciones realizadas, por aire al haber sido introducido a través del aeropuerto de Lisboa, donde los cerdos próximos al aeródromo se infectaron tras ingerir restos de comida contaminada procedente de vuelos cuyo origen eran varios países de África. A partir de entonces se expandió por el resto de Europa, dejando a su paso algunas de las crisis alimentarias y agrícolas más severas de la historia.
Los síntomas en los animales pueden variar, pero el final casi siempre es el mismo: fiebre alta, hemorragias internas y muerte en un lapso de entre 6 y 20 días, con una tasa de mortalidad que roza 100 por ciento. Además, la transmisión es de doble vía: puede darse por contacto directo entre animales o de forma indirecta, mediante restos de comida, fluidos contaminados, objetos como herramientas agrícolas, calzado, ruedas de vehículos o incluso insectos como las garrapatas que suelen habitar de forma habitual en el ganado.
Pere Roqué, presidente de la Asociación Agraria de Agricultores de Cataluña, explicó que “los ganaderos afectados no quieren hablar, están desesperados por la situación. Hay familias sufriendo mucho. El miedo es que después de 30 años haciendo las cosas al milímetro y con una inversión impresionante para ofrecer el mejor producto y con unas condiciones de bioseguridad únicas se tire todo por tierra por la falta de responsabilidad sobre la fauna salvaje.
Es evidente que la fauna salvaje descontrolada y no sometida al control cinegético puede acabar con la agricultura y la ganadería de este país”. Este representante del sector reconoce que están en riesgo las ventas al exterior del sector que el año pasado superaron 8 mil 783 millones de euros y este año todas las previsiones auguraban un incremento importante.
Lo que también tiene en vilo a los expertos es el origen del brote, ya que en un primer momento se barajó la hipótesis de que su origen fuera una comida en mal estado dejada al borde de la carretera por algún camionero que circula por la zona que un jabalí ingirió y se infectó. Era al menos la tesis más plausible, pero el último informe del ministerio de Agricultura advierte de que su origen puede ser “un laboratorio”.
El Centro de Investigación en Sanidad Animal (CISA-INIA) de Valdeolmos, en Madrid, realizó una investigación del brote en la que analizó la caracterización molecular por secuenciación del genoma del virus de la PPA y lo compara con los distintos virus de peste porcina africana detectados en toda la UE. Y advierte que “todos los virus circulantes en la actualidad en los Estados miembros pertenecen a los grupos genéticos 2-28, pero el virus causante del foco en la provincia de Barcelona es muy similar al grupo genético que circuló en Georgia en 2007. Con lo que su origen pueda estar en una instalación de confinamiento biológico”.
De hecho, la policía autonómica catalana “no descarta”, tal y como informó el consejero de Agricultura del gobierno catalán, Òscar Ordeig, que el virus haya podido salir de un laboratorio, como por ejemplo el Centro de Investigación en Sanidad Animal (IRTA-CReSA) que se encuentra en Belaterra (Barcelona), ubicación cercana al foco de positivos en peste porcina africana.
El valor de la producción de porcinos rebasa los 11 mil millones de euros anuales, lo que supone 39.1 por ciento de la producción final ganadera en España y 16.3 por ciento de la producción final agropecuaria. Además, la facturación anual ronda 25 mil millones de euros, da empleo a más de 415 mil personas y representa cerca de 9.5 por ciento del PIB industrial.
Según el último censo, en España hay 34.6 millones de cabezas de ganado porcino (89 por ciento blanco y 11 por ciento ibérico), siendo el primero de la UE y superando con creces a Alemania, que tiene 21.3 millones de cabezas.
Daniel de Miguel, director de la agrupación Interporc, que agrupa a los profesionales que trabajan con el porcino blanco, explicó que “el sector español está totalmente volcado al exterior. Según las últimas cifras, 60 por ciento de la facturación del sector proviene de las exportaciones y 40 por ciento es de consumo interno. En total, de los 5 mil 771 millones de euros que vendieron productores nacionales al extranjero, 3 mil 100 millones de euros fueron a países de la UE, pero el problema es que las áreas de mayor potencial eran los países asiáticos. Japón, México y Taiwán son los tres mercados más importantes que han vetado en su conjunto las exportaciones españolas”.
De ahí que todos los expertos y ganaderos estén en alerta máxima y preocupados de que ese brote de peste porcina no se extienda a otras regiones y se vuelva incontrolable. Un extremo que se intenta evitar a toda costa en la región barcelonesa, la cual es el origen del brote y donde incluso se desplegó el ejército español para proteger la zona y evitar más contagios.

Boeing asegura que plan de Trump “no aplica” a grandes firmas de defensa

▲Foto Afp

Periódico La Jornada

Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 15

El plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la participación del gobierno federal en el capital de industrias estratégicas no se aplica a las grandes empresas de defensa, como Boeing, Lockheed Martin, RTX y Northrop Grumman, dijo el sábado el jefe de la unidad de Defensa de Boeing, Steve Parker, al participar en el Foro Nacional de Defensa Reagan, un encuentro anual de la industria en Simi Valley, California. En agosto, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, dijo que el gobierno de Trump estaba sopesando participaciones de capital en los principales contratistas de defensa.. En la imagen, un helicóptero Apache AH-64E fabricado por la empresa estadunidense.

A 2 mil 100 millones se les dificulta pagar por atención médica: OMS

Laura Poy Solano

Periódico La Jornada   Domingo 7 de diciembre de 2025, p. 8

La Organización Mundial de la Salud (OMS) alerta que 2 mil 100 millones de personas en el mundo enfrentan dificultades económicas para cubrir la atención médica. De ellos, mil 600 millones viven en pobreza o enfrentarán la pobreza extrema a causa de los gastos de salud. 

En el informe “Seguimiento de la cobertura sanitaria universal: informe de monitoreo global 2025”, difundido ayer, destaca que pese a los avances en la cobertura sanitaria universal, éstos no han sido suficientemente rápidos, lo que vulnera el derecho a la salud de millones de seres humanos. 

Agrega que 55 por ciento del gasto en salud se destina a la compra de medicamentos, pero entre quienes enfrentan la pobreza “la presión es aún mucho mayor, ya que en promedio asignan 60 por ciento del gasto en salud a la compra de fármacos, lo que los obliga a sacrificar otras necesidades esenciales”.

El reporte, elaborado en colaboración con el Banco Mundial, también reconoce avances: entre 2000 y 2023 el Índice de Cobertura de Servicios se elevó de 54 a 71 puntos, lo que refleja un mayor acceso de la población a servicios esenciales de salud, mientras la proporción de personas que enfrentan problemas económicos por los gastos en la atención médica cayó de 34 a 26 por ciento.

No obstante, los organismos internacionales advierten que, sin una mayor celeridad en el acceso universal a los servicios de salud, la meta global de lograr la cobertura para 2030 no se podrá alcanzar, e incluso quedará lejos del objetivo.

“A este ritmo, una de cada cuatro personas seguirá en dificultades financieras al finalizar el periodo fijado para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, subraya el informe, en el que se señala que el gasto de bolsillo en servicios de salud también afecta a los segmentos poblacionales de ingresos no bajos, especialmente en países de renta media, donde se detectó que este grupo está creciendo.

La expansión de los programas contra enfermedades infecciosas, revela el informe, ha sido uno de los motores claves del aumento de la cobertura. Las intervenciones para enfermedades crónicas han registrado adelantos sostenidos, pero los avances en salud sexual, reproductiva, materna, neonatal e infantil han sido más modestos.

La OMS enfatiza que pese a las mejoras alcanzadas, aún se profundizan las desigualdades, ya que en 2022 “tres de cada cuatro personas en el quintil más pobre enfrentaron dificultades financieras por gastos de salud, frente a menos de una de cada 25 entre el quintil más rico”.

Por lo anterior, la OMS lanzó un llamado a la acción urgente con actividades centrales, como garantizar atención sanitaria esencial gratuita a las personas en situación de pobreza o vulnerables, ampliar la inversión pública en sistemas de salud y abordar el elevado gasto de las personas en medicamentos.

Además, propone acelerar el acceso a servicios esenciales para las enfermedades crónicas, fortalecer la atención primaria para fomentar la equidad y la eficiencia, así como adoptar enfoques multisectoriales que reconozcan que los determinantes de la salud van más allá del sector sanitario.

Las huellas del salinismo en la Ley General de Aguas.

Foto La Jornada   Foto autor
Francisco López Bárcenas
07 de diciembre de 2025 00:03
El 28 de febrero de 1992, el entonces presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, publicó una reforma al artículo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los siguientes términos:
“La nación mexicana tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas. La ley protegerá y promoverá el desarrollo de sus lenguas, culturas, usos, costumbres, recursos y formas específicas de organización social, y garantizará a sus integrantes el efectivo acceso a la jurisdicción del Estado”.
Era la primera vez en la historia del país que se reconocía la existencia de los pueblos indígenas. También era la primera en que no se reconocían sus derechos, sino se remitían a una ley que en el futuro llegará a aprobarse. Esto no sucedió porque dos años después, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional declaró la guerra al Estado mexicano y puso a discusión a fondo los derechos indígenas en México. Y hasta la fecha no se ha hecho.
El 8 de febrero de 2012, el Diario Oficial de la Federación publicó una reforma al artículo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para incorporar en ella el derecho humano al agua, dando 360 días al Congreso de la Unión para que aprobara la ley que lo reglamentara.
Cuando se venció el plazo constitucional y el Congreso no cumplió ese mandato, ciudadanos y organizaciones sociales se ampararon para obligarlo a hacerlo; el Poder Judicial federal protegió a los quejosos y ordenó al Poder Legislativo cumplir con su obligación, pero éste siguió en omisión, cayendo en desacato judicial. Finalmente, el pasado 3 de diciembre, después de una omisión de 12 años, se aprobó una ley que, dicen sus promotores, atiende el mandato constitucional de regular para garantizar el derecho humano al agua.
Dicen, porque voces de organizaciones sociales, de pequeños usuarios del agua y de académicos especializados en la materia cuestionan que al hacerlo se mantengan las disposiciones centrales de la Ley de Aguas Nacionales salinista, que permitió el acaparamiento y la mercantilización del agua.
Esto es claramente palpable en relación con los derechos de los pueblos indígenas. Las coincidencias se notan hasta en la forma. En la Ley General de Aguas, aprobada el 3 de diciembre, se reconocen los sistemas comunitarios de agua, sólo por exclusión de los servicios municipales, se establece que solamente podrán prestar los servicios de agua y saneamiento para uso personal y doméstico, sin fines de lucro, y su operación se regulará en una ley que emitan los estados.
La joya de la corona es el artículo 43 de la mencionada ley, el cual expresa que “los sistemas comunitarios de agua y saneamiento, y los servicios de agua para actividades productivas, administrados por los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, serán regulados por la ley general reglamentaria del artículo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”; es decir, la ley que regule la reforma sobre derechos indígenas, que se publicó el 30 de septiembre de 2024 y que debió publicarse desde finales del mismo año y hasta ahora no se ha hecho ni se sabe cuándo se hará. Sobre la oposición a los intentos de terceros de apropiarse del agua que existe en sus territorios no se dice nada.
El Poder Legislativo del gobierno del cambio adolece del mismo problema que el de tiempos de Carlos Salinas de Gortari, la época dorada del neoliberalismo. Piensan o imaginan que ignorando los derechos de los pueblos indígenas o reduciendo su alcance, éstos no van a ser ejercibles. Se equivocan.
En febrero de 1992, a la omisión legislativa había precedido la firma y ratificación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre derechos de los pueblos indígenas y tribales, y a ese tratado acudieron los pueblos para hacer valer sus derechos. La omisión en la recién aprobada Ley General de Aguas viene precedida del reconocimiento en el derecho internacional de los territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas, así como del derecho al agua como derecho humano, al cual nos hemos referido. A esas disposiciones se atienen y se seguirán ateniendo los pueblos indígenas a falta de regulación nacional de sus derechos.
Los pueblos no pierden del todo, saben que cuentan con el derecho internacional para defenderse; sobre todo, tienen experiencia de siglos que les dice que sólo organizándose y preparándose pueden defenderse. Quien más pierde es el Estado, que cada día que pasa profundiza su distancia de los indígenas, y esta ley es la más reciente prueba. Los que realmente ganan son los empresarios, pues el modelo para la obtención de las concesiones y el manejo sigue siendo el mismo, ya que las transformaciones que en la ley se introdujeron no lo modifican sustancialmente.
El derecho humano al agua, que debería ser el eje de la reforma, se ejercerá sobre el recurso hídrico que quede después de satisfacer las necesidades del mercado. La reforma a la Ley de Aguas Nacionales y la aprobación de la Ley General de Aguas muestra que el discurso que pregona el fin del neoliberalismo es sólo eso: un discurso que encubre la realidad y, como en el gatopardismo, a ésta la han ido cambiando no para acabar con ese modelo económico, sino para fortalecerlo y que siga teniendo larga vida.
El salinismo está más vivo que nunca.

Un simple accidente de Jafar Panahi

Rafael Aviña

Esta semana el cineasta iraní Jafar Panahi (1960) recibió en ausencia, la prohibición de abandonar su país durante dos años. La medida fue impuesta por un tribunal revolucionario por cargos de “propaganda contra el régimen y atentar contra la seguridad nacional”. Los antecedentes de Panahi con la justicia iraní incluyen una extensa serie de litigios, encarcelamientos y huelgas de hambre provocadas por sus obras cinematográficas y su postura pública respecto al gobierno. Las autoridades de la república islámica le impidieron realizar películas durante 20 años desde 2010 y pese a ello, Panahi se las ha ingeniado para filmar teniendo todo en contra.

No es casual quizá, que su nueva película, Un simple accidente ( Yek Tasadef sadeh, Irán-Francia-Luxemburgo-Estados Unidos, 2025) obtuviera la Palma de Oro en Cannes, un festival cuyos jurados no sólo tomaron en cuenta la hábil, sensible y eficaz narrativa del filme, sino el arrojo político de un cineasta dueño de una sencillez admirable y al mismo tiempo capaz de proponer una profundidad social fuera de serie como ocurre a su vez con la obra de otros excepcionales realizadores iraníes como el desaparecido Abbas Kiarostami, Majid Majidi, Asghar Farhadi o Mohammad Rasoulof. Y es que, su más reciente trabajo, resulta una suerte de grito de rabia y una recapitulación de los horrores vividos ante la injusticia, intolerancia y violenta represión del régimen iraní.

Se trata de una cinta muy lejana a su debut con El globo blanco (1995); obra en apariencia sencilla cercana a los melodramas neorrealistas italianos y mexicanos de barriadas empobrecidas en la que Panahi narraba la historia de un niño y su hermanita en la víspera del Año Nuevo y su intento por recuperar un dinero perdido que su madre les confiaba con mucho sacrificio para comprar un pez. Tres décadas más tarde, Un simple accidente deja atrás ese conmovedor y divertido relato de inocencia infantil para sumergirse en una serie de situaciones no exentas de ironía, drama y suspenso cotidiano protagonizado por una serie de personajes que representan a la sociedad iraní actual: víctimas y victimario.

Abre con un prólogo bastante inquietante: en una carretera solitaria, un hombre que se traslada en auto con su mujer y su pequeña hija, atropella a un perro, ese incidente provocará una serie de inesperados eventos que unirán a un disímbolo grupo de personas acosadas y humilladas por el régimen y a su posible torturador: un hombre llamado Eghbal (Ebrahim Azizi) con una pierna protésica, cuyo sonido al arrastrarse no ha olvidado Vahid (Vahid Mobasseri), un modesto mecánico que decide golpearlo, secuestrarlo en una vagoneta y enterrarlo en el desierto, pero ante la duda de que estuviera equivocado decide llevarlo con otros conocidos que pudieran arrojar luz sobre su identidad: Shiva (Mariam Afshari), una fotógrafa de bodas, una pareja que se casará al día siguiente Goli y Ali (Hadis Pakbaten y Majid Panahi) y Hamid (Mohamad Ali), un sujeto agresivo que los alienta a matarlo.

Un simple accidente resulta un entretenido y al mismo tiempo un angustiante y devastador relato moral en el que cabe el road movie, la comedia negra y ácida casi surrealista, el drama social, el thriller político, la piedad y el reclamo de justicia. La eficacia narrativa de Panahi consigue que estos elementos encajen de una manera tan natural como sorprendente para realizar una crítica sutil a medio camino entre la propia e irónica obra de Panahi ( Esto no es una película, Taxi Teherán), el humanismo de Majidi ( Baran, Los hijos del sol), los desplomes éticos y opresivos de Farhadi ( El viajante, El héroe) y la reflexión sobre el oscurantismo teocrático represor iraní de Rasoulof ( La maldad no existe, La semilla del fruto sagrado).

Escenas tan divertidas como la de los policías corruptos, otras potentes como la del torturador abandonado con los ojos vendados, pero sobre todo, momentos de enorme introspección como la ayuda de las víctimas a la esposa del victimario a punto de dar a luz o la perturbadora escena final en la que Panahi parece decir que extirpar el mal en la sociedad será imposible.

Un simple accidente se exhibe en la Cineteca México, Cineteca Chapultepec, La Casa del Cine, Cinépolis y Cinemex.

Rosa Nissan

Elena Poniatowska

Todos los libros de Rosita Nissan publicados a lo largo de su vida son más que un libro: son una rebanada frutal y alimenticia que nutre y calma la sed de sus seguidores y de jóvenes lectores que admiran la forma en que habla de sí misma y del México que le ha tocado vivir con pasión, alegría y mucho sentido del humor.

Vi a Rosa por vez primera en el frontón que Alicia y Alfonso Trueba prestaban para impartir algunas clases a cargo de Vicente Quirarte, Gonzalo Celorio, Hugo Hiriart, Juan Villoro y otros grandes maestros de literatura. Cuando el presidente Luis Echeverría nombró a Rosario Castellanos embajadora en Israel, el Instituto Kairos que dirigía el padre Pardinas me mandó pedir que la remplazara, cosa imposible, porque ante todo yo era periodista. Después del frontón, Alicia Trueba construyó en su casa de San Ángel un salón de gran tamaño sólo para talleres literarios, y entonces supe lo que era la total devoción por la literatura de un grupo de hombres y mujeres que comentaba lecturas y acontecimientos culturales del llamado Distrito Federal. Lo hacían con pasión. Veinte hombres y mujeres esperaban en torno a una mesa la llegada de su maestro a las 10 de la mañana. En una de esas entró al salón con mucho desparpajo y graciosa gorrita en la cabeza una mujer que dijo en voz muy alta: “Soy Rosa Nissan”. Había una interrogación en su mirada y pensé, al ver el hambre en sus ojos: “ahí adentro hay algo muy distinto”. Todas las presentes amábamos la literatura y todas habíamos leído por lo menos a los grandes rusos, a Tolstoi, a Dostoievski y a ése escritor que todavía flota en el cielo, Antoine de St. Exupéry, quien nos envió a un Principito que supo caer de otro planeta y pedirle que por favor le dibujara un borrego. Todas éramos borregas en la realidad de nuestra vida de esposas y madres abnegadas.

Al leer los primeros textos de Rosa Nissan pensé: “ella sí tiene una rebeldía adentro”. Rosita aún no sabía que sería escritora y que iba a darnos su primera novela Novia que te vea, obra que no sólo se lee, sino que se bebe paladeándola y se guarda en la noche debajo de la almohada para poder abrirla de inmediato a la mañana siguiente.

En esos años, Rosa parecía una manzana, por eso los libros que escribió resultaron frutales. ¿Por qué nos los comíamos a mordidas? Porque Rosa confecciona una obra que llega al paladar y luego al estómago y finalmente se queda como si los hubieran sembrado en el Jardín de las delicias que es nuestro cuerpo.

Rosa era la más espontánea de todas las posibles escritoras, la más auténtica y, por tanto, la más valiente. Su prosa sorprendía y provocaba risas y sonrisas, como quien juega a la roña o a los encantados del recreo. Hinchada de palabras, todas esperábamos que salieran de su boca, y sobre todo de su pluma, para sonreír y, en muchas ocasiones, reírnos a carcajadas. Quienes amamos la literatura escuchamos a Rosa Nissan con gran atención y curiosidad.

Cuando Rosita llegó al Taller de Literatura de Alicia Trueba, hace 60 años o más, nos considerábamos unas pollitas que buscan semillas en la tierra, porque no imaginábamos cuál podría ser nuestro futuro y mucho menos que lograríamos publicar un libro. Madres de familia, ninguna pensaba en una vida de entrega a la literatura. Recién casada, Rosita tuvo cuatro hijos y se entregó a ellos día y noche, como ya ha escrito en novelas y cuentos. Un día después de dejar a sus niños en la escuela, preparar la comida, sacar la ropa de la lavadera y tirar la basura, decidió seguir su intuición y presentarse en el taller de literatura de Alicia y a Alfonso Trueba, quienes habrían de convertirse en dos grandes amigos. Todavía recuerdo a Rosita entrar al salón en el que la esperaba una mesa como de billar y decir con voz fuerte: “mi nombre es Rosa Nissan y quiero ser escritora”. Su gorrita roja de caperucita sin lobo nos hizo sonreír y la interrogación en sus ojos nos hizo comprender que era cosa de vida o muerte. Se sentó en la mesa rectangular para 24 personas, y los maestros Gonzalo Celorio –quien acaba de ganar el Cervantes 2025 y al que todas consideraban guapísimo, además de notable escritor–, Magda Solís y Hugo Hiriart la miraron con gran simpatía. Y de ahí para el real, Rosita salió a la conquista de las letras con una obra que le ha atraído muchos lectores.

Desde entonces, Rosa Nissan no ha dejado de publicar un libro tras otro a partir del sensacional Novia que te vea, que hizo que muchas recién casadas aprendieran a rebelarse ante el encierro y las largas sesiones de tele en las cuales su marido le pedía: “hazme piojito”. Todas las asistentes al taller abrazaron su sinceridad y su rebeldía. Rosa padecía su vida de recién casada con las socias del deportivo Israelita hasta que decidió lanzarse a otra alberca, la de la literatura, mediante talleres iniciados por un sacerdote católico, el padre Felipe Pardinas, quien renunció a su vocación y escandalizó a su época porque sus sermones liberales o libertarios tenían mucho jalón.

Rosa y yo hemos compartido lecturas y múltiples momentos de felicidad por libros leídos en común y conferencias oídas en la voz de maestros de la talla de Gonzalo Celorio, Juan Gelman, Juan Villoro, José Agustín, Agustín Ramos, Hugo Hiriart, Magda Solís y otros creadores. A partir de la publicación de Novia que te vea, Rosa empezó a viajar para hacer también una novela en esos vuelos a través de océanos que la liberaban y lanzaban a lo desconocido, lo otro. Rosa trató a sociedades de hombres, de mujeres inesperadas. Todo lo que ha vivido quedó escrito; las páginas leídas y hasta memorizadas la han enriquecido y han alimentado su creatividad a partir de su primera novela: Novia que te vea, después con sus Hisho que te nazca, Las tierras prometidas, No sólo para dormir es la noche, Los viajes de mi cuerpo, Me viene un modo de tristeza y su último libro, Cuántas rosas hay en un rosal.