Rusia lanza sobre Kiev 604 drones y 90 misiles en una sola noche.

En una de sus mayores ofensivas emplea armas hipersónicas
▲ Rescatistas ucranios en búsqueda de víctimas luego de sufrir uno de los mayores embates rusos desde que comenzó la guerra, el cual destruyó varios edificios, en el que fue usado al menos un misil balístico Oreshnik.Foto Afp
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 25
Moscú. Kiev, y en menor grado otras ciudades de Ucrania, sufrió la madrugada de este domingo uno de los ataques más duros desde que comenzó la guerra por el número de lugares con destrucciones, de acuerdo con Timur Tkachenko, jefe de la administración militar de esa urbe.
De la una a las 5 de la mañana, Rusia lanzó 604 drones y 90 misiles de distinto tipo, entre ellos, al menos uno hipersónico balístico de medio alcance Oreshnik, dejando un saldo preliminar de cuatro muertos y 86 heridos, así como daños en numerosos edificios residenciales y gubernamentales, museos, instituciones educativas y la sede de la ópera, la mayoría en el centro histórico de la capital de Ucrania.
La defensa antiaérea derribó 549 drones y 55 misiles rusos, pero 16 misiles y 55 drones impactaron en 54 sitios, fragmentos de drones destruidos cayeron en 23 lugares y se investiga qué pasó con los otros 19 misiles, según el primer reporte de este domingo de su vocero Yuriy Ignat.
Por su parte, el ministerio de Defensa ruso informó que la madrugada de este domingo interceptó 320 drones, siete bombas aéreas guiadas y seis misiles Vampire lanzados por Ucrania. No difundió datos de proyectiles ucranios que hubieran impactado en su territorio.
Asimismo, mediante un comunicado, tras desmentir haber atacado “infraestructuras civiles” ucranias, la dependencia castrense de Rusia detalló: “En respuesta a los ataques terroristas de Ucrania contra objetivos civiles en el territorio de Rusia, el ejército ruso asestó un golpe masivo con misiles balísticos Oreshnik, misiles aerobalísticos Iskander, misiles aerobalísticos Kinzhal y misiles de crucero Tsirkon, así como misiles de crucero de emplazamiento aéreo, marítimo y terrestre, junto con aparatos aéreos no tripulados cargados con explosivos en contra de centros de coordinación militar, aeródromos y empresas de la industria militar de Ucrania”.
Al usar el plural, el mando militar ruso da a entender que el número de misiles Oreshnik podría ser de más de uno en esta que es la tercera ocasión que se utiliza, o utilizan, en condiciones de combate. La primera se lanzó contra la ciudad de Dnipró el 21 de noviembre de 2024, y la segunda, en la región de Leópolis, el 9 de enero de 2026.
No hay duda de que un misil de este tipo, hipersónico y balístico, se usó esta madrugada contra la ciudad de Bila Tserkva, en la región de Kiev, y está confirmado por la grabación de un video que captó el momento en la fase final de su caída, cuando en la oscuridad de la noche se desprendieron varias luces, presumiblemente bombas de racimo, opinan especialistas.
Un segundo Oreshnik pudo haber caído en “algún sitio de la aglomeración de Kramatorsk-Sloviansk”, en la parte de la región de Donietsk bajo control ucranio, de acuerdo con el grupo de análisis militar Rybar, cercano a un sector del Estado Mayor del ejército ruso.
Algunos expertos que en el segmento ruso de Internet apoyan la “operación militar especial”, como denomina el Kremlin la guerra en Ucrania, consideran que no tiene mucho sentido emplear un misil Oreshnik tan cerca y con carga explosiva convencional y sólo lo explican por tener un doble propósito: por un lado, seguir probándolo en fase experimental y mandar el enésimo mensaje de advertencia a los países europeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Porque –sostienen– ese misil de medio alcance, de hasta 5 mil 500 kilómetros, se creó para que arribe en el menor tiempo posible a cualquier capital del viejo continente con ojivas nucleares, pero en ese hipotético caso, admiten, tendría un efecto tan devastador como la respuesta inmediata que recibiría Rusia.
El ataque ruso se produjo dos días después de que tres drones ucranios impactaron en una residencia de estudiantes del Colegio Técnico de Starobilsk, dependiente de la Universidad Pedagógica de Lugansk, región ya anexionada por Rusia, que causó hasta ayer 21 muertos y decenas de heridos al desplomarse del quinto al segundo piso del edificio.
Las autoridades rusas publicaron los nombres de las víctimas mortales, que tenían entre 14 y 18 años, en tanto el presidente Vladimir Putin calificó el ataque en Starobilsk de “acto terrorista que tendrá su merecido castigo”.
El mando militar ucranio aseguró el viernes anterior en redes sociales que bombardeó una “estación de operación de drones en la región ocupada”, ya que, según dice, “ataca infraestructuras e instalaciones que se usan con fines militares, respetando las normas del derecho internacional humanitario”.

American curios

El “enemigo” adentro

David Brooks

▲ En septiembre del año pasado, la Casa Blanca y el Departamento de Justicia anunciaron que aquellos con perspectivas de antiestadunidense o anticapitalismo, como los que se oponen a medidas de control migratorio, serían señalados como posibles sospechosos de “terrorismo”. En la imagen, una marcha en el Día sin Reyes, en Minesota.Foto Afp

La cúpula estadunidense tiene una larga historia de fomentar paranoia sobre “enemigos” internos, en sus inicios con indígenas y mexicanos, después fueron inmigrantes, sindicalistas, opositores a guerras, anarquistas, socialistas, comunistas, cristianos de izquierda y más, hasta hoy contra, para variar, connacionales y otros extranjeros no blancos y sus defensores, los calificados de “no cristianos” (aunque los sionistas están exentos) y los solidarios con Palestina y ahora, una vez más, con Cuba.

Ese “enemigo”, frecuentemente calificado de “antiestadunidense”, siempre ha servido para justificar medidas de represión, control e intimidación. A veces esas políticas han llegado a ser extremas, incluyendo ejecuciones (por ejemplo Sacco y Vanzetti, así como los Rosenberg), encarcelamiento, detención masiva en campos de concentración (el caso de japoneses-estadunidenses durante la Segunda Guerra Mundial y ahora en los centros de detención de inmigrantes indocumentados), listas negras, expulsión del país (Emma Goldman, estudiantes solidarios con Palestina actualmente) o exilio (víctimas del macartismo en los 50), amenazas de violencia y acción penal contra izquierdistas y opositores al régimen actual.

La campaña contra el “enemigo interno” por el régimen actual está empapada de nostalgia. A estas alturas de la historia, sorprende que el macartismo anticomunista que enmarcó parte de la guerra fría dentro de este país ahora se vuelva a emplear: eso de que, ¡ay nanita!, aguas con los “comunistas” ligados a gobiernos extranjeros, está de vuelta.

Este pasado fin de semana, Fox News –el medio conservador más grande del país– reportó que funcionarios en los departamentos de Justicia y Tesoro investigan a activistas y agrupaciones por sospechas de coordinación con el gobierno cubano para influir la política dentro de Estados Unidos. La cadena, aparentemente ayudando a la supuesta investigación, informó que ha identificado a 145 organizaciones no gubernamentales, sindicatos, grupos políticos y más que se “están movilizando en apoyo del gobierno cubano y el Partido Comunista” de la isla. Nombra a varios de los grupos y activistas, incluyendo a Código Rosa, partidos de izquierda, Pastores por la Paz, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y “organizadores” de la central obrera AFL-CIO, Socialistas Democráticos de Estados Unidos y el gremio nacional de abogados, entre otros. Citan a un experto de la derechista Heritage Foundation que califica a Cuba de epicentro de “organización revolucionaria antiestadunidense en el hemisferio occidental” y una “preparatoria para revolucionarios”, que ha buscado crear “redes” de influencia dentro de sectores sociales estadunidenses durante décadas. Es plagio de la propaganda de hace seis décadas.

En septiembre del año pasado, la Casa Blanca y el Departamento de Justicia anunciaron que aquellos con perspectivas de “antiestadunidense”, “anticapitalismo” y “anticristianos”, como los que se oponen a medidas de control migratorio, serían señalados como posibles sospechosos de “terrorismo” de izquierda y sujetos a ser investigados.

Estos “enemigos” internos identificados desde el primer día de este gobierno incluyen, primero, a los mexicanos indocumentados, la resistencia contra la ofensiva antimigrante, “antifa” y lo que el mandatario y sus aliados llaman la “izquierda radical”, que incluye socialistas, comunistas y anarquistas, los “antisemitas” solidarios con el pueblo palestino y ahora opositores a la política hacia Cuba. Igual como en el pasado, el enfoque sobre un enemigo interno a veces se intensifica cuando está fracasando la política interna –como ahora con la economía y el desplome en las tasas de aprobación del gobierno– para echarle la culpa de casi todo problema a los inmigrantes y los “izquierdistas” (término que incluye todo el Partido Demócrata y cualquier opositor).

Muchos “enemigos” nutriendo una gran y muy útil paranoia. Esta película es muy vieja, pero la estrenaron de nuevo. Ojalá esta nueva versión tenga un final sorprendente.

Massive Attack & Tom Waits. Boots on the Ground. https://www.youtube.com/watch?v=L-57FrioeuE&list=RDL-57FrioeuE&start_radio=1

Trump anuncia avance en acuerdo con Irán, pero exige no precipitarse

Reitera Teherán que no renunciará a la tecnología nuclear

Washington afirma que mantendrá el bloqueo sobre Ormuz // Demandan republicanos un pacto más duro

▲ El jefe del Poder Judicial iraní, Gholamhossein Mohseni (centro), encabezó una ceremonia por los caídos en la guerra con Estado Unidos, en Teherán.Foto Afp

Afp, Europa Press y Sputnik

 Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 23

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que las negociaciones con Irán avanzan de manera ordenada y constructiva, pero ordenó a sus representantes no precipitarse en cerrar ningún acuerdo porque “el tiempo está de nuestro lado”, a la par de que reiteró que el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz se mantendrá en pleno vigor hasta que se firme un pacto definitivo.

El mandatario iraní, Massoud Pezeshkian, advirtió que el país islámico no renunciará a su derecho a desarrollar tecnología nuclear y subrayó que cualquier acuerdo debe recibir la aprobación de su líder supremo, Mojtaba Jamenei.

Según funcionarios estadunidenses, Jamenei está atrincherado en un lugar secreto, con escaso acceso al mundo exterior y sólo se puede contactar con él por conducto de una compleja red de mensajeros, lo que ha provocado que los detalles de un posible acuerdo con Irán tarden en salir a la luz.

En tanto, Trump se jactó de que no hará “malos tratos”, al referirse al acuerdo en discusión y lo calificó de ser “todo lo contrario” del firmado por el ex presidente Barack Obama, en 2015.

El republicano informó en Truth Social que instruyó a sus representantes no precipitar las negociaciones y afirmó que el tiempo juega a favor de su gobierno.

Sostuvo que “el bloqueo seguirá en plena vigencia hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo”.

Añadió que “ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien. ¡No puede haber errores! Nuestra relación con Irán se está volviendo mucho más profesional y productiva. Sin embargo, deben comprender que no pueden desarrollar ni adquirir un arma o bomba nuclear. Quisiera agradecer, hasta el momento, a todos los países de Medio Oriente por su apoyo y cooperación, que se verán reforzados aún más con su adhesión a los históricos acuerdos de Abraham y, quién sabe, ¡quizá la república islámica de Irán también quiera unirse”.

Funcionarios citados por Fox News aseguraron que el acuerdo marco con Irán está “95 por ciento cerrado”, aunque continúan las negociaciones sobre la “redacción” que detalla el arsenal nuclear de Teherán y el estrecho de Ormuz. Agregaron que “el instinto del presidente Trump es darles cinco, seis o siete días” para cerrar el pacto.

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, en Nueva Delhi, declaró en cambio que las negociaciones nucleares con Irán no se resuelven “en 72 horas” y señaló que se logró “un progreso importante, aunque no un avance final”. Indicó que alcanzar un marco de acuerdo tomará tiempo para resolver detalles técnicos.

Reiteró que “Irán nunca podrá tener un arma nuclear”, y que Trump “ha sido claro a ese respecto”.

Al cierre de esta edición, Rubio enfatizó que un acuerdo para terminar la guerra con Irán podría materializarse en breve. “Pensábamos que tal vez tendríamos noticias anoche (domingo) o quizá hoy (lunes), pero yo no le daría demasiada importancia”, señaló

Sobre el estrecho de Ormuz aseveró que “ellos (Irán) no son su dueño, es una vía internacional y lo que están haciendo en este momento es básicamente amenazar con destruir a las embarcaciones comerciales. Eso es ilegal bajo cualquier concepto y en la ley internacional que nos gobierna. Si permitimos que se normalice, estaríamos permitiendo un inaceptable statu quo y sentando un precedente peligroso”.

La embajada de Irán en India respondió a Rubio en redes sociales que Teherán tiene un derecho “inalienable” a la tecnología nuclear con fines pacíficos.

Un alto funcionario israelí reveló que Trump comunicó al primer ministro de Israel, y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, su exigencia de desmantelar el programa nuclear iraní y retirar todo el uranio enriquecido como condición para cualquier acuerdo final.

Respuesta al plan de paz, en varios días

La Casa Blanca estimó que la aprobación iraní, incluida la de Jamenei, podría tardar varios días, según declaró un alto funcionario estadunidense en una rueda de prensa, informó el medio estadunidense Axios.

El asesor militar del líder supremo, Mohsen Rezaei, manifestó que Irán podría abandonar el Tratado de No Proliferación (TNP) si Estados Unidos comete agresión en el golfo Pérsico.

El posible acuerdo para poner fin a la guerra con Irán recibió fuertes críticas de algunos republicanos que favorecen una línea más dura contra Teherán y temen que se pierda la oportunidad de contener finalmente a un viejo enemigo en Medio Oriente.

El senador republicano Ted Cruz indicó que la decisión del presidente de atacar a Irán fue la “más trascendental” de su segundo mandato y que no debería aflojar ahora. “Si el resultado de todo eso es que un régimen islámico –todavía dirigido por líderes que corean ‘muerte a Estados Unidos’– ahora reciba miles de millones de dólares, pueda enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y tenga control efectivo sobre el estrecho de Ormuz, entonces ese desenlace sería un error desastroso”, escribió Cruz en X.

El senador Lindsey Graham, también cercano a Trump, descalificó cualquier acuerdo que haga que Irán fuera percibido como una fuerza dominante en la región y en el que conserve su capacidad de destruir infraestructura petrolera en todo el golfo Pérsico.

Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, cuestionó el mérito de un alto el fuego propuesto de 60 días, al señalar que sería un “desastre”.

“¡Todo lo logrado por la operación Furia Épica sería en vano!”, expresó Wicker.

La Guardia Revolucionaria de la República Islámica reportó que 33 buques transitaron por el estrecho de Ormuz en las pasadas 24 horas bajo su coordinación y autorización, mientras Gran Bretaña preparó operaciones de desminado ante el riesgo de una escalada mayor.

El CIAgate.

Cuatro agentes de la CIA acompañaron a policías de Chihuahua a desmantelar el narcolaboratorio localizado en la comunidad El Pinal y posteriormente murieron en un accidente, lo que reveló la injerencia de Estados Unidos. Foto La Jornada / Archivo   Foto autor
Carlos Fazio
25 de mayo de 2026 00:02
Quien piense que la presidencia imperial se instrumenta a partir de los tóxicos y repetitivos mensajes simplistas e infantilizantes del autócrata Donald Trump desde la Oficina Oval y su cuenta en Truth Social, se equivoca. Quienes lo pusieron allí desde el riñón del Estado profundo (deep state) diseñaron un plan estratégico neocolonialista, que más allá de sus ajustes y resultados –y del sesgo paranoico, la teatralidad y las mentiras verificables impulsadas tácticamente por el magnate– se ha venido cumpliendo. En particular, en lo que tiene que ver con América Latina y el Caribe como espacio vital (Lebensraum) del imperio, que abarca a México como un objetivo estratégico.
En momentos de declive de la hegemonía imperial, con China como enemigo principal y la teología de la Seguridad Nacional como sacrosanto fundamento, las líneas maestras del plan de reconfiguración geopolítica fueron diseñadas por la Fundación Heritage en agosto de 2024 (tres meses antes de la segunda elección de Trump), y tras su reingreso a la Casa Blanca en enero siguiente, a sus “dislates” anexionistas sobre Canadá y México, Groenlandia, el golfo de América y el Canal de Panamá, y otras argucias, siguieron acciones concretas para la militarización del combate a las drogas (manida herramienta de la política exterior clandestina de Estados Unidos), con la clasificación del fentanilo como arma de destrucción masiva (sic) y la designación de algunos grupos de la economía criminal como “organizaciones terroristas extranjeras”, lo que en aplicación de la ilegal extraterritorialidad de las leyes estadunidenses, permitiría de facto el uso de comandos de élite (fuerzas especiales) y unidades de operaciones sicológicas del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en actividades terrestres, aéreas y marítimas, abiertas y encubiertas, en el subcontinente. El andamiaje intervencionista fue complementado después con la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, que incluyó el corolario Trump a la Doctrina Monroe con eje en “reclutar y expandir” (ver Carlos Fazio, “De Robocop global a matón regional”, Rebelión.org, 22/12/26) y la Estrategia Nacional para el Control de Drogas 2026, anunciada este mes.
Con ese marco narrativo y seudolegal, la designación del coronel retirado Ronald Douglas Johnson −un superhalcón, veterano plomero de la comunidad de inteligencia experto en las operaciones sicológicas encubiertas y la guerra irregular asimétrica− como embajador en México, Trump dejó claro que en su relación con el gobierno de Claudia Sheinbaum priorizaría la fuerza por sobre la diplomacia (ver C. Fazio, “Trump y Johnson: mal augurio” y “El factor Johnson”, La Jornada, 23/12/24 y 22/12/25, respectivamente).
Un presunto accidente carretero el pasado 19 de abril en una brecha entre Guachochi y Morelos, dos municipios chihuahuenses enclavados en la Sierra Tarahumara, donde murieron dos agentes estadunidenses de la CIA, Richard Leiter Johnston y John Dudley Black, confirmó el despliegue sobre el terreno de la agencia anunciado por Trump; enrareció la difusa relación bilateral plagada de zonas grises, y dio paso a mentiras, verdades a medias, desmentidos y dudosas explicaciones de distintas instancias estatales y federales del Estado mexicano. Con el agregado de que otros dos operativos de la CIA, hasta ahora no identificados, habrían formado parte de un convoy, integrado, también, por elementos de la Fiscalía General y de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua, que habían participado en el desmantelamiento de laboratorios de drogas en la comunidad de El Pinal, en la Sierra Madre Occidental, con apoyo de soldados de la 42 Zona Militar con sede en Parral, que brindaron la seguridad perimetral.
Johnston, Black y los otros dos agentes −quienes habrían participado armados y camuflados con uniformes y balaclavas (pasamontañas) militares tácticos de la AEI− formarían parte de una unidad secreta, la rama terrestre (Ground Branch) del Grupo de Operaciones Especiales de la CIA, definida como una fuerza Tier 1, una unidad militar de élite que se maneja con autonomía y realiza misiones clandestinas. La actividad furtiva de ese grupo debe ser autorizada por el presidente de Estados Unidos. Pero sus actividades secretas sirven para brindar una negación plausible al mandatario y a su embajador Johnson. Los cuatro agentes estaban adscritos a la Dirección de Operaciones de la CIA que opera desde el consulado de Estados Unidos en Monterrey, Nuevo León. Uno de los fallecidos entró con visa de turista a México y el otro con pasaporte diplomático. Según Fabrizio Mejía Madrid, el agente Johnston llegó a México procedente de Afganistán e Irak, junto con los drones que se usaron contra Al Qaeda e ISIS en esos países y Siria, y habría estado adscrito a la Fuerza de Protección de Khost (K-P), un grupo paramilitar de la CIA.
Los agentes de la CIA habrían cumplido dos funciones básicas del organismo: infiltrar a la Fiscalía y a la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, y reclutar a algunos “activos nativos” (native assets). Señaladamente, el fallecido jefe de la AEI, Pedro Oseguera Cervantes, y el fiscal de Operaciones Estratégicas y Antisecuestro de la Fiscalía, Guillermo Zuany Portillo.
El 21 de mayo, la gobernadora Maru Campos confirmó en vivo, en sendas entrevistas, la actuación de agencias como la DEA, la FBI y otras en su estado e incluso confesó que han participado en operativos para la “detención y extradición” de “generadores de violencia”. También dijo que debería haber agentes armados de la CIA operando en territorio nacional. Este miércoles 27 la gobernadora deberá comparecer como testigo en el expediente abierto por la Fiscalía General de la República por delitos contra la seguridad nacional en los que habrían participado los agentes de la CIA.

Trump, de espaldas a la realidad

El presidente estadunidense, Donald Trump, volvió a insistir ayer en que su gobierno se encamina a lograr un acuerdo “bueno y apropiado” con Irán que sería, según él, mejor que el establecido en 2015 entre Washington, Teherán, Moscú, París y Berlín, en el cual la república islámica se comprometió a no fabricar armas nucleares. Dijo, asimismo, que instruyó a los representantes estadunidenses en el diálogo patrocinado por Pakistán “que no se precipiten, porque el tiempo está de nuestro lado”.

Atrás quedó, pues, la cadena de ultimátums que el propio Trump lanzó a Irán en el curso de este mes para que aceptara las condiciones que pretendía imponerle y que fueron sistemáticamente rechazadas. En contraste, la agencia noticiosa iraní Fars señaló que los dichos de Trump son “incompletos e inconsistentes con la realidad”. Un vocero de la cancillería de Teherán dijo por su parte que si bien existe “una tendencia hacia el acercamiento” entre ambas partes, ello no necesariamente significa que vayan a llegar a “un acuerdo sobre cuestiones importantes”.

Debe considerarse que si bien Teherán podría ceder en algunas de sus exigencias iniciales, como el retiro de toda presencia militar estadunidense de la región del golfo Pérsico –y de la península arábiga en particular– y la demanda de recibir indemnizaciones por la enorme destrucción humana y material que las fuerzas estadunidenses e israelíes perpetraron al lanzar una guerra injustificada, no parece probable que acepte entregar a Washington sus reservas de uranio enriquecido, renunciar a sus programas de desarrollo de misiles convencionales ni volver al statu quo del estrecho de Ormuz antes de esa guerra, como pretende Trump. En cuanto a la exigencia de la Casa Blanca de que Teherán se comprometa a no desarrollar armas nucleares, fue desde el inicio una demanda absurda y sin sentido, toda vez que Irán ya había asumido ese compromiso desde 2015 y lo ha venido refrendando desde entonces.

Lo cierto es que si el atribulado presidente estadunidense desea salir del atolladero en el que él mismo involucró a su país al agredir a la república islámica –sin más razón aparente que la de satisfacer los deseos de hegemonía regional del régimen de Tel Aviv–, no parece quedarle otro camino que el de acabar firmando un acuerdo de paz mucho más parecido al pliego de 10 puntos presentado por Irán que a la pretensión de obtener una rendición incondicional del país agredido, el cual, sin embargo, estaba muy distante de haber sido derrotado; por el contrario, de acuerdo con la extendida opinión internacional, dejó a Washington sin opciones para continuar las hostilidades.

Si algo le faltaba a Trump para aceptar esas realidades, su reciente visita a Pekín debió abrirle los ojos: acostumbrado a extorsionar y chantajear a sus interlocutores, en esa ocasión el magnate estadunidense no obtuvo del presidente Xi Jinping más que sonrisas de cortesía y ceremonias de bienvenida, pero ningún compromiso comercial o tecnológico, ni mucho menos una certeza de que China tomaría alguna acción para favorecer a Wa-shington en su empantanamiento en el golfo Pérsico.

Ciertamente, ningún escenario bélico puede resultar más deseable que la paz, y cabe esperar que ésta pueda establecerse pronto en Medio Oriente. Pero para que eso suceda es indispensable que las partes cobren conciencia de la realidad, y en el caso de Trump esto significa que acepte su derrota.

Cohete israelí mata a padres y bebé de 6 meses en Gaza

▲ Palestinos miran los restos de un edificio bombardeado la noche del sábado en la ciudad de Deir al Balah, después de una advertencia israelí para que dejaran la zona.Foto Afp

Reuters y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 24

El Cairo y Gaza., Un ataque aéreo israelí contra un apartamento en un campo de refugiados del centro de Gaza ayer causó la muerte de tres personas, entre ellas un bebé de seis meses, informaron autoridades sanitarias.

Los médicos identificaron a los fallecidos en el campo de refugiados de Nuseirat como Mohammad Abu Mallouh, el padre; Alaa Zaqlan, la madre, y su hijo Osama.

Más tarde, disparos israelíes abatieron a un palestino en el norte del enclave, cerca de una clínica gestionada por la Organización de Naciones Unidas en el campo de refugiados de Jabalia, indicaron los médicos.

En el depósito de cadáveres del Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, los familiares de los tres fallecidos llegaron para despedirse de sus cuerpos envueltos en sábanas blancas. “Eran un hombre que dormía junto a su esposa y su hijo de seis meses en su cama. El cohete cayó sobre su cama y se los llevó, dejando atrás a seis niñas pequeñas”, afirmó la abuela del bebé, Umm Hamza Abu Mallouh, con lágrimas en los ojos.

Israel reanudó recientemente la emisión de órdenes de evacuación a los residentes del enclave, una práctica que había pausado en gran medida tras el alto el fuego de octubre.

El alto el fuego de octubre, impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha logrado detener los ataques israelíes en Gaza, y tanto Israel como Hamas se encuentran en un punto muerto en las conversaciones indirectas sobre el desarme del grupo militante.

El alto el fuego dejó a Israel en control de más de la mitad de Gaza, mientras Hamas controla una franja de territorio a lo largo de la costa.

Unos 880 palestinos han muerto en ataques israelíes desde que entró en vigor la tregua, según cifras de las autoridades sanitarias de Gaza, que no distinguen entre combatientes y civiles.

Cuatro soldados israelíes han muerto a manos de militantes durante el mismo periodo, según el ejército israelí.

Crisis de medicamentos

Por otra parte, fuentes médicas advirtieron de un peligroso deterioro en la disponibilidad de medicamentos y suministros en la franja. Unos 250 pacientes con insuficiencia renal corren el riesgo de perder el acceso a las sesiones de diálisis debido a la escasez de solución bibag; además, la falta de inyecciones de insulina empeora el estado de salud de unos 11 mil con diabetes, mientras 110 pacientes con hemofilia sufren gravemente debido a la escasez del tratamiento vactor, señalaron las fuentes citadas por la agencia de noticias palestina Wafa.

La Sociedad de Prisioneros Palestinos alertó de un peligroso brote de sarna que se propaga en varias secciones de varias prisiones israelíes, basándose en decenas de visitas de abogados realizadas durante abril y mayo pasados que revelaron niveles impactantes de sufrimiento humano y negligencia médica deliberada dentro de los campos de detención, señaló Al Jazeera.

Y el presidente israelí, Isaac Herzog, condenó la “brutalización” y violencia de colonos en Cisjordania reocupada, y la calificó de amenaza para la sociedad israelí, a lo que el ministro ultraderechista Itamar Ben Gvir reviró al considerar al mandatario indigno del cargo.

Israel advierte que se reserva “libertad de acción” en Líbano.

Intensifica ataques; ayer, 28 muertos
▲ Trabajadores sanitarios recuperan equipo de las ruinas de un centro de defensa civil tras los ataques de ayer, al sur de la ciudad de Nabatieh. En casi tres meses de embates han muerto 123 rescatistas.

Foto Afp
Sputnik, Europa Press, Afp y Ap
Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 24
Beirut. Ataques israelíes en el sur de Líbano dejaron al menos 28 muertos y decenas de heridos en las pasadas 24 horas, pese al alto el fuego, al mismo tiempo que el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, avisó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que se reservará el derecho a aplicar plena libertad de acción en Líbano, independientemente de lo que se pacte con Irán.
“El balance total de víctimas de la agresión desde el 2 de marzo hasta el 24 de mayo asciende a 3 mil 151 fallecidos y 9 mil 571 heridos”, indicaron autoridades sanitarias en un comunicado.
Las Fuerzas de Defensa de Israel emitieron órdenes de evacuación para 10 municipios del sur de Líbano como medida previa a bombardeos de su aviación contra supuestos objetivos del movimiento proiraní Hezbollah. Las localidades a evacuar son Mashgara, Deir al Zahrani, Al Sharqiya, Dueir, Qlaile, Sohmor, Zibdin, Nabatiye at Tahta, Arabsalim y Kefar Yuz.
Fuentes israelíes declararon que, durante una llamada la noche de anteayer entre Trump y Netanyahu, dejaron en claro a Washington que con la libertad de acción en suelo libanés, Tel Aviv busca “proteger a nuestros ciudadanos y soldados (israelíes) y evitar que surjan amenazas contra nosotros”.
Además, el magnate enfatizó “que se mantendrá firme en las negociaciones con respecto a su exigencia de larga data de desmantelar el programa nuclear de Irán y retirar todo el uranio enriquecido del territorio iraní, y que no firmará un acuerdo final si no se cumplen estas condiciones”, indicó un funcionario israelí.
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, acusó a Hezbollah de intentar “sumir al Líbano nuevamente en el caos” y calificó de “temerario” lo que describió como su llamado a derrocar al gobierno libanés.
“Estados Unidos apoya firmemente al gobierno legítimo de Líbano en su esfuerzo por restaurar su autoridad y construir un futuro mejor para todo su pueblo. No se permitirá que las amenazas de violencia y derrocamiento de Hezbollah tengan éxito. La era en la que un grupo terrorista mantuvo a toda una nación como rehén está llegando a su fin”, escribió en su cuenta de X.
"Israel siempre tiene derecho a defenderse... si Hezbollah va a lanzar misiles, Israel tiene todo el derecho a responder”, señaló Rubio hoy al cierre de esta edición.
El líder de la organización proiraní, Naim Qasem, expresó su esperanza en que un acuerdo Irán-Estados Unidos incluya una tregua en Líbano, rechazó el desarme de la resistencia y exigió al gobierno libanés despenalizarla.
“Si Dios quiere, se concretará y ya hay indicios de que se va a cerrar; por lo tanto, nosotros también seremos parte de él, un acuerdo para el cese total de las hostilidades”, dijo en un discurso televisado.
El dirigente volvió a instar a las autoridades libanesas a dejar las conversaciones con Israel antes de un cuarto ciclo de diálogos en Washington a principios de junio, mientras afirmó que estas negociaciones sólo benefician a Tel Aviv y constituyen una “puñalada por la espalda para su grupo”.

Geografía y poder

Ormuz ha estado cerrado desde marzo, y se ha bloqueado el transporte de alrededor de 20 por ciento del petróleo del mundo. Foto Ap / Archivo   Foto autor

León Bendesky

25 de mayo de 2026 00:06

El embrollo de la guerra en Irán provoca un fuerte impacto adverso en la economía, derivado en principio de las consecuencias que tiene sobre la estructura petrolera de ese país y del resto de los productores de Medio Oriente. Durante semanas, se han señalado estas repercusiones y, a medida que se ha instalado una especie de impasse militar, la situación alcanza un estado de mayor riesgo. Buena parte está condicionada por el cierre del estrecho de Ormuz y la interrupción del abasto de petróleo crudo, gas natural licuado, fertilizantes y otros productos. 

Ormuz ha estado cerrado desde marzo, y se ha bloqueado el transporte de alrededor de 20 por ciento del petróleo del mundo, una cuarta parte del gas natural y también de diésel y turbosina. La situación se extiende al abasto de minerales y productos químicos industriales. Se estima que está afectada la mitad del comercio marítimo de sulfuro para baterías, así como el azufre para fertilizantes, además del tránsito de aluminio y óxido de aluminio que provienen de la región del golfo Pérsico. Lo mismo pasa con diversos productos agrícolas (trigo, aceite de soya y leche en polvo descremada) y con el metanol, utilizado para fabricar productos químicos para resinas, revestimientos y plásticos. (Pueden consultarse al respecto los documentos de la Unctad del 1º de abril pasado y del Foro Económico Mundial, con misma fecha). 

Nick Butler, el antiguo vicepresidente para estrategia y política de desarrollo de British Petroleum (empresa que está entre las 10 primeras petroleras del mundo por su valor de mercado y sus utilidades), publicó el pasado 10 de mayo una importante nota titulada “El fin del principio: El estado de los mercados globales de energía luego de 10 semanas de guerra”; con un sumario de las condiciones vigentes y sus perspectivas. 

Dice Butler que, en tiempos normales, entre 100 y 140 barcos, incluyendo entre 50 y 55 tanqueros de petróleo, gas licuado y otras mercancías circulaban diariamente por el estrecho de Ormuz. Hoy, se estima que más de mil 900 embarcaciones y 200 tanqueros están varados ahí. Los buques que pasaron por el estrecho antes de la guerra han llegado a su destino y el abasto se ha parado, ocasionado escasez, reducción de inventarios y especulación, lo que se extiende a una serie de productos refinados de petróleo. La disponibilidad de fuentes alternativas de abasto es limitada. De aquella zona de conflicto proviene, también, más de 70 por ciento de la oferta de nafta para la industria petroquímica en Asia. 

Esta crisis expone la alta dependencia de los hidrocarburos, esenciales en la industria y otros sectores. Las repercusiones durante los próximos meses estarán ligadas a las condiciones de la infraestructura energética y la gestión de los procesos productivos, la situación fiscal y las presiones inflacionarias. 

Butler analiza de modo amplio el estado de la situación actual y las perspectivas de corto y mediano plazos. Advierte que, por supuesto, el proceso que está en curso es incierto y que en las semanas siguientes se podrán observar las consecuencias de esta crisis y las formas posibles de su desenvolvimiento. La región del golfo Pérsico es de alta conflictividad, una zona de guerra con riesgos materiales y comerciales. Lo que está por determinarse es si la guerra producirá un efecto negativo temporal, tal y como parece ser hoy la postura en los mercados de capital, o bien una recesión o incluso una crisis. Esta nota de Butler ofrece una perspectiva amplia y diversa de lo que ocurre y los posibles alcances. 

El conflicto en Medio Oriente ha provocado que la geografía se ponga de relieve en Ormuz de modo rotundo y con un impacto local, regional y de alcance global. La geografía trata de los rasgos físicos de la Tierra; explora las sociedades humanas y su relación con el medio ambiente; se aproxima de manera espacial a la comprensión del mundo. El territorio es dinámico. 

Hay una parte de la geografía humana que trata de la distribución espacial de los procesos políticos, la dinámica del poder y la territorialidad. La geografía política puede caracterizarse de modo sucinto como el conjunto de las relaciones internas y externas entre gobiernos, ciudadanos y territorios. El departamento de Geografía de la London School of Economics define la “geografía política como el estudio de la dinámica de las relaciones entre los procesos políticos y las estructuras espaciales. Examina cómo el poder da forma al espacio territorial y cómo los contextos geográficos influyen en la política”. 

Se advierte la atención que se presta a los espacios políticos y económicos, especialmente en un entorno de confrontación, no sólo en los territorios en guerra, sino entre los grandes conglomerados productivos y financieros. La economía como disciplina de estudio debe contener una clara aproximación geográfica y espacial, como marco del ejercicio político de los estados. La vinculación puede plantearse como capital, territorio y poder. 

Agradece Cuba a China envío de 15 mil toneladas de arroz

Aeronaves de EU han volado sobre la isla 150 horas desde febrero: WSJ

▲ Campesinos cubanos regresaron al uso de animales para cultivar ante la falta de combustibles.Foto Xinhua

Afp, Sputnik y Xinhua

Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 27

La Habana., Las primeras 15 mil toneladas de arroz de las 60 mil que el gobierno de China enviará gradualmente a Cuba en las próximas semanas llegaron al puerto de La Habana en lo que el presidente Miguel Díaz-Canel agradeció y calificó de “noble gesto que llegará a millones”, en momentos en que trascendió que, al continuar su presión, aviones de vigilancia tripulados así como drones de Estados Unidos sobrevolaron más de 150 horas la isla desde febrero pasado.

El presidente cubano informó en sus redes sociales de la llegada del cargamento de arroz de China, que se destinará a “millones de consumidores a lo largo de todas las provincias y el municipio especial Isla de la Juventud, además de a nuestras instituciones de salud y educación”.

En otro mensaje, el mandatario agradeció la condena de diputados del Europarlamento al “castigo colectivo al que se somete a nuestro pueblo, que ya califica como genocidio”. Agregó que “el diseño de “máxima presión” que de manera enfermiza pregonan algunos en Estados Unidos es parte de la estrategia para justificar la falsa matriz de colapso y con ello la intervención militar”.

En este contexto, The Wall Street Journal informó que Estados Unidos ha realizado al menos 20 vuelos de reconocimiento alrededor de Cuba con aviones militares tripulados y con drones que han sobrevolado la isla por más de 150 horas desde el 4 de febrero y precisó que este mes aumentaron ocho, por la visita del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), John Ratcliffe, a La Habana.

Las naves que generalmente despegan de una base naval en Jacksonville, Florida, han realizado vuelos de reconocimiento que toman relevancia ante las amenazas del presidente estadunidense, Donald Trump, de llevar a cabo una “toma de control amistosa” de Cuba y tras la reciente demanda de Washington contra el ex presidente cubano, Raúl Castro.

Cuba atraviesa una profunda crisis económica marcada por la escasez de alimentos y medicinas, así como por prolongados apagones a causa del bloqueo impuesto por Estados Unidos desde 1962, que arreció en enero pasado al imponer un cerco energético.

Díaz-Canel reiteró que la isla “jamás será una amenaza” para Estados Unidos, como el gobierno de Trump ha difundido.

Al tiempo, el vicecanciller cubano, Carlos Fernández de Cossío, insistió en que el país caribeño no busca amenazar a ninguna nación y sostuvo que el gobierno estadunidense “no tiene derecho a determinar el sistema político” en la isla.

Subrayó que las declaraciones del secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, sobre ejercer una asfixia económica contra la isla es una maniobra para justificar una escalada militar estadunidense en el país caribeño.

“Si se provoca de esta manera una crisis humanitaria asumirán que somos una amenaza a 90 millas de Estados Unidos y el presidente optaría por una agresión militar”, anticipó Fernández.

Mientras, en zonas agrícolas de La Habana los campesinos recurrieron nuevamente a la tracción animal y a métodos alternativos para sostener la producción de alimentos ante la falta de combustible y las limitaciones ocasionadas por el recrudecimiento del bloqueo estadunidense contra la nación caribeña desde hace más de seis décadas.

Canadá da la bienvenida al mundo: Copa Mundial de la FIFA 2026

Cameron Mackay*
La Copa Mundial de la FIFA 2026 es mucho más que un evento deportivo: es la prueba de que Canadá, México y Estados Unidos pueden trabajar juntos para lograr algo histórico. De manera conjunta, nuestros tres países organizarán la Copa Mundial más grande y ambiciosa jamás celebrada, enviando al mundo un mensaje contundente sobre la solidez, la capacidad y la madurez de nuestra alianza.
Mientras la comunidad internacional celebra el Día Mundial del Futbol este 25 de mayo, recordamos la capacidad única del futbol para unir a las personas más allá de las fronteras, las culturas y las generaciones, un espíritu que se encuentra en el corazón de la Copa Mundial de la FIFA 2026 y de la asociación trilateral que la respalda.
Más allá de la emoción en el campo, la Copa del Mundo refleja una visión norteamericana más amplia basada en la asociación, la prosperidad compartida y la convicción de que nuestro futuro es más sólido cuando trabajamos juntos. La colaboración ya en marcha entre nuestros tres países no tiene precedentes. Hemos profundizado la coordinación en materia de seguridad, ampliado el intercambio de información y avanzado en la planificación operativa a una escala extraordinaria. Estamos seguros de que la cooperación puede fortalecer la confianza, garantizar la seguridad y brindar una experiencia increíble a nuestros ciudadanos.
Para México, el futbol no es sólo entretenimiento. Es identidad, pasión, orgullo y comunidad. Une a generaciones y vecindarios, llena estadios y plazas públicas y brinda a millones de personas un sentido compartido de pertenencia. Para Canadá, es el deporte de más rápido crecimiento en el país y goza de especial popularidad entre los jóvenes canadienses.
Canadá afronta la Copa Mundial de la FIFA 2026 con un claro sentido de propósito arraigado en sus valores. Para Canadá, ésta es una oportunidad para mostrarle al mundo quiénes somos: una sociedad orgullosa, enérgica, diversa, inclusiva y abierta. Somos uno de los únicos cuatro países que han sido sede tanto de la Copa Mundial Femenina como de la Copa Mundial Masculina de la FIFA. También es una oportunidad para celebrar la riqueza de nuestras comunidades y reafirmar nuestro respeto por los pueblos indígenas, cuya presencia y colaboración son esenciales para organizar este torneo en sus tierras.
La Copa del Mundo es también una oportunidad única para profundizar la relación entre Canadá y México en un momento decisivo para nuestra región. Nuestros países comparten una visión común basada en la inclusión, los derechos humanos, la prosperidad, la seguridad y el bienestar de nuestros ciudadanos. Estos principios se reafirmaron en la Asociación Estratégica Integral que el primer ministro Mark Carney y la presidenta Claudia Sheinbaum lanzaron en septiembre de 2025 para elevar y fortalecer nuestra colaboración como potencias medias. La coorganización de la Copa Mundial ofrece un ejemplo tangible de cómo estos compromisos pueden pasar de las palabras a la acción.
Canadá se compromete a colaborar estrechamente con México, Estados Unidos y la FIFA para garantizar que la Copa Mundial de la FIFA 2026 no sólo sea una celebración del futbol, sino también un modelo de cooperación internacional. Juntos, tenemos la oportunidad de crear un legado positivo y duradero, que inspire a las generaciones futuras mucho después de que suene el silbatazo final.
* Embajador de Canadá en México

México: un país históricamente asediado por los imperios

José Murat/ I

Esta no es la primera vez, y seguramente no será la última, que México es asediado, acosado por el intervencionismo de las potencias continentales y de ultramar. El injerencismo ha sido la constante. El rechazo frontal de los mexicanos también ha sido la regla. Con costos descomunales en algunos casos, ningún imperio ha sido bienvenido. La historia así lo registra puntualmente.

La actitud injerencista de algunos sectores del gobierno estadunidense de hoy no es novedosa ni mucho menos inusitada. Se dio en el siglo XIX, aconteció en el XX y lo estamos viendo en el XXI. También algunas potencias europeas, empoderadas y ensoberbecidas en su momento histórico, han intentado someter la voluntad soberana e independentista del pueblo de México.

Historiadores, politólogos y hombres de letras han documentado 14 veces en que los imperios han ingresado al territorio nacional, han emprendido campañas de desprestigio, han aplicado bloqueos comerciales o, cuando menos, han querido socavar el derecho de México a autodeterminarse, a trazar y construir su propio destino de manera autónoma.

También, en la mayoría de esas ocasiones, se ha registrado un fenómeno deleznable, vil y autodenigratorio: un puñado de connacionales, siempre de la derecha más rancia, conservadora y servil, se ha congratulado y aún ha colaborado directamente en esas campañas y ejercicios intervencionistas. Polkos, como aquellos que colaboraron con las fuerzas invasoras estadunidenses en el siglo XIX, ha habido siempre y, desafortunadamente, nada parece indicar que esa especie se extinguirá en algún momento.

Así como mediáticamente se dice que hoy hay una lista de presuntos perseguidos, también hay en los hechos una lista de traidores que yo podría ilustrar aquí, comenzando por algunos dirigentes nacionales, gobernantes de oposición y figuras prominentes de partidos políticos. Pero no tiene caso abonar a la discordia. Son la excepción, aún dentro de sus propias agrupaciones políticas. La regla es y ha sido siempre, en toda la geografía nacional y en todo el espectro ideológico, incluida la derecha ilustrada, la defensa de la soberanía nacional, el derecho de México a autodeterminarse. Pero vayamos al recuento histórico para dar sustento a mis aseveraciones y no reducirlas a meras apreciaciones personales.

Las seis intervenciones militares directas –mancilladoras de la soberanía territorial– más importantes han sido: El intento de reconquista española (1829): España envió una expedición militar comandada por Isidro Barradas para recuperar el territorio mexicano, tentativa derrotada en Tampico.

La guerra de los pasteles/ primera intervención francesa (1838-1839): Francia bloqueó los puertos mexicanos y bombardeó Veracruz para exigir el pago de indemnizaciones por supuestos daños a ciudadanos franceses.

La intervención estadunidense (1846-1848): Una guerra provocada por el expansionismo estadunidense y la anexión de Texas que culminó con la pérdida de más de la mitad del territorio nacional mexicano al amparo del Tratado de Guadalupe Hidalgo.

La segunda intervención francesa (1862-1867): Francia invadió México tras la suspensión del pago de una deuda externa onerosa por parte del gobierno de Benito Juárez, imponiendo el Segundo Imperio Mexicano, encabezado por Maximiliano de Habsburgo.

La ocupación estadunidense de Veracruz (1914): Durante la Revolución Mexicana, tropas de Estados Unidos desembarcaron y ocuparon el puerto veracruzano tras el llamado Incidente de Tampico.

La expedición punitiva estadunidense (1916-1917): El ejército estadunidense, liderado por el general John J. Pershing, ingresó a territorio mexicano (principalmente Chihuahua) buscando capturar a Francisco Villa.

En nuestra siguiente colaboración puntualizaremos cada una de estas acciones intervencionistas y pondremos el acento en la actual campaña desestabilizadora y abiertamente hostil contra México, incluidas las acciones contra los inmigrantes en las remesas de dinero, y en general en contra del actual modelo social de desarrollo.

El común denominador de las 14 acciones injerencistas, no sólo de las seis incursiones militares, ha sido el contraste entre un México mayoritariamente defensor de la soberanía nacional y un grupúsculo con espíritu de vasallaje, un grupo reducido que no ha dudado en rendir pleitesía y renunciar a todo vestigio de dignidad frente al imperio, así pongan en riesgo al país entero al que le deben todo, porque como en la fábula de Esopo sobre el escorpión que picó a la rana, no pueden contenerse, pues la traición es parte de su naturaleza. La diferencia es que, a diferencia de la rana, México no se hundirá con quienes hoy le inoculan su veneno: sólo ellos se irán al precipicio.

México SA

Testificarán Maru y Rocha // Entra en acción la FGR // Felipe Calderón frente al espejo

Carlos Fernández-Vega

▲ Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, declarará ante la Fiscalía General de la República el miércoles próximo.Foto Cuartoscuro

Víctima de su propia incapacidad, balbuceos y contradicciones, a Maru Campos se le acabó el tiempo de las entrevistas a modo, de derrochar dinero público para “cuidar su imagen” en vergonzosa gira mediática con “comunicadores” amigos y de soltar cuanta tontería se le ocurra. Con el citatorio de la Fiscalía General de la República (FGR), recibido antier para que comparezca y declare ante esa autoridad el miércoles próximo, la supuesta gobernadora está obligada a proceder como no lo ha hecho hasta ahora; es decir, con la verdad.

La gringa de Chihuahua (y su ejército de “asesores”, quienes por lo visto cobran mucho y no dan una, aunque de una u otra forma es entendible, dado que su clienta con toda facilidad se autoincrimina) creyó que con tal gira y suficiente “ ungüento comunicacional” bastaba para enterrar el capítulo, pero, como siempre, calculó mal; es decir, lo hizo como las sumas y restas que suele hacer (por ejemplo, 100 menos dos igual a ocho). También concluyó la etapa de las marchas morenas y la recolección de firmas, de intentar dar un trato político a un asunto netamente judicial, y de dar largas y más largas a la acción legal en contra del Ejecutivo estatal de Chihuahua, algo que por lo demás debió ser la línea de acción desde que se destaparon los enjuagues de Maru Campos con las agencias estadunidenses, como la Agencia Central de Inteligencia y la DEA, al quedar claro que violó la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional.

Pero no sólo la gringa (que mantiene el fuero) fue requerida por la FGR, sino el gobernador con licencia (sin fuero). La Jornada (Gustavo Castillo) lo reseñó así: “la Fiscalía General de la República citó a ‘rendir entrevista’ a Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia del estado de Sinaloa, por lo que hace a las acusaciones del gobierno de Estados Unidos de recibir sobornos del cártel de Sinaloa, y a María Eugenia Campos, gobernadora de Chihuahua, a comparecer en calidad de testigo en el expediente que se inició por delitos contra la seguridad nacional por la participación de dos elementos de la CIA de Estados Unidos en un operativo antinarcóticos”.

Algo más: “luego de que la FGR informó de las notificaciones para comparecer ante el agente del Ministerio Público, la Secretaría de Gobernación aclaró que los citatorios a autoridades de Chihuahua y Sinaloa son ‘un asunto de procedimiento en las investigaciones para que acudan como testigos’ y precisó que las ‘actuaciones se desarrollan con fundamento en la ley y no tienen interés político’. La fiscalía puntualizó que estas citaciones son para que acudan a la sede del Ministerio Público de la Federación, con la finalidad de avanzar con seriedad y exhaustividad en ambos casos”.

Al conocerse el citatorio a Maru Campos, los jilgueros de siempre intentaron armar escándalo y se desgañitaron: “¿por qué a la gobernadora sí y a Rubén Rocha no”?, a sabiendas de que el primer requerido por la FGR fue el gobernador con licencia y más tarde la gringa de Chihuahua (también ha sido “convocado” el ex fiscal general de Justicia de Chihuahua César Jáuregui Moreno, quien adelantó su renuncia para, se supone, “proteger” a la mandataria estatal, aunque en realidad se apuró a cruzar la frontera norte). Con violines de fondo, al borde la lágrima y rodeada de su pandilla (en primera línea Roberto Gil Zuarth, secretario de Felipe Calderón cuando éste ocupaba Los Pinos), la “mártir” Maru Campos recibió un citatorio “por el asunto del narcolaboratorio (no: en realidad, por la presencia y operación de cuatro agentes de la CIA); no lo habían hecho, pero después de las entrevistas de estos días ya se decidieron; sí, la persecución política en mi contra continúa, y como siempre seguiré dando la cara y dando la lucha por tu familia, por nuestro país, por Chihuahua y por la libertad, hasta donde tope; voy a tener que estar en la FGR compareciendo, aunque tenga fuero constitucional; a Rubén Rocha no se le ha pedido comparecer…” (en los hechos, el sinaloense fue citado antes que ella por la misma autoridad).

Las rebanadas del pastel

Y como el show debe seguir, Felipe Calderón decidió sentarse frente al espejo y auto-incriminarse: “cobardes e hipócritas; esconden y protegen a los criminales de su partido y persiguen judicialmente a quienes sí combaten el crimen; las instituciones al servicio de la delincuencia, no de los ciudadanos. ¿Qué más prueba quieren que eso?” No queda duda: extraña a Genaro García Luna… De pilón, el siempre creativo presidente nacional panista, Jorge Romero, convoca a la ciudadanía a “expresar su indignación” y “alzar la voz en defensa de Maru Campos”. No, pos sí.

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

La educación como acto de justicia

Noemí Juárez Pérez*

¿En qué momento decidimos ser maestras o maestros? ¿Cómo nuestra historia personal nos delinea hacia esta profesión?

Sabemos que las experiencias que tenemos cuando somos niñas o niños nos marcan, lo que vemos o escuchamos en nuestro primer círculo no se queda estático, nos acompaña a lo largo de la vida. Y, sin duda, unas de las primeras experiencias con las que nos encontramos, son los ejemplos de nuestras maestras y maestros que nos enseñan, acompañan y cuidan.

Por ende, no es casualidad que jugáramos a ser maestras o maestros con nuestros juguetes, con nuestros hermanos o hermanas pequeñas o, en mi caso, con mi abuela que no sabía leer ni escribir; y a quien dediqué muchas horas de mi infancia intentando enseñarle, mientras ella bordaba.

Eso es ser maestra, eso es ser maestro, lo que pareciera que comienza sólo como un juego; que aprendemos y vivimos en las escuelas, de repente lo empezamos a ejercer con nuestras amigas y amigos, porque a alguien se le dificultó comprender algún problema matemático o tal vez olvidó cómo se nombraba alguna planta o algún espacio y nosotros se lo compartimos, se lo explicamos.

Y eso nos da satisfacción: nos da gusto socializar lo que aprendimos y acompañar. Así empezamos a ser maestras y maestros: por la intención de ayudar al otro. Esta profesión es tan noble que surge por la preocupación por otras personas, nos debemos al otro, pensamos en otro yo.

Porque estoy segura que durante la infancia y adolescencia de quienes optaron esta profesión como forma de vida fueron las y los estudiantes que durante el receso compartieron sus desayunos, prestaron sus útiles, acompañaron al que no tenía con quién jugar, los que prestaron los cuadernos y libros o para el pasaje para el compañero (¿les suena familiar? Lo seguimos haciendo como docentes).

Y así, ser docente deja de ser un juego, deja de ser algo que imitamos o imaginamos y se va convirtiendo en realidad.

Como he compartido, quien decide trabajar y vivir como maestra o maestro, lo hace porque algo se sembró desde su infancia: sí, la vocación de compartir, de acompañar, pero más que nada de transformar.

Transformar porque hubo hechos con los que no estuvimos conformes; que mi abuela no supiera leer ni escribir, y mi madre sólo pudiera cursar estudios primarios por falta de oportunidades, me indignó. Por ello, cuando pensamos en la educación, la pensamos como un acto de justicia.

Bien lo dijo la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 15 de mayo al reconocer y agradecer que a su hija e hijo los formaron sus maestros, así como a todas y todos los buenos ciudadanos y al gran pueblo de México que se ha formado gracias al magisterio nacional.

Así, otro acto de justicia es reconocer esta vocación, porque sí, hubo una época en que se acusó al magisterio por la supuesta mala educación que había en el país, pero eso ha quedo atrás, porque hoy reconocemos la enorme deuda que históricamente se tiene con las y los maestros, sin ellos no habría transformación.

No son palabras huecas las de nuestra Presidenta: todo lo que se pueda hacer por las y los maestros de México, lo vamos a hacer, por agradecimiento permanente a ustedes, por justicia. Las maestras y los maestros resistimos y somos protagonistas de transformaciones, porque sin educación no hay transformación.

*Subsecretaria de Educación Básica del gobierno de México

Se agrava la crisis de vivienda en España; no alcanza ni para rentar.

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada Lunes 25 de mayo de 2026, p. 21

Madrid. Decenas de miles de personas se manifestaron en Madrid para denunciar el problema estructural del acceso a la vivienda, que se ha agravado en años recientes y sobre todo entre la población más joven. La protesta forma parte de un movimiento nacional en ascenso, que muestra su hartazgo ante la “máquina de empobrecimiento y expulsión” en que se ha convertido este mercado, sobre todo en las principales ciudades del país, como la capital, Barcelona, Sevilla, Málaga, Bilbao, San Sebastián o Valencia, entre otras, donde el precio de las casas en venta o alquiler está disparado.

La multitudinaria protesta en Madrid y otros ciudades, como Guadalajara, Zaragoza, Teruel o Badajoz, es un reflejo del malestar social en todo el país ante el cada vez más difícil acceso a la casa-habitación, un problema que afecta sobre todo a la población más joven.

Un dato que explica este fenómeno se publicó esta misma semana en el Observatorio de la Emancipación, elaborado cada año por el Consejo de la Juventud en España: sólo 14.5 por ciento de los jóvenes en el país se han emancipado, es el “peor dato desde que existen registros”.

Este año, la edad estimada para poder independizarse es de 30.2 años, cifra que incluso supera el umbral estadístico oficial de la juventud, que está en 29 años. Según el informe, 98.7 por ciento del salario medio de las personas jóvenes no es suficiente para adquirir una vivienda. El documento advierte que las causas de esta situación son múltiples, y estamos frente a una crisis sin precedente “generada por una política de vivienda que ha fallado de forma sistemática”, agravada por una “sucesión de gobiernos que lleva demasiados años mirando estos números sin actuar a la altura de lo que exigen”.

Subraya que “la vivienda no se ha encarecido sola, los salarios no han quedado atrás por accidente y la emancipación no ha caído mientras el empleo mejoraba por una paradoja inexplicable.

“Ha caído porque no existe una política pública de vivienda que ponga los derechos de las personas en el centro”.

Durante la manifestación se gritaron consignas de repudio a la clase política, sobre todo contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pero también contra la creciente presencia de turistas en el país, con gritos como “Expulsa un turista, recupera una vecina”, “Los caseros nos roban el sueldo” y “No nos vamos, nos quedamos”.

La protesta fue convocada por el Sindicato de Inquilinas, cuya vocera, Alicia del Río, llamó a un movimiento de desobediencia civil frente a la “dictadura del rentismo”. Su clamor es claro y cada vez más desesperado: “No podemos más, esto es insoportable. No vamos a permitir que nos expulsen de nuestros barrios”.

Derecha privatizadora e izquierda de Petro, por la presidencia de Colombia

Jairo Gómez

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 28

Bogotá. El domingo, 31 de mayo, Colombia definirá su futuro para los próximos cuatro años entre dos propuestas antagónicas: darle su voto a la izquierda que gobierna o girar a la derecha neoliberal.

A una semana de las elecciones, las campañas presidenciales en Colombia silenciaron ayer sus actividades proselitistas.

Con una población, según datos oficiales, de 53 millones 399 mil 171 habitantes, 41 millones 421 mil 973 están aptos para votar en la primera vuelta. De esa cifra, se estima que 21 millones acudirán a las urnas.

De las 12 candidaturas, predominantemente de derecha, sólo tres logran marcar en las encuestas para disputar la presidencia.

La más votada, según los sondeos de las últimas horas, sería la propuesta del continuista de izquierda Iván Cepeda, del Pacto Histórico, del presidente Gustavo Petro; lo secundan dos contenedores que, al final, representan un mismo proyecto político, el de las oligarquías:

Paloma Valencia, la pupila del ex presidente Álvaro Uribe Vélez y ganadora de una consulta, cayó en sus pretensiones; mientras Abelardo de la Espriella, de Firmes por la Patria, va camino a disputarle la presidencia al candidato petrista.

La plaza pública, el escenario favorito de Cepeda, fue el espacio para el cierre de su campaña en Barranquilla, ciudad caribeña ubicada al norte del país donde la política tradicional –conservadora– es fuerte, aunque, al parecer, el presidente Petro logró revertir tras una importante inversión social.

Paloma Valencia, apoyada por Uribe Vélez, optó por un recinto cerrado, poblado por evangélicos.

Abelardo de la Espriella, el otro derechista en contienda, tomó la plaza de toros La Macarena de Medellín, donde el uribismo y la tendencia derechista es el común.

La suerte está echada. Cepeda se la juega por mantener “la revolución social de Petro”, con énfasis en una propuesta drástica contra la narcocorrupción. Valencia y De la Espriella, sin diferencias ideológicas, anuncian aplicar la “motosierra” al gasto e inversión social, agudizando el empequeñecimiento del Estado, es decir, privatización sin contemplaciones.

Esta semana será “caliente”, el lenguaje en las redes sociales se exacerba; descalificaciones van y vienen, todo por lograr cautivar el voto ciudadano que en las grandes ciudades o las regiones rurales, en su mayoría víctimas por el conflicto armado y el desplazamiento, respaldan al candidato de Petro, quien con programas como la reforma agraria, logró devolverles dignidad.

Hoy Colombia experimenta dos escenarios: relegir a una izquierda esperanzadora o decantarse por una derecha oligárquica, frustrada por su ausencia de poder.

Colectivos protestan contra informe de Noboa y denuncian crisis social en Ecuador

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, presenta su informe anual ante el Congreso en Quito, el 24 de mayo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Prensa Latina
24 de mayo de 2026 15:25
Quito. Integrantes de organizaciones sociales y colectivos ciudadanos rechazaron este domingo el informe presentado por el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ante la Asamblea Nacional, y denunciaron el deterioro de las condiciones de vida, el aumento de la violencia y la crisis del sistema de salud pública en el país sudamericano.
Mientras el mandatario rendía cuentas por el primer año de su segundo periodo presidencial, manifestantes realizaron un plantón en las inmediaciones de la Universidad Central del Ecuador, en Quito, donde lanzaron consignas contra el gobierno, entre ellas “Fuera, Noboa, fuera”.
Rosa Pacheco, integrante del Comité 2 de Octubre, aseguró en declaraciones a Prensa Latina que la población “está cansada de tanta violencia, de tanta inseguridad, del desempleo y de la falta de medicinas en los hospitales”.
“Daniel Noboa es un mitómano”, afirmó la activista al cuestionar las cifras y resultados expuestos por el mandatario durante su intervención en el Parlamento.
Pacheco sostuvo que la situación del país “se refleja en las calles” y denunció el incremento del desempleo, así como la crisis que atraviesa el sistema sanitario público. “Vemos morir amigos, familiares y ciudadanos en las puertas de los hospitales”, señaló. También denunció la situación de pacientes renales afectados, según dijo, por la falta de inversión estatal en salud.
Durante su mensaje ante la Asamblea, Noboa defendió la gestión económica y de seguridad de su administración y aseguró que su gobierno “recuperó la confianza del mundo en Ecuador”, además de reducir el riesgo país y reactivar la actividad económica.

Los peligros derivados de los tanques químicos dañados en California persisten

Vertido tóxico en el condado de Orange (California). Foto: Europa Press Foto autor

Ap

24 de mayo de 2026 14:50

Sacramento. Las autoridades se esforzaban por encontrar una solución segura, ya que un tanque dañado en una instalación aeroespacial del sur de California que contenía una sustancia química peligrosa utilizada para fabricar piezas de plástico provocó una orden de evacuación que afectó a miles de residentes.

El tanque de almacenamiento de GKN Aerospace, con una capacidad de entre 6 mil y 7 mil galones (22 mil 713 a 26 mil 498 litros) de metacrilato de metilo, se sobrecalentó la semana pasada y comenzó a liberar vapores al aire en los alrededores de Garden Grove, una ciudad del condado de Orange. Las autoridades advirtieron durante el fin de semana que el tanque podría derramar todo el producto químico o incluso explotar si se sobrecalienta.

No se han reportado heridos, pero más de 50 mil residentes recibieron una orden de evacuación durante el fin de semana del Día de los Caídos. Los bomberos rociaron constantemente el tanque con agua para enfriar los productos químicos que se calentaban en su interior y evitar una explosión.

El metacrilato de metilo es un líquido incoloro e inflamable que se utiliza en la producción de resinas, plásticos y prótesis dentales de plástico, y es una sustancia peligrosa regulada por el gobierno federal. Esta sustancia puede irritar los pulmones, los ojos y la piel, y en dosis altas puede causar una disminución de la función pulmonar, además de mareos y problemas de memoria, según la Agencia de Protección Ambiental.

Hasta el momento, las pruebas de monitoreo del aire han determinado que la contaminación atmosférica en la zona de evacuación se encuentra dentro de los límites normales.

Desde el otro lado

Terrible semana para el presidente
Arturo Balderas Rodríguez
En cada ocasión que Donald Trump trata de compensar sus tropiezos y su pérdida de popularidad, cabe esperar que lo haga mediante ocurrencias, decretos o declaraciones estrepitosas e incluso arbitrarias.
En la semana que pasó, su declaración en torno a la “exitosa y bella” visita que realizó a China, sorprendió a más de uno por la escasa información sobre algún acuerdo entre él y el presidente chino Xi Jinping. En todo caso, lo destacado fue la llamada de atención que este último esbozó en torno a la inconveniencia de que los Estados Unidos envíen armamento a Taiwán, al que consideran como inalienable de su territorio.
Un disparate monumental fue el acuerdo del presidente para perdonar e indemnizar a integrantes de la banda de forajidos que asaltó el Capitolio para obstaculizar la ceremonia en la que se declaraba a Biden como presidente. Consideró que fueron injustamente juzgados y declarados culpables, por lo que había que indemnizarlos. Quienes expusieron su vida y los familiares de quienes murieron en el cumplimiento de su deber en el hecho defendiendo el Capitolio interpusieron una demanda por la atrocidad que significa premiar a los culpables de esa monstruosa agresión.
En este mismo contexto descansa el desistimiento de Trump en torno a la demanda que interpuso en contra de su propio gobierno debido a que la oficina de impuestos, IRS, por descuido ocasionó que información de los impuestos de l magnate se dieran a conocer públicamente. El procurador acordó el desistimiento de cualquier demanda en contra del propio presidente y su familia por las transacciones que hubiese realizado en el pasado. La declaración causó escozor e indignación entre los propios miembros del partido del presidente.
La semana no podía concluir sin otra declaración. Decidió que todas aquellas personas (inmigrantes) que viven temporalmente en la Unión Americana deberán salir del país y continuar el trámite de su situación migratoria, en las oficinas de los Estados Unidos situadas en sus respectivos países de origen. La disposición, afectará a cientos de miles de familias que se verán fracturadas cuando alguno de sus miembros deba abandonar el país, y otros tantos trabajadores perderán sus empleos. Abogados y organizaciones defensoras de migrantes han considerado interponer demandas para invalidarlo.

Museo en China que honra la revolución y al Partido Comunista cumple 5 años

El enorme complejo expone los comienzos de la lucha, el nacimiento de la república y la modernización socialista

▲ Una pieza destacada es el uniforme que usaba el histórico líder de la revolución en el país asiático.Foto Emir Olivares

▲ Uno de los retratos de Mao Tse-Tung que forma parte de la colección del recinto.Foto Emir Olivares

Emir Olivares Alonso   Enviado

Periódico La Jornada  Lunes 25 de mayo de 2026, p. 12

Pekín. En casi un lustro desde su apertura, el Museo de Historia del

Partido Comunista Chino (PCCh) ha asombrado a millones de visitantes. No sólo por la amplia colección de piezas e imágenes referentes a la memoria del organismo, sino por la fastuosa y moderna obra arquitectónica de su sede.

El tamaño del museo es una alusión a las dimensiones del país, su milenaria historia y la gesta de la revolución que dio origen a la República Popular China, que en 2029 cumplirá 80 años de haber sido establecida.

A lo largo de sus cinco milenios de historia, una característica de la arquitectura china son las gigantescas construcciones. Así, no se escatimó para la edificación del recinto dedicado al partido, y lo convirtieron en uno de los inmuebles que más deslumbra y, junto con las otras riquezas de Pekín, representa un imán para cientos de miles de visitantes

En un afán por dejar constancia de la historia del PCCh y su legado para esta nación, el alto mando de ese organismo determinó construir un museo que concentrara los ideales del movimiento y del proyecto político, económico, social y cultural que ha dado forma a la llamada nueva China.

El tamaño del objetivo requería de un imponente proyecto arquitectónico que combinara los trazos de antiguos recintos nacionales con la modernidad de la China actual.

Nació en el centenario de la fundacion del PCCh

Durante el 19 Congreso del PCCh, celebrado en 2017, el Comité Central tomó la determinación de construir una sede permanente para exponer la historia del partido y sus liderazgos.

El propio presidente de China y secretario general del organismo político, Xi Jinping, supervisó personalmente los avances de la construcción. Se requería de un imponente palacio, ya que representaba una pieza central para conmemorar el centenario de la fundación del PCCh, que fue en 1921.

La primera piedra se colocó en agosto de 2018 y, ante las dimensiones del recinto, se concluyó en un tiempo récord: el 18 de junio de 2021, el presidente Xi y otros altos funcionarios del país encabezaron la ceremonia de inauguración de este museo dedicado al PCCh.

Para las autoridades museográficas, la narración de cinco milenios del trayecto de la nación china, en particular la relevancia de los últimos dos siglos –de la dolorosa derrota en la guerra del opio, 1939-1958, a la nueva era espacial en la que China es protagonista– “no cabe en unos cuantos metros”.

El recinto está dedicado a preservar y difundir el trayecto del PPCh como columna vertebral del modelo que ha llevado a China a convertirse en una superpotencia global bajo la senda del “socialismo con características propias” , por lo que hoy es conocido como “el gigante asiático”.

La colección está conformada por más de 2 mil 600 imágenes y fotografías de escenas trascendentales en la historia del PCCh y de sus líderes históricos –como el fundador de la nueva China, Mao Tse-Tung, a quien se dedica buena parte del contenido–, y más de 3 mil 500 piezas y objetos. El museo cuenta además con simuladores de cuarta dimensión y otros recursos digitales en los que China es pionero mundial.

La exposición permanente sobre la historia del PCCh se compone de cuatro secciones: fundación del partido y los primeros años de lucha; el establecimiento de la República Popular China, en 1949, el impulso a la revolución y la construcción socialistas; las reformas, la apertura y el desarrollo del socialismo con “características propias”; y la nueva era del socialismo con “características chinas”, la construcción de una sociedad próspera y el camino hacia la modernización socialista.

Lo visitan en promedio 2 mil 800 personas al día

El museo está enclavado en las inmediaciones del Complejo Olímpico, en la zona centro de esta capital, en una superficie de más de 145 mil metros cuadrados. Los datos oficiales más actualizados indican que hasta 2024 ha recibido 3.5 millones de visitantes y más de 10 mil grupos organizados. En promedio acuden 2 mil 800 personas al día.

Durante el recorrido se disponen varios elementos simbólicos. Uno es la réplica del Barco Rojo, elemento central en el nacimiento del PCCh.

La historia cuenta que en el verano de 1921 se celebró el primer congreso nacional del partido –el fundacional– en una residencia de la Concesión Francesa en Shanghái. Sin embargo, la actividad fue interrumpida por las autoridades de aquella época en un intento por evitar que se instalara la organización que comenzaba a gestarse.

Los participantes tuvieron que huir a una pequeña embarcación en el lago Nanhu de Jiaxing, en la provincia de Zhejiang. Fue a bordo de ese navío que los 13 delegados concluyeron el congreso para fundar el PCCh. El canal oficial chino CGTN reporta que este barco “ha sido inmortalizado en los anales de la revolución”.

El museo presume otra valiosa pieza que se resguarda bajo estricta protección: el manuscrito original sobre marxismo más completo que existe en el mundo. Junto a éste se erigen las estatuas de los ideólogos de esa teoría: Carlos Marx y Federico Engels.

Un antiguo automóvil se muestra como evidencia del éxito chino. Se trata del sedán de alta gama Hongqi, uno de los primeros vehículos construidos netamente con diseño, ingeniería y mano de obra china, lanzado en 1958 y símbolo del desarrollo de la nueva China a menos de una década de su instauración.

Desde que el 1º de octubre de 1959 el presidente Mao Tse-Tung encabezó el desfile militar por el Día Nacional en la Plaza de Tiananmén a bordo del vehículo, éste ha sido utilizado en todos los desfiles por esa efeméride y como auto para huéspedes de Estado.

La tecnología es uno de los elementos centrales

La colección museográfica presenta la evolución en el desarrollo de la tecnología del gigante asiático, con la que se ha logrado la exploración tanto en aguas profundas con el sumergible Fendouzhe –capaz de descender a más de 10 mil 800 metros bajo el mar–, como en el espacio con los exploradores Chang’e en la luna, y Tianwen-1 y Zhurong en Marte.

Destacan además banderas originales del Ejército Rojo, cartas manuscritas, documentos fundacionales, ediciones originales del Diario del Pueblo y objetos personales usados en su momento por líderes como Mao Tse-Tung, Deng Xiaoping y Xi Jinping.

Hay también reconstrucciones digitales de episodios históricos como la Gran Marcha, suscitada durante la primera etapa de la guerra civil, entre 1934 y 1935, con la retirada de 12 mil 500 kilómetros del Ejército Rojo para atravesar del sur al norte del país a fin de reagruparse y confrontar al Ejército Nacionalista.

Otro periodo central que se muestra en la exhibición es el que ha encabezado como secretario general del PCCh el presidente Xi, quien es el primer líder máximo del partido que creció y nació en la nueva China.

En cinco milenios de existencia, la nación china ha enfrentado innumerables penurias, guerras e invasiones, pero a pesar de ello –señala la guía que facilita el recorrido por el museo–, “son 5 mil años de historia que han creado una nación próspera y un pueblo indestructible”.

Cayeron 20% las importaciones de fertilizantes de enero a abril

Aún no cesa el impacto en mayores costos agrícolas

La guerra en Irán eleva los precios del insumo

▲ Los agronutrientes químicos importados han aumentado de precio 39 por ciento. En la imagen, fertilizante nacional.Foto La Jornada

Braulio Carbajal

Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 19

Las importaciones mexicanas de fertilizantes cayeron 20.4 por ciento en volumen durante los primeros cuatro meses de 2026, golpeadas por el alza en los precios internacionales del insumo. Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, y el cierre del estrecho de Ormuz, como respuesta de Teherán, se cuentan entre las principales causas que encarecieron la producción a escala global.

Entre enero y abril, las compras mexicanas de fertilizantes acumularon 1.3 millones de toneladas métricas, con un precio promedio de 538 dólares por tonelada, frente a los 388 dólares del mismo periodo de 2025. Esto implica que el costo por tonelada vio un incremento anual de 38.9 por ciento, según datos de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) analizados por el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).

Los fertilizantes –cuya producción depende intensamente del gas natural– absorbieron parte del choque energético derivado del conflicto. El Banco de México lo documentó en su más reciente minuta de política monetaria, al destacar que los nitrogenados, que representan más de la mitad del total de abono químico utilizado en el país, figuran entre los insumos con mayor exposición a la crisis geopolítica en Medio Oriente.

El instituto central advirtió que un eventual impacto sobre la inflación de alimentos dependería de los calendarios agrícolas, por lo que sus efectos no serían inmediatos. En el mercado internacional, explica un análisis del GCMA, las señales son contradictorias según el producto.

La urea, que concentra cerca de una tercera parte de las importaciones mexicanas, al ubicarse en 524 mil 531 toneladas, registró una caída de 11.6 por ciento, impulsada por inventarios chinos sin salida y una demanda global paralizada.

En México, las importaciones de de fosfato diamónico se dispararon 82.6 por ciento, al ubicarse en 371 mil 732 toneladas, y de fosfato monoamónico crecieron 68.5 por ciento, al registrar 59 mil 410 toneladas. En el sentido opuesto, las de sulfato de amonio colapsaron 73.6 por ciento, a 74 mil 254 toneladas; el volumen importado de complejo triple 16 cayó 65 por ciento, a 85 mil 860 toneladas, y el del fosfonitrato retrocedió 46.5 por ciento a 55 mil 410 toneladas.

Los precios de los productos que más subieron fueron el del complejo triple 16, con 69 por ciento, y el del cloruro de potasio, 17.

Sólo en abril, las importaciones se ubicaron en 389 mil toneladas, que representan 8.6 por ciento más frente a las 358 mil de marzo. Esta tendencia, de acuerdo con el GCMA, sugiere que los compradores aceleraron sus adquisiciones ante la incertidumbre, y manda la señal de que se anticiparon frente a posibles alzas antes de que el conflicto en Medio Oriente se traduzca con mayor fuerza en costos agrícolas.

El Banco de México incluyó “el riesgo fertilizante” en los factores que podrían presionar los precios de los alimentos, junto con las interrupciones a las rutas marítimas y el alza en costos de transporte global. Las curvas de futuros del maíz y el trigo, señaló el instituto central, ya anticipan aumentos en los próximos meses.

Sin incentivar la inversión no se logrará soberanía en medicamentos: Canifarma

En la actualidad, el país depende en 90% de las importaciones

Ángeles Cruz Martínez

Periódico La Jornada   Lunes 25 de mayo de 2026, p. 15

▲ La fabricación de medicamentos depende de las sustancias activas, la mayoría de las cuales no se producen en México.Foto La Jornada

La soberanía nacional en materia de medicamentos pasa por recuperar la capacidad de producción de ingredientes farmacéuticos activos (APIS por sus siglas en inglés), que son sustancias con capacidad para controlar y curar enfermedades. El tema está incluido en el Plan México, pero faltan políticas concretas que incentiven la inversión, la cual, potencialmente, asciende a más de 7 mil millones de pesos en los siguientes cuatro años, de acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma).

Entre otras medidas, en la compra consolidada de medicinas, prin-cipalmente genéricos, se tendría que reconocer el valor agregado de los productos y no sólo el precio. Eso es parte de la sostenibilidad del proyecto, señaló Patrick Devlyn, presidente de la Comisión de Salud del Consejo Coordinador Empresarial.

Explicó que por el volumen de producción de APIS en el país –me-nor al de Asia– y la necesidad de recuperar la inversión, los medicamentos no se podrán ofrecer al mismo precio o más baratos que los provenientes de China o India, sino entre 12 y 20 por ciento más caros.

El análisis de las autoridades deberá ser integral y observar qué tanto valor generan en el país los medicamentos que se fabrican con APIS producidas en territorio nacional en términos de empleo y pago de impuestos, entre otros, comparado con las importaciones de India que no dejan casi nada de valor en México.

Desde los años 90, China e India se convirtieron en los principales proveedores del mundo de estos insumos de síntesis química a precios más bajos con respecto a la extracción de fuentes vegetales que se hacía en el país. Aunque quedaron algunas empresas muy pronto fueron absorbidas por laboratorios farmacéuticos interesados en asegurar la provisión de insumos para sus medicinas.

Información del CCE señala que hay alrededor de 25 fabricantes de sustancias activas en el país, entre ellas el laboratorio nacional Neolpharma y Teva de capital israelí y principal fabricante mundial de APIS. Cuenta con una planta en Lerma, estado de México.

Actualmente, el país depende en 90 por ciento de las importaciones de APIS y aunque desde hace más de una década los laboratorios farmacéuticos han advertido sobre el riesgo de la dependencia de Asia, se hizo evidente en la pandemia de covid-19, cuando por la emergencia sanitaria China e India prácticamente suspendieron las ventas de APIS, medicamentos terminados, dispositivos y equipos médicos al resto del mundo.

Ese escenario podría repetirse a causa del conflicto entre Estados Unidos e Irán, pues por el cierre del estrecho de Ormuz, las naciones asiáticas resienten el desabasto de petróleo para la industria petroquímica. Los fabricantes “ya avisaron que habrá retrasos en las entregas y hacia finales de 2026 alzas generalizadas en los precios de las materias primas”, comentó Diego Ocampo, vicepresidente de Tecnología de grupo Neolpharma.

Explicó que el petróleo se utili-za para la fabricación de las APIS, algunos excipientes (sustancias inactivas que coadyuvan en la absorción de las medicinas en el organismo), así como para la elaboración de los envases de plástico, entre otros.

Por separado, Patrick Devlyn aseguró que el gobierno federal conoce los planteamientos de la industria farmacéutica y de farmoquímicos. Está en el Plan México. Falta que se traduzca en una política económica e industrial que incentive, dé certeza a las empresas y así se detonen las inversiones.

–¿Cuáles podrían ser esos incentivos? –se le preguntó.

–Desde facilidades para la compra de terrenos o para ampliar las fábricas ya existentes, reducción de la carga fiscal y que en la compra pública se garanticen contratos con duración de dos a cinco años.

Sin duda, agregó Devlyn, las empresas van a invertir más y más rápido en la medida que tengan certeza con una política pública de fomento que incentive esas inversiones para, de entrada, incrementar la capacidad de producción de las ya existentes.

También podría haber compromisos para que después de algunos años de compra exclusiva de los insumos se incluya la transferencia de tecnología al Estado, como ya se ha planteado en los proyectos para la fabricación de vacunas con la tecnología de ARN mensajero con los laboratorios Pfizer y Moderna. Eso es en biotecnológicos que tiene otras complejidades.