domingo, 20 de septiembre de 2026

Emite Irán nivel máximo de alerta; bombardero de EU vuela a la región.

Deja Trump Campo David de imprevisto
Alerta Washington de escalada en el conflicto militar // Presenta país islámico nuevo misil
Afp, Ap, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 15
▲ En redes sociales circuló la fotografía de una gran columna de humo cerca del aeropuerto internacional de Riad, tras oírse la alerta antiaérea.Foto Afp
Teherán. Irán emitió ayer el Código 100, su nivel de alerta más alto para todas las fuerzas armadas, incluidos el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, el ejército y las fuerzas de seguridad, de acuerdo con informes iniciales obtenidos por el medio digital iraní The Hormuz Letter, que difundió al cierre de esta edición. Teherán no confirmó ni desmintió tales afirmaciones.
Asimismo, RT informó que el “bombardero B-1B Lancer del Pentágono, cargado con munición”, despegó de la base RAF Fairford en Reino Unido hacia Medio Oriente.
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interrumpió anoche de manera imprevista su estancia en Campo David y regresó a la Casa Blanca; previamente, la Defensa Aeroespacial del país interceptó una avioneta civil que invadió el espacio aéreo restringido cerca de donde se encontraba el mandatario y la escoltó fuera de la zona de exclusión sin que se reportaran incidentes mayores.
Advertencia de viaje
Tras el recrudecimiento de las tensiones entre las partes, el Departamento de Estado estadunidense emitió una advertencia de viaje para todo Medio Oriente en la que advirtió sobre la posibilidad de una posible escalada del conflicto militar entre los hutíes (Ansar Allah) y Arabia Saudita, e indicó que Irán y los grupos afines a su gobierno “podrían atacar los intereses de Estados Unidos” en la región.
Antes, Irán comunicó sus condiciones a los mediadores cataríes para retomar las negociaciones y poner fin a la guerra, al tiempo que reiteró que las acciones emprendidas por Washington y Tel Aviv podrían llevar a la nación islámica a abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Las condiciones de Teherán incluyen el fin de la guerra en todos los frentes, el desbloqueo de los fondos iraníes y el fin del cerco naval que mantiene el Pentágono contra sus puertos, precisó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei.
El funcionario iraní añadió que continúan las consultas con los mediadores de Qatar y Pakistán, y que Teherán está a la espera de una respuesta del presidente estadunidense a la propuesta.
Adelantó que Teherán probó recientemente un nuevo misil balístico antibuque y que no dudaría en utilizarlo si la Casa Blanca quisiera volver a “un estado de guerra total”.
En relación al programa de energía atómica, Rezaei afirmó a Al Jazeera que “aún estamos totalmente alineados con la fatua (edicto religioso) del líder supremo y no hemos modificado nuestra doctrina nuclear, pero no sabemos qué pasará en el futuro”.
Hutíes confirman primer ataque contra Riad
Más temprano, los hutíes de Yemen reivindicaron ataques contra sitios “sensibles” en la capital de Arabia Saudita, como las instalaciones de la petrolera Aramco; en Riad se activó la alerta antiaérea dos veces en el mismo día y se observó humo y llamas cerca del aeropuerto internacional.
Las autoridades sauditas confirmaron que los hutíes intentaron atacar su capital con un misil balístico, el primero dirigido contra Riad desde la escalada de los combates con los rebeldes respaldados por Teherán, que ha abierto un nuevo frente en el conflicto bélico en Medio Oriente, iniciado por Estados Unidos e Israel.
Autoridades sauditas añadieron que la milicia chiíta arremetió contra infraestructura civil en la ciudad portuaria de Yanbu, en el mar Rojo, donde termina un importante oleoducto saudí, así como en Taif, Baysh y Farasan, pero que los ataques fueron frustrados.
El portavoz militar hutí, Yahya Saree, declaró que el bombardeo contra Riad fue llevado a cabo con “una gran cantidad de misiles balísticos, de crucero y drones (…) en respuesta a los intentos criminales del enemigo saudita de atacar la capital de Yemen, Saná”, controlada por los rebeldes.
En la mañana, el sitio web especializado Flightradar24 informó de varios vuelos cancelados o retrasados en Riad, aunque por la tarde el tráfico aéreo volvió a la normalidad.
En las horas recientes, en Yermen, los enfrentamientos dejaron al menos 48 muertos, 17 soldados gubernamentales yemenitas, y 31 combatientes hutíes, informaron fuentes militares de ambos bandos.

Bajo la lupa
Estrategia de Netanyahu y jázaros sionistas de EU para destruir Medio Oriente/Irán desde hace 30 (sic) años
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, muestra un buscapersonas que pertenece a Hezbollah durante un discurso en Tel Aviv por el Año Nuevo judío.Foto Afp
En 1996 surgió el documento Romper en limpio: una nueva estrategia para garantizar el reino (sic) (https://bit.ly/4yNBV3i) para asesorar a Netanyahu por un “grupo de estudio” notoriamente jázaro sionista incrustado en las entrañas del Grupo Cheney, vicepresidente de EU y mentor de Baby Bush. Romper en limpio significa(ba) abandonar los promisorios Acuerdos de Oslo (https://bit.ly/4dt0aLP).
Por azares del “destino”, resulta y resalta que los redactores del tóxico documento, que sigue provocando reverberaciones letales 30 años después en Medio Oriente, hayan sido connotados jázaros (khazar; https://bit.ly/3QqemJr) sionistas (“expiración sin expiación del antisemitismo”, según el estratega demócrata James Carville”; https://bit.ly/4ri4cwc).
Por “sincronía” o “coincidencia”, Netanyahu, en su libro de 1996 (sic) Fighting Terrorism (https://bit.ly/4yKrYUfv abogó que había que eliminar a Irán por encontrarse detrás de Hamas/Hezbollah, lo cual implementó en su genocidio en Gaza, la decapitación de Hezbollah y sus dos guerras (hasta ahora) contra Irán que tuvo como pretexto la prevención nuclear y de misiles del país persa en su operación Rising Lion de 2025 (https://bit.ly/4rFvYDn) y Roaring Lion de 2026.
Ya desde hace 30 años, Netanyahu advirtió su fijación del “peligro”de un Irán nuclear y en 2002 ya lo tenía en la mira, más que a Irak, cuando lleva tres décadas transportando ridículamente el dibujo fake de una bomba persa en la ONU. Dejo de lado toda la guerra de propaganda con “técnica Hasbara (https://bit.ly/47LDwcr)” contra Irán desde el feudo jázaro de Hollywood (léase: el criminal Harvey Weinstein), sus ataques cibernéticos con Stuxnet (https://bit.ly/4y7sufa) y el asesinato masivo de científicos iranies.
No es nueva la “teología del Pentágono: el secretario evangélico sionista” P. Hegseth y el subsecretario especulador jázaro S. Feinberg (https://bit.ly/4hllNPn)”. Cito brevemente la genealogía de los autores jázaros sionistas que redactaron el documento de marras: Richard Perle, Douglas Feith, y la pareja Wurmser (David y Meyrav).
Richard Perle, apodado El Príncipe de las Tinieblas: en la década de 1970 fue asistente del senador Henry Scoop Jackson, con quien impulsó la enmienda para la secuencial migración masiva de “judíos ashkenazis (https://bit.ly/4yHvMWg)” que inició el asentamiento de hasta hoy un mínimo acumulado de 1.3 millones en Israel y que ha “roto” la mayoría demográfica de palestinos. Luego fue secretario asistente de Defensa de Reagan y miembro prominente del Consejo de Política de Defensa con Baby Bush.
Douglas Feith, SubSecretario de Defensa para la Política del Pentágono con Baby Bush y connotado halcón contra Irán desde los think tanks que controla Israel en EU (https://bit.ly/3USKRG3). David Wurmser (DW): suizo (sic) de nacimiento y el más tóxico de todos. Asistente del pugnaz John Bolton y asesor de Dick Cheney, ha hecho grandes negocios de consultoría desde su empresa Delphi Global Analysis (https://bit.ly/3VEMQxL) con enfoque sionista. Según Newsweek (https://bit.ly/4cV9FDqx), DW confesó que Cheney barajeó atacar con misiles israelíes (¡megasic!) la instalación nuclear iraní de Natanz.
Meyrav Wurmser: nacida en Israel y fanática arabófoba. Curiosamente, la pareja Wurmser se asemeja a su otra pareja correligionaria de Vicky Nuland y Robert Kagan (RK), quienes destruyeron Ucrania, cuando no se puede soslayar que la estructura monárquica del “kaganato” fue la quintaescencia del “país de los jázaros”, que si existió, en contraste al invento fake del “gran Israel” que nunca ha existido.
Por cierto, RK arremetió contra Trump en su reciente ensayo a The Atlantic: “Jaque mate en Irán (https://bit.ly/4yNDSNa)”. Luego insistió en otro texto: “Irán desencadenado” cuando “la potencia dominante será Irán, no EU ni Israel (https://bit.ly/4y8Cyoe)”. Pareciera que a Netanyahu, hoy arrinconado, le queda la ominosa “opción Sansón” de lanzar tres bombas nucleares desde sus seis submarinos contra Irán (https://bit.ly/4ri6T0M). Israel e Irán ya no son los mismos 30 años después; tampoco EU.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Conmemoran 44 años de la matanza de Sabra y Shatila; fue genocidio: ONU

Grupos pro israelíes asesinaron en 1982 a cientos de palestinos en Beirut // Tel Aviv destruye hospital libanés
▲ Niños palestinos volvieron ayer a clases en aulas improvisadas entre edificios destruidos en Jan Yunis y Nuseirat.Foto Ap
Europa Press
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 16
Madrid. Sobrevivientes, familiares de víctimas y activistas internacionales recordaron este fin de semana los 44 años de la masacre de cientos de palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, en Beirut.
El acto, calificado de genocidio por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), fue cometido por la Falange Libanesa, con apoyo de las Fuerzas de Defensa de Israel, entre 15 y 18 de septiembre de 1982, informó el medio libanés Al Mayadeen.
En la continuación de sus ataques al sur libanés, ayer Israel bombardeó el hospital Mays al Jabal, lo que provocó la destrucción e incendio de sus instalaciones y equipos médicos, pese al alto el fuego en vigor, reportó la agencia de noticias libanesa NNA.
Directivos del hospital Al Rasoul Al A’zam condenaron la destrucción y afirmaron que “constituye una flagrante violación a la ley internacional humanitaria y a los convenios de Ginebra, así como un ataque contra el derecho de las personas a la atención médica y contra la seguridad sanitaria de la sociedad”.
En este contexto de violencia, la ONU señaló que alrededor de 100 mil niños en Líbano “no han podido regresar al colegio debido a daños, destrucción, inseguridad y desplazamientos forzados” de 20 por ciento de la población en edad escolar, ocasionados por la ofensiva del ejército israelí que continúa violando el espacio aéreo, las aguas y el territorio libaneses.
Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que desde que comenzó la escalada el 2 de marzo, “alrededor de 40 por ciento de las más de 400 escuelas han sufrido ataques”, por lo que 37 de ellas quedaron “totalmente destruidas” y 101 más con “daños graves”.
En tanto, en Cisjordania reocupada también más de mil 700 menores han sido desplazados desde principios de año debido a la violencia de colonos, restricciones de acceso y demoliciones administrativas, informó la semana pasada el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
En Gaza, niños palestinos volvieron a clases ayer para iniciar el nuevo ciclo escolar que se impartirá en espacios provisionales. Entre escombros de edificios destruidos en Jan Yunis y Nuseirat, los menores acudieron a las improvisadas aulas, algunas administradas por la ONU, mientras continuaron los bombardeos israelíes que mataron a varios palestinos en la más reciente jornada, entre ellos un niño, hijo de un alto funcionario del ministerio de Salud.
En tanto, el nacimiento de una bebé palestina en una cárcel israelí aumentó la preocupación por la falta de atención médica adecuada para las embarazadas detenidas dentro de las instalaciones penitenciarias, desde la detención y el interrogatorio hasta la atención prenatal, la nutrición y el tratamiento médico, informó Al Mayadeen.
La Comisión Palestina de Asuntos de Detenidos y ex Detenidos afirmó que este hecho “constituye un crimen y una violación de las leyes y convenciones internacionales”.

Reprocha Teherán a París su silencio ante asesinato de niñas por Pentágono
Prensa: Tel Aviv pedirá a la Casa Blanca armas satelitales y munición antibúnker como “compensación”
De La Redacción 
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 15
El canciller iraní Abbas Araghchi reclamó ayer al ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, por su “silencio cuando Estados Unidos masacró a nuestras niñas en la escuela”, al responder a una publicación en la que el funcionario acusó a Teherán de violaciones a los derechos humanos en Irán.
En una publicación por el cuarto aniversario del asesinato de Mahsa Amini por la policía de la moral iraní, Barrot afirmó que Francia “se mantiene al lado de las iraníes. Los que legítimamente aspiran a la justicia y a la dignidad deben poder decidir su futuro. Sus derechos fundamentales deben ser respetados”.
Araghchi reviró recordando que 1.5 millones de argelinos “fueron masacrados” por Francia durante su guerra de independencia y señaló que menos de un décimo de ellos han sido registrados por París, “que se niega a pedir disculpas por sus crímenes coloniales”.
“Basta de tus lágrimas de cocodrilo Barrot, tu silencio cuando Estados Unidos masacró a nuestras niñas en la escuela lo dijo todo”, agregó el canciller de la nación islámica.
Por otra parte, el ministerio de Comercio de China rechazó las sanciones unilaterales contra Irán y Rusia, “que carecen de fundamento” en el derecho internacional, en respuesta a la denominada Ley Graham de Estados Unidos.
La cartera ratificó la oposición de Pekín a las denominadas “sanciones secundarias”, aplicadas a otros países en función de sus relaciones comerciales con terceros, reportó Al Mayadeen.
En este contexto, Turquía revocó la licencia de operación del Banco Mellat de Irán en Estambul, sancionado por Washington por sus supuestos vínculos con el programa nuclear de Teherán.
Previamente, Ankara anunció la suspensión de los vuelos de la aerolínea iraní Mahan Air ante el riesgo de represalias de la Casa Blanca.
En tanto, Israel planea solicitar armas y capacidades de defensa adicionales a Estados Unidos como “compensación” por la aprobación de una posible venta de aviones de combate F-35 a Arabia Saudita, informó The Middle East Eye.
El sitio web de noticias de Israel Walla informó que se espera que funcionarios de ese país soliciten a la administración del presidente estadunidense Donald Trump que apruebe sistemas de armas que Washington se había negado a proporcionar.
La cadena informó que dichas solicitudes incluyen armas espaciales y el desarrollo y la producción de aviones interceptores y posiblemente consideren también “municiones antibúnker y sistemas subterráneos capaces de operar en las profundidades de las montañas rocosas”.

En riesgo la relección de Netanyahu por el Qatargate
De La Redacción
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 16
El Qatargate es un grave lastre político y una constante fuente de desgaste para la campaña de relección de Benjamín Netanyahu de cara a los comicios, informó el Jerusalem Post.
Los asistentes del premier israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, investigados en el escándalo llamado Qatargate en Israel, continúan sin que sus procesos judiciales avancen, pese a que la investigación concluyó hace meses.
Los publicistas Eli Feldstein y Jonathan Urich supuestamente fueron pagados por Qatar para transformar su reputación pública en Israel mediante la manipulación mediática.
La campaña fue un éxito: los qataríes se convirtieron en actores cruciales en las conversaciones de paz sobre Gaza. Dentro de Israel, sin embargo, se ha convertido en el centro de un escándalo casi sin precedente: un caso legal, ahora conocido como Qatargate, que implica una amplia investigación policial y posibles acusaciones contra varios miembros del círculo más cercano de Netanyahu, reveló un reportaje de The New Yorker.
El caso causó indignación entre los israelíes porque durante años Qatar, considerado aliado de Hamas, no es percibido como enemigo de Israel.
Shin Bet (servicio de seguridad interior) y la policía arrestaron inicialmente a Jonatan Urich y Eli Feldstein bajo sospechas de contacto con agentes extranjeros, aceptación de sobornos, fraude y lavado de dinero a cambio de mejorar la imagen de Qatar o favorecer su agenda, pero ahora ambos enfrentan sus procesos en libertad.
Luego de la renuncia de Ronen Bar, jefe del Shin Bet, quien denunció el intento de Netanyahu de destruirlo cuando intentó ampliar la investigación, la agencia difundió entre los funcionarios de seguridad la opinión de que la conducta de los asesores del premier no constituía una amenaza para la seguridad nacional.
El flujo constante de revelaciones sobre el caso ha pasado factura a la intención de voto de la coalición gobernante, que de acuerdo con las proyecciones se sitúa como segunda fuerza, lo que complica las posibilidades de Netanyahu para asegurar una mayoría absoluta de gobierno frente al bloque opositor, reportó el Jerusalem Post.

Trump advierte que no tolerará intentos de frenar el desarrollo de la IA

Hace unos días, Trump desestimó las preocupaciones sobre la posible amenaza que supone la IA, calificándolas de "farsa" y afirmando que había tomado todas las medidas de seguridad necesarias. 
Foto Ap   Foto autor
Afp y The Independent
19 de septiembre de 2026 16:18
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el sábado la creación de una nueva "Fuerza de IA" para supervisar el desarrollo de la inteligencia artificial y advirtió que no permitirá que sus críticos frenen el crecimiento de esta industria.
El mandatario rechaza el creciente escepticismo hacia la IA, alimentado en las últimas semanas por las advertencias sobre los peligros que tiene esta tecnología para la humanidad. Hace unos días, Trump desestimó las preocupaciones sobre la posible amenaza que supone la IA, calificándolas de "farsa" y afirmando que había tomado todas las medidas de seguridad necesarias.
En una publicación en redes, Trump dijo que "de ninguna manera obstaculizaremos ni frenaremos el crecimiento de esta increíble industria. ¡Al contrario, la valoraremos, la ayudaremos y velaremos por su desarrollo!".
“Con este fin, estoy creando la Fuerza de IA, al igual que hice con la Fuerza Espacial, que fue un ÉXITO rotundo durante mi primer mandato”, escribió. “Para ello, anunciaré próximamente al ‘Zar’ de la IA. ¡Solo se aceptan solicitudes de personas con un coeficiente intelectual alto!”.
Trump afirmó que la nueva fuerza tendrá la misión de "buscar a los MALOS" actores y acusó a los demócratas de la "izquierda radical" de ir "directamente contra la IA".
El mandatario se refirió a los temores expresados por personas del sector, quienes han advertido que la inteligencia artificial podría conducir al fin de la humanidad en los próximos 10 años, lo que ha provocado peticiones de regulación gubernamental.
“Y yo, como presidente de los Estados Unidos, no me quedaré de brazos cruzados y permitiré que esto suceda", concluyó.
Demócratas responden a las amenazas de Trump
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts y miembro del Comité de Finanzas del Senado, se dirige a los nominados durante una audiencia de confirmación en el Capitolio, el martes 15 de septiembre de 2026, en Washington. Foto: Ap
La senadora demócrata Elizabeth Warren, de Massachusetts, respondió rápidamente a los comentarios de Trump, diciendo en las redes sociales: "El Congreso no puede hacer frente a la apremiante amenaza de la IA simplemente formando otro comité o continuando con discusiones prolongadas al respecto".
“Aprobemos regulaciones significativas sobre la IA para proteger a las personas”, añadió.
La sorpresiva decisión de Trump se produjo menos de dos meses antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato por el control del Congreso, donde los republicanos ostentan la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
Esto también se produjo tras encuestas recientes que mostraron que la mayoría de los estadunidenses estaban descontentos con la gestión de la IA por parte de Trump. Una encuesta de YouGov realizada el martes reveló que el 55 por ciento dijo desaprobar sus esfuerzos, incluido un 44 por ciento que los desaprobaba "rotundamente".
La última encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst arrojó resultados similares el lunes: el 57 por ciento de los encuestados afirmó que no ha manejado bien el tema y el 43 por ciento dijo que lo está haciendo "nada bien", un aumento con respecto al 36 por ciento de marzo. 

Trump prevé nombrar un nuevo "zar de la IA" tras salida de David Sacks
El presidente Donald Trump aborda el Marine One en The Ellipse, cerca de la Casa Blanca, en Washington. Foto Ap   Foto autor
Reuters
19 de septiembre de 2026 13:39
Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald ⁠Trump, dijo el sábado en una ⁠publicación ⁠en redes sociales que tiene previsto nombrar a un nuevo asesor en materia de inteligencia artificial, conocido como "zar de la IA", y crear una "fuerza de IA", pero no dio detalles sobre ninguna de las iniciativas.
En Washington crece el temor entre los legisladores por los riesgos que plantea la tecnología de ⁠IA para las ​personas y los bienes.
A principios ⁠de este mes, el ex investigador de Anthropic Jacob Coxon dijo que "las personas que desarrollan la IA creen sinceramente que podría ‌acabar ‌con todos nosotros antes de que termine la década".
Trump ha restado importancia en repetidas ocasiones a las preocupaciones sobre ​la IA y ha defendido que no ​es necesaria una regulación ​más.
"No vamos a obstaculizar ni ‌a frenar de ninguna manera el crecimiento de esta increíble industria", escribió Trump en Truth Social, su plataforma de redes sociales.
"¡Al contrario, la valoraremos, la ayudaremos y velaremos por ella a medida que crezca! Sin embargo, también estaremos atentos a lo MALO, y podemos hacerlo, muy fácilmente, con nuestro sistema de justicia penal y civil ya existente".
Si ‌Trump cumple su promesa, sería su segundo "zar" de la IA. El ⁠inversor de capital riesgo David Sacks ocupó anteriormente el cargo antes de dimitir en la primavera ⁠boreal y pasar a desempeñar una función de asesor externo.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la publicación de ​Trump.

Reporteras de CNN, MS NOW y Politico denuncian en vivo el veto de Trump
Advierten las cadenas de noticias que defenderán sus derechos
▲ La periodista de CNN, Julia Benbrook, tuvo que transmitir fuera de la Casa Blanca.Foto Afp
Ap
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 17
Nueva York., Periodistas de CNN, MS NOW y Politico, tres importantes organizaciones de noticias en Estados Unidos, afirmaron que se les negó el acceso a la Casa Blanca ayer; reporteras de las dos cadenas de cable salieron en vivo para denunciar su exclusión tras el veto impuesto la víspera por el presidente Donald Trump.
Politico señaló que a su reportera de presidencia, Cheyenne Haslett, también se le negó la entrada a la residencia oficial y le confiscaron su credencial. El editor en jefe Jonathan Greenberger expresó en un comunicado: “la respaldamos a ella y a todos los periodistas que cubren la Casa Blanca. Defenderemos enérgicamente nuestros derechos de la Primera Enmienda”.
CNN emitió un comunicado en el que respalda a sus periodistas. “No nos desviaremos de nuestro deber de exigir cuentas al gobierno y a otros organismos públicos”, puntualizó. El texto se mostró al aire antes de que la corresponsal principal de la Casa Blanca, Betsy Klein, denunciara que no la dejaron ingresar.
Poco antes, MS NOW expuso que a sus periodistas se les negó el acceso y también respaldó a sus colaboradores en un comunicado. “La Casa Blanca pertenece al pueblo estadunidense y las decisiones que se toman dentro se financian con nuestros impuestos”, manifestó la cadena.
“MS NOW tiene la intención de tomar todas y cada una de las medidas necesarias para defender nuestros derechos de la Primera Enmienda y el papel esencial del periodismo independiente en nuestra democracia”, declaró el medio.

EU: mordaza
El gobierno de Estados Unidos impidió el acceso a la Casa Blanca a los medios CNN, MSNOW y Político, tal como el presidente Donald Trump amenazó un día antes. El viernes, el mandatario publicó en la red social de su propiedad que “¡los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente ficciones y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos, la administración Trump o Estados Unidos de América!”, y amagó con extender el veto a más miembros de la prensa.
La medida es el último ataque del magnate contra la libertad de expresión, a la cual ha perseguido mediante demandas judiciales, extorsión financiera y exclusión de los edificios oficiales, como ya ocurrió con el Pentágono. En su obsesión por acallar a quien no le rinda pleitesía, el presidente ha empleado todo el poder del Estado y ha llegado a niveles de violencia verbal sin precedente, como cuando dijo “silencio, cerdita” a Catherine Lucey, reportera de Bloomberg News, al intentar preguntarle por qué no había publicado aún los archivos del caso Epstein. En respuesta a las críticas, la entonces secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo “creo que todos en esta sala deberían apreciar la franqueza y la apertura que reciben del presidente Trump casi a diario”. Una semana después de ese incidente ocurrido en noviembre pasado, calló a Mary Bruce, de ABC News, porque la comunicadora interrogó al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, sobre el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. Para el mandatario, se trató de “una pregunta horrible, insubordinada y simplemente terrible”, descripción reveladora por exhibir su idea de que los medios deberían mostrarse sumisos ante él y sus amigos.
Los reporteros de Associated Press (AP) fueron expulsados del grupo de prensa de la Oficina Oval y tienen prohibido abordar el Air Force One porque la agencia se negó a acompañar el delirio del magnate de renombrar “Golfo de América” al Golfo de México. Las cadenas públicas NPR y PBS sufrieron el bloqueo de mil 100 millones de dólares en fondos federales asignados por el Congreso por no dar una cobertura que complaciera a Trump. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) amenaza sistemáticamente con revocar las licencias de transmisión de cadenas como NBC, ABC y CBS. Periodistas han sido despedidos y programas cancelados a petición expresa del mandatario.
Lamentablemente, los comunicadores se encuentran desprotegidos ante la censura y la persecución, pues muchos de los medios corporativos para los que trabajan prefieren contemporizar con el magnate antes que defender a sus empleados y su misión ante la sociedad. Así, Bloomberg News se limitó a asegurar que sigue “centrada en informar sobre cuestiones de interés público con imparcialidad y precisión”. El dueño de dicho conglomerado es Michael Bloomberg, una de las 20 personas más ricas del planeta, con una fortuna de más de 100 mil millones de dólares (alrededor de un billón 722 mil millones de pesos). Paramount Global pagó 16 millones de dólares a Trump para calmar su disgusto por la manera en que su filial CBS News entrevistó a la ex candidata presidencial Kamala Harris. Después del arreglo extrajudicial, difícil de interpretar como algo diferente de un soborno, el presidente autorizó la fusión de Paramount con Skydance, lo cual reportó importantes ganancias a los accionistas de la primera.
Cuando el poder político está decidido a destruir toda disidencia y el poder económico está dispuesto a cualquier concesión para incrementar sus ganancias, la sociedad se encuentra a merced de la desinformación y el ocultamiento. El aplastamiento de la libertad de expresión se suma a todas las evidencias de que Estados Unidos ha dejado de ser una democracia.

El regreso de Ned Ludd
En una reciente comunicación en su red Truth Social, Donald Trump ha declarado que, a su juicio, existe una “conspiración enfermiza” contra la inteligencia artificia. 
Foto CLACSO    Foto autor
Mauro Jarquín Ramírez*
20 de septiembre de 2026 00:02
En una reciente comunicación en su red Truth Social, Donald Trump ha declarado que, a su juicio, existe una “conspiración enfermiza” contra la inteligencia artificial (IA) y la infraestructura material en la cual se desarrolla: los centros de datos. Esta conspiración, que terminaría por ser agradable a China, ha provocado un llamado de atención a quienes impulsan dicha campaña: “teóricos de la conspiración, traidores y filtradores”, quienes deben “tener cuidado”. 
Estas declaraciones se dan en un contexto en el que, desde hace algunos meses, las muestras de descontento y protestas de distinto tipo contra los centros de datos actuales y el establecimiento de nuevas infraestructuras se han expandido en territorio estadounidense. 
En el mes de mayo, Gallup publicó que la oposición del público estadunidense a la construcción de centros de datos en su área local ascendía a siete de cada 10. Meses después, hacia mediados de julio, se contaban más de 140 protestas en más de 40 estados (https://www.reuters. com/business/retail-consumer/usdata-center-protests-go-nationalbacklash-grows-2026-07-18/). Un malestar que persiste y se extiende en territorios de forma indistinta a la preferencia electoral dominante. 
Para el presidente estadunidense –guiado por un aceleracionismo capitalista que desdeña las profundas contradicciones generadas por el cambio y adopción tecnológica en curso– parece no ser relevante el malestar que la población ha mostrado respecto a los resultados que hasta ahora ha tenido el despliegue de la IA en tanto tecnología de uso general. 
Ello debido a que las expectativas construidas por las campañas mediáticas del capital tecnológico e intervenciones tecnoevangelistas, las cuales afirmaban que la IA permitiría encontrar rápidamente la cura a distintas enfermedades, favorecería el rescate medioambiental y permitiría que la gente pudiera tener más horas libres respecto a su trabajo (una promesa clásica de la incorporación tecnológica en el capitalismo), sencillamente parecen haber quedado atrás o, cuando menos, no ser ya particularmente relevantes en las charlas cotidianas. 
El teórico Stafford Beer solía plantear que “el propósito de un sistema es lo que hace”; es decir, que las tecnologías tienen que definirse por sus efectos concretos y no por lo que supuestamente deberían hacer. Y son los efectos concretos actuales de la IA los que han generado el actual malestar tecnológico: el consumo masivo de agua de dichas infraestructuras, el ruido generado por su operación, la afectación medioambiental de distinto orden, los beneficios fiscales que empresas tecnológicas reciben del gobierno, la expansión del poder corporativo de un puñado de multimillonarios que controlan el sector tecnológico estadunidense, el uso de dicha tecnología en tanto mecanismo de presión sobre las y los trabajadores, el paulatino empobrecimiento de la cultura general, una aguda externalización de las funciones cognitivas, etcétera. 
Ni qué decir de la guerra, dado que IA ha resultado útil en la masacre al pueblo palestino, la automatización del genocidio y la conformación de un nuevo ciclo de control político mediante tecnologías de vigilancia y muerte. 
Mutatis mutandis, la coyuntura actual permite evocar algunos rasgos estratégicos de inicios del siglo XIX, cuando las midlands inglesas cobijaron el nacimiento del mito de Ned Ludd, una figura central en el imaginario proletario inglés quien, tras haber destruido los telares mecánicos de su master (jefe), se convirtió en el símbolo de la resistencia al control capitalista de la tecnología y el uso instrumental de ella en beneficio del capital y el detrimento de la vida de las personas. 
El mito de Ludd acompañó la respuesta proletaria a los efectos perniciosos de la expansión tecnológica y la restructuración productiva a las comunidades de ese tiempo, cuando trabajadores –tejedores– se organizaron para proteger su integridad y su trabajo, dando vida a lo que sería conocido como movimiento ludita o ludismo. 
El movimiento ludita enfrentó la amenaza tecnológica mediante diversas estrategias, como el envío de cartas a políticos y capitalistas de su época, así como también mediante la destrucción de máquinas tejedoras, las cuales cristalizaban el nuevo orden industrial y su consecuente organización social. Su expansión llegó a ser tal que se convirtió en una auténtica pesadilla para industriales explotadores y políticos alejados de los intereses populares. 
El poder político de ese tiempo no escuchó la voz de los trabajadores e incluso terminó por asegurar que detrás de la irrupción ludita se encontraba Napoleón, como un intento por desprestigiar la lucha proletaria. Esto tendría como correlato la creación de una leyenda negra construida desde el poder político y económico contra el movimiento, al cual se caracterizó de tecnófobo, bruto, y cuyos miembros –limitados– serían incapaces de comprender los cambios del mundo. 
Actualmente, el gran capital y enclaves relevantes del poder político –no sólo en Estados Unidos– no han atendido el malestar tecnológico en crecimiento, pese a que las manifestaciones contra la IA y su infraestructura brotan en cada vez más territorios del mundo. Más aún, han optado no sólo por ignorarlo, sino que, además, han buscado desprestigiarlo. 
A poco más de dos siglos de la irrupción del movimiento ludita, es imperativo superar el estigma negativo que se ha construido en torno a las posiciones críticas frente a la tecnología e impulsar una lectura que permita construir un horizonte tecnológico distinto. No se trata de negar la tecnología, sino de construir un horizonte tecnológico distinto que responda al bien común. 
La tecnología es muy importante para dejarla en manos de las Big Tech. Y por ello, la construcción de una pedagogía ludita (https:// acortar.link/iAabB4) resulta muy importante. 
*FFyL / UNAM 

Agencia Brasileña de Inteligencia alerta de posible injerencia de EU en las elecciones presidenciales.

Según la última encuesta electoral del instituto de encuestas del diario 'Folha', Datafolha, Lula encabezaría los resultados con un 39% de los votos, pero perseguido de cerca por Bolsonaro, con un 36%. En la imagen, las elecciones en 2025. Foto Ap Foto autor
Europa Press
19 de septiembre de 2026 10:24
Madrid.- La Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN) ha alertado al Gobierno de un nivel "crítico" de la escalada de presión de Estados Unidos e incluso de una posible injerencia de Washington en las elecciones presidenciales previstas para el próximo 4 de octubre.
El informe sobre "amenazas al proceso electoral de 2026" señala que el presidente estadunidense, Donald Trump, quiere apoyar a gobiernos conservadores y reorientar la política exterior de los países latinoamericanos para arrebatar así a China "activos estratégicos y riquezas naturales".
El documento se refiere a una posible influencia e interferencia de Estados Unidos, una "tendencia de escalada de la presión sobre Brasil". "La reafirmación de la hegemonía de Estados Unidos en América Latina es la prioridad del segundo Gobierno de (Donald) Trump", señala citando documentos estratégicos estadounidenses divulgados entre noviembre de 2025 y mayo de 2026.
En concreto cita como objetivos de Trump la "reducción de la influencia de las potencias rivales" en América Latina, en particular China, y evitar que accedan a activos estratégicos, riquezas naturales e infraestructuras de la región. Pretenden así favorecer el "control directo o indirecto del Gobierno de Estados Unidos o a través de capital privado estadounidense".
En el caso concreto de Brasil, destaca que tiene el Gobierno "con mayor disposición política y medios para defender su autonomía estratégica ante las presiones estadounidenses". Sin embargo, desde mayo constata "una tendencia de escalada de la presión" con las sanciones impuestas en julio a dos brasileños y tres empresas con sede en Brasil y una con sede en Portugal por supuestos vínculos con el grupo criminal Primer Comando de la Capital (PCC).
La aprobación de estas sanciones pueden "inducir a agentes económicos nacionales e internacionales a adoptar conductas preventivas basadas en el riesgo reputacional, acceso al sistema financiero estadounidense o imposición de sanciones secundarias".
En particular menciona al secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional de Trump, Marco Rubio, alegando que fue éste quien "atribuyó al presidente brasileño la responsabilidad de la imposición de aranceles" a productos brasileños con el argumento de que "Brasil no negoció de buena fé". Ya en octubre de 2025 el Gobierno de Trump instó a Brasil a permitir que "disidentes políticos" pudieran participar en las elecciones.
La ABIN remitió el texto a la Presidencia brasileña y también al Ministerio de Justicia y al Tribunal Supremo Electoral a finales del mes de agosto.
Brasil se encuentra en plena campaña electoral para las elecciones presidenciales del 4 de octubre, con segunda vuelta prevista si fuera necesario para el 25 del mismo mes. Los favoritos son el actual presidente brasileño y líder del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda), Luiz Inácio Lula da Silva, y el hijo del expresidente Jair Bolsonaro y candidato ultraderechista del Partido Liberal (PL), Flávio Bolsonaro.
Según la última encuesta electoral del instituto de encuestas del diario 'Folha', Datafolha, Lula encabezaría los resultados con un 39% de los votos, pero perseguido de cerca por Bolsonaro, con un 36%.
Como líderes proyectados en la primera vuelta, la encuesta prevé un enfrentamiento entre ellos en la segunda ronda --que se lleva a cabo cuando ningún candidato obtiene más del 50% de los votos válidos en la primera vuelta-- en donde Lula superaría por apenas dos puntos a Bolsonaro: un 46% de los votos recibiría el candidato del PT frente al 44% de su rival del PL.

Michelle Bachelet retira su candidatura a la secretaría general de la ONU, apoyada por México y Brasil
Michelle Bachelet, ex presidenta de Chile en imagen de archivo. 
Foto Afp   Foto autor
Aldo Anfossi, corresponsal
19 de septiembre de 2026 13:55
Santiago. La ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet anunció la tarde de este sábado que retira su postulación a la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tras los malos resultados que obtuvo sucesivamente en tres rondas de consultas informales, previas a la votación decisiva a realizarse antes de que culmine el año.
"Hoy anuncio que he decidido no continuar con mi candidatura a Secretaría General de las Naciones Unidas", dijo la dos veces ex presidenta de Chile (2006/10 y 2014/18) en un video publicado en sus redes sociales.
"No me arrepiento de haber asumido este gran desafío. Ayudamos a poner en la agenda mundial la convicción de que la próxima Secretaria General debería ser una mujer de América Latina: alguien verdaderamente independiente, leal a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y preparada para defenderlos firmemente ante todos los Estados, independientemente de su tamaño o poder", dijo.
También agradeció “con especial reconocimiento a los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) y Claudia Sheinbaum (México), que respaldaron esta candidatura desde el primer día con generosidad y convicción política real. También al ex residente (de Chile) Gabriel Boric, que tomó la decisión de copatrocinar esta postulación como un desafío de Estado con el multilateralismo y con la región. Por último, a los miles de chilenos y chilenas, latinoamericanos y latinoamericanas y gente de diversos países del mundo que me expresaron cariño y apoyo".
La candidatura de Bachelet no contó con el respaldo del presidente ultraderechista de Chile, José Antonio Kast, quien explícitamente se lo retiró en marzo pasado.
Bachelet, entre 2010 y 2013, fue directora ejecutiva de ONU Mujeres y secretaria general adjunta de la ONU, y también, entre 2018 y 2022 fue comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

EU mató a cuatro personas en ataque contra lancha en el Caribe
En una publicación en X, junto a un vídeo, el mando estadunidense sostuvo que información de inteligencia “confirmada” estableció la participación activa de la embarcación en el tráfico de drogas y calificó a los tres fallecidos como “narcoterroristas”. 
Captura de video X @Southcom   Foto autor
La redacción
19 de septiembre de 2026 18:46
El ejército estadunidense mató a cuatro personas durante un ataque contra una lancha rápida en el Caribe, a las que vinculó con el narcotráfico sin presentar públicamente pruebas que permitan verificar esa acusación, informó este sábado el Comando Sur.
En una publicación en X, junto a un vídeo, el mando estadunidense sostuvo que información de inteligencia “confirmada” estableció la participación activa de la embarcación en el tráfico de drogas y calificó a los cuatro fallecidos como “narcoterroristas”.
“El 19 de septiembre, bajo la dirección del Comando Sur (Southcom), la Fuerza de Tarea Conjunta del Hemisferio Occidental (JTFWHEM) ejecutó un ataque letal contra una lancha rápida que operaba en rutas de narcotráfico establecidas en el Caribe. La inteligencia confirmada reveló la participación activa de la embarcación en el narcotráfico. La operación resultó en la muerte de cuatro narcoterroristas”, escribió en X.
El ataque se sumó a la campaña militar de la administración de Donald Trump contra embarcaciones que Estados Unidos vincula con el tráfico de estupefacientes desde septiembre del año pasado, a la que aumentó a al menos 71 ataques y 234 muertos, incluidos desaparecidos presuntamente fallecidos.
Las operaciones estadunidenses han generado cuestionamientos sobre su legalidad y eficacia debido al uso de fuerza letal contra personas que no fueron sometidas a detención ni proceso judicial. Tampoco existe evidencia pública de que los ataques hayan reducido el tráfico de drogas.

Expulsados por jueces de EU, 160 mil mexicanos
Cifra de octubre de 2025 a la fecha
Venezolanos suman más de 90 mil
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 3
En el segundo año del gobierno de Donald Trump, uno de cada cinco migrantes deportados por orden de jueces migratorios en Estados Unidos es mexicano. En lo que va del año fiscal 2026 en ese país –que se inició el 1º de octubre de 2025 y finaliza el próximo 30 de septiembre– los tribunales migratorios han ordenado expulsar a 160 mil 29 paisanos, casi 78 por ciento más que la segunda nacionalidad con más casos, los venezolanos, que acumulan 90 mil 249 órdenes de deportación.
Según datos del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), organismo de investigación de la Universidad de Syracuse que da seguimiento a los tribunales de inmigración estadunidenses –instancias federales que dependen del Departamento de Justicia y no del Poder Judicial–, en ese mismo periodo las cortes migratorias emitieron 741 mil 870 órdenes de deportación –entre remoción y salida voluntaria–, cifra que representa 83.5 por ciento de los casos resueltos por esos tribunales.
Las órdenes de deportación dictadas por jueces migratorios son sólo una de las vías por las que Estados Unidos expulsa a migrantes. Este mecanismo, el más garantista, se da cuando las autoridades presentan un caso ante un juez de inmigración, quien celebra audiencias –en las que el migrante puede defenderse– antes de emitir un fallo.
Sin embargo, existen otras vías no judiciales para deportar, como la “remoción expedita”, que permite a agentes de ICE o la Patrulla Fronteriza deportar en días a quienes no puedan demostrar al menos dos años de residencia continua en ese país, sin pasar por un juez.
Detrás de los mexicanos y los venezolanos, en la lista de nacionalidades con más órdenes de deportación dictadas por los jueces migratorios están los hondureños, con 89 mil 7 casos; los guatemaltecos, con 87 mil 255, y los colombianos, con 48 mil 458.
Datos del TRAC indican que sólo 1.79 por ciento de los nuevos casos abiertos ante las cortes migratorias en el año fiscal en curso buscaban la deportación por presunta actividad criminal del migrante, más allá de la posible entrada irregular al país, lo que, indica la organización, contrasta con el discurso de la administración de Trump, que ha justificado la ofensiva migratoria como medida de seguridad pública.
Sólo en agosto pasado, los jueces de inmigración completaron 96 mil 184 casos, de los cuales 77 mil 234 terminaron en orden de remoción y 9 mil 20 en salida voluntaria; es decir, 89.7 por ciento de los procesos resueltos ese mes concluyeron con la expulsión del migrante.
Los datos indican que apenas 24.2 por ciento de los migrantes a quienes se dictó una orden de expulsión en ese mes –incluidos menores no acompañados– contaron con un abogado.
Al cierre de agosto había 3 millones 92 mil 988 casos activos pendientes ante las cortes de inmigración, de los cuales 2 millones 278 mil 978 corresponden a solicitantes de asilo que esperan una audiencia o resolución.
De acuerdo con el TRAC, los jueces migratorios han realizado 66 mil 620 audiencias de fianza en lo que va del año fiscal, de las cuales sólo 20 mil 258 –menos de un tercio– terminaron en la concesión de la fianza al migrante.

Traficantes de deportados
Foto Ap/archivo   Foto autor
Jorge Durand
20 de septiembre de 2026 00:03
Uno se pregunta qué sentido tiene enviar migrantes deportados de Estados Unidos a la República Centroafricana, Sudán del Sur, Liberia, Ruanda o Esuatini. Este último ni Google lo reconoce y lo marca como error: es el reino de Suazilandia, en África austral, donde vive la etnia suazi y, para variar, fue colonia y protectorado de Gran Bretaña. 
Por algunas decenas de millones de dólares, los dirigentes de estos países aceptan recibir a migrantes deportados de Estados Unidos. ¿Cuál es la lógica, cuál el sentido? Deportar a migrantes en avión hasta África, a decenas de miles de kilómetros de distancia, para luego pagar millones de dólares a los funcionarios de esos países para que los “acojan”, luego encargar a Naciones Unidas que se encargue de ellos (y esto hay que financiarlo) para atenderlos mínimamente, darles documentos y devolverlos a sus países o a otros lugares que los acojan, sólo se puede hacer cuando hay un presupuesto ilimitado para cometer tropelías con total impunidad. 
Esa frase tan socorrida en Estados Unidos de que estos operativos se hacen “con las aportaciones de los contribuyentes” debería indignar a la población. Muy posiblemente detrás de esta siniestra estrategia esté solazándose en su despacho Stephen Miller, segundo responsable de todas estas tropelías. 
El servicio diplomático del país más poderoso del mundo se ha dedicado a chantajear a políticos de otros países para aceptar convenios de “tercer país seguro” y aceptar deportados, sabiendo, conscientemente, que son países con muchos problemas de seguridad y donde no se respetan los derechos humanos. Bueno, es un decir, deportar de esta manera es traficar con personas migrantes; ellos son los primeros que no respetan los derechos humanos. 
Pero no nos vayamos tan lejos: 13 países de América Latina y el Caribe aceptan migrantes de otros países. Y el primero de todos es México; le siguen los países pobres y pequeños de este hemisferio: Costa Rica, Panamá, El Salvador, Ecuador, Paraguay, Belice, Guatemala, Honduras y Guayana. 
Esto empezó en diciembre de 2018, recién estrenado el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que por medio de su canciller se doblegó ante las presiones de Mike Pompeo, secretario de Estado del primer gobierno de Donald Trump. México no aceptó firmar un convenio de “tercer país seguro”, lo que era pertinente, pero accedió a que en la práctica le enviaran a su territorio a solicitantes de asilo hasta que el juez de migración les diera cita. 
Ese acuerdo se llamó Quédate en México y acogió en plena pandemia a más de 70 mil solicitantes de asilo que ya estaban en Estados Unidos y los deportaron para que esperaran en nuestro territorio una posible cita con el juez de inmigración. Se adujeron razones humanitarias. Pero éste fue el principio del fin, pues luego con la pandemia, Trump aplicó una dudosa ley sanitaria para deportar en caliente a miles de migrantes a nuestro territorio. Luego, para rematar, en otra negociación López Obrador decidió aceptar a 30 mil migrantes deportados por mes de países a los que Estados Unidos no podía deportar, como Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití. 
Y así empezó todo, ahora Estados Unidos deporta migrantes a los países con los cuales tiene convenio, sin ninguna consideración humanitaria, personal o cultural. Incluso deporta a mexicanos: a un convicto lo deportó a Sudán del Sur y allá está encarcelado; a otros los envía a Centroamérica. 
Ya es hora de poner un límite; esta práctica va en contra de todas las normas establecidas de la jurisprudencia internacional, excepto para Estados Unidos, porque tiene convenios o realiza chantajes, como en el caso de México. 
Estados Unidos deportó mexicanos a Guatemala, Honduras y Costa Rica, lo que contraviene convenios firmados entre los dos países en esta materia. Los reclamos se han realizado por parte de la cancillería, pero bien valdría la pena explorar demandas en contra de la migra por violar convenciones internacionales. 
Si hay algo que entienden en Estados Unidos es de demandas legales. Incluso Trump ha tenido que litigar siendo presidente y ha perdido demandas. Los centros de detención privados, donde fallecieron mexicanos en situaciones claras de abuso y falta de atención médica, ya están demandados. 

Adicción al petróleo.

Foto Afp/archivo   Foto autor
Ruxi Mendieta
20 de septiembre de 2026 00:04
El principal causante del consumo y desperdicio mundial de petróleo, es sin duda, Estados Unidos de América. No obstante su producción diaria de 13.5 (y más) millones de barriles diarios, ese país no está exento de una crisis energética. 
Su intensa búsqueda, por aquí y por allá, para conseguir el crudo al menor o nulo precio (es decir, robado) es incansable. Voraz, como buen representante de la clásica política depredadora estadunidense, tiene a los países de la Unión Europea (UE, y a otros también) sometidos al miedo y la depresión. Así lo ha manifestado Ursula von der Leyen, presidenta de ese grupo belicoso y cómplice de las matanzas que generan las guerras de su otrora amigo y protector Donald Trump. 
Cabría preguntar: ¿quién o quiénes son responsables? La lista de gobiernos inconscientes es larga, y ni se inmutan al preferir el negocio de la guerra en lugar de resolver las discrepancias por medio de la diplomacia o de acuerdos políticos equitativos. 
La incertidumbre ante la amenaza a la paz mundial surge cuando los gobiernos antidiplomáticos y amantes de las economías adictas a los conflictos bélicos apoyan los proyectos claramente violadores de los derechos internacionales. 
Los de la UE desprecian a Rusia, pero necesitan su petróleo. No se han dado cuenta de que el presidente de ese país es inteligente y sagaz; Vladimir Putin (divergencias aparte) ha sido firme en no someterse al irracional plan bélico que protege al presidente de Ucrania. 
Con el petróleo que le está refinando India a Rusia, ambos países están más asegurados ante una crisis mundial energética. No les faltarán combustibles. El presidente Putin continúa calculando menor gasto en gasolinas para sus vehículos y aviones militares, puesto que, prácticamente, Ucrania ya ha perdido la guerra. Y Volodymir Oleksándrovich Zelensky, abogado y comediante, además de payaso fracasado, tendrá que ir buscando su país de destino. Dinero no le faltará; recordemos que los ciudadanos voluntarios que quisieron participar en los combates tenían que comprar su propio fusil y balas. Por esa razón, el también presidente espurio ha acumulado un gran botín por toda la ayuda económica que recibió para mantener la guerra y lograr su sueño de opio: ganarle a Rusia. 
Los países de la UE tendrán un problema serio en unos meses, pues necesitarán mucho más que 10.5 millones de barriles de petróleo diarios. Esta cantidad representa, aproximadamente, 10 por ciento del consumo mundial. Y para su sorpresa, especialmente para los mayores consumidores de petróleo (Alemania, Francia e Italia), Trump no les proporcionará más recursos energéticos, porque según él, la UE es una carga para Estados Unidos. 
El pueblo estadunidense está inconforme con el constante aumento de gasolina, no obstante ser ahora el país con mayores reservas, gracias al robo de petróleo a Venezuela, entre diversos atracos. 
Estados Unidos presume tener una reserva estratégica superior a la de Arabia Saudita y la rusa. La cifra, aunque dudosa, es posible: cuenta con, aproximadamente, 340 a 400 millones de barriles bien escondidos. 
Por supuesto, dicha cantidad de petróleo no está garantizando a la población estadunidense aumento en su calidad de vida, tampoco más fuentes legales de empleos bien remunerados. La protección a la salud e incremento económico para los programas de rehabilitación por adicciones a todo tipo de drogas es un sueño lejano para la población. Y ni pensar en presupuesto destinado a la solidaridad y apoyo monetario para los países que lo necesiten. De tal forma, si estamos pensando que esta riqueza energética servirá como freno para la ambición desmedida de Trump por el petróleo, estaremos pecando de ingenuidad desmesurada. 
El republicano Trump ha declarado en algunas ocasiones que ya no sabe qué hacer con Canadá y México, pero de seguro sí sabe qué hacer con el petróleo de ambos países. Seguirá pensando que el hidrocarburo mexicano le pertenece, sólo porque sí. Tendrá que acostumbrarse a mirar hacia otro lado y a no olvidar que en México seguimos pugnando por nuestra soberanía energética. 
Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará. 
mimaruxi@gmail.com

La deuda de Francia llegará a un récord de 122% del PIB
Afp
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 13
París. La deuda pública de Francia alcanzará niveles récord en 2026 y 2027, cuando rozará 122 por ciento del producto interno bruto (PIB), indicó el ministerio de Finanzas, días después de que el gobierno planteara un ajuste fiscal de 62 mil millones de dólares.
A meses de las elecciones presidenciales para elegir sucesor del centroderechista Emmanuel Macron, el tema sobre el gasto público está en el centro del debate.
El país cerró 2025 con un déficit fiscal de 5.1 por ciento, por encima del límite de 3 por ciento fijado por la Unión Europea (UE), y una deuda pública de 115.7 por ciento del PIB.
Sin embargo, una fuente del ministerio de Finanzas adelantó a periodistas que la deuda pública será de 119.3 por ciento del PIB a finales de 2026 y subirá a 121.7 por ciento en 2027, más del doble del 60 por ciento que limita la UE a sus estados miembros.
Estas cifras representan un récord desde 1995, el año en que la agencia oficial de estadística empezó a usar la actual metodología para calcular la deuda pública.
Francia, que lleva dos años bajo supervisión especial de la UE debido a esa deuda elevada, espera reducir su déficit en 2027, cuando se celebran las elecciones presidenciales. Sondeos ubican a la ultraderechista Marine Le Pen como favorita para suceder a Macron, que ya habrá agotado el límite de dos mandatos.

Trump anuncia que creará una fuerza de IA en vez de frenarla
FMI a Europa: hay beneficios y perjuicios en los nuevos modelos de tecnología
Descalifica a quienes piden parar el desarrollo de programas avanzados
▲ Una manifestación en San Francisco, California, contra el uso de inteligencia artificial en ámbitos de seguridad y milicia.Foto Afp
Afp, Reuters, Ap y The Independent
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 12
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió ayer a los críticos de la inteligencia artificial (IA) y de los centros de datos que no permitirá la “destrucción” de la industria.
El mandatario rechaza el creciente escepticismo de parte de la sociedad hacia la IA, alimentadas en las semanas recientes por las advertencias sobre los peligros que tiene esta tecnología para la humanidad.
Afirmó que los liberales quieren la “destrucción total de la IA”. “Yo, como mandatario, no me quedaré de brazos cruzados y no permitiré que esto suceda”, escribió en su plataforma Truth Social.
Anunció además que tiene previsto nombrar a un nuevo asesor en materia de inteligencia artificial, conocido como “zar de la IA”, y crear una “fuerza de IA” gubernamental, que tendrá la misión de “buscar a los malos” actores, sin dar detalles.
“Con este fin, estoy creando la fuerza de IA, al igual que hice con la Fuerza Espacial, que fue un éxito rotundo durante mi primer mandato”, escribió.
En tanto, las encuestas muestran que la mayoría de los estadunidenses se oponen a la construcción de centros de datos, debido a su gran consumo de energía. Entre los legisladores también crece el temor por los riesgos que plantea la tecnología de IA para las personas y los bienes.
A principios de este mes, el ex investigador de Anthropic, Jacob Coxon, sostuvo que “las personas que desarrollan la IA creen sinceramente que podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década”.
Trump ha restado importancia a las preocupaciones y ha defendido que no es necesaria una regulación más. “No vamos a impedir ni sofocar de ninguna manera el crecimiento de esta increíble industria. Más bien, la apreciaremos, la ayudaremos y la vigilaremos, ¡mientras crece!”, escribió.
Anthropic, uno de los principales desarrolladores de IA, comunicó el viernes que se asoció con la consultora Accenture para evaluar la seguridad de sus modelos de inteligencia artificial con miras a cumplir la promesa del director ejecutivo Dario Amodei de que observadores independientes evalúen los modelos más potentes de la compañía.
Gemini irrumpió en tres empresas
Google confirmó que su modelo Gemini vulneró los sistemas informáticos de tres empresas durante una prueba de ciberseguridad realizada en mayo por la empresa emergente de seguridad Irregular.
El modelo accedió a sistemas corporativos reales después que una conexión a Internet no intencionada le permitiera utilizar credenciales expuestas públicamente y confundir una empresa real con un objetivo ficticio. Google afirmó que Gemini se detuvo al obtener acceso, que no se causó daños a las entidades afectadas y que, desde entonces, han actualizado las medidas de seguridad para las pruebas.
Crecimiento y más desigualdad
La inteligencia artificial podría aumentar la productividad europea en torno a uno por ciento en cinco años, pero corre el riesgo de agravar las desigualdades, sobrecargar las redes eléctricas y aumentar la dependencia de la tecnología extranjera, a menos que los gobiernos profundicen en la integración económica, indicó el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En un documento elaborado para una reunión informal de ministros de Finanzas de la Unión Europea, que se realizó en Dublín los días 18 y 19 de septiembre, el organismo indicó que un 60 por ciento de los trabajadores de las economías europeas avanzadas desempeñan profesiones muy expuestas a la IA y que si bien algunos podrían aumentar su productividad gracias a las herramientas, otros se enfrentarían a la pérdida de su puesto de trabajo, a medida que las tareas rutinarias se automaticen.
El informe señala que los centros de datos europeos consumen aproximadamente 3 por ciento de la electricidad del continente y que la demanda aumentará de manera considerable.

EU se bancariza, pero pagar con efectivo tiene su encanto
Es legal ofrecer menor precio si el cliente desembolsa billetes
Pequeños comercios evitan las comisiones por transacción, aseguran
▲ El avance tecnológico en ciudades como Miami es notorio, como los vehículos autónomos, pero la lealtad al dinero en efectivo prevalece.Foto Julio Gutiérrez
Julio Gutiérrez   Enviado
Periódico La Jornada  Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 14
Miami. A primer vistazo, Estados Unidos, particularmente Miami, asombra por su gran infraestructura, rascacielos que parecen tocar las nubes, taxis que se conducen solos, y en temas de digitalización económica, ya que todos, hasta el vendedor ambulante de puros cubanos clandestinos o el del puesto de souvenirs a la orilla de la playa aceptan pagos con tarjeta.
Cualquiera que viaja a suelo estadunidense de forma constante afirma que ya no es necesaria una casa de cambio para canjear moneda de su país a dólares “porque todos aceptan tarjeta”.
Aunque pagar con plásticos ya es anticuado, pues domina el modo digital: desde el celular mediante el llamado Tap to pay, que consiste en acercar el teléfono con la billetera electrónica habilitada a la terminal del comercio.
No obstante, al adentrarse a la economía cotidiana de la costa Este, entre cafeterías, restaurantes, supermercados o pequeños comercios, sobreviven letreros que recuerdan que el dinero efectivo no ha desaparecido, y que, en ocasiones, llevar unos billetes puede significar pagar menos.
El Cuba Café, en la calle 11, entre las avenidas Washington y Collins, de Miami Beach, vende, entre otras cosas, sándwiches. En el Menú, el más económico cuesta 9.99 dólares, y el más caro 13.99 dólares. Al comprar el de mayor valor y solicitar el pago con tarjeta, el precio sube a 17 dólares, “porque en cash es más barato para el negocio. Con la tarjeta tengo que agregar la comisión”, respondió la cajera a este periodista.
En esa misma calle se encuentra Mega Pizza, que, “tal como en Nueva York”, cada porción personal de dicho alimento mide 30 centímetros. Ahí el menú es claro: hay un precio para pago con tarjeta y otro para pago en efectivo. Una rebanada de pizza de pollo hawaiana cuesta 7.99 dólares con efectivo y 9.99 con pago electrónico.
Ahí atiende Demir, un joven de turquía, quien explica que “es por los impuestos de la terminal”.
Rumbo a la playa, el cubano José se acerca a los transeúntes de forma sigilosa con una mochila que se aprecia pesada. Él ofrece cigarros “habanos de la mejor calidad. Uno por 10 dólares y 3 por 25 dólares. No te preocupes si no traes efectivo, acepto Apple Pay, cualquier tarjeta, pero sube poquitico el precio, pues tengo que sacar lo del impuesto de la tarjeta, mi hermano”.
¿Entonces, qué pasa?
La paradoja está a la vista de todos: la economía estadunidense está plenamente digitalizada, pero a los pequeños comercios aceptar pagos con tarjeta o medios digitales les cobra una factura que quieren evitar.
Según datos de la Reserva Federal (Fed), en el país vecino, siete de cada 10 pagos se hacen desde las cuentas de crédito o débito.
Y en las grandes cadenas comerciales los precios son los mismos que aparecen en los anaqueles y sólo se les debe agregar el impuesto que corresponde a la venta, que en Florida está compuesto por una tasa estatal y otra que pueden aplicar los condados, por lo que no existe comisión por utilizar una tarjeta o un teléfono con billetera electrónica para pagar.
Lo que los pequeños comerciantes llaman “impuesto de la terminal” o “impuesto de la tarjeta” es en realidad el costo que deben asumir por procesar una operación electrónica, pues detrás de cada pago con cuenta de crédito o débito intervienen bancos, redes de pago y empresas procesadoras que cobran distintas comisiones por llevar a cabo la transacción, de acuerdo con la Fed y la Oficina para la Protección Financiera al Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés).
Cuando un cliente paga en efectivo, el comerciante recibe directamente los billetes y no tiene que cubrir el costo asociado al procesamiento de una operación electrónica, mientras al usar una tarjeta o hacer el pago por medios digitales una parte del dinero de la venta se destina a cubrir las comisiones relacionadas con el uso de la tecnología detrás de esa operación.
La Fed explica que entre estos costos se encuentran las llamadas comisiones de intercambio y otros cargos por el uso de las redes y los procesadores, mientras el CFPB identifica también las tarifas de procesamiento y otros gastos relacionados con las operaciones electrónicas, por lo que para un pequeño comercio cada venta realizada con tarjeta puede representar un costo adicional que no existe de la misma manera cuando el cliente paga en efectivo.
¿Y en México?
El fenómeno de subir el precio al pagar con tarjeta no sólo ocurre en Miami, también se observa en otras ciudades de Estados Unidos, como Nueva York, donde en varias de sus tiendas de “recuerdos”, los precios en efectivo son menores.
En México las cosas no son muy distintas: hay establecimientos que dan más barato si el cliente paga con dinero en efectivo, como puede ser en restaurantes o en misceláneas, y si se paga con tarjeta se cobra una comisión de 4 por ciento.
Las autoridades del sistema financiero mexicano y sus participantes se encuentran en una misión que consiste en digitalizar la economía e incrementar la cantidad de los pagos con tarjetas o medio digitales.
En la actualidad, Mastercard estima que en nuestro país 65 por ciento de los negocios sólo aceptan pagos en efectivo y siete de cada 10 transacciones son con dinero físico.
A diferencia de Estados Unidos, aquí no es opción subir o bajar el importe de un producto o servicio según el tipo de pago,sino que está prohibido cobrar cuota adicional por usar una terminal bancaria so pena de ser sancionados desde el retirarle la terminal hasta la clausura del comercio.
No es ilegal
Tasha atiende la tienda de licores Ocean 9, en la calle 9 del South Beach de Miami, entre avenida Collins y Ocean Doctor y comenta a los clientes: “si se paga en efectivo el precio es el anunciado, si es con tarjeta, sube el precio”.
“Tasha, ¿ no es ilegal en Estados Unidos cambiar el precio?”, se le pregunta. “No, para nada, aquí esto es legal y es normal, nosotros podemos subir los precios por tarjeta, obviamente si es con dólares, con cash, es más barato. Este llaverito de 6 dólares, con tarjeta cuesta 7.49 dólares”, responde, mientras en el local se escucha I’m Still in Love with You, de Sean Paul.
Y en efecto, no es ilegal: en Estados Unidos cada estado establece sus propias reglas, pero en buena parte del país los comercios pueden cobrar un precio diferente cuando el cliente paga con tarjeta, siempre que se lo hagan saber antes de realizar la compra.


Las controvertidas renovables: la cuarta.

José Antonio Rojas Nieto
Insistamos en la peculiaridad extraordinaria de la electricidad. Para movernos, refrigerarnos, iluminarnos y más usos finales, no basta producir los kilovatios-hora requeridos. ¡No! En cada instante generación y demanda deben mantenerse prácticamente equilibradas. Y el sistema eléctrico debe conservar frecuencia, tensión, reservas y capacidad, para responder ante perturbaciones y fallas. Y al mínimo costo. Durante años estas funciones fueron proporcionadas –casi naturalmente– por grandes centrales: hidroeléctricas, termoeléctricas, nucleares y ciclos combinados. Sus turbinas y generadores giraban sincronizados con la red.
Y por su propia masa y forma de operación, ayudaban a sostener frecuencia y tensión. ¡Ya cambiamos! Aspiramos a alcanzar 38 por ciento de generación limpia y renovable en 2030. Y 50 por ciento en 2040. Para reducir emisiones y nuestra creciente dependencia del gas natural importado. Y para ganar eficiencia mediante una electrificación que de 23 por ciento actual alcance 35 por ciento del consumo final ese año. Pero con un costo menor y una justicia energética mayor.
Pero, ¡atención! Tendremos muchas horas con elevada presencia solar y eólica. Conectadas mediante inversores, maravillosos equipos electrónicos. Permiten conectar paneles solares, baterías y aerogeneradores modernos. Son de dos tipos: grid-following siguen una red, frecuencia y tensión existentes y necesitan una referencia eléctrica suficientemente robusta; y grid-forming, que contribuyen a formar una red y sostener sus referencias fundamentales.
Hoy tienen enorme relevancia en sistemas con elevada presencia de generación conectada por inversores. Merecen estudio especial Australia, Gran Bretaña e Irlanda, que mucho han avanzado en esta dirección. ¡Pero advirtamos! No es que las renovables sean incapaces de contribuir a la estabilidad. Nuevos inversores, baterías, sistemas hidráulicos de rebombeo y modernos controles responden con extraordinaria rapidez y precisión. El cambio es otro. Funciones antes logradas de manera inherente hoy deberán identificarse, medirse, procurarse y, cuando corresponda, remunerarse explícitamente.
Con los servicios conexos tradicionales –regulación, reservas, soporte de tensión, arranque negro y operación en isla– aparecen nuevas necesidades. Y nuevas respuestas ultrarrápidas de frecuencia e inercia ante la salida súbita de centrales o de líneas.
Asimismo, flexibilidad y capacidad de rampa al caer –todas las tardes y rápidamente– la generación fotovoltaica. Además, control de tensión y potencia reactiva; fortaleza de red y comportamiento dinámico ante fallas; restauración, almacenamiento prolongado y disponibilidad durante horas críticas. ¡Pero reconocer estas necesidades no significa crear muchos mercados! Ni pagar indiscriminadamente por todo.
Hay obligaciones técnicas mínimas que toda central debe cumplir sin pagos adicionales. Aunque, sin duda, otros servicios serán requeridos competitivamente por el Centro de Control (Cenace). Y algunos, con valor eminentemente local, son indispensables en un nodo, aunque no necesarios en otro.
Además, un mismo equipo puede proporcionar simultáneamente varios atributos. Identificarlos y medirlos no significa remunerarlos por separado. Por eso habrá que distinguir rigurosamente entre obligación técnica, servicio efectivamente prestado y valor sistémico adicional. Y evitar pagos dobles por lo mismo. Todo esto nos exige repensar la concepción global de nuestro sistema eléctrico.
La transición energética no consiste simplemente en sustituir centrales fósiles por paneles solares y aerogeneradores. Exige reconstruir progresivamente la arquitectura física, económica y regulatoria que permita suministrar electricidad cada segundo del año. Y ahí las redes son fundamentales.
Las renovables-intermitentes nos obligan a recordar que un sistema eléctrico no ofrece solamente energía y potencia. Garantiza disponer de ellos, con calidad, confiabilidad y seguridad en el monto, instante y lugar necesarios. Para transformarlos –claro– en nuestros diversos usos finales. De veras.
antoniorn@economia.unam.mx

Cuba enfrenta una “guerra económica” más intensa desde 1959, afirma embajador en México
El embajador cubano en México, Eugenio Martínez Enríquez, durante su conferencia magistral la tarde de este sábado en la sede estatal del PT en Jalisco, con motivo de los 100 años del natalicio del comandante Fidel Castro Ruz. En la segunda foto, Martínez Enríquez aparece acompañado del diputado petista José Luis Sánchez y la segunda jefa de la Misión cubuana, Johana Ruth Tablada. 
Foto: Juan Carlos G. Partida   Foto autor
Juan Carlos G. Partida, corresponsal
19 de septiembre de 2026 20:30
Guadalajara, Jal. En medio de lo que calificó como la “guerra económica más intensa” contra su país desde el triunfo de la Revolución en 1959, el embajador de la República de Cuba en México, Eugenio Martínez Enríquez, advirtió que la isla enfrenta una crisis energética y humanitaria sin precedentes y, al cumplirse 100 años del natalicio del comandante Fidel Castro Ruz, dijo que está muy claro que su legado es la convicción de que el futuro pertenece a los pueblos valientes que no se rinden ni se someten.
Acompañado de la segunda jefa de misión de la sede diplomática, Johana Ruth Tablada, y del consejero político José Ángel Maury, el embajador Martínez fue invitado por el Partido del Trabajo a ofrecer una conferencia magistral en su sede jalisciense, durante la cual destacó lo realizado por Castro como una brújula de optimismo y dignidad para la isla, América Latina y el mundo.
En entrevista previa con La Jornada, el diplomático dijo que en estos momentos el gobierno cubano mantiene el control de la isla y destacó que la solidaridad de México ha sido “imprescindible” para sostener al país.
Explicó que la persecución financiera y el bloqueo de suministros han golpeado directamente la infraestructura cubana, pues la isla consume 3 mil 200 megavatios y “ahora tenemos mil 400 que pueden funcionar sólo si tuviéramos diésel o fuel oil”, aludiendo al reciente colapso del sistema eléctrico nacional.
Dijo que existía un proyecto de tres plantas nucleares que bien podrían haber ayudado en estos momentos del cerco para importar combustible, pero fue cancelado en los años 90 por estar vinculado a la cooperación con la antigua Unión Soviética para obtener la tecnología e insumos necesarios.
“Más bien nos hemos enfocado en las energías renovables, sobre todo en los sistemas de paneles solares fotovoltaicos, a partir de que se ha abaratado su costo. Cuba goza de suficiente sol y se ha introducido aceleradamente. La matriz energética de Cuba se ha modificado mucho en los últimos dos o tres años con la introducción de energía renovable”.
Al señalar que la importación de insumos médicos básicos también se ha visto paralizada, dejando decenas de contenedores varados en puertos como Veracruz, calificó lo que ocurre contra su país como un “genocidio silente”.
Como consecuencia, afirmó, la mortalidad infantil en Cuba subió de cuatro a nueve por cada mil nacidos vivos en los últimos tres años —sigue siendo de las más bajas del mundo; en América Latina el promedio actual es de 16 muertes—, mientras el cuadro básico de medicamentos garantizados ha perdido 300 fármacos.
México, principal apoyo de Cuba en América Latina
ImagenJuan Carlos G. Partida
Frente a este escenario, el embajador colocó a México como el principal apoyo de la isla en América Latina y el segundo socio comercial a nivel global, sólo después de China, pues, a pesar de las presiones y amenazas de sanciones de Estados Unidos, México ha mantenido programas de cooperación agroalimentaria, donativos materiales y un fuerte intercambio de recursos humanos.
Recordó que en la actualidad 3 mil 300 médicos cubanos prestan servicios en 555 municipios mexicanos y que, aunque el envío de combustible mexicano a Cuba prácticamente cesó, el comercio bilateral se mantiene activo con la importación de alimentos y la exportación de productos cubanos como ron, tabaco y medicamentos biotecnológicos de alta especialidad.
Martínez Enríquez rechazó que la crisis vaya a desestabilizar al gobierno cubano y descartó que las recientes reformas económicas —como el reconocimiento de la propiedad privada en la Constitución de 2019— sean fruto de las presiones estadunidenses, sino que se trata de decisiones del propio pueblo a través de consultas y votaciones para realizar “transformaciones soberanas para hacer más eficiente nuestra economía”.
“Eso yo lo veo como una oportunidad económica para México, para un gobierno que defiende la soberanía y la relación con Cuba. Nosotros estaríamos muy interesados en que así fuera y que aprovecharan estas transformaciones que dan más seguridad jurídica, abren oportunidades en áreas que antes no había”, dijo.
Respecto a las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos, el embajador se mostró escéptico de un cambio de rumbo y acusó un “ensañamiento” sistemático por parte de la política exterior estadunidense, como ha quedado claro, dijo, a lo largo de más de 60 años.
Concluyó reafirmando la resistencia de su país: “Cuba no va a colgar los guantes... Si nos rendimos, ¿qué seremos? Un pueblo sometido, y Cuba no es eso”.
En su discurso ante militantes del PT que se dieron cita este sábado por la tarde en la sede estatal del partido, Martínez Enríquez resaltó la vocación humanista y solidaria de Castro, quien, ante las catástrofes, prefería enviar “médicos y no bombas”, y fundó la Escuela Latinoamericana de Medicina para formar a miles de jóvenes de la región.
El diputado federal del PT, José Luis Sánchez, destacó el legado de Fidel Castro a 100 años de su nacimiento y lo definió como una figura libertaria que desafió al imperialismo a sólo 90 millas del territorio estadunidense para construir un modelo social más justo y humano.

Omnilife abre sede en Texas de 64 mdd
De la Redacción
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 14
Omnilife inauguró en Allen, Texas, su primera planta de manufactura en Estados Unidos y la tercera a nivel global, después de las que opera en México y Colombia.
La compañía mexicana de productos de nutrición y belleza invirtió más de 64 millones de dólares en el proyecto, que ocupa una superficie superior a 550 mil pies cuadrados.
El complejo, denominado Omnilife Innovation Park, integra la sede corporativa, la manufactura y el centro de distribución de la empresa en territorio estadunidense. La apertura constituye la mayor inversión internacional realizada por Omnilife en sus 35 años de historia.
Amaury Vergara Zatarain, presidente y director general de Grupo Omnilife-Chivas, encabezó una celebración y más anuncios corporativos en Guadalajara, Jalisco, y comentó que lanzan nuevos productos de nutrición, herramientas digitales y programas de incentivos.

México comienza a equipar entornos inteligentes
El reto de automatizar empresas sigue siendo cuidar la seguridad: expertos
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 12
La adopción de la inteligencia artificial en las empresas y organizaciones enfrenta retos complejos que abarcan desde la seguridad hasta la infraestructura tecnológica. Hiram Monroy, líder comercial de AMD para Hispanoamérica, señaló que, aunque en los años recientes se observan avances, los desafíos fundamentales permanecen.
En entrevista con La Jornada, el directivo de la empresa tecnológica global comentó que “los principales retos en la adopción de la IA tienen que ver con los riesgos potenciales de seguridad”, ya que la tecnología se sustenta en dos componentes: los modelos de aprendizaje y la información que los alimenta, “es en la información donde se concentran muchos de los riesgos”, subrayó.
Un acceso no autorizado o malintencionado puede derivar en fugas de datos, sostuvo. Para enfrentar este escenario, “se aplica la gobernanza”, con empresas que establecen reglas claras sobre cómo y quién puede utilizar la inteligencia artificial dentro de sus operaciones.
Otro desafío relevante es la capacitación de los colaboradores. Monroy indicó que “para que la inteligencia artificial sea exitosa, las personas tienen que saber cómo funciona”. Explicó que en muchas compañías los procesos están en manos de empleados que los conocen de memoria, aunque no siempre estén documentados. La combinación del conocimiento de los procesos con un entendimiento claro del potencial y funcionamiento de la inteligencia artificial “es vital para generar ideas de automatización”.
Además, la infraestructura tecnológica es clave para los nuevos procesos de negocio, que requieren gran poder de cómputo para procesar grandes volúmenes de información. Comentó que muchas organizaciones carecen de la capacidad para operar soluciones avanzadas de inteligencia artificial y sostener sus operaciones diarias, comenta el director de la empresa dedicada a asesorar a corporaciones sobre implementación de tecnología.
La actualización de hardware o equipos de cómputo, por ejemplo, no sólo busca mayor potencia, sino también eficiencia energética. Monroy explicó que remplazar una granja de 50 servidores por equipos actuales permite consolidar la misma capacidad en siete servidores, reduciendo el consumo eléctrico, la refrigeración y el espacio físico.
Aseguró que en computadoras de escritorio, tecnologías como los procesadores Ryzen AI y los chips llamado NPU permiten ejecutar algoritmos de IA localmente con un consumo de milivatios, mejorando la seguridad y eficiencia energética de las instalaciones.
Oportunidades
México también empieza a destacar en el ecosistema de IA con iniciativas de alto impacto. AMD, en colaboración con la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, impulsa programas de transferencia tecnológica para capacitar investigadores y estudiantes en el uso de sus herramientas. Uno de los proyectos más relevantes es la creación de un “clúster de supercómputo con la Universidad de Sonora”, que ya es el más potente del país y permite acelerar investigaciones en cambio climático, nuevos materiales y desarrollo de fármacos. Monroy señala que “México se está poniendo al día”, con instituciones como la UNAM, el IPN y el Cinvestav.

Pemex pierde con la contención de los precios a gasolinas, afirma consultora
Deja de ingresar mil 756.9 millones de pesos mensuales
▲ Con el pacto voluntario con gasolineros, la petrolera eliminó el costo de traslado a expendios distantes.Foto Roberto García Rivas
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Domingo 20 de septiembre de 2026, p. 13
La estrategia oficial para contener el alza de los precios de la gasolina y el diésel, basada principalmente en el pacto voluntario con el sector gasolinero y sin aplicar la totalidad del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), genera distorsiones en el mercado de combustibles en México, de acuerdo con un análisis de PetroIntelligence.
La consultora explicó que, a diferencia de 2022, cuando el choque de precios por el conflicto Rusia-Ucrania se amortiguó con estímulos fiscales generalizados (IEPS y complementarios), en 2026 la carga de la contención ha recaído directamente sobre Petróleos Mexicanos (Pemex) y las estaciones de servicio.
Apuntó que a fin de cumplir con los precios objetivos del pacto voluntario –24 pesos por litro de gasolina regular y 27 pesos de diésel–, Pemex ha igualado a la baja los precios que ofrece a las estaciones en todas sus terminales de almacenamiento, sin importar los costos de transporte y logística asociados a cada ubicación. Esta homologación elimina el criterio de que a mayor lejanía geográfica corresponde mayor costo logístico.
Con datos oficiales, el análisis estima que, hasta el 30 de junio de este año, esta política representa para Pemex una pérdida cercana a mil 756.9 millones de pesos mensuales, de los cuales mil 201.1 millones corresponden a gasolina regular y 555.8 millones a diésel. PetroIntelligence consideró que este impacto financiero agrava la situación de la petrolera estatal, cuya deuda ascendía a 77 mil 500 millones de dólares al 30 de junio.
Apuntó que, al ofrecer precios artificialmente bajos, la demanda hacia Pemex subió de 79 por ciento a 91 por ciento. Al no poder cumplir a tiempo con este volumen, se ha debilitado el abasto nacional. Para mitigar esto, Pemex reasigna estaciones a terminales más lejanas, disparando el costo del flete de última milla, hasta 2.50 pesos por litro en casos como Guanajuato, lo que reduce el margen operativo de las gasolineras.
Anotó que la estrategia también tiene un efecto en los importadores privados, quienes no pueden competir con los precios subsidiados de Pemex porque deben reflejar sus costos logísticos.
En 2026, la diferencia de precios ofertados a las estaciones entre privados y Pemex se amplió drásticamente: los privados venden el litro de gasolina regular 4.86 pesos más cara; la Premium, 1.11 pesos más, y el diésel, 2.07 por arriba. En 2022, estas diferencias eran de apenas centavos.
No obstante, PetroIntelligence expone que el país cuenta con una sólida posición recaudatoria para financiar estímulos fiscales directos al IEPS. Entre enero de 2023 y julio de 2026 se recaudaron un billón 324 mil 895 millones de pesos por este impuesto.