lunes, 31 de agosto de 2026

EU reanuda ataques a Irán por “patrocinar el terrorismo”: Trump.

Represalias de la República Islámica en bases de Jordania y EAU
Jamenei llama a los países vecinos a identificar al “verdadero enemigo”
▲ Durante la conmemoración por el nacimiento del profeta Mahoma (570-632), mujeres cantan alabanzas en calles de la capital iraní, donde millones de personas salieron a celebrar.Foto Ap
Ap, Afp, Europa Press y Reuters
Periódico La Jornada  Lunes 31 de agosto de 2026, p. 20
Washington. Fuerzas estadunidenses bombardearon dos lanzacohetes de la Guardia Revolucionaria Islámica en la isla de Larak, en la primera acción militar en poco más de un mes, a lo que Irán reviró con ataques en Jordania y Emiratos Árabes Unidos (EAU), justo horas después de que su máximo líder, ayatollah Mojtaba Jamenei, instó ayer a los gobernantes del golfo Pérsico a identificar a su “verdadero enemigo”, comprender sus planes y hacerle frente, en alusión a Estados Unidos e Israel.
Más tarde, el presidente Donald Trump defendió la nueva ofensiva y reiteró, sin aportar pruebas, que “Irán es el principal Estado patrocinador del terrorismo (…) y no pueden tener un arma nuclear y no la tendrán”.
Trump dijo a Fox News que los líderes de Irán eran “gente muy violenta y malvada”, y argumentó que Teherán habría utilizado un arma nuclear si la hubiera adquirido, al aseverar que Medio Oriente “prácticamente habría desaparecido”, que Israel habría sido destruido y que Estados Unidos o Europa posiblemente serían los siguientes.
En un mensaje con motivo del aniversario del nacimiento del profeta Mahoma, publicado en Telegram, Jamenei también hizo un llamado a la unidad, a la defensa mutua frente a los “enemigos” y a la cooperación entre los musulmanes de todo el mundo.
“La solución a los problemas de la Umma (comunidad musulmana) reside en la unidad de palabra, la amistad y la cooperación en el camino del bien”, declaró el ayatollah en su sitio web oficial.
“Quienquiera que sea, ocupe el cargo que ocupe, haga lo que haga que provoque división entre los musulmanes y cree conflictos dentro de la comunidad musulmana, consciente o inconscientemente, voluntaria o involuntariamente, habrá servido a los objetivos de los enemigos del Islam”, añadió.
Por eso, llamó a los dirigentes de los países de la región a “reconocer al verdadero enemigo, comprender su plan y combatirlo”, e identificó a Estados Unidos e Israel como enemigos de todos, y no sólo de Irán, concluyó Jamenei, mientras multitudes en las calles de Teherán celebraron el cumpleaños del profeta Mahoma.
No se ha visto a Jamenei en público desde que resultó herido en los ataques aéreos estadunidenses e israelíes del 28 de febrero, que desencadenaron la guerra y en los que murió su padre y anterior líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei.
El Comando Central de Estados Unidos anunció la tarde de este domingo que “las fuerzas estadunidenses efectuaron acciones limitadas y precisas contra las fuerzas de la Guardia Revolucionaria iraní (en la isla de Larak) porque colocaban minas que representaban una amenaza inminente en el estrecho de Ormuz”.
Advierten de consecuencias
Irán indicó que la ofensiva perpetrada la madrugada de este lunes, hora de la república islámica, causó la muerte e hirió a varios combatientes y civiles iraníes, y prometió responder y castigar a los responsables.
La Guardia Revolucionaria precisó que el embate provocó la muerte al menos dos personas y que otras dos resultaron heridas. Su portavoz, Sardar Mohebi, acusó a Estados Unidos de cometer “un error estratégico y fatal”, por el que pagará consecuencias “tanto en el ámbito económico como en el militar”.
Más tarde, se reportaron explosiones en Jordania, sede de la base militar Muffawaq Salti, ubicada en Al Azraq, y un puesto de avanzada estadunidense. Otra base estadunidense en EAU también fue blanco de embates.
La Guardia Revolucionaria iraní señaló que sus fuerzas afectaron “infraestructura técnica y de reparación, así como las instalaciones de despliegue de los aviones enemigos, en las bases aéreas estadunidenses Al Hussein y Al Azraq, en Jordania”, a las que se infligieron “daños significativos”, según Russia Today.
Las fuerzas armadas jordanas afirmaron haber interceptado ocho misiles que entraron en su espacio aéreo este lunes, informó la televisión estatal.
Antes de que Washington reanudara los bombardeos, líderes militares advirtieron al secretario de Guerra, Pete Hegseth, en una reciente evaluación clasificada, que prolongar las operaciones a gran escala contra Irán es insostenible y debilita la capacidad de respuesta ante amenazas de otros lugares, incluido territorio estadunidense, publicó The Washington Post.
Washington planea sancionar otro banco en su intento por frenar transacciones de Irán, aseveró el secretario del Tesoro, Scott Bessent, sin dar precisiones.
En el estrecho de Ormuz se reportó que un buque cisterna fue atacado por un proyectil no identificado cerca de Omán, según la Oficina de Comercio Marítimo del Reino Unido.
Reacciones de Pezeshkian
En sus primeras declaraciones desde el ataque a la isla de Larak, el presidente Masoud Pezeshkian afirmó que Teherán “no busca la guerra”, pero tampoco “permanecerá impasible ante ninguna agresión”, reportó Al Jazeera al cierre de esta edición.
Pezeshkian habló antes de partir hacia Bishkek, la capital de Kirguistán, para asistir a la cumbre de jefes de Estado de los países de la Organización de Cooperación de Shanghái.
Por otra parte, la Guardia Revolucionaria aseguró este lunes que derribó un dron estadunidense MQ-9 Reaper sobre el estrecho de Ormuz. Las agencias de noticias iraníes Fars y Mehr citaron un comunicado de esa unidad castrense que indicaba que sus defensas aéreas interceptaron el aparato de largo alcance, que cayó al golfo Pérsico, refirió Al Jazeera. Estados Unidos no confirmó ni desmintió el reporte.
Asimismo, Trump compartió en su plataforma Truth Social un video generado por IA que recrea lo que se supone fue el bombardeo de la isla iraní de Jarg, con la explosión de un tanque de almacenamiento de petróleo y un petrolero vista desde una aeronave. “¡La isla de Jarg queda reducida a escombros!”, escribió el magnate.
Antes de la guerra, Jarg gestionaba la mayor parte de las exportaciones de petróleo de Irán, lo que la convertía en un nodo económico vital. Trump ha amenazado repetidamente con apoderarse o destruir la isla desde el inicio del conflicto.

Líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, llama a países musulmanes a unirse frente al "verdadero enemigo": EU - Israel
Unos hombres ondean banderas de Irán y una bandera roja con el retrato del difunto Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, durante una celebración callejera con motivo del nacimiento del profeta Mahoma en Teherán, Irán, el domingo 30 de agosto de 2026. Al fondo se ve la catedral armenia de San Sarkis. Ap
Foto autor
Reuters y Afp
30 de agosto de 2026 10:48
 El ⁠líder supremo de ⁠Irán, ⁠el ayatolá Mojtaba Jamenei, instó el domingo en un mensaje escrito a los gobernantes del golfo Pérsico a identificar a su "verdadero enemigo", Estados Unidos e Israel, comprender sus planes ⁠y hacerle ​frente.
El mensaje, ⁠con motivo del aniversario del nacimiento del profeta Mahoma, publicado ‌en ‌la cuenta de Telegram de Jamenei, también hizo un llamado ​a la unidad, ​a la ​defensa mutua frente ‌a los "enemigos" y a la cooperación entre los musulmanes de todo el mundo.
No se ha visto a Jamenei en público desde que resultó herido en los ataques aéreos ‌estadounidenses e israelíes de hace seis meses, ⁠que desencadenaron la guerra y en los que ⁠murió su padre y anterior líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
"La solución a los problemas de la Umma (comunidad musulmana) reside en la unidad de palabra, la amistad y la cooperación en el camino del bien", declaró el ayatolá, en un mensaje publicado en su sitio web oficial.
"Quienquiera que sea, ocupe el cargo que ocupe, haga lo que haga que provoque división entre los musulmanes y cree conflictos dentro de la comunidad musulmana, consciente o inconscientemente, voluntaria o involuntariamente, habrá servido a los objetivos de los enemigos del islam", añadió.
Por eso, llamó a los dirigentes de los países de la región a "reconocer al verdadero enemigo, comprender su plan y combatirlo", e identificó a Estados Unidos e Israel como enemigos de todos, y no solo de Irán.
En respuesta a la ofensiva de Estados Unidos e Israel, Irán ha atacado instalaciones militares estadunidenses en países aliados de Washington en la región, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Qatar y Bahréin.
Jamenei, quien tiene la última palabra sobre las principales decisiones políticas de Irán, volvió a llamar a los dirigentes y al pueblo iraní a dejar de lado sus diferencias y a unirse en la lucha contra los enemigos jurados del país.
Además, destacó que no se debe permitir "de ninguna manera que surjan divergencias" en el seno del pueblo iraní.
El viernes, el guía supremo iraní había afirmado que "cometer cualquier acto que perjudique la cohesión social está prohibido".
También llamó a la desdolarización progresiva de la economía iraní y al refuerzo de la producción para reactivar la economía, tras meses de bloqueo naval estadounidense y décadas de sanciones internacionales.

Irán advierte que castigará a Estados Unidos tras ataque a isla de Larak que dejó varios muertos
Un funcionario estadunidense informó que fuerzas de ese país atacaron dos lanzacohetes del CGRI ubicados en Larak cuando, de acuerdo con su versión, se preparaban para disparar proyectiles con minas navales hacia el estrecho de Ormuz. 
Foto: @CENTCOM   Foto autor
La Redacción
30 de agosto de 2026 15:44
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), advirtió este domingo que responderá al ataque estadunidense contra la isla de Larak, en el golfo Pérsico, que dejó varios combatientes y civiles muertos y heridos, de acuerdo con un comunicado difundido por medios iraníes por Al Jazeera.
El CGRI condenó la incursión y afirmó que la acción será respondida y que quienes participaron recibirán un castigo. El portavoz de la organización, Sardar Mohebi, señaló que Estados Unidos enfrentará consecuencias tanto en el terreno militar como económico.
Previamente, un funcionario estadunidense citado por Al Jazeera informó que fuerzas de ese país atacaron dos lanzacohetes del CGRI ubicados en Larak cuando, de acuerdo con su versión, se preparaban para disparar proyectiles con minas navales hacia el estrecho de Ormuz.
El CGRI atribuyó la operación a la “desesperación” de Estados Unidos y sostuvo que el ataque ocurrió en medio de problemas internos de ese país. Las autoridades iraníes no ofrecieron hasta el momento una cifra oficial de muertos y heridos.
La isla de Larak se encuentra en el estrecho de Ormuz, una vía marítima estratégica para el transporte internacional de petróleo.

Irán está atacando a las fuerzas estadunidenses en Jordania: Fox News
Motociclistas pasan junto a una valla publicitaria que muestra al presidente estadounidense Donald Trump dentro de un contenedor de catering en el centro de Teherán, Irán, el sábado 29 de agosto de 2026. Foto: Ap   Foto autor
Reuters y la redacción
30 de agosto de 2026 17:18
Washington. Irán está atacando a las fuerzas estadunidenses estacionadas en Jordania, indicó este domingo el reportero de Fox News, Trey Yingst, al citar una fuente estadunidense.
Hasta el momento no ha habido ningún impacto significativo, indicó la publicación X del reportero, y añadió que casi todos los misiles entrantes "han sido interceptados hasta el momento".
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán atacó dos bases de Estados Unidos en Jordania, de acuerdo con un comunicado.
Y precisó que su fuerza aérea lanzó una operación combinada de drones y de misiles para castigar al enemigo por su agresión contra la isla de Larak.

Hamas denuncia falta de acciones internacionales ante abusos contra presos palestinos
Una familia palestina observa desde su balcón cómo un camión militar israelí transporta el automóvil presuntamente utilizado por palestinos asesinados por el ejército, en las afueras occidentales de la ciudad norteña de Jenin, en la Cisjordania ocupada por Israel, el 28 de agosto de 2026. 
Foto: Afp    Foto autor
la redacción
30 de agosto de 2026 13:50
Hamas denunció la falta de acciones de la comunidad internacional, organismos de la ONU y organizaciones defensoras de los derechos humanos para exigir responsabilidades a Israel por las violaciones cometidas contra presos palestinos, y advirtió que la ausencia de medidas concretas favoreció la continuidad de esos abusos, informó este domingo Al Mayadeen.
El movimiento palestino, sostuvo que las expresiones de preocupación y condena resultaron insuficientes mientras continuaron las violaciones sin que los responsables enfrentaran procesos judiciales ni sanciones que impidieran su repetición.
Además, Hamas condenó el enfrentamiento entre el ministro de Seguridad Nacional israelí de extrema derecha, Ben-Gvir, y una mujer palestina en su celda, calificándolo de "depravación moral". “Advertimos del peligro de seguir convirtiendo las cárceles de la ocupación en escenarios abiertos para violaciones, humillaciones, amenazas, torturas y asesinatos”, se lee en el comunicado difundido por Al Jazeera.
El movimiento llamó a la población palestina, fuerzas nacionales e islámicas, organizaciones de derechos humanos y medios de comunicación a colocar la situación de los presos en las principales instancias internacionales, así como a denunciar los abusos y exigir el enjuiciamiento de sus responsables.
Hamas también pidió impedir que el sufrimiento de los presos se normalizara o se convirtiera en una situación cotidiana, y reclamó que los crímenes cometidos contra ellos fueran investigados y sancionados.

American curios.

Dolly
David Brooks
▲ Miles de admiradores de Dolly Parton han llevado flores a la casa donde vivió la cantautora y actriz en Brentwood, Tenesi. La compositora del famoso tema de la película El guardaespaldas donó millones de libros a niños pobres en el mundo.Foto Ap
La cantautora, escritora, actriz y promotora de literatura Dolly Parton fue una voz esencial del pueblo estadunidense, una amante de la bondad y la sabiduría popular que ella misma nutrió bajo su famosa imagen fabricada con pelucas rubias extravagantes, sus senos prominentes y aumentados, vestidos ajustados y tacones altos –el disfraz de una artista de extraordinaria inteligencia–. Siempre burlándose de la imagen que creó de sí misma, una vez advirtió: “esto no es todo lo que soy… Espero que la gente pueda ver que debajo de este pelo hay un cerebro, y que debajo de mis pechos hay un corazón, y que detrás de todo lo demás, que hay algún talento”.
“Uno necesita mucho dinero para verse tan barata”, bromeaba. En respuesta a los chistes incesantes sobre cómo era una “rubia tonta”, Parton dijo que no se ofendía, ya que “sé que no soy tonta, y también sé que no soy rubia”. Una vez comentó: “creo que hay un poco de magia en el hecho de que soy tan totalmente real, pero me veo tan artificial al mismo tiempo”.
Contaba y cantaba con su acento sureño del amor y solidaridad entre algunos de los pueblos más pobres del país en las Montañas Apalaches. Nació en una cabaña sin plomería ni electricidad, con sus padres sin suficiente dinero para comprar ropa nueva. En Coat of many colors, canta de un abrigo de trapos y que al llegar a la escuela todos los niños se burlaron de ella, pero “ahora sabía que no teníamos dinero / pero yo era muy rica / en mi abrigo de muchos colores que mi mamá me hizo”.
Su carrera y éxitos la llevaron a ser una figura icónica en Estados Unidos, y el impacto de su fallecimiento el martes pasado se sintió a través –y de arriba y abajo– del país (https://www.jornada.com.mx/2026/08/26/espectaculos/a07n1esp).
Sus canciones –entre ellas las más exitosas I will always love you y Jolene– narran de manera sencilla las vidas complicadas de los que no tienen mucho, sobre todo mujeres, de ilusiones, amores y sueños cotidianos que persisten a pesar de derrotas e injusticias. Entre su obra musical hay odas a los trabajadores y la “gente común”, como su famosa 9 to 5 (referencia al horario laboral tradicional) que acompaña la película de ese mismo nombre y que también fue su primer papel como actriz, junto con Jane Fonda y Lily Tomlin –el guion es sobre cómo tres secretarias se rebelan contra un jefe explotador–. “Trabajando de 9 a las 5 / qué forma de ganarse la vida / Apenas logrando mantenerme… Ellos sólo usan tu mente, pero nunca te dan crédito / Es para volverse loca si te dejas… Hay una vida mejor y la piensas, verdad / Es un juego de hombres ricos a pesar de cómo le llamen / Y te pasas la vida poniendo dinero en su billetera… Pero tienes sueños que nunca te podrán quitar….”
En ese mismo disco canta Deportee, del gran cantautor rebelde Woody Guthrie –tal vez la primera canción en inglés sobre los jornaleros mexicanos inmigrantes de Estados Unidos–; que la cante una “reina de música country” no sólo rompe con los estereotipos de racismo y xenofobia de ese género y su público, sino que establece un mensaje directo de solidaridad y hermandad.
Motivada por el analfabetismo de su padre y las comunidades pobres entre las que nació, Parton fundó un proyecto de promoción de la lectura masivo llamado Imagination Library, mediante el cual ha distribuido de manera gratuita más de 300 millones de libros a niños pobres, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. También apoyó el movimiento Black Lives Matter, organizaciones de defensa de derechos gay y de la mujer, y apoyó investigaciones medicas que en parte llevaron a las vacunas contra el covid, entre otras iniciativas filantrópicas. Escribió varios libros de memorias, de cocina, mientras estableció empresas multimillonarias con algunas generando miles de empleos para las comunidades pobres de su tierra.
Tonta no era, ni tampoco rubia, pero sí autora de su extraordinaria vida. Se le extrañará justo en esta coyuntura donde su voz es parte del antídoto necesario y urgente que tanto requiere su país.
Dolly Parton, 9 to 5. https://www.youtube.com/watch?v=UbxUSsFXYo4&list=RDUbxUSsFXYo4&start_radio=1
Dolly Parton, Deportee. https://www.youtube.com/watchv?=CEPUxpR64YE&list=RDCEPUxpR64YE&start_radio=1

Trump ha obtenido casi 10 mil mdd por petróleo venezolano este año
Tras secuestro de Maduro, botín de 143 millones de barriles
▲ En medio de su guerra comercial contra Canadá, Donald Trump publicó en sus redes sociales un video generado por inteligencia artificial en el que un ejército de gansos (barnacla canadiense) convertidos en “patos Donald”, con un tupé como el del republicano, patrullan armados las orillas del lago Ontario y disparan al aire para celebrar el nombre que él le dio: “lago América”. Google Maps cambió el título para sus usuarios en Estados Unidos, en cumplimiento del decreto presidencial. El Departamento de Estado corrigió su sitio web y se disculpó por haber usado el nombre “anterior”.Foto Captura del video publicado en Truth Social
▲ Manifestantes en Caracas expresaron su desacuerdo anteayer con la decisión de Delcy Rodríguez de que Estados Unidos administre su crudo.Foto Ap
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Lunes 31 de agosto de 2026, p. 22
Caracas. A casi ocho meses de la agresión militar estadunidense contra Venezuela que produjo un centenar de muertos y el secuestro y traslado a una prisión de Nueva York del presidente Nicolás Maduro, el incremento del flujo de petróleo venezolano hacia las refinerías de la costa del Golfo de México da cuenta del resultado geopolítico de la intervención y la nueva relación establecida entre Washington y Caracas.
Un recuento de los anuncios hechos por la Casa Blanca y las declaraciones triunfalistas del propio presidente, Donald Trump, confirman que Estados Unidos ha logrado capturar y controlar un volumen acumulado que supera los 143 millones de barriles de crudo, abriendo el camino hacia la apropiación estratégica de hasta 65 mil millones de barriles a largo plazo.
La cuenta comenzó el 6 de enero, pocos días después de la agresión, con lo que fue presentado por el mandatario estadunidense como un envío directo de un lote de 30 a 50 millones de barriles almacenados en supertanqueros varados por las sanciones que su gobierno mantenía sobre el país agredido.
Al finalizar agosto ya se habla del “acuerdo petrolero más grande de la historia” y del aumento de las reservas estratégicas mediante un “regalo de Venezuela al pueblo estadunidense”, según el mismo Trump en su red Truth social este domingo.
Al recapitular los anuncios hechos desde aquel primer botín registrado en enero, es posible reconocer el incremento sostenido del suministro de crudo venezolano hacia Estados Unidos. Durante los dos primeros meses del año, operativos de interdicción reportados por el Comando Sur y la Guardia Costera ejecutaron la confiscación de al menos siete buques cisterna en aguas internacionales, arrebatando de forma directa entre 5.5 y 7 millones de barriles bajo el argumento judicial de violar el esquema de sanciones.
Dichos cargamentos fueron desviados de inmediato y descargados en muelles de la costa del Golfo de México. Trump declaró entonces directamente al ser consultado sobre el destino de ese petróleo: “Nos lo quedaremos”.
Sin embargo, la cifra de mayor envergadura no proviene de los abordajes navales, sino del posterior drenaje comercial continuo. Al amparo de licencias extendidas a toda prisa por la Oficina de Control de Activos Extranjeros a trasnacionales estadunidenses como Chevron y otras compañías de menos tamaño, el envío regular de crudo pesado pasó de un promedio inicial de 300 mil barriles diarios a superar los 743 mil por día a finales de agosto, según la Administración de Información Energética (EIA).
Esta inyección sostenida –crucial para abastecer las plantas refinadoras estadunidenses desarrolladas específicamente para crudos pesados– ha colocado a Venezuela como el segundo proveedor de petróleo para Estados Unidos, detrás de Canadá, y permite sumar alrededor de 86 millones de barriles desembarcados en lo que va del año, calculados a partir de un promedio de 410 mil barriles por día, según un reporte de la EIA.
Tenemos entonces que Estados Unidos habría ingresado hasta ahora al menos 143 millones de barriles de crudo venezolano. Si tomamos como referencia el precio promedio de 65 dólares ofrecido por Delcy Rodríguez en su discurso del sábado 29 de agosto en el cual defendió y justificó el “histórico acuerdo” de la víspera, estamos hablando de unos 9 mil 295 millones de dólares.
Reformas a la medida
Para hacer posible este flujo de recursos, el gobierno de Rodríguez ha debido reformular la arquitectura legal del esquema energético venezolano. Las modificaciones a la Ley Orgánica de Hidrocarburos –promovidas con inusitada celeridad en la Asamblea Nacional bajo la directriz del nuevo marco binacional– eliminaron las restricciones históricas que otorgaban al Estado, a través de PDVSA, el control mayoritario y la reserva operativa de las empresas mixtas.
La reforma no sólo reduce las alícuotas de regalías y tributos a niveles mínimos para los inversionistas extranjeros, sino que concede a las firmas estadunidenses el libre arbitrio en la comercialización del crudo y el acceso directo a la divisa generada, relegando al país al rol de mero cobrador de renta diferida.
El punto culminante de esta reconversión ocurrió a finales de agosto, cuando funcionarios en Washington confirmaron la firma de un pacto que compromete la entrega y explotación de hasta 65 mil millones de barriles pertenecientes a las reservas probadas venezolanas, certificadas en 303 mil millones de barriles.
Bajo el ropaje de una inversión privada prometida de 100 mil millones de dólares, el acuerdo concede formalmente el control técnico y comercial de más de un quinto de las reservas del país a un puñado de corporaciones estadunidenses.
Esto permite a Trump jactarse y prometer “llenar las reservas estratégicas” de Estados Unidos con petróleo venezolano, como escribió en sus redes este domingo, anunciando además que “el proceso de llenado hasta el tope comenzará muy pronto”.

Crudo venezolano: robo consumado
Los anuncios del acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela, dados a conocer tanto por la gobernante encargada Delcy Rodríguez como por el presidente Donald Trump, permiten apreciar la falsedad de los argumentos ideados por Washington para agredir militarmente a la nación sudamericana y secuestrar a su mandatario, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores, quienes aún permanecen como rehenes en Nueva York: el ataque del 3 de febrero –que fue precedido por asesinatos de decenas de personas presuntamente inocentes y que, el día de los hechos, causó la muerte de una treintena de efectivos cubanos que custodiaban al jefe de Estado– nunca tuvo el propósito de “democratizar” Venezuela ni combatir el narcotráfico; se trataba, en cambio, de apoderarse de los recursos petroleros del país embestido.
El sábado pasado, Delcy Rodríguez –cuyo gobierno fue reconocido por el Departamento de Estado unos días después de la agresión– ofreció detalles sobre el acuerdo con Washington que implica ceder a Estados Unidos la explotación y comercialización de 17 campos petroleros y de ocho bloques de territorio sin infraestructura previa durante 25 años, lo que aportará a la nación sudamericana unos 19 dólares por barril.
En Venezuela, la extracción de cada barril de crudo tiene un costo de entre 8 y 22 dólares, dependiendo del yacimiento, la zona y los requerimientos del proceso posterior. El precio en el mercado internacional es de entre 70 y 83 dólares, dependiendo de la calidad del hidrocarburo. Ello significa que en el peor de los casos –extracción más cara y cotización menor–, el margen de utilidad es de 48 dólares, y en el mejor –mayor facilidad de extracción y mayor cotización–, de 75 dólares. En consecuencia, Estados Unidos obtendrá un promedio de 74.5 por ciento del valor del petróleo venezolano y cederá al país de origen el 25.5 por ciento restante. Por donde se le vea, es un pacto leonino y ruinoso para el país de Bolívar, y más que ventajoso para la potencia del norte.
No extraña que Trump haya estado alardeando desde el año pasado con la expresión “apropiarse”, al hablar de ese recurso natural ajeno ni que ayer se haya referido a un “regalo de Venezuela al pueblo de Estados Unidos”, país que ha experimentado un agudo declive de sus reservas estratégicas. En rigor, la exigencia estadunidense a Caracas de que entregara su petróleo fue un robo, y Delcy Rodríguez le otorgó, mediante el acuerdo referido, la apariencia de un regalo.
No pasarán por alto para la opinión pública mexicana las marcadas semejanzas entre lo dicho por la presidenta venezolana y los argumentos que en 2008 esgrimió el gobierno de Felipe Calderón en su intento por entregar a capitales privados, particularmente extranjeros, las riquezas petroleras de México, argumentos que fueron posteriormente retomados por el de Enrique Peña Nieto para perpetrar la “reforma energética” que despedazó la industria nacional de hidrocarburos. “Nuestras reservas –arguyó Delcy Rodríguez– deben convertirse en bienestar, prosperidad y felicidad para este país (...). De nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente para que aparezcan en una estadística o en una contabilidad”.
Al margen de las circunstancias que indujeron u obligaron a la presidenta venezolana a firmar esa gravísima cesión de recursos naturales y de soberanía, lo cierto es que con ella su país ha perdido, así sea por 25 años, el control sobre la mayor de sus riquezas naturales. Cabe esperar que en ese lapso los acontecimientos permitan revertir el despojo.

México SA
Delcy Rodríguez, al servicio de Trump // Entrega la riqueza petrolera venezolana // ¿“Nunca más seremos patio trasero”?
Carlos Fernández-Vega
▲ En una acuerdo a 25 años, el gobierno estadunidense extraerá petróleo de la República de Venezuela. En la imagen, la refinería de Amuay, en Los Taques.Foto Ap
Tanta fue su histeria, tanto pagaron para que su versión se difundiera urbi et orbe, que ahora sí los países de América del Sur y algunos centroamericanos “gobernados” por la ultraderecha se han convertido en Venezuela, pero en la Venezuela de la “presidenta encargada” Delsy Rodríguez, al entregar en bandeja de plata y a granel las reservas petroleras, los minerales estratégicos, el agua, las nucleoeléctricas, los puertos estratégicos, grandes extensiones de territorio y muchos más bienes propiedad de sus respectivas naciones, como parte del saqueo que en ellos lleva a cabo Donald Trump, de la mano de sus “socios” sionistas.
El viernes, Trump anunció un “acuerdo histórico” por medio del cual, y a partir de ya, Estados Unidos tiene “el control mayoritario sobre más de 65 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela”, mientras Delsy Rodríguez justificó el saqueo, disfrazado de negociación: “de nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente para que aparezcan en una estadística o en una contabilidad; hay algo que debe quedar absolutamente claro: Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos, mientras utiliza capital, tecnología y capacidad operativa para apalancar la recuperación de una industria estratégica duramente golpeada por sanciones”.
La “presidenta encargada” detalló que el “pacto binacional” (que, según dijo, “tendrá un impacto significativo en el renacimiento nacional”) tiene una vigencia de 25 años (obviamente prorrogable) que incluye 17 campos petroleros y la incorporación de ocho bloques “verdes” (nuevas áreas sin infraestructura previa) en la Faja petrolífera del Orinoco (las mayores reservas de oro negro del planeta, estimadas en más de 300 mil millones de barriles; ahora, 22 por ciento de ellas será para los gringos, con ganas de superar esa proporción). Y el “gran beneficio” para Venezuela es que, “con base en un precio promedio referencial” de 65 dólares, el erario venezolano se quedará con 19 billetes verdes “por cada barril producido y vendido”, mientras Estados Unidos se lleva 46, en un “reparto equitativo”; es decir, los gringos se embolsan 71 por ciento, mientras aquellos que “conservan la propiedad y soberanía de nuestros recursos” (Rodríguez dixit) apenas conservan 29 por ciento.
Se trata de la misma Delcy Rodríguez que en 2019 decía: “malas noticias, señor Trump, porque nunca más seremos patio trasero de nadie; váyase con su doctrina monroísta bien lejos”. Siete años después, la “presidenta encargada”, ya como gerente neoliberal de Venezuela, abre la puerta del patio trasero y aplaude la “doctrina monroísta” de Trump, quien –por si quedara alguna duda– no secuestró y encarceló a Nicolás Maduro en nombre de “la democracia y la libertad”, sino, simple y descaradamente, por el petróleo, como lo hizo en Irak y quiso hacerlo en Irán. Entonces, si los venezolanos saben contar, pues que ya no cuenten con su oro negro.
Ayer, muy quitado de la pena, el magnate naranja anunció que utilizará el crudo venezolano para “reponer la reserva estratégica de petróleo” de su país. En días pasados, en este espacio se publicó que el más reciente informe de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (agosto de 2026) advierte que dicha reserva “cayó a 298.7 millones de barriles, su nivel más bajo desde enero de 1983” y en ese mes, a duras penas, está a 41 por ciento de su capacidad. De hecho, registraron descensos durante 20 semanas consecutivas desde finales de marzo, de tal suerte que los colmillos del vampiro Trump se clavaron en Venezuela y la succión fue facilitada por la misma que pregonaba “nunca más seremos patio trasero de nadie”.
Pero los Cipayos no sólo entregan la plaza en Venezuela. También el pasado viernes, los gerentes de ultraderecha designados por Trump en Chile, Argentina, Bolivia y Perú (todos con grandes reservas de litio y cobre, y felices de ser el patio trasero de Estados Unidos) firmaron una declaración conjunta sobre minerales estratégicos para “fomentar la integración y posicionar a la región como un proveedor confiable para la transición energética”. En lo que calificaron de “alianza permanente, posicionaremos al Cono Sur como el proveedor de minerales estratégicos más confiable, sostenible y competitivo”. Y adivinen quién es el beneficiario.
Las rebanadas del pastel
Claramente lo señala el embajador de China en Chile, Niu Qingbao: “Estados Unidos se cree el emperador de América Latina y no es la primera vez que Washington se erige como dueño de la región”.
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Cerimedo, engranaje desechable de EU

Fernando Cerimedo, ex asesor de Javier Milei, fue detenido acusado de intento de feminicidio. 
Foto @cerimedofernando   Foto autor
Carlos Fazio
31 de agosto de 2026 00:03
El mercenario digital Fernando Cerimedo es sólo un peón. Y ahora, tras el fallido femenicidio sicarial por contrato de su ex pareja, Nadia Beller, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, cayó en desgracia. Igual que su socio, el ultra español Javier Negre, el argentino es un simple engranaje de una estructura criminal mafiosa anclada en Estados Unidos. Junto con sus “milicias celestiales” y La Derecha Diario, llegado el momento, los dos son prescindibles. Por su especialidad en el uso intensivo de redes sociales y el despliegue de campañas sucias con inteligencia artificial (IA), manipulación de algoritmos, granjas de bots, contenidos falsos o engañosos y compra de votos y periodistas al servicio de la guerra cognitiva para moldear la conversación pública y erosionar gobiernos progresistas de la región, ambos han desempeñado un papel clave en la trama. Pero son simples fusibles de recambio. Porque más allá de la teoría de la conspiración, la ruta del dinero que ha sostenido hasta ahora la infraestructura de sus empresas fraudulentas, conduce a una vasta red articulada con el riñón de la ultraderecha del Partido Republicano, con Miami como nodo articulador y Washington como centro de acceso al poder real imperial. 
Esa red es la que les ha facilitado intervenir los últimos cuatro años en campañas electorales en Latinoamérica, vía operaciones de comunicación política, plataformas mediáticas y circuitos de lobby que convergen en un mismo espacio político administrado, hoy, por Donald Trump, al servicio de un fin geopolítico estratégico: el repliegue hemisférico de Estados Unidos para, ante la creciente pérdida de hegemonía, volver a tomar impulso para las batallas contra el enemigo principal: China. Adscrita a la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, la maquinaria de la Doctrina Donroe necesita operadores que puedan circular por el “patio trasero” del imperio transfiriendo el know-how (saber hacer) de manera eficiente, con una agenda de derechas que incluye la defensa del sacrosanto mercado, la guerra cultural al progresismo y la fabricación y estigmatización de un “enemigo público” según cada país en particular. Cerimedo y Negre son piezas de ese dispositivo, no sus inventores. 
Como documentó el Observatorio de Medios de Cubadebate en las páginas de La Jornada –a partir de registros ante el Departamento de Justicia de EU y expedientes presentados bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (Foreign Agents Registration Act, FARA)–, en 2023 Cerimedo se convirtió en un eslabón más de una cadena que ha venido funcionando desde la administración de George W. Bush, integrada por súper halcones republicanos de la talla de Otto Reich, John Bolton, Elliott Abrams, James Cason y Mauricio Claver-Carone (actual “virrey” del ladrón de siete suelas en Venezuela), todos vinculados con el aparato de Seguridad Nacional, la comunidad de inteligencia y think tanks como la Fundación Heritage, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y el Council on Foreign Relations (el mayor influencer en la política exterior de EU y cuna de banqueros, directores de la CIA y secretarios de Estado, de Kennan a Kissinger, pasando por Brzezinski y Cyrus Vance), a los que se sumaría después Marco Rubio, ahijado político del chairman Jorge Mas Canosa, y quien alimenta ahora a la gusanera de Miami, donde destacan los congresistas María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart, residuos de la industria de la contrarrevolución cubana, hoy al alza. 
En vísperas de la segunda vuelta electoral en Argentina, que con la ayuda del magnate Elon Musk llevaría a Javier Milei a la Casa Rosada, Cerimedo se asoció con el lobista argentino-estadunidense Damián Merlo –un ex oficial de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana y los programas del Instituto Republicano Internacional (IRI), y vicepresidente de Otto Reich Asociados–, y creó la empresa Numen Advisors LLC, en Florida, el 24 de mayo de 2023. 
Otras dos piezas centrales de esa red son Joseph Humire, ligado a Heritage y a quien la página oficial del Departamento de Defensa sitúa al frente de Asuntos de Seguridad de las Américas, y Brad Parscale, arquitecto digital de las campañas de Trump en 2016 y 2020, y creador de las firmas #MakeAmericaGreatAgain y #MAGA (Hacer América grande de nuevo). Según The Economist, Parscale es la bisagra que conecta al argentino con el aparato digital del trumpismo. A su vez, Cerimedo es “el hombre MAGA” de Parscale en Latinoamérica mediante sus plataformas Campaign Nucleus y Eyes Over (asociadas a Trump), y juntos dirigen la consultora Numen (creada con Merlo), con sede en Puerto Madero, Buenos Aires. A través de su empresa Clock Tower X, el gurú de Cerimedo lidera una millonaria campaña de propaganda a favor del régimen genocida de Israel. Nadia Beller denunció a Parscale como un operativo de la CIA. 
Cerimedo se jactó de dirigir el conglomerado de medios ultraconservadores Salem Media Network (135 radios y 43 periódicos), propiedad del inquilino de la Casa Blanca y del que es socio su hijo Donald Trump Jr. y que antes de ser asesinado tuvo entre sus comunicadores a Charlie Kirk. 
Otro eslabón clave es el magnate petrolero Tim Dunn, quien según The Guardian, fue el octavo mayor donante de la campaña releccionista de Trump. En febrero, al recibir su premio como ‘consultor del año’ en Mar-a-Lago (la residencia de Trump en Palm Beach, Florida), Cerimedo agradeció a Dunn –quien creó una maquinaria política evangélica que busca convertir a Texas en una suerte de teocracia– por “dar la batalla contra el socialismo en Latinoamérica”. Dunn controla 40.6 por ciento del poder de voto en AiAdvertising, compañía especializada en el uso de inteligencia artificial para publicidad y segmentación de audiencias, de la que Brad Parscale era dueño de 5 millones de acciones. 
Se entiende, pues, que en ese mar de tiburones Cerimedo sea una pieza desechable. 

En moto y yates de lujo, ultraderecha española protesta en Ceuta a un mes de la crisis migrante
Una embarcación que participa en una manifestación llamada "Armada de la Solidaridad", convocada, entre otros, por el ex político de derecha y empresario ultraliberal Marcos de Quinto, en Ceuta, España, el 29 de agosto de 2026. Afp
Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
30 de agosto de 2026 12:58
Con banderas españolas, el himno nacional de España a todo volumen a través de sus bocinas y coreando lemas como “Ceuta no se vende”, “Ceuta se defiende”, centenares de personas se manifestaron en esta ciudad, donde justo hace un mes irrumpieron más de 72 mil migrantes procedentes del vecino Marruecos.
La movilización xenófoba se llevó a cabo en dos escenarios: por mar, con más de un centenar de embarcaciones procedentes de los puertos de Cádiz y Marbella a los que se sumaron otras del enclave norafricano, y por tierra, con varias decenas de motocicletas que circularon por la carretera ceutí que comunica con la playa que mira de frente a la península ibérica.
Entre los que impulsaron la iniciativa figuran algunos líderes destacados de la extrema derecha, como ex fundador de Vox y empresario Marcos de Quinto, quien viajó en su propio yate hasta la región.
Ambas concentraciones se encontraron en el puerto a la misma hora. De ahí el nombre que eligieron para la protesta, la “Armada de la Solidaridad”, que emula a la histórica “Armada española”, que tras su fundación en el siglo XV se convirtió en la más poderosa flota marítima del mundo y en la que confluyeron por primera vez los reinos de Castilla y Aragón de los reyes católicos.
Numerosas personas portan claveles y banderas de España durante una manifestación ante la Delegación del Gobierno, a 28 de agosto de 2026, en Ceuta (España). Foto Europa Press
Las embarcaciones navegaron desde el sur de España hacia el litoral ceutí, e hicieron sonar sus bocinas con el himno español cuando divisaron las costas de Ceuta, una de las dos ciudades españolas, junto a Melilla, enclavada en el norte de África, limítrofe con Marruecos.
Desde las embarcaciones se lanzaron mensajes de viva voz, con gritos como “no están solos”, “Ceuta, española” y “Ceuta no se vende, Ceuta se defiende”.
De forma paralela, cuando llegaron las embarcaciones se congregaron decenas de motocicletas en las Murallas Reales de la ciudad autónoma, junto a la bahía sur, donde también su respaldo a la población ceutí mientras portaban banderas españolas, además de exigir “la restauración de la seguridad y la convivencia”.
Entre tanto, una juez de Ceuta dictó prisión provisional a los cuatro migrantes detenidos en la víspera por presuntamente lanzar piedras a una patrulla militar, además se ordenó la expulsión de seis personas más, cuatro hombres acusados también de atacar a una patrulla policial y a dos mujeres que intentaron cruzar a la península con dos documentos de identidad falsificados.
El gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, anunció la aprobación de un nuevo paquete de ayudas para Ceuta de 165 millones de euros, que se presentará este martes en el Consejo de Ministros del Ejecutivo.
Entre los servidores públicos de Ceuta persiste el malestar, de ahí que un grupo de bomberos y sanitarios convocaron a una protesta para este lunes para exigir “medios, recursos y soluciones” para resolver la situación. Bajo el lema “Ceuta necesita soluciones”, la movilización hace un llamamiento tanto a la ciudadanía como a todos los trabajadores de primera línea, incluyendo policías, sanitarios, militares, profesores, personal de emergencias y empleados de limpieza.
La movilización xenófoba se llevó a cabo por tierra, con varias decenas de motocicletas que circularon por la carretera ceutí que comunica con la playa que mira de frente a la península ibérica. Afp
ImagenAfp
Además están previstas una serie de concentraciones en todo España para el próximo miércoles, que cuenta con el respaldo de todos los partidos de oposición, sobre todo de la derecha y la extrema derecha.
En respuesta, la Asociación Marroquí para la Integración de los Inmigrantes llamó a la cordura y manifestó su preocupación a que se propaguen nuevos ataques xenófobos como los ocurridos recientemente en la propia Ceuta y en Torre Pacheco, Murcia, en julio del año pasado.
“Los migrantes que residen y trabajan en otras ciudades de España no son responsables del colapso fronterizo, así que pedimos responsabilidad cívica e institucional para que no se criminalice de forma generalizada a toda la comunidad”, expresó la asociación.
Y el padre de Marouane Flisat, un joven de 22 años que murió ahogado durante la entrada masiva de finales de julio, criticó el “silencio oficial” del gobierno Marruecos ante la tragedia. Said Flisat explicó que los familiares de las víctimas mortales viven un calvario para recuperar los restos mortales de sus allegados y que el gobierno de su país los trata “como si no existieran”.
“Es una vergüenza que se deje a esta gente ardiendo de dolor. No sólo yo, sino todo un pueblo; mucha gente se ha ido y sus noticias no aparecen (en los noticieros). No hemos visto ni oído nada de ellos. Como si no existieran. Y si quisieran saber, lo sabrían todo en 24 horas”, aseveró.

La gobernación de un país multiétnico: unidad en la diversidad y prosperidad con Estado de derecho
Los 5,000 años de civilización china son también una historia de intercambio, integración y aprendizaje mutuo entre los grupos étnicos. Foto Afp   Foto autor
Chen Daojiang*
31 de agosto de 2026 00:04
En la Plaza de la Constitución de CDMX, los modernos vehículos eléctricos recorren las calles al son de los ancestrales tambores indígenas, mientras unos, con atole en la mano, conversan alegremente con otros que disfrutan la cola y el té con leche. En distintos rincones se ve la armoniosa coexistencia de elementos de diferentes épocas y culturas. A menudo pienso que para gobernar bien un país multiétnico, nunca debe borrar las diferencias. Al contrario, hay que respetar la diversidad y valorar las distintas identidades, para que los diferentes grupos étnicos puedan convivir con unidad y solidaridad como hermanas y hermanos de la misma familia. Justamente eso es lo que quisiera compartir con ustedes sobre China. 
China: de penuria a una sociedad modestamente acomodada de manera integral. Los 5,000 años de civilización china son también una historia de intercambio, integración y aprendizaje mutuo entre los grupos étnicos. China es un país grande con más de 1,400 millones de habitantes y, al mismo tiempo, un Estado unificado y multiétnico compuesto por 56 etnias. Antes de la fundación de la Nueva China en 1949, muchas personas de las minorías étnicas vivían en regiones lejanas y aisladas. Algunos grupos se encontraban incluso en una sociedad de servidumbre feudal, cuyos derechos políticos básicos y bienestar económico eran prácticamente inexistentes. Tras la fundación de la Nueva China, el Partido Comunista de China (PCCh) lideró a todos los grupos étnicos para abolir los sistemas de opresión étnica y estableció el sistema de autonomía regional étnica, que se ha ido perfeccionando desde entonces. Así, todos los grupos étnicos obtuvieron verdaderamente iguales derechos políticos y pasaron a ser dueños de su propio destino. De acuerdo con la Constitución de China, todos los grupos étnicos, incluso aquellos cuya población apenas alcanza unos miles de personas, cuentan con sus propios representantes en la Asamblea Popular Nacional, el máximo órgano del poder estatal de China. Desde el XVIII Congreso Nacional del PCCh, se ha dado mayor prioridad a atender las dificultades y necesidades más urgentes de las personas de las minorías étnicas. Partiendo de la concepción de que “la nación china es una gran familia y todos sus miembros deben vivir una vida mejor”, el Gobierno ha venido incrementando el apoyo y la inversión destinados a las regiones étnicas. Los 420 distritos pobres en las zonas autónomas étnicas y los 28 grupos étnicos con poblaciones relativamente pequeñas salieron de la pobreza, de manera que todos los grupos étnicos del país han culminado la construcción de una sociedad modestamente acomodada de manera integral. 
El Estado de derecho: garantía del progreso de la causa étnica. El pasado 1º de julio entró oficialmente en vigor la Ley de Promoción de la Unidad y el Progreso Étnicos de China. Se trata de la primera ley especializada en materia étnica promulgada en la nueva era, que marca la entrada de la causa de la unidad y el progreso étnicos en una nueva etapa de mayor regulación, institucionalización y Estado de derecho, constituyendo un hito en el desarrollo de alta calidad de esta causa. A nivel gubernamental, la gestión de los asuntos étnicos ya cuenta con normas vinculantes, y a los funcionarios se les debe exigir responsabilidades por su inacción o incompetencia, de manera que el ejercicio del poder es más estandarizado. A nivel social, la ley exige crear condiciones para una convivencia armoniosa e integrada entre diferentes grupos étnicos quienes construyen juntos la sociedad y se benefician de ella. A nivel de ciudadanos, sus derechos y obligaciones están aún más estrechamente vinculados. Todos gozan de iguales derechos y de libertad conforme a la ley para mantener contactos e intercambios con otros grupos étnicos, y al mismo tiempo deben cumplir la obligación legal de salvaguardar la unidad nacional y la solidaridad étnica. 
El aprendizaje mutuo: hacia una mejor gobernanza. China y México son por igual países multiétnicos. Ambos defienden la soberanía nacional, se oponen a las injerencias externas y las acciones separatistas, y priorizan el desarrollo de las minorías étnicas. La diversidad y la inclusión son rasgos distintivos de estas dos antiguas civilizaciones. Ya en 1917, México promulgó la Constitución Política, que prohibía la discriminación étnica, reconocía la autonomía de las comunidades indígenas, y promovía la educación bilingüe y la protección de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras. México cuenta con 68 lenguas indígenas y 364 variantes lingüísticas, lo que le convierte en uno de los países con mayor diversidad lingüística del mundo. En China, los 56 grupos étnicos están unidos estrechamente como los granos de una granada, y todos ellos, grandes o pequeños, contribuyen a formar la historia y la civilización del país. Hoy, con la Ley de Promoción de la Unidad y el Progreso Étnicos de China, la igualdad de derechos de todos los grupos étnicos y su prosperidad común cuentan con una garantía jurídica más sólida. Pese a la distancia entre China y México, ambos encuentran puntos de convergencia en su ADN cultural, sus concepciones étnicas y sus enfoques de gobernanza: la verdadera unidad consiste en buscar la cohesión en el respeto a la diversidad y fortalecer el sentido de pertenencia mediante la protección de los derechos. 
De cara al futuro, China seguirá avanzando en la construcción de la comunidad de la nación china por la vía del Estado de derecho y está dispuesta a profundizar los intercambios con México y toda la comunidad internacional, con miras a explorar conjuntamente el camino hacia la modernización de los países multiétnicos. 
*Embajador de China en México

Alcalde Ford planta cara a Trump por el cambio de nombre: "Lago Ontario. Ahora y siempre.”

Ford sostuvo que Trump intentaba cambiar el nombre del lago porque Ontario y Canadá “se estaban defendiendo”, y argumentó que el nombre sobrevivirá al presidente. 
Foto: @fordnation   Foto autor
Ap
30 de agosto de 2026 13:04
Toronto. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, respondió el pasado sábado al decreto del presidente Donald Trump sobre el “lago Estados Unidos” con un mensaje del tamaño de una valla publicitaria colocado en la orilla canadiense: “Lago Ontario. Ahora y siempre”.
Con una camiseta de la selección de fútbol de Canadá, Ford presentó el letrero cerca de Grimsby, Ontario, y posó para fotografías. El cartel, de 7.3 por 3.6 metros, está montado sobre patas de 1.8 metros, lo que sitúa su parte superior a unos 5.5 metros del suelo, aproximadamente la altura de dos pisos. El mensaje también está escrito en francés.
Fue la más reciente muestra de desafío después de que Trump firmara una orden ejecutiva en la que ordena a agencias federales de Estados Unidos que llamen “lago Estados Unidos” al lago Ontario. Tras meses de aranceles, amenazas de convertir a Canadá en el estado número 51 de Estados Unidos y ataques personales contra sus líderes, la medida ha sido recibida en Canadá, en gran medida, con burlas.
Ford sostuvo que Trump intentaba cambiar el nombre del lago porque Ontario y Canadá “se estaban defendiendo”, y argumentó que el nombre sobrevivirá al presidente.
“Mucho después de que el presidente Trump se haya ido, seguirá llamándose Lago Ontario”, afirmó Ford en un video publicado en redes sociales.
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha rechazado de plano el cambio de nombre, explicando que el lago Ontario deriva de una palabra indígena wendat que significa "el lago es hermoso, el lago es grandioso" y que data de hace más de 400 años.

Trump no puede deportar a estudiantes por criticar a Israel, dictamina jueza
Universida del Standford al cual pertenece 'The Standford Daily' 
Imagen https://www.facebook.com/Stanford   Foto autor
AP
30 de agosto de 2026 13:58
San José. Citando la importancia de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, una jueza federal de California señaló que el gobierno estadunidense está silenciando de manera inconstitucional a críticos de la guerra de Israel en Gaza y a otras personas, como parte del empeño del gobierno del presidente Donald Trump por deportar a no ciudadanos que, afirma, alteraron los campus universitarios al expresar sus opiniones.
En un fallo emitido el pasado viernes, la jueza Noël Wise dio una victoria al The Stanford Daily, el periódico estudiantil de la Universidad de Stanford, que señala que algunos estudiantes internacionales tenían miedo de pronunciarse debido a la amenaza de deportación.
“La libertad de expresión es ilusoria si sólo somos ‘libres’ de expresar opiniones complementarias sobre el gobierno y sus líderes”, escribió la jueza.
La decisión se apoya en gran medida en las conclusiones a las que llegó hace casi un año un juez federal de distrito en Boston, quien determinó que el gobierno de Trump violó la Constitución cuando apuntó a personas que no son ciudadanas para deportarlas únicamente por apoyar a los palestinos y criticar a Israel.
Wise escribió que las libertades de expresión y de prensa son “fundamentales para que perdure la democracia en Estados Unidos”. La jueza citó fallas relacionadas con la libertad de expresión y con la imprecisión que violan la Primera y la Quinta Enmienda constitucionales, al anular partes de las disposiciones que sigue el gobierno federal en materia de deportaciones.
La jueza mencionó las represalias ejercidas en marzo de 2025 por las autoridades migratorias de Estados Unidos contra personas que participaron en expresiones de apoyo a los palestinos y en contra de las acciones de Israel, que un número creciente de expertos,incluidos los comisionados por un organismo de la ONU, han señalado que equivalen a genocidio.
La jueza también citó represalias contra personas que criticaron a Charlie Kirk después que el cofundador de Turning Point USA fuera asesinado en septiembre pasado. “Mañana, o quizá incluso hoy, el objetivo podría ser cualquier persona en Estados Unidos que ejerza su libertad de expresión para simplemente manifestar opiniones que al gobierno no le gustan”, afirmó la jueza en San José.
“Esta espiral descendente es antitética a nuestra Constitución, que reconoce nuestro derecho a hablar libremente”, agregó. “Aquí se puede odiar simultáneamente el contenido del discurso de una persona y amar al país que aprecia la libertad de permitirlo. 
Laprotección celosa de nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión es una demostración provocadora de la poderosa ausencia de miedo de nuestro país”.
Hasta el sábado, el Departamento de Justicia no había respondido a un mensaje en el que se solicitaban comentarios sobre la decisión.
George Porteous, el editor en jefe de The Stanford Daily, respondió al fallo en X: “Los reporteros en nuestra redacción no deberían tener que temer que escribir un artículo resulte en su deportación. La victoria de hoy significa que no tendrán que hacerlo”
Conor Fitzpatrick, abogado de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, que presentó la demanda, elogió el fallo.

Embajador de China en Chile afirma que EU “se cree el emperador de América Latina”
El embajador de China en Chile, Niu Qingbao, junto al presidente de dicho país, José Antonio Kast en La Moneda. Foto tomada de @ChinaEmbajada   Foto autor
Aldo Anfossi, corresponsal
30 de agosto de 2026 11:22
Santiago. El embajador de China en Chile, Niu Qingbao, acusó que “algunos en Estados Unidos se creen el ‘emperador’ de América Latina”, en una carta publicada en el diario El Mercurio, al señalar a Washington de injerencismo y de presionar a los países latinoamericanos para que limiten sus vínculos comerciales y políticos con Pekín.
“No es la primera vez que Washington se erige como dueño de América, pero lo engañoso e hipócrita de sus comentarios resulta alarmante”, afirmó.
La misiva, defensora de la legitimidad de la relación que Pekin construyó en la región, la contrapone el trato histórico estadounidense.
Mientras China desarrolla sus relaciones “sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el beneficio compartido, sin perseguir nunca ‘China first’”, contrasta que “la mayor fuente de daño a la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de América Latina es precisamente el propio Estados Unidos.”.
China, en cambio, “aboga por priorizar el terreno común sobre la discrepancia”, “nunca ha recurrido a la intimidación ni coerción” y “respeta las cooperaciones amistosas de América Latina con todos los países, y nunca le ha pedido tomar partido”.
En cambio, dice, la Casa Blanca “codicia territorios ajenos, derribó gobiernos, no deja de implementar intervención armada y sanciones unilaterales”.
La publicación del diplomático ocurre en un contexto donde su par estadunidense en Santiago, Brandon Judd, interviene pública y abiertamente para bloquear iniciativas comerciales entre Chile y China, por ejemplo, la construcción de un cable de fibra óptica submarino que uniría ambos países; y también la creación de un centro de datos en Santiago, impulsado en alianza entre la Academia China de Ciencias, la corporación Huawei y la Universidad Técnica Federico Santa María.
China, con casi 35 por ciento de las exportaciones locales, es el principal socio comercial del país, seguido por Estados Unidos con 15 por ciento el año pasado.
En esa línea, Qingbao hizo ver que “en lo económico y comercial, mientras exige a sus socios que ‘crean en ellos’, y a pesar de tener un superávit comercial con Chile y un tratado de libre comercio bilateral, no ha dudado en imponer aranceles a Chile y otros países, bajo absurdos pretextos como ‘reciprocidad’ y ‘trabajo forzoso’”.
También acusó que Estados Unidos es “el mayor consumidor mundial de drogas y la principal fuente de armas ilegales en la región, y permitiendo la proliferación de medicamentos recetados y marihuana. Sin embargo, quiere combatir el narcotráfico en otros países para encubrir su propia vergüenza”.
Menciona que Washington “utilizó las visas como arma para sancionar a autoridades chilenas y sus familiares, una matonería del hegemonismo contra individuos”, lo cual sería un mensaje de que cualquier autoridad que respalde una alternativa china se expone a sanciones y que “el espionaje, las bases militares, las intervenciones que Estados Unidos lleva a cabo en la región son para ‘protegerla’, para que América Latina sea un ‘patio trasero’ más seguro según la Doctrina Monroe”.
“Creo que a Estados Unidos se le ha hecho mala costumbre creerse el ‘emperador’ de América (…). Instamos a Estados Unidos a dejar de interferir en el derecho soberano de los países a elegir sus socios, y a contribuir con hechos concretos a la prosperidad y estabilidad de América Latina y el Caribe”, concluyó.

Los nuevos señores feudales
José Murat / II
El mundo vive una regresión histórica, comentábamos en la primera parte de este análisis de nuestro tiempo. En lugar de democratizarse y diversificarse el ejercicio del poder, como lo habían augurado varios pensadores, y la tendencia parecía confirmar, la toma de decisiones se ha ido concentrando en unos cuantos actores públicos y sobre todo privados. Unos cuantos líderes políticos y un puñado de acaudalados son los nuevos señores feudales.
Culminaremos en esta parte lo relativo a los corporativos privados y a quienes los encabezan. Son una decena, y no todos están vinculados con la mercantilización de los datos, la apropiación y plusvalía ilegítima extraída de la información recabada de las distintas plataformas, datos proporcionados por los propios usuarios y otros más, la mayoría desprendidos de nuestras tendencias ideológicas, preferencias personales e inclinaciones de consumo.
La riqueza, hoy concentrada en las fortunas personales de unos cuantos, ya no deriva de los procesos productivos clásicos, la aplicación de la fuerza de trabajo de los asalariados a la producción masiva de manufacturas, para crear capital en ascenso, bienes y servicios acumulados, con una plusvalía absoluta y relativa para los dueños de los medios de producción, pero también con satisfactores para el mercado de consumidores, como lo expuso magistralmente Carlos Marx en su obra cumbre El capital.
Ahora lo que se “produce y vende” es humo, evasión y entretenimiento. Las principales fortunas corporativas y personales provienen no de la colocación de mercancías tangibles que satisfagan necesidades básicas, empresas que hayan ganado la competencia por la innovación en la generación de bienes que den calidad de vida a las personas y las familias. Ganan las que trafican mejor con los datos procesados por sus algoritmos.
Como afirma la doctora Shoshana Zuboff, catedrática emérita de la Harvard Business School y profesora asociada en el Berkman Klein Center for Internet & Society de la Harvard Law School, es un negocio rentable, pero también es un atentado contra la libertad personal y contra la democracia: “nos roban los datos, nos roban la democracia”, como señala en el artículo “La catástrofe moral de los tecnomagnates totalitarios...”, publicado en El País, el mes pasado.
Los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, descubrieron que “cada vez que un usuario navegaba por Internet, dejaba, sin saberlo, un rastro de señales de comportamiento que era posible captar y transformar en datos”. Ese es el origen de la nueva lógica económica.
Entonces llegó la gran idea de Page: buscar, conocer y aprovechar dichas experiencias y comportamientos de todos los usuarios, que eran enormes caudales de datos personales, para hacer predicciones de comportamiento y venderlos al por mayor, como cualquier otra mercancía –barriles de petróleo, toneladas de trigo–, con la “tasa de clics” como medida de valor. Pero todo ha sido un proceso camuflado, críptico, diseñado para expoliar y para pasar inadvertido para el “usuario”.
En esta era digital, la persona pasó de consumir un producto a ser el producto. Toda la actividad del usuario en cualquier navegador, redes sociales, plataformas de streaming e inteligencia artificial (IA) es usada por las empresas y, en algunos casos, para inducirlo en un patrón de consumo que retroalimenta este modelo de negocio.
Hablamos de información mercantilizada, no de conocimiento al servicio de la civilización y el desarrollo. En efecto, si bien la fase superior del capitalismo no resultó un socialismo universalizado y de rostro humano, tampoco lo fue la sociedad del conocimiento, como dictaminó a fines del siglo XX Peter Drucker, consultor austriaco, padre de la administración moderna, sino algo más burdo como lo es el tecnofeudalismo.
Pasamos del capitalismo industrial, con múltiples capitanes de empresa, a un capitalismo ultraoligopólico, con unos cuantos corporativos e individuos que están por encima no sólo de sus competidores de su nicho de mercado, sino por encima de las soberanías nacionales. Su patria, o más propiamente su feudo, es una parte sustantiva del mundo entero.
Son corporativos y personas capaces de elevar exponencialmente o de derrumbar el mercado de valores de un país, devaluar su moneda o quebrar su economía real si retiran sus inversiones, así sean fantasmales. Tienen el poder para hacerlo porque sus activos son superiores al PIB de muchos países, incluidos los desarrollados.
Para citar sólo tres casos, de una decena de poder semejante: Nvidia, consolidada como la empresa más valiosa del planeta gracias al auge de la infraestructura de IA, ostenta una valoración que ronda 4.24 billones de dólares. Si fuera un país, sería la cuarta economía del mundo, superando el PIB total de naciones como Japón, India, Reino Unido o Francia.
Apple: con una capitalización que se sitúa cerca de 3.73 billones de dólares, el gigante del iPhone supera el PIB anual de países como Francia, Italia, Canadá y Brasil.
Alphabet (Google): su valor roza 3.48 billones de dólares, lo que la posiciona económicamente por encima del PIB de Reino Unido, Francia, Italia y, por separado, todos los países de América Latina.
El poder de estos corporativos y el de sus dueños es inmenso. No lo vislumbró y aquilató ningún pensador de la historia. Son un poder en sí mismos. Su patria no conoce fronteras. Su bandera es el dinero. Su rehén somos todos. Nos vigilan, condicionan y depredan. No tienen siervos, pero sí consumidores cautivos. Son los nuevos señores feudales.

Desde el otro lado
Las mazmorras del ICE
Arturo Balderas Rodríguez
En el mes de junio el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) arrestó un promedio diario de mil 500 personas supuestamente indocumentadas ( The Guardian), en su tarea por cumplir con las cuotas fijadas por Stephen Miller, quien en su inquisición personal intenta, a como dé lugar, restablecer el perfil anglosajón de la población en el país vecino. Miles fueron deportados y otros tantos fueron enviados a los centros de detención del ICE. En paralelo, se incrementa la construcción de prisiones para albergarlos, y en la misma proporción se incrementan las ganancias de las constructoras ligadas a la política migratoria dictada desde Washington.
La organización Propública, cuya misión es investigar y exponer los abusos del gobierno, ha publicado varios documentos que informan sobre el negocio que se deriva de la construcción de centros de detención de migrantes. Con información de una investigación conjunta del New York Times y ProPública, en este mismo espacio se dio cuenta de la forma en que “El sistema carcelario estadunidense se ha convertido en un estupendo negocio para quienes lo explotan, con la aquiescencia de las agencias del gobierno responsables de su funcionamiento. Las pésimas condiciones de algunos reclusorios contrastan con las desmedidas ambiciones y ganancias de las empresas privadas que las administran. Esta situación es aún más grave en el caso de las cárceles destinadas a los detenidos por su condición de migrantes indocumentados” (3/12/19).
La semana pasada, el New York Times informó que a partir del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca aumentó 75 por ciento la detención de inmigrantes. El presupuesto del ICE se incrementó de 10 billones de dólares en 2024 a 70 billones en 2026, incluyendo 45 millones para la expansión de la capacidad de los centros de detención a su cargo. De acuerdo con Notus, organización de análisis político, dos compañías constructoras privadas han gastado millones de dólares en presionar ( lobby) al Congreso para que apruebe la construcción de más centros de detención. Desde el regreso de Trump a la presidencia tan sólo la constructora CEO Group ha recibido más de un billón de dólares del gobierno federal para la construcción y el mantenimiento de esos centros (https://bit.ly/4yagEAr).
No es completamente errado especular lo conveniente que para algunos funcionarios del gobierno representa la redada masiva que la Secretaría de Seguridad Interna ha organizado. Tampoco parece que al huésped de la Casa Blanca le preocupe su caída en picada de popularidad por esa draconiana política.

Postergar la solución ante los graves problemas del cambio climático.

La aridez es el principal factor que conduce a la degradación de los sistemas agrícolas en el mundo. Foto Afp   Foto autor
Iván Restrepo
31 de agosto de 2026 00:02
Luego de dos semanas de deliberaciones, el viernes pasado concluyó en Ulán Bator, Mongolia, la 17 la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD), en un momento en que 40 por ciento de la superficie terrestre mundial, incluyendo una cuarta parte de las tierras cultivables, se encuentra degradada. La también denominada “Convención sobre la tierra”, es uno de los tres principales tratados ambientales internacionales firmados en la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro. 
Aunque es menos conocida que la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático o el Convenio sobre la Diversidad Biológica, su objetivo es hoy fundamental: combatir la degradación de la tierra en zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas. Este año se centró principalmente en el pastoreo como forma de uso de la tierra y como una herramienta para su conservación. 
Celebrar la cumbre en Mongolia fue muy significativo, pues es uno de los ejemplos más extremos de lo que puede ocurrir cuando se juntan varios factores. Ese país se ha calentado unos 2.5 grados desde 1941 y registra cada vez más episodios de sequía. Al mismo tiempo, su enorme hato ganadero (unos 60 millones de animales), ejerce una enorme presión sobre los pastizales. El cambio climático y el sobrepastoreo han formado una combinación muy negativa: menos agua y vegetación, suelos más frágiles y menos capacidad para recuperarse. 
La degradación de la tierra no es sólo un problema ambiental y factor esencial que contribuye al cambio climático, sino que está presente en muchos otros campos. Por ejemplo, aumenta los riesgos para la salud humana y la propagación de nuevas enfermedades; es factor clave en la migración forzada y exacerba los conflictos entre comunidades por la escasez de recursos. Agrego la pérdida de biodiversidad, la pobreza y la inseguridad alimentaria. Por todo esto, la degradación de la tierra es un obstáculo para lograr el desarrollo sostenible. 
Según Naciones Unidas, la aridez es el principal factor que conduce a la degradación de los sistemas agrícolas en el mundo. Afecta a 40 por ciento de las tierras cultivables. Y lo más grave es que la superficie aumenta cada año. En la última década así pasó con alrededor de mil millones de hectáreas de tierras que se encontraban productivas o en buen estado. 
En lo que está ocurriendo juegan un papel muy importante las sequías cada vez más presentes y extremas, originadas en buena medida por el cambio climático y el uso inadecuado de la tierra. Se estima que el costo de la degradación de la tierra le cuesta cada año a la economía mundial unos 900 mil millones de dólares. Y la sequía, 300 mil millones. 
Hace 32 años, con la adopción de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD), los países acordaron establecer medidas para revertir la situación imperante. En ese entonces se reveló que las zonas áridas cubren más de 45 por ciento de la superficie terrestre del planeta. Sin embargo, proporcionan 44 por ciento de la producción agrícola y albergan a una de cada tres personas en el mundo. 
Desde dicha convención se insiste en que si no se evita que las zonas áridas se conviertan en desiertos, en 2050 se habrán desplazado 700 millones de personas por falta de alimentos y agua. Era urgente entonces obtener financimiento para combatir la desertificación, la degradación de la tierra y la sequía. Pero no se logra hasta hoy, tal y como se comprobó en Ulán Bator. 
Los 197 países que acudieron a esta cumbre se fueron sin resolver uno de los temas claves: la creación de un acuerdo mundial sobre la sequía jurídicamente vinculante. Pospusieron esa decisión hasta la próxima ronda de conversaciones. Tendrán lugar en Egipto en 2028. El tema ya se había aplazado en la reunión anterior, efectuada hace dos años en Riad, Arabia Saudita. 
En Ulán Bator los grupos ambientalistas y las comunidades agrarias hicieron hincapié en que la lucha contra la desertificación está estrechamente ligada al cambio climático y a la pérdida de biodiversidad. Y preguntaron: ¿qué sentido tiene intentar proteger la tierra de la sequía cuando los esfuerzos mundiales para combatir el calentamiento global y la pérdida de biodiversidad se han estancado? 
La desertización avanza imparable. También en México, como mostraré el lunes próximo.

El costo de la deuda
La emisión de bonos es una fuente de recursos de los gobiernos para financiar los déficits públicos crecientes. Foto Afp   Foto autor
León Bendesky
31 de agosto de 2026 00:06
Los bonos conforman el mercado global más grande de instrumentos de deuda. La emisión de bonos es una fuente de recursos de los gobiernos para financiar los déficits públicos crecientes. La naturaleza política del mercado de bonos expresa la necesidad de los gobiernos de atraer recursos a un costo que haga posible financiar las enormes deudas derivadas de sus objetivos políticos. Por su lado, los inversionistas responden a los riesgos que representan las políticas fiscales ante la tensión financiera derivada de la deuda y su costo. 
Esas fuerzas dan cuenta de un entorno conflictivo que se exacerba según la naturaleza de la gestión de los déficits públicos. La tasa de interés expresa las condiciones de este mercado. 
El escenario en Estados Unidos es el de una significativa presión alcista sobre las tasas de interés derivada de una deuda muy grande y creciente en el marco de una configuración de alto riesgo. El asunto se configura en torno al elevado déficit fiscal y las presiones para su financiamiento. 
Se trata de las consecuencias de una situación en la que un país gasta continuamente más de lo que ingresa, acumulado una deuda y su servicio, es decir, el pago de los intereses que aumentan en relación con los ingresos. Así, la política de la deuda pública es la expresión de un conflicto creciente expresado en el presupuesto que expone el dilema de cortar el gasto público o subir los impuestos. 
Esta especie de acertijo implica el dilema entre las políticas públicas que priorizan las miras electorales y las inevitables consecuencias sobre las cuentas fiscales. Las medidas fiscales están estrechamente relacionadas con la política, pues se trata, esencialmente, del proceso de redistribución entre las personas, los grupos, las regiones e incluso las generaciones, cuestión esta última que no puede perderse de vista. Ese es el meollo del conflicto político. 
El mercado de bonos de Estados Unidos es el mayor en la economía global, con un valor en alrededor de 58 billones (trillones de allá) de dólares, mientras el valor total es del orden de 160 billones. 
La deuda pública de aquel país rebasó recientemente 40 billones de dólares (trillones, según se mide allá), con un rápido crecimiento en los años recientes. Dicha deuda se financia principalmente por medio de la emisión de bonos del Tesoro a largo plazo, con vencimientos a 10 y 30 años y que se venden a inversionistas, sean individuos, empresas u otros gobiernos. Japón es el mayor tenedor de bonos del Tesoro, seguido de China y Gran Bretaña. 
La deuda pública de Estados Unidos es una condición clave del sistema financiero global, pues los instrumentos denominados Treasuries cumplen con la función de ser un activo seguro y de alta liquidez. Esto quiere decir que pagan el interés establecido y se pueden comprar y vender con facilidad. 
La tasa de interés de los bonos a 30 años está en el nivel más alto desde 2007, en torno a 5.3 por ciento; la tasa a 10 años supera la alcanzada a principios de 2025 y ronda 4.7 por ciento. Estas altas tasas encarecen la colocación de la nueva deuda pública, en un entorno en que la política fiscal está orientada a un fuerte crecimiento del gasto y sin un correspondiente aumento de los ingresos, provenientes, principalmente, de los impuestos. 
Gran acumulación de la deuda pública y su alto costo tiende a ser un problema financiero estructural y no un asunto de coyuntura. Su relevancia no se limita al entorno interno, muy serio sin duda, sino que repercute en la economía global; todo acomodo será costoso. 
La situación pone en relieve la intricada relación entre la política monetaria y la política fiscal. En este caso aparece como una condición conflictiva puesto que, para el Departamento del Tesoro, la medida requerida es una rebaja de las tasas o, cuando menos, evitar su alza, para no desbordar el costo creciente del servicio de la deuda. 
Para el Banco de la Reserva Federal (Fed, el banco central), en cambio, el objetivo es cumplir su mandato de conseguir el máximo nivel de empleo compatible con la estabilidad de los precios; hoy esto requiere un alza de la tasa. 
Este es el diferendo que enmarca la actual disputa política entre el gobierno y el banco central de ese país, mismo que tiene un estatuto de independencia. 
Este fue uno de los asuntos centrales que se trataron en el reciente simposio que cada año organiza el Banco de Reserva Federal de Kansas, en la localidad de Jackson Hole. Éste se enfocó en la resistencia a la baja de la inflación y la presión alcista sobre las tasas que surge de las condiciones actuales del sistema financiero, por ejemplo, la gran demanda de recursos del propio gobierno, a la que se suman los fondos requeridos por las empresas de tecnológicas. 
Esta situación repercute en la emisión de nueva deuda de bonos del Tesoro. Kevin Warsh, presidente de la Fed, afirmó que las tasas podrían subir como medio para abatir la inflación. Así, elevó la disputa con el secretario del Tesoro que hace unos días intervino directamente y de manera atípica en el mercado de los bonos para intentar bajar la tasa de interés, una medida poco ortodoxa en materia monetaria y fiscal que no resultó como esperaba. El contexto es el de un enorme déficit fiscal, una inflación persistente y altas tasas de interés. Un escenario complicado y con repercusiones financieras globales. 
Uno de los aspectos relevantes del caso es el carácter independiente de la Fed, estatuto que Kevin Warsh ha tenido que sostener ante las presiones del gobierno. El marco institucional exhibe su relevancia en un sistema de contrapesos frente al poder político. Un asunto de índole general que está constantemente expuesto a las tentaciones de control de los gobiernos.

Trump insta a empresas canadienses a mudarse a Estados Unidos para evitar aranceles
El presidente, Donald Trump, camina para abordar su limusina presidencial tras llegar en el helicóptero Marine One desde la Elipse, cerca de la Casa Blanca. Foto: Ap   Foto autor
Sputnik
30 de agosto de 2026 17:52
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a las empresas canadienses que hacen negocios con Estados Unidos a trasladar sus operaciones al territorio estadunidense y prometió que, en ese caso, no estarán sujetas a aranceles.
"Que todas las empresas canadienses que hacen negocios con Estados Unidos se trasladen a Estados Unidos, inmediatamente. Muchas de ellas son empresas que se marcharon hace años debido al estúpido liderazgo estadunidense. Cuando regresen, no habrá aranceles", escribió Trump en su red social Truth Social.
En otra publicación, el mandatario estadunidense calificó a Canadá de uno de los principales infractores del régimen arancelario de Washington y aseguró que no quiere productos canadienses.
"Uno de los principales infractores es Canadá. No quiero automóviles canadienses, no quiero piezas canadienses, no quiero nada canadiense. Nos han estafado durante décadas y esto llegará a su fin", escribió.
El presidente estadunidense anunció el lunes que Washington elevará al 50 por ciento, a partir del 1° de enero de 2027, los aranceles sobre los automóviles, componentes de automóviles y acero procedentes de Canadá.
La decisión se produjo después de la interrupción de las negociaciones comerciales entre ambos países, tras la cual el primer ministro canadiense, Mark Carney, anunció la introducción de aranceles de represalia a partir del 8 de septiembre.
Canadá ha respondido
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, amenazó como respuesta cortar el suministro de electricidad y de minerales críticos a Estados Unidos.
Ford afirmó el pasado lunes que Washington ha subestimado la disposición de los canadienses a soportar dificultades económicas antes de ceder a la presión estadunidense.
Mientras que el primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe, dijo que su provincia impondría un arancel del 50 por ciento al alcohol estadunidense.
Saskatchewan y Alberta son las únicas provincias que aún venden vino, cerveza y licores estadunidenses. Todas las demás provincias ya retiraron las bebidas alcohólicas de su vecino de EU de sus estantes.

Mundial FIFA 2026 sí dejó impacto económico en México, revira Josefina Rodríguez.

La Secretaría de Turismo, Josefina Rodríguez, remarcó la necesidad de ampliar el espectro de visitantes internacionales, pues hoy en día seis de cada diez provienen de Estados Unidos. 
Foto: Cuartoscuro   Foto autor
Enrique Méndez
30 de agosto de 2026 17:41
Ciudad de México. Contra los reportes que han desestimado los resultados de la Copa Mundial de la FIFA 2026 para México, la titular de la Secretaría de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, reviró que el torneo internacional de futbol “sí tuvo impacto, nuestro deber ahora es convertir en beneficios permanentes”.
Al participar en la plenaria de los diputados de Morena esta tarde, la funcionaria informó que con base en cifras ya verificadas, durante el periodo de la justa futbolera se reportaron 7.8 millones de viajeros nacionales e internacionales en las tres ciudades que fueron sede del torneo, de los cuales 3 millones fueron turistas, es decir, pernoctaron en estas urbes.
Esta cifra, dijo, representa 36 por ciento más de turismo que el mismo periodo del año anterior.
Además que dejó una derrama económica de más de 42 mil millones de pesos para la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.
“Claro que hubo un impacto económico y se generaron empleos”, sostuvo ante los legisladores de Morena, la facción mayoritaria en esta sede de San Lázaro.
Asimismo, destacó que la estrategia del gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, para el sector se basa en ampliar los destinos turísticos y no sólo limitarlos a sol y playa, sino a los sectores comunitarios para que se conozca su cultura, lenguas, gastronomía, artesanías y cosmovisiones.
En ese sentido, indicó que actualmente 40 por ciento de los turistas internacionales que llegan al país ya no lo hacen por los destinos costeros, sino por cultura. “Quiere decir que el turismo comunitario, de cultura, es el motivo de esos turistas”.
A la par, remarcó la necesidad de ampliar el espectro de visitantes internacionales, pues hoy en día seis de cada diez provienen de Estados Unidos.
“Estamos tocando nuevos mercados como España, Colombia, Brasil, China y Corea del Sur”, por citar algunos.
En lo correspondiente al turismo nacional, refirió que entre enero y junio de 2026 se movilizaron en el país 56.3 millones de personas para visitar diversos puntos del territorio nacional.

Hacienda buscará balancear la base tributaria para 2027; recaudaciones alcanzaron récord de 15.6% del PIB
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora, durante la Quinta Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, en la Ciudad de México, el 30 de agosto de 2026. Foto Luis Castillo   Foto autor
Enrique Méndez
30 de agosto de 2026 12:44
Ciuda de México. El secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora, anticipó a diputados de Morena que para el paquete económico 2027 se busca “balancear la base tributaria” y que “una parte muy importante es ver al sector externo como un contribuyente” relevante.
También informó que los ingresos tributarios ya representan 15.6 por ciento del PIB, “un récord histórico, nunca se había alcanzado este nivel de recaudación y esto es muy importante”.
Detalló que el balance primario, esto es la relación entre gasto e ingresos, registró “un pequeño déficit” de 0.2 por ciento al cierre de 2025 y se estima que se obtendrá un “pequeño superávit” de 0.5 por ciento al cierre de 2026.
“Es muy importante que todos contribuyamos y así como tiene que haber equidad por el lado del gasto, tiene que haber equidad por el lado de los ingresos públicos y creo que esto es una muestra de la estrategia de la presidenta (Claudia Sheinbaum) de optimizar las herramientas fiscales del Estado mexicano”, abundó.
A preguntas de los diputados respecto de cómo incrementar la recaudación, y la viabilidad de aumentar la base tributaria, el funcionario dijo que Hacienda “está en la última fase” de la presentación del paquete económico, que deberá entregar a la Cámara de Diputados a más tardar el 8 de septiembre.
“Las propuestas que mencionan, en todo momento la Secretaría está viendo propuestas, estrategias, opciones para aumentar la base tributaria y aumentar la recaudación… Gracias a propuestas como las que mencionan, las cuales analizamos en todo momento, hemos buscado cómo, sin aumentar los impuestos, sin aumentar la estructura de la carga fiscal, hemos logrado ese 15.6 por ciento”, señaló.
Sin embargo, pidió a los diputados terminar con la redacción de la iniciativa de Ley de Ingresos del próximo año, “para venir con ustedes y platicar sobre nuestra estructura fiscal” prevista para 2027.
También señaló que, en contraste con las opiniones respecto de que el segundo trimestre del año la economía tendría un mal desempeño de la economía, porque “por ahí tuvimos un primer trimestre un poco flojo”, se registró un crecimiento de 2.1% anualizado.
"Respecto al trimestre anterior crecimos 1.5 por ciento, es el crecimiento más sólido desde el 2020, el crecimiento más rápido en 6 años.
“Tenemos una mezcla de políticas sólidas que van a permitir tener un crecimiento sólido hacia adelante, impulsados en un consumo muy sólido, que está en niveles máximos históricos”, expuso.
A su vez, el presidente de la Comisión de Hacienda, Carol Antonio Altamirano (Morena) informó que, tras “un ejercicio de diálogo franco con especialistas, empresarios, académicos, organismos profesionales y representantes de diversos sectores económicos del país”, se recogió un grupo de propuestas “para fortalecer la recaudación, impulsar la inversión y modernizar el marco financiero y fiscal del país”.
Señaló que esta agenda se entregará a la Secretaría de Hacienda “con el objetivo de enriquecer la discusión del paquete económico 2027”.
Evaluó que el paquete económico se recibirá en un contexto de “importantes retos, por la volatilidad de los acuerdos comerciales que están sujetos a revisión, por las tensiones que existen en materia energética en todo el mundo y por la necesidad de mantener una ruta de consolidación fiscal”.
No obstante, planteó que, en la discusión de los ingresos como en materia presupuestal, la bancada de Morena “está decidida a cerrar filas con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum”.

México ha salido avante del escenario económico global y el proteccionismo de EU: Ebrard
Aspectos de la V reunión plenaria de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados a la que asistió el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard y el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador Zamora, 30 de agosto de 2026. Foto Luis Castillo   Foto autor
Enrique Méndez
30 de agosto de 2026 10:58
Ciudad de México. Frente al nuevo escenario económico global —derivado de las políticas proteccionistas de Estados Unidos—, “México enfrenta el reto más grande en lo que va del siglo. Nunca habíamos tenido un reto de ese tamaño, y México ha salido avante. Pueden estar orgullosos de su gobierno y de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo”, aseguró el titular de la Secretaría de Economía (SE), Marcelo Ebrard.
Al abrir los trabajos de la quinta Sesión Plenaria de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, el funcionario federal señaló que a la cabeza de las negociaciones en esa dinámica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha estado la mandataria federal. Inclusive, reveló que el viernes ambos líderes sostuvieron una nueva llamada telefónica como parte de la agenda de negociación bilateral, la décimo segunda.
“La presidenta Sheinbaum tiene un gran reconocimiento internacional por lo que ha logrado con Estados Unidos, además de otras cosas. Se ve como un país de referencia para esa negociación. Ha tenido 20 llamadas con el presidente Trump, la última fue el viernes de la semana pasada, personalmente está revisando todo lo que estamos haciendo”, afirmó.
Ante el escenario mundial, dijo, México debe apostar por la innovación o de lo contrario no será un invitado en la mesa, sino el menú. Pues ese sector será el que determine la riqueza global en una década.
En ese sentido, indicó que si bien se debe atender el aumento de exportaciones, la generación de riqueza, los aranceles a productos que vienen de Asia, la inversión extranjera directa, los tratados comerciales con naciones y regiones, especial atención debe haber en la innovación frente al nuevo modelo económico.
“México tiene que modificar esta variable que se llama innovación, no vamos a poder mejorar la riqueza pensando en un modelo de ensamblaje y manufactura cuando estamos en un mundo de inteligencia artificial y robots”. Y es que el contenido de estas innovaciones, dijo, se ha multiplicado en las industrias exponencialmente en los cinco años recientes.
Planteó en tanto que es central que México incremente su capacidad de innovación. Y es que, por ejemplo, este año sólo 9 por ciento de las patentes tramitadas en nuestro país correspondieron a innovaciones nacionales y el resto fueron extranjeras.
“Si se ve el contexto internacional, por cada patente que otorguemos en México, China concedió 800 y Estados Unidos 270. Van muy acelerados. Eso lo tenemos que modificar sí o sí, no es para el año que entra, pero eso es lo que va a determinar nuestra riqueza en diez años”.
En su ponencia, Ebrard también destacó los avances que se han alcanzado con la reforma para imponer ajustes arancelarios a mil 463 fracciones para importaciones provenientes de China y otras naciones de Asia, la cual entró en vigor el 1 de enero de este año. Recordó que objetivo fue proteger cerca de 350 mil empleos en sectores como calzado, textiles, vestido, acero y automotriz, ante prácticas comerciales desleales.
Entre los resultados, destacó, es que entre enero-mayo de 2025 contra el mismo periodo de 2026,  las importaciones totales de esas fracciones cayeron 23.2 por ciento, mientras en especial desde China bajaron 28 por ciento.

Monto de pasivos, en nuevo máximo
En un año subieron $3 mil 774 millones al día: Hacienda
▲ El saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público llegó a 51.5 por ciento del producto interno bruto.Foto Cristina Rodríguez
Dora Villanueva
Periódico La Jornada   Lunes 31 de agosto de 2026, p. 17
La deuda pública de México creció en un billón 377 mil 565 millones de pesos de julio del año pasado al mismo mes de 2026, a un ritmo que supera el crecimiento de la economía del país, muestran los informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
A julio pasado, el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público (SHRFSP) –la medida más amplia de la deuda pública– llegó a 51.5 por ciento del producto interno bruto (PIB), con lo que supera en casi dos puntos porcentuales el dato preliminar publicado por la Hacienda en el mismo mes del año pasado, cuando alcanzó 49.7 por ciento (bit.ly/4wYH5bg).
Más allá del incremento como proporción del PIB, en un año la deuda pública en su medida más amplia pasó de 17 billones 844 mil 115.9 millones de pesos a 19 billones 221 mil 681.7 millones de pesos, avanzó a un promedio de 3 mil 774 millones de pesos por día.
Al informar sobre el nivel al que llegó el endeudamiento público en julio pasado, la dependencia expuso que el 51.5 por ciento en el que se encuentra es un “nivel moderado frente a otras economías emergentes y de América Latina, consistente con una gestión fiscal responsable y un manejo prudente de la deuda”.
Agregó que ese nivel del SHRFSP “mantuvo una evolución sostenible, que contribuyó a preservar la confianza de los mercados financieros, conservar el grado de inversión y mantener condiciones favorables de financiamiento”. Respecto al pasado el avance real en el saldo de estas obligaciones es 3.7 por ciento.
Se buscó a Hacienda para abundar sobre el alza de la deuda y su mayor peso como proporción del PIB, pero no ha habido respuesta.
Una de las prioridades del gobierno federal este año es reducir el déficit público total –la proporción en que el gasto rebasa a los ingresos, incluido el peso de amortizar la deuda pública–, al pasarlo de 4.3 por ciento como proporción del PIB en que cerró el año pasado a 4.1.
Cualquier modificación en esta métrica, una de las que consideran las calificadoras de riesgo para dar un grado de inversión a las emisiones de deuda pública, se conocerán el 8 de septiembre, cuando Hacienda entregue el paquete económico.
Los ingresos no han crecido a la par de lo esperado: por lo menos a julio se han quedado 170 mil 306 millones de pesos por debajo de lo programado, que a su vez se ha visto compensado por un rezago de 438 mil 703.9 millones en el gasto del sector público presupuestario.
En un comunicado, la dependencia aseguró: “al cierre de julio, los principales balances fiscales registraron mejores resultados que los previstos, en línea con las metas anuales aprobadas por el Congreso y con la reducción gradual del déficit presupuestario”.
El déficit público se encuentra en 727 mil 533.3 millones, una cifra 5.8 por ciento por encima de los 687 mil 828.5 millones de julio de 2025.

El auge exportador del país depende de insumos asiáticos
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 31 de agosto de 2026, p. 18
En los primeros siete meses del año, las exportaciones manufactureras no automotrices repuntaron 42.2 por ciento anual y la importaciones de bienes intermedios no petroleros subieron 32.5 por ciento anual.
Analistas económicos estiman que México está importando todos los insumos para componentes eléctricos, maquinaria, equipos y aparatos eléctricos, entre otros, de países asiáticos y exportando, con un ligero cambio, a Estados Unidos. México, siendo una economía ensambladora más que productora, registra un repunte en las importaciones de bienes intermedios, lo cual habla de que las compañías se están preparando para el ensamblaje y exportación a Estados Unidos.
De acuerdo con datos de Gabriela Siller, directora de análisis en el Grupo Financiero Base, tan sólo las importaciones desde Taiwán subieron 200.53 por ciento en el año (42.73 por ciento del crecimiento de las compras totales), mientras Vietnam reportó un aumento de 103.21 por ciento y representan 13.63 por ciento.
Entre enero y julio de 2026, las mercancías dirigidas a Estados Unidos aumentaron 29.5 por ciento anual (49.8 por ciento en julio), impulsadas por el rubro no automotriz (43.6 por ciento anual), mientras las automotrices continuaron a la baja (1.8 por ciento anual). Estados Unidos concentró 84.5 por ciento de los envíos no petroleros durante los primeros siete meses del año.
Alejandro Gómez, director general del Grupo de Asesores en Economía y Administración Pública, aseguró: “las exportaciones pueden crecer a doble dígito, mientras la economía apenas lo hace 1.2 por ciento, pues lo importante es cuánto valor se agrega dentro de México”.