jueves, 3 de septiembre de 2026

Rechaza Rusia cualquier arreglo que no implique la capitulación de Ucrania.

Putin resta importancia a viaje del jefe de la CIA
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 23
Moscú. Frente a los rumores que se generaron con motivo de la reciente visita del jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Radcliffe, principalmente sobre qué mensaje del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, pudo haber traído a Moscú, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, de modo indirecto, sin referirse a ninguna iniciativa en particular, reiteró que el Kremlin rechaza cualquier intento de arreglo político que no sea la capitulación incondicional de Ucrania.
Lo hizo en Bishkek la madrugada de ayer al término de su visita a Kirguistán y de su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, poco antes de volar hacia Vladivostok, donde tiene previsto asistir al Foro Económico Oriental, cuando reunió a los reporteros rusos que lo acompañan en este viaje.
De acuerdo con la versión estenográfica distribuida por el servicio de prensa del Kremlin, se infiere que Radcliffe vino –y esta versión extraoficial es la preferida de los analistas– a proponer a Putin una reunión con Trump y con el mandatario ucranio, Volodymir Zelensky, después de establecer un alto el fuego general ya que la situación en el frente, de hecho estancada y con un elevado número de bajas por ambos lados, no es la mejor ni para Ucrania ni para Rusia.
Putin restó importancia a la visita de Radcliffe al decir que no es nada extraordinario que los jefes de los servicios de inteligencia mantengan contactos frecuentes y, en ocasiones, se reúnan para tratar “asuntos confidenciales”, con lo cual no consideró necesario explicar por qué no lo recibió, aunque el día que llegó el emisario estadunidense canceló toda su agenda.
Incorporar a especialistas
Justo después, el mandatario señaló que Rusia “apoya toda negociación que tenga un contenido concreto y que no sirva sólo para dar vueltas y regresar al mismo sitio”, pero –en su opinión– para reanimar el proceso y sacarlo de su estado actual de estancamiento hace falta “incorporar a los especialistas, a diplomáticos, a militares”.
Para Moscú “resulta muy agradable trabajar con quienes conocemos bien y confiamos. Son personas cercanas al presidente Trump. Creo que son sinceros y quieren llenar de contenido nuestro trabajo. El presidente estadunidense confía en ellos, lo cual es muy importante; sin eso no se puede llevar ninguna negociación. Si ellos se ponen de acuerdo en algo y después Trump filtra todo lo que dijeron y lo divide por mil o más, todo se vuelve inútil. Así, entendemos que él confía en ellos. Por ello, el señor (Jared) Kushner, igual que (Steve) Witkoff, son siempre huéspedes bienvenidos y trabajamos a gusto con ellos”.
Desmintió que Rusia tenga algo que ver con el dron cargado de explosivos encontrado en el aeropuerto de Leipzig junto a un avión de carga ucranio, incidente del cual las autoridades alemanas responsabilizan a Moscú.
“Creo que tiene que ver con la situación interna en Alemania. Es difícil la posición del canciller (Friedrich Merz). Sus conciudadanos no confían en él, y se entiende por qué: no defiende los intereses nacionales, sino los vende (...) ¿Para qué se hace todo esto (lo del dron)? La única explicación es que hay que enfrentarse a la “agresiva Rusia”. ¿Y dónde están las pruebas? Las quieren, aquí las tienen”, comentó.
Putin confirmó que, “en respuesta a los ataques ucranios contra refinerías y otras instalaciones civiles” rusas, como comandante en jefe del ejército ruso ordenó “preparar y asestar golpes masivos sobre las instalaciones energéticas de Ucrania”, sobre todo durante el próximo invierno.
Sobre la advertencia a las aerolíneas que vuelan a Rusia que hizo anoche (martes) Zelensky de que su espacio aéreo deja de ser seguro por la cantidad de drones que lanza Ucrania, Putin afirmó que eso es “una apelación al terrorismo de Estado”.
Por otro lado, el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, informó ayer que Ucrania lanzó contra la capital rusa y sus alrededores casi 9 mil drones tan sólo en el mes de agosto. Agregó que la mayoría, sin precisar cuántos artefactos, fueron destruidos o neutralizados por los sistemas de defensa antiaérea. Una versión más amplia de esta nota en @lajornadaonline; https://bit.ly/3Sptc83

Rusia ayudó en secreto a Irán a desarrollar misiles para atacar buques de EU: Financial Times
El presidente ruso, Vladimir Putin. Foto: Europa Press Foto autor
The Independent
02 de septiembre de 2026 12:08
Rusia ha ayudado en secreto a Irán a desarrollar misiles de crucero supersónicos desde 2023 bajo el nombre en clave C430L para atacar buques de guerra estadunidenses, de acuerdo con una investigación del Financial Times publicada este miércoles.
La publicación reveló que la transferencia de tecnología ha continuado durante el conflicto entre Estados Unidos e Irán, con el objetivo de amenazar a los buques de guerra en Medio Oriente.
Moscú también ha suministrado a Teherán drones militares e información de inteligencia sobre los movimientos de tropas, barcos y aeronaves estadunidenses, añadió el medio.
El presidente ucranio, Volodymir Zelenski, advirtió que los negociadores estadunidenses confían demasiado en el líder ruso Vladímir Putin, a pesar de que Rusia ayuda a las fuerzas iraníes.
La administración Trump ha reconocido los informes sobre el apoyo militar ruso a Irán, pero ha restado importancia a su relevancia general.

UE analiza sanciones a Rusia tras denuncia de presunto ataque con dron a aeropuerto de Alemania
Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la UE, en rueda de prensa en Irlanda tras la reunión de ministros de Exteriores, donde calificó el ataque con dron en aeropuerto alemán como "terrorismo patrocinado por el Estado". Foto: AFP   Foto autor
AP
02 de septiembre de 2026 11:51
Bruselas. La Unión Europea sopesa este miércoles cuál es la mejor forma de responder a un intento de ataque con un dron contra un aeropuerto alemán atribuido a Rusia, pero enfrentó dificultades para encontrar nuevas formas de abordar el desafío sin recurrir a medios militares.
El gobierno alemán atribuyó el pasado martes a Moscú el intento de atentado en el aeropuerto de Leipzig/Halle el 4 de agosto, en el que se utilizó un dron cargado con explosivos, y anunció el cierre de un consulado ruso, entre otras medidas.
El dron fue hallado cerca de un avión de mercancías ucraniano y fue desactivado. El aeropuerto es un importante centro internacional de carga y se utiliza para proporcionar apoyo a Ucrania.
Kaja Kallas: "El ataque en Leipzig/Halle tiene todas las características del terrorismo patrocinado por el Estado"
"Está claro que tiene todas las características del terrorismo patrocinado por el Estado. La pregunta es: ¿qué hacemos al respecto?", declaró la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, a reporteros antes de presidir una reunión de los ministros de Exteriores del bloque en Irlanda. Hablaron de sanciones, restricciones de visado y el cierre de consulados rusos, entre otras medidas.
El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, informó que Francia ha convocado al enviado de Rusia para "protestar enérgicamente" y quiere imponer sanciones a más barcos de la flota fantasma del Kremlin.
Autoridades occidentales han acusado ampliamente a Moscú de llevar a cabo una campaña de sabotaje y desestabilización con el objetivo de socavar el apoyo a Ucrania y desestimar a las naciones europeas.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, rechazó las acusaciones de Berlín y afirmó que el gobierno alemán quiere desviar la atención de sus propios fracasos y del descontento entre los votantes con "la necesidad de contrarrestar a una Rusia agresiva". Defendió que cualquier prueba que se ofrezca "ha sido fabricada".

Trump incumple promesa: Deuda de EU supera los 40 billones de dólares
El presidente de Estados Unidos Donald Trump no ha podido cumplir sus metas en materia de finanzas, por lo contrario la deuda del país ha ido en aumento. Foto Afp   Foto autor
Reuters
02 de septiembre de 2026 17:42
Washington. Donald Trump regresó a la Casa Blanca con la promesa de poner en orden las finanzas de Estados Unidos recortando drásticamente el alcance del Gobierno federal, poniendo fin a las costosas "guerras interminables" e impulsando el crecimiento económico para frenar los déficits galopantes.
En cambio, la deuda nacional ha superado los 40 billones de dólares en los primeros 19 meses de su segundo mandato. El gasto federal ha crecido, en lugar de reducirse. La guerra con Irán, que ya dura seis meses, ha entrado en una costosa parálisis. Y, mientras tanto, el costo del servicio de la deuda estadunidense ha aumentado, ya que los rendimientos de algunos bonos estadunidenses han alcanzado sus niveles más altos en casi dos décadas.
El resultado, según los expertos en presupuestos, es una inminente crisis fiscal que probablemente obligará al Congreso y a un futuro presidente a adoptar medidas políticamente impopulares, ya sea para subir los impuestos o recortar la red de protección social, lo que podría incluir la Seguridad Social.
"No hay ningún escenario en el que se pueda analizar el historial del presidente Trump, tanto en este mandato como en el anterior, y declararlo un éxito fiscal", afirma Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un laboratorio de ideas centrista de Washington.
"El camino que nos ha llevado hasta aquí no fue culpa suya, pero el hecho de que estemos en esta situación y de que los parlamentarios no hayan hecho nada para mejorarla es culpa de todos ellos, siendo el presidente, claramente, la figura central y quien marca la agenda".
La deuda superó los 40 billones de dólares justo antes de las próximas elecciones de mitad de legislatura de noviembre, que determinarán si los republicanos mantienen el control del Congreso durante la segunda mitad del último mandato de Trump.
Aunque es posible que los votantes no presten atención a este tema hasta que los problemas fiscales del país se traduzcan en recortes de prestaciones o subidas de impuestos, las consecuencias les afectan de todos modos en forma de elevadas tasas de interés hipotecarias, que siguen la evolución de los rendimientos de la deuda pública, y de una inflación que supera los aumentos salariales.
Deuda creciente
Trump ha incrementado el gasto a lo largo de sus dos mandatos. Sus recortes fiscales del primer mandato añadieron 8.4 billones de dólares a la deuda, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Su ley fiscal y de inmigración del segundo mandato sumó otros 4.7 billones de dólares, según la Oficina Presupuestaria del Congreso, el organismo contable no partidista de los parlamentarios.
El portavoz de la Casa Blanca Kush Desai dijo que Trump fue el "primer presidente en abordar seriamente el despilfarro, el fraude y los abusos generalizados en todo el Gobierno federal"
Además recortó el gasto despidiendo a miles de funcionarios federales y eliminando "programas derrochadores".
Trump y los republicanos del Congreso lograron reducir el déficit anual en 2025, pero solo de forma marginal, mientras que la deuda total siguió creciendo.
Década de aumento del déficit
Ambos partidos comparten la responsabilidad. Los recortes fiscales bajo los mandatos de los presidentes republicanos Ronald Reagan y George W. Bush ampliaron los déficits, al igual que las guerras de la era Bush.
Los demócratas Barack Obama y Joe Biden aumentaron el gasto mediante paquetes de estímulo tras la crisis financiera de 2008 y la pandemia de COVID-19, respectivamente.
El presidente Bill Clinton, demócrata, registró modestos superávits anuales en su segundo mandato, durante un período de fuerte crecimiento económico y reformas a los programas de prestaciones sociales en el marco de una legislación de consenso con un Congreso controlado por los republicanos.
Los cambios demográficos también han supuesto una carga para el presupuesto. A medida que la generación del "baby boom", nacida en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se jubila, los fondos fiduciarios que sustentan la Seguridad Social y Medicare se están agotando y los ingresos por cotizaciones sociales no alcanzan para cubrir las prestaciones futuras.
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, durante una reunión con ejecutivos en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Foto Ap
Las generaciones anteriores de republicanos han abogado por una reforma de los programas de prestaciones sociales, pero Trump ha llevado a su partido a romper con la ortodoxia conservadora, creando nuevos programas de tipo "red de seguridad", como las cuentas de inversión respaldadas por el Gobierno para los recién nacidos.
Su administración ha reorientado la estructura de ingresos de EU, en parte mediante el aumento de los aranceles y la reducción de los niveles del impuesto de sociedades, desplazando la carga fiscal hacia los trabajadores y los hogares y alejándola de las empresas y los inversionistas. Ha hecho que los ingresos públicos dependan en mayor medida de un tipo de tributación que representa una parte cada vez menor de la producción económica, en un contexto de cambios financieros globales y una población activa que se jubila rápidamente.
Además, según los responsables presupuestarios del Congreso, ha desplazado la carga fiscal cada vez más hacia los hogares con ingresos bajos y medios, en detrimento de las personas con mayores ingresos.
"Ahora los republicanos se están aficionando mucho a formas alternativas de recaudar más impuestos para evitar reformas de las prestaciones sociales que resultan políticamente difíciles", afirma Romina Boccia, directora de política presupuestaria y de prestaciones sociales del conservador Instituto Cato.
Apostar por el crecimiento
Los conservadores sostienen desde hace tiempo que unos tipos impositivos más bajos y una menor intervención estatal estimulan la inversión y el crecimiento, lo que genera más ingresos fiscales, alivia el costo de los programas de lucha contra la pobreza y permite superar el crecimiento de la deuda, una estrategia reiterada por Trump.
"El crecimiento se encargará de eso muy fácilmente", afirmó Trump de camino a un mitin político el 21 de agosto. Desde el Despacho Oval el lunes, señaló que sus políticas podrían aumentar la producción económica del país hasta un 20 por ciento anual, una proeza lograda solo una vez desde 1947, cuando la economía resurgió con fuerza en el tercer trimestre de 2020 al finalizar los confinamientos por el COVID-19.
Su optimismo chocó con el mensaje que dio el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, el lunes en la reunión de ministros de Finanzas del G-20 celebrada en Carolina del Norte. El actual nivel récord de inversión que fluye hacia la inteligencia artificial y las grandes empresas tecnológicas, según Warsh, indica una escasez de capital y está obligando a los Estados y a las empresas que lideran el auge de la inversión en inteligencia artificial a competir por cada dólar de inversión, lo que hace subir las tasas de interés y agrava los problemas de financiación del Gobierno.
Durante la campaña, Trump afirmó que los recortes fiscales irían acompañados de reducciones generacionales del gasto, y encargó a Elon Musk que dirigiera el ya desaparecido Departamento de Eficiencia Gubernamental de EU.
Musk se comprometió a recortar 2 billones de dólares del presupuesto. La agencia informó finalmente de un ahorro de 110 mil millones de dólares, una cifra que, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, se basaba en afirmaciones exageradas o no verificables. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios sobre las conclusiones.
"No es que no se puedan bajar los impuestos. Se puede, pero hay que acompañarlo de recortes en el gasto, y eso no se ha hecho", dice MacGuineas.
Funcionarios actuales y antiguos del Gobierno afirman que a la Casa Blanca no se le reconoce lo suficiente el mérito de los avances económicos y las medidas para aliviar los precios al consumo —aspectos que, según ellos, mejorarán la situación fiscal del país—. Sin embargo, William Emmons, exvicepresidente de sistemas del Banco de la Reserva Federal de San Luis, señaló que las políticas de Trump han agravado una situación fiscal que ya de por sí era complicada.
"Heredó una dinámica desfavorable. A nadie le sorprende que el contexto presupuestario fuera complicado, tanto en 2016, cuando asumió el cargo, como en la actualidad", señaló Emmons. "Ha empeorado una situación que ya era mala".

Insta China a Egipto a oponerse a la “injerencia externa” en Medio Oriente
Asegura Xi que la potencia ayudará a salvaguardar las rutas marítimas
Afp, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 22
El Cairo. El presidente chino Xi Jinping instó ayer aquí al presidente egipcio, Abdel Fatah al Sisi, a oponerse a la “injerencia externa” en Medio Oriente y afirmó que Pekín está dispuesto a trabajar para salvaguardar el transporte marítimo amenazado por la guerra en Irán.
Ambos mandatarios expresaron su preocupación por la “peligrosa escalada de Israel en Cisjordania reocupada y Jerusalén Oriental”, y destacaron la necesidad de preservar la integridad de los territorios palestinos”.
Xi visita por primera vez Egipto después de una década y fue recibido por Al Sisi con una salva de 21 cañonazos en el opulento palacio presidencial de Ittihadiya.
Pekín busca afianzar su presencia en la región, en el contexto de la guerra entre Estados Unidos e Irán que comenzó en febrero.
“Debemos defender el principio de que los pueblos de Medio Oriente son dueños de sus propios asuntos, oponernos a la injerencia externa y apoyar a los países de la región en el fortalecimiento del diálogo para la paz y la seguridad”, enfatizó Xi ante el presidente egipcio durante la reunión bilateral.
China “está dispuesta a trabajar con los países de la región para salvaguardar la seguridad de las rutas marítimas internacionales, impulsar la cooperación para el desarrollo y eliminar los focos que alimentan los conflictos”, agregó Xi.
La referencia del mandatario chino a la seguridad del transporte marítimo se produce en un contexto de preocupación por la oferta mundial de petróleo, debido al conflicto que afecta el flujo en el estrecho de Ormuz.
Estados Unidos prometió en agosto aislar económicamente a Irán y amenazó con ampliar las sanciones a sus socios. China, como importante comprador de petróleo iraní, prometió que defenderá sus intereses.
Llaman a buscar soluciones diplomáticas
Los mandatarios llamaron a buscar soluciones diplomáticas para alcanzar un “acuerdo global que ponga fin a la guerra” en Medio Oriente, según un comunicado del portavoz de Al Sisi.
La presidencia egipcia indicó que ambas naciones, miembros del grupo BRICS de economías emergentes, firmaron un acuerdo para poner en marcha la tercera fase de la zona industrial egipcio-china, que según las autoridades, ya alberga 200 empresas e inversiones por valor de unos 4 mil millones de dólares.

Acusa Irán a EU de crimen de guerra por lanzar misil contra asistentes a boda.

Teherán anuncia nueva estrategia bélica contra Washington // Plantea Trump ponerle su nombre a Ormuz
▲ Al menos cuatro personas murieron y 68 fueron heridas, entre ellos el niño de la imagen, en ataque estadunidense a una boda.Foto Ap
Afp, Ap, The Independent, Sputnik y Reuters
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 22
Teherán. Irán acusó ayer a Estados Unidos de perpetrar un “crimen de guerra” después de que el lanzamiento de un misil mató al menos a cuatro personas e hirió a 68, que asistían a una boda en una casa en una ciudad costera del sur de la república islámica; mientras el Comando Central estadunidense (Centcom) negó haber atacado a civiles.
Al cierre de esta edición, Kuwait informó que sus defensas aéreas repelían ataques “hostiles” con misiles y drones, que atribuyó a Irán.
La república islámica advirtió que aplicará una “nueva estrategia” contra Washington y multiplicó las represalias en el golfo Pérsico por los ataques estadunidenses.
“Pronto verán que la nueva estrategia de Irán en el campo de batalla, en la diplomacia y en la confrontación del bloqueo económico, hará pedazos sus cimientos”, aseveró el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezai.
La Guardia Revolucionaria iraní indicó que bombardeó las bases estadunidenses de Al Minhad y de Al Dhafra, “uno de los centros operativos más importantes para las fuerzas estadunidenses” en Emiratos Árabes Unidos, así como la región autónoma iraquí del Kurdistán, que se suman a los de sus instalaciones en Jordania, Kuwait, Bahréin e Irak.
El ejército iraní añadió que “la agresión enemiga contra zonas residenciales y el ataque a una fiesta de bodas son un ejemplo flagrante de crímenes de guerra”.
El portavoz de la cancillería, Esmaeil Baghaei, indicó que este ataque es “parte del desesperado intento de Estados Unidos por ocultar su fracaso”.
Medios estatales iraníes reportaron un saldo de al menos 11 muertos en los bombardeos estadunidenses: cuatro en la boda en el distrito de Sirik y siete en la región de Juzestán; mientras los Guardianes de la Revolución anunciaron cuatro decesos en sus filas, así como 10 integrantes de las fuerzas voluntarias Basij.
El ministerio de Salud señaló que 142 personas resultaron heridas en la ofensiva, reportó Al Jazeera.
El portavoz del Centcom, Tim Hawkins, afirmó que “el ejército estadunidense nunca ataca a civiles, a diferencia de los Guardianes de la Revolución”.
El presidente estadunidense Donald Trump reiteró a medios que la guerra terminará pronto. “Creo que no durará mucho más”, afirmó y aseveró que está preparado para llevar a cabo ataques adicionales “en cualquier momento”.
Horas antes, propuso cambiar el nombre del estrecho de Ormuz, la ruta marítima por la que pasaba cerca de 20 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural licuado antes del conflicto bélico iniciado por Estados Unidos e Israel, el pasado 28 de febrero.
El republicano repitió en su red Truth Social que Estados Unidos tiene el control sobre la ruta marítima y planteó: “¿deberíamos cambiar el nombre de estrecho de Ormuz a estrecho de Trump? Como el propio Estados Unidos, será más sexy que nunca”.
El senador Bernie Sanders reviró al presidente que “el pueblo estadunidense no desea que le cambie el nombre al estrecho de Ormuz por el suyo”, indicó que lo que “quiere es que ponga fin a su guerra ilegal en Irán, que ha elevado los precios del diésel a 5.69 dólares el galón y los de la gasolina a 4.12.”
La guerra ha complicado exponencialmente la cadena de suministros de la Marina de Estados Unidos en Medio Oriente, después de que Irán destruyó una base logística naval crucial en Bahréin el primer día del conflicto y de lo inaccesibles que se volvieron otros puertos de la región para recoger abastecimiento, reportó The New York Times.

Israel ha matado a 7 niños al día en sus ataques a Líbano: Save the Children
Los últimos ataque de Israel a Líbano han dejado en promedio 7 niños muertos por día, denunció la organización Save the Children. Foto Afp / Archivo   Foto autor
la redacción
02 de septiembre de 2026 15:33
La organización humanitaria Save the Children denunció este miércoles que Israel ha matado a una media de siete niños al día en el Líbano desde marzo, reportó el medio Al Jazeera.
En un comunicado, el grupo afirmó que a pesar de los acuerdos alcanzados entre el gobierno libanés e Israel para poner fin a los combates, los niños siguen en riesgo debido a la continua agresión de Israel contra la infraestructura civil.
En los últimos seis meses, Israel ha causado la muerte de al menos 4 mil 300 personas, herido a más de 12 mil y destruido entre 60 y 70 aldeas, según Save the Children. El balance incluye al menos 257 niños muertos y mil 39 heridos.
Nora Ingdal, directora del grupo en el Líbano, declaró: “La comunidad internacional no debe permitir que los continuos ataques, los desplazamientos, las restricciones al retorno y la destrucción de la infraestructura civil se conviertan en la nueva normalidad para los niños en el Líbano”.
Desplazados siguen fuera de sus hogares
En el punto álgido de los combates, más de un millón de personas fueron desplazadas en el sur del Líbano. Más de 348 mil 800 personas siguen sin poder regresar a sus hogares a pesar del alto el fuego firmado en junio, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.
Hezbollah e Israel comenzaron a lanzar ataques transfronterizos tras los atentados liderados por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.
Las dos partes alcanzaron un acuerdo provisional de alto el fuego en noviembre de 2024, después de que Israel tomo el control de amplias zonas del sur del Líbano. Las fuerzas israelíes han continuado ocupando muchas áreas del sur del país y han violado repetidamente el alto el fuego.

China presiona a EU tras muerte de uno de sus ciudadanos bajo custodia de ICE

Consulado de China en Los Ángeles, California, Estados Unidos. 
Foto tomada del FB Consulate General of the People's Republic of China in Los Angeles / Archivo
Foto autor
Ap
02 de septiembre de 2026 10:27
Washington. China está presionando para obtener respuestas luego de que un ciudadano chino murió horas después de quedar bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en un territorio de Estados Unidos.
Lianyong Wei, de 51 años, murió el 23 de agosto en un hospital de las Islas Marianas del Norte, anunció el ICE en un comunicado de prensa este martes.
Wei fue arrestado el 21 de agosto por el Departamento de Seguridad Pública de las Islas Marianas del Norte por cargos penales derivados de una presunta agresión contra una familia de cinco en su vivienda, informó el ICE. Fue puesto bajo custodia de la agencia al día siguiente, a la espera de procedimientos de expulsión.
El ICE indicó que un guardia del centro de detención en Saipán encontró a Wei inconsciente durante revisiones rutinarias matutinas el 23 de agosto. Fue trasladado a la sala de emergencias de un hospital, donde se confirmó su muerte después de que “se iniciaron intervenciones para mantenerlo con vida”, señaló la agencia, y añadió que la causa del fallecimiento está bajo investigación.
Wei ingresó al territorio de Estados Unidos en febrero de 2019 y estaba autorizado a permanecer dos semanas, de acuerdo con el ICE. Las autoridades estadounidenses iniciaron procedimientos de expulsión en julio de 2026, y la próxima audiencia de Wei estaba programada para este mes.
El Consulado General de China en Los Ángeles informó que fue notificado de la muerte de Wei.
“Hemos expresado serias preocupaciones a las autoridades pertinentes de Estados Unidos por este incidente y exigido una investigación oportuna y exhaustiva sobre la causa de la muerte del señor Wei, la notificación de los hallazgos, medidas para evitar que se repitan incidentes similares y asistencia a la familia del fallecido para gestionar las consecuencias”, señaló el consulado en un comunicado.
Wei es al menos el quinto ciudadano chino que fallece bajo custodia del ICE o de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos desde marzo de 2025, de acuerdo con un seguimiento de The Associated Press. Dos de las primeras cuatro muertes fueron determinadas como suicidios y las otras dos fueron resultado de complicaciones médicas.

Impulsa derecha española protestas contra Sánchez por crisis de Ceuta
Reconoce el presidente respuesta insuficiente del gobierno // Dispersa policía de Madrid a conservadores
▲ En Málaga, decenas de manifestantes acusaron al gobernante español de traicionar a Ceuta, donde deambulan aún 5 mil de los 75 mil inmigrantes que ingresaron de forma masiva a finales de julio.
Foto Afp
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada  Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 21
Madrid. Cientos de miles de personas se volcaron ayer ante los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla y Bilbao, entre otras ciudades de España, en protesta por la gestión a la crisis derivada del ingreso de más de 70 mil migrantes a Ceuta, hace un mes, y exigieron la renuncia del presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez, a quien llamaron “traidor” e “hijo de puta”.
Al mismo tiempo que se desarrollaban las protestas convocadas por la Federación de Municipios de España, dominada por el principal partido de oposición, el derechista Partido Popular (PP), por primera vez desde el inicio de la crisis Pedro Sánchez se dirigió a los ceutíes con un mensaje de autocrítica en el que reconoció que “hasta que no se recupere la normalidad, la respuesta del Estado es insuficiente”, y aseguró que “se seguirán movilizando los recursos a nuestro alcance para que la ciudad vuelva a la tranquilidad”.
En Madrid, donde participaron el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el del ultraderechista Vox, Santiago Abascal, la policía dispersó la movilización con pelotas de goma, gases lacrimógenos y el uso de macanas a unos 300 ultraderechistas de la asociación Núcleo Nacional, que intentaron romper el cordón de seguridad en torno al Parlamento mientras coreaban gritos racistas contra los migrantes, como “España cristiana, no mulsulmana” o “moros no”.
La concentración más multitudinaria se registró en Madrid, donde, según la delegación del gobierno, acudieron alrededor de 50 mil personas, mientras el ayuntamiento de lo calculó en “150 mil”.
Una de las más multitudinarias fue en la localidad española invadida por migrantes, donde miles recorrieron las calles coreando la mayor parte del tiempo: “Ceuta no se vende, Ceuta se defiende”, “España cristiana y no musulmana”, y “Pedro Sánchez a prisión”, “Sánchez, dimisión”.
Varias jóvenes de la región leyeron un comunicado conjunto, apoyado por todas las fuerzas políticas de la región, incluido el Partido Socialista de Ceuta, en el que se exigió al gobierno central una resolución urgente de la crisis y recuperar la normalidad, ya que se calcula que deambulan por la localidad más de 5 mil migrantes.
Ceuta tiene una extensión de tan sólo 18 kilómetros cuadrados y una población de 82 mil personas.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español criticó la utilización partidista de la crisis por parte de la derecha y la extrema derecha.
En las concentraciones también hubo ataques a los medios de comunicación progresistas por parte de militantes de la extrema derecha dispersos entre los manifestantes, como ocurrió en Madrid hacia trabajadores de la televisión pública española (RTVE), que fueron agredidos y zarandeados mientras les impedían realizar su trabajo.
Un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras de la Policía Nacional española y elaborado a petición de la juez de la Audiencia Nacional, María Tardón, sostiene que durante la entrada masiva hubo “agentes” de las fuerzas de seguridad de Marruecos que “guiaron” a las más de 72 mil personas que cruzaron la frontera española y de los cuales murieron al menos 140.
El ministerio del Interior desmintió que dicho informe señale de forma explícita a Rabat.

¡Levantaos, muertos en Ceuta!
Manifestantes portan pancartas con el lema «Ceuta exige el retorno efectivo de los migrantes» durante una protesta un mes después de la llegada masiva de migrantes a Ceuta el 2 de septiembre de 2026, Día de Ceuta. Foto Afp   Foto autor
Marcos Roitman Rosenmann
03 de septiembre de 2026 00:04
Con esas palabras, refiriéndose a los caídos en Verdún durante la Primera Guerra Mundial, el director de cine Abel Gance realizó la versión sonora (1938) de su film J’accuse, estrenado en 1919. Fue un alegato contra el horror de la guerra. Una advertencia en medio del auge del nazifascismo en Europa y, con telón de fondo, la guerra civil española. 
El protagonista sentencia: ¡Levantaos, muertos en Verdún! ¡Vuestros sacrificios fueron en vano! En Ceuta, durante la entrada masiva de migrantes el 31 de julio perdieron la vida, a consecuencia de la avalancha por atravesar los puestos fronterizos o buscando la playa de Tarajal, 83 personas. Sólo nueve han podido ser identificados mediante huellas o ADN. 
El resto, entre ellos niños, mujeres y jóvenes, descansan en una fosa común en el cementerio musulmán de Sidi Embarek junto a la mezquita. No son soldados ni pertenecen a un ejército, son migrantes. Por más que fuesen instrumentalizados y engañados, son víctimas propicias de políticas bastardas. De los 70 mil que arribaron, muchos regresaron. Un número comprendido entre 5 y 6 mil, por los motivos que fuesen, decidieron quedarse. Jugarse el todo o nada entre la solicitud de asilo, ser expulsados o la esperanza de una vida mejor en la península. 
De ese total, se estima, mil 500 son menores; no hay un censo completo. Y unas 700 son niñas que sobreviven como pueden. Las más vulnerables, como siempre. Se han denunciado casos de violaciones y acoso. Para ellas no hay lugares seguros donde pernoctar. Se tramita su traslado a la península. Mientras, la sociedad ceutí pasa del asombro al miedo. 
En ese estado de ánimo y emociones enfrentadas, la derecha clava sus garras y dirige sus dardos. Sin duda, lo sucedido sobrepasa la imaginación de partidos políticos, ONG, instituciones y gobierno. Nadie previó un asalto de tales dimensiones. Sin embargo, lo que ha sucedido a continuación sí tiene un relato y un guion. 
Me refiero, fuera de toda duda, a la instrumentalización que la derecha española, europea y mundial están realizando para desestabilizar, mostrando la cara más canalla de su propuesta migratoria. Tras de sí, dos objetivos. El primero, lanzado sobre la población ceutí, buscando crear un estado de pánico a fin de forzar una acción deliberada bajo el enunciado de tomarse la “justicia por su mano”. Si el Estado no actúa, dirán, abandona a los suyos. 
La idea de orfandad ronda en su cabeza y vincula la migración con la destrucción de España. Santiago Abascal azuza el fuego. Tras su viaje escribe: “Ceuta es España. Quizá, ahora, la España más adelantada a lo que nos depara el futuro. Si no lo remediamos, su presente será el mañana de muchas ciudades de nuestra patria. Inseguridad, violaciones, pillajes, enfermedades importadas, sanidad pública devastada, ocupaciones masivas. 
Pero estamos aquí para evitarlo”. El relevo lo toma José María Aznar. Nunca antes en Ceuta se presenta e insta a la población de Ceuta a resistir “la invasión musulmana”. El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, miembro del Partido Popular, con 21 años en el cargo, sacará pecho. A las palabras de Aznar llamando a la expulsión sin consideraciones legales, declara: “Quien asalta nuestra frontera no puede permanecer aquí”, y “ante una situación así, sólo cabe la firmeza, porque la debilidad es y será siempre provocadora”. 
Vivas, quien con una mano agradece al gobierno y con la otra despotrica y miente, no tarda en declarar que ante este acto de invasión “o se está con Ceuta o al servicio de otros intereses”, reclamando: “todos los que entraron deben irse, por las buenas o las malas”. El mensaje es claro: por los migrantes. Y en el delirio final, Marcos de Quinto, ex diputado de Ciudadanos y gerente de la Coca-Cola, proyecta la llegada de una flota de yates a la que identifica como armada de la solidaridad. 
El segundo objetivo consiste en criminalizar la migración con el argumento de que constituye un peligro para la cultura y los valores patrios. Un argumento falaz pero efectivo. El miedo idiota a formar parte en un futuro cercano del reino alauí, se extiende como la pólvora y permea toda la estructura social ceutí. La respuesta no se hace esperar. 
Movilizaciones patrióticas, símbolos neonazis, banderas y militantes llegados de la península para alentar un estallido social. Se organizan manifestaciones pidiendo la intervención de las fuerzas armadas y más policía. Se acude a la delegación del gobierno al grito de “Pedro Sánchez, hijo de puta” y “Ceuta español”. 
Lo siguiente en esta escalada ha sido la persecución de migrantes, patrullas dizque de ciudadanos agrediendo a migrantes, quemando sus chamizos en la playa de Benítez, en la zona de la playa del Trampolín, enfrentándose cuerpo a cuerpo. Venidos de Madrid y otros lugares, sus huestes cortan el tráfico, levantan barricadas e impiden el paso de las ambulancias de Cruz Roja y las ONG que surten de alimentos una vez al día a los migrantes. 
Se trata de hacer desistir a quienes prestan ayuda, las asociaciones de vecinos, los movimientos feministas y los habitantes que solidariamente entienden la condición de víctimas de quienes siguen en la ciudad. Saben del sufrimiento y actúan frente al dolor del otro que no es ajeno, mientras la derecha y sus organizaciones buscan cercarlos por hambre, aislarlos socialmente y humillarlos, deshumanizarlos. 
Estos migrantes, ya hemos apuntado, tildados de negros y africanos, no cuentan con su apoyo ni forman parte de los 350 mil ucranios a quienes España concedió la tarjeta de residencia tras la invasión rusa. Tampoco de los venezolanos que a partir de 2019 y tras la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente se promulgó la denominada autorización temporal por razones humanitarias de protección internacional a todos quienes arribaron al territorio español. Los muertos de Ceuta han muerto en vano, incluso se les niega la dignidad de ser considerados seres humanos.

Trump carece del mando total; otros peores que él toman las decisiones
Gustavo Petro, Ex Presidente de Colombia
Anuncia que buscará contener la avanzada del hiperfascismo en AL
▲ Gustavo Petro considera que el actual presidente de Colombia obedece a Trump y “eso nos vuelve automáticamente una colonia”.Foto José Carlo González
Miguel Ángel Velázquez.
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 7
Aún con los polvos de la batalla por la presidencia de su país sobre los hombros, el ex presidente de Colombia Gustavo Petro mira de frente a su siguiente tarea: impedir que el hiperfascismo se apodere de Latinoamérica.
Son las 17 horas. Petro llega a las instalaciones de La Jornada para conceder la primera entrevista luego de dejar la presidencia y, con la memoria aún fresca, advierte que su complicada relación con el gobierno de Donald Trump comenzó cuando protestó contra la masacre en Gaza y externó su apoyo a Palestina, y empieza el relato: “después del día crucial, cuando bombardean Caracas, Trump dice: cuídese el trasero, porque ahora voy por Petro. Ese día pensé: viene un misil contra mí.
“Estaba junto al mar y tuve que separar a las mujeres y a las personas que no tenían que ver con eso, para que se fueran. Me quedé solo con mi escolta, la de las fuerzas públicas de Colombia. Les dije que podía pasar algo, que se alistaran, que camináramos… como a las 2 de la mañana me despiertan, pensé: ya vienen. Me dijeron que venía un barco de la Armada estadunidense –en aquellos momentos estábamos bloqueados y sus barcos se hallaban cerca, fuera del mar de Colombia, pero bloqueados– que ya estaba en nuestras aguas. Esto parecía real –dije, y pensé en escapar–, nos vamos a ir por una trocha (camino abierto entre la maleza), entre los manglares, a ver si salimos. No era cierto, volví a la cama y me despiertan de nuevo para decirme: ‘Trump quiere hablar con usted’.
“Los Estados Unidos profundos”
“Fue una cosa casi mágica y después supe cómo fue. Un congresista republicano, obvio, de derecha, del sector que llamamos ‘los Estados Unidos profundos’, llamó a mi embajador allá, Daniel García-Peña, quien estaba subiendo a un avión y tuvo que bajar para hablar con el congresista. Le dijo que le parecía una estupidez que fueran a hacer con Colombia lo mismo que con Caracas, porque Colombia por décadas, ha sido su aliado. Entonces, después de hablar con el congresista, el embajador llamó a Trump –tenía acceso– y le dijo: ¡¿Cómo se le ocurre?!, hable usted con el presidente Petro y Trump dijo que sí.
“Ahí fue cuando me llegó la noticia. Yo había convocado a una manifestación en la Plaza de Bolívar para el siguiente día para declararnos en resistencia frente a los ataques, no como lo hizo Maduro, sino a la colombiana. Tenía el discurso listo y a las 5 de la tarde logro hablar con Trump, ya a punto de iniciar la manifestación, en mi oficina. Terminamos casi de amigos y se cuadró una cita. Me tocó cambiar todo el discurso en cuestión de horas y tuve que bajar la intensidad porque mi objetivo era que no cayeran misiles en Colombia, después de lo sucedido en Venezuela.
“Fue un momento relativamente mágico. Se ha contado que cuando llegué a Washington vi la foto que le tomaron a la señora María Corina Machado, de Venezuela, casi arrodillada, casi entregándole el Nobel que le dieron. Hay que tener mucho cuidado con la foto porque yo no iba a aparecer como sumiso, sino de tú a tú, y así salió.
El verdadero grupo de poder en Washington
“En la Oficina Oval pude sentir físicamente al grupo de poder. Estaban Vance, Rubio… coincidió que cuando yo llegué, también llegó Trump y nos encontramos en el pasillo de las fotos de los presidentes. Hablamos junto al retrato de Lincoln. Le dije que había que hacer un pacto por la vida y la libertad. Que el concepto de libertad era el que nos unía como repúblicas. Le conté la historia del mechón de pelo que Washington le regaló a Simón Bolívar y que todavía está en Caracas, aunque nunca se conocieron personalmente. Traté de mostrar que en el fondo, en el origen de la República, de Estados Unidos y el nuestro hay un sentido común hacia la libertad y hacia la idea de la democracia. Eso le gustó.
“Cuando llegué a la Oficina Oval, las sillas no estaban dispuestas como él (Trump) quería, al estilo de su entrevista con Macron (el presidente francés), él sentado y yo enfrente, como si él fuera el jefe, alguien las había colocado así. Rubio y los demás tenían que voltearse para vernos.
“En la foto me quisieron hacer una pequeña trampa, pero no me dejé atrapar. Él tenía una imagen falsa de mí, la cual se fue deshaciendo conforme hablamos. Le mostré un video corto –no aguanta cosas largas– en el que se ve un atentado en mi contra. Le dije que me atacaban los narcotraficantes y le dije que él no me podía decir que estaba con ellos. Me respondió: ‘me han engañado tanto que ahora me doy cuenta que usted es un good man’. Luego hablé con él unas tres veces.
“La última me dejó un tanto preocupado porque yo siempre le pedí que abandonara la guerra en Irán, que podía ayudar a la paz en Gaza. En esa última llamada le pedí que me sacaran de una lista condenatoria porque él y yo seguíamos hablando y yo seguía en esa lista. Trump preguntó de qué lista se trataba y su intérprete le tuvo que explicar. Ahí entendí algo peligroso, no sólo para mí sino para el mundo: el hombre ya no está del todo al mando, que tiene espacios de claridad y espacios en los que otros toman las decisiones y esos otros son peores que él.”
La matriz de la mentira
Con un gesto de preocupación habló de su visión del momento: “vivimos en un caparazón planetario, es la matriz de la mentira, se actúa como en Matrix, como en la película. De pronto usted encuentra una granja de bots, no es de seres humanos, son perfiles que automáticamente reaccionan ante cualquier líder latinoamericano porque quieren degradar la discusión política y llevarla al insulto, por eso le llamo la matriz de la mentira. En ese caparazón de falsedad algunas partes se escapan porque son fuertes como estados pero la intención de esa matrix es esclavizar al ser humano y no se trata solamente de una cadena física, sino mental, esclavizar al ser humano para permitir la explotación de los recursos naturales no renovables por ejemplo”.
Petro explicó el contrataque: “se requieren matemáticas, porque es un ataque matemático, algorítmico, tanto en los bots para manipular seres humanos como las propias elecciones en los resultados finales”.
–Nos está hablando de una fuerza de derecha, muy grande, muy poderosa que puede avasallar a los pueblos. ¿Fracasó la izquierda, el progresismo? ¿Lo que tenemos enfrente nos habla del fracaso?
–No, yo no creo que se pueda avasallar a los pueblos. Vivimos un totalitarismo mil veces superior al que pudo crear Hitler, eso es lo que estamos enfrentando. Entonces, ¿qué ha hecho la izquierda en el caso latinoamericano? –se pregunta–. Desde 1968 viene ganando intermitentemente, no ha desaparecido. En Colombia, por primera vez hace cuatro años. No puedo ver eso como un fracaso, sino como un aprendizaje de los pueblos que están en un mundo que no conocían que luchan en contra de algo que no conocían y que ahora empieza a visibilizarse: un tecnofascismo que hay que derrotar y que se derrota con mentalidades fuertes, la educación es fundamental porque se derrota con matemáticas. Se pueden construir softwares que protejan a la población de la manipulación que sobreviene contra los pueblos de la región. Hay que ganar la batalla comunicacional. Ellos no tienen que ganar necesariamente. Hagamos algoritmos sin falsear la realidad, es decir, con gente real y razonando, así nos equivoquemos porque la equivocación es humana, no de máquinas.
Petro habla de un próximo libro bajo su firma en el que trata de explicar el proceso de robotización donde está implícita la inteligencia artificial que nos lleva según denuncia “necesariamente a un fascismo porque la lógica descubierta hace dos siglos es que se va a entrar en una crisis en la que se va a producir mucho y se va a demandar poco y aunque siempre ha habido crisis de sobreproducción hoy lo vivimos en una escala gigantesca que nunca se había visto y entonces la pregunta es: ¿cómo controlar a la humanidad para que no se vuelva insurgente?, pues no hay más que un hiperfascismo, control policial, misiles, genocidio, puede ser el holocausto humano y la barbarie para ponerle un nombre”.
El ex presidente no pretende terminar la entrevista sin hablar de Colombia y su reciente proceso comicial: “hay una situación muy difícil porque el actual mandatario es ilegítimo, además de ser ciudadano de Estados Unidos que jura obedecer, antes que al pueblo colombiano, al gobierno de Trump, y eso nos vuelve automáticamente una colonia y al presidente un virrey elegido por Trump, no por el pueblo.
“Abelardo de la Espriella fue el abogado de los paramilitares que era el grupo narcotraficante más grande de Colombia. Los estafó, tuvo que refugiarse en Estados Unidos, allá se volvió abogado de narcos en Miami.”
–Dibújeme usted el futuro inmediato de Colombia.
–En Colombia, en las elecciones, La Derecha Diario participó con el socio de Cerimedo, Negre, que ya habían participado en las elecciones de Argentina, Bolivia, Chile; así que no es un caso sólo colombiano, es un asunto que tiende a volverse global y que está dirigido por un centro de poder privado, también de escala mundial, cuyos dueños son multimillonarios, dueños de la inteligencia artificial y las redes. Así asoma el tecnofascismo, el hiperfascismo…

Petro: resistir al tecnofascismo.

El ex presidente de Colombia Gustavo Petro se encuentra de visita en México, donde fue recibido en Palacio Nacional por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Se reunió con la comunidad de sus connacionales en nuestro país y ofreció la conferencia magistral “El capital en el siglo XXI: economía política de la crisis climática” en el auditorio Alfonso Caso de Ciudad Universitaria, entre otras actividades. Además, concedió a este diario la primera entrevista desde que dejó la Casa de Nariño el pasado 7 de agosto.
En su visita a la titular del Ejecutivo, el líder de la izquierda partidista colombiana en las décadas recientes advirtió que la nueva realidad política de la región incluye la injerencia sistemática de redes dirigidas desde Washington en los procesos electorales de América Latina. Alertó que México debe observar lo que ocurra en los procesos electorales de la región, como el que tendrá lugar en Brasil dentro de unas semanas, así como el avance de fuerzas de derecha ante los comicios intermedios mexicanos de 2027 y la elección presidencial de 2030.
El ex presidente colombiano profundizó en torno a este desafío. “Vivimos en un caparazón planetario, una matriz de la mentira en la que granjas de bots quieren degradar la discusión política y llevarla al insulto. La intención de esa Matrix es esclavizar al ser humano con cadenas que no sólo son físicas, sino también mentales; por ejemplo, esclavizar al ser humano para permitir la explotación de los recursos naturales no renovables”. Por otra parte, relató lo cerca que estuvo de realizarse una operación militar estadunidense en suelo colombiano a semejanza de la que llevó al secuestro del secuestrado presidente Nicolás Maduro en la vecina Venezuela. Al describir la sensación de inminencia de un ataque después de que Donald Trump lo señaló como “el próximo” tras la intervención criminal en Caracas, Petro revela el aspecto más preocupante de la administración republicana: pese a la omnipotencia de la que se jacta el magnate, en los hechos la camarilla hiperfascista que lo rodea opera muchas veces a sus espaldas y le oculta algunas de las decisiones más cuestionables. Para el curtido político sudamericano, varios en la Casa Blanca son peores y más peligrosos que el propio Trump, quien “ya no está del todo al mando”.
Las admoniciones de Petro cobran valor en tanto explican un factor central en el giro a la ultraderecha que experimenta Latinoamérica, incluida de manera trágica la propia Colombia, y constituyen un testimonio de quien vivió en primera persona los embates de las redes trasnacionales de desinformación y manipulación. Para dimensionar la virulencia de la campaña sucia urdida por los medios corporativos contra el dirigente de centroizquierda, basta decir que la intensidad de los insultos y la desfachatez de las mentiras superan a la maquinaria levantada por las derechas mexicanas contra el ex presidente Andrés Manuel López Obrador. Como aquí, el odio es personal, pero las consecuencias no lo son: el antipetrismo inducido por los dueños de los grandes capitales y sus corifeos en los medios allanó el camino a un gobierno de y para la oligarquía.
El aporte de Petro al debate político supone una llamada de atención para redoblar la vigilancia en torno a agentes extranjeros que aprovechan herramientas comunicacionales como las redes sociales para instalar discursos neofascistas, difundir bulos, azuzar el odio y manipular a los electorados con el fin de favorecer a sus patrocinadores externos e internos, es decir, a la Casa Blanca y a un sector del gran empresariado reacio a la democracia. Junto al panorama sombrío que perfila, hay un mensaje de esperanza: en su país, en 2022 el pueblo eligió al primer gobierno progresista de la historia, y esa experiencia no puede verse como un fracaso. Las sociedades no están inermes ante el tecnofascismo, asegura, pues pueden protegerse con mentalidades fuertes y con el mismo recurso de los opresores: las matemáticas. La educación es fundamental para la resistencia a la que él mismo se suma e invita a sumarse.

Firma Venezuela ocho millonarios acuerdos con petroleras extranjeras
La producción de crudo subirá 50% en 18 meses: EU
Los convenios responden al mandato directo de la Casa Blanca de acelerar la apertura económica: Wright // Delcy Rodríguez agradece el esfuerzo a Trump
▲ La presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, ultimaron ayer los convenios para la explotación de yacimientos de crudo del país sudamericano.Foto Ap
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 20
Caracas. En un acto liderado por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, Caracas firmó ayer ocho acuerdos millonarios con las empresas Chevron, ENI, Aspect, Primavera y General Electric Vernova destinadas a duplicar la extracción de crudo, explorar nuevos yacimientos y reconstruir la deteriorada red eléctrica del país.
Chris Wright aseguró que la producción venezolana podría incrementarse hasta 50 por ciento en un plazo de 18 meses mediante un importante flujo de capital estadunidense e internacional.
Calificó la jornada de un “día histórico y transformador” que responde al mandato directo de la Casa Blanca para acelerar la apertura económica y aseguró que las “inversiones masivas” que vendrán contribuirán a “impulsar la economía, reducir la inflación y beneficiar a la población”.
Por su parte, Rodríguez agradeció al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por “todo el esfuerzo conjunto que su gobierno ha desplegado para llevar adelante el objetivo de tener acuerdos ganar- ganar, de mutuo beneficio”.
Aseguró que los acuerdos suscritos tendrán un impacto directo en la vida de la gente, que muy pronto verá cómo se dinamiza la economía en el territorio.
“Lo que estamos haciendo hoy es el futuro y la esperanza del pueblo de Venezuela (…) y reivindico cada día más el canal y el diálogo político y diplomático con Estados Unidos y los países del mundo”, expresó.
Entre los compromisos de mayor envergadura destaca la consolidación del plan de expansión de la estadunidense Chevron, que suscribió dos instrumentos claves: un acuerdo integral de pago de bonos de acceso a reservas en las áreas delimitadas de la empresa mixta Petroindependencia y el reconocimiento de conformidad para la enmienda de los contratos de las empresas mixtas Petroboscán, Petropiar y Petroindependencia a los nuevos términos legales y fiscales del país.
Michael Wirth, director ejecutivo de Chevron, precisó que la compañía proyecta desembolsar más de 7 mil millones de dólares durante los próximos cinco años en alianzas operativas. La meta es duplicar su capacidad extractiva actual para llevar el bombeo conjunto de sus operaciones en Venezuela por encima de 500 mil barriles diarios.
ENI arranca perforaciones de inmediato
El gigante italiano ENI formalizó la firma del contrato de transición y el Contrato de Participación Productiva para el desarrollo del bloque Junín 5, ubicado en la Faja del Orinoco, una de las reservas de crudo pesado más vastas del planeta.
Claudio Descalzi, director ejecutivo de ENI, describió el bloque Junín 5 como un megaproyecto de más de 35 billones de pies cúbicos de recursos de gas y crudo, con reservas recuperables estimadas en cerca de 7 mil millones de barriles. “Mañana mismo vamos a comenzar a perforar el primer pozo”, anunció proyectando un volumen incremental de 200 mil barriles diarios.
Infraestructura eléctrica y nuevos yacimientos
General Electric Vernova celebró dos alianzas estratégicas decisivas. La primera, con Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), busca dotar a la industria petrolera de capacidad de generación eléctrica propia para evitar saturar el sistema nacional. La segunda, con la Corporación Eléctrica Nacional, apunta a la rehabilitación integral de sistemas de generación hidroeléctrica, termoeléctrica, transmisión y distribución a escala nacional.
Alex Cranberg, fundador y director ejecutivo de la firma estadunidense Aspect Holding, rubricó un acuerdo con PDVSA para efectuar el estudio conjunto de factibilidad técnico-económica y exploración de nuevas áreas petroleras en la cuenca oriental de Venezuela, abriendo un nuevo ciclo de licencias.
Por su parte, Manuel Ignacio Iribarren, de la inversora Primavera, firmó el Contrato de Participación Productiva en el bloque Budare-Elotes, ubicado entre la cuenca occidental y la Faja del Orinoco. El proyecto prevé aportar una producción incremental superior a 70 mil barriles diarios.
Las fotos virales de Maduro
Nicolás Ernesto Maduro, hijo del presidente Nicolás Maduro, explicó en un video las fotos publicadas el pasado fin de semana en las redes del mandatario secuestrado donde se le ve sonriente.
Según Nicolasito, le fueron tomadas el 25 de junio, a sólo 24 horas del terremoto que devastó la zona norte de Venezuela. “Él nos cuenta que eran como las 6 de la tarde cuando llegó la persona que toma fotos, y él estaba frente al televisor, muy conmocionado, muy afligido”, relató.
Dijo que Maduro no quería hacerse las fotos, pero luego pensó que podrían servir para “enviar un mensaje de que él estaba bien, fuerte y que estaba resistiendo”.
Detalló que Maduro pudo enviar las gráficas en físico el 12 de julio a unos familiares en Estados Unidos, quienes las recibieron el 25 de agosto y se las transmitieron digitalmente. Luego el presidente el pasado viernes 28 de agosto le habría dictado a su hijo el mensaje con el que éste publicaría en sus redes las imágenes.

México SA
¿Y la “guerra contra las drogas”? // Consumo, incremento exponencial // ¿Qué ha hecho la “implacable” DEA?
Carlos Fernández-Vega
▲ Un pescador navega cerca de un pozo petrolero inactivo en el lago Maracaibo, en Cabimas. El gobierno de Estados Unidos anunció recientemente que obtuvo el control mayoritario sobre más de 65 mil millones de barriles de reservas de crudo venezolano. Según la mandataria interina de la nación caribeña, Delcy Rodríguez, el acuerdo traerá inversiones por más de 100 mil millones de dólares, así como ingresos fiscales por 209 mil millones.Foto Ap
Cincuenta y cinco años después de “iniciada” la que dos mandatarios estadunidenses denominaron “guerra contra el narcotráfico”, por ser el “enemigo público número uno” de su país (Richard Nixon, 1971 –en 1973 creó la Administración para el Control de Drogas, mejor conocida como DEA–, y Ronald Reagan, 1980; “mano dura”, pregonaba, pero un bienio después, la esposa de este último, Nancy, se limitó a una campaña propagandística – Just say no–, igual de onerosa que ineficaz), el balance resulta social y políticamente desastroso, pues Estados Unidos ha mantenido intacto el liderazgo como importador de estupefacientes (toneladas y toneladas de todos colores y sabores) y el aumento en consumidores, muchos de ellos fallecidos por sobredosis año tras año.
Desde el inicio de tal “combate”, y 10 mandatarios gringos después (incluidas sus relecciones), la producción mundial de droga no sólo ha crecido de forma exponencial (siempre con el mercado estadunidense como objetivo), sino que sus “programas de contención e incautación” para “evitar” la introducción de toneladas y toneladas de enervantes a territorio estadunidense han servido a quienes las producen, envían y comercializan, amén de que en Estados Unidos el número de muertes por sobredosis (por cualquier droga) ha escalado de forma brutal. Ello, sin obviar que sus farmacéuticas han “contribuido” decididamente al fallecimiento por uso de opioides y al ejército de zombis que deambula por las calles de aquel país.
No es para burlarse, sino para encender las alarmas y tomar cartas en el asunto, por tratarse de un grave problema de salud pública. Pero, sólo como ejemplo, de 1999 a 2023 las muertes por sobredosis de opioides se incrementaron mil 333 por ciento (alrededor de 20 por ciento de ellas recetados por médicos gringos), mil 200 por ciento por cocaína y así por el estilo, de acuerdo con la estadística del National Institute on Drugs Abuse, una institución del propio gobierno estadunidense.
A todo esto, ¿a qué se ha dedicado la DEA, desde 1973, cuando fue declarada el “brazo ejecutor” en la “guerra contra las drogas”? Bueno, entre otras muchas actividades, a introducir a México armamento de uso militar para incrementar el poder de fuego de los cárteles, especialmente el de Sinaloa (por ejemplo, Rápido y furioso, con Felipe Calderón), “combatir” a los narcotraficantes en Colombia, Perú y Bolivia, hoy más fuertes que nunca y produciendo-enviando-introduciendo-comercializando toneladas y toneladas de producto a Estadios Unidos, sin olvidar que agentes y ex agentes de ese “brazo ejecutor” participaron en el tráfico y protección de quienes decían “perseguir”. También, a chantajear a países soberanos.
Para no ir más lejos, lo más reciente, que no lo último: “una polémica táctica policial que permitió que cantidades asombrosas de fentanilo mortal llegaran a las calles (de Estados Unidos, de 2023 a 2025) cuando las autoridades federales buscaban armar casos antidrogas de mayor envergadura se encuentra ahora bajo investigación de los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos”, cuyo presidente, James Comer, “envió una carta al secretario de Justicia, Todd Blanche, para solicitar registros relacionados con la controvertida estrategia de la DEA de vigilar –pero no incautar– grandes cargamentos de fentanilo” ( La Jornada, Ap).
Pero no sólo la DEA: el propio magnate naranja. Va como cápsula de memoria: “el ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por narcotráfico (no menos de 400 toneladas de cocaína), salió de prisión (2 de diciembre de 2025) tras recibir el indulto de Trump; la liberación de Hernández ocurre en medio del despliegue estadunidense en el mar Caribe y el océano Pacífico, que Washington asegura tiene como objetivo frenar el tráfico de drogas hacia su territorio” ( La Jornada, Afp).
Las rebanadas del pastel
Resulta que la Casa Blanca asegura que la “concesión” petrolera de Venezuela a Trump no es por 25 años (Delcy Rodríguez dixit), sino por un siglo, amén de que Washington podrá comprar 20 por ciento del oro negro extraído a precio de producción, no de mercado, mientras el Departamento de Defensa de Estados Unidos se queda con 35 por ciento de las acciones. Entonces, ¿“no seremos patrio trasero de ningún imperio”? (según dicho de la “presidenta encargada”). Y el hermano de la susodicha, Jorge, presidente de la Asamblea Nacional de la nación sudamericana, asegura que el “acuerdo” con el gringo “no tiene nada de esotérico, de extraterrestre”. No, desde luego, pero sí de colonial.
X: @cafevega

La geopolítica de los límites
"La crisis ambiental no afecta a todos por igual: el poder económico y político decide quién puede protegerse y quién". Foto Ap   Foto autor
Alejandro Svarch¹ y Federico Tobar²
03 de septiembre de 2026 00:01
La crisis ambiental no afecta a todos por igual: el poder económico y político decide quién puede protegerse y quién termina pagando el costo. 
Desplegar una mirada geopolítica es apuntar a encontrar amenazas que hasta ahora pasaban desapercibidas. Durante años, la salud pública miró con preocupación el precio de los medicamentos innovadores. Luego descubrimos que otra amenaza residía en la dependencia de unas pocas cadenas globales para producir los genéricos que usamos todos los días. Ahora puede estar escapándose algo todavía más importante. Se trata de quién controla las condiciones básicas que hacen posible la salud. 
Hablamos del agua, los alimentos, la energía, el clima, la biodiversidad y los territorios habitables. Durante mucho tiempo los tratamos como un escenario estable sobre el cual funcionaban los sistemas sanitarios. Ya no podemos hacerlo. 
A fines del siglo XVIII, Thomas Malthus planteó una idea inquietante según la cual la población crecería más rápido que la producción de alimentos, y tarde o temprano el desequilibrio provocaría hambre, enfermedad y conflictos. 
La historia pareció refutarlo. La Revolución Industrial, la expansión de la agricultura, los fertilizantes, el saneamiento, las vacunas y los antibióticos aumentaron la productividad y la esperanza de vida. Durante dos siglos, la tecnología corrió los límites cada vez más lejos. 
Pero tal vez Malthus no se equivocó al pensar que había límites. Se equivocó al ubicarlos. 
Hoy el problema no es sólo cuánto podemos extraer de la naturaleza, sino cuánto puede absorber el planeta de lo que producimos, consumimos y desechamos. Enviamos carbono a la atmósfera, contaminantes al agua y plásticos a los océanos como si esos depósitos fueran infinitos. Una parte del crecimiento consistió, en realidad, en postergar o trasladar sus costos. 
El problema no es cuántos somos, sino cómo vivimos. Aquí es necesario apartarse de Malthus. La crisis actual no se explica simplemente por una población demasiado grande frente a recursos escasos.
Importa cómo producimos, cómo consumimos y cómo distribuimos tanto los recursos como los costos de nuestra forma de vida. 
Los países más pobres y los sectores de menores ingresos no ejercen la misma presión sobre el planeta que los grupos de alto consumo. Sin embargo, tienen menos medios para protegerse cuando llegan las consecuencias. 
Esa es la paradoja. El progreso técnico logró alejar durante generaciones el hambre, la enfermedad y la guerra que Malthus imaginaba. Pero, como lo hiciera la ballena con Jonás, el deterioro ambiental amenaza con devolverlas por otra puerta. El cambio climático afecta la producción de alimentos y la disponibilidad de agua, modifica la distribución de enfermedades, agrava los fenómenos extremos y obliga a muchas poblaciones a desplazarse. 
Esas consecuencias no son automáticas ni se reparten por igual. Están mediadas por el poder. 
La amenaza es global, pero la protección frente a ella, no. 
Una sequía puede afectar a varios países al mismo tiempo, pero no tendrá las mismas consecuencias en todos. Algunos pueden importar alimentos, subsidiar precios o asegurar proveedores en otros continentes. Otros verán cómo el aumento internacional del precio de los granos se convierte rápidamente en hambre. 
Con el agua ocurre algo parecido. Cuando escasea, deja de ser sólo un problema natural. Se transforma en una disputa: qué ciudades, territorios, actividades económicas y poblaciones conservarán el acceso. La infraestructura, los recursos fiscales y el poder político definen quién puede comprar seguridad y quién debe soportar la escasez. 
También aparece una frontera más, la de la movilidad. Quienes tienen dinero, seguros y pasaportes poderosos pueden mudarse. Los demás encuentran muros, controles y rutas cada vez más peligrosas. 
La capacidad de comprar protección. Durante dos siglos, las economías más poderosas trasladaron buena parte de los costos ambientales de su desarrollo hacia otros territorios. En las próximas décadas podrían intentar hacer lo mismo con su vulnerabilidad. 
Pueden diversificar proveedores, acumular reservas de alimentos, construir infraestructura hídrica, subsidiar energía, relocalizar industrias estratégicas y fortificar fronteras. También pueden desplazar hacia otros países las actividades que consumen más agua, energía o territorio. 
La escasez no desaparece: cambia de lugar. 
Esta puede convertirse en una de las grandes desigualdades del siglo XXI. Ya no se tratará solamente de quién tiene más riqueza, sino de quién posee la capacidad económica, tecnológica y política para protegerse frente a los límites del planeta. 
La salud pública debe ampliar su mirada hacia determinantes geopolíticos. La salud pública aprendió hace tiempo que sus mayores logros no ocurrieron solamente en hospitales y consultorios. El agua potable, el alcantarillado, la alimentación, la vivienda y las condiciones de trabajo hicieron tanto por la esperanza de vida como muchas intervenciones médicas. Hoy necesita volver a ampliar su mirada. A los determinantes sociales de la salud debe agregar sus determinantes geopolíticos. 
Un sistema sanitario preparado para este siglo no puede limitarse a calcular cuántos hospitales, médicos y medicamentos necesitará. También debe preguntarse de dónde vendrá el agua que usan esos hospitales, si sus cadenas de suministro resistirán una crisis y cómo seguirán funcionando durante olas de calor, inundaciones o sequías. Si puede registrarse una invasión de pacientes provenientes de otros territorios. 
Debe anticipar qué enfermedades aparecerán en territorios donde antes no existían, cómo garantizar energía y alimentos y qué respuesta ofrecer a las poblaciones obligadas a desplazarse. 
No se trata de remplazar la agenda sanitaria por una agenda ambiental. Se trata de reconocer una realidad básica. Sin ciertas condiciones planetarias, producir salud es materialmente imposible. 
Durante mucho tiempo imaginamos el desarrollo como una carrera para vencer todos los límites. El desafío de nuestra generación es aprender a vivir dentro de ellos sin permitir que los más pobres paguen el precio. 
Malthus creyó que la naturaleza impondría sus límites a la humanidad. Dos siglos después sabemos que entre esos límites y sus consecuencias están los mercados, las instituciones, los estados y las decisiones políticas. Por eso esta crisis es, al mismo tiempo, planetaria y profundamente política. 
El planeta pone los límites. El poder decide quién paga por ellos. 
1. Director general del IMSS-Bienestar. México. Ciudad de México 
2. Asesor del Fondo de Población de Naciones Unidas. Kenia. Nairobi

Libro Beige de la Fed indica incremento en actividad económica de Estados Unidos.

En Estados Unidos el empleo creció ligeramente y los precios subieron de forma moderada en las últimas semanas. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
02 de septiembre de 2026 18:10
Ciudad de México. La actividad económica de Estados Unidos registró un aumento modesto, el empleo creció ligeramente y los precios subieron de forma moderada en las últimas semanas, según un reporte publicado por la Reserva Federal, información que los responsables monetarios tendrán en cuenta junto con los datos económicos "duros" para evaluar si suben las tasas de interés en su reunión del 15 y 16 de septiembre.
"El panorama general para los próximos meses era positivo, pero el estado de ánimo era dispar entre los distintos sectores, y los contactos señalaban una mayor incertidumbre en torno a los efectos del aumento de los precios de la energía, la política y los conflictos internacionales", dijo la Fed en su más reciente reporte "Libro Beige", que recopila datos económicos cualitativos de sus 12 bancos regionales para ofrecer a los responsables de la política monetaria una visión en tiempo real de la situación actual.
El ritmo de subida de los precios se ralentizó en tres de los doce distritos de la Fed, aumentó en uno y se mantuvo sin cambios en ocho, según el reporte. "Los interlocutores en contacto directo con los consumidores de algunos distritos señalaron que la mayor sensibilidad de los clientes a los precios estaba limitando su capacidad para repercutir los aumentos de los precios de los insumos".
En su reunión de finales de julio, la Fed mantuvo su tasa de interés de referencia a un día en el rango del 3.50-3.75 por ciento, donde se ha mantenido desde diciembre. Cinco de los 19 responsables monetarios del banco central han afirmado que consideran que la subida de tasas ya debería haberse producido, y varios más han señalado que necesitarían ver una mayor mejora de la inflación para seguir apoyando el mantenimiento de las tasas sin cambios.
Expectativas para septiembre
Las expectativas de un alza este mes son elevadas después de que el presidente de la Fed, Kevin Warsh, afirmara la semana pasada que su "atención principal" se centraba en la inflación y diera a entender que estaría dispuesto a subir las tasas si los datos no le dieran la confianza de que la inflación subyacente se encamina hacia el objetivo del 2 por ciento "de forma clara y a una velocidad suficiente".
La inflación, según la medida de referencia de la Fed, la variación interanual del Índice de Precios de los Gastos de Consumo Personal, lleva unos cinco años y medio situándose por encima del objetivo. Warsh señaló que los dos últimos datos mensuales, mejores de lo esperado, no indicaban que la tendencia hubiera mejorado de forma significativa. Al mismo tiempo, no dio indicios de que su paciencia se estuviera agotando necesariamente, lo que lleva a los inversores a prestar especial atención a cualquier indicio de otros responsables de política monetaria sobre sus opiniones.
"Mi opinión es que simplemente tenemos que seguir vigilando" los datos, dijo a la CNBC el presidente de la Fed de Nueva York, John Williams.
Los mercados financieros descuentan una probabilidad de alrededor del 65 por ciento de que se produzca una subida de tasas este mes y un 35 por ciento de que se mantengan sin cambios, lo que refleja una incertidumbre inusualmente alta tan cerca de una reunión.
No está claro que un nuevo reporte del Libro Beige vaya a inclinar la balanza de forma significativa, sobre todo teniendo en cuenta la volátil situación en Medio Oriente, donde las nuevas hostilidades entre Estados Unidos e Irán han disparado el precio del petróleo, amenazando con contrarrestar cualquier reciente alivio en las presiones sobre los precios derivado del aumento de los precios de la gasolina.
"Las presiones sobre los precios de los insumos se elevaron notablemente en los sectores manufacturero y de la construcción en múltiples distritos, con reportes generalizados de subidas de precios en los sectores de la energía, el transporte y las materias primas, en particular los metales y los productos petroquímicos", señala el reporte de la Fed.
Varios distritos siguieron informando de repercusiones relacionadas con los aranceles, añade el reporte, y las empresas señalaron presiones "significativas" en los costos sanitarios y de los seguros.
Los datos del reporte se recopilaron hasta el 24 de agosto, inclusive.

Pasar sobre la ley, moneda de uso corriente
▲ El Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió ayer monedas de un dólar con el rostro de Donald Trump, lo que contraviene una ley federal que estipula que ningún presidente en funciones puede aparecer en el dinero estadunidense. Las piezas fueron acuñadas con motivo del aniversario 250 de la fundación de Estados Unidos. Un rollo de 25 monedas de un dólar salió a la venta por 61 dólares (un recargo de 144 por ciento) y la bolsa con 100 ejemplares tiene un precio de 154.50 dólares. La numisma presenta la palabra “libertad” impresa sobre el rostro ceñudo de Trump, con las fechas 1776 y 2026 unidas por un guion. El Tesoro no aclaró si la emisión tiene valor monetario o es exclusivamente conmemorativa, pero la Casa de la Moneda dijo que “están en circulación”.
Foto Ap, con información de Afp y The Independent
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 19
 
Chevron invertirá 7 mil millones para duplicar su producción de petróleo en Venezuela
Delcy Rodríguez y Chris Wright encabezaron el acto en el que se anunciaron nuevas inversiones energéticas en Venezuela. Foto Ap   Foto autor
Ángel González, Especial para La Jornada
02 de septiembre de 2026 16:45
Caracas. En un evento liderado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, Venezuela firmó este miércoles ocho acuerdos millonarios con las empresas Chevron, ENI, Aspect, Primavera y General Electric Vernova destinadas a duplicar la extracción de crudo, explorar nuevos yacimientos y reconstruir la deteriorada red eléctrica del país.
Durante el acto, Chris Wright aseguró que la producción venezolana podría registrar un incremento de hasta 50 por ciento en un plazo de 18 meses mediante un importante flujo de capital estadounidense e internacional.
Calificó la jornada como un "día histórico y transformador" que responde al mandato directo de la Casa Blanca para acelerar la apertura económica y aseguró que las “inversiones masivas” que vendrán contribuirán a “impulsar la economía, reducir la inflación y beneficiar a la población”.
Por su parte, Delcy Rodríguez agradeció al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por “todo el esfuerzo conjunto que su gobierno ha desplegado para llevar adelante el objetivo de tener acuerdos ganar- ganar, de mutuo beneficio”.
Aseguró que lo que se está firmando tendrá un impacto directo en la vida de la gente, que muy pronto verá cómo se dinamiza la economía en el territorio. “Lo que estamos haciendo hoy es el futuro y la esperanza del pueblo de Venezuela (…) y reivindico cada día más el canal y el diálogo político y diplomático con los Estados Unidos de Norteamérica y con los países del mundo”, expresó.
Apuesta redoblada
Entre los compromisos de mayor envergadura destaca la consolidación del plan de expansión de la estadunidense Chevron, que suscribió dos instrumentos clave: un acuerdo integral de pago de bonos de acceso a reservas en las áreas delimitadas de la empresa mixta Petroindependencia y el reconocimiento de conformidad para la enmienda de los contratos de las empresas mixtas Petroboscán, Petropiar y Petroindependencia a los nuevos términos legales y fiscales del país.
Michael Wirth, CEO de Chevron, precisó que la compañía proyecta desembolsar más de 7 mil millones de dólares durante los próximos cinco años en alianzas operativas. La meta es duplicar su capacidad extractiva actual para llevar el bombeo conjunto de sus operaciones en Venezuela por encima de los 500 mil barriles diarios.
Eni arranca perforaciones de inmediato
El gigante italiano Eni formalizó la firma del contrato de transición y el Contrato de Participación Productiva para el desarrollo del bloque Junín 5, ubicado en la Faja del Orinoco, una de las reservas de crudo pesado más vastas del planeta.
Claudio Descalzi, director ejecutivo de Eni, describió el bloque Junín 5 como un megaproyecto de más de 35 billones de pies cúbicos de recursos de gas y crudo, con reservas recuperables estimadas en cerca de 7 mil millones de barriles. "Mañana mismo vamos a comenzar a perforar el primer pozo", anunció proyectando un volumen incremental de 200 mil barriles diarios.
Infraestructura eléctrica y nuevos yacimientos
General Electric Vernova celebró dos alianzas estratégicas decisivas. La primera, con PDVSA, busca dotar a la industria petrolera de capacidad de generación eléctrica propia para evitar saturar el Sistema Eléctrico Nacional. La segunda, con la Corporación Eléctrica Nacional, apunta a la rehabilitación integral de sistemas de generación hidroeléctrica, termoeléctrica, transmisión y distribución a escala nacional.
Alex Cranberg, fundador y director ejecutivo de la firma estadounidense Aspect Holding, rubricó un acuerdo con PDVSA para efectuar el estudio conjunto de factibilidad técnico-económica y exploración de nuevas áreas petroleras en la cuenca oriental de Venezuela, abriendo un nuevo ciclo de licencias exploratorias.
Por su parte, Manuel Ignacio Iribarren, de la inversora Primavera, firmó el Contrato de Participación Productiva en el bloque Budare-Elotes, ubicado entre la cuenca occidental y la Faja del Orinoco. El proyecto prevé aportar una producción incremental superior a los 70.000 barriles diarios.
La historia tras fotos virales
Nicolás Ernesto Maduro, hijo del presidente Nicolás Maduro, explicó en un video las fotos publicadas el pasado fin de semana en las redes del mandatario secuestrado donde se le ve sonriente. Según Nicolasito, le fueron tomadas el 25 de junio, a solo 24 horas del terremoto que devastó la zona norte de Venezuela. “Él nos cuenta que eran como las 6 de la tarde cuando llegó la persona que toma fotos, y él estaba frente al televisor, muy conmocionado, muy afligido”, relató. Dijo que Maduro no quería hacerse las fotos, pero luego pensó que podrían servir para “enviar un mensaje de que él estaba bien, de que estaba fuerte y de que estaba resistiendo”. Detalló que Maduro pudo enviar las gráficas en físico el 12 de julio a unos familiares en Estados Unidos, quienes las recibieron el 25 de agosto y se las transmitieron digitalmente. Luego Maduro el pasado viernes 28 de agosto le habría dictado a su hijo el mensaje con el que este publicaría en sus redes las imágenes.

Estados Unidos está al borde de una crisis fiscal, alertan expertos
Prevén más impuestos y recortes
Crecimientos modestos del PIB y el empleo // Valoran aumento de tasas
Reuters
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 19
Washington. Donald Trump regresó a la Casa Blanca con la promesa de poner en orden las finanzas de Estados Unidos, para lo cual anunció recortes drásticos al gobierno federal, el fin de las costosas “guerras interminables” y medidas de estímulo al crecimiento económico para frenar los déficits galopantes.
En cambio, la deuda nacional superó 40 billones de dólares en los primeros 19 meses de su segundo mandato. El gasto federal ha crecido, en lugar de reducirse. La guerra con Irán, que ya dura seis meses, ha entrado en una costosa parálisis. Mientras tanto, el costo del servicio de la deuda estadunidense ha aumentado, ya que los rendimientos de algunos bonos gubernamentales han alcanzado sus niveles más altos en casi dos décadas.
El resultado, según expertos en presupuestos, es una inminente crisis fiscal que probablemente obligará al Congreso y a un futuro presidente a adoptar medidas políticamente impopulares, ya sea subir los impuestos o recortar aún más la red de protección social, lo que podría incluir la seguridad social.
“No hay ningún escenario en el que se pueda analizar el historial del presidente Trump, tanto en este mandato como en el anterior, y declararlo un éxito fiscal”, afirmó Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un laboratorio de ideas centrista de Washington.
La deuda rompió el récord histórico antes de elecciones legislativas de noviembre, que determinarán si los republicanos mantienen el control del Congreso durante la segunda mitad del último mandato de Trump.
Mientras, la actividad económica de Estados Unidos mostró un aumento modesto, el empleo creció ligeramente y los precios subieron de forma moderada en semanas recientes, de acuerdo con un reporte publicado por la Reserva Federal, información que los responsables monetarios tendrán en cuenta junto con los datos económicos “duros” para valorar si suben las tasas de interés en su reunión del 15 y 16 de septiembre.
“El panorama general para los próximos meses era positivo, pero el estado de ánimo era dispar entre los distintos sectores, que señalaban una mayor incertidumbre en torno a los efectos del aumento de los precios de la energía, la política y los conflictos internacionales”, dijo la Fed en su más reciente reporte Libro Beige, que recopila datos económicos cualitativos de sus 12 bancos regionales para ofrecer a los responsables de la política monetaria una visión en tiempo real de la situación actual.

Yen japonés se impone ante el dólar estadunidense y el peso se fortalece.

El yen japonés poco a poco se posiciona en el mercado financiero global con una notable fortaleza frente al dólar de Estados Unidos. Foto Ap / Archivo   Foto autor
Clara Zepeda
02 de septiembre de 2026 17:14
Ciudad de México. El dólar retrocedió, favoreciendo el rebote de las bolsas y el petróleo, mientras que el peso mexicano se fortaleció.
Aunque el yen japonés fue el principal protagonista de la jornada, al registrar una notable fortaleza frente al dólar, aumentando la atención del mercado sobre la evolución de la moneda y una posible respuesta de las autoridades japonesas, el peso mexicano registró una apreciación diaria de 0.14 por ciento frente a su similar estadunidense, para cerrar en 16.9785 unidades por dólar spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 16.9960 unidades y un mínimo de 16.9730 unidades en el mercado al mayoreo.
Y es que el dólar se mantuvo bajo presión vendedora, considerando la posible intervención conjunta del Ministerio de Finanzas de Japón con el Departamento del Tesoro, para frenar la debilidad del yen.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, cayó 0.11 por ciento, a 99.530 unidades.
Los datos económicos de Estados Unidos fueron mixtos, con empleo privado más débil, pero pedidos de fábrica sólidos; mientras el mercado sigue atento a una posible postura más restrictiva de la Reserva Federal (Fed).
De acuerdo con el Beige Book, las presiones inflacionarias permanecen latentes en la estructura de costos de las empresas, lo que refuerza la expectativa de una Fed cautelosa y dependiente de los datos.
La sesión mostró un tono positivo en los mercados, con las principales bolsas cerrando al alza y reflejando una mayor disposición por activos de riesgo, sobre todo en títulos accionarios.
Acciones y petróleo
El S&P 500 avanzó 0.46 por ciento, hasta los 7 mil 666.68 puntos, con cerca de 300 emisoras al alza. En tanto, el Nasdaq subió 0.45 por ciento, a 26 mil 217.83 enteros y el Dow Jones ganó 0.56 por ciento, a 53 mil 61.95 enteros.
Dell encabezó el avance tecnológico, pues sus acciones repuntaron 15.81 por ciento, tras presentar perspectivas favorables, en un entorno impulsado por la demanda de centros de datos y la expansión de la inteligencia artificial, comentaron analistas.
Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones (S&P/BMV IPC) ganó 0.57 por ciento, hasta los 64 mil 884.28 puntos, con 20 de sus 35 emisoras en terreno positivo. Volaris (2.85 por ciento); OMA (2.50 por ciento) y GAP (2.29 por ciento) encabezaron las ganancias.
Después de ganar más de 2 por ciento en la sesión previa, el petróleo prosiguió su tendencia alcista ante el temor de los inversionistas de nuevas interrupciones de suministro en Medio Oriente, después de la última escalada de ataques en la región.
El precio del petróleo Brent, para entrega en noviembre, subió 1.04 por ciento este miércoles, hasta situarse en los 95.63 dólares al cierre del mercado de futuros de Londres, en una jornada volátil marcada por el incremento de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán.
Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI), para entrega en el mismo mes, ganó 0.63 por ciento, hasta 91.01 dólares.
El repunte de los precios se produjo con la reanudación de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, tras una tregua de un mes.

Productores de Vino proponen que IEPS se cobre por cada litro de alcohol puro y no por botella
Productore de vino y tequila proponen que se cobre el Impuesto Especial sobre la Producción y Servicios por cada litro de alcohol puro y no por botella. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Jessika Becerra
02 de septiembre de 2026 16:35
Ciudad de México. La Comisión para la Industria de Vinos y Licores de México y la Cámara Nacional de la Industria del Tequila (CNIT) propondrán que el Impuesto Especial sobre la Producción y Servicios (IEPS) que se aplica en el sector, se cobre a cada litro puro de alcohol, en lugar de hacerlo con base al valor de la botella, como se ha venido haciendo, con lo cual se generaría una recaudación adicional de 3 mil 900 millones de pesos.
En conferencia, Felipe Villalobos, gerente de administración y planeación de la CNIT, expuso que la propuesta es que la carga fiscal responda al contenido alcohólico de cada bebida, lo que contribuiría a combatir la ilegalidad, ya que la fuga fiscal del mercado informal de destilados es de 19 mil 500 millones de pesos al año, toda vez que 44.2 por ciento del volumen de destilados corresponde a un sector que no paga impuestos.
Hasta ahora, el IEPS aplica al valor de la botella, lo que implica el costo del envase, la tapa y el costo del etiquetado que por regulación debe incorporarse.

Busca Pemex inversión privada para acelerar plan estratégico
Diseña contratos mixtos
Se requieren 108 mil mdd para fracking y otras fuentes no convencionales
▲ Petróleos Mexicanos y Woodside Energy, firma encargada del desarrollo del megayacimiento Zama, en el Golfo de México, suscribieron ayer un acuerdo de cooperación técnica y estratégica para exploración y producción de hidrocarburos.Foto La Jornada
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 16
Petróleos Mexicanos (Pemex) busca apoyo de la inversión privada para impulsar su plan estratégico a fin de garantizar el crecimiento y la modernización de su cadena productiva, señaló su director general, Juan Carlos Carpio Fragoso, ante empresarios.
Al participar en el foro Inversión en infraestructura, organizado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), explicó que la prioridad es acelerar el plan presentado en 2025 y “lo fundamental (…) es la relación con el sector privado.
“Se diseñaron contratos mixtos de exploración y extracción, y necesitamos acelerar su implementación, incluso más allá de lo que prevé la Ley de Hidrocarburos, siempre dentro de lo que permite la propia ley de Pemex”, dijo.
El funcionario detalló que los contratos mixtos y la colaboración privada se enfocarán en “exploración, aguas profundas, procesamiento de información, extracción, nuevas tecnologías para aumentar el factor de recuperación, mantenimiento y rehabilitación del Sistema Nacional de Refinación, petroquímica e incluso en logística, almacenamiento e infraestructura”.
Adelantó que se instalarán mesas de trabajo para atender las inquietudes del sector sobre los esquemas de participación mixta para ampliar la capacidad de inversión en desarrollo, operación, mantenimiento y rehabilitación de infraestructura, compartiendo riesgos, costos y beneficios sin ceder el control del interés público.
Carpio Fragoso recordó que los ingresos de la empresa alcanzaron 876 mil millones de pesos en el primer semestre, el mayor nivel desde 2022, mientras la utilidad operativa sumó 125 mil millones de pesos, el doble que en el mismo periodo del año anterior. Las ventas nacionales crecieron 17 por ciento y “la deuda a junio de 2026 se encuentra en su nivel más bajo en los últimos 11 años: es 20 por ciento menor respecto a 2024, con un perfil de vencimientos optimizado y menor riesgo de refinanciamiento”, subrayó.
A su vez, Merlin Cochran, director de la Asociación Mexicana de Empresas de Hidrocarburos (Amexhi), explicó en entrevista que México consume actualmente cerca de 9 mil millones de pies cúbicos diarios de gas, y alcanzar la autosuficiencia mediante recursos no convencionales (como el fracking) requeriría el desarrollo intensivo de 24 proyectos en el norte del país.
Este escenario implicaría una inversión cercana a 108 mil millones de dólares, equivalente a 1.4 veces la inversión que generó la reforma energética de 2013. El directivo destacó que se trata de un ejercicio hipotético, pues su viabilidad dependerá de ajustes en el marco fiscal y contractual para atraer capital.
Según Amexhi, los proyectos no convencionales en otros países operan con cargas fiscales promedio de 60 a 65 por ciento, mientras en México los contratos mixtos actuales implican regalías de hasta 85-90 por ciento.

Paquete Económico debe fortalecer los ingresos sin sacrificar la inversión: Banamex
Banamex advierte que el Paquete Económico 2027 debe incluir metas creíbles para reducir el déficit fiscal e impulsar ingresos públicos sin recortar inversión pública. 
Foto Roberto García Rivas   Foto autor
Julio Gutiérrez
02 de septiembre de 2026 17:51
Para fortalecer la confianza de los mercados financieros, el Paquete Económico de 2027 debe contener supuestos macroeconómicos creíbles y medidas concretas para fortalecer los ingresos públicos y reducir el déficit fiscal, sin que el ajuste dependa de recortes a la inversión pública, consideró Banamex.
Para los economistas del banco, el gobierno debe buscar una mayor recaudación sin subir de forma generalizada los impuestos y, para ello, necesita vigilar mejor el pago de impuestos, evitar que se evadan y hacer más eficiente su cobro.
En una nota especial publicada en su Reporte Económico Diario, anticiparon que el Paquete Económico
“mantendrá formalmente el compromiso con la reducción del déficit y la estabilización de la deuda, pero sin una reforma tributaria integral que permita atender las presiones estructurales”.
“La estrategia probablemente volverá a descansar en una mayor fiscalización, algunos ajustes y medidas administrativas para fortalecer la recaudación y una reducción del gasto respecto de 2026. Sin embargo, consideramos difícil que, sin ajustes mayores, pueda disminuir el déficit público por debajo de 4 por ciento como se propuso en los Pre-criterios para este año”.
De ser así, señalaron, el principal riesgo que se corre es que “ante la rigidez de una proporción creciente del presupuesto, el ajuste vuelva a recaer sobre la inversión pública, con implicaciones negativas para el crecimiento económico de mediano plazo”.
El Paquete Económico debe ser entregado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a más tardar el próximo 8 de septiembre. Previo a su presentación, diversos analistas han señalado que el reto del gobierno mexicano es reducir el déficit —cuando los gastos superan a los ingresos— para fortalecer la confianza hacia el país y favorecer la inversión.
Banamex coincidió en que los mercados financieros estarán atentos a que la administración presente una estrategia creíble para reducir el déficit.
“No es suficiente que el Paquete vuelva a plantear una reducción de las necesidades de financiamiento del sector público. La SHCP debería acompañar eso con supuestos macroeconómicos plausibles y medidas concretas que hagan viable y creíble el ajuste, sin depender nuevamente de recortes a la inversión pública”.
Y de forma concreta, los economistas de Banamex ven “poco factible” que el déficit pueda reducirse a 3.5 por ciento en 2027, toda vez que habría dificultades para reducir el gasto “ante la rigidez presupuestaria, las presiones asociadas con el ciclo electoral y un costo financiero que probablemente disminuirá menos de lo previsto”.
“Hacienda deberá demostrar que el ajuste puede alcanzarse sin depender de supuestos macroeconómicos favorables o de recortes a la inversión pública difíciles de sostener”, concluyeron.

Ventas récord de automóviles en México entre enero y agosto
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 16
En medio de una competencia cada vez más intensa entre marcas y mayores facilidades de financiamiento, la industria automotriz en México vendió un millón 14 mil 832 unidades ligeras durante los primeros ocho meses de 2026, la cifra más alta para un periodo similar desde que se tiene registro (2005).
Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), las ventas de enero a agosto aumentaron 4.7 por ciento respecto al mismo periodo de 2025; es decir, en México se compraron 45 mil 447 unidades más que en los primeros ocho meses de 2025.
El financiamiento para la adquisición de vehículos ha sido un importante aliado para el incremento de las ventas, al igual que la incorporación de nuevas marcas al mercado nacional.
Guillermo Rosales, presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), comentó que la buena racha de las ventas durante 2026 se basa en la competencia de las marcas tradicionales, que aún concentran los mayores volúmenes de ventas, frente a las armadoras chinas, que siguen ganando mercado.
La venta de automóviles en agosto fue de 129 mil 479 unidades, el mejor octavo mes desde 2016.
Las cifras del Inegi muestran un aumento anual de 2.3 por ciento en agosto, equivalente a 2 mil 934 unidades. Pese a que la tasa de crecimiento anual se moderó, fue el mejor agosto desde 2016, cuando se vendieron 134 mil 388 unidades.
En la comparación mes a mes se observa una caída de 1.04 por ciento, luego de un crecimiento de 3.1 por ciento mensual en julio (130 mil 835 vehículos).
La lista de las marcas más vendidas se mantiene sin cambios: Nissan, seguida por General Motors, Volkswagen, Toyota, Kia, Mazda, Stellantis, Hyundai, MG y Ford. Entre las marcas chinas –que concentran 10.9 por ciento de las ventas totales– destaca Geely, que se ubicó en décimo lugar.