jueves, 2 de abril de 2026

Proclama Trump “victoria” en Irán; toca a otros reabrir Ormuz, aclara.

Asegura que pronto bajará el precio de la gasolina
Afirma en mensaje a la nación que EU está cerca de completar todos los objetivos // Ante el poco apoyo de estadunidenses, justifica que la guerra era necesaria para la seguridad del país
▲ Integrantes del gabinete, encabezados por el secretario de Estado, Marco Rubio (derecha), y representantes del ejército estadunidense, durante el mensaje del jefe de la Casa Blanca.Foto Ap
▲ El jefe de la Casa Blanca aseguró anoche que el ejército estadunidense destruyó la capacidad de misiles de Irán, aniquilado su
marina y su fuerza aérea, y que se ha borrado la capacidad nuclear de la república islámica.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Jueves 2 de abril de 2026, p. 17
Washington y Nueva York. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó victoria en su estancada guerra contra Irán e insistió en que “estamos cerca de completar” la operación militar, aunque amenazó que si no hay un acuerdo “bombardeará a la república islámica y la enviará de regreso a la Edad de Piedra”, durante un mensaje a la nación televisado en vivo con la finalidad de recuperar apoyo y protagonismo frente una serie de derrotas políticas y una baja en su tasa de aprobación en las encuestas.
“Puedo declarar esta noche que estamos en curso para completar todos los objetivos militares estadunidenses muy pronto”, afirmó. Señaló que se ha destruido la capacidad de misiles de Irán, aniquilado su marina y su fuerza aérea, y que se ha borrado la capacidad nuclear de ese país. Pero advirtió que si Teherán se atreve a reconstruir su industria atómica “vamos a llevarlos de regreso a la Edad de Piedra adonde pertenecen”.
El jefe de la Casa Blanca reiteró que tocará a otros países asegurar que el estrecho de Ormuz quede abierto para los buques petroleros, ya que Estados Unidos “no necesita” el crudo de Medio Oriente. De hecho, festejó que con el éxito militar de la operación contra Venezuela, la potencia ahora cuenta con millones de barriles extras, además de la producción nacional.
El discurso estaba destinado esencialmente al público de Estados Unidos, donde esa guerra ha derivado en incrementos a los precios de la gasolina (siempre kriptonita política para cualquier gobernante en ese país) y cada vez más ansiedad y confusión sobre las metas de un conflicto no provocado y acerca del cual el gobierno nunca explicó claramente su intención y razones.
Piden retirada “lo antes posible”
Dos tercios de los estadunidenses opinan que Washington debería buscar la manera de retirarse de ese conflicto lo antes posible, aún si eso implica no cumplir con las metas anunciadas, registró una encuesta de Reuters el martes.
Sectores de las bases electorales de Trump fueron convencidos por su promesa de campaña de no abrir nuevas guerras “innecesarias” y dejar de intentar promover cambios de régimen en el mundo, y ahora expresan preocupación de que este gobierno no está cumpliendo. También hay cada vez más alarma, incluso entre republicanos, de que una guerra prolongada implicará el despliegue de fuerzas militares en territorio de Irán, “las botas en el terreno”.
Al comienzo de la llamada operación militar, Trump pronosticó un conflicto breve y exitoso con Irán, “como el de Venezuela”; sin embargo, después de 33 días de guerra los costos económicos, militares y políticos para su gobierno siguen aumentando.
Con la erosión del apoyo que nunca fue mayoritario para esa guerra, Trump y varios funcionarios de su gobierno han insistido en que ya casi han logrado su misión.
Anoche, Trump repitió que Estados Unidos negocia con Irán, afirmación repetidamente rechazada por el gobierno de Teherán durante los días pasados.
El jefe de la Casa Blanca justificó la guerra como “necesaria por la seguridad de Estados Unidos y del mundo libre”, y repitió que la república islámica representaba una amenaza nuclear que podría haber borrado a Israel y a todo Medio Oriente, culpando a sus antecesores de no hacer lo necesario para eliminar ese riesgo. Esa afirmación nunca fue compartida por los expertos en la comunidad de inteligencia estadunidense ni con sus aliados europeos.
Como siempre, Trump elogió las operaciones militares que ordenó como algo que “el mundo jamás ha visto antes”.
Pero la guerra no es el único frente en el que el republicano no está logrando sus objetivos. Esta semana hubo otro fallo judicial en contra de su agenda, obligándolo a frenar la construcción de su magna sala de baile a un costado de la Casa Blanca. Mientras, el Congreso –a pesar de estar bajo control de sus aliados subordinados– no ha logrado aprobar legislaciones en apoyo a varias de sus prioridades, ni en autorizar fondos para solucionar la crisis de los agentes federales de seguridad de transporte, que genera enormes filas en los aeropuertos.
Y continúan los pronósticos –aún más nutridos por estos reveses– de que el partido del presidente enfrentará una elección intermedia potencialmente desastrosa, incluso con la posibilidad de perder el control de mayoría de una o ambas cámaras del Congreso.
Presume la economía más fuerte
El mandatario insistió en que “hemos construido la economía más fuerte en la historia” y pronto continuará su auge; así lo afirmó como parte de su intento de proclamar que Estados Unidos bajo su mando nunca ha estado mejor. Aseguró que los precios de gasolina pronto bajarán y que la mercados bursátiles se dispararán.
Los asesores de la Casa Blanca alabaron una decisión por el liderazgo republicano de la Cámara baja de aceptar una propuesta para reactivar al Departamento de Seguridad Interna –el encargado entre otras cosas de la vigilancia en los aeropuertos– financiando todas sus actividades con excepción de su sector de control migratorio (los demócratas condicionan eso a cambio de modificar las operaciones contra extranjeros) después de casi dos meses de una clausura parcial.
El discurso de anoche también fue programado a sólo horas del lanzamiento de la misión espacial Artemis II, que llevará a cuatro astronautas para rodear la Luna por primera vez desde 1972. De hecho, Trump inició su discurso con ese tema, calificando la misión de algo que “nunca se ha hecho antes”.
Pero es posible que lo declarado sobre la guerra contra Irán y otros conflictos, como misiones lunares, son trucos asociados con los engaños tradicionales de este primero de abril, April Fools, que es el equivalente al Día de los Inocentes en otros países.

Afirma Irán que atacó y obligó a replegarse a portaviones de EU
Bombardea Israel a “gran escala” a la nación islámica
Ap, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada
Jueves 2 de abril de 2026, p. 19
▲ El centro de Teherán fue ayer blanco de varios impactos de misiles lanzados por fuerzas israelíes.Foto Xinhua
Teherán. Irán informó que atacó ayer el portaviones estadunidense Abraham Lincoln, en el norte del océano Índico, así como instalaciones militares del Pentágono en Bahrein y Kuwait, y que lanzó 10 misiles balísticos contra el centro de Israel, que a su vez disparó una “ola de misiles a gran escala” que causó explosiones en Teherán, Karaj, Malard y Mianeh, donde murieron cinco civiles.
“En las primeras horas de la mañana se lanzaron varios enjambres de drones kamikaze contra el asediado grupo de ataque del portaviones Abraham Lincoln, en el norte del océano Índico, el cual, según la documentación y las imágenes de satélite, se retiró de su posición anterior y se adentró en el mar”, precisó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), publicó Russia Today.
Washington no confirmó ni desmintió el ataque al portaviones Abraham Lincoln.
Otro comunicado del mando central del ejército iraní (Jatam al Anbiya) anunció una nueva andanada de ataques cuyos objetivo incluyeron la ciudades israelíes de Tel Aviv y Eilat, así como instalaciones militares estadunidenses en Bahréin y Kuwait, sin reportes de impactos directos, detalló Afp.
Israel, por su parte, confirmó que Teherán disparó unos 10 misiles balísticos contra el centro de su territorio, la mayor salva lanzada desde los primeros días de la guerra, e indicó que la mayoría fueron interceptados por las defensas antiaéreas, aunque a algunos se les permitió impactar en zonas abiertas, “de acuerdo con el protocolo”.
Los equipos de emergencia indicaron que respondieron a los avisos de impactos, pero no hubo informes inmediatos de heridos. Aunque Al Jazeera sí reportó daños en el centro de Israel.
En tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron Irán a gran escala por lo que se registraron explosiones en Teherán, Karaj, Malard y Mianeh, en el noroeste del país, donde murieron cinco personas, publicó Middle East Eye.
Según testimonios recogidos por Iran International, anoche se escucharon explosiones también en el centro de Irán, en Isfahán, Shahin Shahr, Mobarakeh, Najafabad, Kashan, Aran y Bidgol, así como en el norte, en Amol, y el sur, en Shiraz.
En la costa sur iraní y en sus islas se reportaron explosiones en Bushehr, Bandar Khamir y Hengam. En el suroeste se escucharon explosiones en Ahvaz, Khorramshahr y Shushtar.
El vicegobernador de la provincia de Isfahán indicó que las zonas de Shahreza, Kashan, Aran, Bidgol y Najafabad fueron atacadas. Añadió que el aeropuerto civil de Kashan fue golpeado por los ataques estadunidenses e israelíes.
La Organización de Servicios Médicos de Emergencia afirmó que al menos 24 trabajadores sanitarios fallecieron y 114 resultaron heridos; además, 330 centros de salud fueron dañados y un helicóptero de rescate fue destruido, comunicó Middle East Eye.
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, presumió haber asestado “diez plagas” a Irán y sus aliados en Medio Oriente que ya no representan “una amenaza existencial” para su país.
El dirigente celebró que el ejército israelí infligió “cinco plagas” a Irán, en un discurso en el que aludió a la festividad de la Pascua judía, que comenzó anoche.
Estos cinco golpes son, según citó, ataques contra su programa nuclear, sus misiles balísticos, la infraestructura del régimen iraní, sus fuerzas de seguridad y altos mandos, incluido el líder supremo iraní, el ayatollah Alí Jamenei, en el primer día de ofensiva, el pasado 28 de febrero.
La otra mitad de las “plagas” asestadas por Israel han sido contra Hamas en la franja de Gaza, Hezbollah en Líbano, los rebeldes hutíes de Yemen, las milicias palestinas en Cisjordania y el régimen de Bashar al Assad, en Siria, derrocado a finales de 2024 por una ofensiva liderada por el actual presidente del país, Ahmed al Sharaa.
Estas diez “hazañas” incluyen además la creación de “zonas de seguridad” en Gaza, Siria y Líbano, refirió.

Irán, sin hostilidad hacia el pueblo de EU: presidente del país islámico
Califica de “falsa e infundada” la afirmación de Trump de que Teherán pidió un alto el fuego
▲ Una mujer sostiene un cartel con las fotografías de los asesinados Ali Jamenei, el líder supremo de Irán, y el jefe de la Marina, Alireza Tangsiri, durante un funeral de “mártires” de la ofensiva de Estados Unidos e Israel, ayer en Teherán.Foto Ap
Xinhua, Reuters y Afp
Periódico La Jornada  Jueves 2 de abril de 2026, p. 18
Teherán. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en un mensaje dirigido al pueblo de Estados Unidos afirmó que su país no alberga hostilidad alguna hacia los ciudadanos de la potencia, horas después de que Teherán desmintió las “falsas e infundadas” afirmaciones del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, quien aseguró que el “nuevo mandatario” de la república islámica solicitó un alto el fuego.
“El pueblo iraní no alberga resentimiento hacia otras naciones, incluidos los pueblos de Estados Unidos, Europa o países vecinos”, señaló en una misiva Pezeshkian.
El mandatario de Irán añadió que “incluso ante las repetidas intervenciones y presiones extranjeras a lo largo de su historia orgullosa, los habitantes de la república islámica han trazado de forma consistente una clara distinción entre los gobiernos y los pueblos”.
Pezeshkian aseveró que presentar a Irán como “una amenaza” es una narrativa inventada por el gobierno de Israel “para desviar la atención mundial de sus crímenes contra los palestinos” y aseguró que su país “nunca en su historia moderna ha elegido la senda de la agresión, la expansión, el colonialismo o la dominación”.
Advirtió que el Pentágono comenzó la guerra contra la república islámica como un “representante de Israel”, bajo su influencia, y advirtió que Tel Aviv desea “hasta el último soldado estadunidense y el último dólar de sus contribuyentes” para alcanzar sus “intereses ilegítimos”.
Asimismo, aseguró que “atacar la infraestructura vital de Irán –incluidas las instalaciones energéticas e industriales– apuntan directamente al pueblo iraní. Más allá de constituir un crimen de guerra, esas acciones tienen consecuencias que se extienden mucho más allá de las fronteras de Irán”.
Añadió que dichos embates “generan inestabilidad e incrementan las pérdidas humanas y los costos económicos; además, perpetúan los ciclos de tensión, sembrando las semillas de un resentimiento que perdurará durante años”.
Antes, el jefe de la Casa Blanca aseguró que la nación islámica pidió un alto el fuego, pero subrayó que sólo lo considerará una vez que el estrecho de Ormuz sea abierto.
“Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado. Hasta entonces, estamos haciendo polvo a Irán o como se dice: ¡¡¡de vuelta a la Edad de Piedra!!!”, publicó Trump en Truth Social.
Aseguró que el “presidente del nuevo régimen”, que estaba “mucho menos radicalizado” que su predecesor, solicitó que cesaran las hostilidades para alcanzar un acuerdo de paz.
No está claro a qué alto funcionario iraní se refería, ya que Pezeshkian sigue siendo el presidente, cargo que asumió en julio de 2024.
Teherán desmintió las declaraciones de Trump, a las que calificó de “falsas y carentes de cualquier fundamento”.
En tanto, Rusia mostró disposición para actuar como mediador para resolver el conflicto bélico, si todas las partes desean que desempeñe ese papel, declaró el canciller ruso, Serguei Lavrov.

El estrecho de Ormuz, firme bajo nuestro control, asegura la Guardia Revolucionaria
Alcanza misil de Teherán buque asociado a Tel Aviv en el Pérsico
Afp, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 2 de abril de 2026, p. 19
Teherán. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán aseguró ayer que el estrecho de Ormuz está “firme y dominantemente” bajo su control y que “no se abrirá a los enemigos de esta nación por las ridículas demostraciones del presidente de Estados Unidos (Donald Trump)”.
Estas declaraciones se produjeron poco después de que el jefe de la Casa Blanca expresara que sólo consideraría un alto el fuego si el estrecho está “abierto, libre y despejado”, informó Middle East Eye
Por su parte, el canciller del país islámico, Abbas Araghchi, defendió en declaraciones a Al Jazeera que sólo Irán y Omán decidirán el futuro de la vía marítima.
Ankara continúa negociando la retirada de 11 buques de armadores turcos que permanecen en el estrecho, indicó ayer el ministro de Transporte e Infraestructura, Abdulkadir Uraloglu.
“En el estrecho de Ormuz permanecen 14 buques de armadores turcos, tres de ellos no necesitan ayuda, ya que están desempeñando allí sus funciones, en concreto la generación de electricidad; estamos en contacto con las tripulaciones y seguimos negociando la evacuación de los 11 embarcaciones restantes”, declaró Uraloglu ante la prensa.
Reino Unido organiza este jueves una reunión multinacional de más de 30 países dispuestos a movilizarse para restaurar la seguridad del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, informó la agencia Afp.
“Reino Unido ha reunido ya a 35 naciones en torno a nuestra declaración de intención de actuar unidos por la seguridad marítima en el golfo Pérsico”, anunció el primer ministro británico, Keir Starmer, la cual será por videoconferencia.
En tanto, un misil iraní impactó un petrolero fletado por la empresa Qatar Energy, que tenía presuntos vínculos con Israel, frente a las costas de Qatar, comunicó el ministerio de Defensa.
Qatar fue blanco de tres misiles de crucero procedentes de Irán. Dos fueron interceptados, mientras el tercero impactó en el petrolero Aqua One, pero no causó víctimas.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán indicó que “el Aqua One fue atacado con precisión en la región central del golfo Pérsico durante una batalla de misiles”, según declaraciones del CGRI recogidas por los medios estatales.
Murieron 37 en base militar en EAU
Al menos 37 personas murieron y muchas otras resultaron heridas por un ataque de Teherán contra un lugar de reunión de oficiales estadunidenses en Emiratos Árabes Unidos (EAU), afirmó el CGRI.
Según un comunicado de la Guardia Revolucionaria, la operación comenzó con un ataque con misiles balísticos contra el buque portacontenedores Haiphong Express, vinculado a Israel, en el centro del golfo Pérsico, que impactó directamente en él.
En una segunda fase coordinada, unidades navales iraníes atacaron a infantes de marina estadunidenses desplegados a lo largo de la costa de EAU, que operaban fuera de bases oficiales e intentaban ocultar su presencia en zonas civiles.
En el comunicado, la guardia añadió que la ubicación bombardeada, cerca de la base aérea Al Minhad en Dubái , albergaba a unos 200 soldados estadunidenses, incluidos comandantes, y fue identificada mediante inteligencia antes de ser atacada con drones y misiles tácticos, reportó Al Mayadeen English en X.
El Banco Nacional de Kuwait anunció el cierre de su sede central durante dos días, debido a los continuos ataques iraníes.
Por último, el Departamento de Estado estadunidense ofreció una recompensa de hasta 3 millones de dólares por información sobre los responsables de las agresiones contra sus instalaciones diplomáticas en Irak, incluida su embajada en Bagdad.

Trump arremete contra aliados por guerra con Irán y les exige comprar petróleo estadunidense.

Gasolina en EU supera los 4 dólares por galón tras tensiones bélicas en Medio Oriente. 
Foto: Afp   Foto autor
Ap y Reuters
31 de marzo de 2026 21:13
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, arremetió contra los países que no ayudaron a su país en su operación bélica contra Irán y los instó a que compren petróleo estadunidense y a “reunir el valor que les falta” para dirigirse al estrecho de Ormuz y “simplemente tomarlo…vayan a conseguir su propio petróleo” agregó el mandatario republicano, en momentos en que Francia a Italia se sumaron a España en su oposición a operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán.
En ese contexto, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth se negó a reafirmar el compromiso de Washington con la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), al alegar que la decisión corresponde a Trump, mientras el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró con relación al eventual final de la guerra, que “podemos ver la línea de meta. No es hoy, no es mañana, pero se acerca”.
Antes, indicó que Washington “va a tener que rexaminar” su relación con el mecanismo trasatlántico cuando la guerra contra Irán haya concluido y en última instancia tendrá que hacerlo el mandatario republicano.
Al criticar a sus aliados, Trump agregó que proteger el estrecho “no es asunto nuestro”, y dijo que Estados Unidos “no tendrá nada que ver con” lo que ocurra en el estrecho de Ormuz, al destacar ante reporteros que la responsabilidad de mantener abierta la vital vía marítima recaerá en los países que dependen de ella.
“No hay razón para que nosotros hagamos esto”,“eso no es asunto nuestro. Eso será para Francia. Eso será para quien esté usando el estrecho”, indicó Trump.
En redes sociales, el magnate continuó su alegato contra los aliados como Reino Unido y Francia que se han negado a entrar en una guerra sin un final claro y sobre la que no fueron consultados.
“Tendrán que aprender a luchar por ustedes mismos, Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarlos, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros. Irán ha sido, esencialmente, diezmado. La parte difícil ya está hecha. Vayan a conseguir su propio petróleo”, escribió Trump en Truth Social.
Señaló en particular a Francia por no permitir que aviones que transportan suministros militares a Israel sobrevuelen territorio francés.
“Francia no permitió que aviones con destino a Israel, cargados con suministros militares, sobrevolaran su territorio. Francia ha sido muy poco colaboradora con respecto al “Carnicero de Irán”, ¡que ha sido eliminado con éxito! ¡Estados Unidos lo recordará! Presidente DJT”, reprochó el magnate.
La oficina del presidente francés, Emmanuel Macron. expresó su sorpresa y señaló que “Francia no ha cambiado su postura desde el primer día”, en alusión a los sobrevuelos militares estadunidenses.
España dijo el lunes que había cerrado su espacio aéreo a aviones estadunidenses involucrados en el conflicto, a lo que se sumó Italia.
El gobierno italiano de la primera ministra, Giorgia Meloni, defendió que actuó de acuerdo al tratado con Estados Unidos que regula el uso de las bases militares, cuando bloqueó el aterrizaje de varios bombardeos estadunidenses en la base de Sigonella, en Sicilia, en el marco de la guerra contra Irán, al no contar con las autorizaciones correspondientes y no cumplir con las directrices del acuerdo bilateral.

“No somos parte de esta guerra”: Francia y GB, tras amago de Trump de dejar la OTAN
Las consecuencias del conflicto durarán toda una generación, indica Starmer
Reuters, Afp, Ap y The Independent
Periódico La Jornada   Jueves 2 de abril de 2026, p. 18
Tokio. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, reiteraron su rechazo a involucrar a sus naciones en la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, al responder a nuevas amenazas del presidente Donald Trump, quien advirtió que evalúa retirar a su país de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La alianza, que incluye a países europeos, Estados Unidos y Canadá, se fundó en 1949 con el objetivo de contrarrestar el avance belicista de la Unión Soviética. Desde entonces ha sido la piedra angular de la seguridad de Occidente.
El amago de Trump se conoció un día después de que su secretario de Guerra, Pete Hegseth, se negó a reafirmar el compromiso de Estados Unidos con la defensa colectiva de la OTAN, un concepto que constituye el núcleo de la alianza.
“Nunca me impresionó la OTAN. Siempre supe que eran un tigre de papel y (el presidente ruso, Vladimir) Putin también lo sabe, por cierto”, declaró Trump al diario británico Daily Telegraph, al afirmar que había ido “más allá de la reconsideración” de la pertenencia de Estados Unidos a la alianza.
“Es totalmente cierto que Francia, a la que no se consultó y que no forma parte de esta ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel, no participa. No hay nada nuevo, es así desde el primer día, por lo que no hay de qué sorprenderse”, declaró Macron en una entrevista emitida por la cadena japonesa NHK, durante la visita del mandatario a Tokio.
El gobernante francés insistió en su llamado “a la paz, a la de-sescalada y a la reanudación de las negociaciones, que son las únicas que pueden permitir resolver los problemas de fondo”.
También abogó por “la reapertura ordenada, de forma pacífica y en concertación con todas las partes implicadas, del estrecho de Ormuz” y aseveró que no se trataría “en absoluto de una opción militar”.
Agregó que Francia y Japón, “junto con otros países de Asia, Medio Oriente y Europa pueden de-sempeñar un papel que consiste en garantizar que el tránsito se realice sin problemas a través de Ormuz.
“Podemos hacerlo precisamente porque no somos parte de esta guerra”, reflexionó Macron.
El premier británico prometió no ceder a la “presión estadunidense” para unirse a la guerra.
A la pregunta sobre las declaraciones del jefe de la Casa Blanca sobre la OTAN, Starmer señaló: “sea cual sea la presión que recibamos yo o los demás, sea cual sea el revuelo, voy a actuar en aras del interés nacional británico en todas las decisiones que tome. Y por eso he dejado absolutamente claro que esta no es nuestra guerra”, y añadió que las consecuencias del conflicto con Irán durarán toda una generación.
En una conferencia de prensa en Downing Street, en medio de crecientes temores por una nueva crisis por el costo de la vida en Reino Unido, aseveró que “ahora está claro que el impacto de esta guerra afectará al futuro de nuestro país... Tengo que ser sincero con la gente. Esto no será fácil. La forma en que salgamos de este conflicto nos definirá”.
Trump ha insultado repetidas veces a Starmer, tachándolo de “cobarde” por su renuencia a unirse a la guerra de Estados Unidos contra Irán, al asegurar que “no es Winston Churchill” y calificar a los portaviones británicos de “juguetes”.
En una señal de que la política exterior británica se aleja de Estados Unidos, tradicionalmente su aliado más cercano, Starmer señaló que ve el futuro de su país más alineado con Europa.
Muchos líderes europeos han sentido la presión política por la guerra, que enfrenta oposición en sus países y que ha disparado los precios del petróleo, después de que la república islámica cerró de facto el estrecho de Ormuz, la angosta vía marítima entre Irán y Omán por la que transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial.

El primer expansionismo estadunidense
Mapa de la compra del territorio de la Luisiana, en 1803. 
Foto Wikimedia Commons   Foto autor
Felipe Ávila*
02 de abril de 2026 00:03
Este 2 de febrero, el gobierno de Estados Unidos publicó un comunicado en el que se vanagloriaba por la guerra contra México con la que nos despojó de más de la mitad de nuestro territorio. Trump calificó esa guerra de “una victoria legendaria” que ratificaba el Destino Manifiesto: “Nuestra nación estaba destinada por la divina providencia a expandirse hasta las doradas costas del océano Pacífico…” 
El comunicado reproduce la versión oficial de la historiografía estadunidense que ha tergiversado lo que realmente ocurrió. Trump repite que tropas mexicanas emboscaron a soldados estadunidenses en el río Grande, como llaman ellos al río Bravo, por lo que el presidente James Polk tuvo que actuar para defender la seguridad, la dignidad y la soberanía estadunidense declarando la guerra a México. 
Aunque una personalidad como la de Donald Trump no debería ya sorprendernos, es difícil entender cuál es su objetivo con un comunicado que ofende y lastima a nuestro país, así como el infame mensaje racista que publicó en su red social días después burlándose de Barack y Michelle Obama, pero esto es motivo de otra reflexión. 
Conviene recordar el antecedente directo de la guerra en la que perdimos más de la mitad de nuestro territorio: el despojo de Texas. 
Una constante en la historia de Estados Unidos es la expansión territorial. Desde sus orígenes, los grupos anglosajones que llegaron al noroeste del continente americano se asentaron y extendieron sus dominios mediante la ocupación, la compra, la guerra y el despojo de tierras que no eran suyas. Infinidad de pueblos indígenas fueron desplazados, muchos de ellos aniquilados, de los lugares en los que vivían desde siglos atrás. Otros territorios habían sido conquistados y colonizados por España, Portugal, Inglaterra, Holanda, que habían llegado antes que los estadunidenses, aunque habían seguido el mismo patrón de despojo de los territorios indígenas. 
Una vez que las 13 colonias anglosajonas se independizaron de Inglaterra en 1776, su ambición por expandirse al sur, al oeste y al norte se exacerbó. La nueva nación inició su expansión al noroeste del río Ohio. Tan sólo entre 1795 y 1809 se apoderaron de 20 millones de hectáreas indígenas. Surgieron así los estados de Ohio, Michigan, Indiana e Illinois. 
Con el presidente Thomas Jefferson, la expansión territorial se convirtió en una política de Estado. Jefferson aprovechó una coyuntura internacional favorable, pues las guerras europeas de Napoleón Bonaparte hacían apremiante conseguir recursos para financiarlas y porque la defensa de las colonias americanas de Francia era cada vez más difícil. Así, en 1803, Napoleón ofreció vender a Estados Unidos la Luisiana, un vasto territorio que duplicaba la superficie de la Unión Americana, cuya frontera norte lindaba con Canadá y en el sur llegaba hasta el Golfo de México. Por ese territorio corría el caudaloso río Misisipi, estratégico para el comercio fluvial, y estaba la ciudad de Nueva Orleans, que se convirtió en el segundo puerto más importante de la joven nación. 
La compra de la Luisiana significó un vuelco en la historia de ese país. Atrajo a miles de colonos, amplió y diversificó su economía y avivó la ambición por apoderarse de los territorios al sur y al oeste pertenecientes al imperio español. Jefferson fue el mandatario que alentó el expansionismo estadunidense, creó una mística de conquista y apropiación de los territorios en manos de indígenas y novohispanos, promovió la colonización y fijó los límites que debían alcanzarse: por el sur, hasta el río Bravo; por el oeste, hasta el litoral del Pacífico; por el Atlántico, Cuba y Puerto Rico. 
El segundo presidente, John Adams, expresó sin pudor en 1804 ese propósito expansionista: “La gente de Kentucky está llena de ansias de empresa, y aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. México centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo”. 
Y en efecto, los estadunidenses iniciaron lo que años más tarde sería el Destino Manifiesto: invadieron la Florida Occidental entre 1810 y 1814. En plena guerra de Independencia de México, trataron de sacar provecho de la inestabilidad ocasionada por la lucha entre insurgentes y realistas, y plantearon al monarca español Fernando VII la adquisición de la Florida Oriental. En 1819, la corona española cedió y los estadunidenses ocuparon completa la península de Florida. Fernando VII pensó que con eso aplacaría su espíritu expansionista y que abandonarían su deseo de quedarse con Texas. 
Muy pronto, la nueva nación mexicana se dio cuenta de que los estadunidenses no olvidaron esas pretensiones. Durante la década de 1820 y los primeros años de la siguiente, los miles de colonos que ocuparon Texas se empeñaron afanosamente en lograr la independencia texana. La estrategia fue similar a la empleada en la Florida: ocupar el territorio, invadiéndolo con miles de familias, obtener concesiones de tierras, reclamar derechos que no existían, promover la sublevación de los residentes y dar un ultimátum: la cesión territorial por compra o la guerra. 
Los gobiernos mexicanos, en la inestabilidad política y la bancarrota financiera, fueron incapaces de aumentar la colonización de Texas y controlarla militarmente. Entretanto, aumentó el arribo de familias anglosajonas que prometían respetar las leyes y la autoridad del gobierno mexicano. En todos los territorios anexionados por Estados Unidos desde la adquisición de la Luisiana, la esclavitud de los afrodescendientes era la columna vertebral de su economía. Por eso, la abolición de la esclavitud, una de las mayores conquistas de nuestra Independencia, fue rechazada por los colonos texanos y fue una de las causas que alentaron la separación. 
*Director del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México

Arribo de petrolero a Matanzas, “victoria del sentido común”: Rusia
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Jueves 2 de abril de 2026, p. 22
Moscú. El ministro de Transporte de Rusia, Andrei Nikitin, enfatizó que “Cuba es nuestro socio estratégico, lo apoyamos en el pasado, ahora lo estamos apoyando y lo seguiremos apoyando”.
Desde San Petersburgo, y en declaraciones a agencias noticiosas de este país, Nikitin se refirió a la llegada del petrolero Anatoly Kolodkin al puerto cubano de Matanzas, que el martes pasado empezó a descargar 100 mil toneladas de crudo que abastecerán el sistema eléctrico de la isla por casi 10 días.
Tras decir que Rusia cumple la legislación marítima internacional, el ministro afirmó: “un buque cisterna nuestro, navegando bajo bandera rusa, llevó suministros humanitarios a Cuba. Y no puede haber ninguna razón para restringir la navegación, nada debe afectar este principio básico de la economía mundial”.
Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Ryabkov, declaró a la agencia TASS que Rusia no tiene derecho a abandonar a su suerte a la mayor de las Antillas, su socio más cercano y fiable en el Caribe, y seguirá ayudando a Cuba.
El diplomático destacó que la llegada del petrolero a Matanzas “es una victoria del sentido común”.
Recordó que “durante los decenios en que Estados Unidos ha ejercido una presión cada vez mayor sobre nuestra hermana Cuba, nunca ocultamos nuestra intención de apoyar incondicionalmente a La Habana y brindarle asistencia”.
En relación con la misión solidaria del Anatoly Kolodkin, agregó: “actuamos, por supuesto, teniendo en cuenta consideraciones humanitarias, pero también de acuerdo con la convicción de que Cuba es nuestro socio más cercano, nuestros socio más fiable en el Caribe, y sencillamente no tenemos derecho a abandonarlo a su suerte”.
Ryabkov subrayó: “la ayuda a Cuba continuará y ahora es más necesaria que nunca en el contexto de la crisis energética extremadamente aguda y las consecuencias del bloqueo estadunidense que sufre la población cubana”.

Hallan 19 migrantes muertos y rescatan con vida a 58 frente a Lampedusa.

Una embarcación con migrantes fue rescatada por la guardia costera italiana al sur de la isla de Lampedusa. Gráfico Ap
Foto autor
Ap
01 de abril de 2026 11:21
Roma. Diecinueve personas fueron halladas muertas y 58 fueron rescatadas con vida la noche del martes por la guardia costera italiana, que interceptó una lancha neumática llena de migrantes que estaba en problemas a unas 80 millas náuticas de la isla de Lampedusa, en el sur de Italia.
La guardia costera italiana operó en el área de búsqueda y rescate de Libia en medio de condiciones meteorológicas adversas, informó un portavoz este miércoles.
“Éramos los únicos capaces de intervenir, ya que no había otros barcos ni equipos de rescate en la zona. Las condiciones del mar eran bastante extremas, con olas de más de 6-7 metros”, afirmó Roberto D’Arrigo, portavoz de la guardia costera.
D’Arrigo indicó que los migrantes probablemente habían partido de Libia y que las víctimas probablemente murieron de hipotermia, pero la causa de los decesos aún debe verificarse. Los sobrevivientes fueron trasladados a Lampedusa tras un viaje de 10 horas y ahora están bajo el cuidado de los servicios de salud locales, señaló la guardia costera.
La diminuta isla de Lampedusa es el principal punto de entrada a Europa para los migrantes que cruzan el mar Mediterráneo desde el norte de África, y miles mueren durante el peligroso trayecto. La mayoría de las muertes se han producido en pequeñas embarcaciones que zarpan desde las costas de Túnez y Libia.

Corte Suprema de EU examina derecho a la ciudadanía por nacimiento; asiste Trump
Manifestantes en apoyo a la ciudadanía por derecho de nacimiento permanecen frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, el 1 de abril de 2026. Foto Afp Foto autor
Ap
01 de abril de 2026 11:03
Washington. La Corte Suprema está poniendo en duda las restricciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que se vio magnificado por la presencia sin precedentes del mandatario en la sala del máximo tribunal.
Este miércoles, jueces conservadores y liberales cuestionaron si la orden de Trump, que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzó su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Trump escuchó a Sauer responder a una pregunta escéptica tras otra. Los jueces preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas.
“¿Está ocurriendo esto en la sala de partos?”, preguntó la jueza Ketanji Brown Jackson, profundizando en la logística de cómo el gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
El juez Clarence Thomas parecía ser el más propenso, entre los nueve magistrados, a ponerse del lado de Trump.
“¿Cuánto de los debates en torno a la 14ª Enmienda tuvo que ver con la migración?”, preguntó Thomas, al señalar que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas negras, incluidos los esclavos liberados.
Los magistrados examinan la apelación de Trump contra el fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país.
Este caso supone una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo para principios del verano.
La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega a los tribunales para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado previamente los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin.
Hay que recordar que en su primer día al regresar a la Casa Blanca, Trump emitió una orden ejecutiva para anular el derecho a la ciudadanía por nacimiento a hijos de migrantes y residentes sin papeles.

Reconocen ONG defensa de Sheinbaum a mexicanos en EU
Significativo, elevar el nivel de protesta ante muertes bajo custodia del ICE, destacan
Jessica Xantomila y Jared Laureles
Periódico La Jornada   Jueves 2 de abril de 2026, p. 9
Organizaciones civiles que defienden los derechos de las personas migrantes en Estados Unidos respaldaron que México eleve el nivel de protesta contra ese país por las muertes de connacionales bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), que ya suman 14.
Avelino Meza, secretario general de Fuerza Migrante, destacó que es claro que el gobierno estadunidense “ha estado vulnerando sistemáticamente los derechos humanos de nuestros connacionales, los protocolos de detenciones y de las acciones del Departamento de Inmigración”, por ejemplo, con la contratación de “cazarrecompensas, que no están capacitados”.
El lunes pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció acciones en defensa de los mexicanos afectados, como llevar esos casos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En entrevista, Meza señaló que si bien Estados Unidos ha defendido su derecho de cerrar la frontera, no por ello debe “deshumanizar a un sector de la comunidad y criminalizarla”, como lo han estado haciendo en sus discursos el presidente Donald Trump “y su administración completa”.
Reconoció, particularmente, que la mandataria Sheinbaum endurezca las acciones en defensa de los migrantes mexicanos en medio de las negociaciones del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, lo que “podría afectar, pero pese a eso es significativamente importante”.
Sin embargo, admitió que no espera que con estas presiones haya un cambio real en la administración de Trump, cuando en diversas ocasiones ha mostrado que “minimiza los acuerdos internacionales en derechos humanos”.
Por su parte, Dulce Guzmán, directora ejecutiva de Alianza Américas, resaltó que es “un paso muy importante” el actuar del gobierno de México “para visibilizar el maltrato y las condiciones horrorosas en las que están no sólo los mexicanos, sino todas las personas que ahorita se encuentran en detención”, que son alrededor de 68 mil y la mayoría no tienen antecedentes criminales.
Expuso que, de acuerdo con testimonios, en los centros de detención hay hacinamiento, “celdas en las que nada más debería haber unas 10 personas, pero tienen hasta 40. No les dan comida adecuada, sino que ya está echada a perder ni les dan agua filtrada”.
Tampoco, dijo, les proporcionan medicamentos, “pasan noches sin poder dormir porque no les dan una cama o el espacio adecuado para descansar” y falta atención a la salud mental.
Guzmán señaló que pese a que ha bajado la visibilización de operativos contra migrantes en Estados Unidos, en realidad la ansiedad que sufren las familias y comunidades sigue siendo muy alta por el temor a ser aprehendidos y deportados.

México SA
UIF: Salinas Pliego, en la mira // A revisión, su amparo de 2022 // De papeles y otras fragilidades
Carlos Fernández-Vega
▲ Posible fallo de la Corte facultaría a la UIF para analizar información bancaria de un periodo de hasta 10 años del dueño de Grupo Salinas.Foto José Carlo González
En 2016 se difundió el contenido de los denominados Papeles de Panamá, los cuales confirmaban, por si alguien tuviera dudas, el uso permanente de paraísos fiscales (del país centroamericano, en este caso concreto) por parte de un grupo de multimillonarios de diferentes nacionalidades con el fin de “esconder” abultadas fortunas, blanquear capitales, mediante empresas offshore y, especialmente, alejarlas del “ogro” tributario en sus lugares de origen. No fue la única revelación, porque al citado caso se sumaron, en distintas fechas, los Papeles de Pandora, los Swiss Leaks (lavado de dinero del narco mexicano, por HSBC), los Papeles Paraíso y el “affaire” de la Banca de Andorra, en el que aparecieron involucrados, entre otros, Juan Collado (abogado de la cúpula), Manlio Fabio Beltrones y su hija.
Para el caso mexicano, la constante de esas revelaciones fue que en estos enjuagues aparecían prácticamente los mismos multimillonarios autóctonos que se enriquecieron a paso veloz gracias a las privatizaciones neoliberales (de Salinas de Gortari a Peña Nieto) y que al mismo tiempo se beneficiaron de la voluminosa devolución de impuestos que año tras año a su favor les autorizaba el gerente en turno de Los Pinos.
En todos los casos citados, la “autoridad” en turno de la Secretaría de Hacienda se “comprometió” a investigar, “a fondo”, para determinar si los abultados dineros depositados por mexicanos en paraísos fiscales eran legales o no y si habían pasado por la oficina tributaria. Nada sucedió, desde luego. De hecho, en lo que respecta concretamente a los Papeles de Panamá, el entonces jefe del Servicio de Administración Tributaria, Aristóteles Núñez, se aventó al ruedo con la siguiente puntada: “es común que los mexicanos tengan sus inversiones en el extranjero”. Y se quedó tan fresco, mientras la prometida pesquisa no trascendió el discurso.
Entre los nombres que surgieron de esas revelaciones sobresalían Germán Larrea, Alberto Bailleres, Ricardo Salinas Pliego, María Asunción Aramburuzabala, Olegario Vázquez Raña, los Legionarios de Cristo, organizaciones católicas similares a la anterior, los Servitje, Azcárraga y Bours, amigos y familiares de Slim, más el empresario favorito de Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa Cantú. También la 4T aportó: Julio Scherer Ibarra, Jorge Arganis Díaz Leal y Armando Guadiana.
Como en su momento se comentó en este espacio, cuando en México se conoció el contenido de los Papeles Paraíso, el entonces secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el titular del SAT, Osvaldo Santín (sucesor de Aristóteles Núñez), prometieron “averiguar” e “informar” si se trataba de actividades ilícitas o no. Obvio es que nunca investigaron y menos informaron, amén de que muchos de los involucrados de inmediato recurrieron a sus amigos “impartidores de justicia” para obtener un amparo.
Y colorín colorado, todo indicaba que ese cuento estaba acabado. Pero no: uno de los magnates que de inmediato recurrió a esos “impartidores” fue Ricardo Salinas Pliego (en 2022), y el “servidor público” que lo atendió fue el entonces juez federal décimo sexto administrativo en la Ciudad de México, Gabriel Regis López, quien a la velocidad de la luz le otorgó un amparo. La Unidad de Inteligencia Financiera –UIF, entonces a cargo de Pablo Gómez– solicitó “informaciones a las instituciones financieras del país a partir de la publicación de los denominados Papeles Pandora, pues el asunto es de la mayor importancia nacional; el conocimiento y análisis de las operaciones financieras inusuales y sospechosas son parte de un sistema mundial de combate al lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”. Pero el magnate se adelantó.
Pues bien, sirva el contexto para entender el alcance de lo que sucederá en los próximos días: “la Suprema Corte de Justicia de la Nación se prepara para discutir un proyecto que dejaría viva la facultad de la UIF para acceder a información patrimonial y financiera de empresas y particulares, con fines de supervisión y prevención de delitos como el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo, al proponer el sobreseimiento de un amparo (2022) en revisión promovido por Salinas Pliego. De aprobarse el próximo 9 de abril, dicha unidad podría continuar utilizando y analizando información bancaria correspondiente a un periodo de hasta 10 años del dueño de Grupo Salinas” ( La Jornada, Iván Evair Saldaña).
Las Rebanadas del Pastel
Cambio en la cancillería: se va Juan Ramón de la Fuente, llega Roberto Velasco Álvarez. Que sea por el bien de la diplomacia mexicana… Y el barril nacional de exportación a 96.56 dolaritos.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Reportan sismo de magnitud 7.8 en Indonesia
Una vista general muestra los restos de las casas dañadas tras un terremoto en imagen de archivo. 
Foto Afp   Foto autor
Xinhua
01 de abril de 2026 17:25
Pekín. Un sismo de magnitud 7.8 sacudió este miércoles Indonesia, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS),  lo que provocó una alerta de tsunami para los países vecinos. 
El Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos indicó que era posible que se produjeran olas de tsunami peligrosas en un radio de mil km del epicentro a lo largo de las costas de Indonesia, Filipinas y Malasia.
El epicentro del terremoto se ubicó a unos 120 km de la ciudad de Ternate, en la provincia de Maluku Septentrional de Indonesia, que tiene una población de más de 205 mil 000 habitantes, según el USGS. 

Precios del petróleo suben 4% tras discurso de Donald Trump sobre guerra en Irán.

Índices como el Nikkei y el Hang Seng registran pérdidas, mientras el crudo se encarece ante expectativas de nuevos ataques y una posible escalada del conflicto. 
Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
01 de abril de 2026 20:30
Los precios del petróleo se disparan arriba del 4 por ciento durante la jornada financiera del jueves en Asia, en medio del discurso de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a la nación sobre la guerra en Irán desde la Casa Blanca la noche de este miércoles, hora de América del Norte.
El precio del barril de Brent del mar del Norte sube 4.87 por ciento, hasta 106.09 dólares; su equivalente estadounidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI), avanza un 4.27 por ciento, hasta los 104.31 dólares.
Los precios del petróleo repuntaron el miércoles por la noche, hora de mercados financieros asiáticos, luego de que Trump sostuviera de nuevo que la guerra en Irán está a punto de terminar, pero promete que se acercan golpes “extremadamente duros”.
Trump declaró que Estados Unidos golpeará a Irán "extremadamente fuerte" durante las próximas dos o tres semanas durante un discurso nacional el miércoles. Agregó que la guerra no durará mucho y que las discusiones con Teherán "están en curso", dejando una resolución diplomática sobre la mesa. "Vamos a terminar el trabajo, y lo vamos a terminar muy rápido", anunció.
Los futuros de las acciones de Estados Unidos caen más de uno por ciento, liderados por el Nasdaq, con un descenso de 1.28 por ciento; le sigue S&P 500 con una caída de 1.03 por ciento.
Los mercados asiáticos, como el Nikkei de Japón, retrocede 1.77 por ciento en las primeras horas de la jornada del jueves; el Kospi cede 4.10 por ciento; el Hang Seng desciende 1.14 por ciento.

EU evalúa impacto de eventual subida del petróleo por encima de 150 dólares por barril
La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, analiza el impacto que podría tener un posible aumento de los precios del petróleo, en caso de que alcancen o superen los 150 dólares por barril, informó el portal ‘Politico’. La imagen, en una gasolinera de Los Ángeles, California. 
Foto Afp   Foto autor
Sputnik y Reuters
01 de abril de 2026 18:17
Washington. La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, analiza el impacto que podría tener un posible aumento de los precios del petróleo, en caso de que alcancen o superen los 150 dólares por barril, informó el portal Politico.
Altos funcionarios de la Casa Blanca están analizando opciones para reducir los costos económicos del ataque de Estados Unidos e Israel en Irán, según el informe, que cita a dos funcionarios.
Entre las opciones que se están discutiendo, se encuentra la posibilidad de recurrir a declaraciones de emergencia.
Trump también fue informado por funcionarios del Departamento del Tesoro sobre las perspectivas de los precios de la energía a corto plazo, que se estima que se mantendrán, al menos durante algún tiempo, por encima de los 100 dólares, según el informe.
La administración no descarta la posibilidad de que el barril alcance los 200 dólares, agregó.
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra objetivos en Irán, incluyendo Teherán, causando daños y víctimas civiles.
Irán respondió atacando territorio israelí e instalaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.
La escalada en torno a Irán ha provocado el bloqueo de facto del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el suministro de petróleo y gas natural licuado desde los países del Golfo Pérsico al mercado mundial, y también ha afectado el nivel de exportaciones y producción del crudo en la región, lo que ha elevado los precios.
EU prestará hasta 10 millones de barriles de petróleo de Reserva Estratégica
El Departamento de Energía de Estados Unidos anunció este miércoles que liberará hasta 10 millones de barriles de crudo procedentes de la reserva estratégica de petróleo de Bryan Mound.
El país está liberando petróleo de su reserva estratégica como parte de un acuerdo con 32 países de la Agencia Internacional de la Energía para desbloquear 400 millones de barriles de las reservas, con el fin de aliviar las presiones sobre el suministro debidas a la guerra con Irán.
El Departamento de Energía ya ha prestado 45.2 millones de barriles de crudo de la reserva en la primera liberación en el marco del acuerdo, realizada en marzo.
En última instancia, Estados Unidos pretende prestar 172 millones de barriles para su entrega durante de este año y hasta el próximo.
Las tasas hipotecarias en EU suben al nivel más alto desde agosto
La tasa de interés de la hipoteca a 30 años, la más popular en Estados Unidos, se disparó la semana pasada a su máximo desde agosto, ya que el alza del petróleo avivó el temor a la inflación e impulsó al alza los rendimientos de los bonos del Tesoro, que las entidades crediticias usan como referencia para fijar los intereses. La Asociación de Banqueros Hipotecarios informó que el rédito de la tasa fija subió 14 puntos básicos, a 6.57 por ciento, en la semana que finalizó el 27 de marzo.
Las tasas de interés hipotecario han subido 48 puntos básicos desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán el 28 de febrero. En tanto, el índice compuesto del mercado de la Asociación de Bancos Hipotecarios, que mide el volumen de solicitudes de préstamos hipotecarios, cayó ‌10.4 por ciento, de acuerdo con los últimos datos semanales disponibles, tras un descenso de 10.5 por ciento la semana anterior.
La guerra con Irán agrava las amenazas a la estabilidad financiera, advierte el Banco de Inglaterra
El Banco de Inglaterra (BoE) dijo que la guerra de Irán supone “una importante perturbación negativa de la oferta” para la economía mundial, lo que aumenta el peligro de que se materialicen las amenazas preexistentes para la estabilidad financiera.
El banco central del país británico señaló que la perspectiva de un crecimiento más débil y de una mayor inflación y costes de financiación aumenta la probabilidad de que los riesgos se materializaran simultáneamente en los mercados de deuda pública, el crédito privado y las valoraciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses.
“El conflicto ha hecho que el entorno global sea considerablemente más impredecible y se ha producido tras un periodo en el que los riesgos globales ya eran elevados. Esto aumenta la posibilidad de que se produzcan perturbaciones de gran magnitud, frecuentes y potencialmente superpuestas, así como periodos de intensa volatilidad”, señaló el Comité de Política Financiera del Banco de Inglaterra en una actualización trimestral.

FMI, BM y AIE emiten declaratoria para enfrentar repercusiones de la guerra
Una bola de fuego se eleva desde el lugar de un ataque israelí que tuvo como objetivo un edificio adyacente a la autopista que conduce al aeropuerto internacional de Beirut el 31 de marzo de 2026. 
Foto AFP    Foto autor
la redacción
01 de abril de 2026 12:51
La Agencia Internacional de Energía, el Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial acordaron formar un grupo de coordinación para mejorar su respuesta ante las repercusiones energéticas y económicas de la guerra en Oriente Medio, según un comunicado.
Mediante el convenio las instituciones emitieron una declaración conjunta en la que expusieron que la guerra en Oriente Medio ha provocado graves trastornos en la vida y el sustento de la población de la región, desencadenando una de las mayores crisis de suministro energético de la historia. 
“El impacto es considerable, global y altamente asimétrico y afecta desproporcionadamente a los países importadores de energía, en particular a los de bajos ingresos”, comentaron. 
Mencionaron que el impacto se refleja en el aumento de los precios del petróleo, el gas y los fertilizantes, y también genera preocupación por los precios de los alimentos.
Aseguraron que las cadenas de suministro globales —incluidas las de helio, fosfato, aluminio y otras materias primas— se ven afectadas, al igual que el turismo debido a las interrupciones en los vuelos en los principales aeropuertos del Golfo. 
Agregaron que la volatilidad del mercado resultante, el debilitamiento de las monedas en las economías emergentes y la preocupación por las expectativas de inflación plantean la posibilidad de políticas monetarias más restrictivas y un menor crecimiento.
“En estos tiempos de gran incertidumbre, es fundamental que nuestras instituciones aúnen esfuerzos para monitorear la situación, armonizar los análisis y coordinar el apoyo a los responsables políticos para afrontar esta crisis”, resaltaron. 
Indicaron que esto es especialmente importante para los países más expuestos a las consecuencias de la guerra y para aquellos que enfrentan un margen de maniobra política más limitado y mayores niveles de deuda. 
Para garantizar una respuesta coordinada, los organismos acordaron formar un grupo que evalúe la gravedad de los impactos en distintos países y regiones mediante el intercambio coordinado de datos sobre mercados y precios de la energía. 
A su vez, sobre flujos comerciales, presiones fiscales y sobre la balanza de pagos, tendencias inflacionarias, restricciones a la exportación de productos básicos clave e interrupciones en la cadena de suministro.
Los tres organismos coordinarán un mecanismo de respuesta para dar asesoramiento político específico, evaluación de las posibles necesidades de financiación y la prestación de apoyo financiero conexo (incluso mediante financiación en condiciones favorables), y el uso de herramientas de mitigación de riesgos según corresponda.
Asimismo, se comprometieron a movilizar a las partes interesadas pertinentes, incluidos otros socios multilaterales, regionales y bilaterales, para brindar un apoyo coordinado y eficiente a los países que lo necesiten.
“El grupo colaborará con otras organizaciones internacionales y aprovechará su experiencia según sea necesario”, afirmaron las instituciones en la declaración. 
“Estamos comprometidos a trabajar juntos para salvaguardar la estabilidad económica y financiera mundial, fortalecer la seguridad energética y apoyar a los países y las personas afectadas en su camino hacia una recuperación sostenida, el crecimiento y la creación de empleo a través de reformas”, concluyó.

Riqueza oculta en paraísos fiscales supera recursos de mitad de la población: Oxfam
Un análisis de Oxfam revela que la riqueza no gravada y oculta en paraísos fiscales en manos del 0.1 por de los más acaudalados, supera el total de los recursos que posee la mitad más pobre de la población mundial. Foto Afp / Archivo   Foto autor
Braulio Carbajal
01 de abril de 2026 20:25
Ciudad de México. A una década de la filtración de los Panama Papers, un análisis de Oxfam revela que la riqueza no gravada y oculta en paraísos fiscales (offshore) en manos del 0.1 por ciento más rico del planeta supera el total de los recursos que posee la mitad más pobre de la población mundial, equivalente a 4 mil 100 millones de personas.
De acuerdo con las estimaciones del organismo, en 2024 la riqueza offshore no declarada alcanzó los 3.55 billones de dólares a escala global. De ese monto, el 0.1 por ciento más acaudalado concentra alrededor de 2.84 billones de dólares, mientras que el 0.01 por ciento acumula 1.77 billones de dólares. En contraste, la mitad más pobre de la humanidad dispone en conjunto de 2.56 billones de dólares.
El total estimado de riqueza offshore no gravada, dice la Oxfam, equivale a más del doble del PIB combinado de los 44 países de menores ingresos del mundo, que asciende a 1.53 billones de dólares.
El análisis señala que, diez años después de la exposición de mecanismos de evasión fiscal a escala global, los grandes patrimonios continúan utilizando estructuras financieras en paraísos fiscales para mantener activos fuera del alcance de las autoridades tributarias. 
Oxfam indica que la concentración de esta riqueza es elevada. Destaca que el 0.1 por ciento más rico posee cerca del 80 por ciento de los activos offshore, mientras que el 0.01 por ciento concentra aproximadamente la mitad. Este patrón, dice, se observa de manera consistente en distintas fuentes, incluidas filtraciones financieras, registros fiscales y programas de regularización en varios países.
El organismo advierte que la persistencia de estos esquemas limita la capacidad de los gobiernos para recaudar ingresos. La existencia de riqueza no gravada reduce los recursos disponibles para financiar servicios públicos, infraestructura y políticas sociales, en un contexto de amplias brechas económicas entre grupos de población.
“Las estimaciones muestran que, una década después, los superricos siguen aprovechándose del entramado de los paraísos fiscales para evadir y eludir impuestos, ocultando activos no declarados, lo que supone una pérdida de recursos vitales para las administraciones públicas”, apunta. 
En México es un tercio 
En el caso de México, la organización estima que la riqueza offshore no gravada se ubica en torno a 59.5 mil millones de dólares. De ese total, el 0.1 por ciento más rico concentra cerca de 47.6 mil millones, mientras que el 0.01 por ciento acumula aproximadamente 29.8 mil millones.
Los datos muestran que los activos en el exterior en manos del segmento más acaudalado del país equivalen a casi dos tercios (65 por ciento) del patrimonio de la mitad más pobre de la población mexicana (66 millones de personas), que asciende a 72.7 mil millones de dólares. 
“En contraste, las 132 mil  personas más ricas de México poseen 47.6 mil millones de dólares en activos mantenidos en el exterior y que no han pagado impuestos”, señala. 
Enfatizó en que dicho monto permitiría, por ejemplo, multiplicar más de 100 veces los recursos destinados por la Secretaría de Salud a operar anualmente los seis hospitales regionales de alta especialidad con los que cuenta ahora.

Existe sistema de pago seguro con Rusia que impulsa relaciones comerciales: Banco Central cubano
Calles de La Habana, Cuba, en medio de la escasez de petróleo y los apagones de energía, el 25 de marzo de 2026. Foto Marco Peláez   Foto autor
Sputnik
01 de abril de 2026 13:06
La Habana. La ministra presidenta del Banco Central de Cuba, Juana Lilia Delgado Portal, aseguró este miércoles en San Petersburgo que se ha creado un sistema de pago seguro que impulsa las relaciones comerciales entre La Habana y Moscú.
"También evaluamos los progresos que han tenido las relaciones bancarias entre nuestros dos países y cómo se ha creado un sistema de pago seguro que permite en estos momentos una plataforma que acompañe las relaciones comerciales entre los dos países", declaró la titular al término de la XXIII sesión de la Comisión Intergubernamental Rusia-Cuba para la cooperación comercial, económica y científico-técnica en San Petersburgo​​​​.
En ese sentido, apuntó que ya se utiliza el rublo en esas operaciones de pago, "lo cual es una ventaja en las relaciones entre los dos países". Además, añadió que están trabajando para profundizar las relaciones bancarias y hacer más eficientes los sistemas de pago, aprovechando las capacidades tecnológicas que ofrece la parte rusa.
Igualmente, en la reunión en San Petersburgo se analizó la cooperación en el marco del desarrollo de la tesorería de la isla.
Delgado Portal calificó el encuentro como "constructivo y provechoso", sobre todo para la búsqueda de alternativas que posibilite profundizar los vínculos bilaterales con beneficios mutuos.
La presidenta del Banco Central de Cuba destacó la importancia de que la parte cubana pueda cumplir con sus compromisos y habló de profundizar las relaciones entre las empresas de la isla y rusas a los efectos de poder propiciar que de la parte cubana se puedan generar ingresos y esté en "mejores condiciones para cumplir estos compromisos".
También ratificó la voluntad de buscar la mejor alternativa en cuanto a la continuidad del proyecto de Antilla de Acero para la producción metalúrgica en La Habana.

Gobierno ampliará al diésel los estímulos fiscales para ubicarlo a menos de $30 por litro.

Gasolinera en el Estado de México, el 25 de marzo de 2026. 
Foto Roberto García Rivas   Foto autor
Emir Olivares y Alonso Urrutia
01 de abril de 2026 09:54
Ciudad de México. Ante la subida en los precios internacionales del diésel, por el conflicto bélico en Medio Oriente, el gobierno federal ampliará el subsidio a ese combustible para que los gasolineros lo mantengan por debajo de los 30 pesos por litro.
Así lo dio a conocer esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, al insistir que su administración trabaja con los concesionarios de las estaciones de expendio de combustible. “Si podemos dar más, vamos a dar más para poder bajar el precio del diésel”.
Refirió que debido al conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el precio del barril de petróleo pasó de 60 a más de 100 dólares, creando una subida en el costo del diésel.
“¿Qué hace el gobierno? Te bajo el impuesto para que puedas bajar el precio del combustible. Ahora estamos sentándonos con los gasolineros para decir: ‘No puedes venderlo a 30, no puede ser, es injusto, vamos a acordar un precio de manera voluntaria, como en el de la magna, que sea responsable en términos de finanzas públicas, pero que no tenga estos excesos para las gasolinas’. Y hasta ahora, la mayoría ha colaborado y ya muy pronto se va a informar. Y si podemos dar más, son mesas permanentes, vamos a dar más para poder bajar el precio del diésel”.
Insistió que su administración mantiene acuerdos voluntarios con empresarios gasolineros para estabilizar el precio de la gasolina magna y reducir el costo del diésel, aunque advirtió que se realizarán operativos contra quienes incrementen los precios de manera injustificada.
“Quien se pase de vivo, habrá operativos”, enfatizó al referirse a las acciones de supervisión que realizarán autoridades como la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

Mercados repuntan ante posible fin del conflicto entre EU e Irán
El precio del petróleo se estabilizó en torno a los 100 dólares por barril. Foto Afp Foto autor
Clara Zepeda
01 de abril de 2026 16:40
Ciudad de México. El apetito por el riesgo de los inversionistas impuso un entusiasmo generalizado en los mercados financieros en el mundo, marcado por la disposición de Donald Trump de dar por concluida la guerra con Irán; mientras el precio del petróleo se estabilizó en niveles de 100 dólares este miércoles.
Los precios del petróleo bajaron este miércoles ante las perspectivas de una desescalada de las hostilidades en Medio Oriente, luego de que el presidente Donald Trump mencionó un posible fin del conflicto en "dos o tres semanas".
El precio del barril de la referencia Brent del mar del Norte, para entrega en junio, cayó 2.70 por ciento, hasta los 101.16 dólares, luego de haber caído más del 5 por ciento. Su similar estadunidense, el WTI, para entrega en mayo, retrocedió 1.24 por ciento, a los 100.12 dólares.
Sobresalió en la jornada que la Agencia Internacional de Energía, el Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial acordaron formar un grupo de coordinación para mejorar su respuesta ante las repercusiones energéticas y económicas de la guerra en Medio Oriente, ya que afectará desproporcionadamente a los países importadores de energía, en particular a los de bajos ingresos. Y es que el impacto se refleja en el aumento de los precios del petróleo, el gas y los fertilizantes, y también genera preocupación por los precios de los alimentos.
Dado que los inversionistas tomaron una posición de que el conflicto terminará pronto, el dólar profundizó sus pérdidas y los mercados accionarios alargaron las ganancias de la sesión previa.
A la espera del mensaje del mandatario estadunidense por la noche de este miércoles, el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió 0.35 por ciento, a 99.41 unidades.
La corrección en el precio del petróleo y las menores presiones sobre la Reserva Federal (Fed) activaron la corrección en el dólar.
En medio de esta debilidad del dólar, la divisa mexicana extendió su ganancia, al registrar una apreciación diaria de 0.52 por ciento, para cerrar en las 17. 8317 unidades por dólar spot. La moneda nacional ligó tres sesiones al alza, en las que acumuló una ganancia de 1.64 por ciento. De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.8600 unidades y un mínimo de 17.7980 unidades.
Acciones al alza
Por su parte, el Nasdaq avanzó este miércoles 1.16 por ciento, a 21 mil 840.95 enteros; mientras que el S&P 500 terminó la jornada con un alza de 0.72 por ciento, hasta los 6 mil 575.37 enteros. El Dow Jones subió 0.48 por ciento, a 46 mil 565.86 enteros.
El mercado registró un cierre en terreno positivo por segunda jornada consecutiva, impulsado por las expectativas de que el conflicto en Medio Oriente podría estar cerca de concluir. Aunque el gobierno iraní calificó dicha afirmación como falsa.
Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró con una ganancia de 1.59 por ciento, hasta los 69 mil 702.02 puntos. El mercado estuvo impulsado por las importantes ganancias de Peñoles, 8.83 por ciento; Grupo México, 2.01 por ciento, producto del alza de los metales como el oro y la plata. Pero también se apoyaron en las ganancias de Walmart, 1.36 por ciento; Bajío, 2.36 por ciento.
Los mercados en México se encontrarán cerrados este jueves 2 y viernes 3 de abril. El viernes en Estados Unidos, la atención del mercado se centrará en la publicación del dato de la nómina no agrícola y la tasa de desempleo, los cuales se esperan en la creación de 60 mil empleos y la tasa en 4.4 por ciento.
El oro subió 2.54 por ciento, a los 4 mil 797.57 dólares; mientras que la plata operó en 75.135 dólares.

BBVA: flujo de remesas se estabilizó en febrero; con dólar fuerte llegarán más recursos
De acuerdo con los datos, entre enero y febrero, el flujo de remesas que llegaron al país ascendió a nueve mil 62 millones de pesos, cifra 0.5 por ciento más baja respecto a los nueve mil 111 millones registrados en el primer bimestre de 2025. Foto: Ap / Archivo Foto autor
Julio Gutiérrez
01 de abril de 2026 13:05
Ciudad de México. El flujo de remesas que llegan a México, principalmente de Estados Unidos, parece haber estabilizado su ritmo de crecimiento tras un lapso de ocho meses consecutivos en el que estos recursos iban a la baja, planteó este miércoles BBVA México, el banco de mayor presencia entre los que operan en el país.
Y con la reciente apreciación del dólar frente al peso mexicano, es posible que en marzo y en meses subsecuentes, el volumen de las remesas que reciben las familias mexicanas vaya al alza, consideró la firma financiera.
Esta mañana, el Banco de México (BdeM), dio a conocer que, durante febrero, al país llegaron cuatro mil 468 millones de dólares por el concepto de remesas familiares, lo que supuso un aumento de 0.4 por ciento respecto a los cuatro mil 451 millones de dólares que ingresaron en el mismo mes, pero del año previo.
De acuerdo con los datos, entre enero y febrero, el flujo de remesas que llegaron al país ascendió a nueve mil 62 millones de pesos, cifra 0.5 por ciento más baja respecto a los nueve mil 111 millones registrados en el primer bimestre de 2025.
“Tras un periodo de ocho meses consecutivos a la baja, comprendido entre abril y noviembre de 2025, los flujos de remesas hacia México parecen haberse estabilizado. En diciembre de 2025 y enero y febrero de 2026, los montos recibidos fueron muy similares a los observados 12 meses respectivos atrás”, precisó BBVA.
En un análisis, explicó que durante el mes de marzo el dólar estadunidense ganó terreno frente al peso mexicano y “de mantenerse esta tendencia, es posible que impulse la llegada de un mayor volumen de remesas durante ese mes y en los subsecuentes”, señaló BBVA.
El banco recordó que una buena parte de las remesas que reciben las familias mexicanas son destinadas al gasto corriente, es decir, compra de alimentos, vestido, salud o educación.
No obstante, hay recursos que se canalizan al ahorro o a la adquisición de activos, como terrenos, vivienda o bienes de capital, para cuando el migrante regrese a nuestro país, y de ahí la expectativa de que mientras el dólar permanezca fuerte, los connacionales que radican en el exterior envíen más recursos a sus familiares.
Cabe recordar que las remesas se han consolidado como uno de los principales soportes de la economía mexicana, no solo por el monto que alcanzan año con año, sino por su impacto directo en millones de hogares.
Estos recursos permiten sostener el consumo en comunidades con menor acceso a ingresos formales. En un entorno de bajo crecimiento y presiones inflacionarias, su flujo constante actúa como un amortiguador social y económico, al sostener el gasto básico y dinamizar economías locales que dependen, en buena medida, de estos ingresos.

Remesas crecieron 0.4% en febrero: BdeM
El 98.8 por ciento de las remesas que ingresaron a México en enero y febrero de 2026 fueron por transferencias electrónicas. Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Braulio Carbajal
01 de abril de 2026 09:42
Ciudad de México. En febrero de 2026 México registró remesas familiares por 4 mil 468 millones de dólares, lo que implicó un ligero aumento de 0.4 por ciento, reportó este martes el Banco de México (BdeM).
De acuerdo con el banco central, en el acumulado de los dos primeros meses del año en curso el valor de los ingresos por remesas se ubicó en 9 mil 62 millones de dólares, cifra 0.5 por ciento inferior respecto a los 9 mil 112 millones de dólares de igual periodo de 2025.
Durante los primeros dos meses de 2026, el 98.8 por ciento del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al sumar 8 mil 957 millones de dólares.
Por su parte, las remesas efectuadas en efectivo y especie y las money orders representaron el 1.0 y 0.2 por ciento del monto total, respectivamente, al exhibir niveles de 87 y 19 millones de dólares, en el mismo orden.
En los últimos 12 meses (marzo 2025 – febrero 2026), el flujo acumulado de los ingresos por remesas se ubicó en 61 mil 727 millones de dólares, que se compara con el flujo alcanzado en enero pasado de 61 mil 710 millones de dólares (febrero 2025 – enero 2026).

Prevé SHCP crecimiento económico de 1.9 a 2.9% en el 2027
Instalaciones de SHCP, en imagen de archivo. Foto Marco Peláez   Foto autor
Jessika Becerra
01 de abril de 2026 19:20
Ciudad de México. La economía mexicana crecerá entre 1.9 y 2.9 por ciento en el 2027, luego de que en el 2026, la expansión será de entre 1.8 y 2.8 por ciento, proyectó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el documento de Pre-Criterios Generales de Política Económica. 
La dependencia expuso que hacia 2026 y 2027, la economía mexicana retomará una trayectoria de mayor dinamismo, conforme disminuya la intensidad de los choques que afectaron el desempeño económico en 2025. 
“Se anticipa un repunte gradual de la inversión privada a medida que las empresas se adapten al nuevo entorno regulatorio y avance el proceso de revisión del Tratado México Estados Unidos y Canadá (T-MEC)”, mencionó el organismo en el documento. 
La SHCP detalló que en el 2026, la economía recibirá un impulso adicional derivado de la celebración de la Copa Mundial de Futbol. 
“La afluencia de visitantes nacionales e internacionales estimulará la actividad en sectores como alojamiento temporal, preparación de alimentos y bebidas, comercio al por menor y servicios de esparcimiento, así como el consumo de bienes duraderos”, previó. 
Los Pre-Criterios Generales de Política Económica presentan el marco preliminar de las perspectivas macroeconómicas y fiscales del Gobierno de México, que servirán de base para la elaboración del Paquete Económico correspondiente al ejercicio fiscal 2027. 
En el documento, la SHCP admitió que el entorno internacional continúa presentando retos relevantes, ya que persisten fuentes de volatilidad asociadas a conflictos geopolíticos, disrupciones en rutas estratégicas del comercio global y cambios en la política comercial de Estados Unidos.
Las diversas situaciones surgen en un contexto marcado por el proceso de revisión del T-MEC. 
“Sin embargo, México llega a esta etapa con fortalezas que le permiten enfrentar el entorno externo con mayor capacidad de respuesta. La economía mexicana cuenta con fundamentos sólidos, una deuda pública baja y sostenible, un sistema financiero resiliente, niveles históricamente altos de Inversión Extranjera Directa (IED) y una posición estratégica dentro de las cadenas de valor de América del Norte”, informó la SHCP.
Además, el país tiene motores que contribuyen a diversificar sus fuentes de crecimiento, como el mercado interno, que se ha consolidado como un ancla de estabilidad, apoyado en el aumento sostenido de los salarios reales, la ampliación de los Programas para el Bienestar, una mayor inclusión laboral y una red de protección social que ha permitido sostener el ingreso de los hogares incluso en fases de desaceleración externa. 
Hacienda planteó que otro de los motores es la base productiva más diversificada, con creciente dinamismo en sectores manufactureros de mayor contenido tecnológico, así como una infraestructura económica que en los últimos años ha permitido ampliar la conectividad territorial y la capacidad logística del país.
Tasa de referencia en 5.5% en el 2027
Por otra parte, la SHCP comentó que el Banco de México continuará con el proceso de relajación monetaria, ubicando la tasa de referencia en 6.3 por ciento al cierre de 2026 y en 5.5 por ciento en 2027. 
“Esta trayectoria responde a la convergencia gradual de la inflación hacia el intervalo de variabilidad, en un contexto en el que las expectativas de inflación a corto y largo plazo permanecen ancladas”, indicó.
Asimismo, estimó que el tipo de cambio se ubicará en 18.4 pesos por dólar al cierre de 2026, lo que implicará una apreciación de 2.2 por ciento respecto a la estimación considerada en el Paquete Económico 2026. 
“Este ajuste responde principalmente al atractivo diferencial de tasas de interés, que mantiene al peso favorable para estrategias de acarreo de corto plazo, aun en un contexto de reducciones en la tasa de referencia y posibles periodos de volatilidad que podrían suscitarse durante el año debido a la renegociación del T-MEC”, explicó la institución financiera. 
A ello se suma un entorno externo caracterizado por un debilitamiento del dólar estadounidense y un mayor apetito por riesgo hacia activos de economías emergentes. 
Para 2027 el tipo de cambio cerrará en 18.6 pesos por dólar, en un contexto de menor incertidumbre en torno a la política comercial de Estados Unidos y de un proceso favorable en la revisión del T-MEC.
En cuanto a la cuenta corriente de la balanza de pagos, registrará un déficit de 1.1 por ciento del PIB en 2026, consistente con un mayor crecimiento económico y un tipo de cambio más apreciado que en 2025. 
Para 2027 el déficit llegará a 0.6 por ciento del producto interno bruto (pib).  
Las estimaciones de la SHCP incorporan los avances alcanzados desde el inicio de la administración y reflejan la continuidad de una política económica que pone en el centro el bienestar de las personas, el ejercicio efectivo de los derechos constitucionales y la construcción de un desarrollo más justo e incluyente, de acuerdo con el documento.

Rusia reitera su disposición como mediador en conflicto entre Washington y Teherán.

‎‎Tel Aviv y Washington justificaron su agresión afirmando que buscaban neutralizar la supuesta amenaza del programa nuclear civil iraní, aunque ahora reconocen que el objetivo era derrocar al gobierno de los ayatolas.
‎‎Tel Aviv y Washington justificaron su agresión afirmando que buscaban neutralizar la supuesta amenaza del programa nuclear civil iraní, aunque ahora reconocen que el objetivo era derrocar al gobierno de los ayatolas. Foto: Xinhua   Foto autor
Sputnik
01 de abril de 2026 10:53
Moscú. Rusia reiteró su disposición a actuar como mediador para resolver el conflicto entre Washington y Teherán, si todas las partes desean que desempeñe ese papel, declaró este miércoles el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
"Si todos quieren, estaremos listos", afirmó Lavrov en declaraciones al periodista, Alexandr Yunashev, del portal Life, al responder sobre la disposición de Rusia para mediar en el conflicto​​​.
Lavrov ha reiterado ya en varias ocasiones que Moscú estaría dispuesto a asumir un papel de mediador en la crisis iraní si es necesario.
Estados Unidos e Israel iniciaron el pasado 28 de febrero ataques coordinados contra Irán en pleno proceso de negociaciones indirectas entre Washington y Teherán sobre el alcance del programa nuclear iraní.
‎‎Tel Aviv y Washington justificaron su agresión afirmando que buscaban neutralizar la supuesta amenaza del programa nuclear civil iraní, aunque ahora reconocen que el objetivo era derrocar al gobierno de los ayatolas.
El país persa está respondiendo a la ofensiva con golpes de represalia contra Israel y las bases militares estadunidenses emplazadas en diversos países de Medio Oriente.

Presidente de Irán insta a los estadunidenses a rechazar la "propaganda" sobre Irán y califica a EU de aliado de Israel
Foto de archivo publicada por la Oficina de la Presidencia de Irán, donde vemos al presidente Masoud Pezeshkian hablando durante un mitin en conmemoración del aniversario de la Revolución Islámica de 1979, el 10 de febrero de 2025. Foto: Ap Foto autor
la redacción
01 de abril de 2026 14:33
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, emitió un mensaje dirigido al pueblo estadunidense este miércoles en el que afirmó que Irán no alberga hostilidad alguna hacia los ciudadanos de aquel país, reportó el diario The Jerusalem Post.
En el comunicado, también defendió que Teherán a pesar de haber sufrido "ocupación, agresión y presiones impuestas por potencias mundiales", nunca ha iniciado una guerra en la historia moderna, sino que simplemente ha repelido a los agresores.
Y que cualquier descripción de la república islámica como una amenaza no se ajusta ni a la realidad histórica ni a la contemporánea, y solo se crea para que otros países justifiquen la presión, mantengan la superioridad militar y gestionen los mercados estratégicos.

'Financial Times': Trump condiciona armamento a Ucrania si Europa no se une a coalición para reabrir Ormuz
Según dos funcionarios, Rutte participó en varias llamadas con Trump y el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, en los dos días previos a la publicación del comunicado. 
Foto: Ap   Foto autor
Reuters
01 de abril de 2026 12:46
Washington. El ⁠presidente de ⁠Estados ⁠Unidos, Donald Trump, amenazó con suspender el suministro de armas a Ucrania para presionar a los aliados ⁠europeos ​con el ⁠fin de que se unan a ‌una "coalición ‌de voluntarios" destinada a reabrir el estrecho ​de Ormuz, informó este miércoles ​el Financial ‌Times, que citó a personas al tanto de las conversaciones.
De acuerdo con el reporte, Trump amenazó con suspender los suministros a ‌PURL, la iniciativa de ⁠adquisición de armas de la OTAN para ⁠Ucrania financiada por países europeos.
Uno de los funcionarios relató que: “fue (el secretario general de la OTAN, Mark) Rutte quien insistió en la declaración conjunta porque Trump había amenazado con retirarse de PURL y de Ucrania en general… la declaración se redactó rápidamente y otros países se sumaron posteriormente porque no hubo tiempo suficiente para invitar a todos a firmar de inmediato.”
Según dos funcionarios, Rutte participó en varias llamadas con Trump y el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, en los dos días previos a la publicación del comunicado.
Otro funcionario afirmó que Rutte, en una llamada con Francia, Alemania y el Reino Unido, explicó que Trump estaba "bastante histérico" ante la negativa de los europeos a ayudar a proteger el estrecho de Ormuz.

Irán lanza drones contra el portaviones de EU Abraham Lincoln
"En las primeras horas de esta mañana se lanzaron varios enjambres de drones kamikaze contra el asediado grupo de ataque del portaaviones Abraham Lincoln en el norte del océano Índico", informó el CGRI. La imagen, de archivo. Foto Ap  Foto autor
De la redacción
01 de abril de 2026 12:43
El portaviones estadunidense Abraham Lincoln fue atacado por drones kamikaze en el norte del océano Índico, informó este miércoles el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) a través de su canal de Telegram.
"En las primeras horas de esta mañana se lanzaron varios enjambres de drones kamikaze contra el asediado grupo de ataque del portaaviones Abraham Lincoln en el norte del océano Índico, el cual, según la documentación y las imágenes de satélite, se ha retirado de su posición anterior y se ha adentrado en el océano Índico", precisó el CGRI.
Además, el organismo aseguró que el estrecho de Ormuz "se encuentra firme y decididamente bajo el control de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, y que este estrecho no se abrirá a los enemigos de esta nación por las ridículas maniobras del presidente de Estados Unidos".

Macron responde a Trump que Francia "no participa" en conflicto contra Irán
El presidente Emmanuel Macron dijo que no se consultó a Francia sobre la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán y que "no participa" en ella, en respuesta a las críticas de su homólogo estadunidense, Donald Trump. Imagen del 1 de abril de 2026. 
Foto Franck Robichon / Pool / Afp   Foto autor
Afp
01 de abril de 2026 10:50
Tokio. El presidente Emmanuel Macron declaró este miércoles que no se consultó a Francia sobre la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán y que "no participa" en ella, en respuesta a las críticas de su homólogo estadunidense, Donald Trump.
"Es totalmente cierto que Francia, a la que no se consultó y que no forma parte de esta ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel, no participa. No hay nada nuevo, es así desde el primer día, por lo que no hay de qué sorprenderse", declaró Macron en una entrevista emitida por la cadena japonesa NHK durante su visita a Tokio.
El presidente estadunidense acusó el martes a Francia de haber sido "muy poco cooperativa" en este conflicto y lamentó que "no hubiera permitido que aviones con destino a Israel, cargados con material militar, sobrevolaran el territorio francés".
El Elíseo, sede de la presidencia francesa, ya había expresado sorpresa por este reproche dado que se trata de la "posición francesa desde el inicio de este conflicto".
Macron volvió a hacer un llamamiento "a la paz, a la desescalada y a la reanudación de las negociaciones, que son las únicas que pueden permitir resolver los problemas de fondo".
"Nada sería peor que haber bombardeado la región durante semanas y semanas y abandonarla sin que se haya establecido de nuevo un marco. Lo que Francia aboga es precisamente eso, un marco de cooperación exigente", explicó.
También abogó por "la reapertura ordenada, de forma pacífica y en concertación con todas las partes implicadas, del estrecho de Ormuz".
Irán bloqueó este estratégico paso marítimo del Golfo, lo cual impide el tránsito de petróleo con consecuencias para muchos países, entre ellos Japón, dependiente en gran medida del crudo importado de Medio Oriente.
Según el presidente francés, Francia y Japón, "junto con otros países de Asia, Oriente Próximo y Medio Oriente o Europa, pueden desempeñar un papel que consiste en garantizar que el tránsito se realice sin problemas a través de Ormuz".
Aclaró que no se trataría "en absoluto de una opción militar".
"Podemos hacerlo precisamente porque no somos parte de esta guerra", afirmó.

EU ofrece 3 mdd por información sobre ataque a sus sedes diplomáticas en Irak
Se observa una densa columna de humo se eleva desde un almacén de petróleo en la zona de Kani Qirzhala, en las afueras de Erbil, capital de la región autónoma del Kurdistán iraquí, el 1° de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor
la redacción
01 de abril de 2026 12:45
El Departamento de Estado de Estados Unidos ofreció una recompensa de hasta 3 millones de dólares por información sobre ataques a sus instalaciones diplomáticas en Irak .
“Si tiene información sobre grupos de milicias terroristas afines a Irán u otros responsables de estos ataques, envíenos sus pistas hoy mismo”, decía el programa Recompensas por la Justicia del departamento en una publicación en X. “Su información podría hacerle elegible para la reubicación y una recompensa”, agregó.
El anuncio se produce después de que la embajada estadunidense en Bagdad, el Centro de Apoyo Diplomático de Bagdad y el consulado general estadunidense en Erbil, en la región kurda semiautónoma de Irak, sufrieron repetidos ataques desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán hace más de un mes.