Ciudad de México, 7 de Enero del 2026
Información de la Agencia de Noticias AMEXI
Las organizaciones y sindicatos mexicanos, convocan a una movilización masiva en solidaridad con Venezuela y proponen un frente antiimperialista continental
Más de un centenar de sindicatos, organizaciones, colectivos y movimientos con presencia en todo el país anunciaron la realización de una jornada antiimperialista de movilizaciones en solidaridad con el pueblo venezolano, tras los ataques perpetradas por Estados Unidos, el pasado 3 de enero.
Dicha jornada iniciará el próximo sábado 10 de enero, con una marcha en la Ciudad de México, que partirá a las 11 horas del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez. Estas acciones coincidirán con movilizaciones que se llevarán a cabo otros países, ese mismo día.
De esta manera, el movimiento social y sindical en México demandó la liberación inmediata de Nicolás Maduro Moros, presidente de Venezuela y su compañera Cilia Flores, quienes fueron secuestrados por gobierno estadounidense, en un operativo de intervención militar que se denominó “Resolución Absoluta”.
En conferencia de Prensa, representantes de los sindicatos y organizaciones mexicanas anunciaron que la jornada, que se desarrollará tambien con movilizaciones diferentes partes de la República Mexicana.
Llamado a construir un movimiento antiimperialista en el continente
Entre los convocantes a estas movilizaciones se encuentran integrantes del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Palestina y Venezuela hasta la Escuela de Formación Política del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Destacó el llamado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), para la construcción de un frente o movimiento antiimperialista a nivel continental.
Los dirigentes sindicales, Arturo León, secretario general del SITUAM, y Humberto Montes de Oca, secretario del exterior del SME, coincidieron en que la agresión militar que sufrió el país caribeño “no es un problema sólo de Venezuela, es una amenaza para América Latina”.
Dirigentes del SME, SITUAM entre otras organizaciones sindicales y populares, convocan a una marcha el 10 de enero, en rechazo a los ataques de EU a Venezuela.
Las demandas principales la Jornada Antiimperialista
Los ejes que unifican a los diversos movimientos que convocan a la jornada Antiimperialista el próximo 10 de enero, son:
Alto a la agresión imperialista
Respeto a la soberanía nacional de los países de América Latina.
Libertad inmediata e incondicional de Nicolás Maduro y Cilia Flores
Estas demandas serán los ejes de un manifiesto unitario que se leerá en el mitin con la que culminará la marcha del próximo sábado, frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores, en la Ciudad de México. Las organizaciones convocantes, no descartaron la posibilidad de generar acercamiento con el gobierno mexicano para coordinar la solidaridad con el pueblo venezolano.
Convocan a movilizaciones en consulados de EU y Foro de Solidaridad
Los representantes de las organizaciones que convocan la jornada antiimperialista para el próximo sábado también llamaron a realizar movilizaciones en las representaciones consulares de Estados Unidos en las principales ciudades del país.
En ese contexto, José Humberto Montes de Oca Luna, del SME, dijo que varias centrales sindicales como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Coordinadora de Sindicatos Universitarios, de Educación Superior, Investigación y Cultura (CNSUESIC), la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la Nueva Central de Trabajadores (NCT), también realizarán acciones en solidaridad.
Agregó que estas centrales sindicales, que forman parte de la Coordinación de Sindicatos Mexicanos por Palestina, realizarán un foro de solidaridad con Venezuela, el día 14 de enero, a las 16 horas en el Auditorio Ernesto Velasco del SME, en Insurgentes 98 en la Ciudad de México.
En dicho foro se espera una participación a distancia, de dirigentes de la principal central de trabajadores de Venezuela.
Sindicatos impulsan acciones coordinadas a nivel internacional
Los convocantes de la jornada antiimperialista, anunciaron que en las próximas semanas fortalecerán la coordinación con sindicatos y movimientos de América Latina, para desarrollar movilizaciones unitarias contra el imperialismo norteamericano.
En tanto, anunciaron que las acciones del 10 de enero se coordinarán con la Central Continental de Trabajadores de la Educación, que también realizará movilizaciones en otros países, ese mismo día.
Fuente AMEXI Click aquí
Foto de Portada: Patricia Carrasco, la Prensa.
¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!
Más fotos en el FB del SME
martes, 13 de enero de 2026
Miles llenan plazas de Irán en apoyo al gobierno y en repudio a EU e Israel.
Se frustró el plan de enemigos extranjeros de usar mercenarios nacionales, afirma Alí Jamenei
▲ Localidades iraníes han sido escenario de muestras de respaldo a las autoridades. En la imagen, marcha en Arak, en el noroeste del país.Foto Afp
Afp y Europa Press
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 18
París. Miles de manifestantes se congregaron ayer en la plaza Enghelab (Revolución), ubicada en el centro de Teherán, así como en otras localidades de Irán, en apoyo al gobierno, el cual aseguró mantener abiertos los canales de comunicación con Estados Unidos a través del canciller Abbas Araghchi y el enviado de la Casa Blanca Steve Witkoff.
Con banderas iraníes y pancartas tanto a favor del líder supremo, el ayatollah Alí Jamenei, como de la administración del presidente, Masoud Pezeshkian, los asistentes corearon consignas contra Israel y Estados Unidos.
“Estas manifestaciones masivas, llenas de determinación, han frustrado el plan de enemigos extranjeros que supuestamente llevarían a cabo mercenarios nacionales”, afirmó Jamenei en relación con las marchas de simpatizantes, reportó la televisión estatal iraní.
“Esta fue una advertencia a los políticos estadunidenses para que detengan sus engaños y no confíen en mercenarios traidores”, añadió el dirigente.
En un discurso a la multitud, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, manifestó que el país libra un conflicto “en cuatro frentes”: guerras económica y sicológica, una “militar” con Estados Unidos y otra “contra terroristas”.
Los partidarios del gobierno también rindieron un homenaje a los miembros de las fuerzas de seguridad que murieron durante los disturbios ocurridos las semanas pasadas.
El canciller iraní aseguró que la república islámica está dispuesta a negociar el programa nuclear sin amenazas ni dictados, y advirtió estar “totalmente preparado” para un conflicto bélico si Washington opta por la vía militar.
Irán “no busca la guerra”, señaló en una conferencia de embajadores extranjeros en Teherán.
“El canal de comunicación entre el ministro de Exteriores y el representante especial de Trump (para Medio Oriente, Steve Witkoff) está abierto”, sostuvo el vocero del ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei.
Añadió que “cuando es necesario se intercambian mensajes” mediante la cartera, luego de insistir en que Teherán “siempre se ha ceñido al principio de diplomacia y negociación”, indicó la cadena de televisión pública iraní IRIB.
Araghchi denunció que las manifestaciones derivaron en violencia con el fin de dar una “excusa” a Estados Unidos para intervenir, antes de afirmar que en los primeros días las movilizaciones fueron “totalmente pacíficas”, lo que llevó a las autoridades a “iniciar un diálogo” en busca de abordar las exigencias.
“Desde el 8 de enero hacemos frente a una fase totalmente nueva y diferente”, aseguró, antes de exponer que a partir de esa fecha “se registró la llegada de agentes y grupos terroristas a los lugares de las protestas”.
La caída del nivel adquisitivo de millones de ciudadanos iraníes (con reducciones históricas del valor de la moneda nacional, el rial) está en el origen de las concentraciones, que se producen durante el aumento de sanciones de Estados Unidos que, junto a Israel, denunció el plan de enriquecimiento de uranio de Teherán, informó Europa Press.
Al cierre de la edición, el Departamento de Estado estadunidense instó a sus ciudadanos que residen en Irán a salir del país o permanecer resguardados.
Trump considera realizar ataques aéreos contra Irán tras asesinato de manifestantes
Trump declaró el pasado domingo que el ejército de Estados Unidos estudia "opciones muy fuertes" contra Irán, al afirmar que "parece" que Irán cruzó una línea roja cuando manifestantes fueron asesinados. Foto: Ap Foto autor
Afp
12 de enero de 2026 15:39
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aun considera llevar a cabo ataques aéreos contra Irán para detener la represión contra los manifestantes, informó este lunes la Casa Blanca.
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, aseguró que sigue a pesar de estar abierto un canal para la diplomacia, y que en conversaciones privadas con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, Irán adoptó un "tono muy diferente".
"Una cosa en la que el presidente Trump es muy bueno es en mantener siempre todas sus opciones sobre la mesa. Y los ataques aéreos serían una de las muchas, muchas opciones que están sobre la mesa para el comandante en jefe", indicó Leavitt a los periodistas.
Leavitt agregó que la "diplomacia siempre será la primera opción del presidente". "Lo que están oyendo públicamente del régimen iraní es bastante diferente de los mensajes que la administración está recibiendo en privado, y creo que el presidente tiene interés en explorar esos mensajes", explicó.
Trump declaró el pasado domingo que el ejército de Estados Unidos estudia "opciones muy fuertes" contra Irán, al afirmar que "parece" que Irán cruzó una línea roja cuando manifestantes fueron asesinados.
El republicano, además, afirmó que los líderes iraníes solicitaron una reunión, pero que podrían "tener que actuar antes" de un encuentro.
Con daño ocular, más de 17 mil palestinos por ataques de Israel
Oftalmólogos acusan escasez de medicina y equipo // Proliferan cepas mutadas de covid-19 e influenza
▲ Familiares de palestinos prisioneros en Israel se congregaron ayer ante la Cruz Roja en Gaza para exigir su liberación.Foto Ap
Prensa Latina, Xinhua y Europa Press
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 20
Ramallah. Los incesantes ataques de Israel contra la franja de Gaza durante dos años causaron lesiones oculares a más de 17 mil palestinos, de los cuales, 3 mil perdieron la vista, denunció el director del hospital oftalmológico de la región, Abdul Salam Sabah.
Precisó que 20 por ciento del total de afectados son menores de edad, uno de los grupos más golpeados por las complicaciones oftalmológicas, debido a que tienen su sistema inmunitario más débil. No obstante, aclaró que las cifras son preliminares y en realidad hay muchos más afectados.
El galeno advirtió sobre la grave escasez de fármacos y equipos para enfrentar esa crisis médica y explicó que el hospital registra diariamente casos de pérdida de visión entre personas heridas y enfermas a causa de la incapacidad de realizar las intervenciones quirúrgicas requeridas de manera oportuna.
“Muchas lesiones oculares requieren intervención urgente, especialmente aquellas con penetración de metralla en el globo ocular, lo que puede provocar infecciones graves y la pérdida de la visión”, recalcó.
En tanto, fuentes sanitarias en Gaza advirtieron además sobre la propagación de un virus que se cree proviene de cepas mutadas de influenza y covid-19, en medio de un colapso de la inmunidad entre la población, como resultado de la actual política de hambruna de Israel y la consiguiente desnutrición de las personas, reportó la agencia noticiosa palestina Wafa.
Las fuentes resaltaron que los hospitales están bajo una presión sin precedente, con una ocupación de camas que supera 150 por ciento, en un momento en que las vacunas no están disponibles para los grupos vulnerables y marginados, lo que aumenta el riesgo de una transmisión más amplia y un mayor número de casos críticos.
Demandaron medidas urgentes para apoyar al sector de la salud y proporcionar vacunas y protección a grupos vulnerables, al subrayar la necesidad de recibir cooperación internacional para evitar un mayor deterioro de la crisis sanitaria.
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Medio Oriente (Unrwa) advirtió que Gaza enfrenta una severa crisis humanitaria, pese al alto el fuego vigente desde octubre pasado.
En toda la región las necesidades humanitarias siguen siendo inmensas mientras el conflicto, el desplazamiento y las restricciones continúan dominando la vida cotidiana, afirmó la Unrwa en X.
Jonathan Fowler, director de comunicaciones de Unrwa, puso énfasis en los riesgos que plantean las nuevas restricciones impuestas por las autoridades israelíes a las organizaciones no gubernamentales que operan en el enclave costero, devastado tras dos años de bombardeos por parte del ejército de Tel Aviv.
Asesinan a jefe policiaco
En otro asunto, las autoridades gazatíes informaron que fue asesinado el jefe del departamento de investigaciones policiales de Jan Yunis, en el sur de la franja de Gaza.
Precisaron que Mahmoud al Astal, de 40 años, murió a tiros en Al Mawasi, a manos de varias personas acusadas de colaborar con Israel.
El asesinato ocurrió en un contexto en el que Hamas anunció planes para disolver los órganos gubernamentales que administran la franja de Gaza y transferir sus funciones a un comité tecnocrático independiente.
Aquí hay una presidenta encargada y en EU un mandatario rehén: Delcy Rodríguez.
Donald Trump se autodenominó el domingo gobernante interino de Venezuela
▲ La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, inauguró el curso escolar en Catia la Mar, estado La Guaira. Aseguró que en el país sudamericano “hay un gobierno que manda” y que avanza en las relaciones internacionales con respeto.Foto Xinhua
Ángel González Especial para La Jornada
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 2
Caracas. La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, respondió este lunes a Donald Trump, quien publicó una imagen en la que se denomina “presidente interino de Venezuela”. Rodríguez se refirió a la gráfica como “caricatura de Wikipedia”, y dijo que en el país sudamericano hay un gobierno con ella como líder encargada y también recordó que hay un “mandatario rehén” en Estados Unidos, en referencia a Nicolás Maduro.
Durante la inauguración de una escuela en el estado de La Guaira, a propósito de la reanudación del año escolar, Delcy Rodríguez hizo tema aparte para ratificar que el país mantiene su soberanía.
“He visto por allí caricaturas de Wikipedia de quién manda en Venezuela; bueno, aquí hay un gobierno que dirige Venezuela, aquí hay una presidenta encargada y hay un mandatario rehén en Estados Unidos”, sentenció.
Agregó que el gobierno bolivariano sigue gobernando “junto al pueblo organizado, junto al poder popular”. También declaró que el país avanza “en relaciones internacionales de respeto, en el marco de la legalidad internacional para reivindicar y proteger los derechos de nuestra amada Venezuela”.
Relación con Europa hacia una nueva etapa
Más tarde, Rodríguez sostuvo un encuentro en el Palacio de Miraflores con los jefes de misión de los países miembros de la Unión Europea, el Reino Unido y la Confederación Suiza. El canciller, Yván Gil, relató a la salida que la reunión fue “franca, cordial y amena”, y que todos coincidieron “en la necesidad de avanzar en una etapa de relacionamiento productivo, de abrir vías de diálogos cada vez más profundas e intensas”.
Agregó que en la reunión se repasaron las relaciones comerciales en materias productiva y económica, así como en ciencia y tecnología y otros ámbitos en los que empresas europeas han estado radicadas por mucho tiempo en el país.
“En el marco del respeto, en el marco de la igualdad de los estados, nosotros estamos dispuestos a avanzar en una agenda nueva, una agenda intensa de trabajo para el bienestar de ambos pueblos”, afirmó Gil.
El canciller informó más temprano este lunes que durante una llamada telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, Antonio Tajani, acordaron elevar el nivel de las misiones diplomáticas al rango de embajadores y elaborar una agenda de trabajo bilateral. También denunció la agresión estadunidense contra Venezuela que tuvo como consecuencia centenares de fallecidos entre civiles y militares, en abierta violación del derecho internacional y de la Carta de Naciones Unidas.
Cambios en el gabinete ejecutivo
La presidenta encargada realizó dos cambios en el gabinete de gobierno al designar ministro del Despacho de la Presidencia al diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Juan Escalona, quien fue por muchos años asistente personal del presidente Nicolás Maduro. Escalona igualmente desempeñó esta función junto al presidente Hugo Chávez, durante sus últimos años en el poder. De igual manera anunció que el almirante Aníbal Coronado, quien era el jefe del despacho presidencial, pasará ahora a ocupar el Ministerio de Ecosocialismo, encargado de regir la gestión ambiental.
El PSUV ratifica respaldo
El secretario general del PSUV, Diosdado Cabello, ratificó el respaldo total de ese partido, la fuerza política más grande e importante del país, a Delcy Rodríguez.
“El presidente Nicolás Maduro fue secuestrado y, ante ese hecho, asume la presidencia encargada la compañera Delcy Rodríguez; y tiene todo el apoyo del Partido Socialista Unido de Venezuela a la gestión y a las decisiones que la compañera tenga que asumir”, afirmó.
Cabello también se refirió al anuncio hecho la semana pasada sobre la eventual reapertura de las misiones diplomáticas en Washington y Caracas, aseverando que el principal objetivo de esta decisión es tener una representación consular que pueda velar por la seguridad y la tranquilidad del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
“Ese es el objetivo fundamental, que nos permita a nosotros tener a alguien allá, porque en este momento no tenemos a nadie, están secuestrados y no tenemos a nadie, salvo los abogados, que no son venezolanos y les agradecemos lo que están haciendo, pero no son venezolanos”, señaló.
Más liberaciones
El ministerio para el Servicio Penitenciario informó que “durante las últimas horas” se han concretado 116 liberaciones a personas que permanecían privadas de su libertad por estar implicadas en “hechos asociados a alterar el orden constitucional y atentar contra la estabilidad de la nación”.
Asimismo, el comunicado divulgado por el ente en redes sociales señala que esta cifra se suma a 187 excarcelaciones ejecutadas durante diciembre, haciendo notar que se trata de la continuación de una política decidida por el presidente Nicolás Maduro.
Estos números precisan la información que en principio comunicó el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, el pasado jueves, cuando habló de la liberación de “un número importante” de personas detenidas, muchas de ellas políticos, pero sin ahondar en la cifra.
Jefe militar llama a la unidad
El ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, dijo que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se compromete “a apoyar y acatar el llamado de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, a la unidad, en estos difíciles y estelares momentos que vive la República”.
En un mensaje difundido en redes sociales, Padrino hizo un llamado a “la unidad y a la serenidad”, advirtiendo que “sin unión, no habrá libertad ni independencia.
“En nada ayuda a la paz hoy, la intriga; en nada ayuda a la paz hoy, el sectarismo; y en nada ayuda a la paz, la polarización estéril. ¡Es el momento de la unidad nacional y de la conciencia histórica!”, escribió.
Venezuela y el nuevo desorden mundial
Venezuela es ya un asunto de política interna estadunidense, de manera que, además de la capacidad del pueblo venezolano y su dirección para resistir dependerá en mucho de lo que pase en las entrañas del imperio. Foto Afp Foto autor
Luis Hernández Navarro
13 de enero de 2026 00:03
En su retrato oficial 2025, puede verse a Donald Trump firme, enérgico, con mirada implacable, ataviado con una corbata roja y la bandera estadunidense en la solapa de su saco azul. En el pie de foto se presenta como “presidente interino de Venezuela” que ocupa el cargo desde enero de este año.
Desde la patria de Bolívar, Delcy Rodríguez reviró: “aquí hay un gobierno que manda en Venezuela. Aquí hay una presidenta encargada y un presidente rehén en Estados Unidos”.
Por supuesto, ni en su país ni en la nación caribeña nombraron al republicano presidente de Venezuela. Nadie votó por él allí, ni gobierna en esas tierras. Ninguna legislación avala su autodesignación.
En este caso, como en casi todas las cosas importantes que pasan en la relación entre Washington y Caracas, hay dos discursos distintos. Lo que Trump dice que va a acontecer en la patria de Simón Bolívar es diferente a lo que la presidenta encargada Delcy Rodríguez afirma que sucederá.
Esta esquizofrenia discursiva es un indicador del nivel de incertidumbre que sufre Venezuela. A partir del bombardeo, el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la juramentación de la presidenta provisional, se abrió en ese país una nueva etapa. Se trata de un ciclo lleno de volatilidad, confusión, vacilaciones, recelos, sombras y sospechas.
Lejos de desembocar en un nuevo orden, lo que allí priva es la incertidumbre, parte del desorden mundial. Los imprevistos y la ruptura del derecho internacional con actos de fuerza unilaterales se suceden unos tras otros. No hay claridad en cuál será el desenlace de esta aventura neocolonial.
El teatro de operaciones está atravesado por múltiples y disímbolas contradicciones. Las directrices sobre las medidas a tomar en Caracas anunciadas por Donald Trump en su conferencia del 3 de enero, se han modificado. Pareciera que, más que tener un proyecto de acción preciso y ordenado, el horizonte de Washington en esa zona se va ajustando sobre la marcha. La confusión es aún mayor porque los planes anunciados por el mandatario no siempre coinciden con lo que dice Marco Rubio, su secretario de Estado. El papel negociador en el conflicto de Richard Grenell y sus desencuentros y choques con Rubio hacen aún más confusos los escenarios.
El sistema de contradicciones en juego abarca tanto lo que sucede en el país de las barras y las estrellas como lo que acontece en la tierra de Hugo Chávez. Pero involucra también los intereses en la región de China, Rusia, Irán y las otras naciones de América Latina. Aquí trataremos solamente los desafíos que enfrenta la apuesta de Trump dentro de su país.
La primera contradicción gira en torno al golpe que se llevó el sueño presidencial de disfrutar de los veneros del diablo bolivarianos al toparse con el escepticismo de los grandes tiburones petroleros. A pesar de que la agresión militar fue justificada en nombre del oro negro, los ejecutivos de las empresas petroleras evitaron comprometerse en apoyar un proyecto de inversión de 100 mil millones de dólares en Venezuela. Los mánagers señalaron que necesitan garantías de seguridad y una revisión del marco legal y comercial de Caracas. Sin darle demasiadas vueltas, el director de Exxon Mobil puso las cartas sobre la mesa. “Es inviable invertir”, sentenció.
Ante el descalabro, el inquilino de la Casa Blanca los amenazó. “Si no quieren entrar, sólo tienen que decírmelo, porque hay 25 personas que no están aquí hoy y están dispuestas a ocupar su lugar”, les dijo a los empresarios.
El segundo conjunto de contradicciones tiene varias distintas aristas. Una abarca la poca popularidad de la agresión militar dentro de la población estadunidense. Una encuesta de The Washington Post apunta que 40 por ciento apoyó la operación bélica, contra 43 por ciento que la desaprobó.
Otra nace del rechazo de una parte de la coalición presidencial conservadora, Make American Great Again (MAGA), a emprender nuevas agresiones militares en otros países. En su campaña presidencial, Trump ofreció que no lo haría, pero no lo cumplió.
Y una última consiste en el pleito por la exigencia de que cualquier ataque a Venezuela debe ser consultado con el Congreso y la determinación presidencial de hacer lo que le dé su regalada gana. En su más reciente aventura, el jefe de Estado no tomó el parecer de los legisladores. Su arrojo tuvo consecuencias. Cinco senadores republicanos desafiaron al mandatario y votaron en el Congreso a favor de una iniciativa para amarrarle las manos a la hora de emprender más acciones guerreristas. Un sondeo señala que 63 por ciento de los consultados se oponen a que el presidente Trump haya ordenado la operación bélica sin la aprobación del Congreso.
Simultáneamente, las calles de diversas ciudades estadunidenses han sido tomadas por ciudadanos que rechazan la intervención militar en la nación caribeña, y exigen la liberación del presidente Maduro. Estas protestas se han enlazado con las movilizaciones contra las redadas de inmigrantes por parte del ICE y en repudio por el asesinato de Renee Nicole Good.
Estas contradicciones económicas y políticas se enmarcan, inevitablemente, en una coyuntura en la que Trump se juega el resto de su mandato. El próximo 3 de noviembre habrá elecciones de medio término. Se elegirán 435 escaños de la Cámara de Representantes, 35 curules de la de Senadores y 35 de 50 gobernadores. Para infortunio del presidente, en las encuestas difundidas, los demócratas llevan la delantera. No puede descartarse que la guerra le sirva de pretexto para cambiar esta tendencia.
Venezuela es ya un asunto de política interna estadunidense, de manera que, además de la capacidad del pueblo venezolano y su dirección para resistir, el desenlace final de la ofensiva militar en su contra dependerá en mucho de lo que pase en las entrañas del imperio. El tren que arrastra el nuevo desorden mundial tiene en la ruta Washington-Caracas una estación obligada.
X:@lhan55
Intervención de EU no está sobre la mesa: Sheinbaum
Fue una conversación “amable”con Trump // “En México operamos nosotros, nadie más”, dice tras reiterar que se opuso al apoyo de tropas
▲ La mandataria reveló en su conferencia el contenido de la llamada que tuvo con el magnate por 15 minutos.Foto Presidencia
Emir Olivares y Ángeles Cruz
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 5
Frente a los recientes amagos de Donald Trump para orquestar una incursión militar estadunidense contra los cárteles mexicanos de las drogas, la presidenta Claudia Sheinbaum descartó cualquier posibilidad de una intervención de Washington en territorio nacional. “Eso no está sobre la mesa”.
En la confrerencia mañanera, al dar detalles de la llamada telefónica que sostuvieron ayer temprano por alrededor de 15 minutos, señaló que una vez más el magnate le ofreció el envío de tropas para combatir a los grupos del crimen organizado en México, a lo que la mandataria se negó nuevamente.
“Él nos insistió en que, si nosotros lo pedíamos, ellos podían ayudar en otros temas. Le dijimos que hasta ahora vamos muy bien, no es necesario. Además, está la soberanía de México y la integridad territorial. Y lo entendió (…) Puede haber información que ellos nos den en inteligencia, que se trabaja conjuntamente, pero en México operamos nosotros, no opera nadie más”, recalcó.
Fue, aseguró, un intercambio “amable”, en el que su homólogo estadunidense fue respetuoso y en el que refrendaron el compromiso de ambas administraciones de seguir colaborado en materia de seguridad.
Rechazó que vaya a realizar pronto una visita a Washington o que el republicano venga a México, pero sí una próxima llamada, pues aún hay temas pendientes en relación con el comercio y el trato a los paisanos que viven en ese país.
Durante la conferencia, sostuvo que ella misma buscó esta nueva conversación –la decimoquinta que sostienen– debido al manifiesto interés del republicano por emprender una operación en territorio contra los cárteles.
“Tres veces había declarado (Trump) que le interesaría tener más participación en la seguridad en México. En estas condiciones siempre es mejor buscar un diálogo, en vez de solamente a través de los medios o de una comunicación pública, pues es mejor hablar por teléfono. Y, además, hay un antecedente del trabajo conjunto que se está haciendo. Por eso solicitamos la llamada.”
–¿Quedó descartada una acción militar? –se le preguntó.
–Sí –respondió la Presidenta.
La titular del Ejecutivo abrió la conferencia con el tema y subrayó que el jefe de la Casa Blanca reconoció los avances que se han logrado en México en el último año en el combate al crimen organizado.
“Dijo que estaba al tanto de lo que se estaba haciendo, que a él le parecía que se podía hacer más. Y sí, en efecto podemos hacer mucho más, pero vamos trabajando.”
Adelantó que el 22 o 23 de enero se dará una nueva reunión de la comisión bilateral derivada del entendimiento en la materia –ratificado en septiembre pasado durante la visita a México del secretario de Estado, Marco Rubio–, la cual se realizará en Estados Unidos.
La mandataria estuvo acompañada durante la conexión telefónica de sus secretarios de Relaciones Exteriores y de Seguridad Pública, Juan Ramón de la Fuente y Omar García Harfuch, así como el subsecretario para América del Norte, Roberto Velasco. Además, confirmó que el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, estuvo presente en Palacio Nacional, aunque no participó en la llamada.
Sheinbaum subrayó que no comparte el concepto de narcoterroristas para los grupos del crimen organizado.
“No estamos de acuerdo… Nuestra Constitución y nuestras leyes hablan de terrorismo en otro sentido. La delincuencia organizada no puede catalogarse como terrorismo; (el concepto) tiene que ver directamente con acciones que tengan que ver contra el gobierno, dichas, y otros esquemas. No está en el marco de nuestra legislación llamarle así. Tampoco estamos de acuerdo con que el que Estados Unidos le llame ‘terrorismo’ implique una intervención en nuestro país.”
Destaca cifras sobre incautación de fentanilo
En torno a los avances en materia de seguridad, Sheinbaum destacó que las propias cifras oficiales de Washington indican que se ha dado una reducción en la incautación de fentanilo de parte de los estadunidenses en la frontera común e incluso se reporta una disminución de 43 por ciento en las muertes por sobredosis de esa sustancia entre la población del vecino del norte, que en parte se debe a acciones del gobierno de México.
Acentuó que lo relevante es mantener la relación de respeto y colaboración con Estados Unidos, por lo que el diálogo será permanente, pese a tensiones y diferencias, pues ha dado resultados. “Y si es necesario llamar a una movilización a algo, lo vamos a hacer”, aunque aclaró que no de tipo militar.
Previamente, en redes sociales la Presidenta informó: “Tuvimos una muy buena conversación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Hablamos de distintos temas, incluyendo la seguridad con respeto a nuestras soberanías, la disminución del tráfico de drogas, el comercio y las inversiones”.
Sheinbaum-Trump: entendimiento temporal.
Tras una breve llamada telefónica con su homólogo estadunidense, Donald Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseveró que está descartada una intervención militar de Washington en México. En su conferencia de prensa matutina, la mandataria informó que se abordaron el respeto a la soberanía, seguridad y comercio, y dio a conocer que una vez más el neoyorquino le ofreció “ayuda” con el envío de tropas para combatir a los cárteles, propuesta que rechazó de nueva cuenta.
Aunque todo indica que la conversación discurrió en un tono cordial, de respeto mutuo y que de momento se encuentra apaciguado el afán del magnate por trasladar a nuestro país sus delirios bélicos, es evidente que la amenaza permanece latente. Así lo mostró la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, al hablar de una “excelente conversación con la Presidenta de México”, para a continuación añadir que el principal objetivo de Trump “es frenar el flagelo del narcoterrorismo que está destruyendo comunidades en todo el país y está dispuesto a usar cualquier herramienta a su disposición para salvar vidas estadunidenses”. Horas antes, el secretario de Estado, Marco Rubio, instó al canciller Juan Ramón de la Fuente a fortalecer la cooperación contra “violentas redes narcoterroristas”.
Dicho lenguaje no habla de cooperación, sino de coerción: debe recordarse que en la legislación estadunidense calificar a una persona u organización de “terrorista” abre la puerta a acciones armadas por encima de las leyes locales e internacionales. De este modo, la errónea clasificación de las organizaciones criminales como terroristas no es una estrategia de combate al delito, sino un pretexto para el abuso de la fuerza, como se ha demostrado en el bloqueo homicida contra Cuba, la prolongada ocupación colonial de Afganistán e Irak, las ejecuciones extrajudiciales contra tripulantes de embarcaciones en el Caribe y el secuestro del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro.
Mientras la Casa Blanca porfíe en la confusión del fenómeno delictivo y el terrorismo, y en tanto Trump ubique su “propia moralidad” como único freno a sus acciones, sin ninguna consideración por las leyes o los derechos humanos, ni México ni ningún otro país puede dar por sentado que se encuentra a salvo de agresiones por parte de Estados Unidos, un hecho que las autoridades deben tener presente en cualquier interacción con sus contrapartes de Washington. La cabeza fría y la habilidad para esquivar las provocaciones del magnate no pueden confundirse con ingenuidad respecto a las intenciones del republicano.
Por último, quienes justifican cualquier exceso en el nombre del combate al narcotráfico y las adicciones harían bien en recordar que Trump y sus antecesores no han usado “cualquier herramienta a su disposición para salvar vidas estadunidenses”: no han articulado una política medianamente coherente de prevención, no han actuado contra las farmacéuticas que provocaron la epidemia de dependencia a los opioides, no hacen nada para sacar a la luz y desmantelar a los grandes grupos criminales que operan en su propio territorio, toleran abiertamente el consumo de estupefacientes entre las clases medias y altas y, ante todo, promueven un sistema financiero y un entorno empresarial que han hecho de su país el mayor centro de lavado de dinero del planeta. En vez de “ofrecer su ayuda” para exportar una estrategia de violencia que nunca ha dado resultados en la reducción del narcotráfico, el trumpismo tendría que enfocarse en arreglar el desastre doméstico; por ejemplo, destinando al tratamiento de las adicciones las decenas de miles de millones de dólares que derrocha en cacerías humanas contra migrantes cuya única falta ha sido creer en el mito del sueño americano.
Aunque todo indica que la conversación discurrió en un tono cordial, de respeto mutuo y que de momento se encuentra apaciguado el afán del magnate por trasladar a nuestro país sus delirios bélicos, es evidente que la amenaza permanece latente. Así lo mostró la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, al hablar de una “excelente conversación con la Presidenta de México”, para a continuación añadir que el principal objetivo de Trump “es frenar el flagelo del narcoterrorismo que está destruyendo comunidades en todo el país y está dispuesto a usar cualquier herramienta a su disposición para salvar vidas estadunidenses”. Horas antes, el secretario de Estado, Marco Rubio, instó al canciller Juan Ramón de la Fuente a fortalecer la cooperación contra “violentas redes narcoterroristas”.
Dicho lenguaje no habla de cooperación, sino de coerción: debe recordarse que en la legislación estadunidense calificar a una persona u organización de “terrorista” abre la puerta a acciones armadas por encima de las leyes locales e internacionales. De este modo, la errónea clasificación de las organizaciones criminales como terroristas no es una estrategia de combate al delito, sino un pretexto para el abuso de la fuerza, como se ha demostrado en el bloqueo homicida contra Cuba, la prolongada ocupación colonial de Afganistán e Irak, las ejecuciones extrajudiciales contra tripulantes de embarcaciones en el Caribe y el secuestro del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro.
Mientras la Casa Blanca porfíe en la confusión del fenómeno delictivo y el terrorismo, y en tanto Trump ubique su “propia moralidad” como único freno a sus acciones, sin ninguna consideración por las leyes o los derechos humanos, ni México ni ningún otro país puede dar por sentado que se encuentra a salvo de agresiones por parte de Estados Unidos, un hecho que las autoridades deben tener presente en cualquier interacción con sus contrapartes de Washington. La cabeza fría y la habilidad para esquivar las provocaciones del magnate no pueden confundirse con ingenuidad respecto a las intenciones del republicano.
Por último, quienes justifican cualquier exceso en el nombre del combate al narcotráfico y las adicciones harían bien en recordar que Trump y sus antecesores no han usado “cualquier herramienta a su disposición para salvar vidas estadunidenses”: no han articulado una política medianamente coherente de prevención, no han actuado contra las farmacéuticas que provocaron la epidemia de dependencia a los opioides, no hacen nada para sacar a la luz y desmantelar a los grandes grupos criminales que operan en su propio territorio, toleran abiertamente el consumo de estupefacientes entre las clases medias y altas y, ante todo, promueven un sistema financiero y un entorno empresarial que han hecho de su país el mayor centro de lavado de dinero del planeta. En vez de “ofrecer su ayuda” para exportar una estrategia de violencia que nunca ha dado resultados en la reducción del narcotráfico, el trumpismo tendría que enfocarse en arreglar el desastre doméstico; por ejemplo, destinando al tratamiento de las adicciones las decenas de miles de millones de dólares que derrocha en cacerías humanas contra migrantes cuya única falta ha sido creer en el mito del sueño americano.
Poder sin límites: con Trump todo puede suceder
Magdalena Gómez
13 de enero de 2026 00:05
El secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero, fue ilegal e inconstitucional. Se trató de una intervención militar, sin el conocimiento del Congreso ni su aprobación, y además, el presidente Donald Trump violó el derecho internacional. Entre otros, el artículo 2, sección 4, de la Carta de Naciones Unidas, que a la letra dice: “Los miembros de la organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de Naciones Unidas”.
La ONU eludió una mínima postura de condena para dar cuenta de esta grave violación. La geopolítica en acción, los intereses en juego en los otros conflictos abiertos y vigentes determinan el no involucramiento, una suerte de dejar hacer, dejar pasar. Ni siquiera llamaron a consulta a sus embajadores en Estados Unidos.
A 10 días del secuestro, podemos anotar algunos de los elementos que es importante considerar. En primer lugar, no se conoce un informe detallado del operativo militar desplegado ni de las víctimas, incluidas las del país invasor, que trató de negar que tuviera bajas. La noticia asumida por el propio gobierno de Cuba fue la de la muerte de 30 guardias de su país asignados a la custodia y defensa del presidente Maduro; lo demás se mantiene en completa oscuridad.
Sabemos que la incursión tuvo como objetivo presentar ante la corte de Nueva York a las víctimas del secuestro, quienes en la primera audiencia se declararon no culpables y el presidente Maduro señaló que sigue siendo presidente de Venezuela.
La acusación versa sobre involucramiento en narcotráfico. Esta bandera, con muy frágiles evidencias, ha sido abandonada por Trump para reconocer que de lo que se trata es del control sobre el petróleo de Venezuela.
El presidente Trump, desde el anuncio del secuestro, se asumió materialmente al mando de la República de Venezuela, y al margen de las decisiones internas del país, anunció que había conversado con la vicepresidenta Delcy Rodríguez y había llegado a acuerdos amenazando que si no cumplía, le iría peor que al presidente Maduro. Con ello colocó una estela de duda frente a su nombramiento constitucional como presidenta encargada en ausencia del presidente.
En adición a esta postura, públicamente negó el aval a la Nobel de la Paz Corina Machado para colocarse al frente del país. Junto a la prioridad por el control y comercio directo del petróleo, públicamente señaló que Venezuela debe romper relaciones con Cuba, China y Rusia, y anunció el 7 de enero que las “autoridades interinas de Venezuela entregarán a Estados Unidos entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad”.
El petróleo, dijo, se venderá a precios de mercado y “el dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos”. Para ello se ha entrevistado con las empresas petroleras de su país y está en proceso el retiro de sanciones que había impuesto a Venezuela como limitantes a su política petrolera.
En paralelo, tiene abiertos frentes contra Cuba y Colombia, y mantiene su intención de apoderarse de Groenlandia. Esta política imperialista tiene un historial de antecedentes de agresiones del gobierno estadunidense: Irak, Libia, Siria, Honduras, Panamá, Venezuela, Irán, Cuba y ahora de nuevo Venezuela.
En este contexto, el reformador de la Doctrina Monroe ha reactivado su amenaza contra México al considerar que está gobernado por los cárteles. En Estados Unidos, la sociedad está dividida, y en el Congreso se han promovido dos iniciativas. El Senado aprobó la decisión de prohibir una nueva agresión militar a Venezuela sin autorización explícita del Congreso, que aún debe ser aprobada por la Cámara baja y promulgada por el presidente.
Por otra parte, para el caso de México, un grupo de legisladores envió una misiva aludiendo a la acción militar de Estados Unidos dentro de México sin consentimiento de México y sin autorización del Congreso. Se razonó sobre los impactos negativos que tendría en los planos comercial y social, además de ponderar la entrega de México de capos a Estados Unidos.
Dentro de nuestro país encontramos que se han expresado posiciones críticas a la defensa y solidaridad con Venezuela; hablan, por ejemplo, de “nacionalismo trasnochado” o de que se deben evitar consignas radicales, y enfatizan más la crítica al presidente Maduro que la condena a la política de intervención. A riesgo de que me acusen de nepotismo editorial, debo señalar que el periódico La Jornada ha cubierto de manera destacada el análisis y la información, así como las implicaciones regionales y mundiales. Lo evidente es que no se perfila el desenlace del conflicto.
El presidente Trump declaró que “mi propia moralidad. Mi propia conciencia. Es lo único que puede detenerme”. ¿A qué moral se referirá?
Minesota e Illinois denuncian al ICE por uso peligroso de la fuerza
▲ Represión cometida ayer por agentes migratorios contra residentes de Mineápolis.Foto Ap
Ap y Reuters
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 19
Minéapolis. El estado de Minesota interpuso una demanda ayer contra el gobierno federal para frenar la invasión de agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), luego de que la administración del presidente Donald Trump desplegó más efectivos en Mineápolis para enfrentar las protestas contra las redadas, mientras el estado de Illinois presentó otra denuncia por el “uso peligroso de la fuerza” por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Minesota y las ciudades gemelas de Mineápolis y St. Paul presentaron la demanda en un tribunal federal, junto con la solicitud de una orden de restricción temporal para detener o limitar la operación del ICE, tras el asesinato de la ciudadana estadunidense Renee Nicole Good a manos de un agente de esa corporación.
El DHS informó que pretende enviar más de 2 mil agentes de inmigración a Minesota y se jactó que ha realizado más de 2 mil arrestos en la ciudad desde que comenzó la operación el mes pasado. El ICE aseguró que se trata de su mayor operación hasta la fecha.
Asimismo, agentes lanzaron ayer gas lacrimógeno para dispersar a personas que se juntaron para observar las secuelas el impacto de un vehículo del ICE contra el automóvil de un civil en Mineápolis, a pocas cuadras de donde Good murió baleada la semana pasada.
La multitud se reunió para atestiguar cómo un hombre era interrogado por agentes que chocaron su vehículo. Los uniformados usaron gas para ahuyentar al grupo, luego se marcharon mientras la gente les gritaba: “¡Cobardes!”
“Me alegra que no me dispararon”, declaró Christian Molina, la víctima del interrogatorio, a los periodistas. De pie cerca de su auto dañado, preguntó en voz alta: “¿quién va a pagar por mi coche?”
Se trató de otra escena tensa tras la muerte de Good el 7 de enero.
Cientos de estudiantes salieron de la escuela secundaria Roosevelt, en Mineápolis, con pancartas con leyendas como: “Fuera ICE” y “Bienvenidos a Panem”, una referencia a la sociedad distópica de la serie de libros Los juegos del hambre.
En tanto, Illinois demandó a la administración Trump. El gobernador demócrata del estado JB Pritzker indicó que se presentó una querella por el “uso peligroso de la fuerza” por parte del DHS.
“Aunque los acusados describen este asalto como ‘control migratorio’, la realidad es que personal uniformado y con entrenamiento militar, que porta armas de fuego semiautomáticas y de uso castrense, ha arrasado durante meses Chicago y sus alrededores, al detener, interrogar y arrestar ilegalmente a residentes y atacándolos con químicos”, detalló el gobernante en la demanda.
En tanto, desde su regreso al poder, Trump también revocó más de 100 mil visados, incluidos unos 8 mil de estudiantes y 2 mil 500 especiales de personas con historial delictivo, en una estricta política de control migratorio, informó el Departamento de Estado.
Groenlandia descarta anexión y refuerza su defensa en la OTAN
Ataque sobre Caracas
▲ El gobierno de Groenlandia reiteró ayer que no acepta “bajo ningún concepto” el deseo estadunidense de apoderarse del territorio ártico, argumentando su seguridad. En la imagen, una mujer quita el hielo de su automóvil en Nuuk, la capital del país.Foto Ap
Afp, Prensa Latina y Sputnik
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 3
Nuuk. Groenlandia no acepta “bajo ningún concepto” el deseo estadunidense de apoderarse del vasto territorio ártico e intensificará sus esfuerzos para garantizar que su defensa se lleve a cabo en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), declaró ayer su gobierno.
La semana pasada, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido emitieron una declaración en la que expresaron su apoyo a Dinamarca y a Groenlandia ante las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de apoderarse de la isla ártica.
“Ante la postura muy positiva adoptada por seis países miembros de la OTAN con respecto a Groenlandia, el naalakkersuisut (gobierno groenlandés) intensificará sus esfuerzos para garantizar que la defensa de Groenlandia se integre en el marco de la OTAN”, señaló el Ejecutivo local.
El gobierno del primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, enfatizó que la isla ártica pretende “permanecer siempre como parte de la alianza de defensa occidental”.
Trump reiteró el fin de semana que Estados Unidos se apoderaría del territorio “por las buenas o por las malas, porque si no lo hacemos nosotros, lo hará Rusia o China”. Afirmó que “necesita un título de propiedad” y anteriormente reconoció que podría verse obligado a elegir entre preservar la integridad de la OTAN o controlar el territorio danés.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que la alianza trabaja en los “próximos pasos” para reforzar la seguridad en la región del Ártico, durante una rueda de prensa en Zagreb.
Según Rutte, desde el año pasado los 32 países de la alianza militar –entre ellos los siete situados en la región ártica, incluidos Estados Unidos y Dinamarca– debaten la mejor manera de “garantizar que el Ártico siga siendo seguro”.
Los 32 países de la OTAN discutieron esta cuestión la semana pasada en Bruselas, donde se barajaron varias opciones, como el refuerzo del número de buques en el Ártico, sin adoptar una decisión concreta.
El presidente francés, Emmanuel Macron, sostuvo conversaciones con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en señal de apoyo político frente a las pretensiones de Estados Unidos, mientras Alemania descartó planes de la Unión Europea para desplegar tropas en Groenlandia.
▲ El gobierno de Groenlandia reiteró ayer que no acepta “bajo ningún concepto” el deseo estadunidense de apoderarse del territorio ártico, argumentando su seguridad. En la imagen, una mujer quita el hielo de su automóvil en Nuuk, la capital del país.Foto Ap
Afp, Prensa Latina y Sputnik
Periódico La Jornada Martes 13 de enero de 2026, p. 3
Nuuk. Groenlandia no acepta “bajo ningún concepto” el deseo estadunidense de apoderarse del vasto territorio ártico e intensificará sus esfuerzos para garantizar que su defensa se lleve a cabo en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), declaró ayer su gobierno.
La semana pasada, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido emitieron una declaración en la que expresaron su apoyo a Dinamarca y a Groenlandia ante las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de apoderarse de la isla ártica.
“Ante la postura muy positiva adoptada por seis países miembros de la OTAN con respecto a Groenlandia, el naalakkersuisut (gobierno groenlandés) intensificará sus esfuerzos para garantizar que la defensa de Groenlandia se integre en el marco de la OTAN”, señaló el Ejecutivo local.
El gobierno del primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, enfatizó que la isla ártica pretende “permanecer siempre como parte de la alianza de defensa occidental”.
Trump reiteró el fin de semana que Estados Unidos se apoderaría del territorio “por las buenas o por las malas, porque si no lo hacemos nosotros, lo hará Rusia o China”. Afirmó que “necesita un título de propiedad” y anteriormente reconoció que podría verse obligado a elegir entre preservar la integridad de la OTAN o controlar el territorio danés.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que la alianza trabaja en los “próximos pasos” para reforzar la seguridad en la región del Ártico, durante una rueda de prensa en Zagreb.
Según Rutte, desde el año pasado los 32 países de la alianza militar –entre ellos los siete situados en la región ártica, incluidos Estados Unidos y Dinamarca– debaten la mejor manera de “garantizar que el Ártico siga siendo seguro”.
Los 32 países de la OTAN discutieron esta cuestión la semana pasada en Bruselas, donde se barajaron varias opciones, como el refuerzo del número de buques en el Ártico, sin adoptar una decisión concreta.
El presidente francés, Emmanuel Macron, sostuvo conversaciones con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en señal de apoyo político frente a las pretensiones de Estados Unidos, mientras Alemania descartó planes de la Unión Europea para desplegar tropas en Groenlandia.
Donald Trump: negacionista, suicida, terrorista y dictador
Hoy por hoy, detener a Donald Trump, contradiciéndolo y poniéndolo en evidencia, es un acto por la vida. Foto Ap Foto autor
Víctor M. Toledo
13 de enero de 2026 00:04
Por todo lo declarado por Donald Trump en los últimos días queda claro que estamos ante un presidente de Estados Unidos negacionista, suicida, terrorista y dictador, cuya invasión a Venezuela y el secuestro de su presidente Nicolás Maduro y de su esposa constituyen un acto criminal violatorio del derecho internacional, censurado por buena parte del mundo.
El primer acto irracional, sin sustento alguno, de Donald Trump, es la salida de Estados Unidos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), de 66 organizaciones y tratados sobre la crisis climática, de 31 organizaciones de la ONU y de otras 35 de la sociedad civil.
Trump considera que el calentamiento global no existe y que la ciencia climática es un engaño, según lo declarado en la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 2025. Por todo ello, podemos considerarlo un verdadero suicida, pues su pensamiento y sus acciones no conducen más que a la extinción de la humanidad.
Donald Trump también ha difundido el terror al amenazar con invadir Groenlandia, según declaró en la OTAN (https://www.youtube.com/ watch?v=KP3jtFsTysI), y al haber amenazado con intervenir militarmente o interferir en otros cinco países: Venezuela, Cuba, Colombia, Irán y México. Frente a ello, destaca la declaración conjunta de España, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay (https:// es.euronews.com/2026/01/04/espanay-5-paises-latinoamericanos-rechazanel-ataque-de-eeuu-en-venezuela-enun-comunicad), así como los dignos posicionamientos de los gobiernos de Groenlandia, Venezuela y México en defensa de sus propias soberanías.
La arrogancia, individualismo, soberbia, desprecio por los otros y demás actitudes de Donald Trump, convertido como Hitler en dictador universal, son rasgos aberrantes, resultado de una enorme ignorancia, que contradicen la esencia y la historia natural del ser humano, pues la empatía humana tiene detrás de sí una larga historia evolutiva. Se trata de un individuo sicópata, como puede comprobarse en la entrevista que ofreció al New York Times (https://www.nytimes. com/2026/01/08/world/interview-donaldtrump-venezuela-ice.html).
La búsqueda del bien común, cooperar y compartir, es hoy por hoy el gran tema de nuestro tiempo. Con esta idea, el reconocido primatólogo holandés Frans de Waal se dedicó a estudiar durante 10 años los comportamientos altruistas de chimpancés, bonobos, capuchinos, delfines y elefantes. Los títulos de sus libros lo dicen todo: La edad de la empatía, El mono que llevamos dentro, ¿Tenemos suficiente inteligencia para entender la inteligencia de los animales? En sus obras, Frans de Waal demuestra que la conducta humana, su sabiduría, se encuentra también en sus parientes evolutivos más cercanos: los primates. Estamos ante una conducta solidaria de unos 300 mil años, la antigüedad de la especie humana.
Destaca igualmente el discurso que pronunció Jeffrey Sachs, destacado asesor de la ONU, ante el Consejo de Seguridad el 5 de enero de 2026. Sachs calificó al presidente de Estados Unidos como un “matón” que viola el derecho internacional y que “está haciendo añicos la Carta de Naciones Unidas, lo que es extraordinariamente peligroso” porque afecta la estabilidad global (https://www.eldiario. es/internacional/jeffrey-sachs-pide-consejo-seguridad-onu-defender-derecho-internacional-anarquia_1_12890798.html).
La gran paradoja es que Donald Trump es una especie de dictador ficticio, constreñido a hacer declaraciones digitales en las redes y plataformas, o a lo sumo operaciones quirúrgicas como el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, pero que no puede tocar tierra ante los pueblos, comunidades y barrios organizados de los países. Hoy por hoy, detener a Donald Trump, contradiciéndolo y poniéndolo en evidencia, es un acto por la vida.
El orden de la fuerza
Foto Europa Press Foto autor
José Blanco
13 de enero de 2026 00:01
Durante más de un siglo, Estados Unidos ha violentado a América Latina y a otros muchos espacios de la geografía del mundo: el atraco brutal contra Venezuela no es una novedad, aunque ha vuelto el lenguaje desquiciado imperialista en grado extremo. Nadie ha sido más nítido que Stephen Miller, consejero superior de Donald Trump durante 2017-2021, ahora subdirector del gabinete de políticas de la Casa Blanca, vuelto principal ideólogo del actual gobierno. Este individuo es atrozmente hostil al multiculturalismo, es así, por tanto, favorable a una idea etnocultural de Estados Unidos, y asume y presume una crítica frontal del liberalismo. Dijo el pasado lunes 5 en entrevista con CNN: “Vivimos en un mundo en el que puedes hablar todo lo que quieras sobre sutilezas internacionales y todo lo demás, pero vivimos en un mundo, en el mundo real…, que se rige por la fortaleza, que se rige por la fuerza, que se rige por el poder”.
Miller, que estudió filosofía, argumenta que la fuerza domina y ha dominado en el mundo en cualquier época. Entre los humanos ocurre lo que en el reino animal en general: el más fuerte domina y el pez grande se come al chico. Está en la naturaleza de los seres vivos sobrevivir a expensas de la vida de los otros. No hay más. Este gorila ignora que vive inmerso en las relaciones sociales del capital; como otros ideólogos, naturaliza las relaciones sociales que han organizado a los humanos, y proclama una visión bárbara sobre qué es la sociedad humana.
Donald Trump sigue esas ideas. “No necesito el derecho internacional”, justificó el pasado 8 de enero en una entrevista sobre el uso de su fuerza incontrastable en Venezuela y sobre lo que puede venir para Groenlandia. No hay nada que lo detenga, sólo “mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”: así habla de su fuerza (militar y policial). Esa vileza es el sostén de su chulería criminal jactanciosa. Trump tampoco “necesita” el derecho interno de Estados Unidos y, por tanto, persigue como un cafre kukluxklanesco a los migrantes, que son encarcelados, echados con humillación de Estados Unidos, o asesinados, como fue asesinada la ciudadana Renee Nicole Good por agentes del ICE, debido a su gesto de desacuerdo con la política trumpista.
Hay ahora un antes de Trump y un después insólitamente incierto. Trump quiere ser el peor de todos los tiempos. Trump secuestró al “dictador” Maduro, pero no para restablecer la democracia, tema que le es ajeno. Tampoco es claro que el petróleo sea el móvil primordial de su barbarie. En 2023, Estados Unidos ya era el tercer exportador de petróleo del mundo, sólo después de Arabia Saudita y Rusia. No necesita ese petróleo. Y, al precio medio actual de 56 dólares por barril, no resulta rentable para las empresas gringas extraer el petróleo bituminoso de Venezuela. Esas empresas no se tropezarán por llegar con sus inversiones al país atracado.
Además, una oferta mayor de crudo en el mercado internacional abatiría aún más los precios, y no hace sentido económico guardarlo. Al mismo tiempo, el avance del mercado de los autos eléctricos agregará su propio efecto adverso a la refinación del crudo. Apropiárselo para que nadie más pueda disponer de él, sí tiene sentido trumpiano. Trump entiende que Estados Unidos no puede ser la fuerza que domine todo el planeta. Es él quien ha estado delimitando los espacios, dejando a China y Rusia los suyos. Quiere ser dictador absoluto en Occidente. Ese objetivo es coherente con su atraco de Venezuela.
Lo es asimismo su propósito de arrebatar para sí a Groenlandia. Trump también quiere eliminar del mapa a las izquierdas de América Latina: sólo derechas como parte de la creación de su dictadura. La amenaza pende sobre Cuba y Nicaragua. El amago a México no cesa. Le disgusta el gobierno de Colombia. Y respalda a Javier Milei y a Nayib Bukele, a Noboa en Ecuador, a Nasry Asfura en Honduras, “ganó” en Chile. Con Brasil la tiene más difícil. El afán del imperialismo gringo está llevando al mundo a un riesgo creciente: Trump quiere un presupuesto militar para 2027 de 1.5 billones (en español ) de dólares, un aumento de 50 por ciento respecto a 2026: ¿tercera guerra mundial? Un tercio de los electores gringos es la base política supremacista de Trump: ¿qué harán los demás?
Pero Trump no podrá gobernar a las sociedades de América Latina, que ha definido como su dominio. Mucho menos si lo que aquí emprenda no puede ser sino más agresión, más insultos, más discriminación, más robo. ¿Puede Venezuela ser gobernada por Estados Unidos? Ya sabe Trump que no puede: el secuestro del presidente Nicolás Maduro no equivale, ni mucho menos, al aniquilamiento del régimen político creado por Hugo Chávez y el movimiento chavista.
Venezuela, con su democracia popular compuesta por 49 mil consejos comunales, urbanos y rurales, constituidos por elección popular, conforman una sociedad organizada frente a la cual el mayor imperialismo de la historia poco puede hacer. Habrá millones de latinoamericanos maltratados, pero fuera del alcance de la dictadura trumpista de Occidente en términos de gobierno.
Si la Corte falla en contra de los aranceles, “¡estamos jodidos!”: Trump.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Afp Foto autor
Afp
12 de enero de 2026 18:22
Washington. El presidente Donald Trump afirmó el lunes que Estados Unidos estará en una situación crítica si la Corte Suprema dictamina que algunos de los aranceles impuestos por el mandatario son ilegales.
Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social, dijo que se tendrían que reembolsar cientos de miles de millones de dólares si el máximo tribunal de justicia del país falla en contra de la principal política económica del gobierno.
“Y eso sin incluir la cantidad que los países y las empresas exigirían como ‘compensación’ por las inversiones que están realizando en la construcción de plantas, fábricas y equipos para evitar el pago de aranceles”, señaló.
“Si sumamos estas inversiones, ¡estaríamos hablando de billones de dólares! Sería un caos total, y casi imposible de pagar para nuestro país”, apuntó. “En otras palabras, si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos en este asunto de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!”, sentenció Trump.
La Corte Suprema prevé emitir opiniones el miércoles, y el caso de los aranceles, que se debatió en noviembre, podría estar entre los fallos que se anuncien.
Durante las audiencias orales del caso, los jueces se mostraron muy escépticos sobre el uso que hizo Trump de los poderes de emergencia para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como gravámenes a México, Canadá y China por su presunta participación en el tráfico de drogas.
Varios de los seis jueces conservadores, junto con los tres progresistas, cuestionaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) invocada por Trump le permite imponer aranceles.
La decisión de la Corte Suprema no alcanza a los aranceles sectoriales que Trump impuso por separado, incluidos los del acero, el aluminio y los automóviles.
Trump ha elevado la tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos a su nivel más alto desde la década de 1930, y ha advertido varias veces de una catástrofe en caso de que se anulen los aranceles.
Afp
12 de enero de 2026 18:22
Washington. El presidente Donald Trump afirmó el lunes que Estados Unidos estará en una situación crítica si la Corte Suprema dictamina que algunos de los aranceles impuestos por el mandatario son ilegales.
Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social, dijo que se tendrían que reembolsar cientos de miles de millones de dólares si el máximo tribunal de justicia del país falla en contra de la principal política económica del gobierno.
“Y eso sin incluir la cantidad que los países y las empresas exigirían como ‘compensación’ por las inversiones que están realizando en la construcción de plantas, fábricas y equipos para evitar el pago de aranceles”, señaló.
“Si sumamos estas inversiones, ¡estaríamos hablando de billones de dólares! Sería un caos total, y casi imposible de pagar para nuestro país”, apuntó. “En otras palabras, si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos en este asunto de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!”, sentenció Trump.
La Corte Suprema prevé emitir opiniones el miércoles, y el caso de los aranceles, que se debatió en noviembre, podría estar entre los fallos que se anuncien.
Durante las audiencias orales del caso, los jueces se mostraron muy escépticos sobre el uso que hizo Trump de los poderes de emergencia para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como gravámenes a México, Canadá y China por su presunta participación en el tráfico de drogas.
Varios de los seis jueces conservadores, junto con los tres progresistas, cuestionaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) invocada por Trump le permite imponer aranceles.
La decisión de la Corte Suprema no alcanza a los aranceles sectoriales que Trump impuso por separado, incluidos los del acero, el aluminio y los automóviles.
Trump ha elevado la tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos a su nivel más alto desde la década de 1930, y ha advertido varias veces de una catástrofe en caso de que se anulen los aranceles.
Trump impondrá arancel del 25% a países que hagan negocios con Irán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con la prensa a bordo del Air Force One el 11 de enero de 2026. Foto: Afp Foto autor
Reuters
12 de enero de 2026 16:23
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, anunció este lunes que cualquier país que haga negocios con Irán estará sujeto a una tasa arancelaria del 25 por ciento sobre cualquier negocio que se realice con Estados Unidos.
"Con efecto inmediato, cualquier país que haga negocios con la República Islámica de Irán, pagará un arancel", indicó Trump en una publicación en Truth Social. "Esta orden es final y concluyente", agregó.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ La Presidenta dejó en claro que no hay intención de una intervención militar de Estados Unidos en México, a pesar del deseo de los opositores.Foto La Jornada
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum conversó telefónicamente con el esperpéntico personaje que despacha en la Oficina Oval y, tras concluir esa plática, divulgó que “no está sobre la mesa” una probable intervención militar estadunidense en territorio nacional con el pretexto de “atacar por tierra” a los cárteles de la droga, porque ellos “están controlando México” (Trump dixit). Sin duda, el anuncio de la mandataria relaja el ambiente de hostilidad que día tras día alimenta el personaje que no tiene “límite moral”. Qué bueno, pues.
Sin embargo, de inmediato surge la pregunta: ¿hasta cuándo esa amenaza “no estará sobre la mesa”?, porque la presión, la amenaza y la obstinación de invadir territorio mexicano (como el de otras naciones) es permanente y su intensidad sólo depende del estado de ánimo con el que Trump despierte, el nivel de histeria que maneje, su almacén de fobias, su incontrolable arrebato y megalomanía, sus ataques de ira, su evidente negativa a respetar la soberanía de terceras naciones y el derecho internacional y, desde luego, el avance de las investigaciones sobre el caso Epstein, entre tantas otras manifestaciones de su avanzada enfermedad mental.
Por eso, el “compromiso” de Trump (no intervenir militarmente en territorio mexicano, aunque el pasado jueves lo anunció como un hecho) puede ser un simple recurso retórico, otra tomadura de pelo, un mero chistorete matinal o, tal vez, un “acuerdo” real, pero de muy corta duración, es decir, se mantendría vigente hasta que, a la brevedad, se le ocurra retomar su brillante idea. Por eso hay que estar a las vivas, porque a este espécimen inmoral, mentiroso y agresivo no se le puede confiar ni el saludo.
Prácticamente al comenzar la mañanera de ayer, la presidenta Sheinbaum resumió así su conversación telefónica con Trump: “hablamos del trabajo conjunto que se ha hecho en temas de seguridad; hay resultados muy importantes, por ejemplo: se ha reducido 50 por ciento el cruce de fentanilo de México a Estados Unidos; incluso, las muertes por fentanilo en Estados Unidos se han reducido en alrededor de 43 por ciento; el trabajo que se ha estado realizando conjunto con base en el entendimiento, con respeto a nuestras soberanías”.
Algo más: “y, al final, dijimos que ‘vamos a seguir colaborando con eso’; él todavía nos insistió en que ‘si nosotros lo pedíamos, que ellos podían ayudar en otros temas’; le dijimos: ‘bueno, hasta ahora, vamos muy bien, no es necesario; además, está la soberanía de México y la integridad territorial’. Y lo entendió. Fue una conversación muy amable. Hablamos del tema de Venezuela. Le dije muy claramente que ‘nosotros teníamos una Constitución y que eran muy claros los principios constitucionales’. Y hasta ahí quedó la conversación (alrededor de 15 minutos). Él, en general, insiste en la participación de las fuerzas de Estados Unidos. Siempre decimos que ‘no es necesario’. Y que, además ‘nosotros somos muy claros en la defensa de la territorialidad’”.
Más allá del contenido de la citada conversión telefónica, la mandataria subrayó que, “aquí, la oposición ha estado buscando, y lo ha manifestado todos estos meses, es una mala imagen del gobierno de México en Estados Unidos. Toda esta idea de que ‘aquí protegemos a la delincuencia organizada’ o ‘narcopresidente’, ‘narcocandidata’, viene de su campaña. No sé qué tanta influencia tenga allá, pero sí la buscan. ¿Y qué pretenden? ¿Qué les gustaría? La intervención de Estados Unidos en México, esa es la verdad. Pero como no tienen apoyo popular en nuestro país, creen que tienen que ir a buscar desde fuera para afectarnos. No hay ninguna diferencia con el conservadurismo del siglo XIX, buscan que de afuera vengan a gobernarnos. Esa es su posición. ¿Quién va a buscar fuera del país el apoyo que no tiene aquí? Solamente el que no quiere a México. Entonces, andan viendo; a ellos les hubiera gustado que esta llamada no hubiera salido bien, pero no, se van a quedar con las ganas”.
Entonces, parece un buen resultado entre la presidenta Sheinbaum y el jefe del cártel de la Casa Blanca. La duda es: ¿hasta cuándo?, y no por la parte mexicana, sino por el demencial Trump.
Las rebanadas del pastel
Qué bondadoso: dice el secretario estadunidense de Energía, Chris Wright, que su gobierno “permite” a México continuar con el suministro de petróleo a Cuba. Otro funcionario de la administración Trump jura que “no buscamos provocar el colapso del gobierno cubano” (parece que no escuchó a su patrón cuando dijo: para la isla, “no más crudo ni dinero, cero”). De cualquier suerte, de plano ¿qué parte del término soberanía no entienden?
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
EU dejará que México siga enviando petróleo a Cuba: funcionarios de Trump
El petrolero químico y petrolero Ocean Mariner, actualmente bajo bandera de Liberia, zarpa a su llegada al puerto de La Habana el 9 de enero de 2026. Foto Afp Foto autor
la redacción
12 de enero de 2026 14:29
México podrá seguir suministrando petróleo a Cuba, pese a la advertencia del presidente Donald Trump de cortarlo, reportó el lunes CBS News citando a funcionarios estadunidenses.
Desde el secuestro de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, México pasó a ser un proveedor clave de combustible para la isla.
Según declaraciones del secretario de Energía, Chris Wright, citadas por CBS News, la política actual de Estados Unidos es permitir que México continúe suministrando petróleo a la isla.
“Estados Unidos no busca provocar el colapso del gobierno cubano, sino negociar con La Habana para abandonar su sistema comunista autoritario”, declaró otro funcionario estadunidense.
Lo anterior, pese a que el domingo Trump adelantó que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba: cero” y la amenazó para que llegue a un acuerdo, “antes de que sea demasiado tarde”.
Otro funcionario enfatizó la situación económica que atraviesa la isla y sostuvo que está tan falta de liquidez que se ha recurrido a la reventa de la petróleo venezolano a China.
El lunes el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, afirmó: “como demuestra la historia, las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, para avanzar, deben basarse en el Derecho Internacional y no en la hostilidad, las amenazas y la coerción económica”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)








