Bajo la lupa.

El “Pacto Meca de Defensa” de Arabia Saudita/Pakistán/Turquía vs “Gran Israel” (que nunca ha existido)
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (izquierda), el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (en medio) y el premier de Pakistán, Shehbaz Sharif, en la firma del acuerdo de defensa conjunto en La Meca.Foto Afp
La geopolítica telúrica de Medio Oriente es consecuencia de la guerra de Israel/EU contra Irán y el irredentismo talmúdico del “Gran Israel”–que nunca ha existido–. La firma del tripartita Pacto de Defensa en la sagrada Meca –para 2 mil 100 millones de feligreses islámicos globales– sacudió las de por sí movedizas placas tectónicas de Medio Oriente. Pakistán ya había firmado un pacto de defensa (https://bit.ly/4i3bUb0) con Arabia Saudita (AS), donde había desplegado 8 mil soldados, cazabombarderos y drones (https://bit.ly/4cePNdY). Así que el nuevo invitado es Turquía, en espera de la adhesión de Egipto (https://bit.ly/4grBIMJ). Por fin AS se percató de que la prioridad de Trump es Israel antes que ella. Netanyahu ya había proseguido un “hexágono de alianzas” con Grecia, Chipre e India, mientras el anterior premier israelí Naftali Bennett calificó a Turquía de “el nuevo Irán” –a lo que luego agregó Qatar– y advirtió, en pleno periodo electorero, de un “eje sunnita hostil ( sic) con el nuclear Pakistán (https://bit.ly/4guxJ11)”.
Khawaja Asif, ministro de defensa de Pakistán, impugnó a Israel de ser una “amenaza al mundo islámico entero” y propuso “sacudirse de los judíos europeos (nota: los jázaros)” cuando ya había definido a Israel de “malignidad y maldición para la humanidad” debido a su carácter “cancerígeno (https://bit.ly/45lL1rm)”. Turquía, que comparte con Irán la agenda contra la secesión kurda, manifestó que el pacto no estaba dirigido contra el país persa (https://bit.ly/4wpcZO1).
El ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, dramatizó la “amenaza del pacto a la seguridad de Israel” de “muy peligrosa y desarrollo muy preocupante” lo que “requiere fortalecer nuestras alianzas con Grecia y Chipre (nota: la parte griega, no la parte turca), los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Somalilandia (¡mega- sic!)”. Curiosamente no colocó a India (https://bit.ly/4bHCzGt). La reacción de la cancillería de Irán ha sido muy dúctil: “no existe razón para preocuparse de que el pacto sea contra Irán. Turquía y Pakistán mantienen profundos vínculos históricos con Irán. Los países regionales finalmente se percataron de que no pueden contar con EU para su seguridad (https://bit.ly/45nYa3b)”.
The Jerusalem Post aduce que el Acuerdo Conjunto de Defensa Meca “es visto por Irán como un éxito mayor”, mientras Huda Albadi, investigadora de EAU, señala al pacto como “un tigre de papel” y expone la “preocupante mentalidad regional que ve a Israel como un poder desestabilizador, y no a Irán (https://bit.ly/4i3PfeF)”.
En medio de la megatendencia global a la multipolaridad, AS no sucumbió a las presiones de Trump para adherirse a los contra-natura Acuerdos Abraham, cuando Turquía y Pakistán han defendido vehementemente a los palestinos frente al genocidio de Israel. El académico iraní Mohammad Marandi comentó que el pacto de marras fue diseñado para apoyar a AS tanto en su guerra contra los guerrilleros yemenitas Ansaralá como para garantizar la seguridad y el transporte del mar Rojo (https://bit.ly/3Sqziow).
AS ostenta casi 20 millones de habitantes (sin 45 por ciento de expatriados migrantes, en su mayoría de India); una superficie de 2.15 millones de kilómetros cuadrados y un PIB por poder adquisitivo de casi 3 billones de dólares (trillones en anglosajón). Turquía, miembro de la OTAN con el segundo mayor contingente, ostenta 85.3 millones de habitantes, en una superficie de 783 mil 562 kilómetros cuadrados y un PIB por paridad de compra de 4 billones de dólares, debido a su poderío industrial y a su profusa exportación de armas, en particular de drones.Pakistán, el único país de la triada dotado con 170 bombas nucleares (financiadas por AS), ostenta una población de 240.4 millones –de los cuales un mínimo de 20 por cierto de su población son chiítas: ¡50 millones!–, una superficie de 881 mil 913 kilómetros cuadrados y un PIB de 1.8 billones de dólares.
SCMP aduce que el nuevo posicionamiento de Pakistán va en detrimento de India, al tiempo que China, sin mucho ruido, emerge como vencedor (https://bit.ly/4zb5D39). ¿Sale EU del golfo Pérsico, donde irrumpe China de la mano de Pakistán?
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Nuestra dominación del hemisferio nunca más será cuestionada: EU

Difunde video oficial para exaltar las intervenciones de Washington en AL por 200 años hasta ser el “soberano”

▲ El recuento elaborado por el Departamento de Estado señala el supuesto respaldo de Estados Unidos a México en la intervención francesa, sin mencionar a Benito Juárez.Foto tomada del video oficial

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 21

Washington y Nueva York. El gobierno del presidente Donald Trump ha descartado la retórica sobre democracia, derechos humanos y de corresponsabilidad con otros países de la región para proclamar la versión tal vez más honesta de la política de Washington en América en más de medio siglo: “la dominación estadunidense del hemisferio occidental nunca más será cuestionada”, afirma el Departamento de Estado.

En un video oficial, la dependencia estadunidense ofreció una lección de historia de la Doctrina Monroe durante los pasados 200 años, resucitada por el actual mandatario como su política interamericana, dándole el apodo de “Doctrina Donroe”.

No hay mención de la política del “Buen Vecino” o la “Alianza para el Progreso” del presidente John Kennedy (la cual incluyó Bahía de Cochinos y escuadrones paramilitares de la Agencia Central de Inteligencia), seguida por la retórica de intereses compartidos (incluidos el apoyo a golpes de Estado e intervenciones), y después la defensa de derechos humanos de Jimmy Carter, las declaraciones de Ronald Reagan en apoyo a “la libertad” en Centroamérica, y más tarde el vínculo de democracia y libre comercio con Bill Clinton y la era de nueva cooperacion con George W. Bush y Barack Obama.

La ausencia de tanta retórica para países socios es llenada con la Doctrina Monroe del siglo XXI.

En el video oficial, Kevin Marion Cabrera, actual embajador de Estados Unidos en Panamá, narra la historia del hemisferio con la Doctrina Monroe como eje. Empieza con México: “fue invocada cuando los franceses instalaron un emperador, forzando su eventual retiro”, explica sin mencionar nunca a Be-nito Juárez ni las acciones del pueblo mexicano.

Con orgullo, el narrador señala que lo que comenzó como una doctrina defensiva contra los poderes europeos en América se transformó en una declaración imperial cuando en 1895 el entonces secretario de Estado, Richard Olney, anunció que “hoy día Estados Unidos es prácticamente soberano en este continente y su mandato es ley sobre los sujetos a los cuales confina en su interposición”. Esa declaración, afirma el embajador Cabrera, “redefinió la doctrina, la cual ya no era sólo una advertencia, ya era una proclama de primacía regional”.

Por si alguien cuestiona el uso del término “imperial”, el embajador-narrador confirma justo esta manera de definir la doctrina cuando sostiene que la guerra contra España a fines del siglo 19, permitió que Estados Unidos surgiera como “un poder imperial genuino con dominio sobre el Caribe”.

El video de cinco minutos avanza rápidamente su narrativa histórica, reportando sobre la declaración del presidente Theodore Roosevelt de que “si un país latinoamericano cae en un caos, entonces Estados Unidos se presentará y lo manejará”.

También cuenta que Estados Unidos apoyó la independencia de Panamá, pero con la condición de que Washington mantendría su soberanía sobre el nuevo canal.

El guion continúa y se brinca casi medio siglo para llegar otra vez a Cuba. “Cuando los misiles soviéticos fueron descubiertos en la isla en 1962, Kennedy no tuvo que inventar un nuevo esquema, simplemente invocó la doctrina. Esas armas tenían que salir”.

Según este guion, Ronald Reagan aplicó la misma lógica en 1985 para “justificar la oposición estadunidense al régimen sandinista respaldado por los soviéticos en Nicaragua”. El narrador cita la declaración del entonces mandatario de que “las amenazas ideológicas requieren de la misma respuesta que las militares”.

Pero el objetivo del video es llegar al presente, “donde la doctrina ha encontrado a su campeón más reciente en el presidente Donald Trump”. El secuestro del mandatario venezolano Nicolás Maduro, en esta narración, “entregó una señal resonante a través del hemisferio”.

El video ofrecer después un clip de Trump declarando horas después de concluir ese operativo: “bajo nuestra nueva doctrina de seguridad nacional, la dominación estadunidense del hemisferio occidental jamás será cuestionada otra vez”.

Seguramente no es accidente que el video del Departamento de Estado haya sido difundido un día antes de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, tenga programado un viaje a Panamá para presidir la próxima reunión de la Coalición Anticártel de las Américas, también conocida como la coalición Escudo de las Américas.

“El foro de la Coalición Anticártel de las Américas, albergado por nuestros buenos amigos en Panamá, indica un giro decisivo en nuestra lucha regional contra las mafias y los narcoterroristas”, declaró el comandante del Comando Sur de Estados Unidos, general Francis Donovan. “No podemos sólo reunirnos y discutir. Tenemos que tomar acción juntos, trabajando hombro con hombro para aplicar fricción sistémica total sobre estas redes y salvaguardar nuestro hemisferio”.

El general Donovan, al parecer, aún no ha tenido tiempo para ver el nuevo video del Departamento de Estado sobre lo que el comandante en jefe Trump ha bautizado en su propio honor como la “Doctrina Donroe”.

Pero seguramente el embajador estadunidense en Panamá podrá compartir ahí el renovado esquema de la doctrina: “lo que empezó como una advertencia a los poderes europeos evolucionó a un esquema para la dominación regional, una que permanece como la piedra angular de la estrategia estadunidense en el hemisferio hoy día”. (El video oficial en X: https://x.com/StateDept/status /2087172343969771810).

Entre desorganización oficial buscan sobrevivientes del sismo en Colombia.

Suman 224 muertos y 3 mil heridos
De la Espriella no ha nombrado responsable de gestionar desastres // Bogotá rechaza rescatistas: San Salvador y Pekín // Ya vienen los apoyos: el gobierno
▲ Rescatistas y civiles de Cali suman fuerzas para remover escombros en busca de personas atrapadas tras el terremoto del lunes.Foto Ap
Jairo Gómez   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 19
Bogotá. Pasan las horas de la tragedia provocada por el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia y el número de fallecidos aumenta: ya son, al menos, 224.
El gobierno colombiano decretó la emergencia social y económica para hacerle frente al desastre; también se reportan cerca de 3 mil heridos y cuantiosas pérdidas materiales.
En la región de la tragedia reinaba ayer la incertidumbre, la remoción de escombros ha sido lenta y las ayudas llegan a cuentagotas debido a que buena parte de las vías colapsaron o las obstaculizan derrumbes.
En medio de la confusión y falta de organización para gestionar la tragedia, el gobierno aún no nombra un responsable en la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd).
Aunque se trata de una tragedia natural, congresistas del Pacto Histórico cuestionan la falta de coordinación producto de haber “negado el empalme”, en alusión a que el presidente Abelardo de la Espriella se negó a reunirse con el ex mandatario Gustavo Petro para coordinar la transición, y al mismo tiempo reclamaron mayor atención a los habitantes del litoral pacífico, incluso el ex mandatario pidió utilizar el buque hospital Benkos Biojó para auxiliar a la gente más pobre.
“Tengan un poco de paciencia, estamos trabajando a marchas forzadas para lograr superar la tragedia. No los voy a abandonar”, afirmó el presidente De la Espriella, en las calles de Pereira, tras una fugaz visita que hizo a la ciudad.
La Asociación de Ciudades Capitales, que no es una entidad gubernamental y que hace un seguimiento al registro de muertos y damnificados, asegura que, hasta ahora, son 224 los fallecidos con proyección a aumentar en la medida en que se logren remover los escombros, aunque otros subregistros señalan que ya son 254 las víctimas fatales.
Cali, en el Valle del Cauca, con cerca de 120 fallecidos, y Pereira, en Risaralda, con 100, son las dos ciudades en donde se hacen los mayores esfuerzos para rescatar personas que aún permanecen bajo los escombros; en esos centros urbanos la magnitud del terremoto dejó casi un centenar de edificaciones en el suelo.
La cifra de 188 personas desaparecidas en Cali, según el presidente De La Espriella, sigue vigente.
En el Departamento del Chocó claman por ayuda, varios municipios como el Cairo y San José del Palmar, epicentro del terremoto, quedaron prácticamente destruidos y en escombros, según reportaron pobladores a varios medios de comunicación regionales.
El mandatario colombiano, en otra fugaz visita, esta vez a Manizales, anunció ayuda económica para personas que perdieron su vivienda: “Lo primero es el subsidio de arriendo. Una vez que hayamos resuelto esa situación vamos a trabajar en la reconstrucción. Pero lo primordial es que esas personas que hoy se quedaron sin donde vivir tengan un lugar donde hacerlo”, explicó.
Anunció un alivio desde el gobierno para subsidiar el pago de los servicios públicos en toda la zona afectada por el sismo, “por lo menos por tres meses”, recalcó De la Espriella.
Mientras pasan las horas y la confusión reina en medio del caos provocado por el terremoto, el gobierno de Colombia, reportan algunos periodistas locales, decidió no aceptar asistencia humanitaria ni rescatistas de otros países para gestionar la devastadora situación.
Hecho que corroboró el propio presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien reveló, en su cuenta en X, que el gobierno de Colombia rechazó de momento “el apoyo internacional” y ha solicitado “únicamente ayuda económica para atender a las familias afectadas”.
Agregó: “nos han informado que sus equipos de rescate, médicos y de más cuerpos de emergencia se encuentran desplegados y atendiendo la situación, por lo que en este momento no requieren apoyo de personal”.
En el mismo tenor se pronunció Zhu Jingyang, embajador de China, nación con la que De la Espriella tomó distancia al alinearse con Estados Unidos, y en un post en X afirmó: “esperamos que el gobierno colombiano dé a conocer de inmediato el nombre del enlace oficial para coordinar la asistencia internacional a favor de los damnificados”, deploró el diplomático del gigante asiático en un mensaje que pedía difundir con urgencia”.
Al cierre de esta edición, la cancillería colombiana agradeció en X a “la comunidad internacional su deseo de apoyar a nuestro país”. Señaló que recibió “solicitud de priorizar hospitales de campaña, kits de alimentación, aseo o hábitat, insumos para agua, saneamiento, higiene, kits de cocina y menaje”, y anunció que en las próximas horas llegarán “los primeros vuelos de ayuda humanitaria”.
Estados Unidos donó 15 millones de dólares, informó la embajada de este país en Colombia. El presidente Vladimir Putin, de Rusia, y el rey de España enviaron mensajes de solidaridad al pueblo de Colombia.

Reivindican China y Rusia a Fidel Castro en su centenario

Medidas económicas en Cuba, en aras de un socialismo humanista: Díaz-Canel

▲ “El legado de Fidel quedará para la historia”, aseguró el presidente chino Xi Jinping, mientras que su homólogo ruso Vladimir Putin aseveró que su vida estuvo dedicada al “servicio abnegado de la patria”. En la imagen, el comandante con el líder histórico antiapartheid Nelson Mandela en 1991, en La Habana.Foto Xinhua

Luis Hernández Navarro   Enviado

Periódico La Jornada  Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 22

La Habana. La conmemoración de los 100 años de nacimiento del organizador del asalto al Cuartel Moncada se convirtió, también, en momento para ratificar los nuevos alineamientos internacionales. En un episodio más de la diplomacia de las misivas, los jefes de Estado del oso ruso y el dragón asiático enviaron, por separado, a Raúl Castro y a Miguel Díaz-Canel, mensajes de apoyo a la isla y su revolución.

El secretario general del Partido Comunista de China y presidente de la República Popular, Xi Jinping, les mandó una carta en la que recordó que el comandante dedicó su vida a defender la soberanía nacional y la construcción del socialismo con valiosos aportes a la causa del comunismo mundial. En ella, señaló que ambas naciones se han convertido en un referente de la cooperación entre países socialistas y entre naciones del Sur Global. Manifestó la oposición a cualquier injerencia externa. El legado de Fidel –concluyó– quedará para la historia.

Y el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, le transmitió a Raúl una misiva en la que reconoció que la vida del dirigente de la revolución cubana estuvo dedicada al “servicio abnegado de la patria”. Resaltó que “en Rusia honran como sagrada la memoria de Fidel Castro”.

En su mensaje a Díaz-Canel, Putin remarcó la “solidaridad invariable” de su país con el pueblo cubano, y asoció el nombre de Fidel con “los acontecimientos más importantes en la historia de Cuba” y con los “grandiosos avances en el plano económico-social”, alcanzados para su conducción.

No son sólo palabras. El último barco con crudo (con 730 mil barriles) que llegó a la isla el 30 de marzo de 2026, fue un petrolero ruso. Por su parte, China donó a la Antilla 60 mil toneladas de arroz y miles de sistemas foltovoltaicos.

Resiliencia

Desde que Estados Unidos decretó el embargo de combustibles contra La Habana, el país ha vivido una significativa transformación de la mano del coloso asiático. No se ha terminado la vida nocturna, pero ha disminuido drásticamente. Los apagones han sumido en la incertidumbre a la población. No se sabe bien a bien cuándo se va a ir la energía eléctrica y cuándo va regresar, ni cuánto tiempo va a durar el corte. Así que, cuando hay luz, hay que aprovecharla.

Donde hace unos meses las avenidas estaban vacías, ahora se desplazan un número considerable de motocicletas y triciclos eléctricos, que hacen las veces de transporte colectivo. Recorren las calles de la ciudad a toda velocidad como si fueran nubes de mosquitos. Tocan el claxon para hacerse respetar ante los vehículos motorizados que aún circulan y los peatones despistados que parecen no advertir su presencia.

En las zonas en las que los apagones convierten la vida cotidiana en una sucursal del infierno en el Caribe, pueden verse casas y departamentos iluminados por baterías, en muchos casos cargadas con paneles solares. Algunos más cuentan con pequeñas plantas generadoras de electricidad.

En el corazón de La Habana, en las calles 23 y 10, del barrio del Vedado, se construirá una nueva tienda china. El almacén es una empresa mixta de comercialización construida por los dos países, especializada en “ferretería, electrodomésticos y soluciones de vanguardia vinculadas a energías renovables”.

El boom de los nuevos negocios camina también de la liberalización de la economía en marcha. Un asunto que se discute intensamente en todos lados. Según el presidente Díaz-Canel, las 176 medidas aprobadas para la Transformación Económica y Social son reflejo de la opinión recogida en miles de asambleas populares.

Pero, asegura que las transformaciones no son para más capitalismo, sino para defender y avanzar en la construcción socialista; un socialismo que pone al ser humano en el centro de su obra. Mientras tanto, Estados Unidos hace su gran negocio a costa del empobrecimiento de la isla. Según información del US Cuba-Trade and Economic Council, en la primera mitad de este año exportó a la isla cerca de 96 millones de dólares de combustibles (básicamente diésel y gasolina. Tan solo la mitad de esas importaciones se efectuaron durante junio.

El combustible se manda en contenedores a bordo de buques como ISO tanks. Sus compradores son empresas privadas, embajadas o personas en lo individual. Washington prohíbe venderles al gobierno o a empresas estales. El litro de gasolina fluctúa en los 5 dólares

Los pueblos del sur del río Bravo conquistaron su independencia de España en el primer tercio del siglo XIX. Sin embargo, la Antilla mayor alcanzó su soberanía, así haya sido, parcialmente, hasta 1934, en que fue derogada la Enmienda Platt. Y la obtuvo a plenitud a partir del triunfo de la revolución en 1959. Esto es, padeció al menos un siglo más de esclavitud que el resto de hispanoamérica.

Borges escribió: “cualquier destino, por largo y complicado que sea, consta en realidad de un sólo momento: el momento en que el hombre sabe para siempre quién es.” Lo mismo sucede con los pueblos y las naciones. Cuba y su pueblo supieron quiénes eran a raíz del triunfo de su revolución, encabezada por el comandante Castro.

Fidel, según se desprende del mar de voces que se escuchan en el coloquio, integró Cuba, la dignificó. Terminó con el cinismo, de sus tiempos de colonia yanqui. Le dio sentido a su proyecto nacional. Combatió la amnesia. Propició un orden nuevo que dejó atrás lo caduco. Desarrolló una teoría para impulsar la acción revolucionaria.

El filósofo argentino Néstor Kohan aseguró en su intervención en el panel Marxismo, socialismo y política en la acción revolucionaria de Fidel Castro que la oralidad del pensamiento del comandante ha llevado a una parte de la izquierda marxista a no valorar adecuadamente sus aportaciones a la teoría revolucionaria. Al formular su visión de la realidad y la lucha en un lenguaje accesible a los sectores populares, y renunciar al uso de jerga académica y a citar fuentes, esa intelectualidad no ha valorado adecuadamente las enormes y genuinas aportaciones del revolucionario cubano al materialismo histórico.

Para él, en el campo de los discursos, destaca La Segunda Declaración de La Habana, pronunciado ante millón y medio de almas en la Plaza de la Revolución, el 4 de febrero de 1962. Se trata, asegura, de uno de los documentos teórico-políticos más importantes en toda la historia del marxismo latinoamericano, al que Che Guevara caracterizó como “un Manifiesto Comunista de este continente y esta época”. Cumple un rol precursor en el campo de las ciencias sociales. “Fenómeno no siempre reconocido en las historias académicas de las teorías económicas y sociológicas”.

El viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossio, habló en el Foro Fidel y la política exterior sobre el magisterio del comandante en la diplomacia, desarrollado al fragor de la lucha cotidiana al frente de un país en revolución. Se refirió al papel desempeñado en la crisis de los misiles, que puso al mundo al borde una conflagración nuclear. En aquel entonces –explicó Cossio– se estableció la piedra angular de la política exterior de Cuba (clase para comprender lo que hoy sucede: “la defensa de nuestros derechos soberanos sin espacio a la más mínima confusión o la menor merma, aun ante peligros extraordinarios. Como dijo, en aquel entonces, Che Guevara “pocas veces brilló más alto un estadista que en esos días”.

La Habana y la lucha por la descolonización de África

El viceministro reconstruyó el papel de Fidel en la lucha por la independencia de Puerto Rico. A cambio de la liberación de cuatro presos estadunidenses sentenciados en Cuba –recordó– se liberó a independentistas puertorriqueños sin pedir nada para la isla.

Con detalle, explicó el papel de La Habana en las luchas por la descolonización en África y el apoyo a la revolución sandinista en Nicaragua. “No existe –afirmó el vicepresidente de Cuba Carlos Rodríguez en 1984– obligación que hayamos asumido con cualquier país, grupo o gobierno que no hayamos sido capaces de honrar”.

Cossio recordó cómo, bajo la conducción de Fidel, la política exterior de la Antilla ha tenido un perfil alto y comprometido en el combate a favor de un orden internacional más justo y equitativo. Y puso como ejemplo la solidaridad con Vietnam y la creación del Contingente Internacional Henry Reeve y su contribución decisiva para la salud en diferentes latitudes. Concluyó convocando a difundir las enseñanzas del comandante en temas internacionales.

Como el Cid Campeador, Fidel sigue ganando batallas después de muerto

Escala violencia de colonos y militares israelíes contra palestinos en Cisjordania

Arrestan a alcalde y sitian casas

▲ Escombros del apartamento de Farouq Ramadan después de que fue demolido por el ejército israelí, en el pueblo de Tell, en Cisjordania, cerca de Nablus.Foto Ap

De la Redacción

Periódico La Jornada   Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 23

Al continuar la violencia de tropas israelíes y colonos contra palestinos en Cisjordania reocupada, el alcalde y tres trabajadores de la ciudad vieja de Hebrón fueron detenidos ayer por el ejército, mientras otra familia se encontraba atrapada en su casa por segundo día consecutivo cercados por los colonos.

La agencia de noticias Wafa reportó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ejecutaron los arrestos mientras los cuatro funcionarios inspeccionaban proyectos de rehabilitación en el barrio de Jaber, donde las fuerzas de seguridad israelíes también detuvieron a otro equipo que trabajaba en la rehabilitación de un pozo destruido por los colonos. Todos fueron puestos en libertad posteriormente.

Ese territorio se ha enfrentado a continuas restricciones israelíes, entre las que se incluyen la suspensión de proyectos de desarrollo y el bloqueo del acceso a servicios básicos, reportó Al Jazeera.

Horas después, fuentes locales informaron a Wafa que varios vehículos militares israelíes irrumpieron en la ciudad de Baqa al-Sharqiya, al norte de Tulkarem, y patrullaron sus calles principales, lo que impidió la circulación de los vehículos de los residentes.

En Wadi al-Rakhim las fuerzas israelíes arrestaron a dos personas tras allanar su casa; los colonos también instalaron una tienda de campaña en terrenos de los residentes en el lado este de ese pueblo.

Qusai Abu Ridi, un palestino que se mudó a la casa de su hermano en las afueras de Qusra hace cuatro meses, ha estado atrapado ahí con su hijo por los colonos desde el domingo debido a un puesto de avanzada que éstos establecieron cerca de la entrada, consignó The Times of Israel.

Denunció que los colonos, auspiciados por el ejército, cortaron el suministro de agua y electricidad de su casa en los últimos días.

En tanto, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, reiteró que el genocidio de Israel contra la franja de Gaza continúa “impune”, mientras el número de palestinos asesinados desde el inicio de la ofensiva, el 7 de octubre de 2023, superó 75 mil. En este contexto, Reino Unido pidió el fin de la violencia de los colonos e instó a Hamas a “deponer las armas”.

Líbano elimina la pena capital

En tanto, el Parlamento de Líbano abolió la pena de muerte y se convirtió en el primer país de Medio Oriente en poner fin formalmente a esta práctica. Aunque esa nación no había ejecutado a nadie desde 2004, sus tribunales seguían dictando penas capitales en casos de asesinato, espionaje o terrorismo. El ministro de Justicia, Adel Nassar, calificó la medida de “histórica”.

(Con información de Afp)

ACLU y organizaciones instan a bloquear decreto de Trump sobre ciudadanía por nacimiento.

La Unión Estadunidense por las Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones solicitaron a un juez federal frenar las intenciones del presidente Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

11 de agosto de 2026 15:57

Washington. La Unión Estadunidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su siglas en inglés) ⁠y otras organizaciones solicitaron a un juez federal que impida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aplicar nuevos decretos destinados a limitar el número de personas con derecho a la ciudadanía por nacimiento.

En un escrito judicial presentado este martes, las organizaciones calificaron las órdenes de Trump de intento indebido de eludir la decisión de la Corte Suprema del 30 de junio, que rechazó su intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los niños cuyos padres no fueran ciudadanos estadunidenses o residentes permanentes legales.

"El tribunal debería subrayar que el gobierno no puede privar a los miembros de la demanda colectiva de su ciudadanía mediante decretos u otras afirmaciones igualmente viciadas del poder ejecutivo sobre la ciudadanía por nacimiento", se ‌afirma en el ‌escrito.

Un portavoz de la Casa Blanca declaró que "la Administración Trump siempre ha acatado las órdenes judiciales. Todas las medidas adoptadas por el presidente desde las recientes sentencias son coherentes con los fundamentos ​y el análisis expuestos por el tribunal".

La Suprema Corte dictaminó que el decreto original de Trump, emitido el día en que el republicano inició ​su segundo mandato el año pasado, violaba la 14 Enmienda ⁠de la Constitución.

Human Rights Watch y grupos de defensa demandan a Trump por sus sanciones a la CPI

Sede de la Corte Penal Internacional en La Haya, Países Bajos. 

Foto Afp / Archivo   Foto autor

Ap

11 de agosto de 2026 12:03

Naciones Unidas. Human Rights Watch y otros tres grupos de defensa presentaron el martes una demanda contra el gobierno del presidente Donald Trump para impugnar su campaña contra la Corte Penal Internacional, al argumentar que las sanciones contra jueces y fiscales del organismo socavan la capacidad de procesar a las personas responsables de los peores crímenes contra la humanidad.

En la demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, los grupos sostienen que la orden ejecutiva emitida por Trump el año pasado, dirigida contra el tribunal penal con sede en La Haya, y las sanciones de Estados Unidos contra un experto en derechos humanos de la ONU y tres grupos palestinos de derechos representan un “ataque descaradamente ilegal contra la justicia internacional y debería ser anulado”, según un comunicado de prensa.

La demanda es el ejemplo más reciente de organizaciones que se oponen a lo que califican como los esfuerzos del gobierno de Trump por socavar el derecho internacional y frenar las iniciativas para combatir la impunidad de gobiernos en todo el mundo.

“El hecho de que tantas organizaciones líderes de derechos humanos y humanitarias se hayan unido para impugnar la orden ejecutiva ilegal de Trump demuestra el daño generalizado que causa en los grupos de la sociedad civil dedicados a llevar ante la justicia a los responsables de crímenes graves”, afirmó Andrew Loewenstein, de Foley Hoag LLP, el abogado principal que representa a los demandantes.

Admite Trump que utilizó otro avión debido a una amenaza que no lo asustó

Ap, Afp, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 23

Washington. El presidente Donald Trump admitió ayer que se escabulló del Air Force One después de una cumbre reciente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Turquía porque el Servicio Secreto y los militares querían que estuviera en un “avión diferente” debido a una amenaza, insistió, no lo asustó.

“Me guío por el Servicio Secreto y los militares. Querían que fuera en un vuelo diferente, en un avión diferente. Supongo que había una amenaza (...) Recibo muchas amenazas”, expuso el mandatario.

El Washington Post reveló antier que Trump se escondió en un contenedor de catering del aeropuerto de Ankara para subirse a otro avión mientras el Air Force One, repleto de funcionarios de la Casa Blanca, personal de seguridad y apoyo, y periodistas, despegaba de Turquía, el pasado 8 de julio, esencialmente de señuelo, por si Irán cumplía con una amenaza creíble de ataque.

El magnate agregó: “recibo muchas amenazas que ustedes desconocen. Cualquier presidente importante recibe muchas amenazas. Los presidentes que no lo son, no reciben amenazas, y creo que yo soy quizás el presidente más importante.

“Simplemente tengo que hacer lo que me dicen”, declaró Trump a los periodistas tras un viaje a Ohio.

Horas antes, reiteró que la situación con Irán “va bien” y aseguró que las fuerzas estadunidenses tienen el control total del estrecho de Ormuz.

En tanto, militares estadunidenses advirtieron a Trump que “cualquier operación para controlar el estrecho de Ormuz sería larga, costosa, sangrienta y sin garantía de victoria”, informó ayer NBC News. La cadena aseguró que una evaluación indica que “Irán está cambiando su prioridad de las armas nucleares al estrecho”, en medio de críticas en Washington por la incapacidad del magnate para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra.

La república islámica ha negado repetidamente que busque desarrollar armas nucleares, ya que su doctrina de defensa prohíbe su producción, almacenamiento y fabricación, mientras Trump insiste en que “la única entidad que actualmente controla el estrecho de Ormuz es la armada de Estados Unidos”.

En este contexto, el ejército estadunidense abrió fuego contra un buque de bandera panameña que intentó acercarse a un puerto iraní bloqueado por el Pentágono.

La vía estaba abierta a la libre navegación antes del conflicto. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, explicó que es una medida lógica para evitar su uso en ataques en su contra, y “su reapertura depende de las condiciones de Irán, y mientras continúe la guerra, no permitiremos el paso por el estrecho”.

La iniciativa para el desarrollo global de China.

Enrique Dussel Peters*
Hemos examinado en esta columna en diversas ocasiones el “proceso de globalización con características chinas” y particularmente el pensamiento y las recientes propuestas del presidente Xi Jinping. Las cuatro iniciativas globales de Xi desde 2021 –la Iniciativa para el Desarrollo Global (presentada en 2021), la Iniciativa de Seguridad Global (2022), la Iniciativa para la Civilización Global (2023) y la Iniciativa para una Gobernanza Global (2025)– son fundamentales para comprender las pretensiones y la propuesta global de China en la actualidad. En nuestra última colaboración ( La Jornada, 29/7/2026) abordamos la Iniciativa de una Civilización Global, ahora la Iniciativa para el Desarrollo Global (IDG).
La IDG fue presentada por Xi Jinping en la 76 sesión de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 2021; el lugar de la presentación es significativo en cuanto a la importancia de la ONU para la IDG. Al menos desde la última década –y en forma contrastante con las dos presidencias de Trump, particularmente desde 2025–, China se ha comprometido explícitamente con la ONU en múltiples ámbitos, incluyendo el de la salud (y ante la pandemia de covid-19), en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y, en el contexto de la IDG, para enfatizar la agenda multilateral de China. Xi Jinping señaló en la IDG en 2021: “En el mundo sólo hay un sistema, que es el sistema internacional centrado en la ONU; un orden, que es el orden internacional basado en el derecho internacional, y un conjunto de normas, que son las normas básicas de las relaciones internacionales con base en los propósitos y principios de la Carta de la ONU”.
¿Cuáles son los principales planteamientos de Xi Jinping en la Iniciativa para el Desarrollo Global de 2021?
Primero, y considerando que la IDG se presentó en 2021 y ante la pandemia de covid-19, China hizo un llamado general y se comprometió con la salud global: 2 mil millones de dosis de vacunas al mundo, múltiples donaciones de materiales para la salud y ciencia y tecnología para hacer frente a la pandemia. La propuesta buscó responder a una emergencia global como ningún otro país lo hizo en su momento.
Segundo. La propuesta de la IDG china busca “un enfoque centrado en el pueblo”, con beneficios generalizados e incluyentes y ante necesidades y demandas específicas. Políticas macroeconómicas, la coordinación de políticas y su sustentabilidad ambiental (“la convivencia armoniosa entre los seres humanos y la naturaleza”) son enfatizadas, así como un desarrollo promovido con base en la innovación y “tomar decisiones orientadas a los resultados”. Las experiencias chinas en el siglo XXI le permiten también ofrecer sus experiencias con respecto a la reducción de la pobreza y la seguridad alimentaria, así como para ofrecer financiamiento para el desarrollo.

Tercero. La IDG se fundamenta en la “concordia y armonía … la gobernanza global y el practicar el verdadero multilateralismo”. China no busca la imposición de “un modelo” o incluso una ideología, sino que parte de la heterogeneidad (también de las civilizaciones) existente. La cooperación internacional, desde la perspectiva de la IDG, permite un ganar-ganar para China y sus contrapartes.
La IDG es significativa desde múltiples perspectivas. Por un lado, China es en la actualidad la mayor economía del mundo (medido en paridad del poder de compra) desde 2016, el principal exportador global, principal socio comercial de más de 160 y la creciente potencia tecnológica en las cadenas globales de valor más sofisticadas en cuanto a la innovación. Su propuesta de IDG y de cooperación con el Sur Global es fundamental. Por otro lado, la IDG contrasta diametralmente con la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos de finales de 2025 ( La Jornada, 10/12/2025) que busca imponer la Doctrina Monroe de hace dos siglos al continente americano en la actualidad y sin opciones de cooperación.
Tercero. Por supuesto que cualquier lector pudiera objetar que la IDG es significativa en cuanto a su efectiva implementación para no convertirse en mero discurso. Es aquí, y aunadas a las propuestas de China, específicamente con América Latina y el Caribe (ALC) de 2008, 2016 y 2025, donde los sectores público, privado y académico debieran encarar una agenda específica en las formulaciones generales de la IDG y mucho más particulares propuestas por China hacia ALC. Es aquí donde las instituciones públicas, privadas y académicas por el momento han fracaso, en general sin mayor conocimiento de las propuestas chinas y ante la falta de una agenda concreta ante las ofertas chinas.
Es urgente entonces reactivar el diálogo en las instituciones binacionales de ALC y de México con China en temas como turismo, educación, ciencia y tecnología, agricultura, medio ambiente, comercio, infraestructura, financiamiento y docenas de otros. Todo lo anterior para que la relación con China no se convierta en una relación “abstracta”, sino sumamente dinámica y concreta a escala nacional y subnacional para docenas de entidades federativas y miles de municipios.
Por último, este diálogo concreto y agenda también son significativos ante las erráticas medidas y falta de cooperación ofrecida por Estados Unidos recientemente: más que cooperación, ofrecen una imposición de medidas ya tomadas en Washington. Si bien ALC y México tendremos que seguir negociando con Estados Unidos, China es sin lugar a duda una opción crecientemente significativa, incluso estratégica, también en el ámbito del desarrollo y de cientos de actividades particulares. ¿Será?
* Profesor del posgrado en economía y coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com

Entretelones de la visita de Pietro Parolin a México

Foto X @Claudiashein   Foto autor

Bernardo Barranco V.

12 de agosto de 2026 00:04

Pietro Parolin realizó una visita oficial, del 4 al 6 de agosto de 2026, bajo la expectativa de un probable viaje a México del papa León XIV. Parolin es el secretario de Estado de la Santa Sede, responsable de la diplomacia del Vaticano, nombrado bajo el pontificado del papa Francisco. Cuenta con un conocimiento profundo del panorama político y social del país, habiendo servido previamente en la Nunciatura Apostólica en México en los tiempos de Girolamo Prigione, a finales de los años 80 y principios de los 90. 

El funcionario vaticano sostuvo reuniones de alto nivel institucional. Se encontró con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. Y mantuvo una sesión de trabajo con Roberto Velasco Álvarez y funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores. 

Sin duda, el encuentro con la mandataria fortaleció las relaciones entre México y el Vaticano. Sin embargo, resultaron curiosas las dos recepciones con distintos acentos de la entrevista. Claudia Sheinbaum reiteró la invitación y el interés de León XIV por venir a México, pero no en el corto plazo. La presidenta enfatizó haber tratado el tema de la inteligencia artificial (IA) en las que existen coincidencias, especialmente a partir de la encíclica Magnifica Humanitas. Sheinbaum enfatizó en la mañanera convergencias en el marco del carácter laico del Estado mexicano. 

Por su parte Pietro Parolin, en entrevista con Javier Rodríguez, director de Desde la Fe, resaltó dos temas que trató con la Presidenta. Primero, la violencia y la búsqueda y construcción de la Paz, del cual resaltó la iniciativa del Diálogo Nacional sobre la Paz como un espacio de colaboración. Y segundo, la problemática situación de las migraciones. A pregunta del periodista sobre la IA, Parolín respondió que se tuvo una buena coincidencia en la búsqueda de introducir principios éticos al servicio de la persona humana. 

Hay que recordar un principio básico. La actuación diplomática de la Santa Sede, así como de las visitas pontificales, tienden a fortalecer a las Iglesias locales. Invariablemente, la intervención vaticana procura dar cobertura y posicionar a la Iglesia local, así como robustecer su agenda. Toma como referente no sólo al Estado sino a los poderes fácticos de la sociedad. 

En este caso, es una hipótesis, atemperar las tensas relaciones entre los obispos y la 4T. Limar asperezas por los continuos pronunciamientos públicos en que los prelados acusan al gobierno morenista de complicidad con el crimen organizado, vínculos con los narcos y tolerancia a la violencia. Parolin buscó matizar asperezas y buscar espacios de colaboración y buen entendimiento entre el Estado y la Iglesia católica. Seguramente buscará recuperar el espacio como interlocutor político religioso privilegiado que desde AMLO ha venido perdiendo. Al mismo tiempo Parolín, como buen diplomático, seguramente recomendó a la presidencia del episcopado mitigar los vehementes pronunciamientos públicos que desde 2022 ha pronunciado, a partir de los asesinatos de los jesuitas en la Tarahumara. Los próximos meses confirmaremos el comportamiento tanto del episcopado como del gobierno, y observaremos si se van mejorando las desavenencias. 

No es la primera vez que Parolín visita México como secretario de Estado. En mayo de 2014 vino a México para atemperar las relaciones del episcopado con el gobierno de Enrique Peña Nieto. Bajo el nuevo input social del papa Francisco, en abril de ese año, los prelados mexicanos presentaron un conjunto de preguntas muy críticas sobre los contenidos de las principales reformas del presidente Peña Nieto: la fiscal, educativa, política, energética y mediática. Los duros cuestionamientos incomodaron al peñismo y están en un documento titulado “Por México ¡Actuemos!”. Parolin con tacto templó incomodidades y facilitó la visita del papa Francisco a México que se realizó en febrero de 2016. 

Hay otros asuntos colaterales no menos importantes que el secretario de Estado seguramente abordó. En primer lugar, está la crisis de la Basílica de Guadalupe por manejos opacos y turbios. Recordemos que el cabildo pedía a gritos la intervención de Roma y actuar en consecuencia con las auditorías. Dichos escándalos salpican al cardenal Carlos Aguilar Retes. Una segunda cuestión es la renovación o designación de 34 obispos y arzobispos. Es decir, más de un tercio de las 99 jurisdicciones eclesiásticas del país. Las principales arquidiócesis y sedes pendientes son la arquidiócesis de Guadalajara y la arquidiócesis Primada de México. Otras arquidiócesis metropolitanas importantes son Puebla, Oaxaca, Acapulco, Morelia y sobre todo Monterrey. Está en juego el nuevo perfil del episcopado mexicano bajo la tutela del papa León XIV. Si quiere una renovación profunda de la Iglesia en México aquí tiene una oportunidad de oro para revertir a uno de los episcopados más conservadores y chatos de América Latina. 

Finalmente, está el tema geopolítico. Donald Trump se ha convertido en un dolor de cabeza tanto para México como para el Vaticano; en especial ha arremetido contra el papa León XIV. México tiene una relación asimétrica: 80 por ciento de las exportaciones van a Estados Unidos. Mientras Trump desata una guerra verbal contra el Papa, éste critica su guerra en Irán, sus arrebatos belicistas y le demanda una paz desarmante. El foco común de México con Roma es precisamente el tema migratorio: no sólo es una tensión en la frontera, sino la persecución del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas contra los connacionales es una tensión que opera la violación de los derechos humanos. Trump ha hermanado a México con la Santa Sede, y a Claudia Sheinbaum con León XIV.

Inversión ambiental, impostergable

De acuerdo con datos presentados por José Luis Samaniego, subsecretario de Desarrollo Sostenible y Economía Circular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), México podría requerir hasta 272 mil millones de dólares (alrededor de cuatro billones 600 mil millones de pesos) de inversión para transformar su economía hacia un modelo sostenible entre 2025 y 2050. Según explicó el funcionario, la transición es necesaria porque “el cambio climático ya no es una amenaza aislada, sino una realidad que se refleja en sequías, lluvias torrenciales, escasez de agua, huracanes, incendios forestales e inundaciones, cuyos impactos golpean con mayor intensidad a las poblaciones vulnerables y a los ecosistemas bajo presión”. Por su parte, Enrique Ochoa Martínez, subsecretario para asuntos multilaterales y derechos humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, afirmó que la ciencia debe traducirse en acción colectiva porque “el desafío hoy no es la falta de conocimiento, sino la capacidad de traducir ese conocimiento en decisiones que mejoren y salven vidas”.

Lograr una economía sostenible requiere una transformación integral del modelo productivo vigente mediante plantas de separación y reciclaje de alta tecnología; biodigestores (sistemas que transforman los residuos orgánicos en biogás y fertilizantes); centros de acopio y logística inversa (para llevar los materiales de vuelta al ciclo productivo); plantas de tratamiento de aguas residuales municipales e industriales; simbiosis hídrica industrial (parques industriales donde el agua residual tratada de una planta sirva como insumo para otra); sistemas de riego por goteo y microaspersión; expansión masiva de infraestructura solar y eólica, así como la modernización de la red de transmisión eléctrica para soportar fuentes de energía limpia intermitente; eficiencia material y energética; sustitución de procesos térmicos basados en gas natural o combustóleo por alternativas electrificadas; infraestructura de carga y flotas de transporte eléctrico tanto de mercancías como de pasajeros; rediseño de productos y empaques con monomateriales, componentes biodegradables o diseños modulares que permitan la reparación y el reacondicionamiento; combate a la obsolescencia programada, entre otros desarrollos.

El cálculo presentado por la Semarnat podría resultar optimista o exagerado dependiendo de qué tanto avance la ciencia en los próximos años y cuánto se profundice el daño causado al medio ambiente por la actividad humana, pero el hecho es que la inversión en revertir el cambio climático, la contaminación y la pérdida de la biodiversidad resulta impostergable si se quiere legar a las siguientes generaciones un planeta habitable. Asimismo, está claro que, en el caso mexicano, el primer aspecto en el que deben concentrarse los esfuerzos públicos y privados es la investigación y desarrollo, tanto en ciencia como en tecnología (es decir, en el conocimiento y su aplicación). Además de las ciencias físicas y biológicas indispensables para desarrollar con componentes propios todos los sistemas enlistados arriba, se precisa de las ciencias sociales para resolver cuestiones tan esenciales como la de hacer funcionar una economía que, a diferencia del capitalismo, no se base en el crecimiento ilimitado en un planeta cuyos recursos son limitados.

Avanzar hacia la sostenibilidad exige también reorientar las políticas públicas a fin de que el Estado logre hacerse del presupuesto necesario para encarar el desafío al mismo tiempo que continúa la lucha contra la pobreza y la desigualdad. Esto es, un programa de nación robusto y transversal pensado e implementado a sabiendas de que se trata de una inversión-herencia para quienes no han nacido, y de que no hacerla condenaría al México de un futuro cercano a la precariedad ambiental, climática, energética y alimentaria.

Ahorrar energía y agua en la agricultura: ¿y si sí?

En México hay 6 millones 205 mil 891 hectáreas de agricultura de riego. 

Foto Luis Castillo / Archivo   Foto autor

Víctor M. Quintana S. y Martín Solís B.

12 de agosto de 2026 00:01

El debate sobre el fracking ha insistido en la necesidad de generar más energía eléctrica sea con gas o con fuentes alternas y el cambio climático nos exige usar el agua sustentablemente. Sí es posible ahorrar un volumen considerable de agua y energía en la agricultura de riego por bombeo si se toman las decisiones y acciones adecuadas.

En México hay 6 millones 205 mil 891 hectáreas de agricultura de riego, de ellas, 3 millones 051 mil 339 son de riego por bombeo. Las entidades con mayor superficie irrigada con aguas profundas son Chihuahua, Guanajuato, Zacatecas, Baja California, Sonora y la Región Lagunera.

Un primer problema es que al subsuelo se le extrae más agua de la que se recarga anualmente: 9 mil millones 316 mil 390 de metros cúbicos (M3) anuales, más de lo almacenado en la presa Miguel Alemán, la cuarta presa más grande del país.

Tan sólo Chihuahua extrae 3 mil millones de M3 en demasía anualmente.

La sobrextracción tiene varias causas: el volumen de las concesiones otorgadas por Conagua para agua subterránea supera con mucho la capacidad de recarga de los acuíferos. Concesiones vencidas operando indebidamente (20 mil en 2025), y 30 mil 900 usuarios que obtuvieron constancias de obra o folios 8 por 5 mil millones de M3 adicionales en las zonas de libre alumbramiento, contra lo establecido en el decreto de veda de 2013.

También contribuyen a la sobrexplotación de los acuíferos los pozos piratas, que operan sin concesión, pero reciben energía de la CFE. Aunque no hay información oficial, cruzando datos de diversas dependencias puede calcularse en 15 mil el número de pozos clandestinos en México. 

La forma de operar los pozos agrícolas provoca que, en el país, de 656 acuíferos, 286 están sobrexplotados. También multiplica la demanda de energía eléctrica ejerciendo una enorme presión sobre las líneas de distribución: un dato: en el año 2010 el consumo de energía eléctrica para uso agrícola fue de 8 millones 599 mil 507 mega watts/hora; para 2022 ascendió a 14 millones 071 mil 737 MgW/h, un 63% más. La creciente demanda de energía no sólo se debe al incremento de pozos, sino, a que, por la sobrexplotación de los acuíferos, los productores tienen que extraer el agua a mayor profundidad y utilizar motores de más potencia, lo que implica más consumo de energía.

Otro factor que dispara el consumo de electricidad es que la mayoría de los equipos electromecánicos son ineficientes, por obsolescencia o falta de mantenimiento: en México la eficiencia promedio de los equipos de bombeo es tan sólo de 38% cuando según la NOM-006- ENER-2015 debería ser al menos del 58.

El problema no sólo radica en la creciente demanda de electricidad para agricultura; también en que buena parte de esa energía es subsidiada por el gobierno federal a través del Programa Especial de Energía Eléctrica para Uso Agrícola, PEUA. El asunto es que el subsidio se otorga sin vincular el consumo energético al volumen de agua concesionado, lo que incentiva el consumo descontrolado de agua. Lo peor es que todo eso se hace mayoritariamente con el subsidio de PEUA: en 2023 este programa benefició a 88 mil 600 usuarios que consumieron 12 millones 327 mil 586 Mwh y el subsidio federal representó 14 mil 200 millones de pesos. El gobierno federal subsidió con 1.16 pesos cada kilowatt/hora consumida, un 68% del precio comercial. 

Sintetizando: la manera como está (des) organizada la agricultura de riego por bombeo está causando el agotamiento de los acuíferos del país, demanda más y más energía eléctrica y está chupando más recursos federales para el subsidio del PEUA. Pero esto no es un destino manifiesto, sí se pueden emprender acciones eficaces para ahorrar agua y energía en la agricultura de bombeo. A reserva de explicarlas con amplitud en posteriores colaboraciones planteamos unas propuestas generales: Para el ahorro de energía: la CFE debe analizar y compartir los datos de los usuarios agrícolas que han aumentado su demanda energética sin cumplir con los procedimientos establecidos. 

La Sader debe ajustar la forma de cálculo de la cuota energética anual para cada usuario de acuerdo al volumen concesionado para que sólo se subsidie éste y así quede establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación. 

Establecer un programa de financiamiento para mejorar la eficiencia en la extracción y uso del agua para agricultura, mediante equipos electromecánicos adecuados. Promover fuentes de energía renovables para los equipos de bombeo, sobre todo de paneles solares.

Para el ahorro del agua, las principales acciones son: plan de atención especial a los acuíferos más sobrexplotados; identificación de pozos operando sin contrato de energía con CFE; revisar que en el padrón del PEUA coincidan el recibo de CFE con la potencia registrada del motor: coordinación entre Conagua, Sader, CFE y FIRA para que los contratos de financiamiento se ajusten al volumen de agua concesionado y a la superficie física regada; y que se propongan al Ejecutivo Federal los decretos de veda, zonas reglamentadas o de reserva que se requieran, como establece el decreto de veda de 2013. 

Con éstas y otras acciones posibles se ahorrarían millones de metros cúbicos de agua, miles de millones de pesos en el subsidio del PEUA y millones de mega watts para derivarlos a otros usos. 

Hay vida antes del fracking.

Exportaciones de Brasil a EU caen 12.2% y tocan mínimo de tres años.

Brasil exportó mercancías por 21 mmdd a EU durante los primeros siete meses del año. 

Foto Reuters / Archivo   Foto autor
Sputnik
11 de agosto de 2026 18:07
Río de Janeiro. Las exportaciones brasileñas a Estados Unidos alcanzaron los 21 mil millones de dólares entre enero y julio de 2026, una caída interanual del 12.2 por ciento, el nivel más bajo en tres años, informó la Cámara de Comercio Americana (Amcham, en inglés) para Brasil.
"Las exportaciones brasileñas a EU totalizaron 21 mil millones entre enero y julio de 2026, lo que representa una disminución del 12.2 por ciento con respecto al mismo período del año anterior", afirmó la entidad estadounidense en un comunicado.
La disminución representa unos 2 mil 900 millones de dólares menos en ventas al mercado estadunidense y ubica las exportaciones brasileñas al país norteamericano "en su nivel más bajo de los últimos tres años", añadió Amcham.
El descenso fue "aún más pronunciado" entre los productos sujetos a los mayores recargos arancelarios, actualmente de entre un 25 y un 37.5 por ciento, y que anteriormente llegaron hasta un 50 por ciento.
Las exportaciones de estos productos cayeron un 31.5 por ciento en los primeros siete meses del año, al pasar de 4 mil 600 millones a 3 mil 200 millones de dólares.
"Las cifras muestran una pérdida significativa de dinamismo en el comercio bilateral, con un impacto más intenso en los productos sujetos a los aranceles más altos. Mientras persista el escenario arancelario actual, la tendencia es que el comercio entre ambos países siga perdiendo impulso, en detrimento de ambas economías", afirmó el presidente de Amcham Brasil, Abrão Neto, citado en el comunicado.
Exportaciones vuelven a caer en julio
En julio, las exportaciones brasileñas a EU sumaron 3 mil 600 millones de dólares, lo que supone una disminución del cinco por ciento respecto al mismo mes de 2025."Este resultado interrumpe la recuperación observada en junio, cuando las ventas habían registrado su primer crecimiento desde agosto del año pasado, fecha en que se aplicaron los aranceles más elevados", afirmó.
Entre los productos que acumulan las mayores caídas en las ventas a EU durante el año se encuentran el sebo de res, la madera contrachapada, las puertas, el tabaco, la madera blanda, el granito, la grifería y los jugos de frutas.
En cuanto a las importaciones, "julio marcó un cambio de rumbo", ya que "las compras brasileñas de productos estadunidenses crecieron" un 0.6 por ciento, hasta alcanzar los 4 mil 300 millones de dólares.
"Con la caída de las exportaciones y la estabilidad casi total de las importaciones durante el mes, Brasil registró un déficit comercial de 639 millones de dólares con EU en julio. En el período acumulado de enero a julio, el déficit brasileño alcanzó los 2 mil 300 millones de dólares, lo que representa un aumento del 122.3 por ciento en comparación con el mismo período de 2025", añadió la cámara.
En las últimas semanas, el Gobierno de EU impuso a Brasil unos aranceles adicionales del 25 por ciento por supuestas prácticas de competencia desleal y otro del 12,5 por ciento por el supuesto uso de trabajo forzado en la elaboración de productos exportados.

Trump Media acumula pérdidas por más de mil mdd y sus acciones se desploman

Trump Media busca reforzar su negocio original mediante un servicio de acceso anticipado a las publicaciones del presidente Donald Trump. Foto Afp   Foto autor

Ap

11 de agosto de 2026 16:44

Nueva York. La empresa de medios del presidente estadunidense Donald Trump ha perdido más de mil millones de dólares desde que empezó el año pasado, y su informe de resultados, publicado el lunes para los tres meses que terminaron el 30 de junio, mostró que no ve alivio en el horizonte. Perdió otros 238 millones de dólares, aunque gran parte de eso se debió a pérdidas contables por la caída del valor de sus tenencias de bitcoin.

Trump Media & Technology, la empresa del mandatario estadounidense, ha probado media docena de nuevas líneas de negocio para impulsar sus acciones bursátiles, para ello decidió convertirse en algo más que una empresa de medios y se expandió a industrias no relacionadas como las apuestas en línea, las finanzas, los fondos de inversión, la compra y custodia de bitcoin, y la energía nuclear. Pero sus acciones han caído y ahora regresa a su misión original, con un giro: ofrece un nuevo servicio especial que concede acceso rápido a las publicaciones de Trump a cambio de una tarifa.

En una conferencia de prensa con inversionistas el lunes, la compañía detrás de Truth Social anunció que dará marcha atrás en gran parte de su expansión y redoblará su apuesta por su negocio original de medios, a través de la venta de una forma de acceso a la Casa Blanca, una medida que ha generado grandes cuestionamientos de ética entre demócratas y grupos que supervisan al gobierno.

Trump creó Truth Social después de que lo expulsaran de Twitter y Facebook, pero ambas plataformas lo restablecieron hace más de tres años, por lo que la empresa ha tenido que transformarse.

En lugar de un foro de “libertad de expresión”, ahora funciona más como un sitio de “entérese aquí primero”, una segunda oficina de prensa de la Casa Blanca donde la gente obtiene primicias del presidente sobre todo, desde la guerra contra Irán hasta los aranceles y el futuro del banco central de Estados Unidos.

En una conferencia telefónica con inversionistas, el nuevo director ejecutivo de la empresa, Kevin McGurn, indicó que ya se habían inscrito varias firmas de negociación de alta frecuencia, las cuales pagan entre 60 mil y 100 mil dólares al mes, cada una.

“Estamos en los primeros innings”, señaló McGurn, e hizo notar que el mercado potencial incluía a empresas de centros de datos, organizaciones de noticias y desarrolladores de modelos grandes de lenguaje, no sólo a operadores, y que estaba hablando con todos ellos.

Por mensajes del presidente, Trump Media cobra hasta 12 mdd al año

McGurn ha rechazado la idea de que el nuevo negocio represente un dilema ético —según han afirmado grupos a favor del buen gobierno—, y subrayó que otras empresas de redes sociales ofrecen un servicio similar.

Por su parte, la Casa Blanca niega que existan conflictos entre Trump el presidente y Trump el empresario, en los que los intereses privados de él puedan influir en sus políticas públicas.

Los operadores de Wall Street pueden ganar mucho dinero si reciben noticias de la Casa Blanca más rápido, y por eso se están inscribiendo —10 en la semana desde que comenzó el servicio—, lo que puede parecer un número pequeño pero se traduce en un gran impulso para la empresa. En conjunto, los clientes mensuales están pagando hasta 7 millones de dólares al mes y 12 millones de dólares al año, de dos a tres veces los ingresos que la compañía obtuvo por todos sus negocios el año pasado.

Trump Media necesita el dinero... y mucho más.

¿Que pasará con su negocio, cuando deje la Presidencia?

Trump Media depende en parte de financiamiento externo, específicamente mil millones de dólares recaudados de prestamistas con un acuerdo especial que les permite cobrar antes. Pueden exigir que la empresa recompre sus pagarés convertibles el 30 de noviembre, 18 meses antes de que venzan los préstamos.

Esa fecha de cobro es apenas después de las elecciones de medio periodo de noviembre, lo que podría afectar a la empresa si los demócratas obtienen el control del Congreso. Varios legisladores, incluida la senadora Elizabeth Warren, dicen que impulsarán investigaciones formales sobre los negocios de Trump, incluida Trump Media, si toman el control.

Un tercer plazo está más lejos, pero es el más trascendental: el fin de la presidencia de Trump.

Trump atrae mucho a los usuarios de la plataforma, pero no está claro cuántos leerán sus publicaciones después de que deje el cargo, y menos aún por qué los operadores pagarían hasta 1.2 millones de dólares al año por adelantos de sus publicaciones si ya no puede declarar en el sitio que el estrecho de Ormuz está abierto, o que está aumentando aranceles a decenas de países.

El servicio especial de alta velocidad, llamado Truth API, incluye publicaciones de otros usuarios destacados del sitio, pero nadie se acerca al presidente en popularidad. Tiene 13 millones de seguidores. El segundo usuario con más publicaciones, su hijo Donald Jr., tiene 7.5 millones.

Otros usuarios con muchos seguidores incluyen a miembros del gobierno de Trump que también podrían perder popularidad una vez que dejen el cargo, entre ellos el director del FBI, Kash Patel, y el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr.

Una incógnita es JD Vance, quien dejará su cargo de vicepresidente en 2028 pero, si se postula para presidente y gana, podría seguir publicando en el sitio, donde tiene cinco millones de seguidores.

La otra línea de negocio que McGurn ha decidido conservar es la fusión nuclear, una tecnología que aún no está disponible comercialmente, pero que está recibiendo un gran impulso por parte del gobierno actual.

En junio, el Departamento de Energía federal publicó una “hoja de ruta” en la que se compromete a financiar con fondos públicos la aceleración del desarrollo de la fusión nuclear como prioridad nacional, y pide alianzas público-privadas.

A pesar de la ayuda, los inversionistas aún no están convencidos de que Trump Media tenga un futuro prometedor.

Tras cerrar en aproximadamente 62 dólares poco después de empezar a cotizar en la bolsa en 2024, la acción se ha desplomado hasta cifras de un solo dígito, con lo cual ha perdido miles de millones en valor de mercado.

Trump Media volvió a caer el lunes, con un descenso de 8 por ciento a 9.39 dólares por título.

Sheinbaum se reúne con presidente de Goldman Sachs; conversan sobre oportunidades de inversión en México

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se reunió este martes en Palacio Nacional con el presidente y director de operaciones de Goldman Sachs, John E. Waldron, con quien conversó sobre las oportunidades de inversión en México. Foto X @Claudiashein  Foto autor

La Redacción

12 de agosto de 2026 00:38

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se reunió este martes en Palacio Nacional con el presidente y director de operaciones de Goldman Sachs, John E. Waldron, con quien conversó sobre las oportunidades de inversión en México.

En redes sociales, la titular del Ejecutivo federal informó que también abordaron la percepción positiva del país entre los mercados internacionales.

“En Palacio Nacional, recibí al presidente y director de operaciones de Goldman Sachs, John E. Waldron, y a su equipo; conversamos sobre la percepción favorable de nuestro país en los mercados internacionales y las buenas oportunidades de inversión que brinda el Plan México”, indicó.

El Plan México es una de las principales estrategias económicas de la administración de la mandataria. Su objetivo es impulsar la producción nacional, fortalecer el mercado interno y atraer inversión pública y privada, con énfasis en el desarrollo de la industria y la generación de empleos.

En agosto de 2024, Sheinbaum –entonces presidenta electa- se reunió con representantes de dicha firma financiera estadounidense, encabezados por Waldron.

En esa ocasión, también estuvieron John Greenwood y Osmin Rivera, codirectores de América Latina; y Manuel Camacho, jefe del Grupo de Banca y Financiamiento de Inversión en México.

La titular del Ejecutivo federal afirmó en aquella ocasión, también en sus redes sociales, que los representantes de Goldman Sachs le comentaron que veía “mucho futuro para México”.

México SA

Economía mexicana: sin embargo se mueve // Industria: “recuperación parcial” en junio // Murió Miguel Mancera: el “rescate”, no

Carlos Fernández-Vega

▲ El rebote que registró la construcción provocó que la actividad industrial de México tuviera un nuevo avance en junio de 2026.Foto Jorge Ángel Pablo García

A pesar del constante “ruido” político-militar que hace, sus multimillonarios fracasos guerreros, la agresiva verborrea que lo caracteriza, las decisiones arbitrarias –como los aranceles– y los permanentes chantajes (como en el caso del T-MEC) de Donald Trump desde que se instaló en la Casa Blanca por segunda ocasión, la economía mexicana sin embargo se mueve, y el más reciente informe del Inegi da cuenta de ello, pues en junio pasado –el balance más inmediato– la actividad industrial presentó una “recuperación parcial”.

La Jornada (Clara Zepeda) lo reseñó así: con cifras originales, la actividad industrial mostró un avance anual de 1.7 por ciento en junio de 2026, debido al importante aumento de la minería y la construcción (6.6 y 5 por ciento, respectivamente). En el acumulado del año, enero-junio de 2026, la actividad industrial del país estuvo estancada, al no presentar variación con respecto al primer semestre de 2025.

Algo más: “el rebote que registró la construcción provocó que la actividad industrial de México tuviera un nuevo avance en junio de 2026. Con cifras desestacionalizadas, el indicador mensual de la actividad industrial registró un avance de 0.2 por ciento mes a mes, frente al descenso de 0.7 por ciento previo, pero quedó corto para recuperarse del avance de abril (2.1 por ciento mensual), mientras subió 0.8 por ciento con respecto a junio del año pasado”.

La actividad industrial del país, agrega, “tuvo un nuevo avance en el sexto mes del año, tras la pausa que registró en mayo, apoyada sobre todo por la construcción, que se recuperó 3 por ciento mensual y rebotó a 4.2 por ciento anual, y en menor medida por la debilidad de la manufactura, que se contrajo 0.6 por ciento mes a mes, el segundo dato consecutivo, y 1.2 por ciento anual, acumulando 12 meses de caídas anuales”.

De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados, con cifras originales, en el sexto mes del año, la actividad industrial aumentó 1.7 por ciento en términos reales a tasa anual, frente al descenso de 0.2 por ciento que registró en el mismo periodo de 2025. Todos sus componentes fueron en ascenso: minería (6.6 por ciento), construcción (5), energía eléctrica, agua y gas (0.7) e industrias manufactureras (0.1).

Para el erario, señala el CEFP, “el dinamismo de la actividad industrial incide sobre la recaudación del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), distinto a gasolinas y diésel, la cual, de acuerdo con las Estadísticas Oportunas de Finanzas Públicas de la Secretaría de Hacienda, en el sexto mes del año aumentó 8.1 por ciento en términos reales a tasa anual, lo que implicó un repunte, dado que en el mismo periodo de 2025 bajó 2.7 por ciento”.

En el primer semestre del año, la minería ha reportado incrementos constantes (el mayor de ellos en junio, con 6.6 por ciento; la segunda mayor tasa de avance fue en marzo, 5.3 por ciento), de tal suerte que no se pueden quejar los escasos barones del sector por ellos hiperconcentrado, más las trasnacionales que extraen mineral mexicano (especialmente oro), pero remiten sus voluminosas ganancias a sus países de origen.

En esos seis meses del año, el sector de la construcción (uno de los mayores generadores de empleo en el país) registró dos meses a la baja y cuatro al alza, los más elevados se reportaron en abril (10.5 por ciento) y junio (5 por ciento).

Las rebanadas del pastel

Murió uno de los “cerebros” del Fobaproa (el director de la “orquesta” fue Guillermo Ortiz) y pilar económico-financiero del régimen neoliberal, el itamita Miguel Mancera Aguayo, quien fue director del Banco de México a lo largo de 12 años (1982-1994) y primer gobernador de esa misma institución (1994-1997). Cuando estalló la crisis bancaria de 1995 (aunque fue previsible desde 1994, pero nadie movió un pelo para evitarla) y se activó el “rescate” del grupo salinista de neobanqueros, este personaje anunció que “sólo en caso necesario” se le apoyaría “temporalmente” con un monto que “no rebasará 50 millones de dólares”. Eso dijo, pero la historia es distinta, conocida y padecida por los mexicanos que no dejarán de pagar hasta el año 2070. Así, el “apoyo temporal” se ha prolongado por 31 años, y la cantidad citada (en ese entonces equivalente a poco más de 281 millones de pesos) hoy suma un billón 160 mil 345 pesos (al cierre de junio de 2026), con todo y que en el periodo con recursos públicos se han pagado cerca de dos billones sólo por intereses. De ese tamaño la “temporalidad” y el “sólo en caso de que fuera necesario”.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Peso cierra en 17.08 por dólar, su mejor nivel en más de dos años.

Salieron 332 mdd en el séptimo mes

La moneda mexicana avanzó 0.31 por ciento frente al dólar durante la jornada de este martes. 

Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor

Clara Zepeda

11 de agosto de 2026 17:21

Ciudad de México. El peso mexicano cerró este martes en 17.0876 unidades por dólar spot, lo que representó su mejor nivel desde mayo de 2024.

La divisa mexicana presentó una apreciación diaria de 0.31 por ciento este martes, luego de la marginal pausa del lunes a la racha ganadora de cuatro alzas consecutivas.

Pese a la moderación en la demanda por activos de refugio, ante una mayor expectativa de avances diplomáticos en Medio Oriente, la moneda nacional alcanzó niveles no vistos desde hace más de dos años, a pesar de que otras monedas emergentes retrocedieron.

“El peso fue favorecido por la moderación del nerviosismo entre los inversionistas, ante el progreso de las negociaciones diplomáticas en Medio Oriente. El mercado cambiario estará a la espera de conocer el reporte de inflación al consumidor en Estados Unidos este miércoles”, prevé el área de análisis de Monex.

Y es que el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda de Estados Unidos frente a una canasta de seis divisas internacionales, se mantuvo estable, al no presentar variación.

BMV pierde nivel de 66 mil puntos

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV), por su parte, cayó 1.32 por ciento, hasta los 65 mil 564.76 puntos; es decir, perdió el nivel de los 66 mil puntos, afectada por el mal comportamiento de las acciones financieras: Gentera retrocedió 5.30 por ciento; Banorte, 2.76 por ciento; Banco del Bajío cayó 1.33 por ciento; Inbursa, 1.22 por ciento; en tanto, Peñoles cedió 1.24 por ciento y Grupo México, 1.04 por ciento.

Mientras, Wall Street retrocedió. El Nasdaq cayó 0.60 por ciento, hasta los 26 mil 445.45 puntos; el S&P 500 cedió 0.32 por ciento, a 7 mil 728.09 enteros y el Dow Jones perdió 0.34 por ciento, a 53 mil 791.85 enteros.

La cautela de los inversionistas aumentó previo a conocerse la inflación de julio en Estados Unidos.

Petróleo avanza ante tensión por Ormuz

El precio del barril de Brent del mar del Norte, para entrega en octubre, avanzó este martes 1.36 por ciento, hasta 88.91 dólares, tras superar la barrera de los 90 dólares durante la sesión. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI), para entrega en septiembre, ganó 1.30 por ciento, hasta 83.20 dólares.

Lo anterior, debido a la perspectiva de un bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz, ante las exigencias incompatibles expresadas por Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto.

El costo de la canasta básica se moderó en julio, por tercer mes consecutivo

La canasta alimentaria costó mil 894.69 pesos en zonas rurales y 2 mil 545.72 en urbanas, con aumentos de 2 y 3.8 por ciento anual en julio de 2026, pero venía de un incremento anual previo de 3.1 y 4.6 por ciento, respectivamente. Foto Cuartoscuro / archivo   Foto autor

Clara Zepeda

11 de agosto de 2026 08:47

El incremento en el valor de la canasta alimentaria mínima rural y urbana se moderó en julio, por tercer mes consecutivo, revelaron datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Mientras el índice nacional de precios y cotizaciones (INPC) reportó una inflación de 3.1 por ciento en julio de 2026, las líneas de pobreza extrema por ingresos (precios de la canasta alimentaria) aumentaron 3.8 y 2 por ciento anual  en el ámbito urbano y rural, respectivamente. Es decir, los alimentos básicos están subiendo de manera moderada como la inflación oficial.

La canasta alimentaria costó mil 894.69 pesos en zonas rurales y 2 mil 545.72 en urbanas, con aumentos de 2 y 3.8 por ciento anual en julio de 2026, pero venía de un incremento anual previo de 3.1 y 4.6 por ciento, respectivamente.

En su comparación mes a mes, el costo de la canasta rural y urbana mostró una contracción de 0.7 y 0.3 por ciento en julio.

La variación se explicó por incrementos de alimentos y bebidas consumidas fuera del hogar (6 por ciento); papa (62.3 por ciento) y cebolla (33.6 por ciento) en ese orden, por lo que fueron los que más contribuyeron al incremento anual del valor monetario de la canasta alimentaria.

Para un hogar de cuatro personas se necesitó en julio de 10 mil 183 pesos al mes, sólo para alimentarse en las ciudades; mientras que en el ámbito rural 7 mil 579 pesos.

Por su parte, los cambios porcentuales anuales de las líneas de pobreza por ingresos, --que consideran los valores monetarios de las canastas alimentaria y de bienes y servicios (no alimentaria)--, fueron de 2.9 y 3.5 por ciento en los ámbitos rural y urbano, respectivamente.

Y para no ser considerados pobres por ingresos en las zonas rurales se necesitó 13 mil 979 pesos y en el urbano, 19 mil 536 pesos; es decir, para superar la línea de pobreza.

La actividad industrial en México presentó una recuperación parcial en junio

Con cifras originales, la actividad industrial mostró un avance anual de 1.7 por ciento en junio, debido al importante aumento de la minería y la construcción (6.6 y 5 por ciento, respectivamente). 

Foto Roberto García Rivas / archivo Foto autor

Clara Zepeda

11 de agosto de 2026 08:32

El rebote que registró la construcción provocó que la actividad industrial de México tuviera un nuevo avance en junio de 2026, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En junio, con cifras desestacionalizadas, para hacer más comparables los periodos, el indicador mensual de la actividad industrial (Imai) registró un avance de 0.2 por ciento mes a mes, frente al descenso de 0.7 por ciento previo, pero quedó corto para recuperarse del importante avance de abril (2.1 por ciento mensual); mientras que subió 0.8 por ciento con respecto a junio del año pasado, luego de un crecimiento de 0.2 por ciento anual en mayo pasado.

La actividad industrial del país tuvo un nuevo avance en el sexto mes del año, tras la pausa que registró en mayo, apoyada sobre todo por la construcción, que se recuperó 3 por ciento mensual y rebotó a 4.2 por ciento anual, y en menor medida por la debilidad de la manufactura, que se contrajo 0.6 por ciento mes a mes, el segundo dato consecutivo y 1.2 por ciento anual, acumulando 12 meses de caídas anuales.

En tanto, la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica, suministro de agua y de gas natural por ductos al consumidor final reportó un alza de 0.9 por ciento; y la minería, 0.6 por ciento mensual.

En su comparación anual, en junio de 2026, el sector minería creció 7 por ciento; y la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica, suministro de agua y de gas natural por ductos al consumidor final, 0.7 por ciento. 

Con cifras originales, la actividad industrial mostró un avance anual de 1.7 por ciento en junio, debido al importante aumento de la minería y la construcción (6.6 y 5 por ciento, respectivamente).

En el acumulado del año, enero-junio de 2026, la actividad industrial del país estuvo estancada, al no presentar variación con respecto al primer semestre de 2025.

La industria manufacturera se contrajo 1.1 por ciento anual en el primer semestre; y es que 17 de los 21 componentes que lo integran reportaron caídas en lo que va del año.

México captó capitales por mil 509 mdd entre enero y julio de 2026

Salieron 332 mdd en el séptimo mes

mes pasado, el país fue el tercero con más deuda liquidada, sólo detrás de China, señaló el IIF

▲ Uno de los riesgos para la inversión es el aumento de tensiones geopolíticas, que golpearían el precio de los energéticos. En la imagen, el estrecho de Ormuz.Foto Afp

Dora Villanueva

Periódico La JornadaMiércoles   12 de agosto de 2026, p. 15

Entre enero y julio de 2026 entraron mil 509.6 millones de dólares al mercado de deuda gubernamental de México, de acuerdo con cifras del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés); no obstante, en lo que se refiere sólo a julio pasado, se registró una salida de 332 millones de dólares.

Estos datos, vistos en un comparativo con lo registrado el año pasado, implican que sólo para julio, la salida de capitales en el mercado de deuda fue menor a la de 464 millones registrada en el mismo mes de 2025, y también muestran una tendencia distinta a lo reportado por el IIF en los primeros siete meses del año pasado, cuando la salida de capitales llegó a 3 mil 228.8 millones de dólares.

Entre los países para los que el IIF tiene cifras actualizadas a julio, México fue el tercero en el que se registraron más salidas del mercado de deuda, sólo detrás de China, donde las inversiones se redujeron en 3 mil 423 millones de dólares. Le siguió Malasia, de donde salieron mil 375 millones de dólares.

En menor grado, Tailandia vio una reducción de 268 millones de dólares en sus inversiones de deuda, mientras en Sudáfrica esta baja alcanzó 70 millones. Los datos del IIF corresponden sólo al mercado de deuda, sin contar el peso de la renta variable, es decir, de las inversiones en acciones.

No obstante, en términos netos e incluidos los movimientos en renta variable, el IIF destacó que “los flujos de cartera de no residentes hacia los mercados emergentes regresaron a terreno positivo en julio”, al haberse registrado entradas totales por 18 mil 800 millones de dólares.

Esto viene luego de que en junio, la salida neta alcanzó 18 mil millones de dólares, dados los movimientos registrados en el mercado de acciones.

“De cara al futuro, factores como una Reserva Federal con un sesgo más restrictivo bajo la dirección de (Kevin) Warsh, una intervención coordinada en el yen junto con el Tesoro de Estados Unidos y un nuevo repunte de las tensiones geopolíticas ensombrecen el entorno de carry trade que ha impulsado la reactivación de la inversión en deuda”, advirtió el IIF.

Detalló que estas inversiones hacia los mercados emergentes, como son los arriba mencionados, tienen tres riesgos: primero, que suban las tasas de interés en la Reserva Federal; segundo, “que la reciente intervención sobre el yen, realizada en coordinación con el Tesoro de Estados Unidos, introduce una nueva fuente de incertidumbre para las operaciones de carry financiadas en dicha divisa”. Y tercero, un aumento de las tensiones geopolíticas, que pueda golpear el precio de los energéticos.

Ingresos por intereses de la banca caen 9%; consumo e hipotecas amortiguan el golpe

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada   Miércoles 12 de agosto de 2026, p. 15

Los préstamos que los bancos ofrecen a la población por medio de tarjetas de crédito, financiamientos descontados de las nóminas e hipotecas, entre otros, se han convertido en un amortiguador para la banca ante la caída de los ingresos que obtiene por el cobro de intereses.

Los datos más recientes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) indican que, de enero a junio, obtuvieron ingresos por recaudación de intereses –que representan una de sus principales fuentes de ganancias– por 863 mil 615 millones de pesos.

La cifra es 9 por ciento menor en términos reales –al descontar la inflación– si se compara con los 918 mil 427 millones que percibieron en el mismo periodo del año pasado.

Para un lapso similar, es la primera ocasión en que los ingresos por el cobro de intereses caen desde 2021.

Los bancos generan ingresos por intereses con distintas operaciones, principalmente los créditos que otorgan a familias y empresas, así como las inversiones que realizan en valores gubernamentales y otros instrumentos financieros que les generan rendimientos.

La principal fuente de estos ingresos proviene de la cartera de préstamos, de donde llega más de 60 por ciento de los recursos.

Entre enero y junio, llegaron 553 mil 432 millones de pesos de los financiamientos, monto 3.9 por ciento menor respecto a lo reportado en el mismo lapso del año pasado.

De ese monto, 262 mil 577 millones correspondieron a los créditos de consumo, lo que significó un aumento de 6.4 por ciento real frente al primer semestre del año pasado.

Luego están las hipotecas. Entre enero y junio, los bancos percibieron 74 mil 644 millones de pesos por el cobro de intereses, cifra 4 por ciento superior en términos reales en la comparativa anual.

Mientras tanto, los ingresos de los préstamos empresariales retrocedieron 14.9 por ciento y se situaron en 216 mil 211 millones de pesos.

¿Qué pasa con la tasa?

La caída de estos ingresos ocurre en un contexto de menores tasas de interés. Cuando el Banco de México (BdeM) reduce la tasa de referencia, el costo de los créditos también tiende a bajar, debido a que ésta sirve como guía para las tasas que los bancos cobran por los financiamientos.

Por ello, cuando la tasa disminuye, los bancos tienden a obtener menos ingresos por los intereses que cobran a sus clientes.

El BdeM inició un ciclo de recortes a su tasa de referencia en marzo de 2024, cuando se ubicaba en su nivel más alto desde que hay registros, de 11.25 por ciento. Desde entonces, la ha reducido hasta llevarla a 6.75 por ciento actualmente.

Antes del inicio del ciclo de recortes, los ingresos de los bancos por intereses entre enero y junio de 2023 crecían a una tasa anual real superior a 40 por ciento.