Irán con "voluntad" para finalizar guerra; exige garantías para evitar futuras agresiones.

Maquetas de misiles iraníes de fabricación nacional se exhiben en una exposición frente al Museo de la Defensa en Teherán el 31 de marzo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Afp y La Redacción
31 de marzo de 2026 12:51
Teherán. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó que su país posee la "voluntad" necesaria para poner fin a la guerra con Israel y Estados Unidos, pero quiere garantías de que el conflicto no se repita.
"Tenemos la voluntad necesaria para poner fin a este conflicto, siempre y cuando se cumplan las condiciones esenciales, especialmente las garantías requeridas para evitar que se repita la agresión", declaró Pezeshkian en una conversación telefónica con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.
El mandatario iraní reiteró así una de las principales exigencias planteadas por la república islámica para un alto el fuego: el fin de la "agresión", el pago de compensaciones financieras, una definición clara de las responsabilidades y el cese de las hostilidades en todos los frentes.
"La solución para normalizar la situación es la suspensión" de la ofensiva israeloestadunidense, subrayó también Pezeshkian.
EU no cree en la diplomacia
El funcionario arremetió contra Estados Unidos al acusar al país de no creer en la diplomacia ya que Irán fue atacado dos veces durante las negociaciones, informó Al Jazeera Arabic.
En declaraciones realizadas por la presidencia iraní, Pezeshkian también afirmó que las tensiones en el estrecho de Ormuz eran el resultado de lo que describió como acciones hostiles estadunidenses-sionistas contra Irán. También criticó lo que calificó de posturas europeas sesgadas hacia la república islámica.
Aragchi: intercambio de mensajes con EU no son negociaciones
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi, informó que ⁠ha ​estado ⁠recibiendo mensajes directos del enviado ‌especial ‌estadunidense Steve Witkoff, pero que estos ​no ​constituyen "negociaciones", reportó el martes ‌la cadena de televisión qatarí Al Jazeera.
“Sigo recibiendo mensajes de Witkoff directamente, como antes, y eso no significa que estemos en negociaciones”. Los ‌mensajes, que también han sido enviados a través de “amigos en la región”, incluyen amenazas e ⁠intercambios de opiniones , añadió.
El funcionario añadió que Teherán se encuentra preparado para responder a “cualquier operación terrestre … espero que los enemigos no cometan ningún error de cálculo", afirmó.
Irán aún no ha respondido al plan de 15 puntos propuesto por Estados Unidos para resolver el conflicto: "no hemos enviado ninguna respuesta al plan propuesto por Estados Unidos ni presentado propuestas o condiciones​​​. Tampoco hemos tomado una decisión sobre las negociaciones. Tenemos algunas observaciones al respecto, y nuestras condiciones para poner fin a la guerra son claras", afirmó Aragchi, y subrayó que Irán no se conforma con un simple alto el fuego, sino que exige el fin de los conflictos "en toda la región".

'WSJ': Trump, dispuesto a parar la guerra en Irán, aunque Ormuz siga cerrado

Explosión tras el lanzamiento de bombas por Estados Unidos e Israel sobre un barrio residencial de la capital de Irán. Foto: Xinhua   Foto autor

Afp, Europa Press, Sputnik y Xinhua

31 de marzo de 2026 10:04

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer con “destruir por completo” la isla de Jark, donde está la principal terminal petrolera de Irán, si no hay “pronto” un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.

El republicano amagó además con arrasar las centrales generadoras de electricidad, los pozos petroleros y las plantas desalinizadoras.

The Wall Street Journal reportó al cierre de la edición que Trump expresó a sus asesores que está dispuesto a poner fin a la campaña militar contra Irán, incluso si el estrecho de Ormuz permanece en gran parte cerrado, según informaron funcionarios del gobierno, lo que probablemente extenderá el firme control de Teherán sobre la vía marítima y dejará para una fecha posterior una operación compleja para reabrirla.

En un mensaje en su red Truth Social advirtió que “destruiría por completo” la isla de Jark –que concentra 90 por ciento de las exportaciones de petróleo de la república islámica– e insistió en que Estados Unidos se encuentra en “conversaciones serias” con un nuevo gobierno iraní, que calificó de “más razonable” que el anterior, pero sin dar detalles, tras afirmar que en una semana sabrá si el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, es un interlocutor válido para negociar en nombre de la nación asiática.

“Lo vamos a saber”, aseveró. “Te lo diré en una semana más o menos”, aseguró en declaraciones a The New York Post.

Qalibaf ha sido señalado como el interlocutor preferido por Estados Unidos en las pasadas semanas a pesar de tener una postura fuerte en sus declaraciones públicas y a sus vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní.

Trump advirtió que llegaría “en breve” la represalia por un ataque de Irán ayer contra la mayor refinería de Israel en Haifa. “Lo verán pronto”, advirtió al ser consultado al respecto.

A la par, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que las pláticas progresan pese a la retórica pública de Teherán, que aceptó en privado algunos puntos. Afirmó que Trump desea cerrar el conflicto antes del 6 de abril, cuando expira la moratoria sobre ataques a instalaciones energéticas islámicas.

Leavitt expuso en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que el mandatario estadunidense considera pedir a los países árabes que financien la guerra. “Es una idea que sé que él tiene y algo de lo que creo que oirán hablar más de él”.

El portavoz de la cancillería de Irán, Esmaeil Baghaei, expresó que las 15 exigencias de Trump para poner fin a la guerra son “poco realistas, ilógicas y excesivas”, y precisó que fueron transmitidas mediante intermediarios.

En tanto, trascendió que el Parlamento iraní no descarta abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear, aunque Teherán no busca adquirir armas atómicas.

Por su parte, Russia Today recordó que Trump expresó desde 1987 sus deseos de que Estados Unidos atacara a Irán durante una entrevista con la periodista estadunidense, Barbara Walters.

En la nota periodística, que publicó el magnate en sus redes sociales, Walters recordó un discurso del entonces empresario de ese año en el cual llamó al gobierno a comenzar una invasión en Irán para apoderarse de algunos de sus yacimientos petrolíferos.

La periodista preguntó cómo lo haría. El magnate respondió: “la próxima vez que Irán ataque a este país, intervendremos y nos apoderaremos de una de sus grandes instalaciones petroleras. Y me refiero a apoderarnos de ella y quedárnosla, y esa manera recuperar parte de las pérdidas, porque nuestra nación ha perdido mucho por culpa” del país islámico.

Rusia: intervenciones en Irán y Venezuela, pretexto de EU para controlar energéticos

Lavrov advirtió de que la guerra en Oriente Medio podría derivar en un conflicto más amplio. 

Foto: Ap   Foto autor

Reuters

31 de marzo de 2026 12:35

Moscú. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el martes que los planes de Estados Unidos para provocar un cambio de régimen en Irán y Venezuela tenían como objetivo obtener un mayor control sobre los recursos de petróleo y gas.

Lavrov señaló que Estados Unidos e Israel no deseaban la normalización de las relaciones entre Irán y sus vecinos, y advirtió de que la guerra en Oriente Medio podría derivar en un conflicto más amplio.

Francia e Italia rechazan operaciones militares de EU e Israel contra Irán

Este martes Trump arremetió contra los países que no han ayudado en los ataques estadunidenses e israelíes contra Irán, incluida Francia. Foto: Afp   Foto autor

Reuters

31 de marzo de 2026 12:17

París y Roma. Francia e Italia se sumaron a España en su oposición a operaciones militares de Estados Unidos e Israel, informaron fuentes este martes, mientras Donald Trump criticó a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Europa por su falta de colaboración en la guerra.

Las decisiones se conocen en un contexto de tensión entre Washington e importantes socios por la guerra en Irán. A principios de este mes, Trump calificó de "cobardes" a aliados históricos de la OTAN por su falta de apoyo contra la república islámica.

Este martes arremetió contra los países que no han ayudado en los ataques estadunidenses e israelíes contra Irán, incluida Francia.

"Francia no permitió que los aviones que se dirigían a Israel, cargados de suministros militares, sobrevolaran su territorio. ¡Francia ha sido Muy Poco Útil con respecto al 'Carnicero de Irán', que ha sido eliminado con éxito! ¡¡¡Estados Unidos Lo Recordará!!! Presidente DJT", escribió en la red Truth Social.

Un diplomático occidental y dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que Francia no permitió a Israel usar su espacio aéreo para transportar armas estadunidenses que se iban a utilizar en la guerra contra Irán. Los aviones israelíes transportaban las armas, por lo que hicieron la solicitud, dijo una de las fuentes.

Las fuentes indicaron que la negativa, que ocurrió el fin de semana, fue la primera vez que Francia actuaba así desde el inicio del conflicto el 28 de febrero. Ni la presidencia francesa ni el Ministerio de Asuntos Exteriores estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios.

Italia denegó la semana pasada el permiso para que aviones militares estadunidenses aterrizaran en la base aérea de Sigonella, en Sicilia, antes de dirigirse a Medio Oriente, informaron fuentes el martes.

Según el diario Corriere della Sera, que fue el primero en dar la noticia, "algunos bombarderos estadunidenses" tenían previsto aterrizar en la base situada al este de Sicilia antes de continuar su vuelo hacia Oriente Medio.

El informe no especificaba cuándo tenían previsto aterrizar los aviones, pero indicaba que se denegó el permiso porque Estados Unidos no había solicitado autorización y no se había consultado a los mandos militares italianos, tal y como exigen los tratados que regulan el uso de las instalaciones militares de Washington en el país.

España anunció el lunes que había cerrado su espacio aéreo a los aviones estadunidenses implicados en los ataques contra Irán. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha sido uno de los críticos más vehementes de los ataques estadunidenses e israelíes.

España solo permitirá el uso de sus bases si es para la "defensa colectiva" de los aliados de la OTAN, dijo el martes la ministra de Defensa española, Margarita Robles, aclarando que la denegación del uso del espacio aéreo español a los aviones estadunidenses implicados en el conflicto con Irán estaba en vigor desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero.

España no teme represalias, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en la cadena pública TVE.

Trump también señaló el martes a Gran Bretaña por su falta de colaboración, justo cuando el Palacio de Buckingham confirmó que el rey Carlos y la reina Camila realizarán una visita de Estado a Estados Unidos a finales de abril.

Estados Unidos, Francia, Italia, España y Gran Bretaña son todos miembros de la OTAN.

Trump insta a países a ir al estrecho de Ormuz y "simplemente tomarlo"

Pescadores frente a petroleros al sur del estrecho de Ormuz, en imagen de archivo. 

Foto Ap   Foto autor

Reuters

31 de marzo de 2026 12:09

Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, instó este a los países que no ayudaron a Estados Unidos en sus ataques coordinados contra Irán y que ahora no pueden conseguir combustible para aviones a que compren petróleo estadunidense y se dirijan al estrecho de Ormuz para "simplemente tomarlo".

Trump mencionó a Reino Unido y Francia como gobiernos ‌que ‌no han colaborado en la guerra de un mes que ha sacudido los mercados mundiales, ha disparado los precios de la energía y ha llevado a Irán a cerrar de facto el tráfico de petroleros por el estrecho.

"A ‌todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones debido al estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a participar en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: número uno, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra, y número dos, reúnan el valor que les falta, vayan al estrecho y simplemente tómenlo", escribió en ‌una publicación en Truth Social.

"Tendrán que empezar a aprender a luchar por sí mismos; Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros", agregó. "Lo difícil ya está hecho. ¡Vayan a por su propio petróleo!".

Intensifican EU e Israel ataques; Teherán daña refinería en Haifa.

Civiles, 70 por ciento de blancos en el país islámico: ONG
Reuters, Europa Press, Sputnik, Afp y Xinhua
Periódico La Jornada   Martes 31 de marzo de 2026, p. 22
Jerusalén. La escalada bélica en Medio Oriente se profundizó ayer con una intensificación de los bombardeos israelíes-estadunidenses contra Irán, que incluyeron la academia militar Imam Hosein de la Guardia Revolucionaria.
Por su parte, Teherán atacó la refinería del puerto israelí de Haifa, donde los restos del proyectil también impactaron un edificio industrial y un camión cisterna.
El comandante del servicio de bomberos y rescate de Israel, Eitan Rifa, informó que el ataque en la planta de refinación “ha sido totalmente controlado. No hay víctimas, ni riesgos por materiales peligrosos para la población”.
De las instalaciones, cercanas a la base principal de la armada israelí y también conocida como Bazan, el ministro de Energía de Israel, Eli Cohen, indicó que no hubo daños en las zonas de producción y que el suministro de combustible no se verá afectado.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reivindicaron sus operaciones militares contra “la infraestructura militar dentro de la universidad (Imam Hosein) con el fin de infligir daños significativos a las capacidades del régimen en la producción y desarrollo de armas”.
Asimismo, detalló que fueron destruidos túneles de viento subterráneos “utilizados por el régimen para la prueba y el desarrollo de misiles balísticos”; al mismo tiempo, señaló que embistió un centro utilizado “para la investigación y elaboración de armas químicas”.
Tel Aviv y Washington atacaron una aeronave civil iraní con ayuda humanitaria de terceros países, denunció la organización de aviación civil del país islámico.
“Condenamos enérgicamente el ataque estadunidense-israelí contra un avión civil iraní que aterrizó en el aeropuerto de Mashhad con fármacos y equipos médicos proporcionados por varios países”, expuso la agencia en un comunicado.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) informó que dos drones MQ-9 Reaper, utilizados principalmente por Washington y sus aliados, fueron derribados por un “nuevo sistema de defensa avanzado” en Isfahán, “bajo el control de la red integrada de defensa aérea del país”. Ni el ejército estadunidense ni el israelí ofrecieron una respuesta inmediata del informe.
El CGRI confirmó que su “vicealmirante Alireza Tangsiri (de 64 años de edad) fue víctima de un ataque de los agresores y murió debido a la gravedad de sus heridas”, señaló en un boletín citado por la emisora de radio y televisión IRIB.
El líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, expresó sus condolencias luego de referirse a Tangsiri como un “valiente comandante”, quien “alcanzó el martirio después de años de lucha”. El ministro de Defensa de Tel Aviv, Israel Katz, sostuvo el pasado jueves que el miembro del CGRI fue eliminado en un ataque aéreo nocturno, que también mató a otros altos mandos de las fuerzas navales.
La organización civil Hrana reportó al menos 360 ofensivas en 24 horas en 18 provincias del país; 70 por ciento de estos principalmente en zonas residenciales iraníes y con un saldo de 37 muertos o heridos; a su vez, la agrupación Acled, que recopila datos sobre conflictos, registró durante el primer mes de guerra cerca de 2 mil 300 bombardeos estadunidenses e israelíes, y mil 160 embates iraníes en represalia.
Miles de paracaidistas de la 82 División Aerotransportada de Estados Unidos llegaron desde Fort Bragg a Medio Oriente, en tanto que 2 mil 500 infantes de marina se sumaron a las tropas ya desplegadas, declararon dos funcionarios bajo condición de anonimato y quienes no especificaron adónde fueron enviados los soldados.
Al cierre de la edición se reportaron explosiones en Jerusalén y Teherán, donde hubo apagones.

Israel: barbarie legalizada

El Parlamento de Israel (Knesset) ha dado un paso sin precedente al aprobar una legislación que establece la pena de muerte por defecto para los palestinos de Cisjordania reocupada que resulten convictos de matar a ciudadanos israelíes. La medida, impulsada por los sectores más extremistas de la coalición de gobierno, formaliza un sistema punitivo diferenciado que se aplicará exclusivamente bajo criterios de nacionalidad y origen étnico. Aunque el Ejecutivo presenta esta norma como un instrumento de disuasión frente a la resistencia armada en los territorios ocupados, su implementación fractura los mínimos estándares de justicia internacional al imponer el castigo capital de manera automática. Esta decisión profundiza el régimen de segregación que impera en la región y consolida una estructura legal donde la vida de las personas tiene un valor distinto dependiendo de su origen, lo que anula cualquier pretensión de equidad ante la ley.

La instauración de la pena de muerte es en sí misma una regresión civilizatoria que equipara al Estado con los perpetradores de la violencia que dice combatir. Desde la perspectiva de los derechos humanos, la práctica es intrínsecamente bárbara y anacrónica, pues anula el derecho fundamental a la vida y elimina cualquier posibilidad de reinserción social o enmienda jurídica. El hecho de que la ejecución se contemple mediante el ahorcamiento acentúa el carácter medieval de una práctica que el mundo moderno ha buscado erradicar de forma definitiva. Además de su naturaleza cruel e inhumana, la pena capital conlleva el riesgo perenne e ineludible de aplicar un castigo irreversible a personas inocentes; una falla inaceptable para cualquier sociedad que se pretenda civilizada.

Más allá del rechazo ético a la privación de la vida por vía institucional, la nueva normativa destaca por un doble rasero al dirigirse exclusivamente contra la población palestina, mientras los colonos y soldados israelíes gozan de una impunidad prácticamente total frente a sus actos de violencia contra civiles. No se trata de una percepción subjetiva, sino de un hecho sustentado en la realidad de los tribunales: desde el inicio de la presente década, no se ha procesado judicialmente a un solo ciudadano israelí por el asesinato de palestinos en Cisjordania reocupada. Esta disparidad refleja una política de Estado donde el terrorismo ejercido por los ocupantes es tolerado y, en muchos casos, directamente alentado por las estructuras de poder que deberían prevenirlo.

Las cifras de la violencia estatal y paraestatal son elocuentes respecto a este desequilibrio y al sesgo supremacista de la medida. Tan sólo en el primer mes de la guerra contra Irán, una comisión palestina cifró en 443 los ataques de colonos contra comunidades locales, una ofensiva que ocurre con la complicidad de la policía y el ejército de Tel Aviv. La Organización de Naciones Unidas ha emitido alertas urgentes sobre una oleada de asesinatos ilegales en Gaza y Cisjordania, advirtiendo que estas acciones forman parte de un proceso de limpieza étnica que afecta con especial saña a los niños. Ante este escenario, voces como el ex primer ministro Ehud Olmert han demandado una intervención de la Corte Penal Internacional para salvar “tanto a palestinos como a israelíes de una violencia de Estado respaldada por el gobierno, la cual es ejecutada por colonos con el apoyo logístico y operativo de las fuerzas armadas”.

En última instancia, la aprobación de esta legislación de corte abiertamente racista representa un recrudecimiento de la política de exterminio perpetrada por el régimen sionista. Al legalizar la ejecución selectiva y automática, Tel Aviv otorga un marco de legalidad al genocidio en curso contra el pueblo palestino. Este avance del autoritarismo y la deshumanización no sería posible sin la complicidad activa de Washington y casi todo Occidente, que continúan proveyendo el apoyo político y militar necesario para sostener un régimen de ocupación que ha hecho del atropello sistemático su principal razón de ser.

Israel amplía su ofensiva en Líbano, aunque ha perdido 10 soldados

Afp, Europa Press, Sputnik y Reuters

Periódico La Jornada   Martes 31 de marzo de 2026, p. 23

Beirut. Israel intensificó ayer sus bombardeos sobre localidades como Bint Yebeil, Tiro y Nabatiye, con al menos 11 muertos, mientras el intercambio de fuego y cohetes continúa en la frontera.

Cuatro personas fueron abatidas en un ataque aéreo sobre el mercado de Bint Yebeil, de acuerdo con el diario libanés L’Orient-Le Jour, que también informó de embates anteriores contra la aldea de Hanuiyé, en Tiro, donde se reportaron tres muertos; además, otras cuatro personas murieron en Chehabiyé, luego de una ofensiva contra un edificio de la localidad.

La Fuerza Provisional de Naciones Unidas para el Líbano (Finul) notificó que dos cascos azules murieron y otros resultaron heridos tras el impacto de proyectiles y explosiones contra su vehículo en el sur de Líbano. Asimismo, las FDI declararon estar al tanto de los incidentes e investigan los hechos.

El diplomático libanés, Mohamad Safa, renunció a su cargo ante la Organización de Naciones Unidas tras denunciar la supuesta preparación de un ataque nuclear contra Teherán, en un escenario regional cada vez más volátil, reportó RT.

“Para ustedes, los ignorantes, que no han viajado, que nunca han servido, halcones de guerra que se relamen ante la idea de bombardearla: no es un desierto poco poblado. Allí hay familias, niños, mascotas. Gente trabajadora normal, con sueños. Están enfermos si desean la guerra”, indicó.

“Teherán es una ciudad de casi 10 millones de habitantes. Imaginen lanzar una bomba nuclear sobre Washington, Berlín, París, Londres o cualquier otra gran ciudad. Yo renuncié a mi carrera diplomática para filtrar esta información”, agregó.

Al cierre de la edición, se reportó la muerte de cuatro soldados israelíes en el sur de Líbano por fuerzas de Hezbollah, por lo que suman 10 desde que empezó la guerra.

Trump amenaza con destruir "por completo" la isla de Jar si Irán no llega acuerdo con EU

Donald Trump amenazó este lunes con "destruir por completo" la isla de Jar, donde está la principal terminal petrolera de Irán, si no se llega "pronto" a un acuerdo para poner fin a la guerra. Ap
Foto autor
Afp
30 de marzo de 2026 09:31
Donald Trump amenazó este lunes con "destruir por completo" la isla de Jar, donde está la principal terminal petrolera de Irán, si no se llega "pronto" a un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.
El conflicto en Oriente Medio, que empezó el 28 de febrero con el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, se ha extendido a toda la región y está afectando al comercio mundial.
Los precios de la energía se dispararon como consecuencia del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, por el que solían transitar una quinta parte de las exportaciones mundiales de hidrocarburos.
El conflicto no da señales de tregua y este fin de semana y este lunes continuaron los bombardeos de Israel contra objetivos en Irán, al tiempo que sigue la ofensiva israelí en Líbano contra el movimiento proiraní Hezbollah.
Los ataques israelíes en territorio libanés han dejado más de mil 200 muertos desde el inicio de la guerra allí, el 2 de marzo, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al ejército "expandir" la zona de seguridad en este país vecino para "neutralizar" la amenaza de Hezbollah.
En Irán, los ataques del fin de semana contra su red eléctrica provocaron apagones en varios puntos de la capital, pero este lunes el Ministerio de Energía afirmó que la red está "estable" pese a los bombardeos.
Y el ejército israelí anunció el lunes haber bombardeado una universidad de Teherán dirigida por los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, afirmando que en ella se llevaban a cabo "actividades de investigación y desarrollo de armas avanzadas".

Trump busca concretar un entendimiento con Irán antes del 6 de abril

La administración estadunidense reiteró advertencias sobre posibles consecuencias militares en caso de que no se cumplan los compromisos discutidos. Foto: Ap   Foto autor

La Redacción y Europa Press

30 de marzo de 2026 12:59

La Casa Blanca informó este lunes que el presidente, Donald Trump, busca concretar un entendimiento con Teherán antes del 6 de abril, fecha en que expira la moratoria sobre ataques a instalaciones energéticas iraníes.

La vocera presidencial, Karoline Leavitt, señaló en una conferencia de prensa que las conversaciones continúan y que, pese a la retórica pública de Teherán, en los contactos privados se han registrado avances parciales. Según sus declaraciones, Irán habría aceptado algunos de los planteamientos de Washington, aunque no en su totalidad.

En paralelo, la administración estadunidense reiteró advertencias sobre posibles consecuencias militares en caso de que no se cumplan los compromisos discutidos. Las declaraciones oficiales subrayan una estrategia que combina negociación y presión, en un contexto marcado por la continuidad de operaciones militares y por plazos definidos desde el aparato de defensa.

Asimismo, desde la Casa Blanca se dejó entrever la posibilidad de que países árabes participen en el financiamiento de las operaciones vinculadas al conflicto, una propuesta que, de concretarse, ampliaría la dimensión regional del enfrentamiento.

En este escenario, Leavitt indicó que las negociaciones avanzan en medio de una dualidad entre el discurso público y los canales reservados, mientras se acerca una fecha límite que podría redefinir el curso de la confrontación.

Casa Blanca afirma que "no necesita ayuda de España" en guerra contra Irán

La Casa Blanca afirmó este lunes que la administración Trump "no necesita ayuda de España ni de nadie más" en la guerra contra Irán después de que el gobierno español haya cerrado el espacio aéreo español a aquellos vuelos de aviones implicados en la llamada operación 'Furia Épica' impulsada por Estados Unidos e Israel.

"Las fuerzas armadas de Estados Unidos están cumpliendo o superando todos sus objetivos en el marco de la Operación Furia Épica y no necesitan ayuda de España ni de nadie más", señaló fuentes de la Casa Blanca en declaraciones a Europa Press.

Esto se produce después de que la ministra de Defensa, Margarita Robles, haya confirmado que tanto las bases estadunidenses en España de Rota y Morón como el espacio aéreo español están cerrados ante una guerra "profundamente ilegal e injusta".

"Desde el primer momento se le trasladó clarísimamente a la parte americana y a las fuerzas americanas, y por lo tanto ni se autorizan las bases, ni por supuesto se autoriza la utilización del espacio aéreo español para actuaciones que tengan que ver con la guerra en Irán", espetó Robles sobre el cierre.

Ataque con misiles alcanzan refinería israelí en Haifa

Bomberos intentan extinguir un incendio tras el impacto de un proyectil en una refinería en la ciudad de Haifa, al norte de Israel, el 30 de marzo de 2026. Afp

Foto autor

Reuters

30 de marzo de 2026 08:08

Jerusalén.  Un edificio industrial y ⁠un camión cisterna de una refinería de ⁠petróleo ⁠israelí, en la ciudad norteña de Haifa, fueron alcanzados por los restos de un misil interceptado, informó el lunes el Servicio de Bomberos y Rescate de Israel.

No quedó claro de inmediato si el misil fue lanzado desde Irán o por militantes de Hezbollah respaldados por ⁠Teherán en el Líbano, ya que ambos ⁠estaban disparando al mismo tiempo.

El servicio de bomberos indicó que se identificó un impacto directo en un tanque ‌de ‌almacenamiento de gasolina dentro del recinto de la fábrica, lo que provocó una densa columna de humo desde el tejado de una estructura cercana.

"El incidente ha sido totalmente controlado. No hay víctimas, no ‌hay riesgos por materiales peligrosos y no hay peligro para la población", afirmó Eitan Rifa, comandante de bomberos.

El ministro de Energía de Israel, Eli Cohen, dijo que no hubo daños en las instalaciones de producción y que el suministro de combustible no se verá afectado.

La refinería de petróleo, cerca de la base ‌principal de la Armada israelí y también conocida como Bazan, ⁠había sufrido algunos daños a causa de un ataque con misiles iraníes el 20 de marzo.

España cierra espacio aéreo a aviones de EU implicados en la guerra contra Irán

En esta foto de la Fuerza Aérea de EU, publicada por la oficina de asuntos públicos del Comando Central de EU, un bombardero B-52H Stratofortress. Afp

Foto autor

Ap

30 de marzo de 2026 07:56

Madrid. España ha cerrado su espacio aéreo a los aviones de Estados Unidos implicados en la guerra en Irán, informó la ministra de Defensa Margarita Robles, lo que supone otro paso en la oposición del país al conflicto de Estados Unidos e Israel en Oriente Medio.

España ya había señalado que Estados Unidos no podía utilizar las bases militares operadas conjuntamente en el conflicto con Irán, que el presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha calificado de ilegal, temerario e injusto.

Robles indicó que la misma lógica se aplicaba al uso del espacio aéreo español en el conflicto.

"Desde el primer momento se le trasladó clarísimamente al Ejército americano y a las fuerzas americanas y por lo tanto ni se autorizan las bases y por supuesto tampoco se autoriza la utilización del espacio aéreo español para actuaciones que tengan que ver con la guerra en Irán”, dijo Robles a periodistas.

El diario español El País informó primero del cierre del espacio aéreo de España, citando fuentes militares.

El gobierno de España, bajo Sánchez, ha sido la voz más contundente de Europa en oposición a las acciones militares de Estados Unidos e Israel en Oriente Medio.

Después de que el gobierno de Sánchez negara a Estados Unidos el uso de las bases militares de Rota y Morón, en el sur de España, el presidente estadounidense Donald Trump amenazó con recortar el comercio con Madrid.

Sánchez también estuvo entre los críticos más vehementes de las acciones de Israel en su guerra en Gaza.

“Creo que todo el mundo sabe cuál es la posición española, es una posición muy clara”, indicó Robles quien calificó la guerra de “profundamente ilegal y profundamente injusta”.

Irán, o la épica del presente

Una mujer ondea una bandera iraní durante una campaña en apoyo del gobierno en la plaza Enqelab-e-Eslami, o Revolución Islámica, en el centro de Teherán, Irán. Foto Ap Foto autor

Renata Wimer*

31 de marzo de 2026 00:02

Antonio Gramsci dijo una vez: “El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos.”

Estamos en ese claroscuro. Navegamos entre monstruos inmensos creados en nuestras peores pesadillas: líderes genocidas, infanticidas y pedófilos; sociedades cooptadas por el supremacismo racial y por discursos delirantes de corte religioso. Lo que hemos visto en estos últimos tiempos es verdaderamente atroz. 

Los monstruos se están reproduciendo a escala global y, ante ello, necesitamos hacer algo urgente para impedir que la pesadilla siga creciendo y termine por apoderarse de todo. 

Dentro de esta distopía, donde un día se asesinan niños en una escuela en Irán y al siguiente, el principal responsable se va a jugar golf como si nada hubiera sucedido; donde líderes de países que atravesaron dictaduras sangrientas deciden reivindicar a los asesinos; en tiempos en que se puede ser arrestado y torturado por curar niños en un hospital o por protestar contra un genocidio; en esta realidad en la que las grandes empresas tecnológicas asumen contratos millonarios en favor de la industria de la guerra, cuando la desvergüenza parece no tener límites y la propia esposa de Mileikowsky es invitada a dar una conferencia en el Departamento de Estado en Washington para hablar de los derechos de los niños, aun sabiendo que su esposo ha aniquilado a más de 20 mil menores en Palestina, resulta evidente que se ha perdido el rumbo de este lado de la historia. Y lo más inquietante es que comenzamos a acostumbrarnos, como si la barbarie pudiera volverse paisaje. 

Pero la historia no termina ahí. Cuando ya creíamos que la humanidad había perdido toda capacidad de dignidad, surgió ante nosotros algo inesperado: el levantamiento del pueblo iraní, al que quiero dedicar este escrito. Nadie lo esperaba. Nadie apostaba por una respuesta de esa magnitud en un mundo que parecía haber normalizado la derrota.

A partir de los bombardeos a su país y del asesinato del líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, el pueblo de Irán, en lugar de esconderse con miedo, salió a las calles a defender su soberanía a capa y espada, aun bajo la caída de las bombas. Hacía mucho tiempo que no veía un alzamiento colectivo de tal envergadura y sentido de dignidad. Es un gesto épico, como de otro tiempo. 

Y claro, al rastrear su historia, entendemos mejor: ese pueblo, heredero de la cultura persa, con más de 3 mil años de existencia en esa tierra, no sólo enfrentó a Alejandro Magno, a Gengis Kan y a las hordas mongolas, sino también las guerras otomanas y las invasiones árabes.

Saben de batallas épicas. Desde los años 50 han experimentado directamente los intentos de la monarquía británica y del gobierno estadunidense por apropiarse de sus recursos, y conocen bien a sus adversarios. Aun así, estuvieron dispuestos a negociar en varias ocasiones y, una y otra vez, fueron traicionados. Esa memoria no es pasado, es una fuerza activa que organiza su presente. Por eso hoy dijeron “nunca más” y colocaron sobre el tablero de guerra condiciones claras para un cese el fuego. Además, sacaron un as bajo la manga: poner en jaque al sistema global cerrando el estrecho de Ormuz para sus enemigos. 

Cabe recalcar que el aparato militar iraní también ha sorprendido. Casi ninguno de nosotros tenía idea de un arsenal capaz de frenar a algunos de los ejércitos más sofisticados del mundo. 

Hemos empezado a conocer también a sus líderes militares, un ejército conducido por filósofos, científicos, médicos, poetas y combatientes, con siglos de doctrina. En contraste, Estados Unidos aparece como una maquinaria vulgar y decrépita.

Otro de los elementos que otorgan a esta lucha un carácter épico se funda en un núcleo central del espíritu chiíta, la noción del martirio. El imán Husayn ibn Ali cae en la Batalla de Karbalá frente a una tiranía. Este acontecimiento marca el origen simbólico de la identidad chiíta, pues representa un acto de justicia moral frente al poder corrupto. Se dice: la muerte con dignidad es mejor que una vida de humillación. Por eso, el espíritu de la lucha iraní hoy adquiere una dimensión trascendental, en la que cada ciudadano se vuelve un combatiente más en defensa de su patria y, según su propia narrativa, de todos los pueblos oprimidos. 

Gracias a esta lucha se ha puesto de manifiesto quiénes son los verdaderos terroristas del mundo. Se ha expuesto su crueldad y su cobardía. Es fácil exterminar poblaciones civiles o países que sólo cuentan con pequeños grupos de resistencia armada. No lo es enfrentarse a una nación como Irán. 

Lo que está en juego rebasa una coyuntura geopolítica. Es una disputa por el sentido mismo de la historia. La lucha iraní hoy no es sólo la defensa de la soberanía de un pueblo. Es, también, una advertencia para nuestro tiempo. En un mundo que parecía haber normalizado la barbarie, reaparece la posibilidad de la dignidad.

Que Irán abra el camino. Que después venga Gaza, que venga Cuba, que vengamos todos. Que la historia vuelva a inclinarse del lado de quienes resisten. Y que, esta vez, los monstruos no tengan la última palabra. 

*Creadora escénica, compositora y actriz 

Aprueba Israel la pena de muerte para palestinos “terroristas”

Estados Unidos “respeta” la decisión; países europeos la rechazan

▲ El combativo ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, quien impuso la legislación, blandió una botella en señal de celebración.Foto Ap

Ap y Afp

Periódico La Jornada   Martes 31 de marzo de 2026, p. 24

Jerusalén. El Parlamento de Israel aprobó ayer una ley que autoriza la pena de muerte para palestinos condenados por asesinar a israelíes, una medida que ha recibido fuertes críticas de la comunidad internacional y grupos defensores de los derechos humanos, que la califican de discriminatoria e inhumana, y fue denunciada por la Autoridad Nacional Palestina como un intento de “legitimar las ejecuciones extrajudiciales”.

La aprobación del proyecto marcó la culminación de un impulso de años por parte de la extrema derecha de Israel para endurecer el castigo a los palestinos condenados por delitos de carácter nacionalista contra israelíes. El primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, acudió a la Cámara para votar en persona.

La ley convierte la pena de muerte –por ahorcamiento– en el castigo por defecto para los palestinos de Cisjordania reocupada condenados por perpetrar ataques mortales considerados actos de “terrorismo”. También otorga a las cortes israelíes la opción de imponer la pena de muerte a ciudadanos israelíes condenados por cargos similares, una redacción que, según expertos legales, prácticamente limita este tipo de sentencias a ciudadanos palestinos de Israel y excluye a ciudadanos judíos.

La medida no se aplicará de manera retroactiva a ninguno de los presos que Israel mantiene detenidos actualmente, incluidos los combatientes liderados por Hamas que irrumpieron en el país el 7 de octubre de 2023, que detonó la guerra Israel contra la franja de Gaza, en la que han sido asesinados más de 72 mil palestinos.

Después de la votación final de 62-48, los legisladores ovacionaron de pie la decisión. Netanyahu, quien permaneció en su asiento, no mostró reacción ni dio declaraciones.

El combativo ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien impulsó la legislación, blandió una botella en señal de celebración.

La legislación, que entraría en vigor en un plazo de 30 días, sin duda enfrentará impugnaciones legales que podrían frenar su implementación.

En cuestión de minutos, la Asociación por los Derechos Civiles en Israel anunció que presentó un recurso ante el máximo tribunal de Israel para impugnar la ley. Calificó la medida de “discriminatoria por diseño” y aseguró que fue promulgada “sin autoridad legal” sobre los palestinos de Cisjordania reocupada, que no son ciudadanos israelíes.

Amichai Cohen, investigador principal del Centro de Valores e Instituciones Democráticas del Instituto Democracia de Israel, señaló que, según el derecho internacional, el Parlamento israelí no debería legislar en Cisjordania reocupada, el cual no es territorio soberano israelí.

Muchos integrantes de la coalición de extrema derecha de Netanyahu buscan anexar Cisjordania a Israel.

Gilad Kariv, del Partido Laborista, condenó la disposición que establece que no se requiere un fallo unánime para imponer la pena de muerte. “Una ley en la que una persona puede ser condenada a muerte sin una condena unánime. ¿Consideran esto justo? ¿Es esta la santidad de la vida que nos ha enseñado la tradición israelí?”, preguntó.

La iniciativa contraviene el derecho internacional, agregó, y corre el riesgo de convertir a soldados israelíes y custodios de prisiones en “criminales de guerra en contra de su voluntad”, argumentó.

Algunos, como Aida Sliman de Hadash –el partido político judío-árabe de izquierda– salieron de la Cámara antes de que concluyera la votación.

“Naturaleza sanguinaria”

Los ministros de Relaciones Exteriores de Australia, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia difundieron antier una declaración en la que hicieron un llamado a Israel a dejar de lado sus planes de aprobar la medida, la cual calificaron como “discriminatoria de facto”, y afirmaron que la pena de muerte era poco ética y no tenía “efecto disuasorio” .

Aunque Israel técnicamente contempla la pena de muerte en su legislación como posible castigo por actos de genocidio, espionaje en tiempos de guerra y ciertos delitos de terrorismo, el país no ha ejecutado a nadie desde el criminal de guerra nazi Adolf Eichmann en 1962.

Hamas estimó a su vez que de la nueva legislación confirma “la naturaleza sanguinaria de la ocupación” israelí, basada en “la matanza y el terrorismo”.

El Departamento de Estado señaló que “Estados Unidos respeta el derecho soberano de Israel a determinar sus propias leyes y las penas para las personas condenadas por terrorismo”.

"Es un deber ayudar a nuestros amigos cubanos", asegura Rusia tras llegada de petrolero a Cuba.

Esta imagen muestra un buque cisterna en la Base de Superpetroleros de la Zona Industrial del puerto de Matanzas, Cuba, el 30 de marzo de 2026. Afp   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
30 de marzo de 2026 14:52
Moscú. El petrolero ruso Aleksandr Kolodin, con 740 mil barriles, equivalentes a 100 mil toneladas de crudo, llegó este lunes al puerto de Matanzas en el oeste de Cuba y está a la espera de proceder a su descarga, de acuerdo con un reporte del ministerio de Transporte de Rusia.
Dimitri Peskov, portavoz de la presidencia rusa, señaló: “Nos alegra que este cargamento de productos petrolíferos llegue a la isla, mejor dicho, que ya haya llegado en medio de un bloqueo severísimo, (porque) nuestros amigos cubanos necesitan petróleo y sus derivados para el funcionamiento de los servicios básicos para la población como son generar electricidad y prestar atención médica, entre otros”.
Y agregó: “Sin duda, Rusia considera su deber no quedarse al margen y prestar la ayuda necesaria a nuestros amigos cubanos”.
Se anunció la llegada del barco ruso –que pertenece a la empresa Sovkomflot, sancionada por Washington desde 2024, y que partió del puerto ruso de Primorsk el 9 de marzo pasado–, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer (domingo) que “no me importa que Cuba reciba ese crudo”.
La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aclaró este lunes: “Permitimos que este barco llegara a Cuba para brindar ayuda humanitaria al pueblo cubano, pero las decisiones seguirán tomándose en cada caso particular por las mismas razones humanitarias o de otro tipo. No hay ningún cambio sustancial en nuestra política de sanciones”, según un despacho desde Washington de TASS, la agencia noticiosa de Rusia.
La funcionaria, de ese modo, desmintió la suposición de los reporteros de que Estados Unidos “dio luz verde a Rusia” para suministrar petróleo a Cuba. “No, no es eso lo que dije”, recalcó Leavitt.

México trabaja con Cuba para reactivar envíos petroleros: Sheinbaum

Emir Olivares y Alonso Urrutia

30 de marzo de 2026 08:54

La presidenta Claudia Sheinbaum, desde Palacio Nacional, durante su conferencia de esta mañana. 

Foto Cuartoscuro   Foto autor

Ciudad de México. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que su gobierno trabaja con el de Cuba para reactivar los envíos de petróleo a la isla. 

“México tiene todo el derecho de enviar combustible, sea por razones humanitarias o comerciales, pero que no queremos afectar a México con un aumento de aranceles si se enviaba, después se disminuyeron; y se busca siempre enviar ayuda humanitaria”, señaló la mandataria. Esto debido a las sanciones decretadas por la administración de Donald Trump por el bloqueo petrolero que mantiene de facto sobre la nación caribeña. 

Interrogada en la mañanera de este lunes sobre la información trascendida ayer en el sentido que Estados Unidos habría “flexibilizado” ese bloqueo —que la ha dejado sin combustibles por tres meses—, al permitir que un buquetanque que transporte crudo ruso entrara a zona económica exclusiva de Cuba, la mandataria señaló que se trabaja para que México pueda reactivar sus envíos, con base en los acuerdos comerciales que se tienen. 

“El trabajo que tenemos con Cuba de los acuerdos comerciales, porque son esa parte y la otra son acuerdos comerciales que tenemos con Cuba, y eso tiene que ver también con el envío de petróleo. Porque una parte es (la ayuda) humanitaria, y otra parte son acuerdos comerciales que hemos tenido, como lo he dicho, desde hace décadas, no es de ahora. Y en ambos temas estamos trabajando con ellos”, respondió. 

Reiteró que la postura de México, histórica, es que los únicos que pueden determinar su propio destino es el pueblo de Cuba; además que no debe haber bloqueos, los bloqueos comerciales dañan a los pueblos. Ese ha sido siempre la posición de México y va a seguir siendo”.

La jefa del Ejecutivo garantizó que México continuará enviando ayuda humanitaria a la isla. Y refirió que hace unos días atracó en un puerto cubano un cuarto barco con bandera mexicana que cargaba alimentos nos y. Otro tipo de apoyo para la población de ese país.  

Sobre la iniciativa lanzada en La Jornada, donde diversas personalidades convocaron a depositar ayudas económicas para la isla, la mandataria federal señaló que ya aportó, y lo hizo como ciudadana, no bajo la investidura presidencial. 

“Ya hice una donación, es una cosa personal, fue decisión personal de donar a una cuenta que abrieron una serie de organizaciones para poder llevar ayuda a Cuba, no tiene que ver con mi investidura como Presidenta”.

Se confiscarán naves con crudo para Cuba, incluso de México: Casa Blanca

Niega vocera cambio en la política hacia el gobierno caribeño

La isla, tema en la coyuntura electoral de EU // Demócratas callan ante presión a La Habana

▲ Un camión cisterna recorre el puerto de Matanzas, a donde llegó un buque tanque ruso, el primer cargamento de crudo en tres meses, debido al bloqueo estadunidense.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Martes 31 de marzo de 2026, p. 18

Washington y Nueva York., Menos de 24 horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que ya no se aplicaría el bloqueo petrolero a Cuba, su vocera en la Casa Blanca insistió en que no hubo ningún giro en la política y que Washington se reserva el derecho de confiscar embarcaciones de México y otros países que envíen combustible a la isla, y que a pesar de versiones de negociaciones bilaterales, el gobierno del republicano sigue apostando al colapso de lo que llama una nación “fallida”.

La política de Washington hacia Cuba continúa enredada en decisiones contradictorias del presidente estadunidense, aunque eso también refleja las pugnas internas dentro de su gobierno en Washington y Miami, y también el juego político de los demócratas.

“Cuba será el próximo. Es un desastre… dentro de un poco fallarán y estaremos ahí para ayudarles, para apoyar a nuestros grandes cubanoestadunidenses, quienes fueron echados de la isla; en muchos casos, sus familiares fueron mutilados y asesinados por (Fidel) Castro, Cuba será el próximo”, reafirmó el presidente el domingo por la noche en el vuelo de regreso de Florida a Washington.

En esa misma conversación, Trump sorprendió al comentar sobre el arribo de un buque petrolero ruso a la isla, y afirmar que “no nos importa” que lleguen cargamentos de crudo a Cuba, ya que “tienen que sobrevivir”.

El buque llegó a Cuba este lunes, la primera entrega de petróleo extranjero en tres meses. El mandatario estadunidense agregó: “no tengo ningún problema” con que otras naciones envíen crudo (como reportó La Jornada este lunes) y afirmó que prefería dejar entrar el combustible “porque la gente necesita calefacción, refrigeración y todas las cosas necesarias para vivir” (https://www.jornada.com.mx/2026/ 03/30/mundo/023n3mun).

Pero horas después, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “no ha habido un cambio formal en la política de sanciones (contra la isla). Esas decisiones se están tomando caso por caso”.

Un reportero le preguntó por los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum de que México explora reiniciar el envío de petróleo a la isla, y respondió: “de nuevo, no hay cambio en nuestra política de sanciones. Reservamos el derecho a confiscar embarcaciones si es legalmente aplicable, que violen las políticas y el presidente lo decidirá”. Al preguntarle sobre si ahora en adelante Rusia tiene luz verde para continuar con esos envíos, repitió que se evaluará “caso por caso”.

El sitio oficial de la Casa Blanca aún incluye la orden ejecutiva del 29 de enero para aplicar sanciones a cualquier país que se atreva a enviar petróleo a Cuba, es decir, establece un bloqueo naval.

Incertidumbre en el gobierno

No es fácil adivinar el futuro inmediato de la política de la Casa Blanca hacia la isla, no sólo para observadores externos, sino para otros dentro del gobierno, incluido su secretario de Estado cubanoestadunidense, Marco Rubio, quien defiende el bloqueo petrolero.

Rubio declaró este lunes –sin hacer referencia a lo dicho por su jefe ayer– que “si Cuba realmente quiere salir del agujero en el que se ha metido, es decir, en el que el régimen la ha puesto, realmente necesita emprender reformas muy serias tanto de su gobierno como de su economía. Y si están dispuestos a hacerlo, les ayudaremos”.

En una entrevista con Al Jazeera, agregó: “no hemos tomado ninguna medida punitiva contra el régimen cubano. Ellos afirman que sí, pero no es así. Lo único que ha cambiado es que ya no reciben petróleo venezolano gratis. Ya no tienen subsidios”. Reiteró que “tampoco puede haber prosperidad económica sin un nivel significativo de libertad política”.

El secretario de Estado no hizo ninguna referencia a la orden ejecutiva del 29 de enero, ni a las presiones sobre México y otros países para frenar sus envíos de petróleo a la isla hasta esta semana, y mucho menos al bloqueo económico de más de 60 años sobre Cuba.

Ante la pregunta de qué quiere Estados Unidos, Rubio añadió: “no necesitamos nada de Cuba. Quiero decir que es la isla la que nos necesita a nosotros”.

Vale recordar que ésta ya es una coyuntura electoral en Estados Unidos y Cuba está dentro de ese juego para bien y para mal. Por un lado, los comicios intermedios de noviembre, en los que está en juego el control de la mayoría en ambas cámaras del Congreso, nutren la cautela para los republicanos que por ahora dominan la legislatura, es decir, no desean cometer algún error que pueda ayudar a sus contrincantes. Pero a la vez, necesitan atender las demandas de ciertos sectores, en este caso, el aún influyente sector anticastrista de Florida.

Opositores no se atreven a lanzar críticas

Pero los demócratas también compiten y no se atreverán a criticar políticas contra “adversarios” como Cuba e Irán, y a la vez buscarán atraer apoyo entre ciertos sectores que han favorecido a los republicanos en estados como Florida.

Eso podría resultar curiosamente en una presión derechista sobre los republicanos, incluido Trump, si los demócratas los critican por no ser suficientemente “duros”.

Por ejemplo, entre los demócratas con aspiraciones presidenciales está el gobernador de California, Gavin Newsom, considerado un centrista liberal. Sobre las políticas hacia Cuba indicó: “aprecio que el gobierno de Trump está procediendo... Este cuasi bloqueo ha creado condiciones donde ahora tenemos a 51 prisioneros liberados, tenemos una conversación diferente con el liderazgo (de la isla), negociamos un marco distinto desde una posición de fuerza nueva”.

Después condenó al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, al concluir que “estamos hablando de una dictadura, del liderazgo en Cuba hoy, entonces debemos proceder con esos valores, absolutamente”. Aunque sobre otros temas es mucho más coherente, es significativo lo temeroso que Newsom está de criticar la política hacia la isla del presidente republicano.

También se debe subrayar el casi absoluto silencio de políticos demócratas liberales y hasta progresistas sobre Cuba, incluido Barack Obama, cuyo logro de normalizar las relaciones con La Habana ha sido anulado por el actual mandatario. La diputada Alexandria Ocasio-Cortez, líder del ala progresista del partido, se atrevió a declarar hace un mes que el bloqueo petrolero a Cuba es parte de una “nueva era de depravación” promovida por el gobierno de Trump, pero no ha dicho mucho más desde entonces.

Entre las excepciones está el senador demócrata Peter Walsh, quien emitió un llamado a poner fin al bloqueo económico estadunidense. La semana pasada, la diputada del mismo partido Ilhan Omar se sumó a esa solicitud. “Estoy indignada por lo que Trump le está haciendo al pueblo cubano”, afirmó en un discurso ante el pleno de la Cámara baja.

“El bloqueo petrolero del gobierno de Trump es cruel e indefendible. Cuba no representa ninguna amenaza para nosotros y aún así estamos estrangulando a toda una nación con una guerra económica… No se equivoquen, este sufrimiento injustificable ocurre porque Trump intenta forzar un cambio de régimen.”

Concluyó que “a través de nuestro país y alrededor del mundo la gente está de pie en solidaridad con el pueblo cubano, están llamando por la dignidad, por humanidad, a un fin a este daño. Manos fuera de Cuba. Fin al bloqueo ahora”.

México SA

Llega petróleo ruso a Cuba // México seguirá el ejemplo // Trump: de todas, pierde todas

Carlos Fernández-Vega

▲ El arribo de barcos tanqueros con crudo para apoyar a la isla se reanudarán tras el arribo del Anatoly Kolodkin, cuya carga fue de 730 mil barriles.Foto Afp

Al tanquero ruso Anatoly Kolodkin, que transportó 730 mil barriles de petróleo para entregarlos al pueblo cubano, le seguirá otro de nacionalidad mexicana y algunos más con cargamentos similares para contribuir a mitigar la crisis energética que vive la isla, agudizada por el indecente personaje que habita la Casa Blanca, quien a estas alturas parece que de todas sus silvestres decisiones, perderá en todas, entre ellas la salvaje “prohibición” de enviar crudo a la mayor de las Antillas.

¿Qué “derecho” tiene Trump para “permitir” con quién sí y con quién no un país soberano pueda comerciar o relacionarse con otra una nación; con cuál “autoriza” ser solidario y con cuál no; a quién sanciona y a quién no; a quién bloquea y a quién le permite todo? Que se vaya al carajo: con el arribo del tanquero ruso al puerto de Matanzas y la entrega de cientos de miles de barriles de crudo, el payasito de la Casa Blanca tuvo que meter su arrogancia en parte santa, y no porque, según dijo, “replanteó” su “estrategia” (nadie sabe cuánto durará) de llevar a cabo un “embargo” de crudo a la mayor de las Antillas, ni mucho menos por “razones humanitarias” (“no me importa que Cuba reciba ese crudo”, dijo el esperpéntico payasito naranja), sino que lo hizo con fines de “reordenamiento” de los mercados petrolero y financiero, es decir, los mismos que por su afán guerrerista él desmadró con su ilegal agresión a Irán.

Sin duda, no es lo mismo masacrar impunemente a pescadores caribeños que viajaban en pequeñas lanchas que enfrentar al Anatoly Kolodkin y, por ende, al poderío ruso y a la reacción de Vladimir Putin. Como dice el clásico, no hay borracho que trague lumbre ni salvaje que se mantenga mucho tiempo en el puesto, como Trump comprenderá.

La postura del Kremlin es muy clara: “es un deber no quedarse al margen y prestar la ayuda necesaria a nuestros amigos cubanos”, actitud coincidente con la del gobierno mexicano. Por medio de su portavoz, Dimitri Peskov, la Presidencia de Rusia celebró que “este cargamento de productos petrolíferos llegue a la isla, mejor dicho, que ya haya llegado en medio de un bloqueo severísimo, porque nuestros amigos cubanos necesitan petróleo y sus derivados para el funcionamiento de los servicios básicos para la población como generar electricidad y prestar atención médica, entre otros”.

En ese tenor, la presidenta Sheinbaum subrayó que, como nación soberana, “México tiene todo el derecho de enviar combustible a Cuba, sea por razones humanitarias o comerciales, pero que no queremos afectar a nuestro país con un aumento de aranceles si se enviaba; después se disminuyeron, y vamos a seguir ayudando en términos humanitarios al pueblo cubano”.

La mandataria detalló que también se considera “el trabajo que tenemos con Cuba de los acuerdos comerciales, porque eso es aparte. Una cosa es la ayuda humanitaria y la otra son los acuerdos comerciales que tenemos con esa nación. Y eso tiene que ver también con el envío de petróleo; porque una parte es humanitaria y otra parte son acuerdos comerciales que se han tenido desde hace décadas; no es de ahora”.

Entonces, “tomaremos la decisión, y se informará, si se envía petróleo o no, a Cuba. Siempre hemos manifestado que el pueblo cubano tiene la autodeterminación, nadie debe interceder. Y si hay algún problema relacionado con eso, hay organismos multilaterales. No tiene que haber la intervención de un país sobre otro país. Los únicos que no quieren que se apoye al pueblo cubano son algunos opositores de ultraderecha, la verdad, nada más. Los demás, el pueblo de México está totalmente de acuerdo con que haya ayuda humanitaria a Cuba y a cualquier país del mundo, porque esa es la característica del pueblo de México”.

Además, “no debe haber bloqueos, porque dañan a los pueblos. Formalmente están hechos contra los gobiernos, pero ¿a quién dañan? A los pueblos. Los únicos que pueden determinar su destino son los cubanos”. Nadie más.

También la República Popular China se pronunció: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Mao Ning, declaró que su país “insta a Estados Unidos a levantar de inmediato el bloqueo y las sanciones contra Cuba y a cesar toda forma de coerción y presión. Continuaremos brindando asistencia a Cuba a su manera y en la medida de sus posibilidades”. Y los que se sumen.

Las rebanadas del pastel:

Y en el caos petrolero provocado por el salvaje de la Casa Blanca, las únicas ganonas han sido las trasnacionales del ramo: en el último mes, a raíz de la agresión a Irán, se embolsaron ganancias superiores a 201 mil millones de dólares, y contando ( La Jornada, Clara Zepeda).

cfvmexico_sa@hotmail.com

Usan vuelos comerciales para trasladar migrantes detenidos en EU

Usuarios del Aeropuerto Intercontinental George Bush, en Houston, Texas. 

Foto Ap   Foto autor
Ap
30 de marzo de 2026 17:39
Un video de seguridad aeroportuaria muestra otra forma en que agentes federales están llevando a migrantes irregulares a centros de detención: en algunos casos están usando vuelos comerciales, con escoltas vestidos como cualquier otro pasajero.
Un video obtenido mediante una solicitud de registros públicos muestra al niño de 5 años, que se convirtió en un rostro de la ofensiva contra la inmigración en Mineápolis cuando fue detenido mientras llevaba un gorro de conejo, siendo trasladado en avión con su padre a Texas en un vuelo de Delta Air Lines, apenas un día después de que fueran puestos bajo custodia.
Adrian Conejo Arias y su hijo Liam Conejo Ramos parecen tranquilos en el video mientras eran escoltados por el Aeropuerto Internacional Mineápolis–St. Paul por un hombre y dos mujeres vestidos de civil. Como el padre y el niño no parecían estar bajo custodia, su viaje a San Antonio probablemente pasó inadvertido para los demás pasajeros.

Protestará México ante la CIDH por fallecimientos de paisanos: Sheinbaum

Fallas sistémicas y posible negligencia en el ICE

Se sumará a demanda colectiva por violación de derechos de migrantes

Emir Olivares y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada   Martes 31 de marzo de 2026, p. 5

México elevará el nivel de protesta por las muertes de connacionales bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) a raíz de las duras medidas antimigratorias de la administración de Donald Trump.

En la mañanera de ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo detalló que su gobierno ya no se limitará al envío de notas diplomáticas, sino que se realizarán diversas acciones, como llevar esos casos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y sumarse, bajo la figura de amicus curiae (amigo de la corte), a una demanda que una organización de litigios públicos y apoyo legal presentó contra el gobierno estadunidense por las inadecuadas condiciones en los centros de detención y la falta de garantías contra los indocumentados ahí recluidos.

La mandataria adelantó que horas más tarde se realizaría una conferencia de prensa en el consulado de Los Ángeles, donde personal del Servicio Exterior Mexicano daría los detalles de la estrategia que se emprenderá para ser más enfáticos en la protesta gubernamental por el fallecimiento de paisanos a manos de la autoridad migratoria estadunidense, que a la fecha suman 14 casos.

Durante la conferencia, la directora general de Protección Consular y Planeación Estratégica de la cancillería, Vanessa Calva, señaló: “consideramos que estos decesos revelan fallas sistémicas, insuficiencias operativas y posibles negligencias que contravienen los propios protocolos y normas de Estados Unidos y de los estándares internacionales de derechos humanos”.

Señaló que las condiciones observadas por el personal consular de México en estos centros de detención incluyen infraestructura inadecuada, atención médica insuficiente y ausencia de mecanismos efectivos de vigilancia y prevención, que ponen en riesgo la vida y dignidad de las personas que están bajo custodia del Estado.

El cónsul de México en Los Ángeles, Carlos González, afirmó que se ha comprobado que “es casi nulo el flujo de información entre autoridades federales de migración y familias de los detenidos”.

En ese contexto, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que la administración mexicana se sumará, a través del llamado amicus curiae a la demanda LT Mesrobian, presentada el pasado 26 de enero por Public Counsel de Los Ángeles, “por las condiciones insalubres; aislamiento punitivo; limitada atención a necesidades básicas, incluyendo servicio médico y de salud mental; acceso al aire libre; nutrición y agua adecuadas, así como condiciones de vida sanitarias”.

Asimismo, se presentará una solicitud de audiencia temática ante la CIDH sobre personas fallecidas en centros de detención de ICE y se enviarán cartas por parte de la embajada de México en Estados Unidos a legisladores federales de ese país “sobre la deficiente atención” médica en el centro de detención de Adelanto, California (que es donde más casos de fallecimientos se han dado).

Se informó que el subsecretario para América del Norte de la SRE, Roberto Velasco, habló del tema con el embajador estadunidense en México, Ronald Johnson; además de que se tendrán acercamientos con el fiscal de California, Rob Bonta, quien recientemente presentó un amicus curiae en la demanda LT Mesrobian, y otras autoridades de California.

Suspende justicia argentina más de 80 artículos de la reforma laboral de Milei

Manifestación contra la reforma laboral, frente al Congreso argentino, a 27 de febrero de 2026, en Buenos Aires (Argentina). Foto: Europa Press / Archivo   Foto autor

Stella Calloni, corresponsal

30 de marzo de 2026 19:12

Buenos Aires. En el ojo de la tormenta por casos insostenibles de corrupción, que comprometen no sólo al presidente Javier Milei y su hermana Karina, sino a una cantidad cada vez mayor de funcionarios, lo que ya es inocultable en los medios de comunicación afines, el gobierno recibió un nuevo golpe ante el anuncio de que la justicia suspendió provisoriamente más de 80 artículos de la reforma laboral que impulsó el oficialismo, en respuesta a una medida cautelar solicitada por la Confederación General del Trabajo (CGT) frenando así una parte importante de la ley de modernización laboral aprobada en febrero pasado.

El juzgado del trabajo advirtió que varios artículos de la reforma laboral significan una posible “afectación de derechos constitucionales”, y el riesgo de “perjuicio inminente” para los trabajadores, y ordenó suspenderlos hasta que se dicte sentencia definitiva.

Los dirigentes sindicales observaron que la decisión tiene una importancia especial ya que en el caso de aplicarse las normas establecidas en la ley, podría producirse una ruptura en los derechos laborales adquiridos.

Además la medida judicial sostiene que la CGT “posee legitimación activa para impugnar los artículos señalados” vinculados a los “derechos de sindicalización, negociación colectiva y huelga”.

No es la única medida cautelar que se presenta ante la justicia, ya que figura una solicitud del Colegio de Abogados y otras entidades basadas en fundamentos difíciles de eludir para  muchos de los jueces del llamado Partido Judicial, que desde el gobierno del ex presidente Mauricio Macri (2007-2015) surgió de la infiltración de las estructuras judiciales locales, con el apoyo de la embajada de Estados Unidos aquí.

También se preparan aceleradamente presentaciones ante la justicia por la decisión de Milei, que al acompañar la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán involucra a la Argentina en un conflicto bélico, ajeno a la voluntad popular de este país.

Esto sucede cuando el gobierno de Milei impidió a 99 por ciento de representantes de organismos políticos, sociales y personalidades presentarse ante la Cámara de Diputados, para argumentar sobre la violación de la soberanía nacional, que supone la imposición de la llamada ley de glaciares, que deja en manos de empresas estadunidense y otras extranjeras el control del agua potable que debía abastecer al país en el futuro y permite la entrada de empresas mineras extranjeras que podrían convertir en desiertos zonas riquísimas en el sur del país.

También significa la “desaparición forzada” de comunidades indígenas a las que ya les han arrebatado los derechos logrados en una larga lucha de sobrevivencia en sus territorios, no sólo en la Patagonia, sino en todas las zonas cordilleranas, donde se persigue a mapuches y otras etnias, a las que el Ministerio de Seguridad califica como “terroristas”.

En medio de esta situación y la crisis social, que ya supera en estas horas a la que desencadenó la rebelión popular del 20 de diciembre de 2001, cuando el país se desmoronó económicamente, y se produjo la  renuncia y huida de la Casa Rosada del entonces presidente Fernando de la Rúa, Milei ha firmado acuerdos con Israel para “fortalecer” supuestamente “sus lazos estratégicos” que además de abarcar  cooperación o “sumisión” en temas como seguridad y defensa, son gravísimos para la soberanía y la independencia nacional.

Entre estos  acuerdos,  que ya habían sido firmados por el presidente argentino y el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu en junio pasado para la instalación como residentes de 200 mil colonos de Israel, que ahora aumentó a 300 mil; una buena parte ya están aquí, para ser instalados  en La Patagonia.

En los acuerdos se declara que los ciudadanos israelíes serán automáticamente ciudadanos argentinos y  accederán  a jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, sumando aportes de ambos países. También al compartir  la declaración de guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, sin consulta popular, ni al Congreso, el gobierno involucró al país en un “conflicto bélico” violando la norma constitucional de neutralidad.

La entrega del país

Esto no es lo más grave de los sucesos escalonados en estas horas ya que una cantidad de organizaciones políticas, sociales y humanitarias denuncian la tragedia que significa  la “entrega  definitiva del archipiélago de las  Islas Malvinas y el mar territorial argentina  a su ocupante colonial desde 1833, que es Gran Bretaña.

El viernes pasado, Reino Unido confirmó que las empresas Navitas Petroleum Israelí  y Rockhopper Exploration, comenzaron la fase de explotación  de petróleo, que se extraerá de la plataforma marítima  que rodea a las islas argentinas.

Ambas empresas explotarán el yacimiento petrolífero Sea Lion a partir de 2028, bajo licencias otorgadas por el gobierno colonial, ignorando sistemáticamente los derechos  de la legislación argentina.

Se prevé una producción estimada de 55  mil  barriles diarios y se determinó que  desembolsarán mil 800 millones de dólares, a lo que se agregarían cuatro mil millones más para completar el desarrollo y la “licencia” que en realidad es ilegal, violatoria del derecho argentino y de resoluciones de la Organización de Naciones Unidas, intermediaria para resolver el fin de esta ocupación colonial.

La “licencia” de explotación se extenderá por 35 años sin que la cancillería argentina haya objetado absolutamente nada. “El gobierno nacional opta por la capitulación en el marco de una gestión de Javier Milei que hizo del alineamiento con Israel y el Reino Unido una política de Estado”, señalan medios locales.

Fed alerta sobre inflación ante repunte de precios energéticos.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell en imagen de archivo. 

Foto Afp   Foto autor

Ap

30 de marzo de 2026 18:11

Cambridge. El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, afirmó que es importante vigilar de cerca la inflación en medio de un repunte de los precios de la energía por la guerra en Irán.

Powell, quien habló ante casi 400 estudiantes en la Universidad de Harvard mientras los precios de la gasolina se acercaban a un promedio de 4 dólares por galón en Estados Unidos, señaló que no había mucho que los responsables de política de la Fed pudieran hacer, ya que los shocks energéticos “tienden a ir y venir con bastante rapidez” y las maniobras monetarias surten efecto a más largo plazo. Sin embargo, una serie de shocks energéticos podría ser motivo de preocupación.

“Hay que vigilar cuidadosamente las expectativas de inflación porque podría haber una serie de grandes shocks de oferta y eso puede llevar al público en general, a las empresas, a quienes fijan precios, a los hogares... a empezar a esperar una inflación más alta con el tiempo. ¿Por qué no lo harían?”, declaró Powell.

Reconoció que los jóvenes graduados están entrando en un mercado laboral difícil. Señaló el papel de la inteligencia artificial y que, aunque el empleo está en niveles históricamente bajos, en este momento hay muy poca creación de puestos de trabajo.

El mercado laboral de Estados Unidos ha disminuido durante el último año ya que los empleadores añadieron menos de 10 mil empleos al mes en 2025, la contratación más débil fuera de una recesión desde 2002. Este año comenzó con fuerza, con 126 mil nuevos empleos en enero, pero Estados Unidos dio un giro brusco y registró 92 mil pérdidas de empleo al mes siguiente.

Los economistas se refieren a un mercado laboral en el que las empresas dudan en sumar personal, pero no quieren desprenderse de los trabajadores que ya tienen. Eso ha dificultado especialmente que los jóvenes encuentren empleo. Existe cierta preocupación de que la inteligencia artificial esté asumiendo trabajos de nivel inicial que antes habrían ido a parar a jóvenes que buscaban empleo, o de que las empresas sean reacias a tomar decisiones de contratación hasta comprender mejor cómo van a utilizar la IA.

Exorbitantes ganancias en el sector energético de EU por la guerra

Exxon Mobil, una de las ganadoras a consecuencia de la guerra en Medio Oriente. En la imagen, su refinería en Billings, Montana. Ap
Foto autor
Clara Zepeda
30 de marzo de 2026 07:07
Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, ya hace un mes, el valor de las 10 mayores empresas energéticas de Estados Unidos que cotizan en las bolsas de valores se disparó en alrededor de 201 mil 571 millones de dólares, equivalente a lo que el Pentágono solicitó de manera adicional para financiar operaciones militares relacionadas con Irán.
Al cierre de la jornada del 27 de febrero –el día del estallido del conflicto bélico entre Estados Unidos, Israel e Irán–, dichas compañías tenían un valor conjunto de mercado de un billón 686 mil 523 millones 186 mil dólares, y al término de la sesión del pasado día 27 se ubicó en un billón 888 mil 94 millones 51 mil dólares, un incremento de 12 por ciento.
Las empresas de energía más grandes de América del Norte, clasificadas por capitalización de mercado al cierre del viernes pasado, incluyen a Exxon Mobil (XOM), con una capitalización en bolsa de 712 mil 515 millones de dólares; Chevron (CVX), 421 mil 300 millones; ConocoPhillips (COP), 163 mil 503 millones; Marathon Petroleum (MPC), 74 mil 187 millones; Sib NV (SLB), 80 mil 303 millones y Valero Energy (VLO), 76 mil millones de dólares, entre otras.
El estrecho de Ormuz (la ruta de tránsito más importante del mundo para el petróleo crudo y el punto vital para 20 por ciento de la distribución del petróleo del mundo y fundamental para el fin de la guerra) está cerrado desde hace un mes, bajo la amenaza de Irán de que prendería fuego a barcos que intenten la ruta.
Lo anterior genera temor a interrupciones en la producción, lo que eleva el precio del hidrocarburo y, por ende, el valor de las empresas que lo producen.
Un alza prolongada y fuerte en el petróleo puede afectar la inflación y las tasas de interés más adelante.
Brett Arends, especialista en mercados, economía y finanzas, con experiencia como analista y consultor, sostiene que el precio internacional del petróleo difícilmente subirá mucho más, pero pronostica se mantendrá alto por largo plazo.
Rentabilidad
A consecuencia de la guerra en Medio Oriente (Estados Unidos, Israel e Irán) y el temor de que el conflicto tarde más de lo esperado, el petróleo Brent cerró el viernes en 113.83 dólares por barril, lo que representó un avance de 56.25 por ciento en un mes de la guerra. El WTI subió 49.75 por ciento, hasta superar 100.17 dólares. El gas natural en Europa se disparó a 69.52 dólares, a partir de 54.18 euros hace un mes.
Las bolsas y el precio del petróleo se vieron sometidos el pasado lunes (23 de marzo) a una montaña rusa que provocó fuertes oscilaciones durante la jornada y que tuvieron un detonante común: la decisión de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, de aplazar el ataque a instalaciones energéticas de Irán.
Tan sólo el Exchange Traded Fund (ETF), un título referenciado en este caso en empresas energéticas, el Vanguard Energy (VDE) registra ganancia de 10.63 por ciento en un mes de conflagración en Medio Oriente. Lo que demuestra que es de los sectores que en la coyuntura gana dividendos en la bolsa.
La rentabilidad en el consumo es discrecional; por ejemplo, el ETF XLY, cae 8.25 por ciento. El consumo básico, ETF XLP, retrocede 7.94 por ciento. Por su parte, el sector financiero, ETF XLF, cede 6.93 por ciento en un mes.
Mientras, ha surgido una nueva arista del conflicto este fin de semana, tras la actuación de los hutíes de Yemen, que han lanzado un misil contra Israel y que, de manera previsible, tensionará más el mercado de gas y petróleo. La fecha marcada en rojo para el mercado es el 6 de abril, cuando vence el lapso dado por Trump para no atacar las infraestructuras energéticas en Irán.

G7 dispuesto a tomar medidas para garantizar estabilidad de mercado energético

El G7 acordó coordinar acciones para estabilizar los mercados energéticos ante la volatilidad generada por la guerra en Irán. Ap

Foto autor

Reuters

30 de marzo de 2026 18:57

París. Los responsables de Finanzas de las potencias económicas del Grupo de los Siete afirmaron que están dispuestos a adoptar "todas las medidas necesarias" para salvaguardar la estabilidad del mercado energético y limitar las repercusiones económicas generales derivadas de la reciente volatilidad.

Los ministros de Finanzas y Energía, junto con los responsables de los bancos centrales del G7, conformado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, celebraron una teleconferencia para coordinar sus acciones ante la perturbación que la guerra en Irán está causando en los mercados energéticos mundiales.

"Estamos dispuestos a tomar todas las medidas necesarias en estrecha coordinación con nuestros socios, incluso para preservar la estabilidad y la seguridad del mercado energético", declaró el G7 en un comunicado tras la reunión organizada por Francia, que ostenta la presidencia del grupo este año.

Los 32 miembros de la Agencia Internacional de Energía acordaron a principios de este mes liberar una cantidad récord de 400 millones de barriles de petróleo de las reservas estratégicas para combatir el repunte de los precios.

El G7 afirmó que apoya los esfuerzos para mantener el flujo de suministros energéticos y tomó nota de las opciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) para gestionar la demanda en función de las circunstancias nacionales. También instó a los países a "abstenerse de imponer restricciones injustificadas a la exportación" de petróleo, gas y productos relacionados.

"Ha aumentado la probabilidad de que las alzas del precio del petróleo y las preocupaciones sobre el suministro afecten a los mercados y al crecimiento económico", afirmó la ministra de Finanzas japonesa, Satsuki Katayama.

El comunicado añadió que los bancos centrales del G7 siguen firmemente comprometidos con el mantenimiento de la estabilidad de precios, y que la política monetaria seguirá dependiendo de los datos.

FMI advierte que guerra en Irán agudizará el hambre en los países más pobres

Los países de bajos ingresos corren un riesgo especial de inseguridad alimentaria como consecuencia el conflicto en Medio Oriente. Foto Afp   Foto autor

Dora Villanueva

30 de marzo de 2026 13:56

Ciudad de México. A un mes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que más allá de los efectos en los energéticos, los mercados financieros y en las cadenas de suministro, “crece la preocupación por los precios de los alimentos”. Esto como resultado de la interrupción de los envíos de fertilizantes, de los cuales aproximadamente un tercio pasa por el estrecho de Ormuz.

“Si los precios elevados de la energía y los alimentos persisten, impulsarán la inflación a nivel mundial. Históricamente, los aumentos sostenidos en los precios del petróleo han tendido a elevar la inflación y reducir el crecimiento (…) Los países de bajos ingresos corren un riesgo especial de inseguridad alimentaria; algunos podrían necesitar más apoyo externo, incluso cuando dicha asistencia ha disminuido”, destacó el organismo.

Al adelantar algunos de los efectos que se ven en la economía mundial como resultado de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, el FMI explicó que esta interrupción en el suministro de fertilizantes, “se produce justo cuando comienza la temporada de siembra en el hemisferio norte, lo que amenaza los rendimientos y las cosechas durante todo el año y eleva los precios de los alimentos”.

Una evaluación más acabada de las consecuencias económicas de este conflicto, se dará a conocer a mediados de abril, cuando el organismo publique sus informes sobre las Perspectivas Económicas Mundiales, Estabilidad Financiera Global y Monitor Fiscal. De momento, el FMI subrayó que “la guerra implica precios más altos y un crecimiento más lento”.

El encarecimiento de los alimentos es una de las principales preocupaciones porque en los países de ingreso bajo, alrededor del 36 por ciento del consumo de la familias se destina a ese fin; por encima del 20 por ciento que representa para las economías en desarrollo y el 9 por ciento para las avanzadas. “Esto convierte cualquier aumento repentino en los precios de los fertilizantes y los alimentos no solo en un problema económico, sino también sociopolítico”, señaló el FMI.

Pero a un mes de que Estados Unidos e Israel decidieron abrir un frente más a la región –además del genocidio solapado e instrumentado, respectivamente, contra el pueblo palestino–, el organismo financiero internacional advierte de los efectos que se están registrando en la energía, el comercio y las finanzas, pues el tránsito de buques a través del Estrecho de Ormuz, pasó de un promedio de 100 diarios a prácticamente nada.

No sólo es por el número de navíos que transitan por este paso marítimo que mide 160 kilómetros de longitud y 33 kilómetros de ancho en su parte más angosta, sino por lo que éstos contienen. El FMI consigna que entre el 25 y el 30 por ciento del petróleo mundial pasa por él, así como el 20 por ciento del gas natural licuado, que abastece no sólo a Asia, sino también algunas partes de Europa.

La energía es el principal canal de transmisión hacia la economía mundial. De acuerdo con la Agencia Internacional de Energía, citada por el FMI, “el cierre de facto del Estrecho de Ormuz y los daños a la infraestructura regional han provocado la mayor perturbación del mercado petrolero mundial de su historia”. El efecto para las economías importadoras de combustible es un “impuesto repentino y considerable”, apuntó el organismo.

Conmoción mundial

Si bien “el mundo se enfrenta a una nueva conmoción”, ésta es “asimétrica”, reconoció el FMI. “Los importadores de energía están más expuestos que los exportadores, los países más pobres más que los más ricos, y aquellos con escasas reservas más que aquellos con amplias”, resumió el organismo.

Detalló que en las economías importadoras de energía en África, Oriente Medio y América Latina la presión viene por e mayores costos al comprar al extranjero, que se suman a un margen fiscal y reservas externas ya limitados. En las grandes manufactureras de Asia, el encarecimiento del combustible y la electricidad está elevando los costos de producción y mermando el poder adquisitivo de la población. Y en Europa, se reaviva el fantasma de la crisis del gas de 2021-2022, con países como Italia y el Reino Unido especialmente expuestos.

Fracasan las negociaciones ministeriales de la OMC en Camerún

Sin consenso entre países, la OMC cerró su reunión en Camerún con tensiones y sin avances en comercio electrónico y agricultura. Foto tomada de la página web wto.org Foto autor

Afp

30 de marzo de 2026 18:36

Yaundé. La reunión ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Camerún concluyó sin acuerdos sobre temas clave como la reforma, el comercio electrónico y la agricultura, en medio de fuertes tensiones entre India, Brasil y Estados Unidos.

Como consecuencia de este fracaso, la moratoria de la OMC que exime al comercio electrónico de derechos de aduana, vigente desde 1998, llegó a su fin. Un duro revés para los países desarrollados que reclamaban su renovación, empezando por Estados Unidos.

Sin embargo, esto no significa que se vayan a imponer aranceles automáticamente. Pero "la incapacidad de los miembros de la OMC para lograr un acuerdo político concreto en Yaundé es especialmente preocupante en este periodo de fuertes tensiones en la economía mundial", reaccionó el secretario general de la Cámara de Comercio Internacional, John Denton.

En varios temas, "hemos trabajado duro", pero "simplemente se nos agotó el tiempo", declaró la directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala. La 14 conferencia ministerial de la OMC, organización con 166 miembros, debía concluir el domingo a mediodía.

"No es la primera vez que expira la moratoria", comentó la directora general. Ya ocurrió en Seattle en 1999, hasta que se celebró la siguiente reunión, en Doha, en 2001.

Por su parte, el secretario de Estado británico de Negocios y Comercio, Peter Kyle, calificó el resultado como "un revés importante para el comercio mundial".

"Habíamos señalado desde nuestra llegada que estábamos dispuestos a mostrar flexibilidad", declaró un alto funcionario estadounidense, que afirmó que dos países, que no identificó, no se habían mostrado dispuestos a trabajar con los demás.

Los países miembros de la OMC pueden decidir individualmente no aplicar los derechos de aduana sobre los bienes digitales, que incluyen desde libros electrónicos hasta la música y la telemedicina.

Pero el domingo, cuando las negociaciones parecían encaminadas hacia un acuerdo de mínimos sobre la reforma de la OMC, surgieron las diferencias, sobre todo después de que Brasil vinculara las negociaciones sobre el comercio electrónico al tema agrícola, en protesta por la falta de acuerdo en ese ámbito.

Mercados siguen bajo presión por la crisis en Medio Oriente

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Martes 31 de marzo de 2026, p. 16

Las dudas sobre la evolución de la crisis en Medio Oriente impulsaron al dólar, pero pegaron en el ánimo a los mercados accionarios de Estados Unidos, que cayeron a mínimos de casi ocho meses.

El índice DXY, que coteja la moneda estadunidense frente a seis divisas internacionales, avanzó 0.39 por ciento, a 100.37unidades, a la espera de los datos macroeconómicos que se publicarán esta semana, los primeros en reflejar los efectos de la guerra en Irán.

El dólar se benefició del nerviosismo de los inversionistas, ante las latentes amenazas relacionadas con el conflicto de Medio Oriente, lo que afectó al resto de las divisas, explicó Monex.

El peso mexicano cerró la sesión con una marginal apreciación de 0.02 por ciento, a 18.1253 unidades por dólar spot.

De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre 18.1400 y 18.0930 unidades.

La rentabilidad exigida a la deuda a 10 años de Estados Unidos se moderó a 4.356 por ciento, y se alejó del 4.4 por ciento.

El Nasdaq retrocedió 0.73 por ciento, mientras el S&P 500 cedió 0.39 por ciento. Durante la sesión sobresalieron las declaraciones en Harvard de Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, en las que aseguró que la guerra en Irán no está afectando las expectativas de la inflación en el largo plazo, pero alertó sobre el elevado endeudamiento en la economía estadunidense, el cual es mayor al crecimiento de la actividad económica.

El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) avanzó 0.6 por ciento lunes, para cerrar en 67 mil 87.64 unidades, impulsado por el aumento del precio de las acciones de Peñoles, 5.53 por ciento; Grupo Carso, 5.18; Bimbo, 2.55; Arca Continental, 2.02 por ciento, principalmente.

Uno de los activos más penalizados desde el inicio de la guerra en Irán, el oro, apuntó a una ganancia a 4 mil 529.05 dólares la onza.

Las tensiones inflacionarias y los intereses de la deuda han desatado otro correctivo a la renta variable de Asia.

Ayer, las pérdidas del Nikkei de Japón fueron de 2.79 por ciento, y el Kospi, de Corea del Sur, 3.03 por ciento. En las primeras operaciones de hoy, el índice japonés cae 1.95 por ciento y el coreano, 3.98 por ciento.