lunes, 6 de julio de 2026

Guerra híbrida y desinformación.

La guerra multidimensional de desgaste y castigo colectivo de Estados Unidos contra Cuba ha recrudecido. Foto Marco Peláez   Foto autor
Carlos Fazio
06 de julio de 2026 00:02
La guerra multidimensional de desgaste y castigo colectivo de Estados Unidos contra Cuba ha recrudecido en los últimos días en un nuevo frente de batalla: el de las relaciones político-diplomáticas con epicentro en la Asamblea General de la ONU. Mañana, 7 de julio, tendrá lugar una sesión solicitada de manera urgente por La Habana para abordar las afectaciones del ilegal bloqueo económico, comercial, financiero y energético de Estados Unidos a la isla, pero como reveló el semanario estadunidense The Nation, el secretario de Estado, Marco Rubio, ordenó a las embajadas estadunidenses en todo el mundo, coaccionar a los gobiernos de sus países anfitriones para que se opongan al debate, y si este avanza, que ataquen al gobierno isleño en sus discursos, lo acusen de incompetencia, corrupción y fracaso económico, y eviten responsabilizar al bloqueo por la crisis.
La Asamblea General ha condenado durante 31 votaciones consecutivas el bloqueo contra Cuba de manera abrumadora. Por eso, ahora, mientras arrecia la extraterritorial guerra económica contra la isla, mediante la coerción, la intimidación y el chantaje EU intenta, también, silenciar y amordazar el debate sobre su devastación humanitaria, y convertir a la comunidad internacional en cómplice de un crimen de lesa humanidad en plena ejecución.
Se trata de una guerra de larga duración contra la población cubana. De un caso de manual de guerra híbrida multidimensional (Rosa Miriam Elizalde dixit). De guerra cognitiva. De disputa de sentido. Porque a Cuba no sólo se le bloquea; también se le narra, denigra y caricaturiza de manera sistemática.
Por eso, en su puja con J. D. Vance por suceder a Donald Trump en el sillón de la presidencia imperial, Marco Rubio, en su sietemesina gusana obsesión por destruir a la Revolución Cubana, ha venido desplegando una intensa ofensiva mediática que, a través de una aceitada maquinaria de producción simbólica en red de redes –de diarios digitales (Axios, Infobae), plataformas hegemónicas (Facebook, Instagram, YouTube, X y TikTok), canales audiovisuales, operadores políticos (Marc Caputo en Axios; Tomán Lejtman en Infobae; Mario Pentón en Radio y TV Martí) e influenciadores articulados alrededor del ecosistema anticastrista de la Florida (CiberCuba, Cubanet, Telemundo 51, El Toque, La Tijera)– ha fabricado una lectura tóxica, sesgada y prejuiciada de la realidad cubana.
Mediante esa arquitectura de influencia y guerra cognitiva para producir percepciones, que actúa como vocería amplificadora y legitimadora de sus posiciones como secretario de Estado, asesor de Seguridad Nacional, estratega y actor político, el “mendaz” Rubio –como lo llamó el canciller cubano Bruno Rodríguez–, busca ubicarse, con fines político-electorales, a la cabeza del ala militarista del trumpismo.
En esa guerra híbrida de intoxicación política, que funciona por capas y trabaja por acumulación, simultaneidad y adaptación de formato desde plataformas con incentivos algorítmicos distintos, las filtraciones (atribuidas siempre a fuentes anónimas) y los discursos propios de la guerra sicológica (con eje en la polarización binaria amigo/enemigo), ocupan un lugar central. Pero la guerra de información no se libra sólo mediante noticias falsas (fake news), sino también con narrativas y matrices de opinión que convierten cada hecho cubano en argumento para la agresión mediante coberturas circulares y sincronizadas, que no explican sino que sentencian; donde la conclusión previamente fabricada –fracaso sistémico, colapso, crisis humanitaria, cambio de régimen– aparece antes que la información y el análisis. El receptor no percibe repetición coordinada para generar percepción, sino apariencia de consenso. En esa cadena, la narrativa deja de depender de una pieza y se convierte en ecosistema.
El resultado es un encuadre donde la actual crisis en la isla deja de ser explicada por sus causas (en mayor medida y más allá de los errores propios: el bloqueo, las sanciones, el acceso limitado al combustible y un largo etcétera), y pasa a ser usada como un recurso de combate político-ideológico; como “prueba” de una supuesta inviabilidad nacional, manufacturada mediante etiquetas estigmatizadoras que nombran al gobierno como “régimen”, “dictadura” o “comunista”, palabras que no funcionan como simples descripciones, sino como un encuadre previo.
Y cuando aparece una explicación alternativa, ya llega tarde: el marco emocional fue instalado antes. Se trata de un patrón de comunicación política con fuerte carga emotiva e impacto audiovisual, que despoja a la sociedad cubana de complejidad, pluralidad, legitimidad y derecho a defender sus decisiones soberanas.
En la propaganda de Rubio y su jefe, el cleptómano de la Casa Blanca, el “pueblo” es apropiado discursivamente como víctima y colocado frente a un “régimen” represor, presentado como enemigo absoluto. La exclusión del contexto completa la operación. Un país sometido a sanciones punitivas, presión energética y campañas de descrédito es narrado como si actuara en condiciones normales. Esa omisión no es neutral. El silencio u ocultamiento de datos también comunica y permite culpar a Cuba de todos los efectos de la agresión imperial (inversión causal). Cuando el bloqueo desaparece del encuadre, la víctima aparece como culpable de su propia asfixia. Siempre el mismo guion: el imperio crea el infierno y se presenta como la solución salvífica. Es el “hacer gritar la economía” de Nixon y Kissinger en Chile (1971/73) y del secretario del Tesoro, Scott Bessent, en Irán (2026).
Todo eso es lo que intentará desmontar Cuba en la ONU, si las marrullerías y el juego sucio de Marco Rubio no embarra la cancha en su nuevo intento por impedir la condena de la comunidad internacional al bloqueo.

Desmiente alcalde libanés a Netanyahu: ninguna aldea cristiana solicitó ser anexada
Dos muertos y cuatro heridos tras operaciones militares de Tel Aviv
Afp y Europa Press
Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 22
Jerusalén. El alcalde de Rmeish, localidad mayoritariamente cristiana en Bint Jbeil, Hanna al Amil, desmintió ayer al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, quien horas antes aseguró que algunas aldeas cristianas de Líbano “pidieron ser anexadas a Israel, porque las protegemos contra Hezbollah, contra los fanáticos de Hezbollah que quieren matarlas, y hacemos lo mismo con los cristianos de todo el mundo”.
Al Amil sostuvo que ninguna de las ciudades del sur libanés solicitó la anexión a Israel e hizo hincapié en que éstas “no son periféricas, sino el corazón del Líbano, palpitando de patriotismo, apego a la tierra e identidad libanesa”. Es algo “completamente impensable”, añadió, informó Al Jazeera.
Sin especificar qué localidades pidieron ser parte de Israel, o si esta petición fue pública o privada, Netanyahu dijo en una entrevista con la cadena Fox que “no sólo los cristianos de Líbano han pedido protección. Los drusos, musulmanes, musulmanes sunitas y unos cuantos musulmanes chiítas también”.
Expresó su preocupación por las críticas a las acciones militares de Tel Aviv desde la oposición estadunidense, incluso dentro del Partido Demócrata. “Me preocupa que haya elementos antisraelíes en el Partido Demócrata. Me preocupa y, si podemos hacer algo, lo haré. Quienes odian a Israel terminan odiando a Estados Unidos”, manifestó.
Pese al alto el fuego, dos personas murieron y cuatro resultaron heridas en ataques israelíes en las últimas 24 horas en el sur de Líbano, indicaron autoridades del centro de operaciones de emergencias del ministerio de sanidad libanés.
Sobrevuelan drones israelíes
En las zonas de Al Tayri (distrito de Bint Jbeil), Qantara, el barrio de Al Hariq (entre Kfar Tebnit y Nabatieh al Fawqa) y Al Mansouri, se registraron operaciones militares de Tel Aviv, según información de la agencia nacional de noticias del Líbano (NNA), que también reportó drones israelíes sobrevolando la localidad de Tiro.
El más reciente balance del organismo sanitario libanés precisó que los bombardeos israelíes dejaron unos 4 mil 304 muertos y 12 mil 203 heridos en todo el país desde el inicio del conflicto bélico, especialmente en el sur, escenario de constantes embates contra las poblaciones de una región que invadió parcialmente para, argumentó el ejército israelí, crear una “zona de seguridad” que proteja a las comunidades del norte de Israel.
Asimismo, el gobierno libanés denunció que gran parte de estas ofensivas tienen un carácter indiscriminado e incluso que van deliberadamente dirigidos contra civiles y militares.

Irán y Qatar reanudan el comercio marítimo, suspendido cinco meses
En el segundo día de los funerales del líder supremo, Ali Jamenei, las multitudes claman venganza
▲ Tres de los hijos del fallecido líder supremo iraní –Meysam (tercero a la izquierda), Masoud (centro) y Mostafa (segundo a la derecha)– oran junto a funcionarios iraníes ante los restos de Jamenei y miembros de su familia en la Gran Mosalla.Foto Afp
Reuters, Afp, Ap, Europa Press y Prensa Latina
Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 22
Dubái. Irán y Qatar reanudaron ayer el comercio marítimo entre el puerto iraní de Dayyer y el catarí de Al Ruwais, suspendido durante cinco meses por la guerra impuesta por Estados Unidos, informó ayer el agregado comercial de Irán en Doha, Abbas Abdolkhani, a medios de comunicación estatales.
Un acuerdo provisional entre Teherán y Washington, firmado el mes pasado, anunció el fin de las hostilidades tras un conflicto de cuatro meses y estableció el restablecimiento del tráfico marítimo en el Golfo tal y como era antes de la guerra, aunque el tránsito de entrada y salida sigue siendo objeto de controversia, y se ha registrado intercambio de ataques entre los bandos beligerantes.
Abdolkhani afirmó que el tráfico marítimo entre el puerto iraní de Dayyer y el puerto catarí de Al Ruwais se reanudó tras la coordinación entre la embajada iraní en Doha y las autoridades de Qatar.
Estos dos puertos, geográficamente opuestos, se dedican principalmente al comercio regional.
En Teherán, tres de los hijos del abatido líder supremo, Ali Jamenei, rezaron junto a su ataúd y a los de otros cuatro familiares, pero Moj-taba, su sucesor, no hizo acto de presencia en el segundo día de funerales. Aparentemente está escondido y ayer se repitieron reportes de que resultó herido en el ataque aéreo que mató a su padre.
La televisión estatal mostró a Mostafa, Meysam y Masoud Jamenei rezando junto a los ataúdes expuestos en el amplio patio de la Gran Mosalla del Imán Jomeini de Teherán, un extenso complejo religioso. Su padre, Ali Jamenei, junto con otros miembros de la familia: una de sus hijas, un yerno, una nuera y una nieta de 14 meses, fueron asesinados en un ataque aéreo cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra contra Irán el 28 de febrero.
Multitudes de iraníes, muchos llorando y algunos golpeándose el pecho, abarrotaron la Mosalla, incluso durante la noche. La red de Metro iraní informó que registró 7 millones de viajes desde la noche del sábado hasta la mañana del domingo, a medida que la gente acudía en masa al centro.
La oración en el enorme complejo Mosalla duró 10 minutos y fue presidida por el ayatollah de 97 años Ja’far Sobhani, quien imparte clases en la ciudad santa de Qom.
Altos funcionarios de Irán, incluidos dos líderes de la Guardia Revolucionaria, el general de brigada Ahmad Vahidi, jefe de la Guardia Revolucionaria, y el general Esmail Qaani, quien dirige las Fuerzas Quds, aparecieron en público para asistir a la ceremonia.
En primera fila frente al féretro, se reunieron el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, y el influyente líder del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, jefe del equipo de negociación con Estados Unidos.
Cientos de miles corearon “¡Muerte a Estados Unidos!” y “¡Muerte a Israel!”, mientras pedían venganza por el ataque al líder supremo de 86 años y a otros altos funcionarios, que desencadenó la guerra.
Algunos sectores de línea dura pidieron el asesinato del presidente estadunidense, Donald Trump, y del primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, de viva voz o en carteles y grafitis.
Autoridades declararon feriado el domingo y este lunes para facilitar la participación en las honras fúnebres.
Trump declaró al sitio web de noticias Axios que las negociaciones de paz se habían suspendido durante una semana debido a los actos relacionados con el funeral.

American curios.

La batalla sobre el 4 de julio
David Brooks
▲ El senador Bernie Sanders, ícono de la izquierda en un país que cumplió 250 años y que, pese a la narrativa oficial, excluye a muchos de sus habitantes.Foto Afp
“Este cuatro de julio es de ustedes, no mío. Ustedes podrían regocijar, yo tengo que estar de luto… América es falsa al pasado, falsa al presente y solemnemente se compromete a ser falsa al futuro… Su celebración es una farsa… su grandeza nacional, vanidad inflada… sus gritos de libertad e igualdad, burla vacía… No hay nación en la tierra culpable de prácticas más estremecedoras y sangrientas que la gente de Estados Unidos en esta justa hora”, fueron palabras del discurso del intelectual, periodista y ex esclavo afroestadunidense Frederick Douglass el 5 de julio de 1852 (https://www.zinnedproject.org/materials/ frederick-douglass-meaning-july-fourth/). Estaba hablando de qué es el 4 de julio para los esclavos en este país. ¿Por qué resuena hoy día?
Cuando Jimi Hendrix tocó su versión del himno nacional en Woodstock en 1969, lleno de distorsión, furia, bombardeos y un tantito de nobleza, resumió un país en guerra externa y una batalla interna por su futuro. El que es considerado un himno nacional alternativo, This land is your land, de 1944, del legendario cantautor Woody Guthrie, afirma que “esta tierra fue hecha para ti y para mí”. Pero en una de las estrofas dice: “en las plazas de la ciudad, en la sombra del campanario vi a mi pueblo; por la oficina de asistencia social yo vi a mi pueblo, y algunos estaban preguntando si ¿esta tierra aun fue hecha para ti y para mí”? Ambas expresiones permanecen contemporáneas.
Son parte de la gran batalla por la narrativa, por quién y cómo se cuenta la historia, de Estados Unidos que se libra todos los días y que estaban al centro del festejo del 250 aniversario de esta república el pasado fin de semana.
En el festejo oficial el sábado, el mandatario Donald Trump insistió en que ésta es “la edad de oro”, pero advirtió – con enorme nostalgia macartista– que “el comunismo” es la mayor amenaza que enfrenta el país, y que en gran medida es importado por “extranjeros”. El comandante en jefe, que antes acusaba que los inmigrantes importaban violencia y droga, ahora dice que también importan el comunismo, infiriendo que los avances de fuerzas políticas progresistas y socialistas democráticas son culpa de extranjeros. Poco antes del discurso, cientos de fascistas enmascarados uniformados del Frente Patriota marcharon por el centro de la capital con mensajes antimigrantes.
Tal vez la mejor respuesta es la clásica frase de Eduardo Galeano en su Cazador de historias: “Tu Dios es judío, tu música es negra, tu auto es japonés, tu pizza es italiana, tu gas es argelino, tu café es brasileño, tu democracia es griega, tus números son árabes, tus letras son latinas. Soy tu vecino, ¿Y todavía me llamas extranjero?”
Y esa es la respuesta que en efecto se ofrece por todo un país creado, construido y desarrollado por inmigrantes. El intento para secuestrar la Estatua de la Libertad se resiste desde el mismo lugar donde ella ofrece su invitación a los jodidos del mundo: Nueva York, donde un socialista democrático, musulmán e inmigrante fue electo alcalde de la principal ciudad de Estados Unidos. Su mentor, Bernie Sanders, un socialista democrático judío, es uno de los políticos electos de mayor aprobación en el país, donde más de la mitad de los jóvenes dicen que prefieren el socialismo al capitalismo.
Este aniversario fue festejado fuera del ámbito oficial en cientos de idiomas por los descendientes de las luchas democratizadoras libradas a lo largo de la historia de este país por inmigrantes, por indígenas estadunidenses, por la lucha afroestadunidense y la latina, de las mujeres, la comunidad gay, por veteranos de guerra que marcharon en Filadelfia y Washington el sábado en contra de las políticas imperiales, y los sindicatos y sus aliados que pelean por la democratización económica del país más rico del mundo.
Una advertencia: reducir a este país y su pueblo a sólo su cúpula oculta esa gran batalla que hoy día se libra dentro del superpoder, sobre todo la resistencia y rebelión cotidiana que se ha expresado a lo largo de los 250 años del país y que hoy disputa la narrativa de su futuro.
Jimi Hendrix Star Spangled Banner - Live at Woodstock. https://www.youtube.com/watch?v=sjzZh6-h9fM
Woody Guthrie. This land is your land. https://www.youtube.com/watch?v=wxiMrvDbq3s; y https://www.youtube.com/watch?v=9r0MQpUTIow&list=RD9r0MQpUTIow&start_radio=1

La FIFA, servil ante Trump
La insólita decisión de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) de suspender la sanción al jugador del equipo estadunidense Folarin Balogun –líder de goleo de su país en el actual campeonato mundial– ha provocado consternación y enojo por su carácter inusual. Como se recordará, Balogun recibió una tarjeta roja el miércoles de la semana pasada, durante el partido contra Bosnia y Herzegovina, por dar un pisotón al jugador rival Tarik Muharemović. Ayer, sin embargo, el máximo organismo futbolístico emitió una inopinada declaración, según la cual “la aplicación de la sanción queda suspendida por un periodo de prueba de un año”.
El malestar se ha incrementado por la versión de que tan extraña determinación fue consecuencia de una llamada de la Casa Blanca a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, para pedirle que dejara sin efecto la tarjeta roja. La versión resulta creíble por el hecho de que la revocación del castigo favorece las probabilidades del seleccionado estadunidense de llegar a cuartos de final por primera vez desde 2002, por la reacción de Donald Trump, quien agradeció a la organización “por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia”, según lo difundió el propio magnate republicano, y por la estrecha relación entre éste e Infantino.
No debe olvidarse, a este respecto, que el año pasado el presidente del organismo internacional decidió inventar un “Premio FIFA de la Paz” para otorgárselo al ocupante de la Casa Blanca, quien ostentaba públicamente su furia por no haber sido nominado para el galardón correspondiente del Comité Noruego del Nobel. Esa muestra de servilismo fue denunciada por la organización británica de derechos humanos FairSquare, la cual acusó a Infantino de violar su “deber de neutralidad política”, y llevó a 50 eurodiputados a difundir una carta en la que se manifestaron “contra el abuso de gobernanza y las violaciones a las reglas en la cima del futbol mundial desde que el Parlamento Europeo pidiera en 2015 la dimisión de Joseph Blatter”, el antecesor de Infantino que fue obligado a dimitir por el escándalo de sobornos, fraude y lavado de dinero que estalló durante su administración.
La parcialidad de la dirigencia de la FIFA en el presente Mundial ha quedado de manifiesto, además, por su obsecuencia ante los atropellos cometidos por el gobierno de Trump en contra de diversos equipos nacionales, empezando por el de Irán, al que se impidió pernoctar en territorio estadunidense, las humillantes revisiones a las que se sometió al seleccionado de Uruguay o la negación de visa al árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan. Es claro que ante semejantes arbitrariedades por parte de uno de los países anfitriones del torneo, el deber de la entidad organizadora era exigir un trato equitativo, justo y ajeno a las fobias políticas de la Casa Blanca.
Esta inocultable sumisión del máximo organismo del futbol internacional ante Estados Unidos es sólo una de las miserias exhibidas por la FIFA en el curso del presente torneo. Ya habrá ocasión de comentar sobre su acentuado mercantilismo y su propensión a convertir ese deporte en un espectáculo exclusivo para un público pudiente.

El asesino silencioso de Europa
Jóvenes saltan desde un puente al Canal Saint-Martin mientras Francia sufre una ola de calor, en París. Foto Afp   Foto autor
Iván Restrepo
06 de julio de 2026 00:01
Todos los científicos y los centros de investigación que analizan los orígenes y alcances de las olas de calor que agobian a la mayor parte de Europa Occidental, las consideran las más severas y generalizadas de la historia. Y que su origen es muy claro: el calentamiento global, ocasionado por la quema creciente de hidrocarburos. Todos estos días, con pequeños altibajos, las 400 más pobladas ciudades de Europa sufren su peor ola de calor desde que se tienen registros. 
Y uno de los efectos de este cambio tan radical y sorpresivo se registra en la salud de la población, con un claro aumento en la atención hospitalaria y algunas muertes. Todavía no hay datos completos sobre el número de víctimas porque la ola de calor continúa. 
Pero bien vale recordar cómo por una menos intensa que la de ahora, en Europa murieron hace cuatro años más de 60 mil personas. Lo que sí es muy evidente es que el intenso calor ha afectado a todas las actividades humanas: desde el trabajo, el descanso nocturno, el turismo, la rutina diaria de las personas, el sistema educativo, el transporte. En fin, nada ha escapado a estas olas. 
Mientras el presidente Trump y sus fieles aliados niegan el cambio climático, los científicos demuestran con datos irrebatibles que a medida que se utilizan más los combustibles fósiles aumenta la contaminación atmosférica y como corolario el calentamiento global. También lo que sucede ha puesto en discusión el modelo de ciudad que ahora se tiene, en especial en las áreas marginales de las grandes urbes, como París, Londres, Berlín, Roma, Madrid. Enormes torres habitacionales construidas con los materiales menos adecuados para enfrentar el calor, se han convertido en auténticos hornos. Igualmente sucede en los centros de trabajo del más diverso tamaño y en los centros de enseñanza y hospitales. 
Aunque todos los gobiernos europeos reconocen la gravedad de la situación, con temperaturas que llegan a 43 grados en algunas regiones, no se vislumbran medidas urgentes para que en los próximos años las olas de calor no sean más intensas. No ha habido, por ejemplo, ningún posicionamiento oficial que prometa la reducción urgente del uso de los combustibles fósiles, una manera efectiva de combatir el calentamiento global. 
No debe sorprender esta ola de calor tan severa y generalizada en Europa. Oportunamente los científicos más destacados del mundo advirtieron cómo el planeta se ha calentado mucho más que siempre en lo que va de este siglo. Y también cómo lo hizo en el anterior con los resultados que ahora se tienen. Además, llamaron la atención sobre el efecto que tendrían en la salud de millones de personas, muy especialmente entre las de más edad, cuando el continente europeo envejece demográficamente. 
La Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó al calor extremo como “el asesino silencioso”, por ocasionar daños muy graves, pues en muchas ocasiones no se atiende como una emergencia inmediata. El calor extremo puede provocar deshidratación, agotamiento, golpes de calor y complicaciones en personas con enfermedades cardiovasculares, respiratorias o renales. 
En Francia el sistema de salud advirtió que el riesgo de afectaciones a la salud aumenta cuando las personas se encuentran en viviendas sin ventilación suficiente, trabajan al aire libre, tienen enfermedades previas o viven solas. Y son millones los que están en esta situación. La agencia nacional de salud pública informó que el impacto ha sido mucho más grave entre personas mayores de 65 años. 
También dicho sistema destacó un aumento de 40 por ciento en las muertes ocurridas en el domicilio, algo que refuerza la preocupación por las personas que enfrentan el calor sin apoyo, ventilación o atención oportuna. Las autoridades reportaron que en junio pasado se registraron más de 2 mil 200 muertes de las que ocurren durante dicho mes, el balance final probablemente será mucho más grave. 
Luego de una semana con temperaturas menos intensas, ayer nuevamente llegó el calor. No sólo en Francia, también, y con mayor intensidad, en España. Ninguna duda de su origen: el calentamiento global, que aumenta en todo el planeta. Ahora en Europa es tema político cómo establecer sistemas tecnológicos menos dañinos para el medio ambiente y que ayuden a reducir al máximo el calor, especialmente en los hogares, las escuelas, el transporte y los centros de trabajo. Un tema que bien vale analizar próximamente.

Llega a Venezuela ayuda israelí tras 17 años sin relaciones diplomáticas.

Desde el 30 de junio trabajan rescatistas de ese país
Delcy Rodríguez anuncia la prohibición para exportar materiales de construcción
▲ Habitantes de La Guaira buscan entre las ruinas enseres que les sirvan, aun con el riesgo de que los edificios terminen por caer. En ese contexto, la presidenta ofreció 80 por ciento de subsidio para reparar y adquirir vivienda.Foto Alfredo Domínguez
Ángel González   Especial para La Jornada 
Periódico La Jornada  Lunes 6 de julio de 2026, p. 19
Caracas- Tras 17 años de ruptura de relaciones políticas y diplomáticas, Venezuela recibió una delegación enviada por el gobierno de Israel para apoyar en las tareas de búsqueda y rescate de víctimas, así como en la recuperación de infraestructura.
Los primeros en arribar el martes 30 de junio fueron 16 rescatistas de las Fuerzas de Defensa de Israel, junto con miembros de la empresa de gestión de desastres y emergencias Magen y las organizaciones no gubernamentales israelíes Ready for Rescue y SmartAID. Estas organizaciones tienen varios días en el terreno en labores de búsqueda y rescate.
El pasado viernes llegó una segunda delegación, “una misión técnica del Estado de Israel, integrada por expertos en ingeniería estructural y ciencias aplicadas”, informó el canciller Yván Gil; los integrantes de ese equipo se incorporarán “a las labores de evaluación de infraestructura afectada”.
La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, comentó la presencia de estas delegaciones, destacando que aun cuando Venezuela e Israel no tienen relaciones diplomáticas, se realizó un contacto “a través de la comunidad judía”, y agradeció al rabino jefe del país, Yitzhak Cohen.
“Quisiera agradecer al rabino Cohen por toda la coordinación que nos permitió establecer contacto con el gobierno israelí y traer aquí, en este momento, a un equipo de expertos que ha comenzado a implementar el protocolo para iniciar el proceso de rehabilitación de la infraestructura y evaluar su estado.”
Venezuela e Israel no tienen relaciones diplomáticas desde el 15 de enero de 2009, cuando el entonces presidente Hugo Chávez expulsó a todo el personal de la embajada israelí como respuesta a la masacre militar de Tel Aviv sobre la franja de Gaza, en la Operación Plomo Fundido. Chávez acusó a Israel de estar cometiendo “un holocausto” contra el pueblo palestino.
“No habrá estallido social”
Rodríguez alertó sobre conspiraciones que buscan generar desestabilización en medio de la tragedia para colapsar al gobierno y descartó que en el país ocurra un estallido social.
“Al igual que en 1812, cuando los antipatriotas pretendieron utilizar el terremoto para ir contra la joven naciente república de 1811, igualmente hoy se pretende atacar la institucionalidad venezolana; no puede haber espacio para ningún tipo de conspiración interna ni externa, venga de donde venga… Aquí no habrá estallido social, lo que hay es solidaridad social profunda.”
El gobierno informó que hay 3 mil 342 fallecidos y 16 mil 740 heridos por los sismos y 856 edificios afectados, de los cuales 190 sufrieron colapso total.
Reconstrucción, pero sin sanciones
La presidenta también creó la Misión Venezuela Renace, con la tarea de articular y conducir los esfuerzos de recuperación de viviendas e infraestructura, coordinando las acciones que, tras verificación técnica, permitan brindar respuestas oportunas a las familias afectadas por los terremotos. A la cabeza de esta iniciativa designó a la ingeniera estructural Jacqueline Faria, quien se desempeñaba de ministra de Transporte. En su lugar, la cartera de Movilidad será conducida por Francisco Garcés, quien brevemente fungió de comisionado presidencial para la evaluación de las infraestructuras afectadas.
Horas antes, Rodríguez anunció medidas para mitigar el impacto socioeconómico de los terremotos, al tiempo que insistió en la necesidad de que Estados Unidos levante las sanciones en el país.
“Aquí es muy importante insistir que cesen las sanciones contra Venezuela, que podamos acceder con libre capacidad a los recursos del país justamente para este proceso de recuperación”, expresó.
Washington mantiene un esquema de bloqueos y sanciones al petróleo venezolano que impiden a Caracas vender de forma directa el crudo venezolano y administrar los recursos de esas ventas.
Rodríguez aseguró que el dinero desbloqueado por el Fondo Monetario Internacional se destinará íntegramente a las labores de reconstrucción y a la asistencia inmediata de quienes sufrieron pérdidas humanas y materiales. Habrá una asignación económica mensual durante los próximos seis meses a las familias afectadas, aunque no precisó el monto.
La banca activará la cartera hipotecaria con 80 por ciento de subsidio para la adquisición y reparación de viviendas. También se suspenderá temporalmente el cobro de tasas e impuestos asociados con los registros de alquiler y compra de inmuebles. Rodríguez decretó la prohibición absoluta de la exportación de materiales de construcción con el fin de blindar el abastecimiento interno.
Recuperar lo posible y despedir a los difuntos
Once días después del terremoto, el gobierno asegura que los esfuerzos por encontrar vidas se mantienen. Sin embargo, se puede ver cómo las labores de remoción y recolección de escombros toman protagonismo tanto en Caracas como en algunas zonas de la inmensa cinta costera del estado de La Guaira.
Entre las labores de los rescatistas y voluntarios que no descansan en la búsqueda de seres humanos, con o sin vida, saltan a la vista grupos de vecinos de las residencias destruidas que extraen muebles, electrodomésticos o cualquier bien que puedan. En algunos casos, son interceptados por la policía que les advierte del peligro de esas operaciones ante la posibilidad de que las estructuras terminen de colapsar.
Las imágenes, que circularon con fuerza por redes sociales, encendieron el debate entre quienes califican la acción e una irresponsabilidad y los que conceden la necesidad de las familias de rescatar algo cuando lo han perdido todo.
En lo alto de una montaña de ruinas de lo que fuera una torre residencial, un sacerdote católico elevaba una plegaria para bendecir las almas de los fallecidos en el lugar. Los presentes acompañaron con una oración que inspira más desahucio que esperanza.

Zarpan 2 buques mexicanos con ayuda a Venezuela
Llevan 707 toneladas de ayuda
▲ De edificios de La Guaira que siguen de pie los habitantes recuperan algunos muebles.Foto Alfredo Domínguez
De La Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 20
Las secretarías de Marina y de Relaciones Exteriores informaron que, por medio de la Armada de México, ayer zarparon los buques de apoyo logístico Holbox y Huasteco, con aproximadamente 707.3 toneladas de víveres rumbo a Venezuela luego del terremoto que devastó el norte de ese país.
En un comunicado conjunto, señalaron que con el apoyo solidario de empresas, fundaciones y organizaciones de la sociedad civil, se trasladada esta ayuda humanitaria.
El buque ARM Holbox (BAL-02) transporta un cargamento de víveres, agua embotellada, artículos de aseo personal, medicamentos e insumos hospitalarios, que suman un peso aproximado de 618 toneladas, así como cuatro plantas potabilizadoras con capacidad de generar mil litros de agua purificada por hora, que van junto con sus operadores.
Asimismo, en el buque ARM Huasteco (AMP-01) la carga consta de víveres, agua embotellada, artículos de aseo personal e insumos médicos, que acumulan 89 toneladas hacia el mismo destino.
Los víveres entregados por el gobierno de México, mismos que provienen de donaciones realizadas en varios centros de acopio habilitados en la capital del país, se concentraron en el muelle de la Administración del Sistema Portuario Nacional en el puerto de Veracruz, desde donde se realizó el embarque correspondiente.
Las dependencias destacaron que por medio de la Primera Región Naval se emplean 100 efectivos de las brigadas de respuesta ante emergencias para el embarque, traslado vía marítima y desembarque de la carga, así como una grúa y dos montacargas.
Ambos navíos tienen un tiempo estimado de viaje de seis días. Esta ayuda se suma al avión que partió la semana pasada rumbo a Venezuela con ocho plantas de energía eléctrica.

Ultraderecha dinamita instituciones de AL
José Murat
El resultado electoral en Colombia, tras el apretado y cuestionado triunfo de Abelardo de la Espriella, con apenas 0.5 por ciento de ventaja frente a Iván Cepeda, confirma que una ola ultraderechista, impulsada desde el exterior, no sólo ha desplazado a gobiernos orientados por una agenda social, sino que amenaza con destruir el andamiaje institucional, el sistema de partidos, los contrapesos del poder, las conquistas sociales y los derechos humanos del subcontinente latinoamericano.
A este resultado de sumó la igualmente cerrada victoria de la ultraderechista Keiko Fujimori en Perú, con apenas 40 mil votos de ventaja, quien llega al poder con la bandera del orden y la mano dura contra la inseguridad, sin mención alguna a la violación masiva de los derechos humanos en el gobierno de su padre ni referencia alguna al fenómeno de la desigualdad y la pobreza extrema de amplios segmentos sociales de la población peruana.
Abelardo de la Espriella, en particular, es un personaje presuntamente defensor de personajes vinculados con el crimen y con los paramilitares, que irónicamente ostenta el discurso de Bukele de la demagogia seudosecuritista y postula las premisas básicas de la contracultura reaccionaria de las nuevas derechas, esas que ven los derechos humanos fundamentales y los criterios mínimos de equidad no sólo como estorbos, sino como afrentas con las que hay que terminar.
El común denominador de los nuevos gobiernos electos de Colombia y Perú, además de Chile, con José Antonio Katz admirador de Augusto Pinochet; de Argentina,con Javier Milei, emulo de las dictaduras de los 80; de El Salvador con el autoritario Nayib Bukele; de Ecuador con Daniel Noboa, invasor de la embajada mexicana; de Bolivia, de Honduras, y de otros más, es un discurso de mano firme, de desprecio por la ley, de repudio a los migrantes de países hermanos, de rechazo a los derechos sociales adquiridos y, sobre todo, de renuncia a la autodeterminación soberana, seducidos por un alineamiento continental con la derecha estadunidense.
La nueva ultraderecha latinoamericana es una derecha neofascista, muy diferente de la derecha ilustrada que había detentado en otros años el poder en el subcontinente, como Fernando Cardoso en Brasil, impulsor de políticas de libre mercado, y los conservadores Sebastián Piñera en Chile, Mauricio Macri en Argentina y el propio Uribe en Colombia, líderes de la derecha latinoamericana que respetaron las instituciones democráticas, los contrapesos republicanos y los procesos electorales.
Ahora, como dice Steven Levitsky, profesor de gobernanza en la Univer-sidad de Harvard, especialista en América Latina y autor del ensayo “Así mueren las democracias”, es una ultraderecha rupturista y contraria a las instituciones republicanas, “una derecha menos liberal, que ataca los derechos de las minorías y tiene en general una relación más precaria con la democracia”.
Todos emulando a Nayib Bukele en su afán de construir megacárceles, en lugar de abrir fuentes de empleo. El Salvador es el último lugar destino de la inversión extranjera. A pesar de eso, se prepara para su tercer mandato, luego de una controvertida reforma contraria a la tradición antirreleccionista de ese país. El discurso de las megacárceles, por cierto, comienza a ser manejado en México de nueva cuenta por algunas voces de oposición, sin reparar en el fracaso monumental que esa propuesta tuvo en la pasada campaña presidencial.
En Colombia, concretamente, el fiel de la balanza, lo que inclinó la votación por un pequeño margen hacia la ultraderecha, fue la promesa de acabar con el crimen y con las organizaciones insurgentes de ese país, con las que el gobierno en funciones ya tenía una negociación avanzada, misma que ahora ha quedado interrumpida y sustituida por la amenaza de arrasar con los reductos territoriales en que esos grupos se desplazan. “En mi gobierno no habrá ofertas generosas ni concesiones inaceptables como las que recibieron del régimen que está llegando a su fin”, señaló el presidente electo, dando por muerta la política de paz total. El riesgo es el retroceso a los años de violencia fratricida, de confrontaciones abiertas, etapa que había sido superada.
Además, de la Espriella se comprometió en campaña a unirse al Escudo de las Américas, tomar medidas enérgicas contra el crimen, flexibilizar las regulaciones empresariales, bajar impuestos y allanar el camino para nuevos proyectos de gas y petróleo de corporativos internacionales detenidos bajo el gobierno de Petro.
Las medidas de fuerza implementadas por la ultraderecha, además, no siempre son eficaces: en Ecuador, por ejemplo, los asesinatos se dispararon 30 por ciento el año pasado, con el gobierno del presidente Noboa culpando la espiral de violencia a guerras territoriales entre pandillas fragmentadas que compiten por el control tras la captura o muerte de sus líderes.
Pero el recurso de la fuerza como principal insumo discursivo y directriz de la política pública de la ultraderecha es generalizado en el subcontinente latinoamericano. En todos los países donde gobierna o va a gobernar esa corriente ideológica, valores como el Estado de derecho, el debido proceso, la presunción de inocencia y el respeto a los derechos humanos, propios de las democracias republicanas, carecen de todo sentido, o son simplemente prescindibles.
En suma, todavía no se dimensiona el costo del asalto al poder de la ultraderecha en América Latina: no sólo pierden los gobiernos del espectro de centro-izquierda, pierden los valores democráticos, pierden las políticas sociales y pierden las instituciones republicanas.

Revuelo en la inteligencia artificial
Si OpenAI y Anthropics realmente incidieran de modo positivo en la productividad de sus usuarios, no venderían el acceso que llega a contarse hasta por millones de tokens. 
Foto Europa Press   Foto autor
León Bendesky
06 de julio de 2026 00:06
El jefe de la poderosa empresa tecnológica Palantir, Alex Karp, ha provocado el revuelo ante modelo de negocios de los grandes jugadores de la industria de la inteligencia artificial (IA); una pugna que tiene mucho de por medio. 
En una reciente intervención en un noticiario de televisión, y de una manera que se ha descrito como atropellada, literalmente declaró: “Todas y cada una de las empresas están furiosas con los modelos de negocios de la IA”. Se refería a que las empresas que usan la tecnología pagan un sobreprecio a empresas como OpenAI y Anthropics. El punto es que, así, no se genera un valor real de negocio y, además, se arriesga la propiedad de los datos y de los procesos de trabajo. 
Esto tiene que ver con el método de tokens mediante los que se fijan los precios por el uso de los modelos de IA. Los tokens son unidades fundamentales de datos procesados para comprender y generar el contenido que requiere el usuario. 
El asunto se describe de la siguiente manera: “Los modelos no leen palabras completas u oraciones, sino que descomponen el lenguaje humano en fragmentos pequeños, como son palabras parciales o completas, así como la puntuación”. Los tokens, determinados en idioma inglés, equivalen en general a cuatro caracteres. Este método se vincula con el precio que se cobra por el uso y en donde se distingue a los tokens de salida, que son más caros que los de entrada. 
El argumento de Karp, que ha generado la controversia por la forma y el contenido de sus declaraciones, es que los tokens que definen el modelo de negocios, están diseñados para transferir tanto la propiedad intelectual de las empresas usuarias, como el valor que representan para proveedores de los modelos y para los usuarios y se expresa en los altos costos que pagan en relación con los ingresos que se obtienen. 
Si OpenAI y Anthropics realmente incidieran de modo positivo en la productividad de sus usuarios, no venderían el acceso que llega a contarse hasta por millones de tokens. El señalamiento de Karp es que, realmente, el modo de fijar precios mediante tales unidades representa la confesión de que sus productos no generan un valor confiable por el precio al que se vende. Lo que hacen, pues, es cobrar por el cómputo de las consultas. Lo que dice es que el modelo vigente por consumo de tokens alienta un uso creciente, sin generar un valor proporcional de negocio. Esto redunda en que los usuarios busquen tener una infraestructura propia de cómputo, de datos y modelos de IA, sin la dependencia de proveedores externos. Esto mueve el debate en torno a la IA al campo de la organización industrial y la gestión de los negocios. Tal es la fricción que ha provocado Karp. 
Esto conduce al asunto clave del control, la denominada soberanía de la IA; lo que se vincula con la discusión en curso acerca de la necesidad de regulación de la industria, tema que tiene una relevancia creciente. Las empresas, dice Karp, deben tener control sobre sus datos y los medios de computación, lo que lleva a que puedan adaptar sus modelos y prevenir que la propiedad de la información se capte o replique fuera de la empresa. 
La cuestión va mucho más allá cuando se lleva al campo de la seguridad nacional y la defensa, entorno en el que Palantir tiene una actividad cada vez mayor y muy relevante con distintos gobiernos. 
Así lo ha planteado Karp explícitamente en el libro publicado el año pasado La república tecnológica. Se trata de una crítica que apunta a dónde debe ir la IA y qué tanto debe alinearse con el poder del Estado; cómo debe atender, además de a los consumidores, a las acciones bélicas y las amenazas geopolíticas existentes. 
Esta dimensión indica que los desarrollos tecnológicos y las disputas internas en ese sector se extienden y tienden, así, a entrar en el terreno de lo que se ha llamado la “sociedad de la vigilancia”; o de manera más radical, lo que se ha considerado “tecnofascismo”. 
Los conflictos entre la élite de la tecnología o lo que se conoce de modo coloquial como los tech bros (hermanos tecnológicos); término que alude al conjunto de los hombres muy ricos, de comportamiento extravagante y polémico del entorno de la industria de la tecnología digital, son explícitos. 
La cuestión abarca al carácter de su comportamiento y su extendida influencia, que tiende a acrecentarse al ritmo presuroso del desarrollo de la industria. 
Una exhibición de los intereses en conflicto entre las empresas es el caso de la ríspida pugna de Musk con Altman en torno a OpenIA, del conflicto de Amodei con el gobierno de Estados Unidos; de Thiel y sus abiertas y polémicas posturas ultralibertarias y del mismo Karp, cada vez más extrovertido. 
Hay fracturas y rivalidades por el dominio de la estructura corporativa de la IA. Todos estos personajes tienen una clara conciencia de su influencia social y política y de su enorme poder económico. Y lo ejercen.

Desde el otro lado.

Enriquecimiento y precariedad
Arturo Balderas
Estados Unidos celebró el sábado pasado 250 años de haberse liberado del yugo de Inglaterra a la que, con sarcasmo, Napoleón bautizó como La pérfida Albión.
A decir de connotados historiadores, la amal-gama que unió a los representantes de las 13 colonias originales fue una gran “idea” en la queprevalecía la aspiración al progreso, la igualdad, el respeto a los individuos y la libertad. Varios de los “padres de este experimento” se inspiraron en quienes posteriormente encabezaron la Revolución Francesa para modelar los principios que postularon en su Constitución.
La pregunta de historiadores y analistas es: ¿qué pensarían los “padres fundadores” de su proyecto a 250 años de haberlo imaginado?
Su conclusión es que, a lo largo de la historia,en los momentos más difíciles, ese gran experimento se mantuvo vigente, a pesar de grandes contradicciones y vicisitudes coyunturales. Con-cluyen que ese ánimo ha decaído para dar paso a un pesimismo sin antecedentes por parte de la mayor parte de la sociedad estadunidense. Tiene raíz en la pérdida paulatina de uno de los valores más preciados: la democracia. La demolición de cada uno de los elementos que se conjugan para su existencia se ha puesto en juego, no sólo por el huésped actual de la Casa Blanca, sino por la voluntad y aquiescencia de quienes debieran salvaguardarla, pero se han mimetizado con su voluntad de reinar.
La ilusión de una sociedad menos desigual y más democrática se ha topado hoy con un grave problema. La ilusión ya no viaja en tranvía, sino en un misil que amenaza con estrellarse y desintegrar los principios sobre los que se edifi-có a la nación. La idea que mantenía la cohesiónde las 13 colonias originales se ha esfumado. Elprincipio rector que une a 350 millones de personas está en cuestión. Ese principio lo socavan día con día el soberano, sus siervos, pajes y descendientes.
Un reciente editorial del consejo del Washing- ton Post se intitula “25 razones para no apostar en contra de Estados Unidos”. Buena parte de las razones parecen haber sido redactadas en la Casa Blanca. Muchos de los lectores se preguntaron si era simplemente una broma.
Según el consejo editorial del Washington Post: Más de un millón de estudiantes viajaron a las universidades de Estados Unidos atraídos por su excelencia; comparado con 1970, más de 70 por ciento de enfermos de cáncer viven aho-ra más de cinco años desde que se detectó; 62 por ciento de estadunidenses participan en labolsa de valores comparado con 30 por cientoen otros países desarrollados; las alianzas conotras naciones son hoy más firmes; los estadu-nidenses en general hoy son más ricos que du-rante la Gran Depresión (sic); hay más negros millonarios que en cualquier otro país; la na-ción pasa por una gran expansión sin precedente en tecnología solar y eólica; y el país sigue siendo un imán para la migración, etcétera.
Se entiende el propósito de esta letanía redac-tada por su consejo editorial, tomando en cuenta que Jeff Bezos, dueño del diario en cuestión, es uno de los personajes más cercanos al presi-dente y uno de los hombres más ricos del planeta.
La respuesta de varios lectores es clara: Trumpdaña a las universidades y a la investigación al cortarles el subsidio; evita la migración y deportar a migrantes; socava alianzas con otras naciones; desprecia la ciencia médica coartando la vacunación de niños; quitó el apoyo a las tecnologías sustitutivas de energía. Su énfasis en la riqueza ignora su inmoral enriquecimiento y la precaria situación de la mayoría

Petro convoca movilización nacional en defensa de las reformas sociales en Colombia
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, habla tras emitir su voto durante las elecciones presidenciales en Bogotá el 31 de mayo de 2026. Foto: Afp Foto autor
la redacción
05 de julio de 2026 19:24
El saliente presidente de Colombia, Gustavo Petro convocó este domingo a una movilización general en defensa de las reformas sociales el 20 de julio día de la independencia del país.
Petro escribió en X: “20 de julio día de movilización general para gritar independencia y la permanencia de las reformas sociales.
“Este fue el evento hoy en Cali donde el senador Iván Cepeda empieza a organizar la resistencia”, indicó al referirse a la campaña de desobediencia pacífica a la que llamó el derrotado candidato presidencial progresista, al exigir al mandatario electo Abelardo de la Espriella a que renuncie a su nacionalidad estadunidense, ya que juró lealtad a Estados Unidos.
Petro agregó que “vamos antes que nada, por la defensa de las reformas sociales que el pueblo logró.
“Los invito este 20 de Julio a acompañar a la fuerza pública y después de su desfile a escuchar mi despedida como jefe de estado de Colombia.
“No lo haremos el 6 ni el 7 de agosto, es fecha trágica. Lo haremos el 20 de julio en todas las plazas públicas de Colombia.
“20 de julio grito de independencia del pueblo libre por una Colombia libre y por las reformas sociales.
“Los espero en Bosa y Ciudad Bolívar, en el sur y el occidente de Bogotá ser el desfile y nuestro grito de Independencia Nacional.
“Todas y todos con las banderas de Colombia limpias y alegres”.

Cifra de muertos con el ICE en la segunda gestión de Trump, la mayor en dos décadas
El informe, titulado Muriendo en detención: el aumento de muertes en un sistema de detención migratoria en expansión de Estados Unidos, señala que entre enero de 2025 y enero de 2026 la población detenida por el ICE aumentó 77 por ciento. Ap
Foto autor
Arturo Sánchez
05 de julio de 2026 08:19
La tasa de mortalidad en los centros de detención migratoria de Estados Unidos alcanzó su nivel más alto en casi dos décadas, superando incluso el peor momento de la pandemia de covid-19, de acuerdo con un informe de Human Rights Watch (HRW) y Physicians for Human Rights (PHR), el cual documenta 52 muertes bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) en lo que va del segundo mandato de Donald Trump.
Según ese informe, divulgado la semana pasada, 10 de los fallecidos entre el 20 de enero de 2025 y el 4 de junio de 2026 eran de nacionalidad mexicana, la cifra más alta entre las 20 nacionalidades registradas. Un recuento hecho por este diario, que contempla tanto muertes bajo custodia del ICE como decesos ocurridos en el marco de operativos migratorios, eleva a 15 el número de connacionales fallecidos en ese mismo periodo, cifra que subió a 16 tras la muerte, el pasado 19 de junio, de otro paisano bajo custodia de esa agencia.
El informe, titulado Muriendo en detención: el aumento de muertes en un sistema de detención migratoria en expansión de Estados Unidos, señala que entre enero de 2025 y enero de 2026 la población detenida por el ICE aumentó 77 por ciento, mientras el número de muertes anuales se triplicó, lo que se tradujo en un incremento de 138 por ciento en la tasa de mortalidad anualizada. La tasa actual, de 8.4 muertes por cada 10 mil personas detenidas, casi duplica el máximo alcanzado durante el primer año de la pandemia, que fue de 4.4 por cada 10 mil.
El documento advierte que la expansión sin precedente de la detención migratoria, aunada al desmantelamiento de mecanismos de supervisión dentro del Departamento de Seguridad Nacional y a fallas en el sistema de pago de atención médica externa para las personas detenidas, ha derivado en condiciones de hacinamiento que agravan la ya de por sí deficiente atención sanitaria en los centros de detención. La mayoría de las 39 muertes analizadas a profundidad por las organizaciones durante el primer año del actual gobierno estadunidense ocurrieron en instalaciones que, en las dos semanas previas al deceso, registraban poblaciones muy superiores a su promedio histórico.
Entre los casos documentados por HRW y PHR figura el de Ismael Ayala-Uribe, mexicano de 39 años que había vivido en Estados Unidos desde los cuatro años de edad y que murió el 22 de septiembre de 2025 en el Centro de Procesamiento de Adelanto, en California, luego de que, pese a sus quejas por un absceso infectado, el personal del centro no lo enviara de inmediato a un hospital.
Otro caso es el del connacional Lorenzo Antonio Batrez Vargas, quien llegó al país vecino a los cuatro años y murió en agosto de 2025, a los 32 años, tras permanecer casi dos semanas en aislamiento por haber contraído covid. Su madre relató a HRW que desconoce las causas exactas de la muerte de su hijo.
“Cruce involuntario”
Dos presuntos militares de Estados Unidos intentaron ingresar con armas de fuego hacia México por uno de los puentes internacionales de Ciudad Juárez, donde fueron detenidos por elementos de la Guardia Nacional y consignados ante la delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) la tarde del viernes, informaron funcionarios de Relaciones Exteriores.
Ambos hombres buscaron viajar a Ciudad Juárez desde El Paso, Texas, a bordo de un vehículo no oficial, en el que llevaban las armas. Se identificaron como militares y fueron liberados tras gestiones de funcionarios del consulado estadunidense y de la SRE; el incidente fue considerado un “cruce involuntario”.
Hasta el cierre de la edición, la FGR y la SRE no habían emitido ningún posicionamiento oficial en relación con el incidente.
(Con información de Jesús Estrada, corresponsal)

Guardia Nacional mata a joven armado durante persecución en Memphis, EU
La Oficina de Investigaciones de Tenesi(TBI, por sus siglas en inglés) identificó al hombre como Tyrin Johnson, de 20 años, y señaló que investiga las circunstancias del tiroteo. Ningún agente policial resultó herido, añadió la Oficina. Foto: Ap   Foto autor
Ap
05 de julio de 2026 18:11
Memphis. Dos miembros de la Guardia Nacional de Tenesi asignados a una patrulla de combate al crimen en Memphis mataron a tiros a un hombre este domingo, después que éste se giró hacia los soldados con un arma durante una persecución en el centro de la ciudad, informaron las autoridades.
Los miembros de la Guardia forman parte de una fuerza operativa federal en Memphis creada por el presidente Donald Trump, quien el año pasado envió tropas y agentes federales a ciudades gobernadas por demócratas que describió como rebasadas por el crimen. El gobernador de Tenesi, Bill Lee, republicano, había desplegado a la Guardia para apoyar el esfuerzo.
Las autoridades indicaron que los soldados en Memphis respondían junto con la policía local a reportes de disparos alrededor de las 4:00 de la madrugada cuando comenzaron a perseguir a un hombre armado que huía a pie. Los guardias abrieron fuego luego que el hombre se volteó hacia ellos con su arma, según el Departamento de Policía de la ciudad.
La Oficina de Investigaciones de Tenesi(TBI, por sus siglas en inglés) identificó al hombre como Tyrin Johnson, de 20 años, y señaló que investiga las circunstancias del tiroteo. Ningún agente policial resultó herido, añadió la Oficina.
Johnson murió en el lugar después que dos especialistas médicos de la Guardia Nacional intentaran brindarle primeros auxilios, dijo en un comunicado el portavoz de la Guardia, el teniente coronel Darrin Haas.
La prima mayor de Johnson, Terracle Nelson, de 46 años, dijo a The Associated Press que él era “tan buen chico como se puede ser”. Johnson vivía en Nashville, trabajaba en la construcción y tomaba clases universitarias, detalló. Acababa de tener a su primer hijo a principios de este año, añadió.
Nelson indicó que ella estaba presente con otros miembros de la familia de Johnson cuando las autoridades les dijeron que Johnson había recibido dos disparos en el pecho.
“Sólo quiero saber cómo le dispararon dos veces en el pecho a un joven de 20 años —no le había hecho daño a nadie”, dijo Nelson.
Las autoridades policiales no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el número de disparos efectuados. La TBI declinó comentar sobre el relato de Nelson del tiroteo.
Una búsqueda en registros en línea en tribunales federales y estatales este domingo no mostró de momento ningún caso relacionado con Johnson. En Memphis y en Nashville, los registros de tribunales locales mostraron que tenía un puñado de infracciones menores de tránsito.
El alcalde Paul Young calificó el tiroteo como un “incidente desafortunado” y afirmó que esperaba ver los resultados de la investigación de la TBI antes de hacer más comentarios, según un comunicado proporcionado por la portavoz Penelope Huston.
Tropas federales han estado patrullando la ciudad desde octubre pese a las objeciones de Young, demócrata. Las tropas forman parte de la fuerza operativa Memphis Safe, convocada por Trump e integrada por agencias federales y locales.
La fuerza operativa ha llevado a más de 10 mil arrestos, informó en junio el Servicio de Alguaciles Federales de Estados Unidos (USMS por sus siglas en inglés).
Los residentes, representados por la Unión Americana por las Libertades Civiles, también alegaron que miembros del grupo de trabajo han incurrido en un patrón de represalias contra ellos por filmar sus operaciones. Alegaron que han sido seguidos por agentes del orden y que vehículos sin distintivos y personas con chalecos tácticos han aparecido fuera de sus casas luego que observaron a la fuerza operativa.

DOGE de Elon Musk cierra operaciones y EU recontrata miles de empleados.

Según NOTUS, varias agencias que vieron reducidas sus plantillas en los primeros meses del segundo mandato de Trump están volviendo a contratar personal. 
Foto: Ap / Archivo   Foto autor
The Independent
05 de julio de 2026 17:15
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, una iniciativa de reducción de costos liderada por Elon Musk, cesó oficialmente sus operaciones el 4 de julio de 2026.
Los esfuerzos de DOGE dieron como resultado un déficit estimado de 11 mil millones de dólares en el presupuesto federal debido a los pagos a los empleados que aceptaron una oferta de "encrucijada" y afectaron gravemente a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés).
Cientos de miles de empleados federales renunciaron voluntariamente o fueron despedidos durante el mandato de Musk, cuyo objetivo era reducir drásticamente la plantilla federal.
Según NOTUS, varias agencias que vieron reducidas sus plantillas en los primeros meses del segundo mandato de Trump están volviendo a contratar personal.
Las agencias federales están recontratando personal activamente, con más de 104 mil nuevos puestos de trabajo anunciados en los primeros cinco meses de este año, lo que supone un aumento significativo con respecto al periodo anterior.
La Oficina de Gestión de Personal está supervisando una "reestructuración" de la plantilla federal, dando prioridad a las nuevas contrataciones a tiempo completo sobre los contratistas para cubrir las vacantes, revirtiendo así los recortes previos de Musk en aras de la eficiencia.
Una de estas agencias es la Fundación Nacional para las Humanidades, que recientemente comenzó a contactar a sus exempleados para invitarlos a entrevistas para puestos que ahora se están cubriendo y que se publican en el sitio web gubernamental USA Jobs.
El director de la Oficina de Gestión de Personal, Scott Kupor, declaró a NOTUS que su agencia está supervisando una "reestructuración" de la plantilla federal, y que el objetivo declarado de Musk de recortar cientos de miles de puestos de la nómina federal en nombre de la supuesta "eficiencia" ya no está entre sus prioridades.
“¿Tenemos el personal adecuado para las prioridades de la administración? Y en los casos en que no lo tengamos, asegurémonos de encontrar la manera de cubrir esas carencias”, dijo.
Esta oleada de contrataciones federales supone un giro sorprendente respecto a la época dorada de Musk como "empleado especial del gobierno" no remunerado, con un amplio mandato para arrasar prácticamente cualquier agencia en busca de lo que él consideraba "despilfarro" o "progresismo radical".
Durante el primer año de Trump de vuelta al poder, pasó meses trabajando en una suite de oficinas en el Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, asistiendo con frecuencia a las reuniones del gabinete de Trump y, tristemente célebre, blandiendo lo que él llamó la "Motosierra de la Burocracia" durante una caótica aparición en la Conferencia de Acción Política Conservadora del año pasado.
Pero Musk, que caería temporalmente en desgracia con Trump, tuvo enfrentamientos con los secretarios del gabinete que se resistieron a sus planes de recortar las nóminas sin su participación.
Muchos de los mismos departamentos que el año pasado alardearon de sus enormes reducciones de personal están revirtiendo discretamente los recortes.
La Oficina de Gestión de Personal ha otorgado al Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en inglés) autorización especial para contratar hasta 8 mil trabajadores de forma acelerada tras haber reducido su plantilla en una cuarta parte bajo la Ley de Reorganización de DOGE. El Departamento de Estado está contratando y capacitando nuevamente a nuevos funcionarios del Servicio Exterior tras haber despedido a cientos de diplomáticos con amplia experiencia.

OPEP+ aprueba aumento de la producción a medida que paso por Ormuz comienza a recuperarse
Los ministros de la OPEP+ decidieron el 5 de julio de 2026 aumentar las cuotas de petróleo en un total de 188 mil barriles diarios para agosto, un incremento similar a otros acordados en los últimos meses, según anunció la organización. Foto: Afp / Archivo   Foto autor
Reuters
05 de julio de 2026 16:48
Londres. La OPEP+ acordó un nuevo aumento de los objetivos de producción a partir de agosto, anunció el grupo el domingo, lo que incrementará la oferta mundial en momentos en que los precios del petróleo caen debido a la reapertura gradual del estrecho de Ormuz para las exportaciones de petróleo.
El grupo de países productores de petróleo acordó, durante una reunión en línea, aumentar las cuotas en 188 mil barriles diarios a partir de agosto, sumándose a aumentos similares para junio y julio.
Los siete miembros principales de la OPEP+, que agrupa a la OPEP y a productores aliados, entre ellos Rusia, han elevado sus cuotas de producción entre abril y julio en casi 800 mil barriles diarios.
Sin embargo, el aumento se ha quedado en gran medida en el papel debido a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que cerró el estrecho de Ormuz al tráfico de petroleros para algunos de los miembros más importantes de la OPEP+, entre ellos Arabia Saudita, Kuwait e Irak.
La producción empieza a recuperarse
La producción de la OPEP+ cayó a 33.13 millones de barriles diarios en mayo, según datos de la OPEP, desde los 42.77 millones de barriles diarios registrados en febrero.
Comenzó a recuperarse en junio gracias a los esfuerzos de Estados Unidos por ayudar a los Emiratos Árabes Unidos y a otros países de la OPEP+ a exportar más petróleo, pero sigue estando por debajo de los niveles previos a la guerra.
A pesar de las persistentes interrupciones en el suministro, los precios del petróleo han vuelto a los niveles anteriores al conflicto, presionados por la disminución de las importaciones chinas, el aumento de las exportaciones de los productores no pertenecientes a Medio Oriente y una liberación récord de reservas estratégicas mundiales coordinada por la Agencia Internacional de la Energía.
"El grupo de los siete países siguió revirtiendo sus recortes de producción, tal como se esperaba", declaró Giovanni Staunovo, analista de UBS. "A corto plazo, la atención se centrará en cuántos buques cisterna lograrán cruzar el estrecho de Ormuz y con qué rapidez se recuperarán la demanda y las importaciones chinas de crudo".
Un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra también ha contribuido a convencer a los operadores de que el suministro volverá, en última instancia, a niveles normales.
Irak presiona para obtener cuotas más altas
Los precios del crudo Brent cotizaron el viernes cerca de los 72 dólares por barril, por debajo de los máximos recientes de más de 120 dólares por barril y de vuelta a los niveles registrados justo antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero.
Además de acordar los objetivos de producción, la OPEP+ también se enfrenta a otros retos tras la salida de los Emiratos Árabes Unidos del grupo y las señales de Irak de que quiere cuotas más altas.
La OPEP+ cuenta con 21 miembros, incluido Irán, pero en los últimos años solo los siete países, y los Emiratos Árabes Unidos hasta su salida, han participado en la gestión mensual de la producción.
Esos siete productores, Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Argelia, Kazajistán y Omán, están aumentando la producción como parte de la retirada gradual del recorte de suministro de 1.65 millones de barriles diarios acordado en 2023, cuando el grupo aún contaba con los EAU.
Los Emiratos Árabes Unidos abandonaron la alianza a finales de abril porque querían ajustar mejor su capacidad a su producción, sin las restricciones impuestas por el grupo.
A partir de agosto, teniendo en cuenta la salida de los Emiratos Árabes Unidos a partir del 1 de mayo, a los siete miembros principales aún les quedarán unos 379 mil bdp del recorte original por devolver al mercado, según cálculos de Reuters.
Ahora que se ha decidido el aumento de agosto, habrán revertido por completo el recorte de 2023 si, en su próxima reunión del 2 de agosto, aprueban un nuevo aumento de aproximadamente la misma magnitud para septiembre.

Fin del T-MEC, punto de inflexión para la emancipación
La integración económica derivada del TLCAN y posteriormente del TMEC consolidó a México como un país maquilador. 
Foto Ap / Archivo   Foto autor
Ana María Aragonés
06 de julio de 2026 00:03
Conviene recordar que, hace apenas unos años, Donald Trump firmó la continuidad del Tratado de Libre Comercio de América del Norte bajo el nombre de T-MEC y lo calificó como el mejor acuerdo comercial jamás alcanzado. Después de todo había sido él quien lo firmó. Hoy, fiel a la volatilidad que ha caracterizado su actuación política, sostiene exactamente lo contrario: afirma que el T-MEC ha sido uno de los peores acuerdos para Estados Unidos, acusa a México de haberse aprovechado de él y asegura que su país ya no lo necesita. Por ello propone limitar su vigencia a 10 años y someterlo a revisiones anuales. 
Resulta inaceptable que el futuro de México dependa de los constantes cambios de opinión de un presidente al que todavía le restan dos años y medio de gobierno. Su inclinación a la contradicción, la incertidumbre, el uso arbitrario de los aranceles y la creación permanente de escenarios de confrontación difícilmente pueden traducirse en beneficios para México. Por el contrario, esta coyuntura obliga a una profunda reflexión sobre un proceso de integración iniciado en la etapa más intensa del neoliberalismo, tanto en México como en Estados Unidos, y cuyas consecuencias negativas han recaído especialmente sobre los trabajadores mexicanos. No debe olvidarse que nunca se aceptó incorporar acuerdos migratorios paralelos que hubieran permitido regular los enormes desplazamientos de población que el tratado provocó. 
Cuando el TLCAN entró en vigor en 1994, se afirmó que la llegada masiva de inversiones transformaría a México en un país del primer mundo. Se aseguró que se exportarían “tomates y no personas”. Ocurrió exactamente lo contrario. El Tratado dio origen a una de las formas más severas de migración forzada que ha experimentado el país, favoreciendo principalmente los intereses de Estados Unidos y consolidándose una relación de subordinación y dependencia económica. Millones de campesinos abandonaron sus tierras para trabajar en los campos agrícolas del vecino país porque no pudieron competir con los productos altamente subsidiados provenientes del norte. La ironía es devastadora. México sigue importando en enormes cantidades muchos de los mismos productos que se cultivan del otro lado de la frontera, por los campesinos mexicanos expulsados de sus comunidades por ese mismo modelo económico. Se alejó la posibilidad de alcanzar la autosuficiencia alimentaria y, al mismo tiempo, millones de trabajadores quedaron condenados a vivir bajo la incertidumbre permanente de la condición migratoria indocumentada. 
El país ha experimentado una profunda transformación demográfica. Hoy millones de mexicanos indocumentados residen en Estados Unidos en condiciones de enorme vulnerabilidad jurídica, porque se les mantiene en un limbo jurídico, y de esta forma se les niega el acceso pleno a derechos laborales, civiles y sociales que les corresponden después de décadas de trabajo. Han sostenido sectores fundamentales de la economía estadunidense: la agricultura, las granjas, las empacadoras de carne, la industria avícola y las plantas procesadoras de alimentos, entre muchas otras actividades. Y ahora se enfrentan a una persecución inhumana y cruel por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) que aplica políticas de corte netamente fascistoide. 
La integración económica derivada del TLCAN y posteriormente del TMEC consolidó a México como un país maquilador. Una parte sustancial de las exportaciones han consistido en bienes ensamblados de empresas multinacionales que aprovechan los menores costos laborales, los incentivos fiscales y las regulaciones ambientales prácticamente nulas. Automóviles, camiones, pantallas de televisión, así como berries y el aguacate abastecen prioritariamente el mercado estadunidense, con lo cual se reduce el espacio destinado a la producción de alimentos para el consumo nacional y se debilita aún más la posibilidad de la autosuficiencia alimentaria. Tampoco pueden ignorarse lo ruinosas que han sido las concesiones mineras, nacionales, particularmente otorgadas a empresas extranjeras, muchas de ellas canadienses. Con ello México ha perdido recursos estratégicos a cambio de ínfimos beneficios fiscales y de pérdida de tierras comunales donde se realiza la extracción. Numerosas comunidades han denunciado el despojo de sus tierras, el deterioro ambiental y lo que han recibido es violencia y muerte defendiendo sus territorios. 
Poner fin a esta integración profundamente asimétrica y subordinada y dejar atrás el T-MEC puede representar el punto de inflexión que favorezca la puesta en marcha de un verdadero proyecto nacional soberano, que permita diversificar las relaciones comerciales con el resto del mundo, que se fortalezcan las empresas nacionales bajo nuevas reglas de desarrollo, se impulse la producción interna y se invierta decidida y debidamente en ciencia, tecnología e innovación. Un proyecto nacional debe ofrecer condiciones de vida digna para toda la población, sobre todo incorporar plenamente a los sectores históricamente excluidos y así garantizar a todos el acceso universal a la educación, a la salud, y a una transición ecológica justa. Para alcanzar este cambio estructural las universidades deben ser los centros del pensamiento crítico que impidan el regreso de las políticas nefastas que marcaron algunos de los episodios más oscuros de la historia mexicana reciente. 
Donald Trump pretende someter a México y condicionar sus decisiones de gobierno. Sin embargo, esta presión puede convertirse en la oportunidad para que México haga efectiva su soberanía y contribuya a frenar la creciente fascistización que se está instalando en distintas regiones de América Latina. Y ojalá que esta vez, en efecto, haya llegado su Waterloo.

Concentración de exportaciones pone en riesgo al ramo electrónico.

Se dispararon 96% las ventas en el primer trimestre del año: INEGI
La mayoría van a EU y son sólo cinco entidades las que producen 96% de esas mercancías
▲ El sector de electrónica incluye computadoras, equipos de computación, de medición y accesorios.Foto Cristina Rodríguez
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 6 de julio de 2026, p. 15
El principal impulso al comercio exterior de México en la actualidad –la fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y componentes electrónicos–, descansa sobre una alta concentración, sobre todo porque casi la totalidad de la producción se origina en cinco entidades federativas.
De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en el primer trimestre del año, las exportaciones de la fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y componentes electrónicos se dispararon 95.6 por ciento anual, hasta llegar a 50 mil 78 millones de dólares.
Alrededor de 92 por ciento del valor de estas exportaciones se dirigen hacia Estados Unidos y cerca de 96 por ciento se originan en Chihuahua, Jalisco, Baja California, Nuevo León y Tamaulipas.
Cifras del Inegi exhiben que, entre enero y marzo pasados, los cinco estados que dominan las exportaciones de equipo de computación, comunicación, medición y componentes electrónicos sumaron un valor conjunto que equivale a 48 mil 160.7 millones de dólares.
Chihuahua no sólo es la entidad federativa que lidera al grupo de exportación de este subsector, con un valor de exportaciones de 26 mil 48.5 millones de dólares, y con 54.1 por ciento de participación de entre los otros cuatro estados que concentran la producción, sino que alcanzó exportaciones récord, con un crecimiento anual de 118.96 por ciento.
“El desempeño del sector de equipo de cómputo en México descansa sobre una estructura de alta concentración que lo expone a tres riesgos: más de 90 por ciento de las exportaciones se dirige a Estados Unidos, 67.25 por ciento de esas importaciones van a Texas y más de 90 por ciento de la producción se origina en cinco entidades federativas”, aseveró Gabriela Siller, directora de estudios económicos de Banco Base.
La transformación
En general, las exportaciones de productos manufactureros representaron 92.3 por ciento del total en el primer trimestre del año, por lo que continuaron siendo el principal motor de las ventas del país al exterior, seguidas por la minería, que representó 4.8 por ciento del total.
Arely Medina, analista del área de estudios económicos de Banamex, describió que Chihuahua fue la entidad con la mayor contribución a las exportaciones manufactureras, con 24.3 por ciento del total nacional. Destacan las exportaciones de equipo de cómputo, comunicación, medición y otros componentes electrónicos, que en conjunto representaron 52 por ciento del total nacional. Jalisco contribuyó con 11.6 por ciento de las exportaciones totales, de las cuales 27.4 por ciento corresponden al subsector 334, como clasifica el Inegi a las exportaciones de equipo de computación, comunicación, medición y componentes electrónicos.
En Nuevo León, las exportaciones manufactureras nacionales fueron 9.9 por ciento del total nacional, destacando las de accesorios, aparatos eléctricos y equipo de generación de energía eléctrica con 28.8 por ciento del nacional.
“Prevemos un aumento de las exportaciones totales de 7.4 por ciento en 2026, desde el 7.6 por ciento observado durante 2025, donde algunas entidades del norte y Bajío de la República Mexicana mantendrían cifras positivas, principalmente en el sector manufacturero”, aseveró el equipo de Banamex.

México SA
Dos Bocas: sueño húmedo del PAN // Jorge Romero: ¿y la Bicentenario? // PAN: ¿“soluciones para México”?
Carlos Fernández-Vega
▲ La construcción de la refinería Dos Bocas, en Tabasco, en 2022.Foto Presidencia
A lo largo del régimen neoliberal (36 años al hilo), una de las consignas de los tecnócratas fue (como resultado de que “el Estado está obeso”) privatizar toda la infraestructura propiedad de la nación y hacer lo propio con las riquezas naturales de nuestro país. Y, como diría el clásico, no dejaron piedra sin labrar, porque antes de que la generación de gringos nacidos en México (los “modernizadores” formados en universidades estadunidenses) asaltara el poder en diciembre de 1982, el Estado nacional participaba activamente en cuando menos 63 de las 73 ramas de actividad económica que en ese entonces tenía clasificadas el Inegi y la tendencia fue a la baja, al grado de prácticamente desaparecer en beneficio de los grandes corporativos privados (autóctonos y foráneos).
Como parte de esas consignas, los neoliberales se apresuraron a cacarear a los cuatro vientos que entre lo primero a privatizar estaba el sector energético (Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad), comenzando con las seis refinerías sobrevivientes (en 1991, Carlos Salinas de Gortari clausuró la número siete, en Azcapotzalco, por “razones ecológicas”, y en su terreno, anunció, se construiría un parque, el cual, a duras penas, se “inauguró” tres décadas después) propiedad de la nación, toda vez que, decían los insistentes tecnócratas (priístas y panistas), “no son rentables ni son negocio” y las canibalizaron para que grupos privados las “modernizaran”, y resultó en un sonado fracaso, pero, eso sí, en un jugoso negocio particular para los “amigos” del régimen, siempre a costillas del erario.
¿Qué sucedió? La refinación interna cayó en picada y la importación de combustibles (especialmente de Estados Unidos) creció exponencialmente a lo largo de los 36 años de neoliberalismo. Entonces, como decían los tecnócratas, no fue negocio para el Estado ni en beneficio de los mexicanos, pero sí, y muy jugoso, para los particulares.
Lo anterior viene a cuento, porque (entre su “relanzamiento” –Jorge Romero dixit– con “principios” abiertamente franquistas “patria, familia y libertad” y las “111 soluciones para México” que promueve) al PAN se le ocurrió la brillante idea de privatizar la refinería Dos Bocas, en Tabasco; es decir, la misma que desde el anuncio (2019) de su construcción, en el gobierno de López Obrador, ha criticado ácida y permanentemente, porque “México no la necesita; es tirar dinero público a la basura”. Pero, ¡sorpresa! Ahora, de forma por demás mágica, es necesaria y es negocio, según dice el “dirigente” de la empresa disfrazada de partido político.
Así es. Entre sus “111 soluciones para México” aparece la número 29: “rescate energético inteligente; se propone vender la refinería de Dos Bocas para sanear Pemex; los recursos se destinarán a modernizar la empresa y diversificar energías; la meta es transitar hacia un Pemex sostenible y rentable; una decisión estratégica para salvar el patrimonio energético”. Y ¡listo!: un “relanzamiento” y una “solución” que data de 1982, que resultó totalmente contraria a los intereses nacionales. ¡Brillante!
Obvio es que Jorge Romero y el PAN dejan de lado el histórico ridículo (entre tantos otros) que, como inquilino de Los Pinos, hizo Felipe Calderón al anunciar (18 de marzo de 2008, 70 aniversario de la expropiación petrolera cardenista): “he girado instrucciones a la secretaria de Energía (Georgina Kessel) y al director general de Pemex (Jesús Reyes Heroles González) para que, sin dilación, inicien los estudios y analicen la factibilidad técnica, financiera y logística que nos permita construir una nueva refinería en el territorio nacional”.
¿En qué terminó ese anuncio, “una buena manera de celebrar el 70 Aniversario de la expropiación petrolera” (algo que, por lo demás, repitió en no menos de cuatro ocasiones en el resto de su estancia en Los Pinos, como si fuera novedad en cada una de ellas), según presumió entonces Borolas? Pues en una pinchurrienta barda perimetral con un costo estratosférico (algo así como 600 millones dólares) y sin un solo ladrillo de la “nueva” refinería que se llamaría Bicentenario.
Entonces, antes de promover su sueño húmedo de Dos Bocas, Jorge Romero y el PAN deben informar qué pasó con la Bicentenario, dar explicaciones y denunciar a Felipe Calderón y su pandilla por malversación de fondos públicos. Y después se quejan del rotundo fracaso blanquiazul.
Las rebanadas del pastel
Con sangre en la boca, dice el delirante cuan cínico Donald Trump que en 250 años Estados Unidos “nunca ha hecho tanto bien” (expolio, sometimiento, muerte por doquier).
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Exportaciones pesqueras y agropecuarias de México hacia Reino Unido aumentaron 15% entre 2024 y 2025
La Sader informó los datos de exportaciones de México hacia Reino Unido con motivo del partido del Mundial que jugará el 'Tri' contra los Tres Leones. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
de la redacción
05 de julio de 2026 15:50
Ciudad de México. Las exportaciones agropecuarias y pesqueras de México hacia el Reino Unido crecieron 15 por ciento al pasar de 160 millones de dólares (mdd) a 184 mdd entre 2024 y 2025, de acuerdo con la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader).
En el marco del partido entre la selección mexicana y la de Inglaterra, que se disputará esta tarde en el Estadio Azteca (ahora ciudad de México), la dependencia destacó que este incremento también se refleja en términos de volumen, porque el país envió 104.4 mil toneladas de alimentos, 70.3 por ciento más en comparación con las 61.3 mil toneladas registradas en 2024.
Este crecimiento, dijo, fue impulsado principalmente por la duplicación del volumen exportado de melaza de caña, 38.2 por ciento entre los años 2021 y 2025. Al igual que las salsas con 45.2 por ciento más en el mismo periodo.
Entre los productos más demandados para exportación son el tequila, con 42.7 mdd; las salsas, con 27.2 mdd; la melaza de caña, con 18.5 mdd; el aceite de ajonjolí, con 6.8 mdd; la miel, con 4.8 mdd; las berries, con 4.0 mdd, y la nuez de nogal, con 3.8 mdd.
A ellos se sumaron el café sin tostar, con 3.2 mdd; la cerveza, con 2.6 mdd; los frutos y partes comestibles de plantas, con 2.5 mdd, y otros productos que en conjunto sumaron 68.1 mdd.

Botanas de maíz dominan el consumo en México: 58% de preferencia
En el mundo, más de 1.89 millones de muertes al año están relacionadas directamente con el consumo excesivo de sodio, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). 
Foto: Cuartoscuro / Archivo Foto autor
la redacción
05 de julio de 2026 17:50
En el consumo de botanas en el país, 58 por ciento de los mexicanos prefieren las elaboradas a base de maíz, de acuerdo con datos de la agencia Kantar Worldpane.
Estimó que durante este 2025, el volumen promedio de consumo de botanas en el país alcanzó los 10.9 kilogramos por persona, según datos del portal estadístico Statista. Estás preferencias  están fuertemente influenciadas por la herencia culinaria, así como por la disponibilidad y fácil acceso. 
Los productos más populares en snack y botanas son los triángulos de maíz con queso con 76 por ciento, seguido de los deditos de queso con 74 por ciento, las papas saladas, los taquitos de tortilla enchilados con 59 por ciento, y los palitos de maíz enchiladas con 58 por ciento, conforme a un análisis presentado por la revista especializada Merca 2.0, consultado por el Laboratorio de Datos contra la Obesidad (LabDO).
El estudio mencionó que las mujeres prefieren ligeramente más las papas que los hombres, pero hay una preferencia notoria con ciertos grupos generacionales: los taquitos enchilados logran conectar especialmente con la Generación Z (nacidos entre 1990 y 2010), en tanto que los , las papas saladas, los dedos de queso y las papas con queso tienen mayor resonancia entre Millennials (nacidos entre 1981 y 1996). 
Este panorama, sostuvo el documento, ha convertido a dicho mercado en uno de los más rentables de la industria alimentaria nacional. Para 2024, los ingresos llegaron a 19 mil 747 millones de dólares, y las proyecciones apuntan a 27 mil 210 millones de dólares hacia 2030. 
Sin embargo, según expertos, este tipo de ultraprocesados contienen bajos o nulos nutrientes y alto contenido en azúcares, grasas y sobre todo sodio, por lo que comerlos en exceso afectan la salud.
En el mundo, más de 1.89 millones de muertes al año están relacionadas directamente con el consumo excesivo de sodio, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y en México, aproximadamente, 40 por ciento de los adultos vive con hipertensión, y cerca de la mitad de ellos lo ignora.  
La ingesta nacional de sodio supera las recomendaciones de la OMS en un 150 por ciento, configurando un entorno alimentario propicio al desarrollo de múltiples patologías, ya que la sugerencia de este organismo internacional es de menos de 2 mil mg al día, lo que equivale a menos de 5 gramos de sal (una cucharadita).