viernes, 16 de enero de 2026

Putin señala "caos internacional" y exige respeto a la soberanía ante 32 embajadores.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó que “decenas de países en todo el mundo sufren por el desprecio de sus derechos soberanos". Foto Ap   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
15 de enero de 2026 15:53
Moscú. Al recibir este jueves, en la sala de Alejandro del Gran Palacio del Kremlin, las cartas credenciales de 32 embajadores, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó que “decenas de países en todo el mundo sufren por el desprecio de sus derechos soberanos, por el caos y el desorden, ya que carecen de la fuerza y los recursos para defenderse”.
De acuerdo con Putin, “la situación en el ámbito internacional se degrada cada vez más y más. (…) Se agravan antiguos conflictos y surgen nuevos focos de tensión”, mientras la diplomacia “es a menudo sustituida por acciones unilaterales y muy peligrosas”.
Sin mencionar expresamente a su colega estadunidense, Donald Trump, ni tampoco su ilegal intervención en Venezuela ni las abiertas amenazas del inquilino de la Casa Blanca contra Cuba, Irán o Groenlandia, el mandatario ruso lamentó: “en vez del diálogo entre naciones, se escucha el monólogo de aquellos que según la ley del más fuerte creen admisible imponer su voluntad, dar lecciones y girar órdenes”.
Putin exhortó a todos los países a “respetar el derecho internacional” para configurar “un nuevo y más justo orden mundial multipolar, en el que cada país tenga derecho a su propio modelo de crecimiento, a decidir su destino y a conservar, sin injerencia foránea, su cultura y tradiciones”.
Apoyo a Cuba
Por medio de la vocera de la cancillería, Maria Zajarova, Rusia expresó este jueves su “preocupación por el aumento de la tensión y la escalada de retórica agresiva (de Estados Unidos) respecto a la amistosa República de Cuba”.
En su rueda de prensa semanal, la funcionaria indicó que Moscú aboga por solucionar cualquier controversia entre los Estados con medios políticos y diplomáticos.
La representante del ministerio de Relaciones Exteriores subrayó: “Estamos convencidos de que el lenguaje del chantaje y las amenazas es inaceptable, en particular en relación con la Isla de la Libertad, su pueblo y su gobierno, quienes han sufrido durante décadas todo el horror de las sanciones ilegales que han pasado a la historia como bloqueo”.
Dijo que Rusia confía en que, más pronto que tarde, “prevalezcan el pragmatismo y el sentido común”.
Zajarova respondió así a la petición de un reportero de comentar las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a las autoridades cubanas en el sentido de que acepten “un trato”, es decir, sus condiciones, “antes de que sea demasiado tarde”.
Ilegal, remoción de Maduro
La diplomática, al responder otra pregunta, también se refirió a Venezuela. Afirmó que “sería ilegal” cualquier decisión que tome la justicia estadunidense respecto al presidente venezolano, Nicolás Maduro, secuestrado el pasado 3 de enero y llevado a Nueva York, salvo que ordene que sea puesto en libertad.
“Con base en normas del derecho internacional reconocidas por todos, entre otras el principio de la igualdad soberana de los Estados, Nicolás Maduro, en su calidad de jefe de Estado, tiene inmunidad absoluta ante la jurisdicción de Estados Unidos y de cualquier otro país”, indicó.
Para Zajarova, “al margen de que la fuerza se usó de manera ilegal” contra Venezuela, “el hecho mismo de la captura y el secuestro de Maduro viola gravemente las obligaciones jurídicas internacionales de Estados Unidos”.
Por lo mismo –añadió– “cualquier decisión judicial sería igualmente ilegal a menos que una corte estadunidense se acuerde que existe el derecho internacional y ordene su liberación (de Maduro)”.
Rusia considera que “los argumentos de que Nicolás Maduro presuntamente renunció a sus facultades presidenciales y, por tanto, perdió su fuero no pueden tomarse en cuenta, ya que su remoción se produjo como resultado de una operación militar ilegal de Estados Unidos”, enfatizó Zajarova.

Critica Rusia a países que por la fuerza imponen su voluntad
La diplomacia se sustituye por acciones unilaterales: Putin
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 17
Moscú. Al recibir este jueves, en la sala Alejandro del Gran Palacio del Kremlin, las cartas credenciales de 32 embajadores, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó que “decenas de países sufren por el desprecio a sus derechos soberanos, por el caos y el desorden, ya que carecen de la fuerza y los recursos para defenderse”.
Expresó que “la situación en el ámbito internacional se degrada cada vez más. Se agravan antiguos conflictos y surgen nuevos focos de tensión”, mientras la diplomacia “es a menudo sustituida por acciones unilaterales y muy peligrosas”.
Sin mencionar expresamente a su colega estadunidense, Donald Trump, ni tampoco su ilegal intervención en Venezuela ni las abiertas amenazas del jefe de la Casa Blanca contra Cuba, Irán o Groenlandia, el mandatario ruso lamentó: “en vez del diálogo entre naciones, se escucha el monólogo de aquellos que, según la ley del más fuerte, creen admisible imponer su voluntad, dar lecciones y girar órdenes”.
Putin exhortó a todos los países a “respetar el derecho internacional” para configurar “un nuevo y más justo orden mundial multipolar, en el que cada país tenga derecho a su propio modelo de crecimiento, a decidir su destino y a conservar, sin injerencia foránea, su cultura y tradiciones”.
Apoyo a Cuba
Por medio de la vocera de la cancillería, Maria Zajarova, Rusia expresó este jueves su “preocupación por el aumento de la tensión y la escalada de retórica agresiva (de Estados Unidos) respecto a la amistosa República de Cuba”.
En su rueda de prensa semanal, la funcionaria indicó que Moscú aboga por solucionar cualquier controversia entre los Estados con medios políticos y diplomáticos.
La representante del ministerio de Relaciones Exteriores subrayó: “estamos convencidos de que el lenguaje del chantaje y las amenazas es inaceptable, en particular en relación con la Isla de la Libertad, su pueblo y su gobierno, quienes han sufrido durante décadas todo el horror de las sanciones ilegales que han pasado a la historia como bloqueo”.
Zajarova respondió así a la petición de un reportero de comentar las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a las autoridades cubanas en el sentido de que acepten “un trato”, es decir, sus condiciones, “antes de que sea demasiado tarde”.
La diplomática se refirió a Venezuela. Afirmó que “sería ilegal” cualquier decisión que tome la justicia estadunidense respecto al presidente Nicolás Maduro, secuestrado el pasado 3 de enero y llevado a Nueva York, salvo que ordene que sea puesto en libertad.
“Con base en normas del derecho internacional reconocidas por todos, entre otras el principio de la igualdad soberana de los Estados, Nicolás Maduro, en su calidad de jefe de Estado, tiene inmunidad absoluta ante la jurisdicción de Estados Unidos y de cualquier otro país”, indicó.
Para Zajarova, “al margen de que la fuerza se usó de manera ilegal” contra Venezuela, “el hecho mismo de la captura y el secuestro de Maduro viola gravemente las obligaciones jurídicas internacionales de Estados Unidos”.

Niños nacen antes de tiempo o con deformidades en la franja de Gaza por bloqueo de Israel
▲ La guerra ha complicado la vida de los palestinos. En la imagen, un mercado instalado en medio de los escombros.Foto Xinhua
Prensa Latina, Europa Press, Reuters y Ap
Periódico La Jornada   Viernes 16 de enero de 2026, p. 20
Ramallah. Las autoridades de salud de la franja de Gaza denunciaron ayer el aumento en la cifra de niños que nacen con deformidades congénitas y bajo peso debido a la agresión y al bloqueo impuesto por Tel Aviv.
El año pasado se reportaron unos 4 mil nacimientos prematuros, 4 mil 900 con bajo peso y 315 con defectos congénitos, entre mutaciones y malformaciones de la vejiga, el corazón y otros órganos, reveló Zaher al-Wahidi, director del departamento de información del enclave palestino, en declaraciones a la agencia de noticias Safa.
Durante ese tiempo, añadió, también se registraron 616 muertes dentro del útero y al menos 5 mil abortos; a su vez, alertó que otros 450 bebés fallecieron durante la semana siguiente a su nacimiento como resultado de contraer diversas enfermedades.
Factores determinantes
El funcionario consideró que los efectos de la inhalación de los residuos de explosivos, la desnutrición y hambruna, así como la propagación de aguas residuales, además de la falta de higiene, fueron los factores que “causaron este número de nacimientos deformes y de víctimas de muerte durante y después del parto”.
Gaza todavía vive una situación desesperada, a casi 100 días del inicio del alto el fuego, alertó Wassem Mushtaha, líder de respuesta de Oxfam Internacional en Gaza. Agregó que para la reconstrucción del enclave se necesitarían al menos 800 millones de dólares, de acuerdo con sus estimaciones.
”Las tiendas de campaña no bastan”: Save the Children
Tras denunciar la muerte de unos siete infantes y 24 adultos a causa de este invierno, entre otros decesos por derrumbes de edificios, Save the Children lamentó las restricciones de Tel Aviv a la ayuda humanitaria y recalcó que “las endebles tiendas de campaña no bastan para resguardar a las familias desplazadas”.
Además, al menos seis palestinos, incluido Muhamad al Hawli, un alto oficial de las Brigadas al Qasam (brazo armado de Hamas), fueron asesinados en un ataque israelí contra una vivienda en Deir al Balah, centro de Gaza, saldo que se suma a los más de 450 abatidos desde que se pactó el alto el fuego.
El ejército israelí no respondió inmediatamente a las peticiones de comentarios sobre el incidente.
El ministerio de Salud de Gaza informó que el balance de muertos a causa del conflicto entre Israel y el movimiento de resistencia islámica, desde el 7 de octubre de 2023, es de unos 71 mil 441 muertos y 171 mil 329 heridos.
Simbólica, la siguiente fase del alto el fuego: Netanyahu
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, calificó la próxima fase de alto el fuego como “mayormente simbólica”, en lugar del signo de progreso descrito por el enviado estadunidense Steve Witkoff, tras su conversación de antier por la noche con los padres de Ran Gvili, cuyos restos aún están en Gaza.
Al anunciarse el plan, Netanyahu dijo a la familia del cautivo que su regreso sigue siendo una prioridad.
Trump anuncia creación de junta de paz
Al cierre de esta edición, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que “se ha formado la junta de paz” para la franja de Gaza prevista en el plan que impuso para el enclave.
Indicó que los miembros que la integrarán serán anunciados “en breve”, un día después de que su Witkoff comunicó el lanzamiento de la segunda fase del programa.
“Es un gran honor para mí anunciar la formación de la junta de paz”, dijo el magnate republicano en Truth Social. “Puedo afirmar con certeza que es la junta más grande y prestigiosa jamás reunida”, agregó.

Trump amenaza con invocar ley de insurrección en Minesota.

Dará facultad al ejército o Guardia Civil para sofocar las protestas contra agentes del ICE // Autoridades del estado se defenderán en tribunales
▲ Las manifestaciones y la represión continuaron ayer en Mineápolis.Foto Ap
Ap, Afp, Reuters y The Independent
Periódico La Jornada   Viernes 16 de enero de 2026, p. 19
Washington. El presidente estadunidense Donald Trump amenazó ayer con invocar la ley de insurrección de 1807 para que el Ejército o la Guardia Nacional sofoquen las persistentes protestas contra los agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) despachadas a Mineápolis que prosiguieron el martes pasado.
“Si los políticos corruptos de Minesota no obedecen la ley ni impiden que los agitadores profesionales e insurrectos ataquen a los patriotas del ICE, quienes sólo intentan hacer su trabajo, instituiré la Ley de Insurrección, como muchos presidentes han hecho antes que yo, y pondré fin rápidamente a la farsa que está ocurriendo en ese otrora gran estado”, advirtió el magnate republicano en una publicación en su plataforma Truth Social.
El fiscal general estatal de Minesota, Keith Ellison, reviró que desafiaría cualquier despliegue en los tribunales, y presentó una demanda para tratar de detener la ampliación de operativos por parte del Departamento de Seguridad Interior (DHS).
“Hago un llamado directo al presidente: bajemos la temperatura. Detén esta campaña de represalia. Esto no es lo que somos”, declaró el gobernador del estado, el demócrata Tim Walz en la red social X.
El jefe de la Casa Blanca celebró la decisión de un juez que permitió al ICE continuar sus operaciones en ese estado. “Un juez muy respetado se negó a bloquear las operaciones del ICE en el corrupto estado de Minesota. Por lo tanto, podrá continuar con su exitosa misión de expulsar del estado a algunos de los criminales más violentos y despiadados del mundo, muchos de ellos asesinos. Los grandes patriotas de las fuerzas del orden seguirán haciendo de nuestro país un lugar seguro”, aseveró Trump, sin presentar pruebas que respalden sus dichos.
Y mientras continuó la cacería de migrantes y represión de agentes del ICE contra manifestantes en Minesota, Kristi Noem, secretaria del DHS, señaló durante una entrevista con Fox News que el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, “debe empezar a colaborar con nuestros agentes del orden para sacar a estos criminales de las calles y hacerlo de forma segura”.
“Los alborotadores violentos que vemos hoy en las calles están ahí gracias al alcalde y a su forma de hablar. Debe asegurarse de trabajar con nosotros, con sus agentes del orden, para que arrestemos a los peligrosos y los enviemos a casa”.
Por su parte, durante una conferencia de prensa, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, atacó verbalmente a un reportero que cuestionó la respuesta del gobierno al asesinato de Renee Good, quien fue baleada en la cabeza por un agente del ICE la semana pasada. La funcionaria acusó al periodista de ser un “charlatán de izquierda”.
El DHS utilizó un himno neonazi en una publicación de reclutamiento en línea días después del asesinato de Good, reportó The Intercept. La canción incluye versos sobre recuperar “nuestro hogar” con “sangre o sudor”, un lenguaje utilizado a menudo en los discursos del nacionalismo blanco.
En este contexto, el cómico estadunidense Joe Rogan, quien apoyó a Trump en las elecciones de 2024, equiparó al ICE con la Gestapo.
Asimismo, un tribunal de apelaciones anuló un fallo que había llevado a la liberación de Mahmoud Khalil, un destacado líder de las protestas estudiantiles propalestinas, lo que lo pone en riesgo de ser arrestado y deportado.
En tanto, la huelga de enfermeras y enfermeros en Nueva York se extendió por cuarto día con protestas por mejoras en los salarios y las condiciones laborales.

New York Times: EU presiona a México para que sus tropas o la CIA ataquen a narcos aquí
Sheinbaum siempre ha respondido “No”
El diario asegura que hay asesores externos que apoyan a las fuerzas mexicanas en operaciones antidroga
▲ Durante el gobierno de Felipe Calderón la cooperación y la injerencia de la DEA en México se intensificaron notablemente. Se permitió mayor presencia en el marco de la Iniciativa Mérida y la guerra contra el narcotráfico.Foto La Jornada
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 3
Washington y Nueva York. El gobierno de Donald Trump presiona al gobierno mexicano para que permita que tropas de operaciones especiales estadunidenses u oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) acompañen a militares mexicanos en operativos antinarcóticos contra laboratorios de fentanilo en México, como también que drones de aquel país sean desplegados para ataques aéreos contra cárteles en territorio mexicano, reportó este jueves The New York Times.
El presidente Trump ha repetido públicamente que Estados Unidos tiene las direcciones donde residen los cárteles de droga en México y que próximamente habrán “ataques terrestres”. La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado que siempre le ha respondido “no” al ofrecimiento de la participación de militares estadunidenses en operativos antinarcóticos en territorio mexicano.
Pero la filtración sobre los deseos de mayor participación estadunidense en operativos en México al New York Times sólo una semana antes de que se realice una reunión bilateral de alto nivel sobre seguridad de ambos gobiernos, eventualmente forma parte de una campaña de presión de Washington para que México incremente las formas de cooperación en la lucha antinarcóticos. “Trump esencialmente está intentando poner al descubierto el papel de Estados Unidos, desde los centros de comando y ejes de inteligencia a las calles”, explicó a La Jornada Dan DePetris, analista para América Latina de la organización de investigaciones Defense Priorities en Washington y quien sigue de cerca estos temas.
“Autoridades estadunidenses quieren que fuerzas de su país –ya sean tropas de operaciones especiales u oficiales de la CIA– acompañen a soldados mexicanos en redadas contra presuntos laboratorios de fentanilo”, reportó The New York Times. “Según la nueva propuesta de Washington, las fuerzas estadunidenses participarán en las redadas encabezadas por fuerzas mexicanas, dirigiendo la misión y tomando decisiones claves, según personas familiarizadas con las conversaciones, incluidos funcionarios estadunidenses”. Agregó: “pero las fuerzas estadunidenses estarían de apoyo, brindando inteligencia y asesoramiento a los soldados mexicanos en primera línea”.
El rotativo indica que, hasta la fecha, el gobierno ha rehusado aceptar esta propuesta. “En lugar de operaciones conjuntas, funcionarios mexicanos ofrecieron este mes algunas contrapropuestas, entre ellas, un mayor intercambio de información y que Estados Unidos desempeñe un papel más importante en los centros de mando”. Como un ejemplo específico, “ya hay asesores de Estados Unidos en los puestos de mando militares mexicanos, que comparten información de inteligencia para ayudar a las fuerzas mexicanas en sus operaciones antidroga”.
La historia de la cooperación antinarcóticos entre México y Estados Unidos es opaca, con ambos gobiernos buscando en el pasado ocultar el papel de las agencias estadunidenses, incluyendo qué tanto participaron en operativos armados en México.
Durante el juicio de Joaquín El Chapo Guzmán, en 2019, un agente de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) narró con gran detalle cómo dirigió la captura de Guzmán en Mazatlán en 2014, pero dejando en duda si fueron oficiales estadunidenses quienes encabezaron el operativo, reportó La Jornada. No obstante, reconoció que él estaba armado con un rifle automático y presente en la captura de El Chapo el 21 de febrero de 2014. En las imágenes entregadas a la fiscalía para presentar en ese juicio, el agente de la DEA vestía el mismo uniforme de combate que usaban los marinos mexicanos, y armado como ellos. (https://www.jornada.com.mx/2019/01 /18/politica/016n1pol)
El presidente Andrés Manuel López Obrador redujo de manera significativa el papel de la DEA en México, provocando la ira de esa agencia y otros en Washington. Sin embargo, la agencia Reuters reportó en una investigación el año pasado que durante los pasados siete años, México amplió su cooperación antinarcóticos con la CIA. “La Inteligencia estadunidense ha realizado operaciones encubiertas en México por años para detectar a los narcotraficantes más buscados del país. El secreto: trabaja cercanamente con las unidades especiales de caza de narco dentro de las fuerzas armadas de México”, reportó la agencia. Pero esa investigación no hizo mención sobre si personal estadunidense acompaña misiones de estas unidades capacitadas, equipadas y en parte financiadas por la CIA.
El Times reporta que mientras que en el pasado había una falta de confianza entre funcionarios de ambos países, “esa profunda desconfianza ha disminuido gradualmente en las tres décadas pasadas, en las que México ha colaborado más estrechamente con las fuerzas estadunidenses y ha compartido más información de inteligencia, sobre todo con los agentes de la DEA”. Agregó que el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, dijo que hay menos de varios centenares de agentes de seguridad estadunidenses en México y que todos están desarmados y cuentan con la aprobación de las autoridades mexicanas.
Pero aún hoy día, mucho de esto sigue resguardado en secreto por ambos gobiernos. “El papel estadunidense está muy detrás del escenario”, explicó DePetris, de Defense Priorities, en entrevista con La Jornada. “Los gobiernos mexicanos, sin importar el partido que esté a cargo, quieren la mayor información estadunidense posible, pero demandan que los enviados de Washington mantengan bajo perfil”.
Aileen Teague, profesora en la Bush School de la Universidad Texas A&M y autora de una reciente historia de la cooperación antinarcóticos entre Estados Unidos y México, comentó en entrevista con La Jornada que “la acción directa estadunidense en México ha sido algo muy poco común y/o no reconocido públicamente”.
El presidente Trump y varios de sus más altos funcionarios en la Casa Blanca han repetido públicamente, también en privado, que desean que México “haga más” sobre el narcotráfico en su país. El mandatario estadunidense está particularmente interesado en acciones que puedan demostrar que “ha ganado” concesiones de otros líderes o que hizo una hazaña que –como siempre le gusta decir– no tiene precedente. Algunos consideran que persuadir a México de permitir algún tipo de operación militar conjunta o con la CIA, o tal vez ampliar el papel de la DEA otra vez, podría ser “un triunfo” que le gustaría anotar a Trump.
La obsesión de bombardear
Bombardear ubicaciones de los cárteles de droga en territorio mexicano ha sido una obsesión del presidente desde su primer periodo en la Casa Blanca, en ese entonces la jerarquía militar estadunidense logró que se descartara esa opción. Pero él ha resucitado esa idea en tiempos recientes.
“Las autoridades mexicanas se encuentran bajo presión para llegar a un acuerdo, ya que a algunos funcionarios estadunidenses les gustaría que el ejército de Estados Unidos o la CIA llevaran a cabo ataques con aviones no tripulados contra presuntos laboratorios de drogas”, reportó el Times. El rotativo señaló que esto sería “una violación de la soberanía mexicana que debilitaría significativamente al gobierno”.
El Departamento de Estado rehusó ofrecer comentarios sobre el reportaje del Times y preguntas relacionadas enviadas por La Jornada este jueves.

Agenda Donald Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. 
Foto Ap  Foto autor
Simón Vargas Aguilar*
16 de enero de 2026 00:04
La visión de Donald Trump se ha convertido en uno de los principales temas de análisis desde su triunfo; y es que propuestas como la compra de Groenlandia, hasta amenazas militares contra cárteles mexicanos y presiones contra gobiernos izquierdistas en América Latina, han hecho que Trump se convierta en un elemento decisivo para redibujar el mapa geopolítico.
En el Ártico, Trump ha revivido su obsesión por Groenlandia. En 2019, su idea de comprar la isla danesa fue ridiculizada, pero en 2025, con estimaciones de costos de hasta 700 mil millones de dólares y amenazas de anexión "de una forma u otra", el tema ha escalado a un nivel alarmante. 
Fuentes indican que el secretario Marco Rubio prepara una propuesta formal, argumentando seguridad nacional frente a Rusia y China. Congresistas republicanos incluso impulsan un proyecto para hacer de Groenlandia el estado 51.
En América Latina, la agenda de Trump se ha convertido en una ofensiva constante. La captura de Nicolás Maduro mediante un operativo militar sin precedentes en Caracas marca un hito en la historia reciente. La operación “Resolución absoluta” no sólo extrajo al ex dirigente venezolano por narcoterrorismo, sino que Trump declaró que EU “dirigiría” Venezuela temporalmente hasta una transición “segura”; esto significa para las izquierdas latinoamericanas un golpe importante.
Maduro simbolizaba una resistencia al “imperialismo yanqui”, pero su régimen, como otros de izquierda, han defraudado al pueblo: dirigentes enriquecidos de la nada, mientras sumían a millones en la pobreza. 
En Venezuela, la corrupción petrolera y la represión electoral erosionaron el apoyo popular, facilitando la intervención.
Por otro lado, en Bolivia, el cambio de gobierno con Rodrigo Paz en 2025 rompió con el MAS de Evo Morales, abriendo las reservas de litio a inversores estadunidenses y alejándose de China. Trump aplaudió estas “reformas históricas”, que incluyen cortes a subsidios y privatizaciones, pero que también perpetúan desigualdades.
El apoyo de Trump a líderes de derecha extrema acelera esta tendencia. En Argentina, respaldó a Javier Milei, cuyo triunfo en 2023 y consolidación en 2025 con un apoyo de 20 mil millones de dólares de Washington, le ha permitido impulsar reformas ultraliberales que han golpeado a la clase media.
En Chile, José Antonio Kast ganó en diciembre de 2025 con un discurso antiinmigrantes y promercado, inspirado en Trump, quien lo llamó “una gran persona”. Kast voló a Buenos Aires para sellar una alianza con Milei, ondeando banderas estadunidenses y prometiendo mano dura contra el crimen. 
En Honduras, Trump amenazó con cortar ayuda si no ganaba su candidato Nasry Asfura, quien triunfó en medio de acusaciones de fraude electoral. Estas victorias resaltan cómo las izquierdas han fallado: en Honduras, Xiomara Castro prometió reducir violencia y corrupción, pero dejó un legado de crisis económica. 
Contra Cuba, Trump ha sido implacable. Tras capturar a Maduro, cortó el petróleo venezolano a La Habana, prediciendo su colapso y exigiendo un “trato” antes de que sea “demasiado tarde”. Esto agrava la crisis cubana, con apagones y escasez, pero también expone la crisis de un régimen que, como el venezolano, enriqueció a élites mientras el pueblo sufre. 
Las izquierdas latinoamericanas, ancladas en narrativas antimperialistas, están perdiendo credibilidad al priorizar lealtades ideológicas sobre el bienestar social. 
Pero más allá de Latinoamérica, Trump extiende su influencia a Irán. En declaraciones recientes, envió “mensajes de esperanza” al pueblo iraní, prometiendo ayuda si continúan las protestas contra el régimen. “La ayuda está en camino”, dijo, insinuando apoyo militar si hay ejecuciones. Tras informes de miles de muertos en represión, amenazó con “acciones muy fuertes”. Esto podría escalar a intervenciones, resignificando la geopolítica: un EU que presiona no sólo a enemigos, sino a aliados.
Nuestro país no se encuentra lejos de la mira de Estados Unidos, eso lo sabemos desde hace tiempo, aunque algunos lo niegan o descartan. Somos el vecino que con el paso de los días se ha convertido en incómodo y se aleja cada vez más del papel de aliado; incluso las llamadas con la titular del ejecutivo,Claudia Sheinbaum, ilustran esta presión. 
En conversaciones previas entre los mandatarios ha habido respuestas por parte de Donald Trump, sin embargo, la más reciente fue breve y pareciera que sin réplica del dirigente estadunidense; no podemos olvidar que el silencio también comunica y más en un momento tan crucial. 
Por otro lado, días después de la llamada con Sheinbaum Pardo, el presidente estadunidense mencionó que el T-MEC le parece irrelevante; incluso ha mencionado que EU no necesita a México y Canadá, afirmando que la inversión llegará: “todos se están viniendo para acá. De todas partes del mundo están llegando”, y aunque la Presidenta ha dicho que está convencida que la relación comercial seguirá, la preocupación debería ser grande, porque la presión por parte de nuestro vecino es cada día más evidente y por lo que hemos visto, hasta el momento Trump no se detendrá.
La influencia de Trump podría resignificar la geopolítica mundial, priorizando esferas de influencia sobre multilateralismo.
Su NSS 2025 abandona la competencia con China y Rusia por un enfoque en el hemisferio occidental, por lo que su visión puede cambiar el mundo como lo conocemos hasta ahora. 
*Consultor en temas de seguridad, inteligencia, educación, religión, justicia y política

Su guerra irregular.

Funeral con las urnas presentes con los restos de oficiales cubanos asesinados durante la operación estadunidense en Venezuela que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro, el jueves 15 de enero de 2026. 
Foto Ap   Foto autor
Estefanía Ciro*
16 de enero de 2026 00:01
En 1986, Ronald Reagan redactó la directiva declarando al narcotráfico como un problema de seguridad nacional. Esta firma fue culminante de la primera metamorfosis de la guerra irregular, donde aparecía protagonizada por las agencias de inteligencia, en particular, la Administración de Control de Drogas defendida siempre por Joseph Biden. Para ese momento, era claro un tire y afloje de la Casa Blanca y el Congreso sobre el control de las aventuras imperiales desde décadas atrás.
Cuando el Congreso observó el desastre de la guerra de Vietnam intentó poner un freno con la War Act, pero el presidencialismo estadunidense inventó la “guerra contra las drogas” pudiendo abrir la posibilidad de usar ingentes recursos de los impuestos de los Estados Unidos para sus tareas intervencionistas. Así, la lucha antinarcóticos empezó a aparecer en el currículo de la Escuela de las Américas e inauguró un nuevo capítulo de la guerra irregular.
Su aplicación en nuestro continente fue en Colombia con la tozuda narrativa de las “narco-FARC”, de que el conflicto armado en ese país había acabado con la Constitución de 1991 y que, a partir de ahí, sólo quedaban actores armados sin ideología sedientos de dinero cuyo objetivo era acrecentar sus arcas en los mercados de la cocaína. Eso dividió las izquierdas armadas y no armadas. Con este discurso instalado, las élites colombianas y EU redactaron el Plan Colombia “para salvar a ese país de la amenaza narcotraficante”, convencieron al Congreso de los Estados Unidos y transfirieron una serie de recursos y poderes a agencias de inteligencia, empresas privadas del complejo militar y a la fiscalía general colombiana para apuntalar sus intereses geoestratégicos. Esta “guerra” fue un modo de ejercer el poder estatal, en Estados Unidos y en Colombia.
Loïc Wacquant, sociólogo estadunidense, ha insistido que el ala militar/penal y el ala asistencialista se puso con más evidencia en el día a día de la ciudadanía estadunidense. En América Latina, “la certificación” fue una forma de gobernanza iliberal como señaló Dominic Corva, a la que todos los dirigentes terminaron arrodillándose; entre más avanzó la “guerra contra las drogas”, más se deterioraron los derechos humanos, políticos y sociales de la población. Así conocíamos el mundo hasta Donald Trump.
La segunda etapa de la guerra irregular se gesta mientras las potencias mundiales apuntalan sus espacios vitales (hemisferio occidental, Euroasia, Asia) y terminan de resolver el dilema de Tucídides, si negocian o se confrontan. De las múltiples aristas de la doctrina Trump, un nuevo marco formal se está gestando. Desde el principio de su presidencia, el gobierno de EU ha intentado convertir a los cárteles en grupos terroristas, un problema de seguridad nacional.
Esta construcción jurídica y narrativa es la que le permitió el despliegue de las fuerzas navales al Caribe y adicionalmente, bombardear a los pescadores y tripulantes de lanchas con la excusa de ser narcotraficantes combatientes de grupos que amenazaban la seguridad nacional estadunidense.
Esta metamorfosis le dio –según sus cálculos– la posibilidad de 60 días de ejecución de hostilidades sin necesidad del permiso del Congreso estadunidense. Paradójicamente, secuestró a Nicolás Maduro y argumentó la legalidad de esa operación con una idea contraria: no necesitaba permiso del Congreso porque no era una operación sobre un delincuente, no un combatiente. Cada día sabemos algo nuevo, por ejemplo, que violó el principio de no perfidia al pintar un avión militar de civil para acercarse lo suficiente a los pescadores –considerados combatientes– y asesinarlos.
También se sabe que mató deliberadamente a varios sobrevivientes de los ataques a las lanchas en el Caribe, violando el principio de distinción. Esta percepción de total impunidad reflejado en este juego de brincar entre argumentos jurídicos, violándolos todos, está formalizando una nueva etapa de la guerra irregular. La prueba es que en septiembre de 2025 se publicó la nueva política de guerra irregular definida –en sus términos– como el uso indirecto, no atribuible o asimétrico llevado a cabo por estados o actores no estatales, para disputar la legitimidad e influencia del enemigo, y fortaleciendo la propia y la de sus aliados.
En este documento le otorgan el estatus formal dentro del marco de acción de las fuerzas conjuntas y se creó el Centro de Guerra Irregular donde se guiará la guerra no convencional, el contraterrorismo y la contrainsurgencia, la asistencia a fuerzas extranjeras de defensa y seguridad interna, las actividades de estabilización, la financiación de amenazas y de delincuencia organizada transnacional, las operaciones de asuntos civiles, operaciones de apoyo a la información militar y las operaciones en el entorno de la información.
Dice el documento que es fundamental la preparación de las operaciones de las fuerzas especiales con las ciencias sociales, los idiomas, y el conocimiento cultural y regional. El ejemplo de cómo operarán que publican es el siguiente: “en una nación costera aliada que se enfrenta a la coerción de una red criminal, un pequeño equipo de Fuerzas de Operaciones Especiales se despliega para trabajar con la policía marítima del país anfitrión.
Durante varios meses, el equipo ayuda a mapear los flujos financieros ilícitos, capacita a una unidad de abordaje seleccionada en el uso de equipos de bajo costo y fáciles de usar, y establece una sencilla célula de información que contrarresta la desinformación compartiendo resultados verificados de incautaciones y mensajes de seguridad para la comunidad.
Paralelamente, proyectos de asuntos civiles restauran un muelle dañado por una tormenta para reducir la dependencia de la comunidad de la economía del contrabando. La fuerza aliada lidera cada operación de interdicción, mientras que las Fuerzas de Operaciones Especiales mantienen un papel de asesoramiento. A medida que las detenciones perturban los ingresos de la red y el público recupera la confianza en las autoridades locales, la nación anfitriona mantiene las operaciones con una presencia mínima de Estados Unidos, un resultado ejemplar de la guerra irregular: erosionar la influencia del adversario, fortalecer la legitimidad del socio y negar la libertad de acción a los actores malintencionados”.
Estas serían las condiciones en su espacio vital (nuestro hemisferio), la vida cotidiana en el tecnofeudalismo militarizado con el riesgo de ser siervos de la nueva guerra sin los mínimos principios de proporción, distinción o no perfidia. Bajo estos criterios, a Renee Woods, la FBI la asesinó y justifica el actuar del ICE creándole un perfil post mortem de terrorista.
*Doctora en sociología, investigadora del Centro de Pensamiento de la Amazonia Colombiana A la Orilla del Río. Su último libro es Levantados de la selva

Estados Unidos minimiza despliegue de militares europeos en Groenlandia; “no afecta el objetivo del presidente”
Afp, Ap, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 19
Washington. Estados Unidos declaró ayer que el despliegue de una misión de militares europeos en Groenlandia no afecta al objetivo del presidente, Donald Trump, de tomar este territorio de Dinamarca en el Ártico.
Varios países europeos comenzaron a desplegar elementos militares en Groenlandia, tras una reunión en Washington entre autoridades de Dinamarca y de la isla ártica con el vicepresidente estadunidense, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio.
En la cita, Dinamarca buscó apaciguar a Estados Unidos, luego de que Trump amenazó con anexionar ese territorio al alegar que es vital para la seguridad de su país, ya que de no hacerlo lo ocuparían Rusia o China.
La Casa Blanca afirma que considera comprar la isla, sin descartar una intervención militar en ese territorio rico en recursos minerales.
Tras el encuentro, el vice primer ministro groenlandés, Mute Egede, anunció el despliegue de más tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el territorio desde el miércoles y varios países europeos enviaron a militares en una misión de exploración.
“No creo que (el despliegue de) tropas en Europa influya en el proceso de toma de decisiones del presidente, ni tampoco tiene ningún impacto en su objetivo de adquirir Groenlandia”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa.
Desacuerdo fundamental
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, informó ayer que se está formando “un grupo de trabajo” para abordar cómo se podría mejorar la seguridad en el Ártico.
Pero “eso no cambia el hecho de que existe un desacuerdo fundamental, porque la ambición estadunidense de tomar el control de Groenlandia sigue intacta”, indicó a la Afp la jefa del Ejecutivo de Dinamarca, un tradicional aliado de Estados Unidos e integrante de la OTAN.
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, reiteró que “el diálogo y la diplomacia son el camino correcto a seguir” y celebró que las conversaciones estén “en marcha”.
El miércoles, dos aviones daneses con tropas aterrizaron en Groenlandia, y Dinamarca consiguió que Alemania, Francia, Finlandia, Noruega, Países Bajos, Reino Unido y Suecia desplieguen militares para una operación de reconocimiento, que se inscribe en el marco del ejercicio danés Arctic Endurance.
Ante este hecho, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, aseguró que un primer equipo de militares franceses “ya está sobre el terreno”, y señaló que su país enviará más “medios terrestres, aéreos y marítimos” en los próximos días.
La primera ministra danesa aseveró que “existe un consenso dentro de la OTAN en que una presencia reforzada en el Ártico es crucial para la seguridad de Europa y Estados Unidos”.
Dinamarca destacó que invirtió casi 14 mil millones de dólares en la seguridad del Ártico, aunque Trump se mofó al decir “¡Díganle a Dinamarca que se salgan de ahí, Ya! ¡Dos trineos de perros no bastan!”
Por su parte, Rusia calificó ayer de “mito” las acusaciones de que su país supone una “amenaza” para Groenlandia.

Presidenta pide reforma petrolera en Venezuela para atraer inversión
La nación está amenazada: Delcy Rodríguez
El capital foráneo, a nuevos campos // Si un día voy a EU lo haré de pie, no arrastrada, afirma
▲ Delcy Rodríguez, encargada del Ejecutivo venezolano, anunció ante el Parlamento que el capital extranjero que llegue al país irá a fondos para atender problemas sociales.Foto Afp
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 17
Caracas. La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, entregó este jueves a la Asamblea Nacional un proyecto de reforma parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburos que permitirá aumentar y diversificar la inversión extranjera en la industria petrolera nacional.
Durante la presentación de la memoria y cuenta del año 2025 ante el Parlamento, Rodríguez resaltó que la propuesta apunta a la incorporación en la ley de hidrocarburos de los modelos productivos que están en la norma antibloqueo, “como el ‘modelo Chevron’, que permitió inversiones cercanas a 900 millones de dólares mediante capitales mixtos y reinversión de dividendos”.
La mandataria agregó que la intención es que los flujos de capital sean incorporados “a nuevos campos, donde nunca se ha hecho inversión ni hay infraestructura”.
La ley antibloqueo, aprobada en 2019, permite la “inaplicación” de ciertas leyes y normas en casos específicos cuando éstas sean “imposibles o contraproducentes” (artículo 19) por efecto de las sanciones extranjeras y, de esta manera, asegurar y atraer inversiones extranjeras.
También establece “mecanismos excepcionales de contratación, compra y pago de bienes y servicios” con el fin de “contrarrestar el impacto de las medidas coercitivas unilaterales y otras acciones restrictivas o punitivas” (artículo 21).
Este anuncio se produce a menos de una semana de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reunió en la Casa Blanca a las principales empresas petroleras estadunidenses e internacionales para tratar sobre inversiones en la industria petrolera venezolana.
Llama a preservar la paz
Ante ese panorama, la presidenta encargada hizo este anuncio junto a una reflexión relativa a la amenaza que sufre el país actualmente. Invitó a todas las facciones políticas a contribuir para preservar la paz de Venezuela.
“No es que la presidenta encargada tiene miedo porque está amenazada, no; ¡Venezuela toda está amenazada!”, expresó.
Rodríguez anunció que las divisas que ingresen al país por concepto de venta de petróleo irán a dos fondos que ordenó crear: uno de protección social, destinado a mejorar el ingreso de los trabajadores, así como a presupuestos de educación, vivienda y alimentación; y una cartera para proyectos de infraestructura y servicios. También aseguró que se creará una plataforma tecnológica que transparente el uso de esos recursos.
Sin miedo al diálogo
Delcy Rodríguez también se refirió a la relación política con el gobierno de Estados Unidos, luego de la intervención militar y el secuestro del presidente Nicolás Maduro.
Enmarcó la situación actual en lo que llamó una “contradicción histórica entre Estados Unidos y Venezuela”, al citar ejemplos de los diferentes momentos en que el libertador Simón Bolívar se enfrentó al poder estadunidense. Expresó que con este ejemplo abordará la relación con Washington por la vía diplomática.
“No le tengamos miedo a la contradicción histórica. Hay una mancha en nuestras relaciones cuando cruzaron la línea roja, atacaron, agredieron, mataron, invadieron y secuestraron al presidente Maduro y a la primera dama. Es una mancha en las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela.
“Y dijimos, lo juramos, que la íbamos a dirimir diplomáticamente, cara a cara, como nos enseñó Bolívar, a no tenerle miedo. No le tengamos temor a la diplomacia”, expuso.
Reiteró el llamado a todos los partidos políticos a defender juntos la soberanía, la independencia, la integridad territorial y también la dignidad y el honor.
“Entiendan lo que quiero decir. Sabemos que son muy poderosos, que son una potencia mundial letal. Hemos visto su expediente en la historia de la humanidad. Y no tenemos miedo a encarar diplomáticamente, a través del diálogo político, como corresponde, y resolver de una vez y para siempre esta contradicción histórica”.
Rodríguez no descartó acudir a Washington para reunirse con Trump. Durante su discurso ante el Parlamento aseguró que lo haría con dignidad.
“Yo les digo, si algún día me toca como presidenta encargada ir a Washington lo haré de pie, caminando, no arrastrada… es lo que corresponde”.

EU utiliza envío de ayuda a Cuba para minar el apoyo al gobierno.

El compromiso de Washington es férreo, pero sólo con el pueblo, indica el Departamento de Estado
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 16 de enero de 2026, p. 18
Washington y Nueva York., El gobierno de Estados Unidos dejó claro que su nueva iniciativa “humanitaria” para otorgar asistencia alimentaria al pueblo cubano mediante la Iglesia católica es parte de una estrategia para obligar al gobierno cubano a dejar el poder.
Esta semana el Departamento de Estado anunció los primeros envíos a arroz, frijoles, pasta y otros alimentos a la Iglesia católica en Cuba como asistencia humanitaria a víctimas del huracán Melissa, que devastó parte de la isla hace dos meses.
“Nuestro compromiso con Cuba es férreo. Con el pueblo, no con el gobierno”, aclaró Jeremy Lewin, un funcionario del Departamento de Estado encargado de asistencia y asuntos humanitarios, en una conferencia de prensa este jueves. Pero no dejó duda de que la meta es no sólo otorgar asistencia, sino también minar el apoyo popular del gobierno en la isla.
“El gobierno cubano tiene una opción: pueden dejar que ayudemos de manera directa al pueblo o decidir interferir con estos envíos”, resaltó Lewin. “Esto es seguramente parte de la estrategia del secretario (de Estado, Marco Rubio) y del presidente (Donald Trump). Nuestro apoyo para el pueblo cubano es absoluto. Pero el régimen es el que les niega vivir sus vidas”.
A principios de este mes, Trump declaró que el gobierno cubano estaba “listo para caer”. Hoy Lewin dejó claro que esta asistencia era parte de esa estrategia de cambio de régimen.
“El régimen cubano, tal como ha dicho el presidente, lo correcto que debería hacer, es irse y así el pueblo será libre”, aclaró.
Cuando periodistas preguntaron por qué se demoró tanto la entrega de esta ayuda que se envía más de dos meses después del impacto del huracán, y por qué se realizaba poco después de la intervención estadunidense en Venezuela, Lewin aclaró que los tiempos fueron fijados por los esfuerzos de la Iglesia católica para obtener los permisos para recibir la asistencia.
Pero otra vez indicó que esta iniciativa es parte de una estrategia más amplia. “Lo que ocurre en Venezuela debe dejar claro al régimen cubano y a todo déspota alrededor del mundo, de que no se juega con el presidente Trump. Debilidad y desorden, conflicto e interferencia extranjera en nuestro hemisferio ya se acabó”.
Al ser cuestionado si no había una contradicción entre la presión de Washington para que Venezuela suspenda toda asistencia, incluido el petróleo, a Cuba sólo para que Estados Unidos sí entregue ayuda alimentaria, Lewin insistió en que estos son asuntos diferentes.
“A pesar del fanfarroneo del Departamento de Estado y con los medios tradicionales intentando hacer que Estados Unidos parezca benévolo al ayudar a Cuba, la realidad es que los habitantes de la isla fueron intencionalmente abandonados para crear aún más sufrimiento para ese pueblo”, argumentó el columnista Arturo Dominguez. Señaló que para diciembre, Venezuela, México, Colombia y Panamá ya habían entregado petróleo y miles de toneladas de ayuda humanitaria a Cuba.

El colapso civilizatorio de Occidente
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (izq.) y el presidente estadunidense, Donald Trum, durante su reunión en la residencia del magnate en Mar-a-Lago, Florida, en diciembre de 2025. 
Foto Europa Press/Archivo   Foto autor
Renata Wimer*
16 de enero de 2026 00:02
En estos días no puedo dejar de pensar que nos encontramos ante el colapso de lo que creíamos que era la “civilización occidental”. Observo, una y otra vez, cómo se desintegran los valores de ética, justicia y humanismo que pensé resistirían el paso del tiempo. Pero no: el ser humano se ha convertido en un monstruo egoísta, despiadado y cruel. Tal vez siempre lo fue, pero ahora muestra su rostro sinvergüenza y de manera cínica. La barbarie no es nueva; lo que sí resulta inédito es la desfachatez con la que hoy se despliega. 
Hubo momentos en que pensábamos que se habían alcanzado acuerdos mínimos –el respeto universal, la soberanía de los pueblos, el estado de derecho–; sin embargo, esos conceptos han perdido todo peso. Asistimos al derrumbe profundo del pacto moral que creíamos haber construido. Vivimos en un simulacro, flotando sobre los restos resquebrajados de la supuesta democracia liberal. Esa puesta en escena parece burlarse de nosotros, escupiéndonos en la cara y recordándonos lo ingenuos que fuimos al pensar que un mundo pacífico entre las naciones sería posible en nuestro tiempo. El ser humano deambula ahora en un universo hostil y violento, donde la mentira se ha vuelto parte de la realidad cotidiana. Esta sensación no es una intuición aislada: basta observar el escenario internacional para comprender la magnitud del agotamiento civilizatorio. 
¿Cómo es posible que, en pleno siglo XXI y con toda nuestra historia acumulada, no hayamos logrado un mínimo de convivencia pacífica? Más bien lo hemos destruido todo –el planeta mismo– mientras observamos, atónitos, cómo miles de niños y personas son asesinados en Palestina. Un genocidio que ocurre frente a nuestros ojos, sin que haya manera de detenerlo. Hoy, las ruinas de Gaza son el símbolo más claro del derrumbe moral de Occidente. Cuando las contemplo, siento vergüenza de ser humana; me duele el fracaso de nuestro proceso como humanidad. 
Gaza no es una excepción: después vendrán una lista interminable de países destruidos y saqueados por la barbarie humana, en los que se repite el mismo patrón, de un sistema deshumanizador, cruel y cuidadosamente construido, acompañado por el resurgimiento de discursos de superioridad racial y nuevas formas de colonialismo con un apetito insaciable cuyo principal negocio es la guerra misma. La doctrina del shock, de Naomi Klein, transparenta este fenómeno de manera atroz: la guerra y la destrucción son un negocio. Vivimos un momento en el que la crueldad es un valor celebrado: se aplaude a violadores, asesinos y genocidas que cometen crímenes atroces con total impunidad. 
En redes sociales y medios abundan voces que festejan la muerte de niños y la limpieza étnica de pueblos enteros. La deshumanización no es un accidente: es funcional al sistema. La banalidad del mal, en toda su expresión. Este colapso moral se expresa con especial claridad en la potencia que durante décadas fue presentada como garante del orden mundial. Nunca imaginé presenciar, en mi propia vida, el desmoronamiento del imperio estadunidense que parecía inmortal. Hoy su decadencia es evidente: basta observar la obscenidad de su dirigencia y el abandono despiadado de su población sumida en desigualdad extrema. Se trata de un gobierno violento, racista y despótico, sostenido por una sociedad en abierta descomposición. Estados Unidos se ha convertido en la expresión más descarnada del fracaso del modelo capitalista: un sistema que beneficia a una élite mínima y funciona no como un proyecto colectivo, sino como una empresa orientada a la acumulación ilimitada. Aquel territorio que en los años ochenta muchos consideraban símbolo de progreso, es hoy un país profundamente fallido. Europa tampoco se encuentra en mejor situación. Su crisis no es sólo política, sino estructural. Los países de la Unión Europea carecen de soberanía para decisiones estratégicas sin la aprobación de Washington, de la política energética a la militar. Han perdido autonomía y dirección propia. Como ha señalado Yanis Varoufakis: “Europa no existe. Se ha ido”. 
En América Latina, este agotamiento se vive de forma especialmente cruda. Décadas de intervenciones estadunidenses han controlado gobiernos, economías y recursos naturales. Hoy lo que ocurre en Venezuela es otra expresión de esa lógica de asedio que impide a la región construir soberanía y proyectos propios de desarrollo, aunado a las crecientes fuerzas de ultraderecha en la región. Las ruinas de Gaza funcionan hoy como la representación más brutal del derrumbe de la civilización occidental. Son las ruinas simbólicas de un mundo que no supo detener un genocidio y que reproduce laboratorios de guerra de manera continua. 
Quedan pocos consensos y valores capaces de orientar a Occidente como proyecto civilizatorio. Sin embargo, en nombre de la humanidad, quiero creer que aún es posible encontrar otro camino mediante la reflexión crítica, la resistencia y la organización de los pueblos. 
*Actriz y música

Plurinominales deben ser elegidos por la población, dice Sheinbaum
La reforma garantiza autonomía del INE y menos gasto, ratifica
▲ Directivos de Pilgrim’s México y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard (derecha), con la mandataria.Foto Presidencia
Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 5
Con la reforma electoral se garantizará la representación de las minorías; reducción de gastos en los comicios, incluidos partidos políticos, y se mantendrá la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE), adelantó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, al señalar que continúan trabajando la propuesta, la cual estará lista a principios de febrero.
En la mañanera de ayer, manifestó que las candidaturas plurinominales deben elegirse de manera diferente, para que no sean las cúpulas las que decidan, sino la población, así como fortalecer el régimen de democracia participativa, mientras rechazó acusaciones de autoritarismo.
Afirmó que busca una enmienda por consenso, pero que el diálogo con los coordinadores de los partidos aliados, PT y Verde, es con la Secretaría de Gobernación y con la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.
Acotó que no tiene pensado reunirse con la oposición y descalificó las propuestas de Claudio X. González y de Lorenzo Córdova, este último ex presidente del INE. “Bastante mala” la primera y “no tan buena” la segunda, consideró.
En tanto, aunque aún continúa leyendo la del INE, “porque es larguísima”, sostuvo que “tienen algo interesante: le propusieron a Pablo (Gómez, presidente de la Comisión Presidencial) que la elección de jueces se lleve para 2028 –no 2027–; entonces, hay que considerarlo de acuerdo con los argumentos planteados”.
Un día después de que le entregaron las conclusiones de los foros, la mandataria dijo que la reforma no desaparecerá “cosas que han funcionado en México, pero sí se busca que fortalezca la democracia y la fiscalización de los recursos”.
Que haya “una reducción de los gastos en general: a los partidos, al INE, a los Oples (Organismos Públicos Locales Electorales”, subrayó en Palacio Nacional.
“Las elecciones en México son de las más caras del mundo, y todos debemos estar de acuerdo en que no debe ser”, para el bien del país y del pueblo. “Que esos recursos se utilicen en otras cosas, sin afectar la operación de las instituciones autónomas”.
Son muchísimos recursos, insistió. “Todavía no sé si ganan menos que la Presidenta o más”, añadió en cuanto a consejeros electorales.
Sostuvo que fortalecerán las consultas públicas, incluso realizarlas cada año, además de que los mexicanos en el exterior elijan a sus representantes, no los partidos.
Afirmó que también regularán el número de regidores, pero no quiso adelantar nada en cuanto a desafuero. “Es una propuesta que va a gustar a todos…y no habrá argumentos para decir que es autoritaria, porque no estamos de acuerdo con ello”, apuntó.
Rechazó que la oposición, incluso “la derecha internacional”, afirme que en México no hay democracia y que va a un régimen autoritario. “Falso, hay democracia electoral y participativa, libertades absolutas, respeto a derechos humanos. Es un país democrático”.
Comentó que siguen “contestando algunas preguntas que permitan hacer una enmienda aceptable, que resuelva todos estos problemas que a la gente no le parecen”.

Aguacate: costos y beneficios
Al menos 2 mil huertas de aguacate del estado de Michoacán no pueden exportar el producto a Estados Unidos debido a que sus cultivos fueron levantados mediante la deforestación de áreas boscosas, algunas de las cuales tienen un valor ecológico incalculable en tanto sirven como santuario durante la migración de la mariposa monarca. El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) exige que 100 por ciento del fruto exportado a nuestro país vecino del norte esté certificado en el cumplimiento de requisitos ambientales, en particular, que no provenga de predios deforestados de manera ilegal. En este sentido, cabe destacar que las huertas sancionadas representan apenas el 3.45 por ciento de las existentes en la entidad, y que en la actualidad se dispone de una tecnología para monitorear en tiempo real la tala irregular en las zonas aguacateras de Michoacán.
La severidad con que Washington vigila y restringe la cuarta mayor agroexportación mexicana contrasta con el desmantelamiento de todas las protecciones al medio ambiente, que es uno de los principales ejes del gobierno de Donald Trump. Desde que volvió a la Casa Blanca hace un año, el magnate ha retirado a Estados Unidos del Acuerdo de París (el más importante instrumento multilateral para luchar contra el cambio climático), así como de todas las agencias de la ONU relacionadas con temas ambientales; ha eliminado la protección de áreas naturales a fin de permitir la extracción de hidrocarburos; ordenado el cierre de plantas de generación de energías renovables (con una guerra personal contra la eólica, a la que considera “antiestética”) y hasta llamado a talar árboles dentro de su país para evitar las importaciones de madera.
Sin embargo, la hipocresía estadunidense y su uso de la agenda ambiental como un mero pretexto para ejercer presiones y chantajes sobre la economía mexicana no borran el hecho de que el cultivo descontrolado de aguacate para exportación es un problema de primer orden tanto para el campo nacional como de cara a la crisis hídrica que padece nuestro país. Cada año, hasta 20 mil hectáreas de bosques son sustituidas por plantaciones de aguacate sólo en el estado de Michoacán, lo cual supone casi la mitad de toda la deforestación causada por la agricultura a nivel nacional. Crecer un solo aguacate hasta sus dimensiones comerciales requiere alrededor de 220 litros de agua; un kilogramo del fruto absorbe casi mil 200 litros del líquido y los 1.8 millones de toneladas de aguacate que se producen cada año en Michoacán consumen tanta agua como la ciudad de Morelia en 15 años. Más allá de las dificultades de acceso al agua que se presentan cada temporada de sequía en decenas de ciudades del país –y que en algunas regiones son permanentes–, el acaparamiento del líquido para la producción de aguacate ya da pie a conflictos directos entre comunidades, como ocurre en la zona limítrofe entre Morelos y Puebla desde que comenzó a cultivarse el fruto.
En suma, el cultivo del denominado “oro verde” genera problemas ambientales y sociales que no se cuantifican al calcular los ingresos de su venta en los mercados nacional y global. Asimismo, consume recursos que podrían utilizarse en la producción de alimentos básicos que apuntalen la soberanía alimentaria y contribuyan a la nutrición de los mexicanos en lugar de generar ganancias para unos pocos dueños de la agroindustria. Por ello, es indispensable equilibrar los beneficios económicos derivados del sector aguacatero con sus impactos sobre la naturaleza, las comunidades y las ciudades, pues la actividad económica no puede desligarse de sus consecuencias deseadas e indeseadas.

EU gana 30% más por crudo venezolano: secretario de Energía.

El logotipo de la petrolera estatal venezolana PDVSA se ve en una gasolinera en Caracas. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters, The Independent y Ap
15 de enero de 2026 18:45
Washington. El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, destacó el jueves que su país está obteniendo un precio 30 por ciento más alto por el crudo venezolano que el que el país sudamericano recibía antes de que las fuerzas especiales estadunidenses secuestraran al presidente Nicolás Maduro a principios de este mes.
La información se conoce mientras comienzan a surgir críticas por haber depositado el dinero de la primera venta de petróleo venezolano por parte de Estados Unidos en cuentas que controla totalmente el gobierno de Trump -la mayor de ellas con ubicación en Qatar-.
Altos funcionarios justificaron la decisión de mantener una parte de los ingresos en el estado del Golfo, en lugar de en bancos estadunidenses señalando que se trata de un lugar neutral desde el cual los fondos podrían trasladarse libremente.
Pero la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, la demócrata de mayor rango en el Comité de Finanzas del Senado, criticó la estrategia y dijo: “No hay base legal para que un presidente abra una cuenta offshore que él controle para poder vender activos confiscados por el ejército estadunidense”. “Esa es precisamente una decisión que atraería a un político corrupto”.
Más aún, analistas señalaron que el hecho de que se haya enviado ese dinero a Qatar lo pone fuera del alcance de los acreedores de Venezuela, principalmente de China. Esto ya que una cuenta ya sea en Estados Unidos o en Venezuela podría ser objeto de litigio.
Algo que de hecho admitió un funcionario estadunidense citado por Semafor. Según el funcionario, Qatar es un lugar neutral donde el dinero puede fluir libremente con la aprobación de Estados Unidos y sin riesgo de embargo.
El analista Alejandro Grisanti, director fundador de Ecoanalítica -consultora latinoamericana y sudamericana que opera en Venezuela-, defendió que los bancos cataríes que poseen los fondos han recibido instrucciones de subastarlos a bancos venezolanos, priorizando alimentos, medicamentos y pequeñas empresas. Ese dinero será recaudado por el Banco Central de Venezuela y asignado según los requisitos establecidos por Estados Unidos, abundó Grisanti.
Varios socios europeos de PDVSA, entre ellos la española Repsol y la francesa Maurel & Prom, solicitaron licencias o autorizaciones en Estados Unidos para exportar petróleo desde Venezuela, dijeron a Reuters cinco fuentes de la industria.
Los términos solicitados son similares a los concedidos por Washington en años pasados, que permitían a las compañías recibir y exportar petróleo venezolano para sus refinerías y otros clientes, al tiempo que suministraban combustible a Venezuela a través de un mecanismo de recuperación de deuda.
Fuerzas estadunidenses en el mar Caribe incautaron el jueves otro buque petrolero sancionado que, según Washington, tiene vínculos con Venezuela. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, aseguró que el barco había pasado previamente por aguas venezolanas y que operaba en desafío a la “cuarentena de embarcaciones sancionadas en el Caribe” establecida por Trump.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló que cualquier nuevo compromiso con Venezuela tras la captura del presidente Nicolás Maduro dependería de que los miembros que representan una mayoría del poder de voto de la entidad reconozcan a un nuevo gobierno.

Presidente ejecutivo de Ford dice que acuerdo comercial con México y Canadá es "crucial" para la industria
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con el presidente ejecutivo de Ford, Bill Ford (izq.), y el director ejecutivo de Ford, Jim Farley (der.), mientras recorre el complejo River Rouge de Ford Motor Company en Dearborn, Michigan, el 13 de enero de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
La redacción
15 de enero de 2026 18:40
El director ejecutivo de la automotriz estadunidense Ford, Jim Farley, dijo que un acuerdo de libre comercio en América del Norte es necesario para el fabricante de automóviles y la industria. Sus declaraciones se hicieron horas después que el presidente estadunidense Donald Trump calificó el acuerdo comercial como “irrelevante”, durante un recorrido por una planta de Ford en Estados Unidos.
“Realmente vemos a Canadá, México y Estados Unidos como un sistema de fabricación integrado. Y así es como abordaremos esta negociación. Es muy crucial para nosotros, pero necesitamos revisiones”, declaró Farley en el marco de un encuentro en el Salón del Automóvil de Detroit el martes por la noche, informó la agencia Reuters en su portal de servicio en inglés.
El acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) será revisado este año para decidir si se dejará caducar o se elaborará otro acuerdo.
El año pasado, Trump impuso aranceles de 25 por ciento a los automóviles importados de esos países, aunque también permitió soluciones alternativas que redujeron los gravámenes.
“Podríamos tenerlo o no, no me importaría”, dijo Trump el martes durante un recorrido por una planta de Ford en Detroit, Estados Unidos.
Bill Ford, presidente ejecutivo de Ford, habló sobre el latigazo regulatorio que enfrentó el fabricante de automóviles, incluidos los aranceles fluctuantes, la flexibilización de las reglas sobre emisiones y la incertidumbre en torno al T-MEC.
“Es un deporte en el que he participado toda mi carrera. Si tuviera un mundo perfecto, que nunca lo tendré, tendríamos cierta certidumbre en las regulaciones”, comentó en declaraciones citadas por Reuters.
Los líderes de Ford también hablaron sobre asequibilidad, un tema que Trump buscó abordar durante su visita a Detroit.
Bill Ford dijo que la compañía necesita ofrecer más opciones de nivel básico para los consumidores, ya que el precio de transacción promedio de un vehículo nuevo ha subido a cerca de 50 mil dólares, de acuerdo con cálculos de analistas.
“La asequibilidad es un tema importante, del que hablamos mucho internamente y, de hecho, tenemos muchos planes para abordarlo”, dijo Ford, al citar el lanzamiento por parte del fabricante de automóviles de una camioneta eléctrica de 30 mil dólares en 2027 y señalando que se anunciarán más soluciones.
Farley se refirió al tema de la asequibilidad como una de sus principales preocupaciones para 2026. “Todos deberíamos ser muy cuidadosos con la demanda de los consumidores”, dijo.
\
India aumenta compras de crudo a la OPEP y reduce las de Rusia
Bombas petroleras en imagen de archivo. Foto Ap   Foto autor
Reuters
15 de enero de 2026 19:52
Nueva Delhi. Las importaciones indias de petróleo ruso cayeron en diciembre a su nivel más bajo en dos años, ya ‌que las sanciones occidentales empujaron a las refinerías a recurrir a alternativas, elevando la cuota de importaciones de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a un máximo de 11 meses, mostraron datos comerciales.
El descenso de las importaciones de crudo ruso, que se vende con descuento, afectará probablemente a los beneficios de las refinerías del tercer país importador y consumidor de petróleo del mundo y las empujará a recurrir a proveedores de Medio Oriente, Estados Unidos y Sudamérica.
El endurecimiento de las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea ha ralentizado los flujos de petróleo ruso a la India, las ‌importaciones han caído alrededor ⁠de 22 por ciento a 1.38 millones de barriles por día en diciembre respecto al mes anterior, reduciendo la cuota de Rusia a 27.4 por ciento, la más baja desde enero de 2023, mientras que la cuota de la OPEP subió a 53.2 por ciento, mostraron los datos.
Reliance Industries, el ‌mayor comprador indio de petróleo ruso, dejó de recibir crudo en virtud de su acuerdo con Rosneft en los últimos 10 días de diciembre. Las importaciones procedentes de Rusia descendieron a un mínimo de ‍casi dos años, mostraron los datos. Las refinerías estatales, por su parte, siguieron abasteciéndose ‍de petróleo ruso de proveedores no sancionados.
Rusia sigue siendo su principal proveedor
A pesar de la caída, Rusia siguió siendo el principal proveedor ⁠de petróleo de la India en diciembre y durante los nueve primeros meses de este año fiscal hasta el 31 de marzo de 2026, seguido de Irak y Arabia Saudita.
Sin embargo, algunos cargamentos que llegaron en diciembre se descargaron en enero, según los datos.
Se espera que las importaciones indias de petróleo ruso se sitúen en un promedio de entre 1.2 y 1.4 millones de bpd en enero, y el retroceso se parece más a una interrupción a corto plazo por problemas de cumplimiento que a un abandono total de Rusia por parte de India, señaló Sumit Ritola, analista jefe de investigación, refino y modelización de ⁠Kpler.
Para 2025, la cuota de la OPEP en las importaciones indias de crudo aumentó a 50 por ciento, frente a 49 por ciento del año anterior, mientras que la de Rusia se redujo a 33.3 por ciento, frente a 36 por ciento de 2024.
India se convirtió en el mayor comprador de crudo ruso con descuento tras el inicio de la guerra de Ucrania en 2022.
Las compras han provocado la reacción de los países occidentales, que han sancionado al sector energético ruso, alegando que los ingresos del petróleo ayudan a financiar el esfuerzo bélico de Moscú.
El año pasado, Estados Unidos duplicó ‌a 50 por ciento los aranceles a la importación de productos ‌indios como castigo por sus cuantiosas compras de petróleo ruso. Ambos países negocian actualmente un posible acuerdo comercial.

EU y Taiwán firman acuerdo para reducir aranceles y fomentar inversiones
Las empresas taiwanesas de semiconductores y tecnología realizarán a su vez “nuevas inversiones directas por un total de al menos 250 mil millones de dólares” para construir y ampliar su capacidad en áreas como los semiconductores avanzados y la inteligencia artificial en Estados Unidos. 
Foto @ChingteLai   Foto autor
Afp
15 de enero de 2026 19:31
Washington. Estados Unidos anunció este jueves un acuerdo con Taiwán para reducir los aranceles a los productos de la isla asiática, al tiempo que se incrementarán las inversiones de empresas taiwanesas en la industria tecnológica estadunidense.
Según el convenio, Washington reducirá los aranceles a los productos taiwaneses a 15 por ciento, frente a la tasa actual de 20 por ciento, que se aplicaba de forma recíproca para abordar el déficit comercial estadunidense y prácticas que el país norteamericano considera desleales.
Los aranceles sectoriales sobre autopartes, madera y productos derivados de la madera taiwaneses también se limitarán a 15 por ciento, informó el Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Las empresas taiwanesas de semiconductores y tecnología realizarán a su vez “nuevas inversiones directas por un total de al menos 250 mil millones de dólares” para construir y ampliar su capacidad en áreas como los semiconductores avanzados y la inteligencia artificial en Estados Unidos.
Taiwán brindará igualmente “garantías de crédito de al menos 250 mil millones de dólares para facilitar inversiones adicionales por parte de empresas taiwanesas”, agregó el Departamento de Comercio. El acuerdo se alcanzó tras meses de negociaciones.
El presidente taiwanés, Lai Ching-te, se había comprometido a impulsar las inversiones en Estados Unidos y aumentar el gasto en defensa, mientras su gobierno intentaba reducir los aranceles estadunidenses y evitar que afectarán a sus exportaciones de semiconductores.
El Departamento de Comercio precisó este jueves que las empresas taiwanesas que construyan nuevas plantas de producción de chips en Estados Unidos también recibirán un trato más favorable en lo que respecta a futuros aranceles sobre semiconductores.

El peso mexicano se aprecia 0.92 por ciento, a 17.64 por dólar spot.

Monedas y billetes de diferente denominación en imagen de archivo. 
Foto La Jornada   Foto autor
Clara Zepeda
15 de enero de 2026 17:03
Ciudad de México. El peso mexicano revirtió las pérdidas del arranque de la jornada de este jueves, al registrar una apreciación diaria de 0.92 por ciento, equivalente a 16.37 centavos ante la divisa estadunidense, y cerrar en 17.6499 unidades por dólar spot, debido a la mayor demanda de los inversionistas por la moneda nacional.
Y es que el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, mostró una ganancia de 0.25 por ciento, a 99.16 unidades.
La divisa nacional, que alcanzó cinco sesiones de ganancias consecutivas frente al dólar, rondó niveles no vistos desde los primeros 15 días de julio de 2024; mientras que en las primeras 10 sesiones del año acumula una ganancia de 2 por ciento.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.7860 unidades y un mínimo de 17.6200 unidades.
“Cuando se cuestiona el T-MEC, el mercado tiende a interpretar que el riesgo macroeconómico se desplaza hacia Estados Unidos, más que hacia México. Como consecuencia, la reacción predominante no es una salida de capitales del país, sino una reducción de exposición al dólar y una mayor demanda por el peso mexicano.
En términos prácticos, esto se traduce en ventas de dólares y compras de pesos, reforzando la presión bajista sobre el tipo de cambio”, explicó Paula Chaves, analista de mercados financieros de HF Markets.
Por su parte, en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), tras su anotación máxima del miércoles, los inversionistas tomaron sus utilidades, soltándose de la mano de Wall Street que se vio beneficiado por las ganancias de las empresas financieras y tecnológicas.
Petróleo cae
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) retrocedió 1.12 por ciento, para cerrar en las 66 mil 649.28 puntos, afectado por la caída del precio de las acciones de América Móvil, 3.73 por ciento; Cemex, 2.42 por ciento; Grupo México, 1.34 por ciento; Peñoles, 1.68 por ciento; Pinfra, 2.55 por ciento, principalmente.
En tanto, el precio del petróleo cayó más de 4 por ciento y los metales preciosos mostraron comportamientos mixtos.
Los precios del petróleo se desplomaron este jueves después de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, declarara que "la matanza ha cesado" en Irán, lo que redujo las perspectivas de una intervención estadunidense en el país asiático.
El precio del crudo Brent del Mar del Norte, para entrega en marzo, cayó 4.15 por ciento, hasta los 63.76 dólares por barril. El precio del crudo West Texas Intermediate, para entrega en febrero, se redujo a su vez 4.56 por ciento, hasta los 59.19 dólares por barril.
El Nasdaq, por su parte, avanzó 0.25 por ciento, a 23 mil 530.02 puntos. El S&P 500 presentó un avance de 0.26 por ciento, para colocarse en 6 mil 944.49 puntos.
Los mercados operaron con optimismo, luego de la publicación de los reportes trimestrales de varias instituciones financieras relevantes, como Goldman Sachs, Morgan Stanley y BlackRock, los cuales convencieron a los inversionistas. Asimismo, TSMC, una empresa clave de la industria de semiconductores, superó las expectativas de utilidades y presentó una guía de ingresos sólida para 2026, validando la tendencia de la inteligencia artificial.
Además, ayer por la tarde, Donald Trump comunicó que los procesadores importados a Estados Unidos destinados a la industria local de inteligencia artificial no estarán sujetos al pago de aranceles del 25 por ciento.

Ingresos federales récord; superan $6 billones: SAT
Rebasaron la meta programada
Registraron un aumento de 4.8% en términos reales respecto a 2024
Dora Villanueva
Periódico La Jornada   Viernes 16 de enero de 2026, p. 13
Entre impuestos, derechos, aprovechamientos y renta petrolera, el gobierno federal captó 6 billones 45 mil 795 millones de pesos el año pasado, con lo que llegó a 101.6 por ciento de lo programado en la Ley de Ingresos de la Federación (LIF), reportó el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Los ingresos del gobierno federal rompieron un récord en monto, al tiempo que registraron un aumento de 4.8 por ciento en términos reales, respecto a 2024. Es el incremento más alto desde 2017, de acuerdo con la estadísticas de la Secretaría de Hacienda.
La parte medular de esos ingresos son los impuestos. De ellos provinieron 88.5 pesos de cada 100 captados por el gobierno federal. El SAT destacó que las contribuciones también rompieron un récord al llegar a 5 billones 351 mil 680 millones de pesos el año pasado, 4 por ciento más en términos reales que lo captado en 2024.
En términos nominales, lo captado por el SAT cubrió en 101 por ciento los 5 billones 297 mil 812.9 millones previstos en la LIF. Y si bien también cubrió con lo proyectado de impuesto sobre la renta (ISR) y al valor agregado (IVA), no se llegó a la meta en el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) que se capta, sobre todo, de gasolinas, cigarrillos y alimentos y bebidas azucaradas.
Impulso de los impuestos
El SAT detalló que, de enero a diciembre, el ISR captó 2 billones 889 mil 32 millones de pesos, lo que permitió cumplir al 101 por ciento con lo previsto en la LIF; en el caso del IVA la recaudación sumó un billón 499 mil 451 millones de pesos; que también superó la meta al alcanzar 102.5 por ciento respecto a lo programado. En tanto que el IEPS se quedó en 94 por ciento.
Sin embargo, todos vieron aumentos reales respecto a lo registrado en 2024. Con una captación de 204 mil 537 millones de pesos más que en el año previo, el ISR avanzó 3.7 por ciento; el IVA, 2.6 por ciento, al recaudar 91 mil 469 millones más, y el IEPS, 2.9 por ciento, con 42 mil 907 millones de pesos adicionales.
En pesos corrientes, el SAT cumplió con la Ley de Ingresos de la Federación 2025 incluso con la actualización hecha por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en septiembre. Con precios actualizados a 2026, la dependencia proyectó que para cumplir con la LIF los ingresos por impuestos equivaldrían a 5 billones 481.5 mil millones de pesos, incluso aumentó su estimado a 5 billones 524.2 mil millones de pesos.
Ese aumento de 0.78 por ciento en las previsiones de la dependencia resulta en 5 billones 339 mil 135 millones de pesos, monto que también se encuentra por debajo de lo que al final captó el SAT.

Define CRT sectores beneficiados por redes industriales
Antenas de telecomunicación en imagen de archivo. Foto Cuartoscuro   Foto autor
Jessika Becerra
15 de enero de 2026 19:36
Ciudad de México. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) definió los sectores industriales que mejorarían su eficiencia operativa y procesos de automatización al utilizar su propia red.
El organismo celebró hoy la mesa de diálogo con participantes del sector telecomunicaciones y operadores, para establecer las bases de la licitación de redes industriales. 
Los sectores automotriz, manufactura, minería, logística y salud tendrían beneficios de acuerdo con su actividad. 
En el sector automotriz, contar con una red propia o local permitiría la automatización de líneas de ensamblaje. 
“En el sector automotriz habría mayor productividad reducción de tiempos de ciclo y mejora en la calidad del producto”, de acuerdo con la presentación de la CRT en el encuentro. 
En tanto, en el sector manufacturero sería posible tener un monitoreo remoto, inspección y diagnóstico. El sector podría optimizar procesos, reducir sus costos operativos y lograr mayor eficiencia energética
En la minería, tener una red local permitiría la operación remota de maquinaria pasada, mientras que en la logística, el enfoque sería la optimización de procesos y monitoreo remoto. 
“Habría un incremento de seguridad, continuidad operativa, reducción de riesgos y accidente; y respecto a la logística, se espera mayor más visibilidad de la cadena de suministro, reducción de pérdidas y errores, así como optimización de inventarios”, se menciona en el documento de la CRT. 
En cuanto a la salud, el foco se centraría en los hospitales, donde  habría un monitoreo remoto de pacientes y dispositivos, así como médicos conectados en tiempo real, y operaciones sencillas para enviar fotografías y estudios de la situación de los pacientes. 
“En el sector se espera una mejora en la calidad de atención, reducción de tiempos de respuesta y mayor seguridad del paciente”, señaló el organismo que encabeza Norma Solano Rodríguez y que ahora tiene algunas de las facultades que hasta hace unos meses correspondían al  Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). 
La primera licitación de espectro para redes industriales contaría con 200 Megahertz de frecuencias, y la CRT considera su uso en los polos de desarrollo económico para el bienestar (Podecobi) aunque aún no hay un acuerdo. 
“A la CRT le interesa contribuir al desarrollo de polos de inversión regionales, sin embargo, por ahora no hay un acuerdo formal sobre ese tema”, comentó Marisol Nava León, directora general de licitaciones de espectro del organismo. 
Los polos de inversión regionales impulsados por el gobierno federal son lugares que ya tienen permisos y se encuentran listos para recibir inversión. 
Incluso, en coordinación con los gobiernos de los estados, se creará una estrategia para atraerla, de acuerdo con la Secretaría de Economía. 
Un polo debe contar con acceso a energía y el lugar en el que se desarrollan debe ser propiedad pública.

Pilgrim’s invertirá mil 300 mdd en el país
Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada  Viernes 16 de enero de 2026, p. 13
La empresa global Pilgrim’s–dedicada a industrialización de productos de pollo– anunció una inversión de mil 300 millones de dólares a lo largo del sexenio, la mayor parte de los cuales, 950 millones de dólares, se invertirán en el sureste del país, en Veracruz, Campeche y Yucatán, para consolidar su presencia en esa región. “Es una zona muy apropiada para la producción avícola: tiene las condiciones de clima para tener una productividad alta”, aseguró el director de Pilgrim’s México, José de Jesús Muñoz.
La presidenta Claudia Sheinbaum expresó que la economía mexicana “va muy bien”, por ello este anuncio disipa la idea de que “no hay certidumbre para la inversión, que han manejado algunos (… ) En México queremos que haya inversión privada. Por supuesto, debe cumplir con las disposiciones ambientales y de desarrollo nacional, no puede haber una empresa que consuma mucha agua en un lugar donde no hay mucha agua”.
Creación de empleo
En el contexto de este anuncio en Palacio Nacional, Sheinbaum adelantó que en las próximas dos semanas se dará un informe sobre el primer año de operación del Plan México, expresando su satisfacción porque este mecanismo permitirá mayor inversión privada en el sector energético.
Muñoz explicó el alcance de las inversiones: “estamos incrementando la capacidad productiva con más de 373 mil toneladas al año, un crecimiento de 38 por ciento de la compañía en México. A números actuales, representa 35 por ciento de las importaciones actuales de productos de pollo. Esta inversión se alinea perfectamente con el Plan México, de generar desarrollo en los polos donde más requiere el país, y a la vez, contribuimos a llegar al objetivo de la sustentabilidad alimentaria”.
Destacó que se generarán 4 mil empleos directos –más de 4 mil, de hecho–, que tienen dos características: primero. Son fuentes de trabajo que se llevan a las comunidades rurales y, segundo, crean posibilidades para que nuestra gente, nuestro equipo crezca, con nuevos supervisores y gerentes, personal que pueda hacer carrera en la compañía.

México SA
¿Se fortalece el “superpeso”? // Revaluación de 13% en 7 años // SAT: ingresos públicos récord
Carlos Fernández-Vega
▲ Cuando se cuestiona el T-MEC, el mercado tiende a interpretar que el riesgo macroeconómico se desplaza hacia Estados Unidos, más que hacia México, esto se traduce en ventas de dólares y compras de pesos, explican analistas.Foto Roberto García Ortiz
Dos buenas noticias económicas se divulgaron ayer: se fortaleció el tipo de cambio a favor del peso mexicano frente al dólar estadunidense, al mostrar el menor nivel del último año y medio (julio de 2024), al tiempo que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que en 2025 los ingresos del gobierno federal sumaron poco más de 6 billones de pesos, un monto superior, en términos reales, de 4.8 por ciento (proporción equivalente a más de 487 mil millones de pesos) en comparación con el resultado de 2024.
Por el lado cambiario, La Jornada (Clara Zepeda) lo reseñó así: “el peso revirtió las pérdidas del arranque de la jornada de este jueves, al registrar una apreciación de 0.92 por ciento, equivalente a 16.37 centavos ante la divisa estadunidense, y cerrar en 17.6499 unidades por dólar spot, debido a la mayor demanda de los inversionistas por la moneda nacional. Y es que el índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, mostró una ganancia de 0.25 por ciento, a 99.16 unidades. La moneda mexicana, que alcanzó cinco sesiones de ganancias consecutivas frente a la estadunidense, rondó niveles no vistos desde los primeros 15 días de julio de 2024, mientras en las primeras 10 sesiones del año acumula una ganancia de 2 por ciento.
Algo más: “cuando se cuestiona el T-MEC, el mercado tiende a interpretar que el riesgo macroeconómico se desplaza hacia Estados Unidos, más que hacia México. Como consecuencia, la reacción predominante no es una salida de capitales del país, sino una reducción de exposición al dólar y una mayor demanda por el peso. En términos prácticos, esto se traduce en ventas de dólares y compras de pesos, reforzando la presión bajista sobre el tipo de cambio, explicó Paula Chaves, analista de mercados financieros de HF Markets”.
Días atrás, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados dio cuenta de que en la primera semana de 2026, el peso registró un ajuste a la baja de 0.58 por ciento (10 centavos), al cotizar en 17.9842 pesos por dólar el pasado 9 de enero, “lo que representó su primer retroceso luego de seis semanas consecutivas de ganancias para la moneda local. Este movimiento se relacionó con el fortalecimiento de la divisa estadunidense en los mercados cambiarios; así como por la situación del mercado laboral de Estados Unidos en diciembre pasado, el cual generó 50 mil puestos de trabajo, por debajo de las expectativas de los analistas que esperaban 66 mil empleos”.
Por su lado, el SAT informó que con el monto obtenido en 2025 “se logró un cumplimiento de 101.6 por ciento a lo programado en la Ley de Ingresos de la Federación para ese año”, de tal suerte que “la recaudación tributaria también alcanzó récord, porque en términos reales se incrementó 4 por ciento en comparación con 2024”.
De enero a diciembre de 2025, detalló el organismo, ingresaron alrededor de 2 billones 900 mil millones de pesos por el impuesto sobre la renta (ISR), 3.7 por ciento más, en términos reales, respecto a 2024. La recaudación por impuesto al valor agregado (IVA) sumó un billón 500 mil millones, un aumento de 100 mil millones en comparación con lo registrado un año antes, lo que equivale a un crecimiento real de 2.6 por ciento.
Además, al cierre de 2025 los recursos provenientes del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) se ubicaron ligeramente por arriba de 671 mil millones de pesos, monto mayor en 43 mil millones a lo registrado por igual concepto en 2024, un aumento de 2.9 por ciento en términos reales.
En los últimos siete años, los ingresos del gobierno federal registraron un incremento cercano a 50 por ciento (de poco más de 4 billones en 2019 a un monto ligeramente superior a 6 billones en 2025). Y en igual periodo, el tipo de cambio peso-dólar se redujo de 20.22 a 17.65, en números redondos, con una revaluación cercana a 13 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Los sempiternos legisladores plurinominales de los distintos partidos políticos (los mismos que brincan de una curul a un escaño y a la inversa, y que gozan de las mieles salariales y de los recursos del erario) están al borde del infarto ante la posibilidad, cada día más cercana, de que esa figura desaparezca con la reforma electoral promovida por la 4T. Pero cuidado: si ese movimiento, hoy en el gobierno, quiere que todo salga bien, lo primero que debe hacer es dar una patada en el trasero al infiltrado Ricardo Monreal, que todo manipula o congela para congraciarse con sus socios prianistas.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com