Trump y Zelensky ven “muy cerca” un acuerdo para terminar la guerra en Ucrania.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe al presidente ucranio, Volodymir Zelensky, en su residencia de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 28 de diciembre de 2025. 

Foto: Afp   Foto autor
la redacción
28 de diciembre de 2025 15:54
Los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, Donald Trump y Volodymir Zelensky, coincidieron este domingo en que un posible acuerdo para poner fin a la guerra con Rusia está “muy cerca”, aunque persisten “uno o dos asuntos espinosos” sin resolver. Y afirmaron que líderes europeos se reunirán con el mandatario republicano en Washington en enero.
Al término de una reunión de dos horas en la residencia de Trump en Palm Beach, el mandatario estadunidense afirmó en conferencia de prensa conjunta que hubo “mucho progreso” en las conversaciones.
Señaló que en cuestión de semanas se sabrá con mayor claridad si el conflicto puede concluir y sostuvo que Kiev y Moscú están “más cerca” de una solución, en particular sobre el Donbás.
Zelensky, por su parte, informó que él y varios líderes europeos se reunirán con Trump en Washington en enero. Durante el encuentro en Florida, ambos mandatarios sostuvieron además una videollamada con dirigentes europeos, entre ellos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y los jefes de gobierno de Alemania, Francia y Reino Unido.
El primer ministro de Finlandia, Alexander Stubb, quien participó en la conversación, explicó que se discutieron “pasos concretos para terminar la guerra y avanzar hacia una paz justa y duradera”, sin ofrecer mayores detalles.
En el plano interno, Zelensky volvió a plantear la posibilidad de someter a consulta popular un eventual acuerdo con Rusia que implicaría reconocer la pérdida de territorios ocupados, aunque matizó que se trata sólo de una opción. El magnate ofreció presentar al Parlamento ucranio su plan para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. A lo que Zelensky respondió que sería bienvenido.
Trump concluyó que las próximas semanas de negociaciones entre delegaciones serán decisivas, al advertir que sin avances inmediatos el conflicto continuará cobrando vidas.
¿Qué contiene el último borrador de la propuesta de paz de 20 puntos que Zelensky discute con la administración Trump?
Zelensky desea que Ucrania reciba garantías de seguridad futuras similares a las del Artículo 5 de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para disuadir cualquier agresión rusa, y que Ucrania mantenga sus fuerzas armadas en su nivel actual de 800 mil efectivos. También exige una fecha precisa para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea, señaló The Guardian.
En la cuestión particularmente sensible y compleja del territorio, según la propuesta, los combates en Donietsk se congelarían en las líneas de batalla actuales y las fuerzas ucranias y rusas se retirarían para crear una zona de amortiguación desmilitarizada neutral supervisada por fuerzas internacionales.
El plan también prevé una ayuda de 800 mil millones de dólares para reconstruir la infraestructura y la economía de Ucrania tras la guerra. También se intensificarían las negociaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo de libre comercio.
Zelensky también propone que Ucrania divida el control de la planta nuclear de Zaporiya, ocupada por Rusia, con Estados Unidos, y que Ucrania conserve la mitad de la energía y Estados Unidos asigne la otra mitad como le plazca.
El presidente ucranio también ha enfatizado la importancia de continuar brindando asistencia militar a Ucrania y de ejercer más presión sobre Rusia para que ponga fin a su guerra, concluyó The Guardian.

Trump pide a Putin acuerdo para fin de guerra con Ucrania en llamada telefónica

Por su parte, el enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, al comentar la noticia, afirmó que "el diálogo más importante continúa". Foto

Por su parte, el enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, al comentar la noticia, afirmó que "el diálogo más importante continúa". Foto Ap   Foto autor

la redacción

28 de diciembre de 2025 11:29

Palm Beach. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que transmitió a su homólogo ruso, Vladimir Putin, la necesidad de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra en Ucrania, e indicó creer que existe voluntad real de paz por ambas partes, informó CBS News este domingo.

“Tenemos que llegar a un acuerdo”, afirmó Trump al referirse al mensaje que dijo haber enviado a Putin más temprano ese día. “Hay que lograrlo. Muere demasiada gente”, añadió ante periodistas, al señalar que considera que tanto Putin como el presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, buscan una salida negociada.

Cuestionado sobre si considera que el presidente ruso habla en serio cuando se refiere a la paz, Trump respondió: “Sí, lo creo”. Luego precisó: “Creo que ambos lo son”.

El presidente estadunidense sostuvo que existen ya bases para avanzar en una solución. “Creo firmemente que tenemos los fundamentos de un acuerdo beneficioso para Ucrania y para todos”, declaró.

Trump adelantó que tras el encuentro con Zelensky planeaba volver a comunicarse con Putin para “continuar las negociaciones”, y calificó la reunión con el mandatario ucraniano como “muy importante” en el contexto de los esfuerzos diplomáticos para detener el conflicto. "La conversación se desarrolló en un ambiente amistoso", declaró a los periodistas el asesor diplomático del Kremlin, Yuri Ushakov.

Rusia dice que capturó seis asentamientos en el este de Ucrania

Esta fotografía muestra un edificio residencial dañado tras un ataque con drones y misiles rusos en Kiev, el 28 de diciembre de 2025, durante la invasión rusa de Ucrania. Un ataque con drones y misiles rusos contra Kiev y sus alrededores causó la muerte de una persona, hirió a dos docenas y dejó sin calefacción ni electricidad a cientos de miles de personas, que quedaron expuestas a temperaturas gélidas el 27 de diciembre de 2025. Foto Afp   Foto autor

Reuters

28 de diciembre de 2025 10:56

Moscú. Tropas rusas tomaron el control de los asentamientos de Huliaipole, Myrnohrad, Artemivka, Rodynske y Vilne, en la región ucrania de Donietsk, y de Stepnohirsk, en la región de Zaporiyia, informó este domingo el Ministerio de Defensa ruso.

Reuters no pudo confirmar la información de forma independiente en el campo de batalla. 

Kim Jong Un supervisa ejercicio de lanzamiento de misiles crucero en Norcorea

El líder norcoreano Kim Jong Un (C) visitando importantes empresas de la industria de municiones para familiarizarse con la producción de misiles y proyectiles en un lugar no revelado de Corea del Norte. Foto: Afp   Foto autor

Reuters

28 de diciembre de 2025 17:34

Seúl. El líder norcoreano, Kim Jong ‌Un, supervisó este domingo un ejercicio de lanzamiento de misiles de crucero estratégicos de largo alcance, informó la agencia estatal KCNA.

Kim expresó su satisfacción mientras ‌los misiles ⁠de crucero volaban en la órbita fijada sobre el mar al oeste de ‌la península ​coreana y alcanzaban su objetivo, indicó KCNA.

Kim señaló que "comprobar ‍la fiabilidad y la ‍rápida respuesta de los componentes de ⁠la disuasión nuclear de la RPDC de forma regular (...) no son más que un ejercicio de responsabilidad", ya que el país "se enfrenta a varias amenazas a la seguridad", usando el nombre ⁠oficial de Corea del Norte, República ​Popular Democrática de Corea (RPDC).

Corea del Norte seguiría dedicando todos ​sus esfuerzos al desarrollo de su fuerza nuclear de combate, declaró Kim.

El magnate se adjudica alto el fuego entre Tailandia y Camboya; “EU, las verdaderas Naciones Unidas”

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 22

Washington. Al jactarse de su papel en el acuerdo de alto el fuego entre Camboya y Tailandia, el presidente Donald Trump declaró: “quizás Estados Unidos se haya convertido en las verdaderas Naciones Unidas”.

El mandatario felicitó ayer a los líderes de ambas naciones por el cese de hostilidades acordado anteayer la cuales dejaron al menos 47 muertos y más de un millón de desplazados en tres semanas de combates que se extendieron a casi todas las provincias fronterizas de los dos países, según cifras oficiales.

“Quiero felicitar a ambos grandes líderes por su brillantez al llegar a esta conclusión tan rápida y muy justa”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

Trump consideró que la decisión final “fue ¡rápida y decisiva, como deberían ser todas estas situaciones!”

Aseguró que “Estados Unidos, como siempre, se enorgulleció de ayudar”, e insistió en que su labor como mediador ha conseguido detener “ocho guerras durante los últimos 11 meses”.

Concluyó con una reflexión sobre la utilidad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al esgrimir que “quizás Estados Unidos se ha convertido en las verdaderas Naciones Unidas, la cual ha sido de muy poca ayuda en ninguno de estos casos, incluyendo el desastre actual entre Rusia y Ucrania. La ONU debe empezar a participar activamente en la paz mundial”, zanjó el presidente estadunidense, quien desde su primer mandato ha sido un profundo crítico de la institución internacional y de sus agencias.

Trump se atribuyó el mérito de una tregua anterior entre Camboya y Tailandia que se rompió a principios de este mes, cuando el conflicto fronterizo se reavivó.

Al anunciar su acuerdo este sábado, Tailandia y Camboya se comprometieron a un alto el fuego, a congelar los movimientos de tropas y permitir que los civiles que viven en las zonas fronterizas regresen a sus hogares lo antes posible.

Tras la tregua, el principal diplomático de China, Wang Yi, recibió a los ministros de Exteriores de Camboya y Tailandia para dos días de conversaciones que comenzaron ayer.

Wang dijo a su homólogo camboyano, Prak Sokhonn, que el alto el fuego “ha abierto el proceso de reconstrucción de la paz”, según un comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores chino.

“Ambas partes deben avanzar paso a paso para promover un alto el fuego integral y duradero” y “reconstruir la confianza mutua”, agregó Wang.

"Estamos en una guerra a gran escala con EU, Israel y Europa", dice presidente de Irán.

Masoud Pezeshkian, presidente de Irán. Foto Ap /Archivo   Foto autor
The Independent
28 de diciembre de 2025 11:29
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó el sábado pasado que su país está en una guerra total con Occidente, días antes de que el presidente estadunidense, Donald Trump, se reúna con el primer ministro israelí, y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.
Pezeshkian declaró que la “guerra a gran escala con Estados Unidos, Israel y Europa” fue peor que la guerra de Irán contra Irak en la década de 1980, en la que murieron cientos de miles de personas.
"Estamos en una guerra a gran escala con Estados Unidos, Israel y Europa; no quieren que nuestro país se mantenga en pie", señaló en la entrevista publicada en el sitio web del líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei.
Pezeshkian dijo que la guerra de Occidente contra Irán es “más complicada y más difícil” en comparación con la guerra de 1980 - 88 con Irak, que dejó más de un millón de bajas en ambos lados.
“Por un lado, bloquean nuestras ventas, nuestros intercambios, nuestro comercio, y por otro, ¡las expectativas en la sociedad han aumentado! Por lo tanto, todos debemos contribuir con todas nuestras fuerzas a la recuperación del país”. Los comentarios se produjeron apenas dos días antes de una reunión prevista entre Trump y Netanyahu durante la visita del líder israelí a Estados Unidos.
Se espera que Irán sea un tema clave en las conversaciones tras el enfrentamiento entre Israel y Estados Unidos durante una guerra aérea de 12 días en junio, en la que murieron casi 1100 iraníes, entre ellos altos mandos militares y científicos nucleares. Los bombardeos de misiles iraníes en represalia causaron la muerte de 28 personas en Israel.

Palestinos desplazados, “temblando de frío y miedo” tras las lluvias invernales

Somalilandia asegura que el reconocimiento de su “independencia” otorgado por Israel no significa que recibirá a expulsados de Gaza

▲ Las altas olas inundaron las tiendas de campaña. Se requieren 200 mil casas prefabricadas para satisfacer las necesidades humanitarias.Foto Ap

Afp, Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 24

Jan Yunis., Las lluvias invernales dejaron a miles de desplazados palestinos “temblando de frío y miedo”, donde las altas olas inundaron las tiendas de campaña, a la par de que autoridades sanitarias de la franja de Gaza denunciaron ayer que se requieren unas 200 mil viviendas prefabricadas para satisfacer las necesidades humanitarias urgentes.

“Como mujer mayor, no puedo vivir en estas condiciones. Vivir en tiendas de campaña significa morir de frío cuando llueve y de calor en verano”, explicó Umm Rami Bulbul, tras añadir que “no queremos reconstrucción ahora mismo, sólo que nos proporcionen a nosotros y a nuestros hijos casas móviles”.

En la ciudad de Jan Yunis, las mantas estaban empapadas y los hornos de barro para cocinar inundados. Niños con sandalias chapoteaban en los charcos. Algunas personas usaron palas o latas de metal para sacar agua de las tiendas. Otros cavaron en el suelo para liberar refugios colapsados del barro.

“¿Dónde están los mediadores? No queremos comida. No queremos nada. Estamos agotados. Sólo queremos colchones y cobertores”, dijo Fátima Abu Omar mientras apuntalaba un refugio colapsado. Según datos de la Organización de Naciones Unidas, casi 80 por ciento de los edificios del enclave palestino quedaron destruidos o dañados por la guerra.

Alrededor de 1.5 millones de los 2.2 millones de habitantes de Gaza perdieron sus hogares, expuso Amjad Al Shawa, director de la red de ONG palestinas (PNGO) en Gaza; también, precisó a la Afp que de las más de 300 mil tiendas de campaña solicitadas para albergar a desplazados, “sólo hemos recibido 60 mil”.

La agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (Unrwa) afirmó que las duras condiciones meteorológicas agravaron el sufrimiento de los habitantes de la franja. “La población de Gaza sobrevive en tiendas de campaña endebles e inundadas, entre ruinas”, escribió en X el director Philippe Lazzarini. “Esto no es inevitable. No se está permitiendo la entrada de ayuda humanitaria al nivel necesario”, sentenció.

El Cogat, organismo del ministerio de Defensa israelí responsable de los asuntos civiles palestinos, afirmó a mediados de diciembre que “casi 310 mil tiendas de campaña y lonas entraron recientemente en la franja de Gaza” como parte del aumento de la ayuda en virtud del alto el fuego.

El autoproclamado gobierno de Somalilandia aseguró que el reconocimiento de su independencia otorgado por Israel no está condicionado a ningún plan para recibir a palestinos expulsados de Gaza.

En una entrevista al canal israelí Kan, el ministro de Exteriores de Somalilandia, Abdirahman Dahir, indicó que “jamás se ha negociado ni albergar y ni transferir gente desde Gaza y cualquier otra declaración al respecto es falsa y llama al engaño”.

En un comunicado, el líder de los rebeldes hutíes de Yemen, Abdel Malek al Huti, advirtió que “consideramos cualquier presencia israelí en Somalilandia un objetivo militar para nuestras fuerzas armadas, ya que constituye una agresión contra Somalia y Yemen, y una amenaza a la seguridad de la región”, manifestó la organización.

American curios

Fin y principio

David Brooks

▲ Muchas manifestaciones contra las políticas ultraderechistas del gobierno de Trump se organizaron este año, la más numerosa en octubre, de cuando es esta imagen.Foto Afp

Al concluir el año en Estados Unidos, tal vez lo más importante que sucedió durante 2025 fue el principio de algo prometedor para 2026: la resistencia y la solidaridad.

Todos los días durante 2025 el país fue inundado de las noticias más oscuras, preocupantes y feas de tiempos recientes en esta nación. Corrupción oficial desde lo más alto (la escala del enriquecimiento de la primera familia no tiene precedente en la historia del país, reporta The New Yorker), persecución política y amenazas contra opositores, desmantelamiento de programas sociales, educación y de salud pública, despliegue de tropas contra ciudadanos y medidas antimigrantes masivas que incluyen lo que en otros países sería calificado de secuestros, desapariciones y violación de derechos básicos y, hacia el exterior, apoyo incondicional del genocidio perpetrado por Israel, asesinatos extrajudiciales en alta mar y acciones de cambio de régimen en países que se atrevieron a desafiar a Washington (impulsados por el primer ganador del Premio de la Paz de la FIFA).

Pero esas nos son las únicas noticias del año, ni necesariamente las más importantes.

Y es que entre las otras, por ejemplo, está la de que durante 2025 se realizaron las protestas masivas más grandes de la historia de Estados Unidos contra de la derecha en el poder (en octubre, la más grande del año, unos 7 millones se manifestaron en los 50 estados).

De Los Ángeles a Chicago, Portland a Boston, desde Nueva York hasta Charlotte, Nueva Orleans y Phoenix, entre tantas más, brota un movimiento de resistencia civil contra las políticas antimigrantes federales.

También hubo movimientos estudiantiles y de académicos que surgieron de protestas universitarias y escuelas contra la complicidad estadunidense con el genocidio del pueblo palestino infligido por Israel, y después contra las medidas de represión del nuevo régimen en Washington contra esos movimientos y la libertad académica a través del país.

La resistencia contra el ataque declarado por el nuevo régimen contra la cultura y los medios fue expresada de múltiples maneras, desde escuelas, bibliotecas, centros culturales, museos hasta en el mundo de la música, teatro, cine y televisión.

Frente la declaración de guerra contra toda oposición al régimen, incluso amenazando desplegar tropas militares contra ciudadanos inconformes y también emitiendo instrucciones oficiales para la elaboración de listas de “enemigos” dentro de Estados Unidos, surgieron nuevas formas de resistencia y, aún más notable, nuevas alianzas entre diversos universos dentro de este país. Defensores de inmigrantes se encuentran con activistas contra el sionismo y defensores de la libertad de expresión, bibliotecarios, maestros de educación pública que rechazan la imposición de una nueva narrativa de historia oficial, con organizaciones de fe –católicos, protestantes, musulmanes y judíos– en defensa de derechos de inmigrantes o contra el apoyo del genocidio, junto con ambientalistas o defensores de salud pública y así, todo un nuevo mosaico de repente se encuentra en las calles durante protestas masivas, o en acciones locales para frenar redadas, o para repudiar medidas de censura contra libros o para elegir a una nueva generación en la política.

La mayor figura de un cambio generacional y político en el ámbito electoral es Zohran Mamdani, quien el 1º de enero –para estrenar 2026– se convertirá en el alcalde inmigrante, musulmán y socialista democrático de la capital del capitalismo mundial y la principal ciudad de Estados Unidos (será juramentado por el senador socialista democrático y judío Bernie Sanders, su mentor político). No es el único, con varios otros progresistas jóvenes triunfando en elecciones locales, estatales y hasta federales. Todo esto en un país donde la mayoría de los jóvenes dicen favorecer el socialismo.

Aún queda pendiente la solidaridad desde el Sur global con estos movimientos dentro de Estados Unidos. Es momento de alianzas entre fuerzas que comparten –Norte y Sur– una visión progresista, noble y bella sobre ese otro futuro que, a pesar de todo, es posible y, más aún, más urgente y necesario que nunca.

Taj Mahal & Keb Mo. Waiting on the world to change. https://www.youtube.com/watch?v=ElnoBrKFPFA

¿Esperanza desde EU?

Manuel Pérez Rocha L.*
El 2025 fue un año más, marcado por sangre por el genocidio contra el pueblo palestino, y otros terrores de guerras proxi de la Casa Blanca. El afán destructivo se manifiesta internamente en la persecución racista de inmigrantes, que también se convierte en negocio, y en la destrucción de instituciones en Estados Unidos y de su, ahora más que evidente, endeble democracia.
Sin embargo, Tope Folarin, director del Institute for Policy Studies (IPS) de Washington DC, escribe en su boletín de fin de año, “que a pesar de los implacables ataques contra nuestros vecinos, nuestras ciudades y nuestra democracia, nos sentimos casi... esperanzados. Porque, en muchos sentidos, los movimientos de los que formamos parte en IPS están a la altura de las circunstancias. Mientras la administración Trump se desploma en las encuestas y busca chivos expiatorios, los progresistas han obtenido victorias impresionantes a nivel estatal y local (traducción propia)”.
Folarin cita 10 destacadas victorias resaltadas por Sarah Anderson y Chris Mills Rodrigo en la lucha contra la desigualdad en 2025. Ilustrar logros de luchas cotidianas resulta más importante que nunca, en particular en Estados Unidos en franca crisis política y social, impulsada por un hombre que ha logrado no sólo hacerse del poder por segunda vez sino de orillar a prácticamente toda gran empresa capitalista a aceptar que para alcanzar ganancias económicas sin precedente merece arrebatar de los más pobres lo poco que tienen (https://inequality.org/article/10-inequality-victories-of-2025/).
En contraste con la degradación moral que propaga el presidente estadunidense, pienso en la filósofa Martha Nussbaum y su teoría de la intuición de una vida humana digna en la que las personas tienen la capacidad de perseguir su concepción del bien en cooperación con los demás. Y, por supuesto, en la antítesis del capitalismo que representa el movimiento zapatista, próximo a cumplir 32 años de su levantamiento contra el aplastante pensamiento único del neoliberalismo.
Anderson y Mills, del IPS, enumeran “luchas contra la desigualdad en las urnas” y la victoria del socialista demócrata Zohran Mamdani en la alcaldía de la ciudad más poderosa económicamente del país, Nueva York. En 2025 se suman las victorias de la demócrata Kate Wilson, en la ciudad de Seattle, y las de Ellen Higgins, primera mujer, y demócrata también, a la alcaldía de Miami, y de Abigail Spanberger a la gubernatura del crucial estado de Virginia. Estas y otros triunfos apuntan a una mirada optimista ante las elecciones intermedias de 2026, que definirán el rumbo de Estados Unidos.
Anderson y Mills continúan con victorias de derechos laborales como las de “baristas” de Starbucks, cuya lucha empezó en 2020, y que este año que pasa logró un importante éxito en Nueva York forzando a la empresa a pagar 38 millones de dólares después de que una agencia de gobierno municipal descubriera que la empresa de rancio (digo yo) café, había cometido violaciones sistemáticas acerca de horarios laborales. Y explican cómo mega eventos, como las Olimpiadas, tienden a agravar la desigualdad en las ciudades anfitrionas. Con la proximidad de los Juegos Olímpicos en Los Ángeles, personas trabajadoras luchan por revertir esta tendencia gentrificadora, demandando viviendas y aumentos salariales. En mayo de 2025, consiguieron la aprobación de un “salario olímpico” para empleados de hoteles y aeropuertos. Cuando comiencen las Olimpiadas de 2028, el salario mínimo de Los Ángeles será de ¡30 dólares por hora!
En Utah se dieron victorias significativas para el Sindicato Internacional de Trabajadores Comerciales y de la Alimentación, el cual consiguió el primer contrato nacional con JBS, la mayor empresa procesadora de carne del mundo, que cubre a 26 mil trabajadores, en su mayoría inmigrantes, incluyendo aumentos salariales y prestaciones. Otro triunfo fue la de Enfermeras Nacionales Unidas que “demostró que es posible ganar en el sur de Estados Unidos, profundamente conservador y antisindical”.
Otros éxitos resaltados consistieron en aumentar impuestos a los ricos para financiar necesidades humanas. Citan a votantes en Seattle que aprobaron una medida electoral para gravar las remuneraciones excesivas de ejecutivos (CEO), para financiar viviendas sociales. Citan Anderson y Mills al activista y economista de Seattle John Burbank, quien declaró que esa votación era una victoria contra “oligarcas, Amazon, Microsoft, la Cámara de Comercio local, el sector inmobiliario, (…) los muskistas y los trumpistas”. En Colorado se logró gravar a ricos con ingresos de más de 300 mil dólares anuales para financiar comidas escolares gratuitas, producción de alimentos cultivados localmente, y el aumento salarial a trabajadores de cafeterías.
También se ha avanzado ante los combustibles fósiles. Por ejemplo, para financiar la atención infantil universal en el estado de Nuevo México, familias ahorrarán un promedio de 12 mil dólares al año… “un verdadero cambio para los hogares con bajos ingresos en uno de los estados más pobres del país”. En varios estados como Maryland, Maine, Montana, Nueva Jersey, Rhode Island y Washington también se han adoptado nuevos impuestos a personas acaudaladas. En Illinois, se han tomado medidas drásticas contra la evasión fiscal de las empresas.
A estas victorias podemos sumar muchas más. El periódico The Guardian hace un recuento de 14 historias que han publicado este año “y que nos dan motivos para ser optimistas de cara al año que viene, desde avances científicos hasta comunidades que se unen tras catástrofes climáticas, pasando por hazañas individuales de heroísmo y perseverancia” Dice el rotativo que en 2025 hubo más esperanza de la que cabría imaginar (traducción propia, ver por ejemplo la creciente ola de activismo por derechos humanos, desde migrantes hasta personas LGTB, en Estados Unidos. https://tinyurl.com/4mdf5txx”.
Es difícil y hasta culpa da el intentar sentir optimismo ante la debacle actual, pero como la frase del zapatismo reza “nuestra profesión es la esperanza” y es apremiante y preciso adoptarla.
www.ips-dc.org

Acceso al petróleo, razón ofensiva de EU contra Venezuela: NYT

Otro objetivo es debilitar a Cuba

Rubio buscó convencer a Trump de declarar a Maduro capo de la droga

▲ En medio de las tensiones por la presencia cercana de navíos de guerra de Estados Unidos, en Caucagua, en el Caribe venezolano, los pobladores festejaron este domingo el Día de los Inocentes, con bailes tradicionales de la comunidad afrodescendiente.Foto Ap

De La Redacción

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 23

Debilitar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, usar la fuerza militar contra los cárteles de la droga y asegurar el acceso a las vastas reservas petroleras de Venezuela para las empresas estadunidenses fueron los tres objetivos políticos que se fusionaron el 25 de mayo pasado durante una reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el asesor presidencial, Stephen Miller, afirmó el diario The New York Times.

Dos meses después, el magnate firmó una directiva secreta que ordenó al Pentágono llevar a cabo operaciones militares contra los cárteles de la droga latinoamericanos, solicitando ataques marítimos. Aunque la justificación fue el narcotráfico en general, la operación concentraría un enorme poder de fuego naval frente a las costas de Venezuela, agregó el rotativo en un amplio reportaje el fin de semana.

El resultado ha sido una campaña de presión cada vez más militarizada destinada a sacar a Maduro del poder, marcada por ataques estadunidenses que han asesinado al menos a 105 personas en lanchas en el Caribe y el Pacífico oriental, un casi bloqueo de petroleros que entran y salen de puertos venezolanos y amenazas de Trump de llevar a cabo ataques terrestres en ese país.

Rubio, Miller y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, han sido actores claves en el creciente conflicto de Trump en Venezuela. Cada uno ha llegado con el foco puesto en objetivos arraigados: para Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y asesor de seguridad nacional de Trump, es una oportunidad para derrocar o debilitar a los gobiernos de Venezuela y su aliado, Cuba; y para Miller, artífice de las políticas antinmigratorias de Trump, la oportunidad de impulsar su objetivo de deportaciones masivas y atacar a los grupos criminales en Latinoamérica, afirmó el periódico.

Se fraguaron pretextos, entre ellos la migración

Según funcionarios actuales y anteriores que hablaron con el rotativo bajo anonimato, entre los hallazgos están que Miller instó a los funcionarios de la Casa Blanca en la primavera a explorar maneras de atacar a los cárteles de la droga en sus países de origen en Latinoamérica, quería operaciones que pudieran atraer la atención generalizada para crear un efecto disuasorio.

La atención sobre Venezuela se intensificó después de finales de mayo, cuando Trump se mostró molesto por las difíciles negociaciones con la petrolera estadunidense que opera en Caracas, Chevron. El petróleo venezolano ha sido tema central en las deliberaciones de Trump de lo que se había informado previamente.

En reuniones a principios del verano, Rubio y Miller hablaron con Trump sobre atacar a Venezuela. El presidente pareció persuadido por el argumento de Rubio de que Maduro debía ser visto como un capo de la droga.

Miller declaró a los funcionarios que si Estados Unidos y Venezuela estuvieran en guerra, la administración Trump podría invocar nuevamente la Ley de Enemigos Extranjeros, del siglo XVIII, para agilizar las deportaciones de cientos de miles de venezolanos a quienes la administración despojó del estatus de protección temporal. Trump y Rubio la utilizaron a principios de año para deportar de forma sumaria a cientos de venezolanos al Centro de Confinamiento del Terrorismo, prisión en El Salvador.

La orden secreta de acción militar contra los cárteles, firmada por Trump el 25 de julio, que convocaba a ataques marítimos, es la primera directiva escrita conocida del presidente sobre tales acciones. Funcionarios de la administración se refirieron a las ofensivas en barco como la “fase uno”, encabezada por el equipo SEAL Seis. Han hablado de una vaga “fase dos”, con unidades de la Fuerza Delta del ejército posiblemente llevando a cabo operaciones terrestres.

Corte de caja

David Penchyna Grub

El 2025 será recordado en los anales de la política exterior como el año en que el multilateralismo tradicional cedió su lugar a una diplomacia transaccional de suma cero. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero pasado no sólo alteró la política interna de Estados Unidos, sino que reconfiguró el equilibrio de poder global a través de un bilateralismo agresivo. La experiencia de haber vivido un Trump presidente en 2016 no ha bastado para que este 2025 se haya sentido como un siglo distinto en materia geopolítica.

Tres sucesos definieron el mapa de poder en 2025. Primero, la “paz con alfileres”, tomando el término prestado a la crisis de 1994-1995: bajo presión de Washington, el conflicto en Ucrania entró en una fase de congelamiento táctico. Aunque los combates de alta intensidad disminuyeron, la soberanía de Kiev quedó en vilo, creando un nuevo telón de acero tecnológico y comercial entre Rusia y la OTAN. Segundo, el colapso del régimen sirio: la sorpresiva caída de Bashar al-Assad a manos de facciones rebeldes reordenó el tablero en Medio Oriente, obligando a potencias como Irán y Rusia a replegarse, mientras Turquía y los estados del Golfo emergieron como los nuevos árbitros regionales. Tercera, la carrera por la “soberanía en IA”: 2025 fue el año de la Guerra de los Chips 2.0. Estados Unidos endureció los bloqueos tecnológicos a China, obligando a terceros países a elegir bando en la cadena de suministro de inteligencia artificial. La economía global en 2025 mostró una resiliencia frágil. A pesar de las amenazas de aranceles generalizados, el crecimiento mundial cerró en 3.2 por ciento. No obstante, esta cifra oculta una divergencia profunda: mientras Estados Unidos se apalancó en el auge de la productividad por IA, Europa coqueteó con el estancamiento debido a los altos costos energéticos y una base industrial erosionada. Para México, 2025 ha sido un año de aprendizaje para la nueva administración federal y de reto permanente a la paciencia y a la serenidad, de cara a la administración Trump. En este sentido, si una imagen se quedará grabada en millones de mexicanos, y probablemente trascienda generaciones, es la crueldad y el terror comunicacional del ICE contra los connacionales que viven y trabajan en Estados Unidos.

Una estrategia de comunicación que tiene dos audiencias: la interna, el votante duro de Trump, que aplaude y celebra la mano dura contra los migrantes, y los propios mexicanos en Estados Unidos, que ven en cada redada en un Home Depot, en cada detención afuera de una escuela, la historia que podrían vivir a manos del ICE.

2025 nos ha abierto una ventana al futuro: esta paradoja en la que la aceleración tecnológica sin precedentes se da en medio de instituciones políticas –la democracia liberal incluida– que crujen y se cimbran. Por eso, el próximo año no veremos el regreso a la globalización abierta que tanto se promovió en los años 80 y 90, sino la consolidación de la “globalización de cuates” y los riesgos por una burbuja económica generada por la IA y, en cierta medida, por el mundo cripto.

Tres elementos económicos que habrá que añadir: el ajuste monetario. Se espera que la Reserva Federal estabilice las tasas en un rango de 3 a 3.25 por ciento, buscando un aterrizaje suave. Segundo, la presión fiscal en países emergentes: el incremento paulatino del gasto público está llegando a un límite. La historia económica muestra que los caminos son pocos y nada fáciles: o se gasta menos o se recauda más. Está claro que con la reforma fiscal que intrínsecamente implicó la reforma judicial, la apuesta es por el segundo camino. Tercero, el factor “Mundial”: la Copa del Mundo 2026 servirá de barómetro para el T-MEC. Más allá del deporte, será la prueba de fuego para la integración logística y migratoria de América del Norte en un entorno de retórica proteccionista. Veremos cómo se comportan nuestros coanfitriones cuando todo el mundo esté observando.

El 2026 exigirá a los países, empresas y personas una capacidad de adaptación brutal. El orden basado en reglas ha muerto. En su lugar ha nacido un sistema basado en intereses y alianzas específicas. Los ganadores de 2026 no serán quienes más produzcan, sino quienes mejor gestionen sus dependencias en un mundo que ha decidido fragmentarse para, supuestamente, protegerse.

El año que vivimos en la angustia

Arturo Balderas Rodríguez

Llega a su fin un año particularmente tempestuoso en todo el orbe, pero especialmente en Estados Unidos, nación desde donde se generaron una buena parte de las tormentas. Desde luego las fatídicas guerras en el Medio Oriente y Europa oriental, donde Israel y Palestina por un lado, y Rusia y Ucrania por el otro, generaron desazón y angustia por los efectos que pudiesen tener en el mundo entero. Pero fue en y desde la nación estadunidense en que los manotazos en contra del statu quo del presidente Trump, los que en forma más clara han tenido mayores consecuencias en contra del multilateralismo y provocaron el rompimiento con los esquemas tradicionales de relaciones comerciales y financieras, los que en forma más profunda amenazaron en desestabilizar al mundo entero y, evidentemente, a la propia Unión Americana.

En la nación que hoy encabeza un grupo empeñado en cambiar la faz de un Estado que ha prevalecido desde hace más de 200 años, las decisiones de su presidente, estampadas en docenas de decretos, han tenido un efecto devastador en la vida y la sociedad estadunidense. Sería muy largo repetir lo que en cierta forma es del conocimiento de cualquier lector atento a lo que sucede en esa nación y el mundo entero sobre la forma en que, paulatinamente, Donald Trump ha intentado demoler los cimientos que a lo largo de años han sido su sostén. Vale mencionar muy esquemáticamente algunos de los más sobresalientes:

Trump negó en principio los planteamientos del documento conocido como Proyecto 2025, elaborado por la organización conservadora Heritage Foundation, cuya esencia ha sido la inspiración para su trabajo de zapa. Pero una vez electo siguió casi literalmente cada uno de ellos y para que no hubiera duda incorporó a su gabinete a quien dirigió dicho documento, Russel Vought, quien maneja la oficina de gasto y presupuesto, una de las más poderosas del gobierno.

Vale dar cuenta nuevamente de sus principales ejes: coartar la inmigración y deportar tantos migrantes como fuera posible, sin importar la forma de hacerlo, violando incluso normas legales y constitucionales; reducción sustancial del gobierno, suprimiendo oficinas y agencias sin importar la necesidad de ellas para el funcionamiento del gobierno, ni la violación de derechos laborales de sus empleados o civiles de la población en general; reducción de impuestos, en especial a quienes obtienen percepciones más altas, y como contrapartida, reducir el gasto social; incrementar sustancialmente el poder del presidente, propuesta en la que la Suprema Corte coadyuvó, incluso violentando el precepto de la división de poderes, una de cuyas implicaciones es la vigilancia que el Congreso debe ejercer sobre las decisiones del Poder Ejecutivo; eliminar la independencia con la que tradicionalmente ha funcionado el Departamento de Justicia traspasando de facto sus funciones directamente a las órdenes del presidente; acabar con la independencia del Banco Central en forma tal que las decisiones en materia monetaria queden bajo las órdenes del ejecutivo.

Comentario aparte merece la política exterior, en especial en aranceles y con la OTAN, que el gobierno de Trump ha implementado para confrontar a un puñado de naciones, destacadamente la Unión Europea y China.

La mayor parte de esos lineamientos de gobierno han sido implementados en los 11 meses en que el presidente del país vecino del norte ha gobernado. En las elecciones de noviembre próximo, posiblemente el Partido Demócrata obtendrá la mayoría del Congreso y pondrá coto a los excesos del presidente. Sin embargo, hay una nube que amenaza el proceso electoral: la posibilidad de que, como lo trataron de hacer en el 2000, Trump y el Partido Republicano intenten desconocer los resultados de la elección, pero en esta ocasión con los medios y recursos extralegales para lograr su objetivo.

Hasta ahí, todo bien, o mal. Ahora hay que esperar que el Partido Demócrata elabore un plan con sus ideas y propuestas para contraponerlos a los del Proyecto 2025.

Una luz de optimismo: para sorpresa de propios y extraños, la Suprema Corte propinó un revés al presidente cuando dictaminó que la utilización de la Guardia Nacional para patrullar las calles de varias es violatoria de la Constitución. Fue una grata noticia para toda la nación y atenúa el temor de que Donald Trump prosiguiera con su intención de militarizar el país entero.

Mis mejores deseos para el año que viene, el aprecio a los lectores y a quienes hacen posible la edición de La Jornada.

México, tierra de acogida.

De acuerdo con una encuesta de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), las políticas antimigratorias impuestas por la administración Trump en Estados Unidos han provocado un incremento de las personas en movimiento que permanecen en México por largos periodos, pero en su mayoría no disponen de un documento que les permita una estancia regular en nuestro país. De un total de 548 extranjeros encuestados, 72 por ciento dijeron no tener un permiso de residencia.
Por su parte, Giovanni Lepri, representante saliente del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) en México, resaltó que el país “se ha vuelto de asilo” que “ha brindado a personas refugiadas una segunda oportunidad, la posibilidad de reconstruir su vida”, si bien tiene ante sí el desafío de consolidar una política pública “estable, sostenible y efectiva” para responder a las necesidades de las personas en movilidad que han salido de sus lugares de origen por amenazas, violencia o persecución.
Ciertamente, la condición nacional como territorio de asilo, refugio y acogida se funda en una larga tradición histórica que ha permitido a innumerables personas escapar de guerras, de regímenes represivos, de situaciones de violencia generalizada y del hambre.
Momentos estelares de esa tradición son la recepción de oleadas de libaneses que no querían vivir bajo el Imperio Otomano, de decenas de miles de republicanos españoles que escaparon de su país durante y tras la guerra que culminó con la instauración de Francisco Franco como dictador y de judíos europeos que huían del genocidio emprendido por la Alemania nazi. Más tarde, en la segunda mitad del siglo pasado, México recibió a un sinfín de centro y sudamericanos perseguidos por las dictaduras militares que Washington instauró en el subcontinente. Ya en el siglo XXI, el cierre de fronteras y la persecución de migrantes que han caracterizado a los dos periodos de Donald Trump en la Casa Blanca han hecho que miles de personas que buscaban establecerse en Estados Unidos hayan convertido su tránsito por México en una estancia más duradera.
A contrapelo de esa política humanista que trasciende los sexenios y en la que convergen la sociedad y el gobierno, en el ámbito administrativo subsisten el burocratismo y la desatención a quienes llegan al país para salvar la vida o, simplemente, en busca de un mejor futuro. El rezago y la discrecionalidad caracterizan la entrega de documentos de residencia y en los aeropuertos internacionales se han registrado no pocas situaciones vergonzosas en las que las autoridades migratorias han rechazado injustificadamente el ingreso a territorio nacional de personas procedentes de otros países. Más aún, México no tiene una política de Estado para la asimilación y la inserción de inmigrantes en la economía y los servicios.
Tales circunstancias son injustificables si se contrastan con la voluntad nacional de ser y de seguir siendo tierra de asilo y acogida. Incluso desde la perspectiva del interés nacional, el asentamiento de extranjeros es positivo si se tiene en mente el dato oficial según cual el desempleo se ha colocado como uno de los menores del mundo y muy por debajo, en todo caso, del indicador respectivo en Estados Unidos, que en agosto pasado era de 4.3 por ciento, frente a 2.9 por ciento de México.
Por último, si se considera que la incorporación a la vida nacional de personas procedentes de otras naciones, lejos de perjudicar al país, lo ha enriquecido en todos los sentidos, salta a la vista la necesidad de analizar una reforma que actualice y adapte a las nuevas circunstancias la Ley de Migración, promulgada en 2011, y que se emprenda una reformulación institucional del Instituto Nacional de Migración para convertirlo en un organismo más sensible, flexible y eficaz.

AL frente al glifosato: salud pública en riesgo

El uso del glifosato origina graves afectaciones a la salud humana y al medio ambiente. 

Foto Difundida en redes sociales   Foto autor

Iván Restrepo

29 de diciembre de 2025 00:03

Como prometí el lunes pasado, cito algunos casos que demuestran que el glifosato origina graves afectaciones a la salud humana y al medio ambiente. Hace 40 años fui testigo de los daños que ocasionaba en Colombia, utilizado para destruir los sembradíos de mariguana que los capos de la droga plantaron durante el periodo 1970-1980 en la sierra Nevada de Santa Marta, en el norte de dicho país. 

La sierra es una reserva natural y la única montaña intertropical con nieves perpetuas. Se levanta desde el nivel del mar hasta 5 mil 800 metros. La habitan indígenas arhuacos, kogui y malayos. Ahí nacen 16 ríos y más de 100 riachuelos que sirven para irrigar miles de hectáreas agrícolas y abastecer de agua potable a las ciudades costeras. Como en otras regiones de dicho país, varios gobiernos han impuesto la estrategia química para combatir los cultivos de coca y mariguana. Como en los de Álvaro Uribe y su delfín Iván Duque. También en el actual. Y ello pese a los estudios desfavorables de instituciones oficiales. 

En abril de 2009, Ecuador demandó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, una condena y compensaciones por las aspersiones con glifosato que Colombia realizó durante 10 años en la frontera común. En un expediente de 3 mil páginas entregado a la CIJ se documentaron los daños ocasionados por el herbicida en los seres humanos y el ambiente. 

En paralelo, diversas comunidades indígenas y campesinas de Perú y Bolivia denunciaron que al glifosato se le agregaban otros compuestos para hacerlo más potente, a fin de destruir vía aérea cultivos ilícitos. Pero esta alta toxicidad afectaba a las poblaciones que vivían en otras regiones, pues el aire y el agua les llevaban los residuos. 

En Argentina se conocieron sus potenciales efectos nocivos gracias a los trabajos de Andrés Carrasco, investigador de la Universidad de Buenos Aires. Documentó cómo el glifosato es devastador en embriones anfibios y ocasiona deformaciones en el ser humano. Carrasco fue objeto de una campaña de desprestigio por los grandes intereses que se benefician de la siembra de millones de hectáreas de soya. 

En 2015 otros dos estudios de investigadores de las universidades de La Plata y Córdoba, comprobaron lo que sucedía en Monte Maíz, poblado de 9 mil habitantes en la provincia de Córdoba. Allí usaban el herbicida en los cultivos de soya. Pero la incidencia de tumores en colon, próstata, piel, tiroides y mama; y que los abortos y malformaciones en menores de edad, eran muy superiores a los de dicha provincia y la media nacional. Cero respuesta oficial. Según el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria y los grandes agricultores soyeros, el herbicida es inofensivo. 

El investigador español Vicent Boix en su libro El parque de las hamacas documentó lo que sucede con este agroquímico en Centroamérica. Y critica a los organismos internacionales y a los gobiernos centroamericanos por tolerar su uso cuando deja su estela de enfermedades y muerte. Algo semejante sucede en Brasil en los extensos sembradíos de soya. 

La Agencia Internacional para el Estudio del Cáncer advirtió de los posibles efectos adversos en la salud. Ello mientras en Estados Unidos Bayer enfrenta casi 200 mil demandas en tribunales por casos vinculados al desarrollo de cáncer tras una exposición prolongada al glifosato. Ya pagó unos 10 mil millones de dólares a los afectados. Y promete erogar millones más en 2026. 

Por espacio no incluyo otros estudios y casos que documentan los males que ocasiona ese compuesto. Ha sido tarea de expertos en la materia. En México, la doctora Lilia A. Albert, el profesor Jaime Rendón von Osten y las maestras Alma Delia Viveros, Eva Sirinathsinghji, Fiorella Evelyn Pedemonte Castro y Beatriz Torres Beristain. Igualmente, los investigadores de varias universidades y de los del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM. También, por organizaciones como la Red de Acción contra los Plaguicidas y Greenpeace. 

La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo hace poco que el uso de dicho herbicida seguiría en el país al no haber sustitutos. Y no los hay porque el gobierno federal no ha apoyado las investigaciones y los estudios necesarios a fin de obtenerlos. A ello se suma no alentar en el agro el control biológico y/o integrado de las plagas. Urgen entonces esos apoyos.

México SA

México, “inesperado ganador” // BRICS, en la mira de Trump // Cooperación vs locura imperial

Carlos Fernández-Vega

▲ El huésped de la Casa Blanca ha dedicado el primer año de su segundo gobierno a hacer amagos comerciales a todo el mundo.Foto Ap

Con la novedad de que, en la locura arancelaria del alucinante Donald Trump, México aparece como el “inesperado ganador”, de acuerdo con The Wall Street Journal (WSJ), porque “a pesar de que economistas y funcionarios estimaron que la economía mexicana sufriría ‘un impacto devastador’ por la imposición de aranceles a principios de 2025 (los más bajos en comparación con el resto del mundo), el tiempo ha mostrado que las exportaciones mexicanas hacia el país vecino del norte han aumentado casi 9 por ciento de enero a noviembre frente a igual lapso del año pasado” ( La Jornada).

El rotativo estadunidense señala que la tasa arancelaria efectiva para nuestro país es de 4.7 por ciento, mientras, por ejemplo, para China es de 37.1 por ciento. “La tasa efectiva global a escala mundial es de alrededor de 10 por ciento”. El intercambio comercial entre Estados Unidos y México “se perfila para alcanzar los 900 mil millones de dólares al cierre de 2025, a pesar de los elevados aranceles sobre automóviles –cuyas exportaciones cayeron 6 por ciento–, así como para el acero y el aluminio; a los productores de México les sigue resultando atractivo, pues están cercanos geográficamente a Estados Unidos, la industria manufacturera es de bajo costo y el T-MEC, pese al deterioro, se mantiene en pie”.

Bueno, es el clásico ‘de lo perdido, lo que aparezca’, porque en los hechos no hay un motivo real, más allá del demencial comportamiento del cliente frecuente de Jeffrey Epstein, para la disparatada política arancelaria del inquilino de la Casa Blanca, quien en lugar de trabajar por el resurgimiento de la economía gringa, y junto con ella la política industrial estadunidense, se ha dedicado, como lo hace el crimen organizado, al cobro de piso y a chantajear a todo el mundo.

México, pues, ha toreado bien la andanada de Trump, aunque no ha quedado libre del todo y mucho menos de los caprichos del magnate. Cierto es que si en el balance se compara con otras naciones, la nuestra prácticamente ha sido intocada, y los 900 mil millones de dólares que se citan es muestra de ello.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), si, como lo señala el rotativo estadunidense, la tasa arancelaria efectiva para nuestro país es de 4.7 por ciento, se eleva a 35.97 (proporción ligeramente menor a la citada por el WSJ) para China; es decir, tres veces más que al inicio de 2025. Peor aún le ha ido a Sudáfrica, pues en el mismo periodo dicha tasa pasó de 0.07 por ciento a 18.23, un incremento de 260 tantos. Lo mismo para India, que de 0.25 por ciento pasó a 35.88, o lo que es lo mismo, un aumento cercano a 144 tantos. Y no es casualidad: las tres naciones forman parte del bloque BRICS, promotor del multilateralismo contra el unilateralismo imperial estadunidense.

La Cepal explica que, a escala global, los aranceles impuestos por el gobierno de Estados Unidos alcanzaron un promedio cercano a 35 por ciento desde agosto de 2025, en comparación con aproximadamente 2.5 por ciento en enero de ese año. Con la llegada de Trump a la Casa Blanca, dice, “se produjeron importantes cambios en el contexto internacional, debido particularmente a los cambios en la política arancelaria de la principal economía del mundo y al reacomodo de los bloques comerciales, choques cuyas consecuencias continuarán manifestándose en los próximos años. Las perspectivas para 2026 indican que el crecimiento económico mundial seguirá moderándose debido a estos choques y a diversas tendencias simultáneas, como la rivalidad y fragmentación geoeconómicas, las condiciones financieras restrictivas, el debilitamiento del comercio internacional y las tensiones geopolíticas, entre otras”.

La Cepal cita a la Organización Mundial del Comercio: se estima que el volumen mundial de bienes crecería 2.4 por ciento en 2025 y apenas 0.5 por ciento en 2026. “Respecto a los principales socios comerciales de la región, en Estados Unidos se anticipa una marcada desaceleración del crecimiento, lo que conllevará efectos negativos derivados del aumento de los aranceles, que incidirán en el consumo, la inversión y el comercio exterior, pese a la resiliencia observada en el mercado laboral”. Eso sí. Este año la recuperación parcial del comercio internacional se debe al mayor dinamismo del intercambio Sur-Sur.

Las rebanadas del pastel

“¿Central avionera?”: desde el inicio de sus operaciones a la fecha, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles ha transportado a más de 17 millones de pasajeros, y 2025 cierra con más de 7 millones, 12 por ciento superior a 2024.

Twitter: @cafevega   vmexico_sa@hotmail.com

Se desplomó 87% el flujo de migrantes irregulares: INM

Néstor Jiménez
Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 8
El presenta año se perfila para cerrar con una reducción de 87 por ciento del flujo de extranjeros irregulares en territorio mexicano respecto de 2024.
De acuerdo con las cifras de las detenciones por parte de elementos del Instituto Nacional de Migración (INM) o del registro de personas a quienes se inició un proceso migratorio por no comprobar su estancia regular, en 2025 se reportan 141 mil 144 casos, de enero a octubre.
Contrasta con los informes del mismo periodo de 2024, cuando sumaban un millón 87 mil 815 detenciones, lo cual representó la cifra histórica en dicha estadística.
Desde enero, cuando además comenzó el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto con una política enfocada a las deportaciones de indocumentados, así como una pausa en la mayoría de las solicitudes de asilo, el tránsito migratorio mostró un descenso también en territorio mexicano.
Los reportes de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación indican que, en enero pasado, el INM realizó 64 mil 281 detenciones o inicios de procesos a migrantes irregulares, mientras en el mismo mes de 2024 fueron 113 mil 839 casos.
En mayo, drástica baja
El mes con mayor contraste fue mayo, ya que en 2024 hubo 125 mil 499 detenciones, pero en el mismo mes de 2025 fueron 5 mil 123; es decir, una baja mayor a 96 por ciento.
A excepción de los primeros tres meses del año, en el resto del periodo hubo en promedio poco más de 5 mil detenciones mensuales.
La mayoría de las detenciones o inicios de procedimientos migratorios se hicieron en Tabasco, con 76 mil 986 casos, y Chiapas, con 34 mil 65. Siguen Veracruz, 5 mil 15; Sonora, 4 mil 240; la Ciudad de México, 2 mil 850, Coahuila, 2 mil 684, y Baja California, 2 mil 113, indica el informe oficial.
De los poco más de 141 mil migrantes irregulares detenidos por el INM, 97 mil 530 son hombres y 43 mil 614 mujeres. Hay 14 mil 44 menores de edad, la mayoría de hasta 11 años.
En esos 10 meses, se reportaron sólo 99 niñas, niños o adolescentes no acompañados.

Bienes no automotrices impulsan ventas históricas a Estados Unidos

Aumentos hasta de 135%

Equipo de cómputo salva exportaciones totales: analista

▲ Computadoras y equipo mecánico han sido el principal salvavidas de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos, golpeadas por la imposición de aranceles a las industrias automotriz y siderúrgica. La imagen, en el puerto de Manzanillo, Colima.Foto Germán Canseco

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 18

Entre enero y octubre, las exportaciones de México a Estados Unidos de máquinas para procesamiento de datos, desarrollo técnico, profesional y consultoría, así como de aparatos mecánicos, se dispararon entre 50 y 135 por ciento, lo que ayudó a contrarrestar la caída de 4 por ciento de los envíos de vehículos, para alcanzar un nivel sin precedentes de exportaciones superior a 600 mil millones de dólares.

Gabriela Siller, directora de análisis económico y financiero de Banco Base, explicó que, al igual que en el primer mandato del presidente estadunidense, Donald Trump, México se ha beneficiado de la política comercial proteccionista del republicano. Sin embargo, en la presente administración ha habido cambios relevantes.

“Con los aranceles sectoriales, que afectan particularmente a la industria automotriz y a la del acero, se ha dado una reconfiguración en las exportaciones mexicanas, algo que no sucedió en el primer mandato de Trump, cuando las exportaciones crecieron y la industria automotriz se consolidó en México. La vinculación de las cadenas de suministro se hizo más estrecha y eso fortaleció la posición de México en dicha industria”, detalló Siller.

Ahora, las exportaciones del sector automotor están sujetas a un arancel de 25 por ciento en Estados Unidos. Esto ha provocado que estas ventas no sean ya las de mayor relevancia para México.

Sin embargo, mientras las ventas de vehículos y de acero han caído este año, las de equipo de cómputo ganaron mucho terreno. De hecho, concentran la mayor proporción del total. “Han salvado el crecimiento de las exportaciones totales”, dijo.

Apuesta riesgosa

Gerónimo Ugarte, economista jefe de Valmex Casa de Bolsa, destacó: “La evolución de la balanza comercial no está libre de riesgos; el principal es la alta aportación de algunos rubros de las manufactureras no automotrices al crecimiento de las exportaciones –como computadoras y componentes eléctricos–, una dinámica que deja la balanza comercial de México expuesta a choques sectoriales o cambios intempestivos en la demanda externa”.

Las cadenas de suministro de la industria de fabricación de equipo de cómputo no están tan estrechamente vinculadas entre Estados Unidos y México como las de la industria automotriz. Además, la derrama económica (efecto dominó) podría ser menor en la fabricación de computadoras que en la de vehículos.

La tasa efectiva de arancel cobrado por Estados Unidos a México es de alrededor de 4.7 por ciento, mientras para China es de 37 por ciento; a India, de 18.9 por ciento; a Brasil, de 17.3 por ciento, y a Canadá, de 3.91 por ciento.

Según el reporte de los establecimientos que operan al amparo del programa de la industria manufacturera, maquiladora y de servicios de exportación, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el personal ocupado total ascendió a 3.2 millones de personas en octubre pasado, 2.4 por ciento menos que en octubre de 2024.

Destaca el personal ocupado en la fabricación de equipo de transporte (949 mil 610 personas) y de equipo de computación, comunicación, medición y otros equipos, componentes y accesorios electrónicos (400 mil 774 personas).

Advierten en China caída en demanda de baterías de litio

Reuters

Periódico La Jornada    Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 20

Shanghái. La demanda de baterías de litio chinas se desplomará probablemente a principios de 2026 debido a la caída prevista de las ventas de vehículos eléctricos y a la ralentización de las exportaciones de dichos componentes, declaró ayer el secretario general de la asociación china de concesionarios de automóviles, Cui Dongshu.

“La demanda de baterías caerá drásticamente a partir de finales de este año, por lo que los fabricantes deberían recortar la producción y tomarse un descanso para hacer frente a las fluctuaciones”, sostuvo Cui en una publicación personal en las redes sociales. China es líder mundial en fabricación y exportación de tecnología de baterías, y se está beneficiando del auge mundial de vehículos híbridos y sin gasolina, así como de las modernas redes eléctricas. Entre los fabricantes advertidos están Contemporary Amperex Technology y EVE Energy.

En opinión de Cui, las ventas de automóviles ecológicos caerán al menos 30 por ciento a principios de 2026, ya que se están eliminando los incentivos fiscales para su compra.

Además, las ventas de vehículos eléctricos para uso comercial se desplomarán “definitivamente” a principios de 2026, después de que los compradores se apresuraron a adquirir flotillas a fin de año para obtener subvenciones y exenciones fiscales, señaló.

“Es poco probable que la pérdida de la demanda interna se compense con las exportaciones”, añadió.

Las exportaciones chinas de baterías de litio a la Unión Europea, su mayor mercado exterior, aumentaron 4 por ciento en 2025 respecto del año anterior, “y las exportaciones a Estados Unidos cayeron 9.5 por ciento, lo que sugiere que la creciente demanda de almacenamiento de energía más limpia por el auge de la inteligencia artificial en ese país no está aumentando la demanda de baterías de litio chinas”, dijo el ejecutivo.

El mejor año para el peso mexicano; se ha apreciado 14.3%

Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 18
Este año se encamina a consagrarse como el mejor de todos los tiempos para el peso mexicano.
De acuerdo con el Banco de México (BdeM), la moneda mexicana alcanzó una cotización de 17.8930 pesos por dólar spot al cierre del último viernes de 2025, lo que representa una apreciación nominal acumulada de 14.3 por ciento en el año, frente a los 20.8829 pesos por dólar en que cerró 2024.
El tipo de cambio tendrá su mejor rendimiento desde que se adoptó el régimen de libre flotación, en 1994, desbancando la ganancia de 13.01 por ciento que alcanzó en 2023.
A tres jornadas de que concluya 2025, la apreciación de la moneda nacional en el año contrasta con las expectativas del mercado de finales de 2024, cuando el consenso proyectaba el tipo de cambio en 20.69 pesos por dólar en el mercado al mayoreo.
Incluso si en las próximas tres sesiones que restan a 2025 el peso mexicano acumulara una depreciación de 1.2 por ciento frente al dólar, lograría un rendimiento anual histórico.
Ramsé Gutiérrez, codirector de inversiones de Franklin Templeton México, sostuvo que 2025 pinta para ser el mejor año de la historia para el peso mexicano, con la mayor revaluación porcentual en un año calendario.
Añadió que el panorama es distinto al que se estimaba hace 12 meses, e incluso frente al pronosticado a finales de septiembre pasado, cuando e esperaba que cerrara el año en 18.30 pesos por dólar en el mercado interbancario.
¿Qué lo mantuvo fuerte?
Gutiérrez explicó que los factores detrás de esta fortaleza son la debilidad global del dólar, presionado por el déficit fiscal de Estados Unidos, y las políticas de la administración actual, que han puesto a prueba su atractivo como activo de refugio.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas, acumula una caída de 9.41 por ciento en 2025, uno de sus peores desempeños desde 2003, lo que pone en duda su hegemonía.
Los inversionistas que apostaron por el carry trade (estrategia consistente en tomar dinero prestado de economías con bajas tasas de interés, como Japón o Suiza, para financiar inversiones en activos de mayor rendimiento en otros lugares, como acciones estadunidenses o peso mexicano) vieron en el diferencial de tasas de interés entre México y Estados Unidos o Japón una oportunidad imperdible, pues 80 por ciento de las compraventas de dólares son especulativas. Este es otro elemento que explica la fortaleza del peso.
El diferencial de tasas aún es atractivo y mantiene el peso como una de las monedas favoritas para estrategias de rendimiento. Esta liquidez hizo favorita a la moneda mexicana entre los inversionistas.
Según datos del Banco Interamericano de Desarrollo, el peso cotiza las 24 horas al día, cinco días de la semana, en todo el mundo.
Otro elemento a favor fue la estabilidad macroeconómica de México, pese a su bajo crecimiento.
“Aunque pronosticar el tipo de cambio es una de las tareas más complejas, el peso ha sorprendido en 2025”, destacó Ramsé Gutiérrez. La gran incógnita es si logrará mantenerse fuerte en 2026, con la gran incertidumbre que rodea la renegociación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.

Durante 2025 bajaron las perspectivas de crecimiento del PIB

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 20

Los organismos internacionales cerraron a la baja las perspectivas de crecimiento de la economía mexicana en 2025, respecto a las proyecciones del inicio del año.

Por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional redujo su pronóstico de avance para el producto interno bruto (PIB) de 1.3, en enero, a uno por ciento en octubre pasado, aunque representó una mejora con relación a las estimaciones más pesimistas que el organismo planteó la primera mitad del año.

En abril, proyectó la contracción de 0.3 por ciento debido a las incertidumbres comercial y fiscal.

En tanto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) pronosticó 0.4 por ciento este mes, luego de que en octubre pasado subió su expectativa de 0.3 a 0.6 por ciento.

La Cepal sostuvo que el impulso se debe al repunte previsto de turistas que acudirán al país con motivo del Mundial de futbol, así como por la probable ratificación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá.

En enero de 2025, el Banco Mundial calculó un avance para la economía nacional de 1.5 por ciento, en abril lo bajó a cero y en octubre pasado lo fijó en 0.5 por ciento.

Los pronósticos de los organismos internacionales se situaron en rangos inferiores respecto de las expectativas de Hacienda, ya que al inicio del ejercicio fiscal 2025 ésta mantenía una visión optimista basada en el paquete rconómico presentado en noviembre de 2024 y su pronóstico estaba en un rango de crecimiento de 2 a 3 por ciento, que ahora se sitúa en 0.5 y 1.5 por ciento.

El nivel resulta alto si se compara con la previsión del Banco de México (BdeM), la cual no se salvó de los ajustes a lo largo del año: A principios de 2025, BdeM estimó un alza de 1.2 por ciento, mientras en su informe más reciente recortó el pronóstico a 0.3.

En la Encuesta Citi de Expectativas, la mediana de la estimación de crecimiento para el PIB de 2025, planteado por empresas financieras, se mantuvo en 0.4 por ciento, con un rango entre 0.1 y 1.1 por ciento.

“Revisamos la estimación de crecimiento del PIB de 2025 de 0.4 a 0.2 por ciento. La actividad económica se contrajo 0.3 por ciento en el tercer trimestre de este año ante la caída en la producción industrial, que fue compensada parcialmente por los sectores primario y de servicios”, comentó la firma en su Examen de la Situación Económica.

Destacó que las perspectivas anticipan una recuperación moderada al cierre del año: “Para el cuarto trimestre, seguimos estimando un avance de 0.3 por ciento. Sin embargo, ante la revisión de las cifras al trimestre previo, calculamos 0.2 por ciento de avance del PIB”.

La estimación de Citi para 2026, se mantiene en 1.5 por ciento.

Conocimiento común

El conocimiento común se refiere a las creencias que se comparten comúnmente y que la gente sabe que es así, independientemente de que tales creencias sean verdaderas o falsas. 

Foto Roberto García Ortiz   Foto autor

León Bendesky

29 de diciembre de 2025 00:05

Cuando todos saben que todos saben. Ese es el principio al que el sicólogo Steven Pinker se refiere como conocimiento común. En sus propias palabras esto se asocia con la conciencia de saber que otros saben lo que uno sabe. Apunta que esta es una cuestión que puede tender a unir a una colectividad, pero también a desgarrarla. Y añade que, desde la cooperación y el civismo hasta la hipocresía y la indignación moral, nuestra vida en sociedad depende de lo que piensan los demás. 

De tal manera, detrás de esto hay una lógica que caracteriza la conversación, la acción colectiva y aun la misma estabilidad social. 

El conocimiento común se refiere a las creencias que se comparten comúnmente y que la gente sabe que es así, independientemente de que tales creencias sean verdaderas o falsas. 

Lo que todos saben involucra el hecho de que la forma en que se modelan las mentes tiende a conformar expectativas compartidas que hacen posible la coordinación social. Pero también puede deshacerlas. La situación se ejemplifica usualmente con el famoso cuento escrito por Andersen titulado “El traje nuevo del emperador”, cuyo desenlace ocurre cuando un niño exclama lo que ve, que el emperador va desnudo y, a la vez, exhibe el silencio, sin crítica, de la sociedad. 

La cuestión, como puede desprenderse de lo anterior, tiene una vertiente política relevante cuando se establece como un hecho cierto una visión acerca de la situación reinante en una sociedad, y que no necesariamente tiene que ser compartida. Hay una “mentalización recursiva”, según dice Pinker, y cada uno depende de ella. Se trata, entonces, de la capacidad para representar lo que piensan los demás y lo que ellos piensan que piensan los otros. 

Nietzsche dijo: “En los individuos, la locura es rara; pero en los grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla”. El comportamiento colectivo es enigmático. Se manifiesta en una serie de rituales públicos, como las celebraciones y conmemoraciones cívicas y políticas, cuya función social esencial es, precisamente, conformar un conocimiento común. Esto quiere decir que no se trata sólo de saber las mismas cosas, sino de que los otros sepan que sabemos que lo saben. 

El conocimiento común se conforma de señales, unas de ellas son públicas y otras compartidas, y es la base de la coordinación social. Esto último no supone que todos piensan lo mismo, sino que la manera como se trata lo que todos saben puede crear las condiciones que hagan posible mantener la paz, es decir, prevenir el conflicto directo. 

No obstante, como señala Pinker, las mentes que modelan otras mentes crean expectativas compartidas que posibilitan la coordinación social. Ha de añadirse que esta situación surge aunque haya fisuras en el orden establecido. 

De tal manera, “el conocimiento común puede mantener las normas, pero también puede magnificar fácilmente la intolerancia. Añade: “La sociedad depende de este delicado equilibrio: saber cuándo hacer común el conocimiento y cuándo dejarlo permanecer tácito”. 

El conocimiento común tiene una función relevante y estratégica en la política. Tiene que ver con las acciones de coordinación colectiva. El asunto es que no trata sólo de saber las mismas cosas, sino de saber que otros lo saben, que saben que sabemos que lo saben y así, sucesivamente. De ahí su fuerza cohesiva mediante los medios del poder. 

Esta forma de entendimiento es esencial para conseguir una coordinación social sustentable y establecer diversas formas de cooperación. Sin embargo, la falta de conocimiento compartido o incluso su manipulación puede desatar el conflicto social. Esta cuestión la expuso el filósofo escocés David Hume, en el Tratado sobre la naturaleza humana (1740). Sostuvo que una condición necesaria para la actividad coordinada era que los agentes conocieran qué comportamiento esperar unos de los otros. Sin el requisito del conocimiento común las convenciones sociales de beneficio mutuo desaparecerían. 

Circulan en México más de 40 millones de tarjetas de crédito

Bancos entregaron 71 mil diarias en octubre

▲ Sólo en octubre, la banca comercial entregó 2.2 millones de tarjetas de crédito a usuarios mexicanos.Foto María Luisa Severiano

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada   Lunes 29 de diciembre de 2025, p. 19

En un entorno marcado por alzas de precios y ajustes al gasto de las familias, al concluir octubre y por primera vez desde que hay registros, el número de tarjetas de crédito en circulación otorgadas por los bancos privados superó 40 millones, revela información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Al cierre de ese mes, los bancos reportaron 40 millones 368 mil 808 contratos de tarjetas de crédito, 3 millones 814 mil 307 más respecto a los 36 millones 554 mil 501 que había en octubre de 2024.

En la comparación mensual, el parque de tarjetas de crédito aumentó en 2 millones 201 mil 122 plásticos, pues al concluir septiembre había 38 millones 167 mil 686.

Esto último significa que, en promedio, durante octubre los bancos colocaron alrededor de 71 mil plásticos nuevos al día.

Para completar el gasto

El incremento del número de tarjetas de crédito se presenta en un momento en que el alza de los precios de productos básicos presiona el presupuesto de los hogares.

De acuerdo con información de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), cuando la actividad económica se desacelera y el poder adquisitivo de los hogares se reduce, es común que se utilicen las tarjetas de crédito como un mecanismo de corto plazo para sostener el consumo cotidiano y diferir pagos, más que para la adquisición de bienes duraderos.

A lo anterior se suma el efecto estacional, toda vez que octubre es la antesala del inicio de la temporada de mayor consumo en el año (noviembre y diciembre), lo que lleva a los bancos a intensificar la colocación de tarjetas con la finalidad de capturar los gastos asociados a las compras de fin de año.

La expansión del parque de tarjetas en octubre puede anticipar una mayor demanda de crédito en los meses siguientes, aun cuando el uso efectivo y los saldos se reflejen posteriormente en los indicadores de financiamiento y cartera.

Un estudio de la consultora de mercados Kantar señaló que para esta temporada de fin de año las familias mexicanas están dispuestas a estirar el gasto, aun cuando el consumo está prácticamente estancado.

Las proyecciones de la firma indican que los consumidores gastarán 15 por ciento más en regalos este año, con un mayor uso de tarjetas de crédito para financiar compras, que probablemente se anticiparon durante las promociones de El Buen Fin, el Black Friday o el Cyber Monday, a fin de que los compradores no se queden sin liquidez.

Al cierre del décimo mes del año, 33 millones 871 mil 444 plásticos de este tipo estaban en poder de siete de los ocho bancos de importancia sistémica: BBVA, Santander, Banamex, Banorte, HSBC, Inbursa y Scotiabank (se excluye a Citi, ya que esa institución solo atiende cuentas de alto valor).

Esto significa que 83 por ciento de las tarjetas de crédito fueron emitidas por estas instituciones, que en caso de quiebra pondrían en riesgo la estabilidad del sistema financiero mexicano.

Saldo de la cartera

Los datos de la CNBV señalan que al concluir octubre, el saldo de la cartera de financiamiento de las tarjetas de crédito alcanzó 676 mil 429 millones de pesos, cifra 10.6 por ciento superior, en términos nominales, a la reportado en el mismo mes del año pasado.

El índice de morosidad se ubicó en 3.32 por ciento, 0.22 por ciento menos si se compara con el 3.54 por ciento de octubre de 2024.