martes, 23 de diciembre de 2025

Con auto bomba, matan a jefe de operaciones del Estado Mayor ruso.

Moscú atribuye el atentado a servicios de inteligencia de Kiev // Fanil Sarvarov es el cuarto alto mando militar que pierde la vida por ataques con explosivos
▲ El general Fanil Sarvarov fue asesinado cerca de su casa en el sur de Moscú, ayer por la mañana, tras la explosión de una mina adherida a su automóvil.Foto Ap y Afp
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 23
Moscú. El general Fanil Sarvarov, jefe de preparación de operaciones del Estado Mayor del ejército ruso, murió ayer en Moscú, como resultado de un atentado con bomba, que el Comité de Investigación de Rusia (CIR) a cargo de esclarecer lo ocurrido atribuyó de manera preliminar a los servicios de inteligencia de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucranio).
Desde que empezó la guerra entre Rusia y Ucrania el SBU ha reivindicado los atentados con explosivos que costaron la vida a tres altos funcionarios del ministerio de Defensa ruso. Todo indica que Sarvarov es el cuarto.
La vocera del CIR, Svetlana Petrenko, en la cuenta que mantiene la dependencia en Telegram dio a conocer los primeros detalles del atentado: una mina adherida en la parte baja de su automóvil se activó a distancia en un estacionamiento a 150 metros de la casa donde vivía el general, quien tenía amplia experiencia en conflictos y participó, entre otros, en las campañas rusas en Chechenia y Siria.
Según Petrenko, se siguen varias pistas para determinar la causa del asesinato y uno de las principales conduce a los servicios de inteligencias ucranios.
“Aún es pronto, pero los criminalistas y los servicios forenses están realizando ya los peritajes de rigor, entre otros del tipo de explosivo usado. Se interroga a testigos y se revisan las cámaras de seguridad”, comentó.
Los canales rusos Shot y Baza, que compiten en Telegram por ganar las primicias, ubicaron el lugar de los hechos en el sur de Moscú, en la calle Yasenieva, donde afirman que explotó una bomba debajo de un coche Kia Sorento, estacionado cerca de su casa.
De acuerdo con otra fuente, el portal de noticias RBK, el general de 56 años quedó atrapado dentro del vehículo; los servicios de emergencia lograron rescatarlo con vida en estado muy grave y una ambulancia lo trasladó a un hospital, donde los médicos nada pudieron hacer para salvarle la vida.
Los expertos militares identifican al general Sarvarov como colaborador muy cercano al jefe del Estado Mayor y máximo responsable de la campaña en Ucrania, general Valeri Guerasimov, desde los tiempos en que ambos coincidieron en el asalto de Grozny, la capital de Chechenia, en la primera guerra ruso-chechena (1994-1995).
Como jefe de preparación de operaciones, Sarvarov ejercía de una suerte de verificador de la planificación estratégica de todas las acciones del ejército y representante del alto mando directamente en el lugar de los hechos.
Entre sus funciones figuraba revisar el nivel de preparación de todos los comandantes de unidades militares y de las tropas para cumplir las tareas del plan general que diseñaba la dirección de operaciones del Estado Mayor, junto con el uso que se daba a los recursos asignados.
Estudiosos del ejército ruso opinan que si el asesinato del general Igor Kirilov, jefe de defensa radiológica, química y biológica, en diciembre del año pasado, mediante una bomba dentro de un patinete eléctrico que estalló junto a la entrada a su casa, se trató más de una acción para mostrar que nadie está a salvo en la capital rusa, el atentado contra Sarvarov parece más un golpe directo contra el sistema de dirección del ejército ruso, igual que el asesinato del mismo modo –bomba debajo de su coche– del general Yaroslav Moskalik, subjefe de operaciones, en abril de este año.
A estos tres miembros de la plana mayor del ejército ruso muertos tras un atentado con bomba, habría que agregar al capitán de navío Valeri Trankovsky, subcomandante de la brigada de buques portamisiles de la Flota del mar Negro, que murió el noviembre de 2024 tras la explosión de su coche en Sebastopol, Crimea.
Y en julio del año anterior, un alto oficial el GRU, siglas en ruso de la inteligencia militar, no identificado por las autoridades, sufrió un atentado similar en la calle Siniavinskaya de Moscú al explotar un artefacto en su Toyota Land Cruiser. Se informó que el oficial sobrevivió, pero perdió una pierna.

Por “limpieza étnica”, 90% de edificios de Gaza fueron arrasados: ONG israelí
Desplazamiento masivo, indicativo de genocidio
Tel Aviv obligó a millones de personas a abandonar sus hogares con diversos métodos, sostiene el Centro de Información para los Derechos Humanos B’Tselem
▲ Trabajadores palestinos reparan un camino dañado en el campamento para desplazados de Nuseirat, sin herramientas y moviendo escombros con sus manos.Foto Afp
Afp y Europa Press
 Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 24
Jerusalén. Israel destruyó más de 90 por ciento de las estructuras residenciales y alrededor de 70 por ciento de todos los edificios de la franja de Gaza, a menudo sin necesidad militar y con la finalidad de impedir el retorno de los desplazados, la limpieza étnica y el control a largo plazo de amplias zonas del enclave, reportó ayer el Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, B’Tselem.
“El desplazamiento masivo y la concentración forzada de civiles no son subproductos del genocidio, sino componentes centrales del mismo. Unos 1.9 millones de palestinos, que constituyen aproximadamente 90 por ciento de la población de la franja, han sido desplazados al menos una vez desde octubre de 2023, a menudo tras perder a familiares y la mayor parte de sus propiedades”, expuso la organización en su cuenta de la red social X.
El centro, con sede en Jerusalén, señala en su sitio web, que Tel Aviv obligó “a millones de personas a abandonar sus hogares mediante intensos bombardeos y órdenes de evacuación distribuidas por medio de folletos y medios digitales. Estas órdenes eran a menudo confusas, erróneas, contradictorias y, en ocasiones, irónicas”.
Afirmó que los gazatíes, que recorrieron largas distancias a pie o en carreta, y cruzaron puestos de control, fueron “retrasados, humillados, golpeados o arrestados sin causa”. De igual manera, los corredores para personas desplazadas asignados por Israel “se convirtieron en campos de exterminio bajo bombardeos y disparos de francotiradores, con cuerpos a menudo abandonados a lo largo de las carreteras”.
Suman 400 asesinatos desde el alto el fuego
En un comunicado, el gobierno del enclave palestino indicó que Tel Aviv violó de manera sistemática el alto el fuego en vigor con al menos 875 infracciones documentadas, que saldaron en más de 400 palestinos muertos y más de mil heridos desde el 10 de octubre, informó Al Jazeera.
Precisó que las violaciones incluyeron 265 incidentes de disparos directos contra civiles, 49 incidentes de vehículos militares que entraron en zonas residenciales, 421 atentados con bombas y otros ataques contra civiles desarmados y sus hogares. Asimismo, registró 150 casos de demolición y destrucción de viviendas, instituciones y edificios civiles.
Autoridades sanitarias de Gaza aumentaron la cifra total de muertos en al menos 70 mil 937 palestinos asesinados y 171 mil 192 lesionados por la ofensiva israelí desde el comienzo del conflicto el 7 de octubre de 2023.
Por otra parte, las autoridades de Tel Aviv demolieron un edificio residencial de cuatro plantas en el barrio de Silwan, situado en Jerusalén Este, bajo el argumento de que fue levantado sin permiso, una acción que provocó el desplazamiento de unas 100 personas.
La oficina del gobernador palestino de Jerusalén condenó la acción y sostuvo que cualquier operación “que derive en la expulsión de residentes de sus hogares constituye un plan claro de la ocupación para remplazar a propietarios con colonos”.
Abdulrahman Shadid, alto cargo del brazo político del movimiento islamita, denunció que este hecho supone “un crimen” y representa “la mayor operación de demolición y desplazamiento en masa contra la presencia palestina en Jerusalén”.

Irán rechaza negociar su programa de misiles
Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 24
Teherán. Irán no negociará su programa de misiles con ningún país, declaró ayer el portavoz del ministerio de Exteriores de la república islámica, Ismail Baghaei.
Antes, el portal Axios informó, al citar fuentes oficiales, que funcionarios israelíes advirtieron a la administración de Donald Trump que las maniobras con misiles del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán podrían servir de cobertura para preparar un ataque contra Israel.
“El programa de misiles fue desarrollado para la defensa del territorio iraní, no para negociar”, afirmó Baghaei citado por la oficina de prensa del gobierno iraní.
El vocero recalcó que las capacidades defensivas de Irán están destinadas a “disuadir a cualquier agresor de la misma idea de atacar” al país persa. “Las cuestiones de defensa no están sujetas a discusión”, enfatizó.
Además, Baghaei acusó a los políticos de Occidente de “hipocresía”, señalando que consideran una amenaza el programa de misiles iraní, mientras Israel recibe cada vez más armas y equipo al mismo tiempo que lleva a cabo una “ocupación ilegal” de Palestina y un “genocidio” de la población local.
En este contexto, el portavoz de la cancillería iraní subrayó que los intentos de presentar el programa de misiles de Irán como una amenaza no son más que la continuación de una guerra híbrida que Israel libra con el apoyo de Estados Unidos contra la república islámica.
Mientras, Irán lanzó varios misiles de prueba en diferentes partes del país, reportó la agencia semioficial de noticias Fars. Las pruebas se hicieron en Khorramabad, Mahabad, Isfahan, Teherán y Mashhad, aunque no dio detalles.
El comandante en jefe del ejército, Amir Hatami, aseguró que sus fuerzas están preparadas para hacer frente a cualquier amenaza, incluida una guerra asimétrica e irregular, reportó la agencia oficial de noticias Irna.
Durante una visita a las unidades del ejército estacionadas en el oeste de Irán, Hatami agregó: “vigilamos cada movimiento del enemigo y responderemos decididamente a cualquier acción maliciosa”.

Hospitalizan a dos activistas en huelga de hambre en Reino Unido.

The Independent y Europa Press
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 24
Londres. Dos activistas de la organización Palestine Action fueron hospitalizados tras más de 40 días en huelga de hambre en protesta por las condiciones en las que están encarcelados en Reino Unido.
Se trata de Kamran Ahmed, de 28 años, y Amy Gardiner-Gibson –Amu Gib–, de 30 años, quienes llevan 44 y 50 días, respectivamente, sin ingerir alimentos. El primero está en la prisión de Petonville, en Londres, y fue hospitalizado el sábado, confirmó su hermana Shahmina Alam a Al Jazeera.
Por su parte, el grupo Prisioneros por Palestina indicó que Amu Gib ingresó a un centro hospitalario el viernes desde la cárcel de Bronzefield, en Surrey.
En declaraciones a The Daily Telegraph, Ahmed señaló que “vale la pena” morir si eso permite “rebajar la opresión en el extranjero. Sí. Tengo miedo de morir. Sí. Creo que esto podría tener secuelas para el resto de mi vida, pero veo riesgo-beneficio y creo que merece la pena”, dijo por teléfono al diario desde su celda de la cárcel HMP Pentonville, donde lleva 13 meses recluido.
A ellos se suma Qesser Zuhrah, de 20 años, hospitalizada la semana pasada tras cumplir 50 días sin comer al ser detenida bajo la legislación antiterrorista.
Los tres se hallan entre los seis detenidos que protestan en cinco centros penitenciarios británicos y sobre los que pesan acusaciones de robo, daños criminales y desorden violento.
Con su acción, que comenzó para protestar por las restricciones a la comunicación postal, las llamadas y las visitas, piden el cierre de todas las empresas militares relacionadas con Israel, revertir la declaración de ilegal para Palestine Action y la libertad bajo fianza de los presos.
Se trata de la mayor huelga de hambre coordinada en las cárceles británicas desde la que organizaron presos del Ejército Republicano Irlandés en 1981.
Los abogados de los activistas pidieron reunirse con el ministro de Justicia, David Lammy, y advirtieron que la vida de sus clientes corre peligro; anunciaron que comenzarán acciones legales contra el gobierno por las condiciones de reclusión, mientras éste asegura que cumple con todos los protocolos previstos.
Palestine Action fue declarada ilegal el pasado 5 de julio. El Tribunal de Apelaciones de Reino Unido admitió en octubre una demanda presentada por la activista propalestina y cofundadora de la ONG, Huda Ammori, contra la decisión de la ex ministra del Interior Yvette Cooper de prohibir al grupo.

Maduro pide a gobernantes condenar casos de piratería y ejecuciones de EU
Escalada intervencionista
La pasividad mundial tendrá consecuencias devastadoras, alerta
Envía carta a todos los países de América Latina y a los estados integrantes de la ONU // Las agresiones trascienden a Venezuela y amenazan la estabilidad regional, indica el presidente
▲ Disfrazados de piratas, decenas de motociclistas realizaron ayer en calles de Caracas una protesta contra la confiscación de barcos con petróleo venezolano perpetrada por la Guardia Costera estadunidense.Foto Afp
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Martes 23 de diciembre de 2025, p. 20
Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, envió una carta a todos los jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe, así como a los países que integran el sistema de la Organización de Naciones Unidas (ONU), para advertir sobre “una escalada de agresiones de extrema gravedad por parte del gobierno de Estados Unidos”.
Maduro resaltó que los efectos de las acciones de Washington trascienden a Venezuela, amenazan con desestabilizar a toda la región y al sistema internacional en su conjunto.
Desde Caracas, el mandatario hizo un llamado a los gobiernos del mundo a condenar explícitamente las acciones de agresión, piratería y ejecuciones extrajudiciales cometidas por Estados Unidos, así como a exigir el cese inmediato del despliegue militar, el bloqueo y los ataques armados en el Caribe.
Además, pidió activar los mecanismos del sistema multilateral para investigar, sancionar y prevenir la repetición de tales hechos.
Uso prohibido de la fuerza
En la misiva, el líder bolivariano enfatizó que la operación Lanza del Sur, activada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, constituye una amenaza directa del uso de la fuerza, prohibida por el artículo 2, numeral 4, de la Carta de Naciones Unidas. Asimismo, vulnera la declaración de América Latina y el Caribe como zona de paz, firmada por todos los países de la Celac en 2014, y el Tratado de Tlatelolco, que determina a la región como libre de armas nucleares.
“Venezuela no ha cometido acto alguno que justifique esta intimidación militar”, afirmó el mandatario en el texto, que contabilizó 28 ataques armados perpetrados por fuerzas estadunidenses en el Caribe y el Pacífico oriental contra embarcaciones civiles. El saldo es de 104 personas ejecutadas extrajudicialmente, “muchas de ellas en condición de naufragio”, denunció Maduro en el documento leído este lunes por el canciller venezolano, Yván Gil.
Venezuela acusó que estos hechos violan el derecho a la vida, artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como los Convenios de Ginebra de 1949, que obligan a proteger a civiles, heridos y náufragos en el mar; y el Protocolo Adicional Primero de 1977, que impone la distinción absoluta entre población civil y combatiente.
Esto, señaló el presidente venezolano, demuestra una práctica sistemática de uso letal de la fuerza fuera de todo marco legal internacional e incluso de la propia Constitución de Estados Unidos.
Secuestro y robo
Maduro también denunció ante las naciones del mundo que Estados Unidos cometió el secuestro y robo en alta mar de dos buques con petróleo venezolano, aproximadamente 4 millones de barriles, además de decretar un bloqueo contra las exportaciones venezolanas del energético. Caracas aseveró que estas acciones constituyen, de acuerdo al derecho internacional, actos de piratería.
“Que estas acciones sean ejecutadas por las fuerzas armadas de un Estado los hace aún más graves, pues constituye adicionalmente actos de agresión conforme a la resolución 3314 de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, violaciones a la Convención de Alta Mar de 1958, ratificada por Washington, que reconoce la jurisdicción exclusiva del Estado pabellón, ataques directos contra la seguridad de la navegación marítima y el comercio internacional prohibidos por la Convención para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima ”, indicó el presidente en la nota.
Tragedia histórica
Maduro en su escrito apeló a la historia para alertar que la inacción de la comunidad internacional ante la agresión y el desprecio por el derecho internacional tiene consecuencias devastadoras. Señaló que “el silencio y la pasividad internacional frente al ascenso del nazismo condujeron a una tragedia humana sin precedente: el Holocausto y una guerra mundial”.
Hoy la lógica es la misma, enfatizó, “si se tolera el uso unilateral de la fuerza, la ejecución de civiles, la piratería y el saqueo de recursos de estados soberanos, el mundo se encamina hacia un escenario de confrontación global de proporciones imprevisibles”.
Venezuela reafirmó su vocación de paz, al tiempo que declaró que está preparada para defender su soberanía, su integridad territorial y sus recursos conforme al derecho internacional.
Caracas advirtió que estas agresiones no impactarán sólo al país sudamericano, ya que el bloqueo y la piratería contra el comercio energético venezolano afectarán el suministro global de petróleo, incrementarán la inestabilidad de los mercados internacionales y golpearán las economías de América Latina y el Caribe y el mundo, especialmente en los países más vulnerables.
“Defender hoy a Venezuela es defender la paz, la legalidad internacional y del mundo”, finalizó la carta de Maduro, fechada el lunes 22 de diciembre.
El mandatario consideró que a su par Donald Trump “le iría mejor con el mundo si él atendiera los temas de su país. No puede ser que él atienda 70 por ciento de sus discursos y declaraciones y el tiempo es (sobre) Venezuela, ¿y Estados Unidos?”
En un acto transmitido en la televisión estatal venezolana, el presidente Maduro añadió que “el mandatario Trump lo podría hacer mejor en su país y en el mundo” y recordó la llamada telefónica “cordial” que mantuvo con el magnate el pasado 21 de noviembre.
Rusia ofrece cooperación
Más temprano, el canciller Yván Gil informó que durante una llamada telefónica con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, éste afirmó que el Kremlin brindará cooperación y apoyo a Venezuela en contra del bloqueo impuesto por el gobierno de Estados Unidos al país caribeño.
“He conversado telefónicamente con el canciller de Rusia, Serguei Lavrov, reafirmando la relación de hermandad, respeto y cooperación estratégica que nos une”, escribió Gil en redes sociales.
También indicó que en la conversación repasaron las agresiones y violaciones flagrantes al derecho internacional que se han cometido en el Caribe: ataques contra embarcaciones y ejecuciones extrajudiciales y los actos ilícitos de piratería perpetrados por el gobierno de Estados Unidos.
Lavrov expresó la solidaridad de Rusia con el pueblo de Venezuela y con el presidente Maduro; ratificó su pleno respaldo frente a las hostilidades provenientes de Washington, al señalar que “este tipo de agresiones no pueden ser toleradas”.
Asimismo, Rusia respalda las acciones emprendidas por Venezuela en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, como la semana pasada ya lo manifestó el gobierno de China.

China condena incautación de buques por el Pentágono sin aval de la ONU
Escalada intervencionista
Sputnik y Reuters
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 21
Pekín. China condenó ayer la incautación de buques petroleros venezolanos por parte de Estados Unidos porque viola el derecho internacional y no cuenta con el aval de la Organización de Naciones Unidas.
Tras señalar que Venezuela tiene derecho a desarrollar de modo independiente la cooperación con otros países, el portavoz de la cancillería china, Lin Jian, expresó que “la comunidad internacional comprende y apoya la posición de Caracas en la protección de sus legítimos derechos e intereses”.
A su vez, el canciller panameño, Javier Martínez-Achá, expresó que el superpetrolero Centuries, con pabellón panameño e interceptado el sábado, no respetó las normas marítimas, alteró su nombre y desconectó su geolocalizador al transportar petróleo de Venezuela.

Pentágono ataca otra embarcación; un muerto
Escalada intervencionista
De la Redacción
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 20
El ejército de Estados Unidos bombardeó ayer “una embarcación de bajo perfil” en el Pacífico oriental, la cual, afirmó sin presentar pruebas, transportaba drogas, con saldo de un muerto, informó el Comando Sur.
El ataque fue lanzado por la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear (Lanza del sur), indicó el Comando Sur en X.
No precisó en qué zona del Pacífico fueron los ataques.
Al menos 105 personas han sido blanco de ejecuciones extrajudiciales por fuerzas estadunidenses en 26 ataques a lanchas en el Caribe y el Pacífico desde el 2 de septiembre.

Trump lanza advertencias a Venezuela y Colombia mientras refuerza la armada estadunidense.


El presidente de EU, Donald Trump habla en su club Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida. 
Foto Ap   Foto autor
la redacción
22 de diciembre de 2025 17:36
El presidente de Estados Unidos Donald Trump declaró ayer que se quedará con el petróleo y los tanqueros de Venezuela, endureció su discurso contra Colombia y anunció un plan para construir hasta 25 acorazados, en medio de su campaña de presión contra la república bolivariana.
Durante la sesión de preguntas y respuestas se le cuestionó ¿Qué van a hacer con el petróleo confiscado a Venezuela? Lo vamos a conservar (…) quizás lo usemos en las reservas estratégicas, también nos quedamos con los barcos, afirmó Trump.
Al referirse al presidente venezolano, Nicolás Maduro, el mandatario estadunidense adoptó un tono amenazante. “Tenemos una armada enorme formada, la más grande que hemostenido jamás… Él podría hacer lo que quiera, está bien… Si se pone duro, será la última vez que pueda hacerlo”, señaló.
El presidente cerró su intervención con un nuevo ataque contra Venezuela, al afirmar que ese país “le hizo cosas terribles a Estados Unidos”. De acuerdo con Trump, Caracas habría enviado criminales, prisioneros y narcotraficantes a territorio estadunidense. “Y nosotros simplemente los dejamos entrar porque estábamos gobernados por un presidente estúpido, pero ya no tenemos un presidente estúpido”, concluyó.
Las declaraciones se producen en un contexto de endurecimiento del discurso de la Casa Blanca en materia de seguridad, política exterior y combate al narcotráfico, particularmente hacia América Latina.
Desde su resort de Mar-a-Lago, Trump también lanzó críticas directas contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro.
“Tiene que tener cuidado porque tiene fábricas de drogas… No es amigo de los Estados Unidos… y tiene que tener cuidado porque fabrica cocaína y la envían a los Estados Unidos de América desde Colombia”, declaró.
Acabas de mencionar la disminución de la cantidad de drogas que llegan por mar y pronto comenzarás ese mismo programa por tierra. ¿Te refieres solo a Venezuela?, cuestionó un periodista al mandatario republicano. No, a cualquier lugar donde lleguen drogas, no solo a Venezuela, respondió Trump.
El jefe de la Casa Blanca inició su conferencia con el anuncio de un plan para encargar la construcción de hasta 25 nuevos acorazados como parte de un programa de fortalecimiento naval, que se desplegará de manera gradual.
El mandatario realizó el anunció, junto con los secretarios de Guerra, Pete Hegseth, y de la Marina, John Phelan.
“Prevemos que serán los primeros de una nueva clase de acorazados que se producirán en los próximos años”, dijo Trump.
Destacó que los nuevos buques de guerra anunciados portarán armas nucleares.
“Tenemos láseres que, al apuntar el láser a un objetivo, simplemente lo aniquilan. Serán los láseres más sofisticados del mundo, y el láser más sofisticado del mundo estará en los acorazados que estamos construyendo. También portarán armas nucleares", informó el magnate.
Agregó que que los acorazados estarán armados “al más alto nivel” en cuanto a armas y misiles.
Trump indicó que las naves contarán con los láseres más sofisticados del mundo.
Por último, señaló que la decisión responde a la urgencia de dotar a la Armada de nuevas naves de guerra, ante un equipamiento que consideró “obsoleto”.

Trump gira su enfoque bélico hacia Groenlandia y a tener flota dorada
Escalada intervencionista
El mandatario no realizó el esperado anuncio sobre la incursión a Venezuela
▲ El jefe de la Casa Blanca anunció la edificación de los acorazados de guerra más atemorizantes, los cuales llevarán su nombre.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Martes 23 de diciembre de 2025, p. 21
Washington y Nueva York., El enfoque bélico de Donald Trump en las semanas recientes, que incluyó el envío del “portaviones más grande del mundo” como ancla del mayor despliegue naval de la historia en el Caribe para amenazar a Venezuela y sus aliados, de pronto dio un giro hoy a… Groenlandia, y el gran anuncio de que Estados Unidos inaugurará un programa para construir una “flota dorada” de 20 acorazados que, claro, serán bautizados como buques de guerra “clase Trump”.
En una conferencia de prensa convocada en su residencia y club privado Mar-a-Lago, ubicado en Florida, a donde también se presentaría sus secretarios de Guerra y de Estado, se esperaba posiblemente un anuncio de acciones bélicas contra Venezuela, pero aunque se abordó brevemente el tema, Groenlandia y los acorazados sustituyeron al país sudamericano en los anuncios.
El presidente se quejó de que mientras trabaja en temas muy importantes, como la fuerza naval y la reducción de precios de medicinas recetadas, los medios no dejaban de enfocarse en Jeffrey Epstein. Pero la mayor sorpresa del día fue Groenlandia y su deseada adquisición, tema que había sido abandonado desde principios de su presidencia.
Al confirmar el nombramiento de su enviado especial para Groenlandia, Trump afirmó que ese territorio es vital para Estados Unidos. “Lo necesitamos para la seguridad nacional. Debemos tenerla”.
“Si Maduro quiere jugar rudo será lo último que haga”
Pero Venezuela no fue olvidada, aunque el tema se abordó sólo porque los medios preguntaron. “Tenemos una armada masiva formada, por mucho la más grande que jamás hayamos tenido en Sudámerica”, respondió el republicano en torno a cuál era el objetivo de su gobierno ahí, y si quería que el presidente Nicolás Maduro dejara el poder. “Él puede hacer lo que quiera. Si desea hacer algo, si quiere jugar rudo, será la última vez”.
Horas antes, su secretaria de Seguridad Interna, Kristi Noem, fue más directa en una entrevista en Fox News, donde declaró que Maduro “tiene que estar fuera”. Pero Trump evitó repetir esa instrucción directa cuando un periodista insistió sobre si el objetivo estadunidense era sacar al mandatario venezolano. “Le corresponde a él hacer lo que quiera. Pienso que sería inteligente que haga eso (dejar el poder). Pero, otra vez, lo veremos”, insistió.
Con la presencia de sus secretarios de Estado, Marco Rubio, y de Guerra, Pete Hegseth, detrás de él, Trump repitió que los bombardeos a las embarcaciones en alta mar habían frenado 92 por ciento de las drogas que ingresan por vía marítima a Estados Unidos, y que pronto se iniciarán ataques terrestres contra narcotraficantes.
Cuestionado por un periodista si eso era sólo con Venezuela, el jefe de la Casa Blanca respondió: “no, cualquier lugar desde donde las drogas llegan”.
Trump confirmó que platica con empresas petroleras estadunidenses cuyas operaciones en Venezuela fueron expropiadas en el pasado, pero no brindó detalles.
Confirmó de nuevo que Estados Unidos se quedará con el petróleo interceptado en costas de Venezuela y que el Guardacostas seguía persiguiendo un tercer buque petrolero que procedía hacia Venezuela, pero que supuestamente ha dado la vuelta.
Petro es muy malo: magnate
En la conferencia de prensa en ese punto sur de Florida, a veces autoproclamado como capital del Caribe, el tema de Colombia también estuvo presente.
“En respuesta a que Washington ha tomado el petróleo sancionado de Venezuela, el presidente colombiano Gustavo Petro criticó a Estados Unidos al decir que el suroeste (estadunidense) tiene tierras robadas que deberían de ser regresadas a América Latina. ¿Tiene una respuesta?”. Trump respondió que Petro “no es amigo de Estados Unidos. Es un hombre muy malo. Debe cuidarse el trasero porque hace cocaína y la envían a Estados Unidos desde Colombia”.
Agregó que el presidente colombiano es “un alborotador” y acusó de que hay “por lo menos” tres fábricas mayores de cocaína, cuya ubicación es conocida por Estados Unidos y que el país sudamericano debe cerrarlas.
Reputación manchada
Aun con todos estos anuncios, la nota principal para los medios estadunidenses sigue siendo la revelación de documentos y fotos de Trump y otras figuras famosas en los archivos del pedófilo fallecido Epstein.
El presidente estadunidense y su equipo han buscado ya durante meses dejar atrás ese tema sin éxito. Una vez más, el mandatario lamentó que “toda la cosa de Epstein es una manera de distraer del tremendo éxito del Partido Republicano”, expresando preocupación porque la reputación de tantos esté siendo manchada.
“Están en una foto con él porque él se encontraba en una fiesta, y con eso arruinas la reputación de alguien”, mencionó, al enfatizar otra vez que su relación con Epstein se rompió hace años y que nunca visitó su isla privada.
El mandatario estadunidense resaltó que mucho más importante para los medios debería ser su éxito en reducir los precios de farmacéuticos y, sobre todo, sus nuevos buques de guerra.
“Estos serán los acorazados más grandes en la historia de nuestro país”, afirmó antes de corregirse y proclamar que serán “los acorazados más grandes jamás construidos en la historia del mundo”. Sostuvo que “ayudarán a mantener la supremacia militar estadunidense, revivirán la industria de astilleros locales e inspirarán temor en los enemigos de Estados Unidos por todo el mundo”. Los primeros dos serán construidos en los próximos cinco años, pero el plan es fabricar entre 20 a 25 a largo plazo.
“La Marina de Estados Unidos se encargará de diseñar los buques junto conmigo, porque soy una persona muy estética”, declaró ante los medios.
El secretario de la Marina, John Cartwright Phelan, también presente en la conferencia de prensa, agregó que construir esos buques generará empleo por todo Estados Unidos y que “los acorazados Clase Trump serán los más grandes y más atractivos del mundo”.
Aparentemente en las guerras y conflictos del futuro, sean en torno de Venezuela o Groenlandia, será importante ser guapo y letal.

Dinamarca rechaza enviado de Trump a Groenlandia; “no tomarán control”
Ap, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 23
Copenhague. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el jefe del ejecutivo groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, advirtieron ayer que la soberanía y las fronteras nacionales se rigen por el derecho internacional y que “no se pueden anexar otros países, ni siquiera bajo argumentos de seguridad internacional”, tras el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de nombrar al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial para la isla.
“Groenlandia pertenece a los groenlandeses y Estados Unidos no tomará el control de Groenlandia”, expusieron en un comunicado conjunto Frederiksen y Nielsen; de igual manera, añadieron que “esperamos respeto por nuestra integridad territorial conjunta”.
Antes de emitir la nota, Nielsen aseguró en Facebook que la decisión de Trump “no es una fuente de preocupación” para él, aunque recalcó que esto “no cambia que Groenlandia es quien controla su propio destino”. Afirmó que “estamos abiertos a la cooperación con otros países, incluido Estados Unidos, pero con respeto a nuestros valores y aspiraciones. Estamos unidos y nunca seremos destruidos”.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, afirmaron su apoyo a Copenhague y Nuuk en su cuenta de X. “La integridad territorial y la soberanía son principios fundamentales del derecho internacional”, indicaron.
A la par, el canciller danés, Lars Løkke Rasmussen, dijo que convocará en los próximos días al embajador estadunidense en Copenhague, Kenneth Howery, y afirmó que Dinamarca espera que Washington “respete plenamente las fronteras danesas”, reportó la cadena local TV2. Además, alertó que “mientras tengamos un reino en Dinamarca que comprenda Dinamarca, las islas Feroe y Groenlandia, no podemos aceptar que haya quienes socaven nuestra soberanía”.
Luego de la designación del gobernador republicano, Trump escribió en su red social Truth Social: “Jeff comprende lo esencial que es Groenlandia para nuestra seguridad nacional y promoverá con firmeza los intereses de nuestro país en favor de la seguridad y la supervivencia de nuestros aliados y, de hecho, del mundo. ¡Felicitaciones, Jeff!”
Landry agradeció al magnate en X por el “honor” y se declaró “voluntario para hacer que Groenlandia forme parte de Estados Unidos” y precisó que el nuevo cargo “no afecta en modo alguno” sus funciones de gobernador.
Groenlandia se encuentra estratégicamente situada entre Norteamérica y Europa, en un momento en que Washington, Pekín y Moscú muestran un interés creciente por el Ártico, donde se abrieron rutas marítimas debido al cambio climático y abundan las tierras raras, indicó Afp. Según una encuesta realizada en enero, la mayoría de los 57 mil habitantes de Groenlandia quieren independizarse de Dinamarca, pero no desean formar parte de EU, expuso la agencia informativa.

Negocios y empresas
Prostitución de alto nivel
Miguel Pineda
Hay negocios que son universales y muy antiguos, como es el caso de la prostitución. Ahora, el poder y el dinero se unen para disfrutar de este tipo de placeres ocultos. Este fenómeno se observa con claridad en las relaciones entre Jeffrey Epstein, financiero y traficante sexual, con políticos, empresarios, artistas e intelectuales.
Entre los personajes involucrados con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019, se encuentran Donald Trump y Bill Clinton, ambos ligados a escándalos sexuales previos; el primero con actrices porno, como Stormy Daniels, y el segundo con la becaria Mónica Lewinsky. Pero hay otros hombres de menor perfil que están ligados a este depredador sexual, como el empresario y filántropo Bill Gates; el príncipe Andrés, hermano del rey de Inglaterra Carlos III e intelectuales como Noam Chomsky o Woody Allen. No todos participan en delitos sexuales, pero sí en una relación de amistad e intereses con este depredador.
El modus operandi es diverso, pero consistía principalmente en invitar a personas importantes a residencias de Epstein, donde se llevaban a cabo reuniones con mujeres jóvenes, algunas adolescentes, en donde las relaciones sexuales estaban presentes.
En nuestra época todo se convierte en mercancía, hasta las personas y el sexo, y los hombres poderosos no están al margen de este comercio. En el caso comentado no se trata de una relación pactada en dinero en efectivo; eso sería “ofensivo” para los amigos de Epstein. Pero en la contraparte, la de la mercancía entregada, se trata de actos de esclavitud o cuando menos de agresiones contra la integridad de una persona.
Con la intermediación de Epstein, la relación comercial consistía en poner a las mujeres jóvenes a disposición de los clientes y éstos a cambio entregaban información, amistad, poder, negocios y prestigio a un depredador sexual. En todo caso, vender el cuerpo entre adultos está permitido en muchos países, pero en el caso de Epstein, como sucede en millones de casos en el mundo, se trataba de un acto ilegal, pues se obligaba a jóvenes a tener relaciones con políticos y empresarios.
A fin de cuentas, el sexo se comercializa a todos los niveles de la sociedad y en este negocio participan personas que aparentan respetar las leyes y “buenas costumbres” de un país desarrollado.
miguelpineda.ice@hotmail.com

Por motivos humanitarios y legal, envío de crudo a Cuba: Sheinbaum.

Defiende la presidenta “apoyo histórico” a la isla
Tras la caída de la URSS, México invirtió en la refinería Cienfuegos // Peña le condonó deuda, recuerda
▲ La mandataria recordó ayer el “comes y te vas” de Vicente Fox a Fidel Castro, como parte de la relación con Cuba.Foto Presidencia
Enrique Méndez y Emir Olivares
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 3
El envío de petróleo de México a Cuba es por motivos humanitarios y forma parte de “los acuerdos que ha habido en la materia” en todos los gobiernos, independientemente del partido político, y se hace “en un marco legal, como país soberano, dando continuidad a una serie de apoyos entregados históricamente”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
En su conferencia de prensa matutina, informó que recibió un informe de la Secretaría de Relaciones Exteriores que incluye la cooperación energética y financiera entre los dos países.
Así, refirió que en 1994, durante el “periodo especial” en Cuba –la crisis económica que se desató a principios de la década de los 90 tras el colapso de la Unión Soviética– se formalizó una inversión de 350 millones de dólares para la modernización de la refinería de Cienfuegos, “una operación estratégica de swaps”, esto es intercambio de deuda por inversión.
Después, en 2012, se firmaron cartas de intención para que Pemex otorgara asistencia técnica a la petrolera estatal cubana Cupet, que permitió presencia en los proyectos de exploración que ejecutaba con consorcios internacionales, refirió.
Recordó que ese año, la administración del ex presidente Enrique Peña Nieto “condonó deuda que el gobierno de La Habana tenía con Pemex y 70 por ciento del pasivo histórico con Bancomext (Banco Nacional de Comercio Exterior); el resto se restructuró para fomentar el intercambio bilateral”.
La información incluye una cronología de los encuentros presidenciales mexicanos y cubanos, desde la primera visita –tras el triunfo de la revolución cubana– de Luis Echeverría Álvarez a la isla, en agosto de 1975. “José López Portillo visitó La Habana; Fidel Castro vino a México también con Carlos Salinas de Gortari, quien a su vez fue a Cuba tras la caída de la Unión Soviética”.
Recordó que el ex presidente Ernesto Zedillo asistió a la Cumbre Iberoamericana y se reunió también con disidentes cubanos. “Con Vicente Fox fue aquel incidente de ‘comes y te vas’, cuando Fidel Castro vino a México. Estaba Jorge Castañeda en Relaciones Exteriores y tenían preocupación de que George Bush se fuera a encontrar con Castro” en la cumbre de Monterrey.
Señaló que en los sexenios posteriores, Felipe Calderón, Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador viajaron a La Habana, y a pregunta expresa señaló que por el momento no tiene planeada una visita a la isla.
“Esto es importante porque la relación México-Cuba es histórica. México fue el único país que se opuso en el primer momento al bloqueo (de Estados Unidos). No es una situación nueva. Y todo se hace en el marco de la ley y también por motivos humanitarios con el pueblo de Cuba”, subrayó.
También dijo que solicitará a Pemex precisar cuántos barriles de petróleo se envían a la isla, así como el costo del transporte, manejo de carga y la descarga portuaria. “Todo es legal, y es parte de algo que se viene haciendo con Cuba desde hace mucho tiempo”, insistió.

Migración a la inversa, posibles efectos
Los flujos migratorios se inhiben cuando se militarizan las fronteras, pero más cuando el desempleo se incrementa a niveles críticos en el destino. Foto Ap / archivo   Foto autor
Ana María Aragonés
23 de diciembre de 2025 00:02
Donald Trump, después de acusar sin la más mínima vergüenza ni rubor por decir tantas mentiras que “los migrantes indocumentados inundaron ciudades y pueblos, destruyeron los ahorros de las familias trabajadoras, presionaron los programas sociales, llegaron delincuentes violentos para depredar a la población y provocar una situación horrible en el mundo”, se ufana de que ha logrado algo inesperado: “en pocos meses pasamos de lo peor a lo mejor en la frontera, un total de cero migrantes han cruzado la frontera sur en siete meses y comenzó a registrarse una migración inversa”. Es decir, personas no nacidas en Estados Unidos regresando a sus países de origen como resultado de las políticas que ha implementado. Todo ello, acompañado y aderezado con el Corolario de la Doctrina Monroe de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, a partir de la cual pretende, ahora sin máscaras, profundizar lo que de suyo ha sido una constante bajo la señalada doctrina desde 1823. Es decir, el marco para una política injerencista, esa sí “horrible”, contra los pueblos latinoamericanos que deciden avanzar hacia caminos que les permitan la emancipación económica, política y social. 
Habría que preguntarse dos cuestiones. Por un lado, si las políticas antinmigrantes puestas cruelmente en marcha por Donald Trump, convertidas en obscenas cacerías racializadas contra países, algunos de los cuales este personaje considera soezmente como basura, son la manifestación no sólo del declive hegemónico de Estados Unidos, sino de que la crisis capitalista sigue sin resolverse, lo que tendría consecuencias importantes en relación con lo que llama “migración a la inversa”. 
Vale la pena recordar que fue el demócrata Barack Obama quien en su administración enfrentó la grave crisis estructural de los años 2008-2009 y puso en marcha, como han hecho siempre los países receptores, deportaciones masivas. Pero en su caso, fueron de tal envergadura que se le motejó como “jefe deportador”. En ese periodo se empezó a hablar de “migración cero”, la cual indicaba que por primera vez salían más migrantes de los que entraban a Estados Unidos. De hecho, algunos autores y periodistas (Michael Cave, del New York Times) consideraron que se iniciaba una nueva era migratoria porque las condiciones de los países de origen habían mejorado. 
Desde mi punto de vista, había dos cuestiones que no se tomaban en cuenta. Por un lado, que efectivamente los flujos migratorios se inhiben cuando se militarizan las fronteras, pero lo que realmente inhibe los flujos migratorios es cuando el desempleo se incrementa a niveles críticos en el destino. Por lo tanto, la llamada “migración cero” se revertiría, tal como sucedió, en el momento en que el desempleo situado en 10.6 por ciento bajó a 4.5 por ciento en Estados Unidos. En el caso mexicano, las condiciones del origen, por más que Felipe Calderón se ufanaba de haber logrado la migración cero, la realidad es que lo único que consiguió es que su política de seguridad convirtiera al país en un verdadero cementerio. 
Las consecuencias de una “migración inversa” o de retorno, repatriados o deportados, tiene repercusiones importantes en sus países de origen porque los migrantes son actores sociales que generan transformaciones para el cambio; el retorno no sólo es demográfico, sino político. Los migrantes son literalmente expulsados de sus países de origen, combinando con las necesidades de los países receptores, cuyo fin es el de reducir los posibles conflictos sociales derivados de modelos que sólo benefician a las élites. Se explica por qué no sólo “permiten” la migración, sino que la gestionan como política implícita. Por lo tanto, el peligro no es el migrante que se va, sino el que vuelve porque visibiliza el fracaso del modelo interno, aumenta la demanda de derechos y oportunidades locales, y genera condiciones para posibles cambios. 
Hay que recordar que a comienzos del siglo XXI, América Latina vivió una coincidencia histórica, por cierto, poco analizada desde la perspectiva migratoria: el retorno de los migrantes, el ascenso de gobiernos progresistas y el intento de construir una integración regional autónoma como fueron la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), organismos que buscaban una región sin tutela externa. La migración comenzó a verse, al menos discursivamente, como una cuestión latinoamericana estructural: trabajo, desarrollo, soberanía. 
Nada de esto fue casual ni la reacción posterior. La derecha latinoamericana contemporánea no combate a la migración porque quiera detenerla, sino porque teme su potencial político, que cuestiona las fallas del modelo económico y la desigualdad. Se busca neutralizarla a partir de su criminalización y se le trata como un asunto de seguridad. La ofensiva antinmigrante de la derecha latinoamericana busca no sólo disciplinar la movilidad, sino desarticular cualquier intento de regionalizar políticamente la migración, bloqueando proyectos como la Celac. 
La migración es uno de los pocos fenómenos sociales que revelan simultáneamente las contradicciones del capitalismo global y del Estado nación, superación que pasa inevitablemente por el cambio al socialismo. 

México SA
Río Sonora, 11 años después // Grupo México: ¿remediación? // Germán Larrea, tan campante
Carlos Fernández-Vega
▲ En 2014, el río Sonora fue el destino de un colosal vertido de ácido sulfúrico proveniente de minas de Grupo México, que ocasionaron un ecocidio.Foto Cristina Gómez Lima
A lo largo de casi 19 años, el tóxico Germán Larrea no sólo se negó sistemáticamente a cumplir con las demandas del Sindicato Nacional de Mineros (respeto al contrato colectivo y mejores condiciones de seguridad e higiene para los trabajadores), lo que motivó la declaración de tres huelgas simultáneas (30 de julio de 2007) en igual número de minas concesionadas a Grupo México, sino que ha evadido su responsabilidad (protegido por el gobierno de Enrique Peña Nieto) en lo que fue calificado “el mayor desastre ambiental de la historia de la minería en México” y hasta hoy se ha mantenido tan campante.
En el caso de las huelgas mineras, y sólo tras la intervención gubernamental, los trabajadores de Cananea (la empresa se llama Buenavista del Cobre, una paraestatal que, con otro nombre, privatizó Carlos Salinas de Gortari) comienzan a ser resarcidos de la salvaje política laboral de Grupo México. Pendiente está la solución de los otros dos movimientos (Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero) y es previsible que la compensación sea en el mismo tenor que en el caso de los trabajadores sonorenses.
Por lo que toca al desastre ecológico en dicho estado de la República, no hay que olvidar que 11 años atrás Grupo México –propiedad del tóxico barón– derramó (6 de agosto de 2014) 40 mil metros cúbicos de ácido sulfúrico en los ríos Sonora y Bacanuchi, contaminando 270 kilómetros de territorio y afectando a ocho municipios con alrededor de 25 mil pobladores. El corporativo quiso ocultarlo, pero fue de tal magnitud que resultó imposible. De cualquier suerte, intentó disfrazar este acto de barbarie como “un accidente”, cuando a todas luces se trató de una de las tantas negligencias de esa empresa, dedicada a esparcir veneno por toda la República.
A raíz de ese desastre, Larrea y Peña Nieto fingieron que “remediarían” el ecocidio mediante la creación del Fideicomiso Río Sonora, con un fondo, según prometieron, de 2 mil millones de pesos que aportaría el tóxico barón. En los hechos, si bien va, se ejerció sólo la mitad de esa cantidad, la cual, en su mayor parte, se destinó a propaganda para lavar la imagen (algo por demás imposible) del tóxico barón. Así, como en tantas otras ocasiones, fue una tomadura de pelo y, a estas alturas, Grupo México nada “remedió”. A la fecha (11 años después del derrame), la zona afectada se mantiene con altos índices de contaminación en agua, aire y suelos, mientras las personas que viven en la zona presentan distintas enfermedades derivadas del “accidente”.
En octubre de 2023, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entonces a cargo de María Luisa Albores, informó que el gobierno federal denunció penalmente a Grupo México por incumplimiento en la “remediación ambiental”, pero es la fecha (gracias a Alejandro Gertz Manero) que nadie sabe, nadie supo, qué fue de ella, con todo y que ha sido constante la denuncia de los afectados.
Como se ha comentado en este espacio, resulta siniestra la historia de Germán Larrea (el mismo barón de Pasta de Conchos, con 65 mineros muertos por no gastar en medidas de seguridad para los trabajadores), aderezada con la impunidad garantizada por el régimen prianista, incluido, obvio es, el Poder Judicial.
Lo anterior viene a colación porque la presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que hoy estará en Sonora, y ahí “se va a informar sobre todas las obras de resarcimiento por la contaminación del río Sonora, después de que Grupo México no quería acabar de hacer todas las obras que eran necesarias. Se va a anunciar que se cumplen prácticamente todas las demandas que ha solicitado la comunidad para el resarcimiento de la contaminación del río Sonora. Esto es muy importante”.
Así, detalló la mandataria, “se van a hacer las clínicas, la medición permanente de la calidad del agua del río Sonora, la restitución y la remediación de suelos, en fin, son una serie de acciones que finalmente se atienden, de un trabajo permanente que se hizo y que el Grupo México, al final, decidió cumplir con todo ello”.
Las rebanadas del pastel
Para la memoria: el 1º de diciembre de 2016, la Semarnat (entonces a cargo de Rafael Pacchiano Alamán) “dio por cumplidos los objetivos de los programas de remediación” de Grupo México, porque “los niveles de contaminación son aceptables”; el 31 de enero de 2017, el delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en Sonora, Jorge Carlos Flores Monge, “determinó que los objetivos del Fideicomiso Río Sonora se alcanzaron”, por lo que, el 2 de febrero, lo “extinguieron”. Y el barón, impune.
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

 Gobierno de Trump triplica oferta a migrantes para autodeportarse por tres mil dólares.
El Gobierno de Donald Trump triplicó a 3 mil dólares su oferta de ‌estipendio a los migrantes irregulares que decidan "autodeportarse" voluntariamente de Estados Unidos. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
22 de diciembre de 2025 19:18
Washington. El Gobierno de Donald Trump triplicó a 3 mil dólares su oferta de ‌estipendio a los migrantes irregulares que decidan "autodeportarse" voluntariamente de Estados Unidos, informó este lunes el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El estipendio se entregaría a las personas que se encuentran con estatus irregular o sin documentos oficiales en Estados Unidos y que firmen para abandonar el territorio antes de fin de año, indicó el DHS en su portal. La oferta incluiría un vuelo gratuito de regreso a sus países ‌de origen.
"Los ⁠extranjeros ilegales deben aprovechar este regalo y autodeportarse porque si no lo hacen, los encontraremos, los arrestaremos y nunca regresarán", señaló la secretaria del DHS, Kristi Noem.
La administración Trump lanzó en marzo una aplicación renombrada llamada CBP Home para facilitar a las personas la autodeportación. La aplicación, ‍antes llamada CBP One, fue utilizada por el ‍gobierno anterior del ex presidente Joe Biden, para permitir a los migrantes entrar legalmente ⁠en Estados Unidos.
El DHS reportó en mayo que el costo medio de arrestar, detener y deportar a alguien sin estatus legal rondaba los 17 mil dólares.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que asumió el cargo en enero prometiendo niveles récord de deportaciones, intensificó la represión de la migración a pesar de las reacciones en contra. Aunque prometió expulsar a un millón de ⁠inmigrantes cada año, su gobierno ha logrado hasta ahora deportar a ​unos 622 mil migrantes irregulares este año.
Washington se está preparando para una ofensiva más agresiva contra la migración en ​2026 con miles de millones en nuevos fondos. Funcionarios estadunidenses anunciaron que planean contratar a miles de agentes de migración más, abrir nuevos centros de detención y asociarse con ‌empresas externas para localizar a personas sin estatus ‌legal.

El oro rompe marcas y llega a cerca de 4 mil 500 dólares por onza.

Plata y cobre, en máximos históricos
Incertidumbre por las tensiones entre Washington y Caracas y por nuevo recorte de la Reserva Federal
Afp y Reuters
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 18
Los precios del oro y de la plata volvieron a alcanzar máximos históricos, como activos de refugio ante la incertidumbre derivada de la crisis entre Estados Unidos y Venezuela y la posibilidad de que la Reserva Federal (Fed) vuelva a recortar las tasas de interés.
El oro al contado subió 2.3 por ciento, a 4 mil 436.29 dólares por onza, tras haber tocado un pico de cuatro mil 440.21 dólares. Los futuros del oro en Estados Unidos para entrega en febrero ganaron casi 2 por ciento, para terminar en 4 mil 471.1 dólares.
“El apoyo a corto plazo procede del aumento de la tensión geopolítica entre Estados Unidos y Venezuela (...) Los precios del oro han estado rondando justo por debajo de máximos históricos en las últimas sesiones, por lo que esto parece una simple ruptura de impulso al alza después de la reciente consolidación alcista, en mercados de vacaciones con menos volumen”, explicó un analista de Nemo Money.
“El objetivo obvio para quienes apuestan al alza del oro son 5 mil dólares el próximo año”, agregó.
El lingote acumula un alza cercana a 69 por ciento en lo que va del año, su mayor avance anual desde 1979, impulsado por las fuertes compras de los bancos centrales, flujos de refugio y tasas más bajas.
Según Neil Wilson, de Saxo Markets, esta escalada de los precios también responde a las débiles cifras de empleo y de inflación publicadas la semana pasada en Estados Unidos, que refuerzan la expectativa de que la Fed vuelva a recortar las tasas de interés el próximo año.
Los precios del cobre también alcanzaron un nivel récord por compras especulativas.
El cobre de referencia a tres meses CMCU3 en la Bolsa de Metales de Londres cotizó ligeramente al alza a 11 mil 883 dólares la tonelada métrica, tras tocar un máximo histórico de 11 mil 996 dólares.
El cobre ha subido 36 por ciento este año en la Bolsa de Metales de Londres, sobre todo debido a la preocupación por la posibilidad de que los problemas en las minas provoquen déficits en 2026.

Suspende el gobierno de Estados Unidos proyectos de energía eólica
Alega el secretario del Interior motivos de “seguridad nacional”
Afp
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 18
Washington. El gobierno estadunidense anunció ayer la suspensión de los grandes proyectos de energía eólica marina que se encuentran en construcción en Estados Unidos por motivos de “seguridad nacional”. Esta es la más reciente medida adoptada por la administración encabezada por Donald Trump contra las energías renovables.
El secretario del Interior, Doug Burgum, responsable, entre otros rubros, de los recursos naturales, declaró la suspensión inmediata “de los permisos de explotación de todos los grandes proyectos eólicos offshore (en mar abierto) en construcción en Estados Unidos”, después de que el Departamento de Defensa identificara “riesgos para la seguridad nacional” asociados a estas iniciativas.
Dichos riesgos estarían relacionados con el “movimiento de las aspas” de los aerogeneradores eléctricos y con sus “torres altamente reflectantes”, que “crean interferencias en los radares”, prosiguió en un comunicado.
Cinco grandes proyectos de instalación de parques eólicos marinos, todos situados en el Atlántico, frente a la costa este de Estados Unidos, resultarán afectados por esta suspensión, que, según el departamento, busca dar tiempo a las autoridades y las empresas involucradas “para evaluar la posibilidad de mitigar los riesgos” en cuestión.
Al servicio de petroleras
Este anuncio llega en un contexto de ataques de la administración estadunidense contra las energías renovables y, en particular, contra la eólica.
Desde su regreso a la presidencia, Donald Trump ha firmado una serie de decretos para frenar el avance de esta industria, entre ellos el congelamiento de permisos de explotación y de préstamos federales para cualquier proyecto eólico marino o terrestre.
“No vamos a apostar por la (energía) eólica”, declaró en enero pasado el presidente republicano, que en paralelo multiplica las acciones para impulsar la explotación de energías fósiles.
“Un solo gasoducto suministra tanta energía como estos cinco proyectos juntos”, proclamó ayer en su cuenta de la red social X Doug Burgum, conocido por su cercanía con la industria petrolera y gasífera, y calificó la suspensión de medida “de sentido común”.

China sólo crecerá entre 2.5% y 3% este año, alertan especialistas
Reuters
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 18
Pekín. La economía china crecerá sólo entre 2.5 y 3 por ciento en 2025, aproximadamente la mitad de la previsión oficial, debido al desplome de la inversión en activos fijos durante la segunda mitad del año, según estimaciones de la firma de especialistas Rhodium Group.
Sin embargo, se prevé que los funcionarios chinos anuncien que ese país alcanzó su objetivo anual de “alrededor de 5 por ciento” cuando se reúnan en marzo para su sesión parlamentaria y revelen el próximo plan quinquenal; asimismo, se espera que destaquen la solidez de las exportaciones pese a la guerra arancelaria con Estados Unidos y una débil demanda interna.
Sin embargo, habrá una pérdida de demanda no contabilizada por alrededor de medio billón de dólares, según un informe publicado ayer por Rhodium Group.
“La historia no ofrece ejemplos de economías que hayan registrado un crecimiento real del producto interno bruto de 5 por ciento mientras enfrentaban años de deflación persistente, como China durante 10 trimestres consecutivos. Dudamos que China sea la primera”, añade el informe.
La Oficina Nacional de Estadísticas de China no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
De ser exacto, este déficit podría dificultar la capacidad de Pekín para calibrar la urgencia con que debe actuar para evitar una grave desaceleración o evaluar su fuerza negociadora en las conversaciones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para poner fin a una guerra arancelaria que ha trastocado las cadenas de suministro mundiales.
En 2026, estimó Rhodium Group, la economía china se encamina a crecer entre 1 y 2.5 por ciento, mucho menos que la previsión del Fondo Monetario Internacional (FMI), de 4.5 por ciento.
Mantiene sin cambio sus tasas de interés
China mantuvo ayer sin cambios los tipos de interés de referencia de los préstamos por séptimo mes consecutivo, en línea con las expectativas del mercado.
El tipo de interés preferencial a un año (LPR, por sus siglas en inglés) se mantuvo en 3 por ciento, mientras el tipo de interés preferencial a cinco años permaneció en 3.5 por ciento.

Inesperado rebote del PIB: 1.6% en octubre.

El sector primario avanzó 11.8%
Persisten estancamiento de la inversión y baja demanda
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 14
La economía mexicana superó las expectativas en octubre, al mostrar el ritmo más acelerado a tasa anual y de un mes a otro desde julio de 2024, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El indicador global de la actividad económica (IGAE), una aproximación mensual al producto interno bruto, registró un crecimiento de 1.6 por ciento en octubre respecto al mismo mes de 2024, con cifras ajustadas por estacionalidad, lo que indica un rebote después de la caída anual de 0.4 por ciento en septiembre.
El desempeño fue mixto entre sectores: las actividades primarias (sector volátil que incluye agricultura, ganadería, silvicultura, pesca y caza) repuntaron 11.8 por ciento, mientras las terciarias (servicios y comercio) crecieron 2.5 por ciento anual en octubre. En contraste, las secundarias (industria) retrocedieron 0.7 por ciento.
A tasa mensual, el IGAE presentó un avance de uno por ciento en octubre, una mejora frente al retroceso de 0.4 por ciento mensual observado en septiembre. Las actividades primarias crecieron 1.4 por ciento mensual, mientras las terciarias aumentaron 1.2 por ciento. Las actividades secundarias subieron 0.7 por ciento, luego de cuatro lecturas mensuales a la baja.
Estos resultados se ubicaron por encima de los crecimientos de 0.5 por ciento anual y mensual para octubre anticipados por el indicador oportuno de la actividad económica (IOAE), que el Inegi publicó hace unos días, que si bien previeron un avance importante en octubre, se quedaron cortos, ya que la economía mexicana tuvo un notable rebote tras la contracción que reportó en septiembre, en términos anuales y mensuales.
En la industria destacó el avance anual de la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica, suministro de agua y de gas natural por ductos al consumidor final, con 1.7 por ciento en octubre. Mientras, los servicios de apoyo a los negocios y manejo de residuos, así como servicios de remediación subieron 9.3 por ciento frente a octubre del año pasado.
Avance acumulado de 0.2%
En el acumulado de enero a octubre de 2025, con cifras originales, la economía registró un leve avance de 0.2 por ciento anual, afectada principalmente por la debilidad de la minería, la construcción, las manufacturas, el comercio al mayoreo, servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas, con caídas anuales de 7.7, 2.2, 0.5, 5.2 y 3 por ciento, en ese orden.
Estas caídas reflejan el estancamiento de la inversión y la menor demanda externa. Sin embargo, el dinamismo en algunas ramas de servicios, como el comercio al menudeo (que ha crecido 4.2 por ciento anual en el acumulado del año) y los servicios profesionales y de apoyo a negocios (9.7 y 13.5 por ciento, respectivamente) permitió amortiguar parte de la caída. Las actividades primarias contribuyeron, impulsadas por un repunte en la agricultura (5.1 por ciento anual).
“A pesar de que el IGAE volvió a terreno positivo, contrarrestando la debilidad del mes previo, no interpretamos este dato como un cambio estructural de tendencia y seguimos viendo un panorama retador para 2026”, aseguró Mauricio Guzmán, líder de estrategia de inversión en Sura Investments.

Mercados mexicanos empezaron con alegría la semana de Navidad
El peso mantiene su fortaleza; el dólar spot, a $17.9816
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Martes 23 de diciembre de 2025, p. 14
▲ El peso mexicano siguió ganando terreno ayer frente al dólar. Banamex reportó que la moneda estadunidense se cotizó en 17.40 pesos a la compra y 18.40 a la venta. En la imagen, tipos de cambio el pasado 19 de diciembre en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.Foto La Jornada
La racha alcista de los mercados mexicanos en vísperas de Navidad llevó las acciones a un nuevo máximo histórico (con datos preliminares) y prolongó la apreciación del tipo de cambio frente al dólar.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se anotó una ganancia diaria de 1.27 por ciento para cerrar en un nivel histórico de 64 mil 778.18 unidades.
El principal índice accionario mexicano se vio impulsado por una de las emisoras estrella de este año, Peñoles, que este lunes ganó 7.2 por ciento, y Grupo México, con un avance de 3.87 por ciento, en medio de máximos históricos que registraron los metales, entre ellos el oro y la plata.
Mientras, el peso mexicano presentó una apreciación diaria de 0.1 por ciento ante la moneda estadunidense para cerrar en 17.9816 unidades por dólar spot.
Los inversionistas dedicados a hacer apuestas especulativas en el mercado de futuros de Chicago (CME) siguieron abonando a sus posiciones a favor de una apreciación del peso mexicano, las cuales llegaron a su mejor nivel desde junio de 2024, en medio de un contexto macroeconómico que sigue siendo favorable para la moneda nacional.
Las posiciones, que se han mantenido desde hace casi un mes con un balance neto largo –es decir, anticipando un fortalecimiento de la moneda mexicana– subieron esta semana 12.39 por ciento frente al registro previo, según divulgó Investing, con base en datos del CME, considerado un termómetro del sentimiento de los inversionistas.
Mientras el oro alcanzaba nuevos máximos, el dólar se mostró débil. El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas, cayó 0.32 por ciento este lunes, a 97.94 unidades.
Sube el petróleo
Las subidas llegaron a otro activo especialmente sensible a las tensiones geopolíticas: el petróleo.
El precio del barril de Brent del Mar del Norte para entrega en febrero subió 2.65 por ciento, hasta 62.07 dólares. Su contraparte estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en febrero, en su primer día de uso como contrato de referencia ganó 2.64 por ciento y se cotizó en 58.01 dólares, pendiente de las alertas procedentes de Venezuela y Medio Oriente.
Los ajustes de carteras en renta variable están condicionados en parte a la consolidación de las alzas de los intereses de la deuda. Los costos de financiamiento evitan los recortes y la rentabilidad exigida al bono de Estados Unidos a 10 años repite en 4.165 por ciento.
Wall Street operó con ganancias: el Dow Jones subió 0.47 por ciento; el Nasdaq 0.52, y el S&P 500, 0.64 por ciento.

El mercado trasnacional del maíz
El mercado mexicano del maíz está cada vez más controlado por las trasnacionales. 
Foto La Jornada / archivo   Foto autor
Ana de Ita*
23 de diciembre de 2025 00:01
El mercado mexicano del maíz está cada vez más controlado por las trasnacionales. Mientras los campesinos tuvieron que manifestarse en las carreteras y puentes internacionales a finales de este año en demanda de precios justos para sus cosechas de maíz y otros granos básicos, las corporaciones han continuado importándolo. 
Los tratados de libre comercio son instrumentos de las empresas trasnacionales que les permiten borrar fronteras para operar en varios países, y aprovechar las distintas ventajas en cada uno de ellos. Como resultado de la puesta en marcha del viejo TLCAN, las comercializadoras de granos básicos y varias de las empresas que los utilizan como insumos instalaron subsidiarias en México y, sin regulación del Estado, controlan cada vez más el mercado de los alimentos básicos del país. 
Las importaciones totales de maíz ascienden a casi 20 millones de toneladas para octubre de 2025 y es posible que cierren el año con cerca de 23.6 millones de toneladas. Archer Daniels Midland, Bartlett y Cargill, gigantes agroindustriales mundiales, son responsables de casi la mitad de las importaciones de maíz tanto blanco como amarillo, pues a octubre 2025 importaron en conjunto 9.7 millones de toneladas. 
Estas corporaciones inciden en la definición de los precios internacionales a partir de movimientos reales o especulativos. Las tres crecieron y se fortalecieron aprovechando el vacío en el mercado que dejó la Conasupo (http://bit. ly/3MI3cl7) y la liberalización total de la agricultura que implicaron el TLCAN y el T-MEC. Las importaciones de maíz blanco alcanzaron hasta octubre 839 mil toneladas, que compiten directamente con la producción nacional y presionan sus precios a la baja. Cargill “de México” absorbió el mayor volumen de importaciones de maíz blanco, 215 mil toneladas, equivalente al 26 por ciento del total, mientras aún quedan sin vender 200 mil toneladas de la cosecha de otoño-invierno de Sinaloa. 
Cargill compró en 2004 una terminal granelera en Veracruz para recibir sus importaciones. Vende sólo a grandes compradores. Abastece a las harineras, entre las que pueden encontrarse Maseca y Minsa, que también pueden importar directamente, y a molinos grandes que elaboran masa nixtamalizada para las tortillerías. En 2025, Minsa no importó maíz directamente y Maseca importó sólo 23 mil 200 toneladas. Cargill tiene su propia marca de harina de maíz, Optimasa. 
También puede comprar maíz directamente a los agricultores mexicanos, pero coloca como referencia el precio internacional y utiliza su posibilidad de importar para negociar a su favor. En el mercado de maíz amarillo, Cargill absorbe alrededor de 7 por ciento de las importaciones totales, con 1.4 millones de toneladas, compradas a Cargill Internacional. Bachoco, Campi o SuKarne importan directamente, pero también a través de Cargill de México o de ADM México. 
Cargill se ha consolidado en el país como la compañía integradora de la comercialización de granos (https://bit.ly/3Y8T7A6). ADM por su parte se ubica –según su propia definición– en la transformación de productos naturales en ingredientes, ya que produce aceites, espesantes, endulzantes, probióticos, biocombustibles y demás, a partir de granos básicos y oleaginosas, pero además distribuye sus importaciones de maíz a otras compañías que lo usan como insumo. Bartlett Logistic de México es una empresa silenciosa, ubicada en Aguascalientes, subsidiaria de Bartlett Grain Company. Es un exportador líder de los granos de Estados Unidos. 
Importó a México 5.4 millones de toneladas de maíz hasta octubre de este año, que equivalen a 27 por ciento del total, un nivel de concentración preocupante. Es responsable de 18 por ciento del maíz blanco importado. Este año abrió una terminal granelera ferroviaria en Nuevo León. 
A diferencia de Cargill, puede surtir a empresas o molinos más pequeños y no se dedica a su procesamiento. Su principal fuerza está en la importación de maíz amarillo, con 5.3 millones de toneladas. El control del mercado de maíz por las trasnacionales hace indispensable que el Estado establezca contrapesos a favor de los productores y los consumidores. El acuerdo entre el gobierno y el Frente Nacional para el Rescate del Campo de un mecanismo de pignoración de las cosechas de granos es un primer paso en la dirección correcta. 
Los agricultores obtendrán un crédito que tiene como garantía la cosecha y les permitirá solventar sus compromisos, sin malbaratar su producción y esperar mejores condiciones para su venta. Además, al retirar del mercado un volumen importante de granos, apoyará el manejo de oferta y el aumento de los precios. 
El gobierno asumirá los costos de almacenamiento e intereses. Los campesinos y agricultores podrán negociar en mejores condiciones con los compradores. Además de iniciar la construcción de una reserva técnica de granos que garantice la seguridad alimentaria del país. 
*Directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano