Si renunciamos a la capacidad militar, EU nos destruirá: presidente de Irán.

Washington sanciona a colaboradores financieros de Teherán
“Luego vendrán y arrasarán con todo nuestro territorio, como en Gaza”, asegura Masoud Pezeshkian
De La Redacción  Periódico La Jornada   

Sábado 8 de agosto de 2026, p. 19
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reiteró que Irán no renunciará a sus capacidades militares como exige Estados Unidos para terminar la guerra que inició junto con Israel el 28 de febrero, porque significaría quedar indefensos frente a esos países que “destruirán nuestro territorio, tal como lo están haciendo en Gaza”.
“Su intención era desarmarnos por completo. Bueno, si nos desarman, luego vendrán y arrasarán con todo nuestro territorio, como en Gaza, atacando nuestras tierras y recursos sin que podamos hacer nada al respecto”, afirmó Pezeshkian en una entrevista televisada esta semana por medios iraníes.
Apuntó que Washington quiere someter a “la intimidación” a Teherán y que “no es que queramos pelear con ellos; son ellos los que no quieren y nos quieren ver humillados”, al tiempo que rechazó que su país quiera expandir su territorio como lo hace Tel Aviv.
“No buscamos apoderarnos de tierras ni expandirnos. A diferencia de los sionistas de Israel, que buscan el ‘Gran Israel’, nosotros no buscamos un ‘Gran Irán’”, destacó.
Pezeshkian subrayó que “no pretendemos intimidar a nadie, pero tampoco nos dejaremos forzar. No nos obligarán a (dejarlos) entrar en nuestro país y apoderarse de nuestros recursos”, sostuvo, y acusó que “(Estados Unidos) ahora vende petróleo en Irak, pero no les pagan a los iraquíes”.
Por su parte, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) publicó un video en el que mostró “su colección” de armamento estadunidense destruido, como trofeos de guerra.
El CGRI mostró los restos de varios drones y cazas estadunidenses destruidos por la Fuerza Aeroespacial durante el conflicto bélico. En un video, difundido por la agencia iraní Mehr, se observan los momentos en que las fuerzas iraníes apuntan a un objetivo aéreo estadunidense, mismo que se ve después ya derribado sobre el terreno.
En paralelo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a dos casas de cambio, cinco empresas y cuatro personas “que operan en diversos países por facilitar el movimiento de cientos de millones de dólares a través del sistema bancario informal iraní”.
Entre los sancionados se encuentran dos casas de cambio con sede en Dubái: Titan Exchange y Alps International LLC-FZ, que facilitan transacciones financieras para el Shahr Bank, sancionado por “ayudar al régimen iraní a recuperar los ingresos de sus ventas de petróleo en el extranjero”, reportó Europa Press.
También fueron penalizados cuatro ciudadanos iraníes, por prestar apoyo a Shahr Bank y sus filiales en la “evasión de sanciones”, así como las cinco empresas “fantasma”: Oviedo Overseas Company Limited, Blue Dash General Trading Company Limited y Gleaming HK Trading Limited, todas con sede en Hong Kong, por facilitar operaciones comerciales “iraníes por valor de decenas de millones de dólares”.
Asimismo, el departamento del Tesoro anunció nuevas sanciones contra Siavash Kayvanpour por apoyar “actividades ilícitas con criptomonedas” para Teherán, a través de su red de empresas.
Con información de Europa Press

Acuerdan defensa mutua Arabia Saudita, Pakistán y Turquía

▲ El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan; el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, y el premier paquistaní, Shehbaz Sharif.Foto Afp

Afp, Ap, Europa Press

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 19

Riad. Arabia Saudita, Pakistán y Turquía firmaron ayer un histórico acuerdo de defensa mutua en la ciudad saudita de La Meca con el objetivo de “fortalecer su disuasión colectiva” en el marco del incremento de las tensiones en la región de Medio Oriente.

“Estipula que cualquier ataque armado contra cualquiera de los tres Estados será considerado un ataque contra todos”, se lee en el comunicado compartido por el prín-cipe heredero saudita, Mohammed bin Salman; el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif.

Los miembros aseguraron que la inciativa “no va dirigida contra ningún país” y da la bienvenida a otras naciones amigas que buscan la paz, la prosperidad y la estabilidad en la región”. Asimismo, señalaron que “no sustituye ningún acuerdo internacional existente... no está vinculado a ambiciones nucleares ni a una carrera armamentística” y rechazaron la intención de “construir un eje militar o un bloque sectario/religioso”.

Los hutíes, respaldados por Irán, lanzaron un nuevo ataque contra a las fuerzas gubernamentales de Yemen, respaldada por Arabia Saudita, en Marib, una región rica en petróleo, en medio de una ofensiva que ha dejado decenas de muertos en dos días.

Al menos cinco personas perdieron la vida y casi una veintena resultaron heridas tras una ofensiva con drones a primera hora de la mañana contra un campamento para personas desplazadas en la gobernación de Marib, al centro del país asiático.

“El ataque deliberado contra barrios residenciales seguros y campamentos de desplazados, y las consiguientes bajas entre civiles desarmados, constituye una flagrante violación del derecho internacional, del derecho humanitario y de todos los valores y pactos humanitarios”, condenó el ministerio de sanidad yemení.

Una fuente cercana al ejército saudí declaró que la coalición liderada por Riad, que apoya al gobierno de Yemen desde 2015, no se quedaría de brazos cruzados mientras se intensificaban las hostilidades y agregó que Marib era una “línea roja”. “La coalición no busca una escalada, pero no permitiremos que se altere el actual equilibrio de poder sobre el terreno”, añadió la fuente.

Sinagogas venden en EU, Canadá y GB tierras palestinas ocupadas

Cometen un crimen de guerra: experto // Ofensiva israelí deja 50 heridos y 60 detenidos en Jerusalén

▲ Niños y niñas son los más vulnerables en la guerra desatada por Israel. En la imagen, campo de desplazados en Deir al Balah, en Gaza.Foto Ap

Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 20

Iktaba. Sinagogas en Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá organizaron ferias inmobiliarias para promover la venta de terrenos en las regiones palestinas ocupadas, informó esta semana el sitio estadunidense Lawfare.

“Estos eventos inmobiliarios no sólo facilitan el crimen de guerra israelí de trasladar a su propia población civil a territorio ocupado”, indicó el profesor Gabor Rona de la facultad de Derecho de Cardozo.

Recordó que la ley estadunidense relativa a crímenes de guerra, emitida en 1996, “implementa la obligación de aplicar los Convenios de Ginebra de tipificar como delito las infracciones graves, convirtiendo así estas ventas de terrenos en violaciones a la citada norma en Estados Unidos, incluso si la propiedad en cuestión se encuentra en el extranjero”.

De igual manera, los organizadores “podrían violar las leyes antidiscriminación estadunidenses y estatales al excluir a los no judíos mediante un estricto sistema de registro de asistencia, que exige el nombre de la sinagoga y el rabino del solicitante”, añadió.

La sinagoga Park East de Manhattan celebró, en mayo pasado, su segundo gran evento inmobiliario, mediante la inmobiliaria My home in Israel, para promocionar terrenos en venta en asentamientos en Cisjordania reocupada, sostuvo el medio.

En tanto, las autoridades palestinas de Jerusalén Este denunciaron que más de medio centenar de personas resultaron heridas y cerca de 60 fueron arrestadas en “una ofensiva militar de dos días”, perpetrada por fuerzas israelíes en el campamento de refugiados de Qalandiya y la localidad de Kafr Aqab, al norte de la ciudad de Jerusalén.

Asimismo, Israel dejó de enviar los ingresos mensuales de compensación a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) el año pasado, denunció la organización humanitaria International Crisis Group.

Tel Aviv retiene de forma acumulada al menos 2 mil 500 millones de dólares desde 2023 por este concepto, que corresponde a los impuestos que el ministerio de Finanzas recauda en nombre de la ANP sobre los bienes importados hacia los territorios palestinos a través de puertos y fronteras controlados por Israel, según lo establecido en el Protocolo de París de 1994.

El conjunto de políticas del gobierno israelí empujan al colapso las condiciones de vida en Cisjordania reocupada, entre ellas, el sistema de salud, advirtieron activistas.

Milena Ansari, directora de Médicos por los Derechos Humanos Israel en los territorios palestinos ocupados, afirmó que “si esto continúa serán los pacientes –y no las instituciones– los que pagarán el precio”.

Frente al acoso que sufre la población palestina por parte de colonos y militares israelíes, la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, manifestó en su cuenta de X: “es muy sencillo, no te comportes como nazi si no quieres que te llamen nazi”, luego de compartir una entrevista en la que denuncia la situación en suelo cisjordano.

Líbano sigue bajo fuego

Mientras tanto, Tel Aviv continúa con sus ataques en el sur de Líbano; ayer bombardeó una empresa de suministro de agua en Bint Jbeil, cuando autoridades locales reparaban la red de agua y luego de bombardear las localidades de Wadi Houjeir y Meiss el Jabal.

El presidente libanés, Joseph Aoun, aseguró que hay “avances positivos” en lo referente a las “fronteras” y los presos durante las conversaciones con Israel en Roma.

Genocidios.

Fabrizio Mejía Madrid
Muchas de las parejas palestinas que congelaron embriones de sus futuros hijos en el centro de fertilidad Al Bashma habían empeñado joyas y objetos familiares para pagar por el procedimiento. Luego, comenzó la ocupación israelí de lo que les quedaba: una pequeña franja en la orilla del mar.
Cuando el proceso de genocidio comienza, uno de los principales blancos es la descendencia, que arraiga el pasado con el futuro. Un genocidio no es un evento, sino todo un proceso de exterminio que incluye romper con la continuidad en el tiempo. Desde octubre de 2023, los militares israelíes cercaron las calles que comunicaban a este centro de salud reproductiva que cobijaba a la mayoría de los embriones congelados de Gaza. Luego, le cortaron la luz a los demás centros donde aguardaban los embriones para ser implantados en las mujeres.
Al final, en diciembre de 2023, simplemente bombardearon el centro de fertilidad Al Bashma. Exterminaron 5 mil posibles palestinos con una bomba que dio exactamente en el laboratorio de embriología volando los tanques con nitrógeno líquido. “Eran los sueños de muchas parejas, que esperaron durante años, que sufrieron procedimientos dolorosos, y que prendieron con alfileres sus esperanzas a esos tanques que finalmente explotaron”, declaró a la BBC el director del centro Al Basma, el doctor Baha Ghalayini.
Durante los siguientes meses, nueve de los diez centros de fertilidad en Gaza fueron bombardeados. Israel mantuvo su dicho: albergaban terroristas. Al menos 545 mil mujeres quedaron sin atención a sus embarazos o partos por la destrucción de los hospitales palestinos. La tasa de natalidad bajó 41 por ciento en 2025, comparada con los tres años anteriores. No fue sólo por la guerra, sino porque el bloqueo de comida y medicamentos trajo una cifra altísima de abortos espontáneos producto de la desnutrición y falta de atención prenatal, porque 94 por ciento de los hospitales en Gaza han sido destruidos por los bombardeos de Israel: en el último semestre de 2025 fueron mil 197 abortos gestacionales, pero en el primero de este año alcanzaron 3 mil 950. Son datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, todavía no completados por el bloqueo de la comunicación con el país ocupado. Han muerto 20 mil 400 niños y niñas, 44 mil han quedado mutilados y 58 mil han perdido a sus padres.
En 1994, los hutus de Ruanda formaron batallones de violación sexual y para esparcir el VIH entre las mujeres tutsis. Fueron violadas 250 mil mujeres y 65 por ciento de ellas fueron contagiadas. A sus hijos se les llama “los niños del mal recuerdo” y presentan alteraciones genéticas por el estrés que sufrieron sus madres. Son hijos de asesinos y viven ahora –son cerca de 20 mil– marginados de la Ruanda del postgenocidio. Los hutus consideraron blancos militares a las mujeres embarazadas y a los niños y niñas. Los batallones llamados “los que matan juntos” fueron los encargados de ese genocidio que ocurrió en las carreteras, los sótanos, y los hospitales. Cerca de 44 por ciento de los cuerpos recuperados en fosas comunes eran de niños y niñas. La Radio Televisión Libre Des mille Collines les daba las direcciones de las mujeres embarazadas, y de niñas y niños escondidos de sus agresores. Eran delatados en vivo y, luego, ejecutados con machetes.
La etnia tutsi había sido inventada por los colonialistas belgas con base en la estatura y la forma de la nariz. Cuando esto no era posible como diferenciador, la división se hacía por el número de vacas que poseían: más de 10 debían de ser tutsis, que los belgas consideraban la raza “superior”. Con esa división implementaron de 1931 a 1933 los primeros documentos de identidad con la etnia hutu o tutsi registrada en distintos colores, lo que eliminó los matrimonios mixtos e hizo a los hijos herederos de esa clasificación arbitraria. Para la mirada colonial belga, los hutus siempre fueron inferiores porque sólo eran agricultores pobres, mientras que los tutsis eran los ganaderos, que no es que fueran ricos, pero sí con mayores ingresos que sus contrapartes. Así, la lucha de clases la enmarcó la Corona de Bélgica en una división entre “razas” creada por la supremacía blanca de siempre.
En los mismos años en que los belgas invasores inventaron los carnets de etnicidad en el Congo, los nazis en Alemania instauraron la Ley de Restauración de la Función Pública (1933) que impedía que los no-arios formaran parte del Estado, de las escuelas, o que pudieran ser ciudadanos. Los embriones de las parejas judías eran considerados por los nazis como “amenazas biológicas” que contaminaban el legado genético ario. Cuando las mujeres visiblemente embarazadas llegaban a los campos de exterminio, se les mandaba ejecutar bajo el lema: “no apta para el trabajo”. Si una mujer llegaba con un bebé de brazos se les enviaba a ambos a las cámaras de gas, inmediatamente. Embarazarse era una sentencia de muerte o, peor, si caían en manos de Josef Mengele o de Carl Clauberg, quienes realizaban experimentos de desnutrición y analizaban los fetos sin anestesia de ningún tipo.
La historia del genocidio se muerde la cola en Israel. No tiene caso, como pretende ahora la revista Nexos, considerar siquiera debatir un asunto que es real, material, y una verdad establecida por organismos de derechos humanos, intelectuales del mundo –entre ellos, muchos judíos– y una demanda de 60 países –entre ellos, México– en la Corte Internacional.
Con las imágenes en tiempo real en los teléfonos inteligentes, Gaza es un Auschwitz en directo. Ese genocidio es una verdad, no es una opinión. Como también es real que el genocidio es la parte actuante de todo supremacismo blanco. Incluso en el caso de Ruanda, se trata de una herencia rastreable al continente de los derechos humanos, sólo para algunos humanos: Europa Occidental. Como los hutus, los sionistas se cobijan en la justificación de las atrocidades que los judíos han pagado para cometer la misma atrocidad años después: hasta los embriones de una “raza” son una amenaza terrorista. Pero judíos como David Grossman, Judith Butler, Omer Bartov, Raz Segal, y Samuel Lederman, un experto en el Holocausto, han asegurado que es genocidio lo que Israel comete en Gaza. Pero se trata del supremacismo blanco que llamamos “racismo” y que es un sistema de poder. Represalias masivas e indiscriminadas contra poblaciones que deben de ser extinguidas por la fuerza y el terror porque no se concibe la propia existencia con ellos al lado. Y esa es su verdad.

La “derecha radical” y el neomacartismo trumpista

"En la literatura académica sobre la extrema derecha la definición precisa del término sigue siendo un objeto del debate". Foto Ap   Foto autor

Maciek Wisniewski

08 de agosto de 2026 00:02

En la literatura académica sobre la extrema derecha la definición precisa del término sigue siendo un objeto del debate y sus estudios están plagados de las mismas dificultades que los estudios del fascismo: la ausencia de una definición consensuada del fenómeno y falta del consenso definitorio sobre su anatomía. Igual que respecto al fascismo, los estudiosos a menudo no pueden ponerse de acuerdo sobre los conceptos básicos, enfatizando ciertas características e ignorando otras, aunque el nacionalismo, el racismo, la xenofobia o la hostilidad hacia la democracia parlamentaria suelen aparecer como conceptos centrales. 

Ni siquiera existe un consenso acerca del término que usar con diferentes autores hablando de la derecha “extrema”, “radical” o “ultra” o usando estos términos de modo intercambiable y abogando, o no, a distinguir entre la extrema derecha más tradicional y sus mutaciones más recientes. Uno de los viejos contribuidores a este debate, trabajando el tema desde los años 50 hasta principios de los años 2000, era Daniel Bell (1919-2011), uno de los sociólogos e intelectuales públicos más influyentes de Estados Unidos (EU) que se empeñó a ofrecer una radiografía de lo que él tildaba como la “derecha radical” (radical right) estadunidense que congregaba históricamente una constelación de grupos de presión, redes ideológicas y movimientos de masas delimitados –según él y según algunos de sus colaboradores como Richard Hofstadter, Seymour Martin Lipset o David Plotke– no tanto por siglas de partidos, sino por un perfil sociológico, sicológico y económico muy específico. 

Las dos características fundamentales de esta derecha eran, según Bell, su excesiva valoración de la “amenaza comunista” –nacional e internacional− y su falta de realismo en el rechazo a las reformas del New Deal (véase: The Radical Right, 2001, pp. 606). Si bien esta derecha radical no abarcaba al Partido Republicano (GOP) como tal, pero sí describía una facción radicalizada, insurgente y extremista que operaba dentro y a los márgenes de él y que se sentía frustrada sobre todo cuando el GOP estaba fuera del poder o cuando este estaba dominado por el establishment moderado. La facción, o facciones, que finalmente por medio de un largo proceso de divisiones y rupturas y, aprovechando el vacío organizativo, en colaboración con las élites empresariales –tal como lo demuestra magistralmente en su estudio reciente Paul Heideman (t.ly/ NXqa8)– radicalizaron y transformaron, coincidiendo también con el proceso general del ocaso de la participación y el “vaciamiento” de los partidos, la GOP, dando a luz a Donald Trump (véase: Rogue Elephant: How Republicans Went from the Party of Business to the Party of Chaos, 2025, pp. 320). 

Mientras las políticas económicas de estos grupos nunca eran particularmente originales –además Bell proponía ver su auge más como una respuesta a la dislocación social y a la ansiedad por el estatus, no simplemente como fruto del conflicto económico–, su primer rasgo, una búsqueda obsesiva, dogmática, paranoica y conspirativa de los “enemigos comunistas de la nación” y/o los “intelectuales cosmopolitas que trabajaban contra ella” y que llegó a su cenit con la “caza de brujas” del senador Joseph McCarthy en los años 50 −siendo el “macartismo” en su momento un verdadero movimiento de masas− era muy propio de la derecha radical en EU en todas sus diferentes iteraciones. 

El hecho que el régimen de Trump −ante la creciente oposición a sus políticas internas y externas− esté entrando justamente a un poco más de un año y medio de haber tomado por segunda vez el poder abiertamente en su fase “neomacartista” de una frenética fabricación y persecución de “enemigos”: “socialistas”, “comunistas”, periodistas, intelectuales etcétera, es una buena ocasión para recentrar el análisis y reinsertar propiamente al trumpismo −muchas veces incomprendido y analizado mediante los códigos dramáticos y políticamente y mediáticamente más atractivos como por ejemplo el “fascismo”− en su genealogía correcta de la derecha radical estadunidense descrita por Bell. El link orgánico de Trump con el macartismo no puede ser más obvio y directo: Roy Cohn (1927-1986), el asesor jurídico principal que McCarthy contrató para su Comité de Actividades Antiestadounidenses de la Cámara de Representantes y de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado –y que ayudó a mandar a Julius y Ethel Rosenberg a la silla eléctrica–, y que fue abogado, “fixer” y mentor bajo el cual el joven presidente se formó en Nueva York en los años 70. 

Fue él quien le enseñó –como bien demuestran los biógrafos de Cohn (t.ly/ hv8SJ)– que “los hechos siempre podían ser ahogados por contraargumentos estridentes”, “los fuegos artificiales de la publicidad eran más importantes que la ley”, y que “siempre se debía evitar dejar un rastro en papel”, las técnicas de negocios y de poder que provienen directamente del mundo inmobiliario neoyorkino y no por ejemplo de la historia del fascismo. Y que siempre eran bañadas en el anticomunismo de corte macartista −y no fascista centroeuropea de entreguerras−, la única, por más rudimentaria que sea, educación política y noción del discurso público que Trump, gracias a Cohn, jamás haya absorbido. 

Si bien la perspectiva de Heideman es en sí misma un correctivo a la de Bell, que veía en la radicalización de la derecha estadunidense “un brote sicopatológico” que dependía de los ciclos políticos y cambios modernos −mientras se trataba de una transformación institucional más profunda y el futuro de la política en EU−, leídos en conjunto ambas permiten historizar propiamente al trumpismo y evitar los frecuentes hoy en día culs-de-sac en el campo del estudio de las derechas.

¿Seguiremos creyendo en lo que vemos?

Foto Cuartoscuro   Foto autor

Fernando Buen Abad Domínguez*

08 de agosto de 2026 00:04

¿Ver para creer? Durante siglos, la imagen fue una forma privilegiada de testimonio. Ver significaba, en gran medida, creer. La fotografía llegó a la cultura moderna con la promesa de una huella: algo había ocurrido frente al lente y esa evidencia quedaba fijada en una superficie. La imagen no era la realidad, pero mantenía con ella una relación de proximidad que le otorgaba autoridad. Hoy esa relación se encuentra bajo una tensión inédita: las máquinas pueden producir rostros que nunca existieron, escenas que jamás ocurrieron y voces capaces de imitar con precisión la presencia humana. La inteligencia artificial no ha destruido la imagen; ha modificado el contrato de confianza que manteníamos con ella. 

Una imagen, hoy, ya no es necesariamente el recuerdo de un instante es la posibilidad de un instante que nunca ocurrió. Durante mucho tiempo confiamos en que toda fotografía guardaba, como una cifra secreta, la presencia de algo que había sido; ahora sabemos que una máquina puede inventar una calle, un rostro o una escena con la misma serenidad con que un escritor inventa un personaje. La diferencia es que la ficción literaria siempre declaró su condición de ficción, mientras la imagen que algunos trafican se agazapa en el antiguo prestigio de la evidencia. El peligro no está en que las imágenes mientan, porque las imágenes siempre han mentido de algún modo, el peligro está en que olvidemos preguntar qué mano, qué algoritmo o qué interés las puso delante de nuestros ojos. La imagen del presente se parece a un espejo que ya no “refleja” solamente el mundo, “refleja” también la inmensa capacidad humana de remplazarlo y desfigurarlo. 

Y el problema central no es solamente tecnológico, es semiótico. Los signos siempre han dependido de acuerdos sociales para producir sentido. Una bandera representa una nación porque una comunidad reconoce ese vínculo; una firma acredita una identidad porque existe una institución que la valida. La imagen fotográfica funcionó durante mucho tiempo como un signo asociado a la idea de prueba. Cartier-Bresson hablaba del “instante decisivo”, ese breve encuentro entre la realidad y la mirada capaz de revelarla. Hoy la inteligencia artificial introduce una paradoja: puede crear la imagen perfecta de un instante que jamás sucedió, y nos obliga a preguntar si seguimos mirando el mundo o solamente sus simulacros. 

Pero cuando una imagen puede nacer sin referente, cuando puede ser fabricada a partir de instrucciones escritas y no de un acontecimiento, aparece una nueva condición cultural: la imagen deja de ser necesariamente una ventana hacia un hecho y se convierte en un territorio de disputa. La inteligencia artificial introduce una fractura entre apariencia y origen. Una imagen puede conservar todos los rasgos visibles de la verdad y, sin embargo, carecer de acontecimiento detrás de ella. La superficie permanece intacta; lo que cambia es la genealogía del signo. Ya no basta preguntar “¿qué muestra esta imagen?”, hay que preguntar también “¿quién la produjo?, ¿con qué intención?, ¿dentro de qué circuito de circulación?”. La pregunta semiótica contemporánea no está únicamente en el significado del mensaje, está en las condiciones industriales en disputa, económicas y políticas que permiten que ese mensaje exista. 

Aquí aparece una dimensión cercana a nuestra mayor debilidad política más empantanada: los sistemas de comunicación nunca son neutrales, porque están organizados por estructuras de poder, intereses económicos y formas de distribución. La inteligencia artificial debe comprenderse dentro de esa historia de la mercantilización de la información. De las guerras cognitivas. Las imágenes no circulan en un vacío cultural; forman parte de un ecosistema donde la atención humana se ha convertido en un recurso disputado. La imagen vale no sólo por lo que representa, vale por su capacidad de atraer miradas, generar reacciones y alimentar emociones. 

Ya la antigua mercancía era un objeto que ocultaba las relaciones sociales de su producción. La nueva mercancía digital puede ser también una representación: una imagen, una identidad, una emoción fabricada para circular. En este escenario, la lógica mercantil penetra la esfera de lo visible. No solamente compramos productos; compramos narrativas, estilos de vida y versiones posibles del mundo. La inteligencia artificial acelera esta transformación porque permite producir signos a una velocidad y escala desconocidas. 

La crisis de la verdad visual no significa que todas las imágenes sean falsas ni que la realidad haya desaparecido detrás de las pantallas. Significa algo más preciso: hemos perdido la antigua inocencia frente a la imagen. La mirada contemporánea debe incorporar una nueva alfabetización crítica. Así como aprendimos a leer textos reconociendo sus autores, sus intereses y sus contextos, ahora debemos aprender a leer imágenes considerando sus tecnologías de producción, sus circuitos de circulación y sus efectos sociales. El desafío democrático es profundo. Una sociedad que no puede distinguir entre registro y simulación queda expuesta a nuevas formas de manipulación. Una imagen falsa de un acontecimiento político, una declaración inventada de una figura pública o una escena fabricada de una crisis social pueden intervenir en la percepción colectiva antes de que la verificación alcance a corregirlas. La velocidad de producción del signo supera la velocidad de su comprobación. 

Pero la solución no consiste en desconfiar de toda imagen, porque una cultura sin imágenes sería también una cultura sin memoria, sin denuncia y sin imaginación compartida. El desafío consiste en recuperar una relación más madura con los signos. La imagen del futuro no será menos importante; será más compleja. Tendremos que aprender a observar no sólo lo que aparece frente a nosotros, observar también las fuerzas que hicieron posible esa aparición. 

La inteligencia artificial nos obliga a comprender que la verdad visual nunca fue simplemente una propiedad de las imágenes: fue una construcción social sostenida por instituciones, prácticas y acuerdos colectivos. En la nueva era digital, la pregunta decisiva no será únicamente qué vemos, será qué medios, modos y relaciones de producción de sentido y signos organiza aquello que podemos ver. Porque quien controla la fabricación y circulación de las imágenes no controla solamente representaciones: participa en la construcción misma de la realidad compartida. Quizá la pregunta decisiva sea la misma que formuló Susan Sontag: “Las fotografías no parecen tanto afirmaciones sobre el mundo como fragmentos de él, miniaturas de realidad”. Pero ahora debemos añadir una duda ¿qué haremos cuando una máquina puede fabricar esos fragmentos?, ¿Qué queda de la realidad que creíamos reconocer en ellos? ¿Cómo reconocerla? 

*Doctor en filosofía

La IA alucina, pero no imagina

Foto Europa Press   Foto autor

Beñat Zaldua

08 de agosto de 2026 00:03

Hace un año, el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, recibió contundentes críticas tras reconocer que utilizaba “con bastante frecuencia” herramientas de inteligencia artificial (IA) a la hora de tomar decisiones. Las principales críticas, al margen de la publicidad gratuita ofrecida a algunas plataformas, fueron dos. La primera tenía que ver con la seguridad. ¿Qué clase de información estaba compartiendo el dirigente conservador con una empresa privada como ChatGPT? En la medida en que la IA aprende con nuestras propias preguntas, ¿incorporaría la información de Kristersson en respuestas futuras a otros usuarios? La segunda tenía que ver con los errores y los sesgos asociados a la inteligencia artificial. No es una máquina neutral ni infalible, hay aspectos en los que falla más que una escopeta de feria, por lo que supeditar decisiones gubernamentales a sus respuestas tiene sus peligros. 

En agosto de 2025 ignoré consciente y activamente la polémica. En parte por una pereza innata hacia todo lo que tiene que ver con la IA, y en parte porque las críticas no me parecieron excesivamente trabajadas. Si EU tuvo pinchado durante años el teléfono de la canciller alemana Angela Merkel, y el rey de Marruecos tuvo acceso, como parece, al del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, no creo que las consultas que un mandatario haga a la IA constituyan semejante peligro. Y sobre los errores de la inteligencia artificial, el trabajo del gobernante es, a menudo, decidir entre diferentes opciones presentadas por sus colaboradores. Con consulta a la IA o sin ella, la decisión seguía siendo humana, pensé. 

Así, de entrada, no me gusta la inteligencia artificial. La uso en el trabajo, como si de un buscador avanzado se tratara, pero le sigo pidiendo las cosas “por favor”, lo cual a estas alturas creo que es más signo de estupidez que de educación. Se me cae el alma a los pies cada vez que me toca editar un artículo manifiestamente creado con IA; son textos-barbie, perfectos por fuera, huecos por dentro. Con lo bonito y útil que es el error. Sé que ha venido para quedarse y que va a cambiar muchas cosas, algunas de ellas para bien. Hacerle frente con las armas del ludismo me parece la mejor forma de comprar billetes para el fracaso, pero echo de menos críticas constructivas y comprensibles a la irrupción de la IA. Entre el optimismo ciego y la crítica a cualquier precio debería haber algún punto medio. Un poco de finura entre tanta brocha gorda. 

La he encontrado, en el ámbito de las políticas públicas, en un artículo académico publicado este mes de julio en la Revista Española de Ciencia Política. Se llama ‘‘La irrupción de la inteligencia artificial en la decisión pública’’ y está firmado por el catedrático y ex ministro de Universidades Joan Subirats, por Marta Cruells y por Jaume Blasco. 

En el texto, los autores consideran que la entrada de sistemas avanzados de IA en ámbitos gubernamentales y administrativos está empezando a reorganizar “la naturaleza misma de la decisión pública”, y no en la mejor de las direcciones, ya que puede comprometer la legitimidad democrática de un sistema y los derechos de la ciudadanía. ¿Cómo? Básicamente de dos maneras. Por un lado, afectando a la evidencia científica que sirve para tomar decisiones políticas, reforzando la engañosa idea tecnocrática de un gobierno de expertos –¿qué sería entonces de la política que tanto nos entretiene?–. Por otro, asumiendo el papel de decisor en una administración, por ejemplo a la hora de adjudicar ayudas o pensiones, un ámbito en el que el diseño –opaco y con sesgos– de la IA condiciona el resultado, sin que los afectados puedan acudir a alguna ventanilla a protestar. “La discrecionalidad no desaparece con la automatización, sino que migra, a menudo, fuera del alcance de los mecanismos de control democrático”, dicen en el artículo. 

“La doble presencia de la IA, como productor de conocimiento y como apoyo o sustituto del decisor, multiplica las preguntas democráticas sobre legitimidad y responsabilidad”, añaden los autores, que no obstante reconocen que “la IA ofrece también oportunidades reales para mejorar la decisión pública”. Pero subrayan que su incorporación a una administración “requiere garantías sustantivamente más robustas que las disponibles hoy”. 

El artículo es de acceso libre para todo aquel que quiera algo de finura en la crítica a la IA. A mí me ha servido para ordenar ideas y confirmar académicamente algunas prevenciones hacia estos algoritmos predictivos. El principal tiene que ver quizá con nuestra capacidad de innovar políticamente, de imaginar y disputar futuros mejores. Helga Nowotny ha estudiado esto. La IA aprende del pasado, por lo que a la hora de tomar decisiones, siempre parte de los patrones que han dado forma al presente, cayendo en una forma de determinismo políticamente nefasto. Nos interesa la política exactamente para lo contrario. La IA, por lo tanto, tiene respuestas viejas para preguntas nuevas, cuando a veces, lo que necesitamos son respuestas nuevas a preguntas viejas.

Memoria de una emigración forzada.

José M. Murià
La derrota de la joven y efímera República Española a principios de 1939, comportó una persecución feroz, con voluntad de exterminio, de los ciudadanos españoles con vocación democrática. Mas para los catalanes, también implicó la prescripción de sus particulares instituciones antiguas y modernas y, prácticamente, tener que vivir durante muchos años en unas condiciones en las cuales el solo hecho de querer ser nacionalmente catalán, o la más simple expresión inequívoca de catalanidad, ya era un delito.
Incluso su milenario idioma fue objeto de persecución obsesiva, circunstancia que Josep Benet calificó de intento de genocidio cultural. De hecho, claramente lo expusieron, en diversas ocasiones y escenarios, importantes capitostes del régimen fascista: la catalanidad se tenía que aniquilar porque los catalanes eran “unos mal nacidos”.
Debe decirse, además, que esta actitud tan radical no era otra cosa que una suerte de sublimación de lo que contingentes no menores de la sociedad española han creído siempre: para ser español debe dejarse de ser cualquier otra cosa que no corresponda a los patrones de pensamientos y conductas establecidos, propios de un modelo nacional y convencional y, como consecuencia el catalanismo no es entendido de otra manera que como una traición a lo que se define como la “pureza de la nación española”.
A fin de cuentas, la enorme virulencia de la represalia contra los republicanos se manifestó de forma mucho más salvaje contra los catalanes, dando lugar a una doble represión: como republicanos y como catalanes. Eso explica que, como no era difícil de prever, cuando la derrota del gobierno legalmente constituido fue evidente, el miedo se convirtió en el común denominador de la población civil y se impuso la idea de huir.
“¿Por qué me exilio, yo?”, se preguntaba un hombre mayor como tanta gente ajena a cualquier partido político que nomás podía declararse “catalana de cuerpo y alma…” ¡Por fortuna se logró exiliar!
De esto deja un testimonio clarísimo el encarcelamiento de miles de personas que sobrevino durante los primeros años, lo cual significó para el pueblo catalán una catástrofe peor incluso que los tres años que duró la guerra civil. Las cárceles para los adultos y adultas y los batallones de trabajo “para regenerar” a los más jóvenes y hasta niños, fueron el pan de cada día en Cataluña durante la posguerra y muchos años franquistas.
Por otro lado, se habla de medio millón de personas que atravesaron la frontera y comenzaron una larga época de sufrimientos, de hambre, de frío, de enfermedades, de añoranza y de miedo… de mucho miedo.
Unos, quizá la mayoría, se diluyeron por Francia, otros fueron volviendo haciendo caso de las falsas promesas de concordia del gobierno franquista, otros más optaron por irse mucho más lejos, hasta países que aun resultaban casi desconocidos para ellos, donde se les abría una rendija para vivir en paz y sin peligro de ningún tipo de represalia.
Cabe remarcar que en aquel contingente de catalanes, además de políticos, había de todo: católicos y libre pensadores, artistas y aprendices, obreros y escritores, campesinos y profesionales (médicos, arquitectos, ingenieros, abogados, etétera). Pero quizá lo que más marcó a aquel conglomerado fue el número elevado de maestros de escuela elemental y bachillerato que ya habían empezado a convertir a Cataluña en un verdadero referente pedagógico a nivel internacional. Ellos también tuvieron que huir y su pérdida, sumada a la del resto de los exiliados, constituyó una sangría de terribles consecuencias para un país literalmente inmerso en una gran desolación colectiva…

Italia rechaza el ultimátum de España por crisis migratoria

Reuters

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 20

Italia desafió el ultimátum de España para levantar sus controles fronterizos, luego de la crisis migratoria ocurrida en la ciudad autónoma de Ceuta por la llegada masiva de personas desde Marruecos. Roma respondió que no acepta “imposiciones” de Madrid y reiteró que mantendrá la suspensión de las normas del espacio Schengen para los ciudadanos no comunitarios procedentes de España, al menos hasta el 15 de agosto, a pesar de la advertencia de Madrid de imponer, en reciprocidad, restricciones a los viajeros procedentes de Italia. El gobierno español calificó las medidas italianas de “injustas, contrarias a los intereses de la Unión Europea, y discriminatorias”.

Arresta ICE a mil 200 migrantes indocumentados en redadas en Georgia

De La Redacción

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 18

Más de mil 200 extranjeros indocumentados fueron arrestados por presuntas violaciones a las leyes federales en Georgia, durante la Operación Comunidad Segura, informó el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

De los mil 226 detenidos, 720 tienen antecedentes por presuntos delitos en Estados Unidos, como homicidio, agresión, violencia doméstica, narcotráfico, abusos sexuales, infracciones relacionadas con armas y actividades vinculadas a pandillas, detalló la agencia en un comunicado.

“Nuestros agentes hicieron lo que mejor saben hacer: arrestar y expulsar de las comunidades estadunidenses a delincuentes peligrosos”, declaró Patricia Hyde, subdirectora interina de Operaciones de Control y Expulsión del ICE.

En tanto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) suspendió el Estatus de Protección Temporal para originarios de Etiopía, Somalia y Myanmar, luego de que los jueces de Boston y Chicago rechazaron los intentos más recientes de los defensores de derechos de los migrantes para mantener las designaciones.

James Percival, asesor jurídico general del DHS, reiteró que “es temporal, está literalmente en el nombre”, e instó a los demás jueces que conocen casos similares de TPS a fallar a favor del gobierno. “Cada día que estas suspensiones administrativas están en vigor, es un día en que al pueblo estadunidense se le niega lo que votó”, escribió en su cuenta de X.

Por otra parte, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia dio la razón a defensores del patrimonio histórico y dictaminó que el gobierno estadunidense debe detener la construcción del salón de baile ordenado por el presidente, Donald Trump, con un costo de 400 millones de dólares, en el ala este de la Casa Blanca, puesto que necesita aprobación del Congreso para continuar.

El arresto, con sólidas bases legales y sin tintes políticos: Sheinbaum

Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 3

La detención del ex gobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre Rivero, no es un asunto político, sino resultado de una larga investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum.

Puntualizó que ahora hay un análisis “más detallado” de las llamadas telefónicas de aquella noche de septiembre de 2014; el testimonio de más personas, una evaluación del trayecto del autobús que transportaba a los normalistas y, en general, nuevas líneas de investigación.

En la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, la mandataria reiteró el compromiso de su gobierno con la transparencia y la comunicación con los familiares de los jóvenes, con quienes se reunirá a finales de agosto, anunció.

A pregunta directa sobre las líneas de investigación, aclaró que José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala, sigue detenido y, aunque fue absuelto de algunos delitos, tiene vigentes otros.

La presidenta Sheinbaum se abstuvo de dar detalles de la indagatoria a partir de la cual la FGR pidió la detención del ex gobernador de Guerrero.

Lo que sí destacó es que se ha profundizado el análisis de inteligencia, incluso con mecanismos científicos, para determinar las causas y circunstancias en que ocurrieron los hechos.

Señaló que lo más importante es poder llegar a la verdad, a la justicia y encontrar a los jóvenes.

–¿Usted ve un trasfondo político? –se le preguntó.

–No, nada. No tiene nada que ver con un tema político, es parte de la investigación. Les puedo comentar algunos temas; hay carpetas de investigación donde vienen muchísimos testimonios, algunos que se realizaron cuando se dio aquella falsa verdad histórica, vamos a decirlo así, y algunos posteriores, ya cuando llegó el presidente López Obrador. Entonces, todas esas carpetas están presentes.

Igualmente, se refirió a la existencia de muchas “sábanas” del registro de llamadas telefónicas hechas aquella noche y posteriores.

La FGR –agregó– también estudió a profundidad la parada que hizo el autobús de los muchachos enfrente del Palacio de Justicia y las grabaciones de ese momento.

Declaró que se han detenido a más personas, algunas de las cuales “nunca habían aparecido como presuntos responsables”, quienes han dado testimonios y llevaron a otras líneas de investigación.

Le preguntaron si durante su administración se conocerá el paradero de los normalistas.

“Voy a poner todo mi esfuerzo, toda mi energía, toda mi voluntad para que así sea, eso saben los padres y las madres”, respondió.

Cero tolerancia a crimen y a protesta social: nuevo presidente colombiano.

Tras asumir el cargo, De la Espriella pone fin al diálogo con grupos armados
▲ El mandatario colombiano, tras tomar posesión ante el Congreso, decidió dar su primer discurso en una base de Cali. Su público fueron militares.Foto AP
Jairo Gómez   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Sábado 8 de agosto de 2026, p. 18
Bogotá. Durante su toma de posesión como presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella envió ayer un mensaje de certezas en lo económico, pragmático en lo político y lanzó una contundente advertencia de lucha contra las organizaciones criminales y control ciudadano, disfrazada de seguridad, en su primer discurso a la nación.
De la Espriella tomó posesión ante el Congreso de la República como lo manda la Constitución, pero sin la presencia de la bancada del Pacto Histórico, partido de oposición al que pertenece el mandatario saliente Gustavo Petro, que considera ilegítima la presidencia del ultraderechista.
Los fantasmas del Estatuto de Seguridad de los años 70 cobraron vigencia en el discurso del nuevo mandatario: “cero tolerancia con la criminalidad, la protesta social por fuera de la ley y absoluto control ciudadano con bloques de seguridad para garantizar la convivencia y erradicar la extorsión”.
Exaltó: “convertiré mi presidencia en una histórica defensa nacional. El tigre ha llegado y sabrán lo duro que muerde cuando se ataca al pueblo”, enfatizó en su discurso de posesión desde una guarnición militar, el Batallón Pichincha, en la ciudad de Cali al suroccidente del país donde se realizó la ceremonia de asunción, marcada, además, por un rito religioso que le dio la palabra a católicos y protestantes.
Tras recibir la banda presidencial, De la Espriella, en un hecho inédito que perfila su mandato de cuatro años, se trasladó en helicóptero a la base militar para exponer, ante uniformados, su plan de gobierno.
Los invitados, incluidos ocho presidentes, el Rey de España y demás delegaciones, tuvieron que ver en monitores la intervención del mandatario en el Batallón Pichincha.
“Llegó la hora de recuperar la seguridad y combatir a las estructuras criminales; o se someten al imperio de la ley o van a enfrentar la fuerza del Estado de manera contundente”, advirtió al anunciar que blindará jurídicamente a los miembros de la fuerza pública para que no tengan impedimentos legales que limiten su accionar que garantice la seguridad y orden.
“Libertad y orden es mi máxima prioridad”, expresó a los soldados y policías que lo escuchaban en el cantón militar en perfecta formación.
El presidente anunció que la fumigación de los cultivos ilícitos (hoja de coca) –una promesa de campaña– será una prioridad en su gobierno, un tema que genera oposición en los partidos contrarios al gobierno y de organizaciones de ambientalistas, campesinas e indígenas.
“Los cultivos ilícitos se erradicarán en su totalidad y con todos los medios posibles”, advirtió De la Espriella y aseguró que esta decisión no contraviene la sentencia de la Corte Constitucional, la cual prohibió la utilización de glifosato o cualquier otro químico para erradicar los cultivos, que se encuentran mayoritariamente en zonas rurales muy apartadas de centros urbanos.
Si bien el estricto cumplimiento de la búsqueda de la paz es un mandato constitucional, De la Espriella descartó no sólo los diálogos, sino la posibilidad abrir algún frente de negociación con los grupos armados, entre ellos, con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
“La opción del diálogo está agotada. No seré complaciente con los grupos armados como lo fue el gobierno anterior, el combate a la criminalidad buscará el desmonte de estas estructuras armadas”, señaló.
Contrario al proceso de paz con las extintas FARC, el nuevo presidente de Colombia reveló que buscará modificar los alcances de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), institución medular del acuerdo firmado en 2016.
“No puedo aceptar un mecanismo de indulgencia como lo es la JEP. Revisaré con rigor y ajustados a la ley los alcances de esa institución”, sentenció, al olvidar las facultades del convenio y que hoy reposa en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como declaración unilateral del Estado colombiano.
Economía y fracking
El mandatario garantizó a los empresarios e inversionistas extranjeros que obtendrán beneficios con su decisión de autorizar, de nuevo, la exploración y explotación de pozos petroleros incluido el fracking.
“Haremos un fracking responsable y amigable con el medio ambiente”, garantizó De la Espriella, como, según él, un proceso que la dará a Colombia seguridad energética e independencia. De igual manera, aseguró que abrirá las puertas a la explotación minera del carbón que en el gobierno de Petro fue prácticamente desmantelada.
Proclamó la expedición de un decreto presidencial con fuerza de ley para “congelar el gasto público hoy desbordado por la irresponsabilidad del anterior gobierno”. Esa decisión afectará la política social de Petro que priorizó la educación y la salud con inversiones históricas.
Escudo de las Américas
“Colombia dejará de ser un paria internacional desde ahora, no seremos cómplices de totalitarismos ni dictaduras, nuestra guía hoy está en suscribir el Escudo de las Américas para fortalecer nuestra seguridad”, especificó De la Espriella.
“Firmes por la patria, que viva Cristo Rey”, fue la consigna del mandatario en su primer discurso.
Previo a su posesión, el presidente de Colombia se reunió con el canciller de Israel, Gideon Saar, y confirmó que restablecerá las relaciones entre ambas naciones, rotas en mayo de 2024 por Petro, tras el genocidio contra el pueblo palestino.
También sostuvo un encuentro con el presidente de Argentina Javier Milei, a quien confesó que “el programa de gobierno que hoy aplica en su país me sirvió de inspiración para mi propuesta económica”.
Representación mexicana
En representación del gobierno mexicano, la subsecretaria para América Latina y el Caribe, Raquel Serur Smeke, asistió a la investidura de De la Esrpiella. Asimismo el canciller, Roberto Velasco, expresó vía telefónica a su nuevo homólogo colombiano, Omar Bula Escobar, “sus buenos deseos al frente de la diplomacia colombiana”. El funcionario subrayó que México “mantendrá una buena relación de amistad y cooperación con Colombia, basada en nuestros principios de respeto a la soberanía y la no intervención”.

Colombia: vuelta a la oscuridad

El ultraderechista Abelardo de la Espriella tomó posesión ayer como presidente de Colombia para el periodo 2026-2030. Su investidura y sus primeras horas como mandatario fueron un aviso de lo que puede esperarse en su gobierno: después de ser juramentado por el Congreso, dejó plantados a los legisladores y a sus invitados internacionales para pronunciar su discurso inaugural en un cuartel, de frente a la tropa y no a los poderes civiles. Su primer acto de gobierno fue someter a Colombia al Escudo de las Américas, la alianza de gobiernos latinoamericanos subordinados a Donald Trump.

Su mensaje a la nación desde el Batallón Pichincha se caracterizó por el estilo meticulosamente planificado, que lo distingue de líderes ultras caóticos como el estadunidense o el argentino Javier Milei, con declaraciones que bajo una mirada superficial parecen institucionales y hasta conciliatorias. Sin embargo, no dejó de lado los gestos exagerados, los insultos y las amenazas que ya son imprescindibles en el repertorio de la escenificación del poder entre los líderes de esta corriente que arrasa en la región.

Vale la pena contrastar los dichos del abogado con sus antecedentes y su contexto. “El Tigre ha llegado y sabrán lo duro que muerde cuando se trata de defender al pueblo colombiano”, gritó ayer. Una declaración grandilocuente en boca de alguien que no dijo una sola palabra sobre el asesinato del colombiano Joan Sebastián Durán Guerrero a manos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos el pasado 13 de julio. Y cerró con un “Firmes por la patria, que viva Cristo Rey”, firmeza que no parece propia de alguien que antes descartó participar en política “en un país como éste, que no agradece nada. Yo no voy a sacrificar a mi familia por este país de desagradecidos, desleales y cafres”. En Colombia, un cafre es una persona bárbara, incivilizada.

Durante su campaña electoral, aseguró que formaría el gobierno de “los nunca”, de la sociedad olvidada por los políticos tradicionales. Sin embargo, recibió los apoyos de todos los partidos de la derecha, de los grandes cacicazgos regionales, de la práctica totalidad de los medios de comunicación y de todo el gran empresariado. Nadie lo puede acusar de desagradecido: su gabinete está conformado por miembros de la oligarquía que por dos siglos se repartió el país, por familiares o peones de los clanes que le dieron su respaldo, ex funcionarios del uribismo y representantes de los dueños de los capitales. Por ejemplo, la ministra de Deporte es hermana del poderoso alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y carece de experiencia en el ámbito. La ministra de Salud es la dirigente del gremio que agrupa a las aseguradoras que han saqueado al país y que niegan servicios a los ciudadanos como herramienta de extorsión para exigir más dinero al Estado. Aunque aseguró que “la educación no puede ser un instrumento de adoctrinamiento ideológico” y “las aulas pertenecen al conocimiento, la ciencia, nunca a la propaganda política”, su ministra de Educación es una ultraconservadora que representa a movimientos cristianos. En lo que ha sido honesto es en su intención de reactivar la economía del despojo dando vía libre a petroleras y mineras.

En su discurso citó al dirigente histórico del Partido Conservador Álvaro Gómez Hurtado –cuyo hijo es ahora ministro de Hacienda–, sobre quien dijo: “Tenía razón: la violencia no ha solucionado ningún problema de Colombia, sólo ha multiplicado nuestras tragedias”. Sin embargo, todo su programa de seguridad consiste en desatar el terrorismo de Estado y traer de vuelta el paramilitarismo. Este fenómeno alcanzó su clímax durante el gobierno del genocida Álvaro Uribe (2002-2010), cuando el ejército dio apoyo activo a los escuadrones de la muerte formados por latifundistas para aniquilar toda resistencia campesina. Ésa es la política de seguridad que De la Espriella ha elogiado, que defendió en tribunales y que promete revivir. Ésta incluye fumigaciones con glifosato sobre plantaciones de coca, que fueron un programa estrella del uribismo, el cual destruyó indiscriminadamente cultivos lícitos e ilícitos, envenenó la tierra, dejó a decenas de miles de campesinos sin sustento y asesinó por intoxicación a un número incuantificado de personas, en su mayoría indígenas.

Como todos los ultraderechistas, De la Espriella vocifera en nombre de la libertad, pero como litigante persiguió a más de 100 periodistas mediante demandas civiles dirigidas a intimidar cualquier voz crítica con sus actividades y llevar a la bancarrota a quienes denunciaron sus relaciones con paramilitares, políticos corruptos y empresarios inescrupulosos. Esos periodistas saben bien lo que espera a cualquiera que exprese disenso ahora que el abogado de narcos cuenta no sólo con el poder económico, sino con toda la fuerza del Estado y la complicidad de los medios de comunicación.

Son tiempos oscuros los que aguardan a Colombia, la mitad de cuyos electores se dejó arrastrar por el espejismo de un nacionalismo de oropel, un discurso de mano dura en materia de seguridad y la promesa de una restauración de valores ultramontanos que no tienen cabida en una sociedad democrática y plural.

Cuba “no escapará de la soga”; EU le impedirá salir de la crisis: Rubio

Advierte que la apertura económica de la isla no tendrá éxito

Washington aumentará la presión contra La Habana en los próximos dos años y medio, afirma // La vida se volvió dura y triste, lamenta habitante del país caribeño

▲ Sin combustible para vehículos ni electricidad para el sistema de bombeo de agua, los habitantes de Matanzas deben acarrear el vital líquido largas distancias en todo tipo de carretilla.Foto Afp

De La Redacción Con Información De The Independent

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 17

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, declaró que con la ofensiva económica sin precedente de Washington contra La Habana “lo que intentamos enseñarles es que no hay escapatoria” y descartó que puedan tener éxito las nuevas medidas de apertura económica en la isla para enfrentar la crisis ocasionada por este bloqueo, porque “cada vez que crean un nuevo mecanismo para intentar escapar de la soga, simplemente se lo cerramos”, añadió en entrevista con Axios.

La economía cubana –muy afectada por más de 60 años de bloqueo económico estadunidense– colapsa lentamente debido a las aplastantes sanciones estadunidenses impuestas desde enero contra al menos 40 entidades, desde empresas extranjeras que operan en la isla hasta conglomerados estatales locales de combustible, banca y minería, a lo que se suman las reiteradas amenazas del presidente Donald Trump de lanzar un ataque militar contra la nación caribeña.

El 29 de junio el gobierno cubano formalizó una estrategia de apertura económica para enfrentar la asfixia ocasionada por la presión estadunidense, que según Rubio son esfuerzos para “ganar tiempo simulando reformas mientras busca maneras de evadir las sanciones” de la Casa Blanca. El funcionario prometió seguir “cerrando” las maniobras de Cuba para salir adelante. “Desde luego no pueden esperar a que nos rindamos. Esto no va a de-saparecer en los próximos dos años y medio”, advirtió.

Rubio, de ascendencia cubana, destacó que luego de que el Pentágono secuestró a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, hasta entonces principal proveedor de petróleo a La Habana, “por primera vez en la historia de Cuba, el país carece de dos cosas en las que siempre ha confiado: un patrocinador externo y la falta de atención de Estados Unidos hacia el país como una prioridad absoluta”.

Resaltó que “no van a conseguir un patrocinador en los próximos dos años y medio, así que esa es la dinámica que ha cambiado, eso los ha puesto en una situación muy difícil”.

Según Axios, Estados Unidos busca cultivar relaciones con funcionarios cubanos con el fin de construir una coalición que impulse un cambio de gobierno, por lo cual Rubio habría conversado con Raúl Castro –nieto del ex presidente del mismo nombre– para liderar ese proceso.

Tras las nuevas sanciones impuestas esta semana contra filiales del conglomerado militar cubano Grupo de Administración Empresarial SA (Gaesa), Rubio señaló que Washington continuará aumentando la presión sobre Cuba.

“Mi nivel de confianza es que, cuando esta administración termine, como mínimo, Cuba estará en una senda irreversible hacia un futuro diferente”, sentenció.

El Departamento de Estado, insistió ayer en calificar de “red corrupta” a Gaesa y así justificar sus recientes sanciones a empresas extranjeras que mantengan vínculos con el conglomerado cubano.

En este contexto, los cubanos relatan su lucha por sobrevivir mientras los apagones –que duran incluso días– hacen que la vida sea “difícil, dura y triste, y cuando por fin hay electricidad no se puede hacer todo a la vez: lavar la ropa, planchar, cocinar, ordenar las habitaciones porque es imposible en la oscuridad, e incluso refrescarse un poco del calor. Lo que antes hacíamos en 10 horas, ahora tenemos que lograrlo en dos”, lamenta una persona entrevistada por The Independent en La Habana.

Los apagones han provocado el colapso del transporte público y del vital sector turístico, agravan la escasez de medicamentos y alimentos. Los cubanos se adaptan a las duras condiciones utilizando pequeños generadores y paneles solares, cocinando con leña y almacenando agua, ya que la falta de electricidad afecta el suministro del vital líquido.

México SA

Cuba, “Gaza silenciosa” // Seis décadas de asedio // Fuera el ilegal bloqueo

Carlos Fernández-Vega

▲ Desde enero, Washington recrudeció su cerco económico contra la isla.Foto Afp

De qué proporción es el ilegal bloqueo a Cuba y el efecto adicional por el cotidiano “refuerzo” (constantes “sanciones” de la despótica Casa Blanca), que expertos en derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) advierten y subrayan (de forma extemporánea, porque esta tiránica agresión acumula más de seis décadas) que la comunidad internacional debe actuar de inmediato para evitar que la mayor de las Antillas se convierta en “una Gaza silenciosa”, es decir, un genocidio promovido por el gobierno estadunidense (con sus 14 presidentes en esos sesenta y pico de años; de Dwight D. Eisenhower a Donald Trump, incluidos sus dos periodos).

En ese periodo, Cuba ha permanecido sitiada y en alerta máxima por las constantes cuan brutales agresiones de Estados Unidos (convalidadas por buena parte de la comunidad de naciones, que si bien apoya a la isla y, desde 1992, vota a favor del fin del ilegal bloqueo, en los hechos no trasciende su discurso, porque se agacha ante la Casa Blanca). En ese periodo, han sido enormes los costos sociales y económicos para los cubanos (de estos últimos se han hecho cálculos por cientos de miles de millones de dólares), pero no en lo político, porque el ilegal bloqueo y cada agresión adicional (las constantes “sanciones”) sólo han fortalecido su decisión de mantener una patria soberana y digna.

La Jornada lo reseñó así: “expertos en derechos humanos de la ONU instaron a la comunidad internacional a actuar con rapidez para evitar que Cuba se convierta en una ‘Gaza silenciosa’, como consecuencia de las sanciones impuestas por Estados Unidos, en momentos en que el gobierno de Trump reforzó su bloqueo e impuso nuevas medidas coercitivas a cinco entidades de la isla y a ocho personas que, aseguró, sin presentar pruebas, ayudan a La Habana a adquirir armas y mantener relaciones con ejércitos extranjeros”.

Algo más: “Washington recrudeció en enero el bloqueo económico que mantiene contra la isla desde 1962, con un cerco petrolero y otras medidas coercitivas que han agravado la situación económica y provocado una grave escasez de alimentos, medicinas y frecuentes apagones en todo el país. Los alimentos nunca deben utilizarse como instrumento de presión política; las medidas que privan deliberadamente a una población de los medios para sobrevivir atentan contra las garantías más básicas del derecho a la vida y menoscaban la esencia de la dignidad humana; el gobierno de Estados Unidos debe poner fin a todas las amenazas y actos hostiles contra la soberanía de Cuba y revocar todas las medidas que ha impuesto a la isla y que son contrarias al derecho internacional; el Consejo de Seguridad y la Asamblea General deberían abordar urgentemente estas amenazas como una cuestión de paz y seguridad internacionales; para millones de cubanos, conseguir agua y comida, desplazarse de un lugar a otro e incluso dormir se ha convertido en un desafío cotidiano; la energía, el transporte, el riego y los servicios básicos están fallando; esta situación afecta de manera desproporcionada a mujeres, niños, personas mayores y otros grupos vulnerables”.

Sin embargo, a lo largo de esas seis décadas y pico, la propia ONU ha fingido demencia sobre la permanente agresión a Cuba (igual que sobre la “cuestión” palestina y el genocidio en Gaza, ha mantenido impune al sionismo y a su más reciente cabeza visible, el hampón Benjamín Netanyahu), por lo que igual de urgente es que las naciones representadas en la ONU, y que año tras año votan a favor de Cuba y contra el ilegal bloqueo, pasen del discurso a los hechos y actúen en consecuencia.

Y los cretinos del gobierno estadunidense (sin importar quién ocupe la Casa Blanca) repiten como pericos el falso discurso, como el más reciente, el impresentable cuan histérico Marco Rubio, quien, sin prueba alguna, grita enloquecido: “Cuba patrocina el terrorismo, espía a Estados Unidos, arma a radicales violentos de izquierda, difunde una ideología marxista perniciosa y sirve de base para Rusia, China e Irán a sólo 145 kilómetros de nuestras costas. Washington no tolerará que un Estado canalla albergue operaciones militares, de inteligencia y terroristas hostiles en nuestras fronteras”.

Entonces, dejen vivir en paz a Cuba y a los cubanos; fuera manos gringas, fin del bloqueo y mayor congruencia de la comunidad de naciones.

Las rebanadas del pastel

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones informa que faltan de vincular a la CURP 51.5 por ciento de líneas de celular. Bien, pero con Telcel es imposible el registro en línea, especialmente ahora que para algunos números el plazo vence en una semana. ¿Entonces?

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

EU ofrece subvenciones a estados que apoyen acciones migratorias de Trump, reveló el ‘Washington Post.’

Trabajadores de la Salud protestan contra el ICE y contra la represión migrante, frente al Maine Medical Center en Portland, Maine, luego de la detención de la enfermera Debora Kapisha, el 5 de agosto de 2026. Foto Afp   Foto autor
The Independent
06 de agosto de 2026 11:52
Washington. El Departamento de Justicia pondrá a disposición hasta 3 mil millones de dólares en subvenciones para los estados y municipios que acepten cooperar con las fuerzas federales de migración que llevan a cabo la represión migratoria del presidente Donald Trump, reportó este jueves The Washington Post
De acuerdo con el diario, este programa, considerado uno de los mayores esfuerzos jamás realizados por el Departamento de Justicia, tiene como objetivo reforzar la aplicación de las leyes de migración fomentando una mayor cooperación entre las autoridades estatales y federales.
Un documento introductorio de 21 páginas explica que la financiación está destinada a "localizar y detener a extranjeros que hayan cometido un delito según la ley federal, estatal o local, además de encontrarse ilegalmente en los Estados Unidos".
El Programa para Superar los Déficits Relacionados con la Inmigración a Nivel Nacional (o Programa Biden) se estableció, y recibió un nombre irónico en honor al ex presidente Joe Biden , en la Ley "One Big Beautiful Bill" del año pasado, lo que permitió que los fondos estuvieran disponibles para su distribución hasta septiembre de 2028.
Las jurisdicciones que soliciten los fondos deben aceptar “participar plenamente” en la asociación ICE 287(g), que reúne a las fuerzas policiales locales con agentes de inmigración y con el Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional .
Sin embargo, si sus solicitudes resultan exitosas, podrán gastar la subvención a su propia discreción, siempre y cuando se destine a la contratación y capacitación de personal policial, a la inversión en nuevas tecnologías para la lucha contra el crimen, como drones, cámaras corporales y sistemas de vigilancia, y a la construcción de nuevos centros de detención temporales.
Las jurisdicciones no necesitan demostrar que fueron perjudicadas directamente por las políticas de migración de la administración Biden para poder optar a esta medida, sino solo demostrar su voluntad de apoyar los esfuerzos de aplicación de la ley respaldados por Trump.
Sin embargo, se espera que se comprometan a rembolsar "los costos asociados con la intervención de las fuerzas del orden federales" si posteriormente fuera necesario "para reducir la delincuencia o el desorden público" relacionado con la represión.
“Este Departamento de Justicia está comprometido a garantizar que los desastres fronterizos de la era Biden no vuelvan a ocurrir”, declaró el Fiscal General Adjunto Stanley Woodward en un comunicado al presentar el programa. “Nos enorgullece defender una vez más la ley y el orden”, añadió.

Trump afirma que el Congreso quiere regular el sector de la IA “hasta acabar con él”

El mandatario criticó las propuestas para establecer controles al sector, mientras aumentan las preocupaciones por fallas de seguridad en sistemas de inteligencia artificial. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

07 de agosto de 2026 20:10

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que el Congreso quiere regular el sector de la inteligencia artificial (IA) “hasta acabar con él”.

Las declaraciones de Trump en una entrevista concedida a Punchbowl News y publicada el viernes, ponen de relieve un debate cada vez más intenso en Washington sobre hasta qué punto se debe regular de forma estricta un sector en rápida evolución y que, en gran medida, ha operado sin nuevas normas federales.

Los legisladores han presentado varias propuestas que aún no han avanzado, entre ellas un proyecto de ley que obligaría a los desarrolladores de los modelos de IA más potentes a someterlos a auditorías de seguridad independientes.

El debate sobre la regulación de la IA cobró mayor urgencia en las últimas semanas, después de que los desarrolladores OpenAI y Anthropic anunciaron que sus sistemas de IA se salieron de control durante pruebas de seguridad.

El agente de OpenAI desencadenó un ataque que comprometió la infraestructura de la compañía Hugging Face, una plataforma en la que los desarrolladores almacenan y colaboran en el código de los modelos de IA.

El incidente puso de manifiesto que las crecientes capacidades de la IA ya son la amenaza para la seguridad que los expertos temían desde hace tiempo y que incluso los mejores desarrolladores pueden verse sorprendidos por fallos que sus modelos pueden aprovechar.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) del Departamento de Comercio propuso por separado el viernes unas directrices para evaluar los sistemas de IA y solicitó la opinión del público.

La función del NIST es elaborar normas para la ciencia y la tecnología. Las directrices están dirigidas a organizaciones que deseen “medir el impacto de sus sistemas de IA”, según el NIST.

La economía de EU perdió 23 mil empleos en julio

Economistas esperaban una generación de entre 80 mil y cien mil puestos de trabajo. El dato del empleo por debajo de lo esperado se da a conocer cuando faltan tres meses para las elecciones de mitad de mandato, y complica la toma de decisiones de quienes combaten la inflación en la Reserva Federal. Foto: Ap   Foto autor

Reuters y Ap

07 de agosto de 2026 18:39

Washington. La economía estadunidense perdió 23 mil puestos de trabajo de forma inesperada en julio y las cifras de nóminas no agrícolas de los dos meses previos se revisaron a la baja en 103 mil plazas. Si bien el informe de empleo del Departamento de Trabajo mostró el viernes que la tasa de desempleo cayó de 4.2 por ciento en junio a 4.1 por ciento en julio, se debió a que otras 264 mil personas abandonaron la fuerza laboral, lo que llevó la tasa de participación a 61.4 por ciento, un mínimo desde febrero de 2021.

Economistas esperaban una generación de entre 80 mil y cien mil puestos de trabajo. El dato del empleo por debajo de lo esperado se da a conocer cuando faltan tres meses para las elecciones de mitad de mandato, y complica la toma de decisiones de quienes combaten la inflación en la Reserva Federal.

Las escuelas públicas locales recortaron 50 mil empleos en julio, los restaurantes y bares 26 mil y los minoristas 19 mil. El empleo en el sector de actividades financieras también cayó, registrando una pérdida de 14 mil puestos. Desde que alcanzaron su máximo en mayo de 2025, los empleos en actividades financieras han disminuido en 121 mil.

El empleo en el sector sanitario aumentó en 22 mil puestos, una cifra muy inferior al promedio mensual de 36 mil registrado durante el último año. Los niveles de empleo apenas variaron en los sectores de la construcción y la manufactura.

“No podemos maquillar la realidad”, afirmó Daniel Zhao, economista jefe del sitio web de empleo Glassdoor. “Este no es un buen informe para julio”.

Gobierno defiende las cifras

El gobierno de Trump, que ha impuesto altos aranceles en un intento por proteger la industria estadunidense y crear empleos de fabricación, señaló que los puestos de trabajo aumentaron en 22 mil en las empresas de construcción y 5 mil en las fábricas.

“El resurgimiento industrial de Trump va según lo previsto”, dijo Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca. “Los empleos en fabricación y en la construcción de fábricas volvieron a crecer en julio, aun mientras las nóminas del gobierno siguieron reduciéndose de manera significativa”, argumentó.

Desde hace tiempo, Trump ha alardeado que, en su gobierno, los empleos han aumentado para los ciudadanos nacidos en el país, pero ese argumento quedó debilitado por las cifras de julio.

La Casa Blanca declinó comentar por qué en el informe del viernes se muestra que el empleo de los estadunidenses nacidos en el país cayó en 720 mil durante los últimos 12 meses. Esas cifras pueden ser peculiares. No están ajustadas por cambios estacionales y no se consideran una medida fiable del empleo total de los nacidos en el país. Pero el gobierno se había aferrado a ellas como prueba de que la ofensiva de Trump contra la inmigración beneficia a las personas nacidas en Estados Unidos.

Los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal (Fed) han estado divididos sobre si deben empezar a subir las tasas de interés para combatir la inflación, que ha superado su objetivo de 2 por ciento durante más de cinco años.

La Fed –que tiene la encomienda de mantener controlada la inflación y preservar el mercado laboral – mantuvo las tasas sin cambios en su reunión de la semana pasada, pero tres funcionarios discreparon de esa decisión y se inclinaron por un aumento. Los operadores de Wall Street esperaban alzas de tasas en los siguientes meses de este año, pero el informe del viernes podría retrasar el aumento de tasas.  

Precios del petróleo suben ante incertidumbre de un acuerdo entre Irán y Omán por el estrecho de Ormuz

Una pequeña embarcación navega junto a buques de carga y otros buques comerciales anclados en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, Irán, el miércoles 5 de agosto de 2026. 

Foto Ap  Foto autor

Reuters, Afp y la redacción

07 de agosto de 2026 20:00

Houston. Los precios del petróleo subieron el viernes, en un mercado cada vez menos confiado sobre un posible acuerdo en Medio Oriente para reabrir el estrecho de Ormuz, mientras los inversores estaban a la espera de un acuerdo entre Irán y Omán que establezca las normas para el tránsito por la crucial ruta para el comercio de hidrocarburos.

El referente europeo Brent aumentó 1.06 dólares a 83.55 dólares el barril; el estadunidense West Texas Intermediate (WTI) avanzó 89 centavos a 78.18 dólares, y la mezcla mexicana de exportación sumó 1.50 dólares al cerrar en 72.89 dólares el barril.

Las cotizaciones del hidrocarburo subieron más de 3 dólares el jueves, mientras Irán examinaba un proyecto para prohibir el paso de buques estadunidenses e israelíes por el estrecho de Ormuz, por donde solía transitar una quinta parte del crudo y el gas natural licuado del mundo antes del inicio de la guerra a fines de febrero.

A principios de la semana los precios habían caído más de cuatro dólares, porque parecía más probable una posible solución al conflicto, por lo que los precios del crudo terminaron la semana con una baja de alrededor de 9 por ciento.

Irán pretende cobrar tasas de entre 5 y 7 por ciento del precio de los cargamentos de los buques que utilicen el estrecho, según indicó un alto cargo iraní. Omán, por su parte, está negociando cobros de alrededor de 3 por ciento, mientras Washington no quiere que se aplique ninguna tarifa.

El presidente estadunidense, Donald Trump, dijo el jueves que el paso podría reabrirse “pronto”. Pero “hay indicios de que Irán desea prohibir a los buques estadunidenses e israelíes el cruce” del estrecho, explican analistas de ING.

“Irán habría lanzado, además, nuevos ataques contra 'objetivos hostiles' en el estrecho de Ormuz", señala Barbara Lambrecht, analista de Commerzbank. Y el viernes, rebeldes hutíes en Yemen reivindicaron ataques en una provincia rica en petróleo, lo que alimenta el nerviosismo de los inversores.

El mercado petrolero también está tratando de determinar cuánto tiempo podría tardar en terminar la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ya lleva cinco meses, señaló Andrew Lipow, presidente de Lipow Oil Associates. “Cuanto más se prolongue la interrupción del suministro, más se reducirán las reservas comerciales mundiales”, agregó.

Se reanuda parcialmente la exportación de aguacate a EU

Reactivan a partir de hoy labores en cinco municipios de Michoacán // El anuncio llega tras el envío de más de mil 500 efectivos de la GN a la entidad

▲ Elementos de la Guardia Nacional participarán en la revisión de los centros de empaque y vigilancia en puntos de inspección. En la imagen, captada ayer, uno de ellos, en una zona de acceso a Uruapan.Foto Afp

De La Redacción y Ap

Periódico La Jornada   Sábado 8 de agosto de 2026, p. 14

El gobierno de los Estados Unidos acordó reanudar parcialmente sus labores de vigilancia fitosanitaria en cinco municipios de Michoacán, con lo cual se podrán reanudar las exportaciones de aguacate hacia ese país a partir de este sábado.

El anuncio se da un día después de que México anunciara el envío de mil 557 efectivos del Ejército y la Guardia Nacional (GN) a Michoacán para reforzar la seguridad y participar junto con las autoridades locales en la revisión de los centros de empaque y las vías de comunicación y brindar acompañamiento y vigilancia en los puntos de inspección de las autoridades sanitarias.

Más temprano, el director de la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México (APEAM), Luis Javier de la Rocha, informó a la prensa que se había llegado a un acuerdo con las autoridades estadunidenses para liberar más de mil toneladas de aguacates para la exportación.

Al cierre de la edición, la Secretaría de Agricultura de México no se había pronunciado sobre el anuncio realizado por el embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson.

Por la mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que su gobierno sostendría más tarde una reunión con la representación estadunidense, para buscar una alternativa que permita continuar con la inspección de la calidad del aguacate y aseguró que se atenderá de manera interinstitucional el tema de la producción y comercialización del fruto.

Ofreció que la inspección se realice ya sea a través de los inspectores asignados por Estados Unidos –para cumplir con los requisitos de exportación– o con personal de la secretaría de Agricultura, para hacer esta misma labor de vigilancia. Comentó que en la reunión participarían enviados de las secretarías de Seguridad, Agricultura, Relaciones Exteriores y de Hacienda.

El miércoles pasado, el gobierno estadunidense suspendió las actividades de su personal y las inspecciones del Departamento de Agricultura en Michoacán, después de recibir una alerta de seguridad relacionada con amenazas contra sus intereses y funcionarios en la entidad.

El gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, informó en redes sociales que la paralización había sido para salvaguardar la integridad de trabajadores estadunidenses, después de recientes detenciones vinculadas con la extorsión.

El embajador estadunidense destacó ayer que con base en los compromisos asumidos por el gobierno mexicano, las medidas de seguridad “y nuestra evaluación continua de las condiciones en el sitio”, reanudarán las labores oficiales en Tancítaro, Tacámbaro, Uruapan y el corredor entre Morelia y Pátzcuaro.

Johnson señaló que seguirán trabajando “estrechamente”, como parte de un proceso continuo y gradual, con el fin de generar las condiciones necesarias para restablecer en su totalidad las labores de su gobierno.

En su declaración difundida por la sede diplomática, también agradeció la cooperación de México y las acciones que ha emprendido para fortalecer la seguridad tanto del personal estadounidense como de la población de Michoacán.

El gobierno estadunidense tiene clasificada la entidad en zona de nivel 4, la categoría más alta de alerta de viaje, pues “existe riesgo de violencia en el estado por parte de grupos terroristas, cárteles, pandillas y organizaciones criminales”.

En tres ocasiones, Estados Unidos ha suspendido la exportación de aguacate por asuntos relacionados con amenazas o incidentes contra personal vinculado con las inspecciones estadunidenses.

La primera vez ocurrió el 11 de febrero de 2022, tras una amenaza telefónica contra un trabajador fitosanitario, y duró una semana; la segunda fue el 15 de junio de 2024, cuando dos inspectores fueron retenidos en un bloqueo carretero en Aranza, Paracho.

Con información de Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz

Uso de 'fracking' para obtener gas aún se está investigando; se busca la soberanía energética: Sheinbaum.

Claudia Sheinbaum durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, el 7 de agosto de 2026. Foto Cuartoscuro   Foto autor

Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz

07 de agosto de 2026 13:07

Ciudad de México. La presidenta Claudia Sheinbaum subrayó que las investigaciones para determinar si es posible utilizar otros métodos para obtener gas (como el 'fracking') están en curso y todavía no se llega a una conclusión, pero definitivamente se debe avanzar en los estudios porque la soberanía energética de largo plazo es un asunto de seguridad nacional.

Señaló que muchos países buscan esta alternativa, como el nuestro, a fin de depender cada vez menos de energéticos importados.

“¿Qué es lo que motiva la posibilidad de explotar el gas no convencional en nuestro territorio? ¿Cuál es la motivación principal? La soberanía energética, que México pueda depender lo menos posible de energéticos importados; es un asunto de seguridad nacional y de soberanía, lo busca Estados Unidos, Europa, Corea, Japón, todos los países del mundo”, dijo.

En la conferencia de prensa matutina le pidieron un comentario hacia quienes no están de acuerdo en el uso del 'fracking'.

Señaló que las investigaciones están en ciernes y apenas se va a saber si hay bases para hacer ese tipo de exploraciones.

Por otro lado, señaló, hay contratos de importación con Estados Unidos que se mantendrán “porque así debe ser, y una parte del gas seguirá”, sin embargo, “lo que no queremos es que siga creciendo porque hay cinco plantas de ciclo combinado que son necesarias para el país, planeadas en el futuro cercano, indispensables para que México pueda seguir teniendo la electricidad suficiente para el desarrollo”.

Indicó que la estrategia del país en este ámbito no se basa exclusivamente en el gas, sino también en las fuentes renovables de energía.

“Vamos a ser el sexenio de mayor crecimiento de las fuentes renovables de energía e igual de un esfuerzo muy importante para que haya nuevos equipos de eficiencia energética en el país, pero es fundamental fortalecer la soberanía energética.

“¿Es necesario el gas para la soberanía energética? Sí, es necesario; hemos buscado otras opciones y las vamos a seguir buscando, pero sí se requiere por un buen tiempo la utilización de gas natural”.

Entonces, añadió la mandataria, la motivación de nuestro gobierno es de una visión no solo de los cuatro años que le restan a esta administración sino para el largo plazo, porque es una responsabilidad histórica garantizar la soberanía energética del país.

En la relación comercial con Estados Unidos se continuará importando gas, pero sin dejar que crezca esta dependencia.

“¿A dónde hay gas?, ah bueno, se está quemando en la atmósfera, pues ahí hay que entrarle porque es un tema pendiente de México que se tiene que resolver; ¿hay más gas convencional?, sí, hay más gas convencional, ¿cuánto?, hasta ahorita no lo suficiente, lo cual nos lleva a decir ‘bueno, hay que investigar por lo pronto que tecnologías nuevas hay para saber si es factible desarrollar”.

Recordó que distintos expertos analizan el tema, pero aclaró que el país ya consume gas no convencional, cerca del 60 por ciento de ese gas viene de Texas, a unos metros de la frontera pero no de este lado.

Indicó que en México primero se determinará si hay agua salada para ver si es factible.

“Ni siquiera se ha tomado la decisión. Es una decisión responsable, evidentemente con las nuevas tecnologías que existen, de lo que le conviene al país”.

La Presidenta Sheinbaum expuso que es importante esta investigación; por ejemplo, en la Cuenca Tampico-Mizantla ahí no porque hay pueblos originarios y la naturaleza es muy rica y los impactos ambientales serían muy grandes, así que se continúa investigando biomasa, si hay más posibilidades geotérmicas o más caídas de agua, porque ya grandes presas se podrían hacer porque habría que mover a poblaciones.

“No es que haya mil alternativas, pero en este marco estamos buscando las mejores opciones posibles sin afectar a las poblaciones y garantizando que los impactos ambientales sean mínimos”. 

México se convirtió en 2025 en el mayor exportador de cerveza en el mundo: Sader

México se colocó como el país más exportador de cerveza, superando a Países Bajos, Bélgica y Alemania. Foto imagen generada con Gemini   Foto autor
de la redacción
07 de agosto de 2026 13:18
Ciudad de México. En 2025 la cerveza mexicana llegó a consumidores de 98 países y su exportación alcanzó ventas por 6 mil 480 millones de dólares, informó la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader).
La dependencia precisó que México mantuvo una participación promedio de 36 por ciento del valor de las exportaciones mundiales de cerveza en ese periodo, al pasar de 5 mil 618 millones de dólares en 2021 a 6 mil 480 en 2025, como resultado de su creciente competitividad, calidad y reconocimiento a nivel internacional.
Con este resultado se colocó en el primer lugar entre los principales países exportadores de cerveza y, de esta manera, superó ampliamente a Países Bajos, Bélgica y Alemania.
Entre los cinco principales destinos de la bebida mexicana se encuentran Estados Unidos, con 6 mil 046 millones de dólares; República Dominicana, con 49; España, con 39; Perú, con 37 y Panamá, con 32, al cierre de 2025.
A ellos se suman Países Bajos, con 31 millones de dólares; Guatemala, con 27; Puerto Rico, con 20; Honduras, con 14; El Salvador, con 13 y otras naciones, con 173.
En el Día Internacional de la Cerveza, que es celebrado cada primer viernes de agosto, indicó que México sostuvo un volumen promedio anual de 4 mil 316 millones de litros en los últimos cinco años, es decir, pasó de enviar 4 mil 253 millones de litros a 4 mil 285 millones de litros.
Estos resultados reflejan la capacidad productiva —en particular de las y los productores mexicanos de cereales malteados como cebada, trigo y maíz—, la calidad e inocuidad de la agroindustria mexicana y el trabajo conjunto con las autoridades federales y estatales para fortalecer la competitividad y ampliar la presencia de los productos mexicanos en los mercados internacionales.
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, encabezada por Columba Jazmín López Gutiérrez, refrendó su compromiso de impulsar programas y proyectos que fortalezcan la productividad, la innovación y la competitividad de la cadena productiva de cerveza, con el propósito de generar mayores oportunidades para las y los productores, promover el desarrollo económico del país y mantener el liderazgo de México en el comercio internacional de alimentos y bebidas agroindustriales.

Tipo de cambio se ubica en 17.13 pesos; la moneda mexicana se aprecia 0.40%

Sede de la Bolsa Mexicana de Valores en la Ciudad de México. 

Foto Cuartoscuro / archivo   Foto autor

Alejandro Alegría

07 de agosto de 2026 09:24

El tipo de cambio se cotiza en 17.13 pesos por dólar al iniciar la última sesión de la semana, dato que se traduce en una apreciación de 0.40 por ciento respecto al cierre del jueves.

“El peso extiende su avance hasta un máximo desde el 23 de febrero frente al dólar, impulsado por la debilidad del billete estadunidense y por la reconfiguración de las expectativas de los inversores sobre el rumbo de la política monetaria de la Fed”, señalaron analistas de Monex.

De concluir en el mismo nivel, el peso observará una apreciación semanal de 1.09 por ciento.  

Mientras que en comparación con el cierre de 2025, cuando el tipo de cambio cotizó en 18 pesos por dólar, el nivel observaría una apreciación de 4.83 por ciento en lo que va del año. 

El S&P/BMV IPC, principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), se ubicó en 66 mil 838 puntos, dato que muestra un aumento de 0.67 por ciento frente al cierre del jueves. 

El crudo Brent se cotiza en 82.10 dólares por barril, lo que se tradujo en un retroceso de 0.47 por ciento respecto a la jornada anterior. Lo anterior muestra una caída semanal cercana al 7.0 por ciento, lo cual ocurre mientras inversionistas están pendientes de las negociaciones sobre el tránsito por el Estrecho de Ormuz. El crudo WTI se ubicó en 77.21 dólares por barril, dato que mostró un descenso de 0.10 por ciento frente a la sesión del jueves.

Los futuros en Wall Street registran movimientos positivos, el S&P 500 avanzó 0.3 por ciento, el Dow Jones 0.12 puntos porcentuales y el Nasdaq 0.7 por ciento.

Los mercados europeos y asiáticos observaron un desempeño mixto. El FT100 avanzó 0.7 por ciento y el Stoxx 600 0.8 por ciento, el Hang Seng observó un incremento de 0.5 por ciento y el Nikkei retrocedió 0.1 por ciento.

Inflación en julio fue de 3.12%, la cifra más baja para un mes de julio en diez años: INEGI

Los productos y servicios que observaron un descenso en sus precios fueron el jitomate con 29.20 por ciento, seguido del chile poblano con 15.63 por ciento, el chile serrano con 6.98 por ciento y el gas LP con 1 por ciento. También descendieron los precios de los zapatos tenis, los automóviles, hoteles y cremas para la piel. Foto Jair Cabrera Torres Foto autor

Alejandro Alegría

07 de agosto de 2026 07:20

La inflación continuó moderándose en julio, pues en el séptimo mes fue de 3.12 por ciento a tasa anual desde 3.37 por ciento en junio, debido a la disminución en los precios de los productos agropecuarios y el gas doméstico, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró su cuarta desaceleración mensual consecutiva, luego de que en marzo llegó a 4.59 por ciento anual.

La medición se encuentra en el objetivo del Banco de México (BdeM), que es de 3 por ciento con un intervalo de un punto porcentual hacia arriba o hacia abajo. 

Con el dato más reciente, es la tercera ocasión consecutiva en que la inflación se mantiene dentro de la meta de la institución. El dato de julio es el más bajo desde mayo de 2020, cuando se ubicó en 2.84 por ciento.

Además, el dato del séptimo mes de este año es el más bajo para un periodo similar desde 2016, cuando la inflación fue de 2.65 por ciento. Además, la variación anual se ubicó significativamente por debajo del promedio histórico de los últimos 15 años para este mes, con un 0.45 por ciento.

El INEGI señaló que la inflación aumentó ligeramente 0.03 por ciento en el séptimo mes del año. “La variación mensual reflejó principalmente el retroceso en precios de frutas y verduras, compensado por el incremento en vivienda, servicios turísticos y mercancías alimenticias, esto último considerando el periodo vacacional de verano, además del impacto derivado del mundial de fútbol”, señalaron analistas de Banamex.

El índice de precios subyacente, que determina la trayectoria de la inflación general en el mediano y largo plazo, mostró un avance de 0.23 por ciento en el lapso de referencia. Este desempeño se explica por el aumento de 0.19 por ciento en los precios de las mercancías y 0.26 por ciento de los servicios. La tasa anual se ubicó en 3.95 por ciento.

El índice de precios no subyacente, que incluye los bienes y servicios cuyos precios son más volátiles, observó una reducción de 0.67 por ciento, ubicándose por debajo del promedio de los últimos quince años para un mismo mes (0.94 por ciento). El desempeño se explica porque los precios de frutas y verduras profundizaron su caída para ubicarse en 3.11 por ciento y los de energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno se desaceleraron 0.01 por ciento mensual. Su variación anual fue de 0.29 por ciento.

Los productos y servicios que observaron un descenso en sus precios fueron el jitomate con 29.20 por ciento, seguido del chile poblano con 15.63 por ciento, el chile serrano con 6.98 por ciento y el gas LP con 1 por ciento. También descendieron los precios de los zapatos tenis, los automóviles, hoteles y cremas para la piel.

En contraste, el precio de la cebolla avanzó 18.37 por ciento, la marranada 11.90 por ciento, las computadoras 6.10 por ciento y el transporte aéreo 4.11 por ciento. Otros productos y servicios que se encarecieron en julio fueron la vivienda propia, las loncherías, fondas, torterías y taquerías, los productos para el cabello, entre otros.

Analistas de Invex y Banamex, por separado, prevén una inflación mayor al cierre del año. Esto se debe a la reversión en el componente de agropecuarios, al efecto más evidente de los aranceles a las mercancías provenientes de países sin tratado comercial con México, a los aumentos acumulados en costos laborales y a un moderado crecimiento de la economía mexicana.

Hacienda disminuye subsidios semanales a diésel y gasolinas

El acuerdo publicado en la edición vespertina del Diario Oficial de la Federación (DOF) indica que del 8 al 14 de agosto el gobierno federal absorberá el 64.96 por ciento del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS). Foto: Cuartoscuro / Archivo Foto autor

Alejandro Alegría

07 de agosto de 2026 20:00

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) redujo los montos de los subsidios semanales que se aplican al consumo de diésel y gasolina.

El acuerdo publicado en la edición vespertina del Diario Oficial de la Federación (DOF) indica que del 8 al 14 de agosto el gobierno federal absorberá el 64.96 por ciento del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) que se cobra por cada litro de diésel. Los consumidores de este combustible sólo pagarán 2.58 pesos del gravamen por cada litro que adquieran.

Aunque la SHCP mantuvo el subsidio semanal, fue menor al 75.90 por ciento aplicable hasta este viernes.

El gobierno federal mantiene subvenciones semanales al diésel debido a que es uno de los energéticos que más inciden en la inflación, ya que es utilizado para transporte de mercancías y pasajeros, además de generar energía eléctrica y ser un insumo en la industria de la construcción.

Aunado a esta ayuda, la federación mantiene vigente un acuerdo con el sector gasolinero para que el precio del litro no sea mayor a 27 pesos.

Hacienda informó que para la siguiente semana el monto del estímulo al impuesto por consumo de la gasolina verde o Magna será de 20.94 por ciento, por lo que los usuarios solo aportarán 5.29 pesos del gravamen por cada litro que adquieran.

Este carburante automotriz también cuenta con un pacto entre el gobierno federal y los empresarios gasolineros, de tal forma que su precio no debe ser mayor a 24 pesos por litro.

Para el caso de la gasolina roja o Premium, la SHCP mantuvo la subvención, la cual será de 5.77 por ciento. Los conductores que adquieran este energético sólo pagarán 5.33 pesos del impuesto por litro.