Bajo la lupa

Listo el memorándum Islamabad, basado en performatividad (sic) entre EU e Irán, que busca descarrilar Netanyahu
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Lo bombardeos de Estados Unidos en Irán al parecer están cerca de cesar con la firma del memorándum Islamabad, aunque Israel podría descarrilar el acuerdo.Foto Afp
Para que EU e Irán estén a punto de firmar el “memorándum Islamabad (https://bit.ly/3QBtY0F)” algo muy severo debió suceder durante las más recientes escaramuzas alrededor del estrecho de Ormuz: derribo real o de falsa bandera de un helicóptero de EU en aguas de Irán; destrucción de dos depósitos de agua de Irán; bombardeos iraníes a bases de EU en Bahréin/Kuwait/Jordania con probable destrucción de una base de aviones F-15; cierre total del estrecho de Ormuz; alza de hidrocarburos y caída de las bolsas, etc.
A mi juicio, los dos factores más severos del toma y daca de EU e Irán fueron las caídas bursátiles, con el alza de los hidrocarburos y la destrucción de dos depósitos de agua de Irán (https://bit.ly/4a0wXX0). Es evidente que las dos potencias nucleares, una mayúscula (EU) y otra mediana (Israel) son superiores militarmente a Irán, que se defiende mediante su exitosa “guerra asimétrica”.
Brookings Institution aduce que “el agua, no el petróleo, es la materia prima más preciada de Medio Oriente (https://bit.ly/43zII2Y)”. En mi entrevista con el canal español NegociosTV aduje que entre las “varias guerras invisibles multidimensionales”, que se han condensado en el estrecho de Ormuz, se sitúan las guerras del agua (https://bit.ly/3SlIf1W)”.
El portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, comenta que “Teherán permanece pesimista sobre la diplomacia con EU debido al récord de Washington de renegar sus compromisos (https://bit.ly/4eFGi9c)”. El ex diplomático británico Alastair Crooke desglosa tanto la “crisis económica al borde del precipicio” en EU como la “derrota estratégica” de Israel (https://bit.ly/4uTfCXL).
Las tres fases acumuladas de la guerra regional han convergido en el estrecho de Ormuz: militar/geoeconómica/geofinanciera. El iranófobo diario británico The Telegraph filtra que los EAU devolverán a Irán una porción de sus fondos incautados a cambio de cesar los bombardeos (https://bit.ly/4vsk8gZ).
mientras, el anterior comandante de la armada israelí, Eliezer Marom (EM), sentenció: “Hemos visto lo que pueden causar los misiles iraníes, por limitados que sean” cuando “los daños en Israel son enormes; enormes”. EM comentó que parte importante de estos daños “no son visibles (¡megasic!) para los israelíes, debido a la censura militar (https://bit.ly/3SoctkS)”.
En paralelo, el connotado geopolítico y académico de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, advirtió:“Israel puede lanzar un ataque nuclear contra de Irán en caso de perder la guerra” y propone como “única solución: desarmar a Israel… o eliminar enteramente su existencia”, ya que “el mundo no puede aceptar esta pesada carga (https://bit.ly/4ggX3J5)”.
Theodore Postol, insigne académico del MIT y ex consejero del Pentágono, sentencia: “Israel es la mayor amenaza nuclear en Medio Oriente; los iraníes están en una posición enorme de provocar daño a Israel” mediante “su entera generación de nuevos misiles, imposibles de interceptar”, por lo que la “supervivencia de Israel puede eventualmente estar en tela de juicio (https://bit.ly/49YcAcY)”.
Nada menos que Tucker Carlson, el más cotizado comentarista de TV en EU, señala que Trump, de quien fue propagandista gratuito durante la campaña, se encuentra secuestrado por Israel y sólo ejecuta instrucciones de Netanyahu, quien es capaz de descarrilar cualquier arreglo entre EU e Irán (https://bit.ly/4oocP6Z).
El rotativo francófono libanés y anti-Hezbollah, L'orient Le Jour, pregunta si el acuerdo de Trump con Irán constituye “una irrupción diplomática o una simple tregua regional” cuando “entre amenazas militares y diplomacia, el proyecto de memorándum busca ante todo evitar un nuevo incendio sin arreglar los diferendos de fondo (https://bit.ly/4a2iji2)”. L'orient le jour se inclina más por una “tregua” –¿coincidente con la duración del Mundial de 39 días?– cuando la “performatividad secuencial del memorándum” duraría 60 días.

Será hoy la firma del pacto con Irán: Trump; ocurrirá en días, dice Teherán

Reabriremos de inmediato Ormuz para todos, asegura el republicano // Aún por negociar, asuntos sumamente complejos, indica el país islámico // Pentágono derriba drones en el estrecho
Afp, Ap, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada
Domingo 14 de junio de 2026, p. 15
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ayer que este domingo, día de su cumpleaños, se firmará el acuerdo de paz con Irán, mientras Pakistán, en su calidad de mediador, detalló que la rúbrica se realizará de forma “digital”. Sin embargo, la república islámica desmintió el anuncio y situó la posible acción “en los próximos días”, debido a que los asuntos a negociar son “sumamente complejos”.
“El acuerdo se firmará mañana (hoy) e inmediatamente después el estrecho de Ormuz estará abierto para todos”, publicó el mandatario republicano y añadió que espera que el proceso de entendimiento “se desarrolle de forma rápida, sencilla y sin contratiempos”.
Señaló además que “en el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y recuperaremos el polvo nuclear enterrado en las profundidades de las imponentes montañas de granito, gracias a nuestros magníficos bombarderos B-2 y sus brillantes pilotos; lo desintegraremos y destruiremos, ya sea en Irán o en Estados Unidos”, aseguró.
Después de los bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares del país islámico, el 22 de junio de 2025, material radiactivo quedó sepultado.
El uranio enriquecido, sepultado deliberadamente
CNN reportó que Teherán habría intensificado drásticamente sus esfuerzos para aislar las reservas del material nuclear “casi apto para fabricar bombas”, con derrumbes deliberados y la colocación de minas explosivas en las entradas, revelaron cinco fuentes familiarizadas con la inteligencia estadunidense y ahora sería mucho más difícil, peligroso y laborioso acceder a él.
Las medidas iraníes podrían aumentar la complejidad del acuerdo propuesto por la administración Trump para retirar y destruir el uranio iraní, detalló el medio.
El presidente realizó el anuncio referente al acuerdo con Irán horas antes de la celebración que se organiza en la residencia oficial en el marco de su cumpleaños 80, que incluye un torneo de peleadores de artes marciales mixtas, promovido intensamente por la Casa Blanca como un festejo patriótico, como reportó esta semana La Jornada (https://shorturl.at/bxPeI).
Más temprano, el portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó que el memorando de entendimiento entre Washington y Teherán no se firmará hoy, sin descartar que pueda ocurrir en los “próximos días”.
Enfatizó que “debido a la inestabilidad de la otra parte (Estados Unidos), debemos ser prudentes con cualquier declaración relacionada con este proceso”.
Las afirmaciones del vocero de la diplomacia se alinean con las del canciller iraní, Abbas Araghchi, quien adelantó que “mientras no se haya concluido un acuerdo completo (...) no se podrá afirmar con certeza que ya se encontró un terreno de entendimiento”.
Continúan las escaramuzas
Horas después de esas declaraciones, las fuerzas estadunidenses derribaron varios drones de ataque iraníes de un uso que se dirigían hacia el estrecho de Ormuz, informó el Comando Central.
Una fuente, que habló bajo condición de anonimato con Reuters, afirmó que los drones suponían una amenaza para el tráfico comercial.
“Irán lanzó varios drones de ataque unidireccionales en un intento por atacar buques mercantes que transitaban por el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadunidenses los derribaron todos en horas recientes, mientras el tráfico marítimo a través del estrecho continúa sin interrupciones. El corredor comercial internacional permanece abierto al tránsito”, anunció el mando castrense.
Esa división militar remarcó que sus efectivos “siguen aplicando estrictamente el bloqueo” contra los puertos de la nación islámica y detallaron que desde el 13 de abril 139 buques comerciales fueron desviados y nueve embarcaciones inhabilitadas en la región.
En tanto, Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer, mantuvieron una llamada telefónica en la que abordaron la actual situación de las negociaciones con la república islámica.
El premier expresó al republicano su apoyo a las gestiones para poner fin al conflicto, iniciado por Estados Unidos e Israel, y celebró los avances logrados al resaltar la importancia de “conseguir un acuerdo que propicie una paz duradera”.

Ataca ejército de Israel 70 objetivos en el sur de Líbano; deja 11 muertos

Perpetra desplazamiento forzado mediante amenazas contra decenas de localidades de la nación árabe

Sputnik, Ap y Europa Press

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 16

Beirut. Israel continuó ayer su ofensiva en el sur de Líbano y asesinó al menos a 11 personas en distintos bombardeos, además obligó al desplazamiento forzado tras ordenar la evacuación de más de 20 localidades y aseguró que atacó más de 70 objetivos de Hezbollah en las pasadas 24 horas. Mientras el ejército libanés retiró sus tropas de una base en un pueblo sureño, luego de que fuerzas de Tel Aviv avanzaron en una zona cercana.

La fuerza aérea israelí lanzó ataques masivos contra el sur de Líbano desde la madrugada del sábado, informó la agencia de noticias local NNA y confirmó que estos bombardeos quitaron la vida al alcalde del municipio de Rihan, Ali Badie, además destruyeron viviendas y edificios gubernamentales en Bint Jbeil.

Los ataques aéreos israelíes alcanzaron las aldeas de Qana, Bazouriyeh y Rashkananiyeh en el distrito de Tiro, mientras el municipio de Majdal Zoun, del mismo distrito fue bombardeado con artillería.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ordenaron evacuar 24 localidades del sur libanés y obligaron a sus residentes a desplazarse hacia el norte del río Zahrani ante un ataque inminente contra las milicias chiítas libanesas de Hezbollah.

Durante la jornada murieron al menos cuatro personas y varias resultaron heridas, según fuentes libanesas, mientras Israel informó que abatió a siete miembros de Hezbollah. Al tiempo que proyectiles impactaron las localidades de Kfar Houna, Srifa y Al Twairy, luego de las órdenes de evacuación de dichos pueblos, según la agencia oficial de noticias libanesa NNA.

En Maraka, una persona perdió la vida en una ejecución selectiva israelí. En ataques a Kefar Rumman y Ansar fallecieron dos personas más.

Ofensiva contra Hezbollah

El ejército israelí aseguró que abatió a varios combatientes de Hezbollah en el ataque a más de 70 objetivos en el sur del Líbano en las pasadas 24 horas, en los que destruyó los lanzacohetes del grupo chiíta, así como edificios, reportó Al Jazeera.

En este contexto, el ejército libanés retiró sus tropas del cuartel de Kfar Tebnit, una base en un pueblo del sur del país tras una incursión israelí en la zona, informó un alto oficial militar libanés a The Associated Press, quien advirtió que las FDI podrían intentar capturar la estratégica colina Ali Taher, a las afueras de Kfar Tebnit, desde la que se observa gran parte de Nabatiyeh y algunas de las carreteras que conectan la ciudad con localidades cercanas.

Las tropas israelíes controlaron la colina Ali Taher durante 18 años hasta que se retiraron de Líbano en mayo de 2000.

Por su parte, Hezbollah afirmó que lanzó 22 ataques contra las fuerzas israelíes en las pasadas 24 horas y reivindicó el ataque al ejército israelí en las afueras de Majdal Zoun, y en las afueras de Kfar Tebnit, según la agencia de noticias libanesa NNA.

Desde el comienzo de la guerra, el 2 de marzo pasado, y hasta el 13 de junio, el ejército israelí ha asesinado 3 mil 756 personas y lesionado a 11 mil 632 en el sur de Líbano, informó el Ministerio de Salud Pública local.

Candidatos presidenciales de Colombia, en la recta final de sus campañas

El país decidirá entre continuar la ruta de izquierda con Cepeda o ir a la ultraderecha con De la Espriella

▲ Iván Cepeda, de Pacto Histórico, concluyó su proselitismo en Bogotá. De la Espriella hará lo propio hoy en la ciudad de Buga.Foto Afp

Jairo Gómez

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 18

Bogotá. En medio de la incertidumbre sobre el camino que tomará Colombia tras las elecciones del próximo domingo 21 de junio, los candidatos Iván Cepeda, del izquierdista Pacto Histórico, y el ultraderechista Abelardo de la Espriella cierran sus respectivas campañas.

Cepeda lo hizo en Bogotá este sábado, en una multitudinaria manifestación en la que hizo un llamado al centro político, los indecisos y abstencionistas para que salgan a votar masivamente con el fin de evitar el “retroceso social económico y político en un país que logró, en los cuatro años de Petro, la reducción de la pobreza y la pobreza monetaria.

“Creemos en los movimientos sociales, creemos en los jóvenes. Cada ciudadana y ciudadano se la juega por la vida el próximo 21 de junio. Nos la vamos a jugar por el agua y no por el fracking. Vamos a ganar”, expresó Cepeda.

El izquierdista destacó hoy los avances en términos sociales del gobierno del presidente saliente, Gustavo Petro, e invitó a “la juventud colombiana a salir por montones a votar. Que nadie se quede en casa el próximo 21 de junio”.

Entre tanto, la campaña del ultraderechista De la Espriella tiene programado su cierre para este domingo 14 en Buga, una ciudad ubicada a 300 kilómetros de Bogotá, al sur del país, con una particular marcha hacia el Señor de los Milagros, región donde la población es muy devota y mayoritariamente católica.

De acuerdo con los escrutinios finales suministrados por la autoridad electoral, De La Espriella ganó la primera vuelta el pasado 31 de mayo, con 43 por ciento de los votos, mientras Cepeda obtuvo 41 por ciento.

Según las últimas encuestas, las elecciones del 21 de junio serán muy reñidas, comparables con las ocurridas en 2022, cuando el hoy presidente de izquierda, Petro, superó a su oponente por dos puntos porcentuales.

Filipinos exigen que tropas de EU se retiren de su país

De La Redacción

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 17

Manifestantes filipinos rompieron este fin de semana las barricadas policiales en Manila y avanzaron hacia la embajada de Estados Unidos para exigir la expulsión de las tropas estadunidenses y mostrar su oposición a la expansión de las bases militares de Washington en el país.

En conmemoración del Día de la Independencia de Filipinas, diferentes grupos y organizaciones marcharon por la avenida Kalaw en Manila, para manifestarse contra lo que consideraron es la “falsa independencia” del país, reportó el medio filipino Philstar Global.

“¿Cómo podemos lograr la independencia cuando fuerzas extranjeras tienen libertad para usar nuestras ciudades y comunidades como campo de entrenamiento y base de operaciones para sus ejercicios bélicos?”, declaró Raymond Mong de Vera Palatino, secretario general de Bagong Alyansang Makabayan, una alianza política y red de organizaciones de extrema izquierda.

“¿Cómo podemos decir que somos libres cuando hay bases militares adicionales, existe la Pax Silica y nuestro gobierno regala tierras a extranjeros para establecer un centro de producción de armas?”, añadió.

La alianza internacional Pax Silica, encabezada por Washington, pretende crear una zona económica de 4 mil hectáreas en la zona de New Clark City, Pampanga, expresó. Asimismo, la organización sostuvo que esto permitiría la instauración de un centro de producción de armas en el Corredor Económico de Luzón.

EU carece de “interés real” para entregar a Cuba la ayuda de 100 mdd: canciller Rodríguez

Levantar el cerco energético sería “más humanitario”, señala

Sputnik y Prensa Latina

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 18

“El secretario de Estado y su departamento carecen de interés real en concretar esas ayudas en el corto plazo. Tanta mentira y demora sólo demuestran el marcado carácter propagandístico de esos anuncios. ¿Acaso no sería más humanitario levantar el ilegal cerco energético?”, denunció Rodríguez en redes sociales.

También recordó que tomó más de seis meses concluir el envío total de la primera ayuda anunciada por Washington, valorada en 3 millones de dólares. Después, detalló el canciller, demoraron cerca de cuatro meses en enviar una parte de los 6 millones de dólares anunciados.

“¿Cuánto podría tomarles concretar la de 100 millones de dólares? ¿Qué pueden significar 100 millones, cuando su bloqueo económico y el cerco energético provocan afectaciones anuales de más de 5 mil millones de dólares?”, remarcó.

Además, señaló que Rubio “confunde constantemente, con total intención”, las cifras y la respuesta de La Habana sobre los montos de ayuda anunciados por Washington desde noviembre de 2025.

Rusia enviará alimentos

Por otra parte, trascendió que Rusia tiene previsto enviar alimentos a Cuba por medio del Programa Mundial de Alimentos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), reveló el viceministro de Exteriores ruso, Alexandr Alímov.

El diplomático también señaló que en el marco de la ONU para el desarrollo industrial, Moscú ayuda a modernizar la producción de fertilizantes y maquinaria agrícola en la isla caribeña.

“Esperamos el lanzamiento de un proyecto conjunto con el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia lo antes posible. A pesar de que se trata del fondo infantil, el proyecto tiene como objetivo fortalecer los servicios resilientes al clima y la energía renovable. Estamos haciendo todo lo que podemos y seguiremos haciéndolo”, agregó.

De acuerdo con reportes de prensa, la ONU tiene en Cuba cerca de 20 mil toneladas de alimentos que podía distribuir o lo estaba haciendo con retraso debido a la falta de combustible.

En reiteradas ocasiones, la ONU ha catalogado el bloqueo petrolero ordenado por Donald Trump como mecanismo contrario al derecho internacional y ha exigido su fin.

El Kremlin condena con firmeza asesinato de jefe de seguridad de Irán, Ali Larijani

“Condenamos con firmeza las acciones que atentan contra la salud y, con más razón, el asesinato de miembros de la dirigencia de Irán, un país soberano e independiente, así como de otros Estados”, afirmó Dimitri Peskov, vocero de la presidencia rusa, en relación con la noticia del deceso de Larijani.
Foto: @vegasyx   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
18 de marzo de 2026 16:15
Moscú. El Kremlin condenó con firmeza esta miércoles el asesinato de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, y de otros dirigentes de la nación persa durante uno de los recientes ataques aéreos de la guerra que desataron Washington y Tel Aviv contra Teherán.
“Condenamos con firmeza las acciones que atentan contra la salud y, con más razón, el asesinato de miembros de la dirigencia de Irán, un país soberano e independiente, así como de otros Estados”, afirmó Dimitri Peskov, vocero de la presidencia rusa, en relación con la noticia del deceso de Larijani.
Figura clave del gobierno iraní, Larijani —quien realizó a finales de enero pasado su última visita a Moscú para reunirse con el presidente Vladimir Putin— era considerado el interlocutor del Kremlin más relevante en Teherán. Con su muerte, Rusia pierde un canal de comunicación privilegiado con Irán.
Peskov también desmintió que Moscú esté proporcionando a Teherán información de sus satélites para ataques iraníes contra Estados Unidos e Israel.
“En esta guerra circula toda tipo de informaciones y la mayoría de éstas no son más que mentiras”, dijo el portavoz y remitió a la prensa a las declaraciones de las autoridades estadunidenses que dijeron no tener datos sobre la supuesta ayuda rusa con imágenes satelitales de la ubicación de las fuerzas y activos militares de Estados Unidos en Medio Oriente, como difundió, citando fuentes anónimas, el Washington Post a comienzos de este mes.
“No consideramos necesario comentar cada una de estas informaciones”, zanjó Peskov.
De su lado, el embajador de Irán en la capital rusa, Kazem Jalali, desmintió en su cuenta en X la exclusiva del periódico Al Jarida, de Kuwait, de que Mojtaba Jamenei habría sido trasladado en secreto a Moscú en un avión militar ruso para ser operado de las heridas recibidas durante el bombardeo en que murió el entonces líder supremo, su padre, Ali Jamenei.
“Las noticias sobre el presunto traslado a Rusia del líder supremo de la revolución (Mojtaba Jamenei) para su tratamiento médico se inscriben en una típica guerra sicológica. El líder iraní no tiene por qué huir y esconderse en refugios. Su lugar está en las calles junto a su pueblo”, escribió Jalali.
La cancillería rusa señaló en un comunicado, hace poco, que “Estados Unidos e Israel, con su ataque traicionero e injustificado contra Irán, desataron un ciclo de violencia sin precedentes en Medio Oriente, cuyo final no se vislumbra”.
Para la dependencia diplomática rusa, “las consecuencias económicas de la aventura iniciada por Washington y Tel Aviv se están sintiendo cada vez más allá de la zona de conflicto, de hecho, a nivel mundial”.
Asimismo, reiteró su “llamamiento a todas las partes para que cesen de inmediato las hostilidades y retomen la vía política y diplomática. Y, ante todo, para que se abstengan de atacar objetivos civiles e infraestructuras, detengan las muertes y el sufrimiento de la población civil, tanto en los países árabes del golfo Pérsico como en Irán”.
Y en una entrevista al diario Kommersant publicada este miércoles, el ex director del FSB (siglas en ruso del Servicio Federal de Seguridad), Nikolai Patrushev, ahora asesor del presidente, Vladimir Putin, afirmó que la guerra de Irán “a nadie beneficia, carece de justificación y se desencadenó sin causas objetivas”.
Según Patrushev, Estados Unidos “está destruyendo con sus propias manos su condición de garante de la seguridad”, aparte de que los daños por los ataques recíprocos en las instalaciones petroleras y otras infraestructuras van a causar un retroceso de años en las relaciones económicas y comerciales en el mundo.

Abate Israel al jefe de seguridad de Irán, considerado el líder de 'facto'

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní (izquierda, en imagen de agosto pasado) pereció junto con su hijo en un bombardeo israelí. El comandante de la fuerza paramilitar Basij, Gholamreza Soleimani (en imagen de 2019), también fue víctima de una acción bélica de Tel Aviv. 

Foto Ap y Afp   Foto autor

Afp, Ap y The Independent

18 de marzo de 2026 07:06

Teherán. Ali Larijani, presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, fue abatido ayer en un bombardeo junto con su hijo Morteza y su guardaespaldas, convirtiéndose en la figura de mayor rango asesinada por Israel desde que el líder supremo, ayatollah Ali Jamenei, murió el primer día de la guerra lanzada por Washington y Tel Aviv.

Además, el comandante de la fuerza paramilitar Basij, Gholamreza Soleimani, también pereció en una jornada en la que Irán mantuvo sus ataques contra Israel, donde dos personas fallecieron en su capital y donde los misiles de la república islámica alcanzaron con éxito más de 100 objetivos militares y de seguridad en respuesta al asesinato de Larijani y sus acompañantes, informó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Esta mañana se escucharon explosiones en Gush Dan, en el centro de ese país.

El organismo militar indicó que la muerte de Larijani y de otros dirigentes será “fuente de honor, fortaleza y despertar nacional contra la arrogancia global (Estados Unidos) y el frente sionista internacional”.

Horas antes, Israel anunció la muerte de Larijani y de Soleimani, quien comandaba la milicia islamita Basij, “quienes fueron eliminados anoche ”, declaró el ministro israelí de Defensa, Israel Katz.

En el ataque murió también el adjunto en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Bateni, el hijo de Larijani, quien era su asistente especial, según fuentes que reportaron a Iran International.

También pereció Qassem Qorei-shi, subdirector de Basij.

Qoreishi fue abatido cuando presidía una reunión en un departamento en Teherán para debatir cómo afrontar posibles protestas durante el festival persa Chahar-shanbeh Suri (Miércoles de fuegos artificiales), que se celebra actualmente en Irán.

Un funcionario de Tel Aviv afirmó que “el asesinato de Larijani fue posible gracias a la valiosa información que los servicios de inteligencia israelíes recibieron de residentes de Teherán en las pasadas 24 horas”, reportó Iran International.

“En los días recientes, Larijani se comportó con arrogancia, apareciendo con frecuencia en público (incluso en manifestaciones del Día de Al Quds), interactuando con medios de comunicación locales e internacionales y exponiéndose ante las personas, lo que condujo a su identificación”, señaló el funcionario israelí.

Larijani era considerado por los expertos uno de los más propensos a ocupar el vacío de poder dejado por la muerte de Jamenei. A pesar de que el hijo del ayatollah, Mojtaba, fue nombrado líder supremo en su lugar, Larijani siguió siendo una figura clave y muchos lo consideraban el líder de facto de la república islámica.

Nació en la ciudad de Nayaf en 1958, comenzó su carrera como viceministro de Trabajo y Asuntos Sociales. Fue director de la Radiotelevisión de Irán de 1994 a 2004. Un año después, Larijani fue secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, lo que lo puso al frente de las negociaciones nucleares de Irán. Recientemente, supervisó los esfuerzos para alcanzar un acuerdo atómico con Estados Unidos.

El poder de Larijani también eclipsó al del presidente Masoud Pezeshkian, ya que en los pasados meses no sólo tomó la delantera en los ámbitos internacional e interno, al abogar por el uso de la violencia para reprimir las manifestaciones que estallaron a finales del año pasado, cuando la crisis económica se agudizó y fue sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en enero por “coordinar la violenta” represión.

El pasado 10, Larijani amenazó al presidente estadunidense, Donald Trump, luego de que el republicano prometió desatar “muerte, fuego y furia” sobre la república islámica.

“La nación sacrificial de Irán no teme a sus amenazas vacías (de Estados Unidos). Ni siquiera potencias más grandes que tú pudieron eliminar a Irán. Ten cuidado de no ser eliminado tú mismo”, escribió Larijani en X.

Antier, Larijani advirtió que Estados Unidos preparaba un complot al estilo 11-S en su territorio del que culparían a Irán.

Intercambian amenazas

Pezeshkian prometió una dura venganza por la muerte de Larijani, al tiempo que Turquía condenó los “asesinatos políticos” de dirigentes iraníes y recalcó que estos homicidios son ilegales.

Tel Aviv “localizará y neutralizará” al nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, declaró el portavoz militar israelí, Effie Defrin.

La central nuclear de Bushehr fue blanco de un ataque israelí, informó el Centro de información y Diplomacia Pública de la Organización de Energía Atómica de Irán, el cual aseveró que “un proyectil enemigo” impactó en la zona que rodea la central nuclear.

Los "asesinos" pagarán por la muerte de Larijani, advierte líder iraní Jamenei en un mensaje

Mujeres en Teherán sostienen retratos del líder supremo Mojtaba Jamenei durante una manifestación de apoyo al gobierno iraní, el 14 de marzo de 2026. Foto: AP Foto autor

Afp

18 de marzo de 2026 12:00

Teherán. El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, advirtió este miércoles en un mensaje escrito que los "asesinos" responsables por la muerte de Alí Larijani, ex jefe de seguridad nacional iraní, pagarán por ello.

"Cada gota de sangre derramada tiene su precio, y los asesinos criminales de estos mártires tendrán que pagarlo pronto", añadió Mojtaba Jamenei, quien aún no ha aparecido en público desde que asumió el cargo tras el asesinato de su padre, el exlíder supremo Alí Jamenei, al comienzo de la guerra.

Larijani murió en un ataque lanzado por Israel. 

Irán confirmó su muerte este martes.

EU no está interesado en hacer grandes cambios al T-MEC: Canadá

El premier Mark Carney aconseja a potencias medias “no competir por el favor de Trump” en el comercio

▲ El primer ministro de Canadá, Mark Carney, en una rueda de prensa durante su visita de Estado al gobierno francés.Foto Afp
Ap
Periódico La Jornada
Domingo 14 de junio de 2026, p. 12
Dublín. El primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró ayer que no cree que Estados Unidos esté interesado en realizar grandes cambios al acuerdo de libre comercio con Canadá y México (T-MEC), y recomendó que los países que son potencias medias no deberían competir “por el favor” de Estados Unidos.
El 1º de julio está prevista una revisión del T-MEC, la versión más reciente del acuerdo de libre comercio de América del Norte que ha entrelazado las tres economías desde principios de la década de 1990.
Las tensiones comerciales siguen latentes entre Canadá y Estados Unidos. El presidente estadunidense, Donald Trump, señaló esta semana que podría no renovar el convenio.
El primer ministro aseguró que no cree que Estados Unidos esté interesado en realizar grandes cambios al acuerdo de libre comercio con Canadá y México. “Estados Unidos ha sido claro. No quieren cambiar la arquitectura fundamental del pacto”.
Carney subrayó que el gobierno de Trump ha permitido que alrededor de 85 por ciento del comercio canadiense hacia Estados Unidos esté libre de aranceles porque está cubierto por el T-MEC. También afirmó que para cambiar de manera fundamental el acuerdo, la Casa Blanca tendría que acudir al Congreso y no quiere hacerlo. Un funcionario de Estados Unidos, que informó a los periodistas bajo condición de anonimato, dijo que Toronto ha tenido acercamientos con Washington para establecer más conversaciones sobre comercio. Trump reiteró que su país no necesita nada de su vecino del norte.
Emprende un acercamiento con Europa
Carney continuó sus esfuerzos por alejarse de Estados Unidos y alinearse con la Unión Europea (UE). Resaltó que su nación y la UE tienen una población combinada de más del doble de la de Estados Unidos, con una economía de tamaño similar y un presupuesto colectivo de defensa que duplica el de China.
“En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, las potencias medias tienen una opción: competir por el favor o unirse para crear una tercera vía con impacto”, afirmó Carney en el Trinity College de Dublín. Agregó que las naciones más pequeñas pueden multiplicar su fuerza al asociarse con aliados.
En enero, el primer ministro canadiense hizo comentarios similares en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en el que se convirtió en un símbolo de resistencia de las potencias medias, cuando declaró que el orden mundial basado en reglas había terminado y condenó la coerción de las grandes potencias sobre los países más pequeños.
Carney visitó ayer al taoiseach (primer ministro) de Irlanda, Micheál Martin, y al presidente francés, Emmanuel Macron, el viernes, antes de la cumbre del G-7, que comienza mañana en Francia. Carney se ha fijado como objetivo que Canadá duplique sus exportaciones fuera de Estados Unidos en la próxima década, afirmando que la guerra comercial de Trump está provocando un enfriamiento de la inversión.
En su noveno viaje a Europa desde que se convirtió en primer ministro hace 15 meses, Carney destacó que su país tiene 56 alianzas en el sector de minerales críticos en más de 10 países, principalmente en Europa. “El primer ministro Carney ha hablado con gran claridad y convicción sobre el deseo de Canadá de profundizar su compromiso con Europa. Irlanda acoge cálidamente y sin reservas esa ambición, y haremos lo que podamos para fortalecer las relaciones entre la Unión Europea y Canadá durante nuestra próxima presidencia”, afirmó Martin. Irlanda asumirá la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea a partir de julio.

La guerra con Irán eleva precios en el sector de la construcción hasta 50%

▲ El asfalto es el material constructivo que más se ha encarecido.Foto Presidencia

Alejandro Alegría

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 13

El conflicto bélico en Medio Oriente ha incrementado los costos de construcción en México, además de impactar en el comercio global, con el encarecimiento del transporte y combustible, de acuerdo con el sector privado.

Luis Méndez Jaled, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), señaló que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha derivado en un incremento de hasta 7 por ciento en los costos de los proyectos en el sector.

Apuntó que los principales impactos se han observado en el precio del asfalto, insumo que representa cerca de 50 por ciento de las carreteras principalmente.

Méndez Jaled explicó que por el lado de los energéticos también se han observado afectaciones, en especial el diésel, cuyo costo se ha elevado en 20 por ciento.

Francisco Javier de Jesús Lagunes Toledo, presidente de la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (Anierm), señaló en entrevista que las gasolinas y los combustibles se han ido al cielo en todo el mundo, aunque el comercio global continúa.

Datos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) indican que las economías vulnerables son las más afectadas, ya que ahí el incremento en los precios de la energía implica mayores costos y la necesidad de tomar decisiones difíciles: elegir entre pagar las facturas de combustible o invertir en servicios públicos esenciales. Esta situación impactará a cerca de mil millones de personas.

La Unctad plantea, debido a la escalada militar en Medio Oriente, que el precio internacional del petróleo se ha elevado 40 por ciento hasta principios de este mes, mientras las gasolinas se han encarecido más de 50 por ciento.

Lagunes Toledo comentó que el comercio global fue golpeado por los precios de los energéticos y mientras las grandes navieras y las empresas que mueven más carga tienen asegurados sus contratos de combustibles, las pequeñas son las que tienen más problemas.

El presidente de la Anierm sostuvo que cualquier aumento en el costo de los factores implicados en el comercio termina por trasladarse al consumidor final.

Lagunes Toledo abundó en que las importaciones contenerizadas; es decir, las que se transportan en contenedor, tendrán mayor impacto, así como las que se clasifican a granel. “Esto va a depender de la demanda y de la capacidad que tiene el producto para adecuarse a las situaciones del mercado”, indicó.

El presidente de la Anierm consideró que la actual situación es una oportunidad para el país. “Son los momentos que hay que aprovechar. Convertir a México en un hub logístico, complementar cadenas de valor”, expuso. “Lamentablemente, nuestro país ha dejado de pasar muchos momentos disruptivos”, acotó. Según el análisis de la Unctad, las presiones inflacionarias más amplias también afectan a los países petroexportadores.

Urge incluir el comercio digital en el Código Fiscal: Morena

De La Redacción

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 13

Se debe incorporar un apartado específico para comercio electrónico al Código Fiscal de la Federación (CFF), a fin de dar nuevas herramientas al Estado para combatir la erosión de bases gravables y el traslado artificial de utilidades de las corporaciones a otros países, propuso el diputado de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar.

“La discusión internacional no se limita a cómo recaudar más. El debate se centra en cómo construir sistemas tributarios capaces de gravar adecuadamente la actividad económica digital, garantizar condiciones de competencia equitativas y preservar la integridad de las finanzas públicas”, así lo dijo al participar en la tercera mesa de trabajo organizada por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, para la modernización del CFF frente a los desafíos de una economía cada vez más global, compleja y digital.

Señaló que uno de los mayores desafíos que enfrentan los sistemas tributarios del orbe es la erosión de bases gravables y el traslado artificial de beneficios, fenómeno que ha cobrado una relevancia creciente a partir de la expansión de la economía digital y de los nuevos modelos de negocio basados en plataformas tecnológicas, activos intangibles y servicios trasfronterizos.

Crecieron 20% la ventas de autos eléctricos en el orbe; en México se triplicaron

Alejandro Alegría

Periódico La Jornada

Domingo 14 de junio de 2026, p. 14

En 2025, las ventas globales de automóviles eléctricos fueron de récord, con 20 por ciento más en comparación con el año anterior, mientras en México se triplicaron, según un informe de la Agencia Internacional de Energía (IEA).

El organismo resaltó el complejo panorama energético mundial provocado por el conflicto bélico en Medio Oriente, por lo que se prevé un mayor crecimiento en los mercados claves este 2026. Explicó que el año pasado, la comercialización mundial de vehículos eléctricos creció 20 por ciento anual, por lo que se superaron las 20 millones de unidades, lo que significa que una cuarta parte de todos los coches nuevos en el mundo fueron eléctricos.

“Las ventas alcanzaron cifras históricas en cerca de 100 países el año pasado. La creciente popularidad de los vehículos eléctricos ha marcado un cambio importante para los mercados y el sistema energético en su conjunto, mientras está proporcionando alivio en medio de la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia”, señaló Fatih Birol, director ejecutivo de la IEA.

“De cara al futuro, la caída de los precios de las baterías y las posibles respuestas políticas a la actual crisis energética mundial impulsarán aún más los mercados de vehículos eléctricos.”

En términos de producción, los fabricantes chinos suministraron 60 por ciento de los coches eléctricos, mientras los fabricantes europeos y norteamericanos casi 15 por ciento cada uno. En América Latina, las ventas aumentaron 75 por ciento, impulsadas por Brasil y México, debido a la creciente adopción de vehículos híbridos enchufables. Este tipo de vehículos representaron cerca de 50 por ciento de las ventas de autos eléctricos en la región en 2025, frente a 40 por ciento del año anterior.

La agencia indicó que la comercialización de autos eléctricos en México se triplicó en 2025, con un aumento de siete veces en las ventas de autos híbridos enchufables.

Como resultado, la participación de las ventas de autos eléctricos en las ventas totales de autos superó el 7 por ciento en 2025, frente a 2 por ciento reportado en 2024.

Las importaciones provenientes de China aumentaron significativamente, representando 85 por ciento, en comparación con poco más de 60 por ciento en 2024, a pesar de los aranceles en Estados Unidos.

GBI: ¿nueva etapa?

El viernes se llevó a cabo la reunión del Grupo Bilateral de Implementación (GBI), nuevo mecanismo de diálogo en materia de seguridad entre México y Estados Unidos. Tras el encuentro, que tuvo lugar en la embajada estadunidense en la capital mexicana, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) destacó que ambas delegaciones reafirmaron que la cooperación debe desarrollarse con pleno respeto a la soberanía de ambos países y con el principio de cooperación sin subordinación; mientras el embajador Ronald Johnson presentó el encuentro como el inicio de una nueva etapa de coordinación orientada a lograr “resultados inmediatos y de gran impacto” contra el crimen organizado, el tráfico de drogas y armas, y la migración irregular.
Pese al optimismo mostrado por la cancillería en cuanto a la disposición de Washington para acatar el marco constitucional de nuestro país, cabe preguntarse por la pertinencia de profundizar la colaboración con el trumpismo cuando éste no ha dado ningún paso para reparar los múltiples agravios a nuestro país perpetrados en nombre de la seguridad y el combate a la delincuencia. Hasta la fecha, la Casa Blanca no ha dado ninguna explicación por el secuestro de Ismael El Mayo Zambada, cabecilla del cártel de Sinaloa trasladado de forma ilegal a Estados Unidos en julio de 2024, durante la administración de Joe Biden. Tampoco se han dado, o no se han hecho públicas, las aclaraciones necesarias tras revelarse que Johnson urdió una operación criminal para infiltrar espías y agentes de inteligencia estadunidenses en México, con la complicidad de la gobernadora panista de Chihuahua, María Eugenia Campos.
Por supuesto, no se han producido las disculpas formales correspondientes por la filtración de acusaciones falsas con intenciones claramente políticas y de desestabilización, por los exabruptos del embajador y su apoyo descarado a personajes de la ultraderecha local o por las reiteradas amenazas de Donald Trump de lanzar operaciones militares en nuestro país con o sin el permiso de las autoridades. En este sentido, es inevitable relacionar esta nueva etapa de “cooperación” con la ejecución extrajudicial de Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias Niño Guerrero, presunto líder del grupo criminal venezolano Tren de Aragua. El Pentágono advirtió que el asesinato, acordado con Caracas, “envía un mensaje claro a América Latina” sobre el compromiso del presidente Trump de “combatir el narcotráfico”; es decir, de usar el trasiego de estupefacientes como coartada para intervenir en los asuntos internos de todos los países del hemisferio.
Por otra parte, es cada vez más dudoso que las prioridades de las que habla la embajada estadunidense sean compartidas en los hechos. El caso más flagrante es el del tráfico de armas, que no sólo no es combatido, sino incluso se ve estimulado por las políticas de libertinaje armamentístico de Washington, lo que se refleja en un flujo ininterrumpido de dispositivos de alto poder sin los cuales serían imposibles las operaciones del crimen organizado. Asimismo, es engañoso presentar la migración irregular como un desafío común, pues el gobierno mexicano enfoca esta problemática desde una perspectiva de derechos humanos, no como una campaña racista enmascarada en la “seguridad nacional”.
Los 3 mil kilómetros de frontera compartida, el grado de integración económica, los 40 millones de mexicanos y sus descendientes que viven en territorio estadunidense, junto a otros factores históricos, obligan a México a entenderse con Washington en materia de seguridad, pero el trumpismo ha hecho más necesario que nunca poner el máximo cuidado al relacionarse y signar acuerdos con un vecino hostil y poco confiable.

"El enemigo" ha sido "derrotado", afirma líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei.

Un doliente sostiene una fotografía del líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, durante el funeral del jefe de seguridad iraní, Ali Larijani, y de Gholamreza Soleimani, un alto oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que comanda las fuerzas Basij, en Teherán, el 18 de marzo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Afp
20 de marzo de 2026 17:52
Teherán. El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, proclamó este viernes que el enemigo de la república islámica "ha sido derrotado" en la guerra contra Estados Unidos e Israel, en un mensaje escrito con motivo del Año Nuevo persa, el Noruz.
"En este momento, gracias a la especial unidad que se ha creado entre vosotros, nuestros compatriotas, a pesar de todas las diferencias de origen religioso, intelectual, cultural y político, el enemigo ha sido derrotado", declaró el Ayatollah, quien aún no ha sido visto en público tras suceder a su padre, Alí Jamenei, fallecido en un ataque aéreo el primer día de la guerra.
Los iraníes le han "asestado un golpe fulminante que ha hecho que ahora empiece a soltar palabras contradictorias y sin sentido", añadió Jamenei.
Según él, Israel y Estados Unidos tenían la "ilusión" de que si Alí Jamenei y otros dirigentes militares morían, esto provocaría "miedo y desesperación" y así podrían "realizar el sueño de dominar Irán y luego dividirlo".
Predijo que, durante este nuevo año, "la unidad de Irán se volverá ciertamente más fuerte y más sólida", y que sus "enemigos" se volverán "más humildes y menos poderosos".
El nuevo líder supremo también afirmó que Irán o las fuerzas aliadas en la región no estaban "de ninguna manera" implicadas en los ataques a Omán y Turquía durante la guerra. Los atribuyó "a las maniobras engañosas del enemigo sionista", en referencia a Israel, país que no reconoce.
En otro mensaje, el presidente iraní Masud Pezeshkian llamó a sus compatriotas a la unidad frente a Estados Unidos e Israel.
"Pensaban que al matar a nuestro líder, capitularíamos, pero nos hemos vuelto más fuertes", declaró.
"Les pido a los iraníes en el extranjero que dejen de lado los rencores y, en este nuevo año, que se reúnan todos juntos por la unidad y el progreso de Irán", añadió en este mensaje publicado en las redes sociales.

Enorme yacimiento iraní de gas es atacado por Israel; una grave escalada del conflicto

El enorme yacimiento de gas de Pars, en Irán, fue alcanzado en los primeros ataques contra la infraestructura energética iraní del golfo Pérsico durante el conflicto de Estados Unidos e Israel. 

La imagen, de archivo. Foto Afp   Foto autor

Reuters

18 de marzo de 2026 10:04

Dubái/Jerusalén/Beirut. El enorme yacimiento de gas de Pars, en Irán, fue alcanzado este miércoles en los primeros ataques contra la infraestructura energética iraní del golfo Pérsico durante el conflicto de Estados Unidos e Israel, una grave escalada que llevó a Teherán a advertir a sus vecinos de que evacuen sus instalaciones energéticas.

Pars es el sector iraní del yacimiento de gas natural más grande del mundo, que Irán comparte con Qatar al otro lado del Golfo. La agencia de noticias iraní Fars informó de que fueron alcanzados tanques de gas y partes de una refinería, que los trabajadores fueron evacuados y que los equipos de emergencia estaban tratando de extinguir un incendio.

Los medios de comunicación israelíes informaron ampliamente de que el ataque fue llevado a cabo por sus fuerzas con el consentimiento de Estados Unidos. El ejército israelí no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Qatar, un aliado cercano de Estados Unidos que alberga la mayor base aérea estadunidense de la región, lo calificó de ataque israelí sin mencionar ningún papel de Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar lo caracterizó como una escalada "peligrosa e irresponsable" que pone en riesgo la seguridad energética mundial.

La Guardia Revolucionaria de Irán ordenó rápidamente a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar que evacuen varias instalaciones energéticas.

Estados Unidos e Israel se habían abstenido antes de atacar las instalaciones de producción energética de Irán en el golfo Pérsico, una medida que podría provocar represalias contra otros productores y dificultar la recuperación de los mercados mundiales de lo que ya ha sido la mayor interrupción del suministro energético de la historia.

Pero, tras casi tres semanas de conflicto, no hay señales de que la tensión vaya a disminuir.

Teherán dijo que había lanzado misiles durante la noche contra Tel Aviv, Haifa y Beersheba en Israel, y contra bases estadunidenses en Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Guerra de Trump contra Irán: sin rumbo, caótica e improvisada, advierte el NYT

El consejo editorial del diario New York Times, integrado por reconocidos periodistas, publicó un mensaje en el que advierte que el presidente Donald Trump "no tenía ninguna estrategia definida”, al declara la guerra a Irán. Foto Ap Foto autor

la redacción

17 de marzo de 2026 14:28

El presidente de Estados Unidos Donald Trump declaró la guerra a Irán “sin explicar su estrategia al pueblo estadunidense ni al mundo. Ahora parece que, en realidad, no tenía ninguna estrategia definida”, escribió el consejo editorial del diario New York Times este martes.

Casi tres semanas después del inicio de la guerra, Trump no tiene un plan aparente para lograr la caída del régimen iraní, algo que, según él, busca. Si su objetivo es más modesto, como la incautación de los materiales nucleares de Irán, no ha ofrecido ideas creíbles para conseguirlo. Y no ha previsto una consecuencia inevitable de una guerra en Oriente Medio: la interrupción del suministro de petróleo, que provoca un aumento drástico de los precios y perjudica la economía mundial.

Trump ni siquiera ha empezado a explicar cómo piensa lograr ninguno de estos objetivos. Sus defensores afirman que su evasiva es una táctica para preservar sus opciones y mantener a su adversario en la incertidumbre. Cada vez más, parece evidente que el presidente de Estados Unidos ha iniciado una guerra sin tener ni idea de cómo terminarla, indicó el texto.

La guerra se ha convertido en un ejemplo del enfoque caótico y egocéntrico de Trump hacia la presidencia, a un círculo de asesores más reducido que el de presidentes anteriores al ordenar acciones militares e ignoró el proceso riguroso destinado a señalar objeciones y posibles problemas, realizó declaraciones públicas ridículas y contradictorias, incluyendo la afirmación de que la guerra casi ha alcanzado sus objetivos, intentó engañar al mundo sobre las trágicas muertes de decenas de escolares iraníes, causadas por un misil estadunidense mal dirigido. Casi a diario, demuestra por qué no se le puede confiar los asuntos más trascendentales del gobierno.

A pesar de todo, la guerra ha tenido algunos éxitos tácticos, y creemos que es importante reconocerlos, aunque no estén vinculados a una estrategia concreta. El instinto del repúblicano sobre Irán fue acertado en varios aspectos. Su gobierno es claramente peligroso, pues ha pasado décadas oprimiendo a su propio pueblo, patrocinando el terrorismo, intentando destruir Israel, convirtiendo al Líbano en un Estado fallido, protegiendo a un régimen atroz en Siria y desarrollando un programa nuclear. También reconoció que el régimen iraní era más débil de lo que aparentaba y que podría debilitarse aún más mediante la confrontación, escribió el diario.

En los últimos años, la combinación de sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados, junto con ataques militares, principalmente israelíes, ha debilitado la capacidad de Irán para generar problemas regionales. El valor de su moneda se ha desplomado. Muchos de sus líderes y científicos nucleares han fallecido. Sus defensas aéreas están prácticamente destruidas y su arsenal de misiles se ha agotado. Dos de sus grupos terroristas aliados, Hamas y Hezbollah, se encuentran debilitados. Su Estado satélite en Siria ha sido derrocado por rebeldes locales, añadió el medio.

Pero al lanzar esta guerra hace dos semanas y media, el presidente afirmó tener objetivos más ambiciosos que simplemente contener a Irán. “Al gran y orgulloso pueblo de Irán, les digo esta noche que la hora de su libertad está cerca”, declaró poco después de los primeros ataques. Exigió la rendición incondicional del gobierno iraní y afirmó que debe aprobar al próximo líder del país, también prometió devolverle la grandeza a Irán.

El consejo editorial es un grupo de periodistas de opinión cuyas perspectivas se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados y es independiente de la redacción.

"Israel forzó la guerra; Irán no era amenaza inminente para EU": Joseph Kent

Irán ha permitido que un número pequeño, pero creciente, de buques comerciales transiten por el estrecho de Ormuz y el paso de barcos casi se duplicó en días recientes, según datos de seguimiento de navíos, informó Al Jazeera. En la imagen, la segunda embarcación de India que navegó por esa vía. Foto Afp   Foto autor

Ap, Afp, Reuters y The Independent

18 de marzo de 2026 06:57

Washington. El director del Centro Nacional de Contraterrorismo, el ultraconservador Joseph Kent, renunció ayer al manifestar su rechazo a la guerra contra Irán y aseguró que la república islámica “no representaba una amenaza inminente” contra Estados Unidos, el cual fue arrastrado al conflicto por “la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense.

“Tras mucha reflexión he decidido renunciar a mi cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo con efecto inmediato. No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán, que no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación y es evidente que comenzamos este conflicto militar debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense”, aseguró Kent.

Apuntó que se trata de “la misma táctica que usaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres”, y remarcó que “no podemos volver a cometer este error”.

En duda, la justificación para la ofensiva

Kent tiene conexiones cercanas con la extrema derecha y fue confirmado en su puesto en julio pasado por una votación de 52 a favor y 44 en contra en el Congreso. Como jefe de esa oficina estaba a cargo de una agencia que analiza y detecta amenazas terroristas.

Su dimisión refleja inquietud dentro de la base de la administración del presidente Donald Trump sobre la guerra desatada contra la república islámica y muestra que las dudas sobre la justificación del republicano para el uso de la fuerza se extienden al menos a un alto funcionario de su gobierno.

Trump minimizó la dimisión y opinó de su ahora ex colaborador que “siempre pensé que era un buen tipo, pero también débil en seguridad… no queremos a esas personas (...) yo diría que no son inteligentes ni perspicaces.

“Irán sí era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta del riesgo que representa. La cuestión es si querían hacer algo al respecto y mucha gente, muchos de los más grandes expertos militares, llevan años diciendo que el presidente debería haber eliminado a Irán”, añadió Trump, quien reiteró sin pruebas: “querían un arma nuclear”.

El senador Bernie Sanders afirmó en su cuenta de X: “Kent y yo no coincidimos en muchas cosas, pero tiene razón, Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación”.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente se manifestó escéptica ante la guerra, defendió al mandatario estadunidense y expresó que “como comandante en jefe es responsable de determinar qué constituye o no una amenaza”.

Agregó que “tras revisar cuidadosamente toda la información a su disposición, el presidente concluyó que el régimen islamista terrorista de Irán sí representaba una amenaza inminente y actuó en consecuencia”.

El consejo editorial del diario The New York Times criticó al mandatario por declarar la guerra a Teherán “sin explicar su plan al pueblo estadunidense ni al mundo. Ahora parece que, en realidad, no tenía ninguna estrategia definida”.

La inteligencia estadunidense afirmó que el gobierno iraní está consolidando su poder a pesar de los devastadores ataques aéreos conjuntos de Washington y Tel Aviv, reportó The Washington Post.