Irán estudia acuerdo para poner fin a la guerra, mientras persiste el estancamiento.

Embarcaciones en Bandar Abbas, a lo largo del estrecho de Ormuz, el 1 de junio de 2026. 

Foto Amirhossein Khorgooei / ISNA / Afp   Foto autor
Reuters
02 de junio de 2026 11:05
Dubái. Irán estudia un acuerdo propuesto con Estados Unidos para poner fin a la guerra, pero lleva varios días sin comunicarse con Washington, informaron medios iraníes este martes, después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, afirmó que las negociaciones seguían en curso.
Más de tres meses después de que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán, el conflicto está en punto muerto, con el estratégico estrecho de Ormuz prácticamente cerrado.
Irán aún no ha respondido al texto final propuesto para un acuerdo temporal y está adoptando un enfoque "severo" ante lo que considera un historial de incumplimiento por parte de Estados Unidos y una desconfianza de larga data, según citó la agencia de noticias Mehr a una fuente.
La agencia semioficial Fars, citando también a una fuente, añadió que los mensajes sobre el posible acuerdo, o memorando de entendimiento, se habían interrumpido hace unos días, siendo el último el "mensaje claro" de Teherán sobre Líbano, donde Irán busca que cese la incursión de Israel contra su aliado Hezbollah.
Trump dijo este lunes que las negociaciones continúan y que la próxima semana se alcanzará un acuerdo para prorrogar el alto el fuego acordado a principios de abril y reabrir el estrecho.
Desde mediados de marzo ha afirmado en repetidas ocasiones que el acuerdo está cerca, lo que pospondría cuestiones espinosas como el futuro del programa nuclear iraní. El alto el fuego se ha mantenido en gran medida desde principios de abril, pero Irán y Estados Unidos han intercambiado varios ataques durante la última semana.
Los precios del crudo caían más de 1 por ciento en la sesión. Un funcionario de alto rango de la Agencia Internacional de la Energía advirtió de que las reservas de petróleo podrían alcanzar niveles históricamente bajos.
Siguen ataques en Líbano
La guerra que comenzó el 28 de febrero ha causado la muerte de miles de personas, sobre todo en Irán y Líbano. Ha provocado un impacto global al hacer subir los precios de la energía por el cierre de facto del estrecho de Ormuz, por donde antes circulaba cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.
También desencadenó la última ronda de conflicto entre Israel e Hezbollah, con las tropas israelíes llevando a cabo su incursión más profunda en Líbano en 25 años.
Este martes, Israel mantuvo los ataques contra una serie de localidades del sur de Líbano, según fuentes de seguridad libanesas, a pesar del alto el fuego parcial mediado por Estados Unidos anunciado el lunes.
Esto implicaría el fin de los bombardeos sobre Beirut y los suburbios del sur de la capital libanesa controlados por Hezbollah, mientras que el grupo alineado con Irán detendría los ataques contra Israel.
No obstante, el anuncio no logró tranquilizar a muchos libaneses, 1.2 millones de los cuales se han visto desplazados, y el estruendo de un dron israelí sobre Beirut mantuvo a los residentes en vilo este martes.
"Cada vez que volvemos a nuestras casas, nos llega una advertencia de que volveremos a ser desplazados", dijo Faten Al Chehime, quien huyó el lunes a un campamento de desplazados desde su casa en los suburbios del sur de Beirut, solo dos semanas después de haber regresado allí.
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, se enfrenta a críticas internas por cualquier acuerdo para abstenerse de nuevos ataques contra Beirut, ante unas elecciones a finales de este año que, según las previsiones, perderá.
Irán busca un acuerdo limitado
En el contexto más amplio de la guerra, Irán está presionando para alcanzar un acuerdo provisional limitado, en un intento por aliviar la presión económica y evitar al mismo tiempo concesiones importantes en su programa nuclear, según fuentes iraníes.
Teherán busca el fin de las hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano, el acceso a miles de millones de dólares en ingresos petroleros, exenciones en las exportaciones de crudo, el levantamiento del bloqueo estadunidense sobre sus puertos y mantener su influencia sobre el estrecho.
Trump se encuentra bajo presión para reabrir el estrecho y frenar los precios del combustible en Estados Unidos sin hacer concesiones a Irán.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, la élite militar del país, dijo este martes que 24 buques habían transitado por el estrecho en las últimas 24 horas, tras obtener permiso de la Marina de la Guardia.
Irán amenazó este lunes con ampliar su bloqueo al estrecho de Bab el Mandeb, otro punto estratégico en la desembocadura del mar Rojo, si Israel reanuda los ataques contra Beirut.
Al destacar el riesgo en el mar, el mayor grupo naviero del mundo, MSC, dijo este martes que uno de sus buques fue alcanzado por dos proyectiles mientras se encontraba en el puerto iraquí de Umm Qasr el día anterior.
La Guardia Revolucionaria reivindicó la autoría del ataque, al afirmar que se llevó a cabo en represalia por un ataque estadunidense contra un buque iraní en el golfo de Omán.

Kuwait activa defensa aérea ante ataque de misiles y drones; reportan fuertes explosiones

El mando militar de Kuwaitse limitó a indicar que las operaciones defensivas continuaban durante la noche. 

Foto: Afp / Archivo   Foto autor

la redacción

02 de junio de 2026 16:34

Kuwait informó la noche de este martes que las defensas aéreas del país responden a un ataque con misiles y drones hostiles, en medio de fuertes explosiones escuchadas en distintas zonas del territorio nacional, e instó a la población a seguir las indicaciones de seguridad emitidas por las autoridades, de acuerdo en un mensaje difundido en la red social X.

El Cuartel General del Estado Mayor del Ejército de Kuwait señaló que sus sistemas de defensa aérea se encontraban interceptando los proyectiles y aseguró que el ruido reportado por habitantes correspondía a esas operaciones de contención, reportó Al Jazeera.

Las fuerzas armadas no precisaron el origen del ataque ni informaron de daños materiales o víctimas hasta el momento. El mando militar se limitó a indicar que las operaciones defensivas continuaban durante la noche, indicó RT.

EU inmoviliza petrolero rumbo a Irán tras ignorar advertencias militares en el Golfo Pérsico

La acción se enmarca en el bloqueo marítimo que Washington mantiene sobre el tráfico que entra y sale de puertos iraníes desde el pasado 13 de abril. Captura de pantalla @CENTCOM Foto autor

Afp y la redacción

02 de junio de 2026 16:13

El ejército estadunidense informó este lunes que inmovilizaron el petrolero vacío M/T Lexie, con bandera de Botsuana, cuando navegaba en aguas internacionales del Golfo Pérsico con rumbo a la isla iraní de Kharg, luego de que su tripulación ignorara durante 24 horas las advertencias y órdenes emitidas por militares estadunidenses.

De acuerdo con un comunicado del El Comando Central de Estados Unidos (Centcom), la embarcación fue detenida mediante un bloqueo y posteriormente inutilizada cuando una aeronave estadunidense disparó un misil Hellfire contra la sala de máquinas del buque, impidiendo que continuara su trayecto hacia territorio iraní.

La acción se enmarca en el bloqueo marítimo que Washington mantiene sobre el tráfico que entra y sale de puertos iraníes desde el pasado 13 de abril. De acuerdo con el mando militar, desde el inicio de esa operación las fuerzas estadunidenses han inmovilizado seis buques mercantes y desviado a otros 122, mientras continúa el alto el fuego con Irán.

Se rompe tregua entre Irán y EU; intercambian bombardeos

Una columna de humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en las afueras de Tiro, al sur del Líbano, el 1 de junio de 2026. Foto Afp   Foto autor

La redacción

02 de junio de 2026 18:30

El ejército de Estados Unidos aseguró este martes que sus fuerzas y las de países aliados interceptaron misiles balísticos y drones lanzados por Irán en distintos puntos de Medio Oriente y realizaron ataques “de autodefensa” contra instalaciones militares iraníes en la isla de Qeshm, en medio de la tensión regional pese al alto al fuego vigente.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) confirmó que las fuerzas estadunidenses derribaron varios proyectiles iraníes y respondieron a lo que describió como intentos de ataque de Teherán contra objetivos regionales. Según Washington, Irán lanzó varios misiles balísticos hacia países vecinos, aunque ninguno alcanzó sus objetivos.

Centcom afirmó que dos misiles disparados contra Kuwait cayeron antes de llegar a destino o se desintegraron en el trayecto, mientras que otros tres lanzados hacia Baréin fueron interceptados por sistemas de defensa aérea estadunidenses y bareiníes.

El mando militar agregó que momentos antes fuerzas estadunidenses derribaron tres drones de ataque unidireccional que, según su versión, fueron lanzados por Irán contra embarcaciones civiles que transitaban por aguas regionales. En respuesta, Washington realizó ataques contra una estación terrestre militar de control ubicada en la isla iraní de Qeshm.

Las autoridades militares estadunidenses señalaron que no se registraron bajas entre su personal y sostuvieron que las operaciones tuvieron carácter defensivo. “Las fuerzas del Centcom permanecen vigilantes y preparadas para defenderse de la agresión iraní injustificada durante el alto al fuego en curso”, indicó el comando.

SME Marcha en apoyo a Palestina, a 78 años de la Nakba.

Ciudad de México, 16 de Mayo del 2026
A 78 años de la Nakba
Con información y fotos de nuestro compañero Ángel Hernández López
El Sindicato Mexicano de Electricistas marchó por Palestina este sábado 16 de mayo de 2026 desde el Ángel hasta la Plaza Palestina Libre (Hemiciclo a Juárez) . En el mitin participaron la embajadora de Palestina en México, Nadya Layla Rasheed ; nuestro Secretario del Exterior, José Humberto Montes de Oca Luna y varias organizaciones y colectivos.
También asistio el Prosecretario de Sucursales, Jorge Eulises Uribe Gaona y el Prosecretario de Escalafones, Carlos Carlo's Alberto Morales González , acompañados de compañer@s de base.
¡Viva Palestina libre!
¡Viva los pueblos del mundo!
¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!
Más fotos en el FB del SME

Putin promete "castigo inevitable" contra atacantes en Starobilsk que dejó 21 estudiantes muertos.

Varias personas visitan lo que las autoridades rusas presentan como un monumento improvisado en memoria de las víctimas del ataque con drones contra los edificios del colegio profesional de Starobilsk de la Universidad Pedagógica de Lugansk y su residencia estudiantil, en Starobilsk, Ucrania bajo control ruso. Foto: Afp   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
01 de junio de 2026 14:54
Moscú. “Con el propósito de evaluar cómo se está otorgando la ayuda y el apoyo a los familiares de las víctimas del crimen sangriento cometido por la junta ucrania”, el 22 de mayo en la ciudad de Starobilsk, Lugansk, así como los avances en la investigación de lo sucedido, el titular del Kremlin, Vladimir Putin, se reunió este lunes con los cinco funcionarios rusos que participan en esas labores.
Putin, según la oficina de prensa de la presidencia rusa, escuchó los informes de Leonid Pasechnik, gobernante de la región ya anexionada por Rusia; Tatiana Golikova, viceprimer ministra a cargo de asuntos sociales; Aleksandr Gutsan, fiscal general adjunto; Aleksandr Bastrykin, director del Comité de Instrucción de Rusi; y Vladimir Chernov, alcalde de Starobilsk.
Al inaugurar el encuentro, y tras expresar sus condolencias “a quienes perdieron lo más valioso que tienen las familias: sus hijos y nietos”, el mandatario ruso prometió que “los responsables de esta tragedia recibirán un castigo inevitable”.
El jefe de Estado ordenó al gobierno “prestar todo la atención necesaria a cada afectado” y mantenerlo al tanto del pago de compensaciones, igual que del tratamiento y la rehabilitación de los heridos.
Pasechnik y Chernov se centraron en las medidas que tomaron después de que “16 drones ucranios redujeron a ruinas el edificio académico y la residencia estudiantil de la escuela normal de la Universidad Pedagógica de Lugansk, con sede en Starobilsk” y en la operación de rescate de supervivientes entre los escombros.
Golikova recordó que “de los 21 estudiantes que murieron, 18 eran mujeres y 3 hombres”. Después de que las autoridades publicaron la lista de las víctimas mortales con sus fechas de nacimiento, los funcionarios rusos dejaron de referirse a “niños”, más tarde a “adolescentes y jóvenes” y ahora la viceprimer ministra reconoció lo que ellos mismos habían hecho del dominio público: “los fallecidos tenían entre 18 y 22 años”.
Gutsan mencionó que la fiscalía rusa considera como “responsables de la tragedia” a Andrei Klimenko, jefe de la brigada de drones número 441; Robert Brovdi, comandante en jefe de los sistemas aéreos no tripulados del ejército ucranio; y Oleg Ivschenko, director de inteligencia militar. Bastrykin insistió en que se trató de “un ataque deliberado” que “se efectuó desde la región de Járkov”.
Ucrania asevera que la escuela normal destruida era utilizada por el Centro Rubicón, unidad de élite del ejército ruso especializado en la operación de drones, acusación que las autoridades rusas rechazan de modo categórico.

Trump, furioso con Netanyahu; “estás jodidamente loco”: Axios

Tuvieron plática telefónica llena de improperios

Tras las conversaciones, Israel y Hezbollah acordaron cesar combates

▲ Un ataque israelí cerca de un hospital en la ciudad de Tiro dejó graves daños en el inmueble, en un estacionamiento y varios heridos.Foto Afp

Afp, Reuters, Europa Press, Xinhua y Sputnik

Periódico La Jornada   Martes 2 de junio de 2026, p. 20

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo ayer al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu: “estás chingadamente loco (you’re fucking crazy). Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Te estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto”, durante una conversación telefónica plagada de improperios, informaron a Axios dos funcionarios estadunidenses y una tercera fuente documentada sobre la llamada.

La conversación se produjo luego de que Irán informó de la suspensión de los contactos con Estados Unidos para poner fin a la guerra.

Trump acusó a Netanyahu de ingratitud, según dos fuentes. También frenó el plan israelí de atacar Beirut, confirmó Axios.

Dos de las fuentes indicaron que Trump recordó a Netanyahu que lo ayudó a evitar que fuera a la cárcel a raíz el juicio por corrupción que enfrenta.

Una segunda fuente al tanto de la llamada aseguró que Trump “estaba furioso”, y que en un momento dado le gritó a Netanyahu: “¿Qué chingados estás haciendo? (What the fuck are you doing?).”

El funcionario estadunidense aseveró que Trump “sabía que Hezbollah había estado disparando contra Israel y que Tel Aviv necesitaba defenderse, pero que en días recientes sentía que Netanyahu intensificaba la situación de manera desproporcionada”.

Otro funcionario señaló que “a Trump le preocupaba el hecho de que Israel hubiera matado a tantos civiles en Líbano y se oponía a que los israelíes derribaran edificios para eliminar a un solo comandante de Hezbollah”, reportó Axios.

Tras la plática, Trump anunció que Israel y Hezbollah acordaron cesar los combates, y señaló que además se comunicó con el grupo libanés a través de mediadores, en lo que fue interpretado como un intento de evitar el colapso de las conversaciones con Irán, que exige el cese de la ofensiva israelí contra Líbano.

La oficina de Netanyahu no respondió a la solicitud de comentarios, indicó Axios.

En el memorándum que negocian Estados Unidos e Irán, éste exige el fin de los ataques israelíes a Líbano, destacó la agencia.

Sin embargo, los ataques de Tel Aviv contra el sur de Líbano y de Hezbollah contra las tropas israelíes en la zona continuaban esta madrugada, al cierre de esta edición.

Tras la llamada con Netanyahu, Trump escribió en redes sociales que “no habrá tropas yendo a Beirut, y las que estén en camino se devolverán”; agregó que Hezbollah acordó “que cesarán todos los disparos, que Israel no los atacará, y ellos no atacarán a Israel”, informó The Guardian.

Después, Trump aseveró que “las conversaciones continúan a un ritmo acelerado con la República Islámica de Irán”, luego de que la agencia de noticias iraní Tasnim reportó que Teherán rompió el diálogo indirecto con Washington en represalia por la ofensiva israelí en Líbano.

Irán condiciona diálogo

Antes, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió que Irán no sólo suspendería las negociaciones con Estados Unidos, sino que también se opondría a Israel si Tel Aviv continúa con acciones militares contra Líbano.

“Durante los últimos dos días nos hemos ocupado seriamente de la cuestión del cese de los ataques por parte de Israel, pero si estos crímenes continúan, no sólo suspenderemos el proceso de negociación, sino que también nos opondremos al régimen sionista”, manifestó Qalibaf en su canal de Telegram.

Mientras, el canciller iraní, Abbas Araghchi, indicó que el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos “es inequívocamente un alto el fuego en todos los frentes, incluido Líbano. Su violación en un frente es una violación del alto el fuego en todos los frentes”.

Irán ha reiterado que cualquier acuerdo con Estados Unidos dependerá precisamente de la implementación de un alto el fuego efectivo en Líbano.

Después del anuncio de Trump, Hezbollah reivindicó varios embates contra objetivos en el sur de Líbano, mientras Netanyahu confirmó la conversación con Trump, la cual describió más como una advertencia que como una restricción, al asegurar que comunicó al mandatario republicano que su país “seguirá operando según lo previsto en el sur de Líbano”. Si Hezbollah no cesa “sus ataques contra nuestras ciudades y ciudadanos, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut”, advirtió Netanyahu, reportó Al Jazeera.

Los embates israelíes contra el sur de Líbano y los de Hezbollah contra las tropas israelíes en la zona continuaron anoche.

Israel bombardeó vía aérea las afueras de Nabatieh, mientras Hezbollah indicó que atacó a un grupo de soldados israelíes en las inmediaciones del castillo de Beaufort, informó The Guardian.

Antes del anuncio de Trump, el ejército israelí también bombardeó más de 40 localidades del sur, en particular en Tiro, donde una ofensiva cerca del hospital Jabal Amel dejó dos muertos y 23 heridos, según el ministerio de Salud.

El balance de la ofensiva israelí en Líbano ascendió a 3 mil 433 muertos y 10 mil 395 heridos desde el 2 de marzo, pese a la tregua en vigor desde mediados de abril y extendida en varias ocasiones, puntualizó el ministerio de Sanidad libanés.

Los Guardianes de la Revolución iraní amenazaron con abrir nuevos frentes y mantener cerrado el estrecho de Ormuz si Israel cruza líneas rojas en Líbano y Gaza, comunicó la prensa estatal.

Teherán aseguró que 15 embarcaciones cruzaron el estratégico estrecho bajo autorización iraní en las pasadas 24 horas y prometió facilitar el tránsito de barcos japoneses, reportó la agencia Mehr.

A su vez, la república islámica negó rumores sobre la dimisión del presidente Pezeshkian y los atribuyó a “juegos mediáticos”.

Trump afirma que conversaciones con Irán continúan pese a falta de notificación oficial de Teherán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Ap Foto autor

Reuters, De la Redacción

01 de junio de 2026 11:49

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que su gobierno no ha recibido ninguna notificación oficial de Irán sobre una eventual suspensión de las conversaciones entre ambos países, aunque afirmó que está dispuesto a esperar si Teherán decide guardar silencio, informó Al Jazeera.

Horas después, el mandatario publicó en su red social que las conversaciones con la República Islámica de Irán continúan a un ritmo acelerado. 

Irán no ha confirmado ni desmentido esta declaración de Trump hasta el momento. 

"Irán no nos ha informado de eso”, declaró Trump en una entrevista telefónica con un reportero de la NBC news, al ser consultado sobre reportes de medios iraníes que señalaron una interrupción del intercambio de mensajes con Washington. “Eso no significa que vayamos a empezar a lanzar bombas por todas partes. Simplemente guardaremos silencio. Mantendremos el bloqueo”, añadió.

Trump sostuvo además que puede esperar el tiempo que sea necesario para retomar las negociaciones. “Creo que puedo esperar todo el tiempo que quieran. Están perdiendo una fortuna”, afirmó. El mandatario también reconoció, con aparente respeto hacia sus interlocutores, que los iraníes son “mejores negociadores que combatientes”.

Las declaraciones ocurrieron después de que la agencia semioficial iraní Tasnim informara que Teherán suspendió los contactos con Washington debido a los continuos ataques israelíes contra Líbano. El reporte añadió que las autoridades iraníes y sus aliados analizan medidas para bloquear completamente el estrecho de Ormuz y activar “otros frentes” en la región.

Hasta el momento, las autoridades iraníes no han emitido una confirmación oficial sobre una suspensión formal de las negociaciones con Estados Unidos.

Trump asegura que Israel no enviará tropas a Beirut 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que sostuvo una conversación “muy productiva” con el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, tras la cual Israel desistió de enviar tropas a Beirut en medio de la creciente tensión regional.

“Tuve una conversación muy productiva con el primer ministro israelí, Bibi Netanyahu, y no se enviarán tropas a Beirut; cualquier tropa que estuviera en camino ya ha sido rechazada”, escribió Trump en su red Truth Social.

El mandatario estadunidense aseguró además que, por medio de representantes de alto nivel, mantuvo contactos con Hezbollah y alcanzó un entendimiento para detener las hostilidades. “Tuve una conversación muy positiva con Hezbollah, y acordaron que cesarán todos los disparos: Israel no los atacará y ellos no atacarán a Israel”, sostuvo.

Las declaraciones se producen horas después de que Irán amenazara con atacar el norte de Israel si el ejército israelí reanudaba los bombardeos contra los suburbios del sur de Beirut, bastión de Hezbollah en la capital libanesa. Teherán advirtió que una nueva ofensiva israelí podría desencadenar una escalada regional de mayores proporciones.

Tel Aviv apuesta por controlar todo el territorio palestino

“Ellos o nosotros”: titular de finanzas

▲ En gráfica del 26 de diciembre de 2023, edificios destruidos en Beit Lahia tras bombardeos israelíes. Periodistas profesionales de fotografía y video que trabajan en Gaza recibieron ayer un premio anual a la libertad de prensa por arriesgar sus vidas.Foto Afp

Europa Press

Periódico La Jornada   Martes 2 de junio de 2026, p. 21

Madrid. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, afirmó ayer que en su país están matando “la idea de un Estado palestino”, y afirmó que debe “tomar el control de todo el territorio”, en momentos en que el ejército de Israel continúa su ofensiva en el enclave costero, donde ha asesinado a más de 930 palestinos tras el alto el fuego acordado en octubre de 2025.

“Son ellos o nosotros. No hay punto medio”, aseguró el también líder del ultraderechista Partido Sionista Religioso, sobre la situación política de Cisjordania reocupada y la franja de Gaza, y reiteró: “estamos matando la idea de un Estado palestino”.

Smotrich reforzó su discurso de tomar el control total del territorio mediante la desaparición de las competencias de la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania reocupada establecidas en los Acuerdos de Oslo de 1993.

“Hay que desmantelar la Autoridad Palestina. Hay que borrar las líneas de las zonas A, B y C”, sentenció durante una entrevista con el medio israelí JDN. “Tenemos que tomar el control de todo el territorio”, sentenció.

Prosiguen ofensivas

Mientras, un ataque aéreo israelí contra el bloque 9 del campamento de refugiados de Bureij mató a un joven e hirió a otro, indicaron fuentes médicas a la agencia oficial de noticias palestina Wafa.

Desde el acuerdo de la tregua el 11 de octubre pasado al 1º de junio, han sido asesinados 932 palestinos y 2 mil 859 heridos en ataques de las fuerzas armadas israelíes, incluidos dos fallecidos y 40 heridos en bombardeos efectuados en las pasadas 24 horas contra la franja, según el ministerio de Sanidad gazatí.

Así las cosas, Israel aseguró que el médico Yamal Abú Aoun, abatido el sábado en Deir al Balah, era comandante de pelotón de las Brigadas Al Qasam de Hamas.

El ejército israelí aseguró que Aoun, jefe del departamento de anestesia del Hospital Yafa, era “comandante de pelotón del ala militar de Hamas”.

En paralelo, 14 expertos de la Organización de Naciones Unida, entre ellos la relatora especial sobre los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, denunciaron el creciente “terror” ejercido por los colonos israelíes en los territorios ocupados, incluido Jerusalén Este.

Advirtieron que es un “riesgo existencial para las comunidades palestinas y su presencia sobre el territorio” y señalaron “la brutalidad ejercida por estos colonos ha alcanzado un nivel sin precedentes a lo largo de este año”.

Denunciaron que los ataques de los colonos se han “llevado a cabo con la complicidad del Estado de Israel” y que “se ha convertido en un terror diario para las vidas de los palestinos”, y que “esto facilita la limpieza étnica”, pues la inseguridad los conduce “inevitablemente al desplazamiento forzoso”.

Los relatores urgieron a Israel a “cesar de inmediato” su apoyo a la violencia de los colonos, incluyendo el apoyo financiero, militar, legislativo y político, y a garantizar la rendición de cuentas por los ataques a la comunidad palestina.

Irán suspende negociaciones con EU; acusa violación de alto el fuego.

El 29 de mayo de 2026, varias personas ondean banderas nacionales de Irán durante una protesta contra Estados Unidos e Israel en Teherán. Afp   Foto autor

Afp y AP

01 de junio de 2026 08:01

Irán suspendió las negociaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, afirmó el lunes la agencia de noticias iraní Tasnim.

La decisión, según Tasnim, fue tomada debido a los "crímenes" que Israel "sigue cometiendo" en Líbano y a las violaciones "en todos los frentes" del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos alcanzado el 8 de abril.

"El equipo negociador iraní suspende, por tanto, el diálogo y el intercambio de textos a través de los mediadores", precisó el medio de comunicación iraní.

Nuevo intercambio de fuego entre Irán y Estados Unidos

Estados Unidos bombardeó instalaciones de radar y control de drones en Irán después de que Teherán derribara este fin de semana un dron estadunidense, informó el lunes el Pentágono. Irán luego dijo que atacó con misiles a soldados estadunidenses en Kuwait, los cuales Estados Unidos afirma que derribó.

Kuwait, por su parte, informó que sus defensas antiaéreas abrieron fuego a primera hora de la mañana del lunes para interceptar fuego entrante de drones y misiles.

En torno a la misma hora, la Guardia Revolucionaria afirmó que respondió a un ataque estadunidense sin precisar dónde, probablemente en referencia al ataque contra Kuwait. En un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias IRNA, la Guardia dijo que fuerzas estadunidenses habían atacado una torre de telecomunicaciones.

Kuwait alberga al Mando Central del Ejército de Estados Unidos, el comando de vanguardia de la región de Oriente Medio para el Ejército. La Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no opera el MQ-1 Predator, aunque el Ejército de Estados Unidos todavía lo utiliza.

Irán amenaza con atacar el norte de Israel si continúan bombardeos en Beirut

Escombros de un edificio destruido en Borj El Chmali, en el sur de Líbano tras ataques israelíes. 

Foto Xinhua   Foto autor
la Redacción
01 de junio de 2026 10:30
El mando militar central de Irán, Hatam al Anbiya, advirtió este lunes que los residentes del norte de Israel deberán evacuar la zona si el ejército israelí retoma los bombardeos contra los suburbios del sur de Beirut, en Líbano, informó Al Jazeera.
El organismo señaló que la advertencia responde a las órdenes de desplazamiento emitidas recientemente por las fuerzas israelíes para habitantes de Dahiyeh, bastión de Hezbollah en la capital libanesa. “Ante las reiteradas violaciones del alto el fuego del régimen israelí, si se materializa esta amenaza, advertimos a los residentes y a los asentamientos militares del norte de los territorios ocupados de que abandonen la zona si no quieren sufrir daños”, indicó en un comunicado difundido por medios estatales iraníes.
Los servicios de inteligencia de la Guardia Revolucionaria iraní elevaron el tono de las amenazas al afirmar que “quien siembra vientos, recoge tempestades”. En otro comunicado, sostuvieron que cualquier escalada israelí en Líbano o Gaza podría derivar en una confrontación directa con Irán y desencadenar “operaciones defensivas”, la apertura de nuevos frentes de combate y medidas relacionadas con el estratégico estrecho de Ormuz.
El jefe de inteligencia de la Armada de la Guardia Revolucionaria, Behnam Rezaei, aseguró que “la paciencia de Irán tiene un límite” y afirmó que Teherán mantiene bajo control el estrecho de Ormuz. “No vamos a permitir que continúe el bloqueo naval ni toleraremos la escalada de la tensión en Líbano”, declaró.

EU culpa al grupo armado por la escalada en Líbano

De La Redacción

Periódico La Jornada   Martes 2 de junio de 2026, p. 20

Estados Unidos responsabilizó ayer exclusivamente a Hezbollah por la escalada del conflicto en Líbano, durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) convocada por Francia, en la que evitó atribuir culpa alguna a Israel, en medio de los crecientes embates en ese territorio, el aumento de víctimas civiles y las reiteradas condenas internacionales para detener las hostilidades, informó el organismo mundial en su página web.

El representante estadunidense, Mike Waltz, sostuvo que Hezbollah, respaldado por Irán, inició los combates y afirmó que el presidente Donald Trump ha propuesto una “secuencia clara” para poner fin al conflicto. Explicó que el primer paso consiste en que la organización chiíta cese de inmediato sus ataques, lo que abriría la puerta a una desescalada gradual y, eventualmente, el fin de las hostilidades.

Waltz sostuvo que la paz llegará rápidamente si el gobierno libanés logra ejercer control sobre todo su territorio y si Teherán deja de utilizar a Beirut como plataforma de operaciones regionales, reportó Al Jazeera.

Por su parte, el embajador israelí Danny Danon aseveró que su país “no tuvo otra opción” que actuar, al asegurar que Hezbollah nunca respetó plenamente el alto el fuego de mediados de abril, y continuó lanzando cohetes y drones contra Israel.

Francia argumentó que “nada puede justificar” los ataques contra la soberanía libanesa y exigió la retirada de las tropas israelíes. Antes, el presidente francés, Emmanuel Macron, respaldó los esfuerzos de Trump para alcanzar un acuerdo con Irán y consideró que existe una oportunidad para construir un nuevo marco de seguridad en Medio Oriente.

La Unión Europea y Arabia Saudita exigieron por separado a Israel detener la escalada contra Líbano y respetar la soberanía del país. Cuba alertó del uso de fósforo blanco y operaciones de tierra arrasada por parte de Israel en el sur libanés, al tiempo que Japón pidió a Irán mostrar “máxima flexibilidad” para alcanzar un acuerdo con Estados Unidos y reclamó la reapertura segura de Ormuz.

Con información de Europa Press y Prensa Latina

Destapan más archivos sobre ex embajador de RU ligado a Jeffrey Epstein

Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Martes 2 de junio de 2026, p. 22

Londres. La publicación de más de mil 500 documentos sobre el ex embajador británico en Washington, Peter Mandelson, cercano al difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, abrió un nuevo frente político para el primer ministro Keir Starmer.

Los registros muestran discusiones internas sobre el proceso de evaluación de seguridad del ex diplomático, descrito previamente por funcionarios como “extrañamente apresurado”. La controversia se suma a revelaciones previas que advertían a ministros sobre el “riesgo reputacional” derivado de la amistad de Mandelson con Epstein y a informes que señalaron que fue autorizado para ocupar el cargo pese a no haber superado plenamente los controles de seguridad.

Mandelson, de 72 años, fue detenido brevemente en febrero en una investigación sobre presunto intercambio de información gubernamental sensible con Epstein cuando integraba el gabinete británico y posteriormente quedó en libertad mientras continúan las pesquisas.

Aunque los detalles de esa evaluación permanecen bajo reserva por una investigación policial en curso, documentos difundidos anteriormente identificaron como motivo de preocupación sus vínculos comerciales con Rusia y China.

“A Starmer le falta brío”

El gobierno británico también confirmó que el ex funcionario rechazó una solicitud oficial para entregar información almacenada en su teléfono personal, requerida como parte del mecanismo parlamentario activado por la oposición para revisar las circunstancias de su nombramiento. En varias conversaciones de WhatsApp entre el ex embajador y el entonces secretario de Relaciones Intergubernamentales, Pat McFadden, hay críticas al liderazgo del primer ministro, en las que afirmó que a Starmer “le falta brío”, mientras McFadden sostuvo que “no lidera desde el frente”. La difusión de estos mensajes reavivó las críticas contra el premier, quien destituyó a Mandelson apenas nueve meses después de nombrarlo embajador.

Además, entre los papeles figura una nota enviada por él mismo en noviembre de 2024 al entonces canciller británico, David Lammy, en la que le aseguró que la administración de Starmer “nunca se arrepentiría” de nombrarlo embajador de Reino Unido en Estados Unidos.

Trump evalúa descartar fondo para compensar a aliados.

Un juez ordenó suspenderlo y los mismos republicanos están en contra de él
Ap
Periódico La Jornada   Martes 2 de junio de 2026, p. 24
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, evalúa si avanza con un fondo de casi mil 800 millones de dólares destinados a compensar a aliados suyos, dijo ayer una fuente citada por Ap, mientras otra consultada por Axios señaló que eliminará ese fondo.
Por lo pronto, el Departamento de Justicia dijo que suspendería su implementación para acatar una orden judicial emitida el viernes.
La posible marcha atrás es un reconocimiento de los reveses jurídicos que el fondo ha enfrentado desde que fue anunciado hace dos semanas, así como de una creciente reacción política de algunos republicanos, preocupados por lo que se considera una falta de supervisión sobre el desembolso del dinero y la posibilidad de pagos a participantes en el intento de golpe de Estado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El gobierno de Trump había defendido el Fondo contra la Instrumentalización (de organismos públicos) de mil 776 millones de dólares –creado para resolver la demanda del mandatario contra el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés) por la filtración de sus declaraciones financieras–, al considerarlo una medida correctiva adecuada para compensar lo que funcionarios insisten en que fue la politización de las fuerzas del orden durante el gobierno del presidente Joe Biden.
Aunque algunos simpatizantes de Trump –incluidos participantes en los disturbios en el Capitolio– celebraron el anuncio del fondo, la reacción entre los republicanos en el Congreso ha sido decididamente más hostil. El fondo fue uno de los temas de los que el mandatario habló con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, con quien se reunió ayer, de acuerdo con una persona a la que se le concedió guardar el anonimato para que pudiese declarar sobre una conversación privada, quien señaló que Trump reconsidera si avanzar con el fondo.
El Departamento de Justicia manifestó por separado que cumplirá con el fallo del viernes de una jueza federal en Virginia, que ordenó suspender los planes del fondo a la espera de que haya argumentos adicionales más adelante este mes, aun cuando señaló que “discrepa enérgicamente” de esa decisión.
Y la fuente consultada por Axios afirmó que la iniciativa “simplemente está muerta”.
Tribunal falla a favor de soldados transgénero
Un panel dividido de jueces de un tribunal federal de apelaciones determinó por dos votos contra uno que es ilegal una política del Pentágono que prohibía que soldados transgénero prestaran servicio en el ejército, en otro revés legal para la amplia agenda de Trump.

México SA

¿Trump no es injerencista? // Casa Blanca y ultraderecha // Prian, escoria de la política

Carlos Fernández-Vega

▲ En marzo pasado, el magnate creó el Escudo de las Américas.Foto Ap

Al referirse a la andanada de la ultraderecha (foránea y autóctona) contra México, la presidenta Sheinbaum considera, más con diplomacia que otra cosa: “no creo que sea el presidente Trump quien ha encabezado esta ofensiva en distintos temas, no lo creo; hay mucho diálogo con el gobierno de Estados Unidos, y lo que queremos es una buena relación con él y todas sus áreas”.

Algo más señaló la mandataria: la permanente agresión y el injerencismo es promovido por “sectores de la ultraderecha de Estados Unidos que quieren que haya mala relación con México, que no están de acuerdo con el gobierno que encabezamos, por razones ideológicas principalmente. Y se juntan con los de la ultraderecha en México, que antes querían pasar como de centro, luego medio de derecha y ahora, ya de plano se fueron a la extrema derecha. Entonces, esos sectores en México que se vinculan con sectores de derecha de todo el mundo, y particularmente Estados Unidos, pues son los que se unen y buscan que no haya una buena relación entre nuestros países”.

De entrada, Trump es de ultraderecha y puede ser en primera instancia le interesa más hacer negocios privados con recursos públicos, pero también, que ello no obsta para que su equipo de energúmenos y halcones, con Marco Rubio a la cabeza, siga sus instrucciones y tengan carta blanca para apretar cada vez más a las naciones que considera su “patio trasero”. Una cosa no cancela la otra.

Por ejemplo, TRUMP se sacó de la manga el Escudo de las Américas (marzo pasado), con 12 gobiernos (de 35 posibles en la región) abierta y orgullosamente participantes, todos de derecha y ultraderecha, siempre con los pantalones abajo y al servicio pleno del cavernícola de la Casa Blanca. Alrededor de 20 adicionales no se vieron en la necesidad de incorporarse oficialmente a este “mecanismo”, porque de facto y sin chistar de siempre han acatado las órdenes de Washington.

Entonces, sólo quedan tres naciones latinoamericanas “rebeldes” (Cuba no está incluida en este inventario), todas con gobiernos progresistas: México, Brasil y Colombia (nación esta última en la que su reciente proceso electoral huele a podrido), y nadie en ellas puede negar el fortalecimiento de la campaña injerencista de Estados Unidos. Cierto es que la relación de nuestro país con el vecino del norte hay que llevarla con la paciencia de Job, pulso de neurocirujano y diplomacia a más no poder, pero otra cosa es “no creer” que las constantes cuan crecientes agresiones en contra de nuestro país carecen de la autorización de Trump.

Nadie puede negar que México está en la mira de Washington y sus halcones, aunque algunos duden sobre si el padre del chamaco (la ofensiva injerencista) es o no el desquiciado magnate naranja. Sólo hay que recordar su primera campaña presidencial de 2016 y la segunda de 2024 (en la que las agresiones a nuestro país fueron la constante) para despejar cualquier “interrogante”. Al respecto, algunos llegaron a comentar que “esa es la forma de Trump cuando se trata de negociar”, pero con base en el registro, ese dicho nada tiene que ver con la realidad.

En lo interno, está el grupito de prianistas e “intelectuales” maiceados (financiado por uno que otro empresario de nula ética y lesa patria, y fortalecidos por el dinero y la línea de acción marcada por el agente de la CIA que dice despachar como embajador, Ronald Johson) pletórico de cretinos, gritones, ácidos, analfabetas, estafadores, operadores de fraudes electorales y escoria de la política, muy activo en redes (no en las calles, donde de plano no da una), que en los hechos no significa absolutamente nada, pero se escuda en el “apoyo” que le da organismos del gobierno estadunidense con la aprobación y espoleo del delirante magnate naranja.

Dice la presidenta Sheinbaum que la ultraderecha en México (y el mundo) es muy autoritaria, no está de acuerdo con las políticas que ayudan a los que menos tienen, los programas de Bienestar, la inversión en educación pública ni la libertad de expresión. Entonces, ¿cómo ha procedido Trump en Estados Unidos? ¿Cómo sus marionetas en América Latina? ¿Dudas?

Las rebanadas del pastel

Ahora que el espurio Felipe Calderón está de visita, vale la denuncia sobre las elecciones del pasado domingo en Colombia. Dice el presidente Petro: alteración del software de conteo y escrutinios; 800 mil cédulas de votación añadidas con personas que no están en el censo oficial; dos censos: el oficial y el de una empresa privada; centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes (léase: demasiada “casualidad” para no recordar el fraude de 2006).

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Colombia se juega el futuro

El triunfo del ultraderechista Abelardo de la Espriella en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia sorprendió dentro y fuera del país, pues el progresista Iván Cepeda lideró todas las encuestas desde que se convirtió en abanderado del Pacto Histórico hasta el cierre formal de las campañas. De acuerdo con el preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil (órgano que realiza los procesos electorales, pero también tiene otras funciones), De la Espriella obtuvo 43.7 de los votos; Cepeda, 40.9 por ciento; Paloma Valencia, 6.9 por ciento, y Sergio Fajardo, 4.2 por ciento. Estos números son preliminares y no remplazan la validación manual de las actas.

Varios factores deben tenerse en cuenta para entender estos resultados e interpretar su significado. En primera instancia, reafirman las dificultades de las empresas encuestadoras para registrar de manera adecuada a los votantes de ultraderecha, un fenómeno observado en las tres elecciones a las que se ha presentado Donald Trump, así como en los comicios argentinos a los que han concurrido el presidente Javier Milei y su partido. Sea porque este segmento de la ciudadanía miente acerca de sus preferencias, porque se niega a responder a los sondeos, porque sus características sociodemográficas lo hacen poco accesible o por otros motivos, es un hecho que su fuerza suele subestimarse en las encuestas.

El segundo dato para tener presente es el rechazo de una aplastante mayoría de colombianos a lo que se percibe como política tradicional. En este sentido, debe recordarse que el actual mandatario, Gustavo Petro, es el primer dirigente de izquierda en acceder al Ejecutivo nacional en la historia del país, por lo que Cepeda goza automáticamente de la ventaja de ser visto como algo distinto a la clase política rancia que encarna Valencia. En el extremo opuesto, De la Espriella es un abogado de mafiosos cuyo enriquecimiento inexplicado hace levantar sospechas de que pertenezca a las mismas redes criminales que defiende. Su gran acierto es haber construido una imagen cuidadosamente curada para replicar las de Trump, Milei y el salvadoreño Nayib Bukele, con un discurso de mano dura, misógino, vulgar y desafiante que es recibido con beneplácito por votantes desencantados con la institucionalidad. Sus partidarios no parecen incómodos con la contradicción de esperar que el crimen sea fulminado por la misma persona que lo ha defendido ni con el peligro de hacer presidente a un hombre que, mientras vivía en el extranjero, descartó regresar a Colombia por considerar a sus habitantes “desagradecidos, desleales y cafres”.

Por otra parte, es un grave error caracterizar la derrota de Valencia como la del uribismo. Si bien la senadora fue la abanderada del partido fundado por el ex presidente Álvaro Uribe, Centro Democrático, todo indica que hace semanas fue abandonada (con o sin su conocimiento y consentimiento) por el liderazgo y las estructuras de esa formación de nombre deliberadamente engañoso, que abraza las causas más reaccionarias y que nació como brazo político del paramilitarismo. El raquítico 7 por ciento que obtuvo difícilmente se explica sin una operación interna para canalizar sus votos a De la Espriella, y el cierre de filas con el autonombrado Tigre fue obvio hasta lo grotesco en los medios de comunicación leales al uribismo. Además, Uribe y De la Espriella tienen complicidades y lazos que se remontan por lo menos a inicios de siglo: el padre del actual candidato fue uno de los primeros políticos que dieron su apoyo al ex mandatario, quien lo recompensó con una notaría. Años después, Álvaro y Abelardo coincidieron en las maniobras para dar impunidad a los paramilitares que cometieron crímenes de lesa humanidad con el financiamiento y las órdenes de la oligarquía terrateniente. En esta campaña, Uribe ha evitado criticar a quien supuestamente era su adversario.

Sin embargo, sería erróneo tomar la unidad de la derecha como una condena a las aspiraciones del progresismo. Aunque se enfrenta a todo el poder económico y mediático, Cepeda cosechó más votos que los obtenidos por Petro hace cuatro años, y en este periodo se ha consolidado una importante base popular consciente de que en las urnas se juega el destino del país y la vida misma de muchos progresistas. La anterior afirmación tiene poco de retórica en el país donde más activistas y campesinos son asesinados por oponerse al robo de la tierra y el saqueo de sus recursos. En las tres semanas que restan hasta la segunda vuelta, el Pacto Histórico habrá de organizarse, convencer, movilizar y agotar sus energías en la doble tarea de conquistar a los indecisos y concientizar a los simpatizantes pobres de la ultraderecha acerca de los daños que se infligirían si le dan el poder a quien los desprecia como individuos y como conjunto.

Cuba y ébola, la epopeya

La solidaridad médica de la isla con África es casi tan antigua como su revolución (...) a diferencia de los viejos (y nuevos) colonizadores, los voluntarios regresaron con los bolsillos vacíos, pero con el corazón satisfecho. Foto cubaminrex.cu

Foto autor

Luis Hernández Navarro

02 de junio de 2026 00:01

El ébola es una enfermedad infecciosa aguda. Provoca fiebres altas, hemorragias e incluso la muerte. Puede propagarse rápidamente. Hace unos días, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el nuevo brote del mal como una emergencia de salud pública de importancia internacional. 

La epidemia comenzó apenas el pasado 15 de mayo. La agencia de salud pública de la Unión Africana (UA) cifró el pasado jueves en 246 las “muertes sospechosas” registradas por la epidemia del virus, en su mayoría en la República Democrática del Congo (RDC) y, en mucho menor medida, en Uganda y Sudán del Sur. 

El pasado viernes, la OMS elevó de “alto” a “muy alto” el riesgo por el brote. No se cuenta con vacunas ni tratamiento para la cepa que afecta la población, bautizada como Bundibugyo. Según explica la OMS, la enfermedad avanza en medio de la pobreza y los conflictos armados entre múltiples grupos, incluidas las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF), las milicias Codeco y el grupo M23 respaldado por Ruanda. 

De cara al Mundial de futbol, ante el brote, Canadá, Estados Unidos y México han reforzado las medidas sanitarias para garantizar “que el torneo sea más seguro”. La RDC es una selección clasificada y jugará el 23 de junio contra Colombia, en Guadalajara. No es la primera ocasión en la que hay brotes de ébola en África. 

En agosto y septiembre de 2014, la Organización Mundial de la Salud y los gobiernos de Liberia, Sierra Leona y Guinea convocaron a la ayuda internacional para combatir la mayor epidemia registrada del mortal virus. Apenas tres días después de una llamada de Ban Ki-moon, entonces secretario general de Naciones Unidas, al presidente cubano Raúl Castro, se ofrecieron como voluntarios para ir a África a combatir la enfermedad más de 12 mil profesionales sanitarios. 

Finalmente, fueron escogidos y entrenados 256 médicos, enfermeros y técnicos de la salud. Los voluntarios antillanos en África Occidental eran parte de la brigada Henry Reeve, creada en septiembre de 2005, que se popularizó años después por su importante papel en la atención a la pandemia de covid-19 en países como Italia. 

El primer contingente médico fue una iniciativa del presidente Fidel Castro, para ayudar a los residentes de Nueva Orleans y las pantanosas zonas aledañas de Louisiana, en Estados Unidos, afectados por Katrina. La propuesta de apoyo desinteresado fue rechazada por Washington. Sin embargo, la Henry Reeve ha seguido apoyando sanitariamente a decenas de países en distintos continentes. La solidaridad médica de la isla con África es casi tan antigua como su revolución. 

A pesar de que cerca de la mitad de sus galenos habían abandonado la Antilla para ir a Estados Unidos, el 23 de mayo de 1963 La Habana envió una delegación de 56 médicos, estomatólogos, enfermeros y técnicos voluntarios –entre ellos 10 mujeres– a Argelia independiente, donde quedaban apenas unos 600 profesionales de la salud. 

Esa fue la primera iniciativa médica en aquel continente, de muchas más, sostenidas durante más de medio siglo. Respondía a un sistema de valores que años después –el 18 de octubre de 2014– escribió Fidel Castro en sus Reflexiones: “El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano, sobre todo cuando no está movido por interés material alguno…” En 2014, salieron de Cuba a Liberia, Sierra Leona y Guinea médicos, enfermeros, técnicos y especialistas de salud pública en el terreno, a atender, a pesar de las dificultades del idioma y la enorme precariedad, a miles de seres humanos enfermos que parecían no tener otro futuro que la muerte, y a sus familias. Dejaron atrás, arriesgando la vida, sus casas y a sus seres queridos. Margaret Chan, entonces directora general de la OMS, dijo del esfuerzo isleño algo que olvidan aquellos que acusan a La Habana de ser un peligro contra la seguridad de Estados Unidos: “Estoy muy agradecida con la generosidad del gobierno cubano y de estos profesionales de la salud, que harán su parte para ayudar a contener el peor brote de ébola de la historia. 

Esta colaboración marcará una diferencia significativa en Sierra Leona”. “El compromiso del gobierno cubano es un ejemplo del tipo de esfuerzo internacional que se necesita para intensificar las actividades de respuesta y para fortalecer las capacidades nacionales. “Cuba es conocido en el mundo por su capacidad para formar a médicos y enfermeras destacados, así como por su generosidad en ayudar a otros países en su ruta hacia el progreso”, añadió Chan. 

Ocho meses después de partir, en mayo de 2015, regresó a su hogar el último miembro de la brigada médica cubana. Para ese entonces, la epidemia del ébola en África Occidental había sido prácticamente erradicada. A diferencia de los viejos (y los nuevos) colonizadores, los voluntarios regresaron con los bolsillos vacíos, pero con el corazón satisfecho. No cargaron en sus equipajes marfil, ni diamantes, ni riquezas. Llevaron a casa el orgullo de haber salvado miles de vidas, evitado sufrimientos, curado a los desamparados. Entre otras más, dos magníficas obras sirven para acercarse a la epopeya cubana en la lucha contra el ébola, tan necesaria de recordar en estos tiempos de enfermedad y villanía. Una es el libro Zona Roja: Cuba y la batalla contra el ébola en África Occidental, de Enrique Ubieta. 

La otra es el documental Cubanos, entre la vida y el ébola (https://shorturl.at/ FCP9D), del realizador Yordanis Rodríguez Laurencio. Cuba logró la hazaña de llevar salud y ayudar a derrotar una epidemia en tierras lejanas, como antes fue clave en la descolonización de África y el fin del apartheid, en pleno bloqueo estadunidense. Tal y como se dijo en estas páginas y en las misivas del Sureste, si eso logró hacer a pesar del bloqueo ¿qué no habría hecho sin él?

No estás sola.

"La gran movilización continuará durante la presente semana. Es menester estar sensiblemente despiertos. La provocación ha sido mayúscula, pero la intimidación no nos acongoja". 

Foto Luis Castillo   Foto autor
José Blanco
02 de junio de 2026 00:01
Esta entrega también pudo titularse “La injerencia”; porque de eso va el momento mexicano. La Presidenta ha debido emplearse a fondo, frente a la procaz intrusión en nuestro país de la derecha que gobierna Estados Unidos (EU), apoyada por la derecha mexicana, por el PAN y el PRI, por los inefables expresidentes Calderón y Fox, y medios privados como los del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Las injerencias del gobierno de Estados Unidos en México han sido permanentes a lo largo de la historia, como en tantos otros países, en la convicción gringa de que su poder militar equivale a una especie de derecho divino a entrometerse en lo que decidan. Las injerencias de hoy son de otro nivel, con agentes de la CIA traídos por la desgobernadora panista María Eugenia Campos y, también, con la pretensión desaforada y despótica de “detén con urgencia al gobernador de Sinaloa y mándamelo”, violando las leyes mexicanas.
Frente a esas injerencias, por lo pronto en grado de descarada tentativa, es indispensable la movilización del pueblo mexicano y su legítimo gobierno. “No estás sola”, gritó a voz en cuello en el Monumento a la Revolución ayer domingo, lo que expresa el acuerdo del pueblo con las decisiones valientes de Claudia Sheinbaum, frente a tales injerencias; expresa también que los mexicanos tienen los ojos abiertos y que atenderán el llamado a defender la integridad soberana de México. Sabemos la respuesta de Trump: “los narcoterroristas gobiernan México”, pero debe importarnos menos que un comino. Nuestro asunto es la articulación de las mayorías con las ideas que definen y defienden nuestra soberanía.
La amenaza seguirá pendiendo sobre nosotros, pero tiene la enorme virtud de hacernos comunidad de millones en torno a la patria amenazada. Otra enorme virtud es que muestra a todos los mexicanos la calaña de las oposiciones políticas y mediáticas. Una calaña que se define, en primer lugar, por su entreguismo a Estados Unidos y su colosal lejanía de los derechos e intereses del pueblo mexicano. El PAN y el PRI militan, como siempre, con su fe: no necesitar al pueblo de México, les basta el soporte que les da su gobierno gringo. Qué bueno que las cosas sean tan cristalinas.
Donald Trump es quizá el gobernante más perverso que haya existido en Estados Unidos, tierra de políticos perversos. La derecha gringa, en su mayor parte, cree que su existencia depende de aplastar a los demás, sin escrúpulo alguno. Su vocación asesina no tiene parangón. Los gringos hacen de sus matanzas y de su asfixia a sociedades de todas partes su gloria. Hay ahora 21.4 millones de niños muriendo de hambre en el mundo, resultado del sistema global colonialista que Estados Unidos encabeza, y Trump agrega a los que mata con sus bombas. El daño que inflige a nuestros connacionales inmigrantes lo hace en la convicción monstruosa supremacista de que no son seres humanos.
Con ese engendro tenemos que lidiar. Haríamos bien si también pensamos que las injerencias de hoy son provocaciones viles para obtener las respuestas que Trump sabía que necesariamente le daría el gobierno de Claudia Sheinbaum. Este paso habría sido innecesario con el Prian, siempre dispuesto a actuar servilmente con lo que ordene su gobierno gringo. Ya vimos la injerencia territorial gringa especialmente con Calderón. Así que, si Trump hubiera ordenado, en su tiempo, a Peña, o a Calderón, a Fox, o a Zedillo, “atrápame a tu gobernador tal y me lo mandas”, habría sido cabalmente satisfecho al instante.
A Trump nada lo detiene y deberíamos esperar lo peor, aunque nos apresuremos a tocar madera. Pero ello nos sirve para estar más al alba, más decididos a estar unidos frente a las canalladas injerencistas de Trump. No descartemos que, como tantas veces en el pasado, la tirada gringa consista en expresar repudio a México para ganar votos en su elección de noviembre próximo. “No somos piñata de nadie”, han dicho Andrés Manuel y Claudia, mientras a Trump se le resbala.
México le sirve a Estados Unidos de mercado, como fuerza de trabajo con bajos salarios comparados con los de Estados Unidos, somos su primer socio comercial, estamos en su máximo interés, pero nos acosan: realidades que hablan de su baja estofa, no del valor de México. Claudia ha dado máxima importancia a la injerencia gringa: ha estado a la altura que era necesaria frente al actual momento mexicano. El domingo su gobierno organizó una suerte de asamblea nacional, con las plazas llenas. Fue una muestra política de que no está sola. Ha informado de buenos números en múltiples realizaciones con beneficios para el pueblo de México. Pero el momento de riesgo para el país fue puesto sobre la mesa con total realismo.
La gran movilización continuará durante la presente semana. Es menester estar sensiblemente despiertos. La provocación ha sido mayúscula, pero la intimidación no nos acongoja. Nos pone en guardia. Los delincuentes que dirigen el PRI y el PAN son insignificantes. No hallan otro modo de buscar relevancia que ponerse del lado del injerencista del norte. Es su único camino para buscar el retorno de sus fueros y privilegios. Morirán en el intento.

Diplomacia ante injerencia de EU // Carta que vale recordar // Quiénes atrás de la andanada - Ciudad Perdida

"BIEN MANEJADA, EN términos diplomáticos, la respuesta de la PresidentA Claudia Sheinbaum al referirse a la intervención del gobierno de Estados Unidos en nuestra política". 

Foto Luis Castillo   Foto autor

Miguel Ángel Velázquez

02 de junio de 2026 00:20

BIEN MANEJADA, EN términos diplomáticos, la respuesta de la PresidentA Claudia Sheinbaum al referirse a la intervención del gobierno de Estados Unidos en nuestra política. Decir que el agente naranja no está al corriente de los ataques en contra nuestra es una buena jugada, pero todos sabemos que Trump alienta la andanada. 

LO HACE SIGUIENDO una vieja receta del intervencionismo yanqui que vale la pena recordar: En una carta dirigida al todopoderoso hombre de la prensa, William Randolph Hearst, fechada en 1924, el ex secretario de Estado Robert Lansing señala una opción, una estrategia para dominar México. Lo dice así: 

“MÉXICO ES UN país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente (tiempos pasados). Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo, debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. 

“MÉXICO NECESITA DE administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”. Hasta ahí la cita. 

CON LOS MATICES a que obliga el tiempo, la estrategia parece ser la misma. Hoy las voces que aconsejan métodos como el de Lansing, o incluso opciones armadas, podrían ser dos muy poderosas: la de Michael Waltz, el principal asesor de Trump en materia de seguridad y quien exige que se autorice el uso de la fuerza militar en contra de los cárteles mexicanos; Stephen Miller, el arquitecto de las medidas más radicales en contra de los migrantes, pero con influencia en la política exterior y el comercio, y en el Departamento de Justicia Matt Gaetz, impulsor, se sabe, de las acciones que piden la extradición y juicio de los políticos mexicanos. 

ÉSTOS, SIN MENCIONAR al republicano Carlos Giménez, quien una y otra vez ha lanzado ataques en contra del gobierno de la PresidentA Sheinbaum. Esos pueden ser los nombres de algunos de los que podrían estar detrás de la andanada más grande que se haya mandado en contra de un gobierno mexicano. 

SÍ, ESO ES muy probable, pero no se puede olvidar que aquí dentro una mujer panista como Maru Campos y las voces, más que los personajes que dicen acompañarla, pretenden ser el factor determinante en esta batalla que busca lograr algo para la desvencijada derecha mexicana, que simplemente no puede. 

Y EL ASUNTO es que embozados hay otros, aquí mismo, que también se unen a los ataques que buscan descarrilar al actual gobierno, envueltos en banderas de justicia que ondean aunque no respeten. No pierdan de vista al embajador. Aguas. 

De pasadita 

AUNQUE DIRECTAMENTE EL Campeonato Mundial de Futbol no le dejará nada a la Ciudad de México, es necesario decir que ahora sí se está poniendo a la altura y el diseño de transporte que se pondrá al servicio de quienes quieran llegar al antes estadio Azteca será de primera. 

EL SISTEMA DE transporte que se diseñó para la ocasión y que esperemos que se quede para dar mejor movilidad a los habitantes de la ciudad establece rutas que con modificaciones mínimas podrán servir a la gente cuando el Mundial termine. 

LO QUE SIGUE en duda es: ¿qué va a pasar con el Metro? Por el momento este, que es principal medio de transporte en esta capital, no parece ser un elemento confiable. No hay día sin metrazo y no se puede exponer a los visitantes a un episodio como a los que nos tiene acostumbrados Rubalcava, el “director” del sistema. Es todo. 

cd_perdida@jornada.com.mx

Tijuana, el nuevo hogar del Guepardo Persa

Todo apunta a que Tijuana se está transformando en el hogar del Guepardo Persa. 

Imagen tomada de redes sociales   Foto autor

Mohammad Reza Gilani*

02 de junio de 2026 00:02

En momentos en que el ambiente político alrededor de la Copa del Mundo 2026 está más influenciado que nunca por las hostilidades de Estados Unidos contra Irán, la noticia del traslado del campamento de la selección de Irán, apodada el Guepardo Persa, símbolo de velocidad, orgullo y resistencia que representa la seleccón nacional del país persa, desde Estados Unidos hacia México, se ha convertido en uno de los temas mediáticos más importantes del país; una historia que no sólo ha tenido amplia cobertura en medios mexicanos e internacionales, sino que además ha generado una notable ola de reacciones positivas en redes sociales.

Después de que se diera a conocer que Estados Unidos no desea que la selección iraní permanezca hospedada en territorio estadunidense durante el Mundial que comparte con México y Canadá, el gobierno del país azteca anunció oficialmente este lunes que está dispuesto a recibir a la delegación iraní; una postura respaldada públicamente por la propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum declaró: “Estados Unidos no quiere que la selección iraní se quede a pernoctar en Estados Unidos, pero sí van a jugar los tres partidos allá. Entonces, nos preguntó: ¿Pueden pernoctar en México? Y dijimos: sí, sin problema.”

La mandataria también subrayó que la selección de Irán probablemente elegirá la ciudad de Tijuana como sede de concentración para viajar desde ahí a los partidos que disputará en Estados Unidos; una situación que, según afirmó, “no tiene por qué ser rechazada por México”.

Esta postura provocó que numerosos medios mexicanos interpretaran la decisión no sólo como un asunto futbolístico, sino también como una muestra de autonomía de México frente a las presiones políticas de Washington. Medios como AP, El País México, Forbes México y Expansión Política dieron amplia cobertura a las declaraciones de Sheinbaum y comenzaron a referirse a Tijuana como “la base operativa de Irán para el Mundial”.

Mientras tanto, la ciudad fronteriza de Tijuana se ha convertido repentinamente en uno de los nombres más repetidos en la prensa deportiva mexicana. Diversos analistas consideran que, debido a su cercanía geográfica con Estados Unidos y a su infraestructura futbolística, representa una opción ideal para la concentración del combinado iraní. 

Algunos medios incluso calificaron el traslado como una decisión “más inteligente” desde el punto de vista logístico que el anterior campamento previsto en territorio estadunidense.

Sin embargo, quizá el aspecto más llamativo del tema ha sido la reacción de la opinión pública mexicana, donde, contra varios pronósticos, el ambiente en redes sociales se ha inclinado más hacia la bienvenida y la empatía que hacia la polémica.

En Reddit y en foros relacionados con Tijuana, numerosos usuarios expresaron su apoyo a la llegada de Irán a la ciudad. Uno de ellos escribió: “Está bien que Irán venga a Tijuana; obligarlos a quedarse en un país con el que tienen tensiones políticas no tenía sentido.”

Otro usuario escribió en inglés: “Welcome to Tijuana.”

Entre los comentarios también hubo quienes destacaron las instalaciones deportivas del club Xolos de Tijuana, el ambiente futbolero de la ciudad y su capacidad para recibir a una selección mundialista; señales de que una parte importante de la sociedad mexicana percibe este acontecimiento desde una óptica más humana y deportiva que política.

Por supuesto, junto a este ambiente positivo también han surgido algunas preocupaciones, principalmente relacionadas con la seguridad y los traslados constantes de la selección iraní entre México y Estados Unidos. 

No obstante, incluso muchas de esas reacciones cautelosas están dirigidas más a la complejidad de la relación entre Teherán y Washington que a un rechazo directo hacia la presencia de Irán en México.

Ahora, a menos de un mes del inicio de la Copa del Mundo 2026, todo apunta a que Tijuana se está transformando en el hogar del Guepardo Persa; una ciudad que, quizás por primera vez, se encuentra en el centro de una de las narrativas político-deportivas más importantes del Mundial.

Y para muchos mexicanos, recibir a Irán no representa únicamente una decisión futbolística, sino también una demostración de independencia, hospitalidad y del papel distinto que México busca desempeñar en el evento futbolero más importante del planeta. 

*Escritor