Putin y Trump conversaron telefónicamente sobre la guerra en Irán.

Putin y Trump conversaron sobre Irán. Ap
Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
09 de marzo de 2026 14:43
Moscú. A iniciativa del inquilino de la Casa Blanca, los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Estados Unidos, Donald Trump, hablaron por teléfono este lunes durante cerca de una hora para “analizar una serie de temas importantes que tienen que ver con la actual situación internacional”, informó Yuri Ushakov, asesor de política exterior y seguridad de la presidencia rusa.
Los mandatarios no habían hablado desde fines de diciembre pasado y, en esta ocasión, de forma “constructiva y sincera” se centraron “en el conflicto en torno a Irán y en las negociaciones trilaterales sobre el arreglo político en Ucrania”, añadió.
De acuerdo con Ushakov, Putin expresó “algunas consideraciones” para lograr una “pronta solución política y diplomática” del “conflicto iraní”, tomando en cuenta también “sus contactos mantenidos con los líderes del Golfo Pérsico, con el presidente de Irán (Masoud) Pezeshkian, los gobernantes de otros países “.
De su lado, según Ushakov, “el presidente de Estados Unidos ofreció su evaluación de la situación en el contexto de la operación estadunidense-israelí. Quiero subrayar que se llevó a cabo un fluido intercambio de opiniones y, creo, de gran utilidad”.
Trump mostró interés en que “el conflicto de Ucrania termine lo más pronto posible con un alto el fuego que permita alcanzar una solución duradera”, contó el asesor de Putin y dijo que éste, tras agradecer la mediación de Estados Unidos y personalmente de su mandatario, “explicó lo que está pasando en la línea del frente, donde las fuerzas rusas avanzan con éxito, y recalcó que ello es un factor que debería impulsar al régimen de Kiev a ir, por fin, por la vía de la solución del conflicto mediante la negociación”.
Los presidentes –agregó Ushakov– “también tocaron el tema de Venezuela, sobre todo en el contexto del estado de cosas en el mercado internacional del petróleo”.
La conversación “resultó muy sustancial y tendrá, sin duda, un significado práctico para el trabajo de ambos países en diferentes ámbitos de la política internacional”, concluyó el asesor de Putin.
Felicitación a Jamenei
Al felicitar este lunes a Mojtaba Jamenei por su elección como líder supremo de Irán, en sustitución de su padre, Ali Jamenei, muerto durante los primeros bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Teherán, el titular del Kremlin, Vladimir Putin, reiteró el “apoyo inquebrantable” de Rusia a Irán.
“Ahora, cuando Irán hace frente a una agresión armada, su labor al frente de ese gran puesto sin duda requiere mucha valentía y dedicación. Estoy seguro de que usted continuará el trabajo de su padre con honor y unirá al pueblo iraní para superar estas severas pruebas”, escribió Putin en su telegrama de felicitación.
“De mi lado, quisiera reiterar nuestro apoyo inquebrantable a Teherán y a nuestros amigos iraníes. Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable de la República Islámica (de Irán). Le deseo éxito en las tareas difíciles que enfrenta, así como mucha salud y fuerte ánimo”, concluyó el mandatario ruso.
Asimismo, los líderes de dos países vecinos de Irán en el Cáucaso del sur, Armenia y Azerbaiyán, también felicitaron este lunes a Mojtaba Jamenei.
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, apuntó en su mensaje: “Confío en que los fuertes lazos entre Armenia e Irán continuarán robusteciéndose y permitirán alcanzar nuevos éxitos”. El dirigente armenio deseó “bienestar y paz duradera” al “pueblo amigo” de Irán.
En tanto, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, tras destacar “las relaciones de buena vecindad y amistad” entre las naciones de ambos países, subrayó: “Espero que trabajemos juntos para desarrollar nexos entre nuestros Estados que se basen en el respeto y la confianza mutuos, los cual se corresponde con los intereses de nuestros pueblos”.

Rusia aumenta suministro de hidrocarburos a “socios fiables”

Analiza suspender venta de gas a clientes europeos

Juan Pablo Duch   Corresponsal

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 21

Moscú. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reunió en el Kremlin a integrantes de su gobierno y directivos de las petroleras del sector público y del monopolio del gas con el fin de analizar la situación del mercado internacional de hidrocarburos.

El jefe del Ejecutivo ruso anunció que, en medio de la desestabilización de los mercados por la guerra de Medio Oriente, Rusia comenzó a suministrar más petróleo y gas a sus “socios fiables”, no sólo en la región de Asia y el Pacífico (en referencia a China e India, en primer término), sino también en Europa del este, en particular en Eslovaquia y Hungría.

Recordó que encargó al gobierno estudiar la conveniencia de suspender los suministros de gas a clientes europeos antes de que ellos mismos renuncien a seguir comprándolos y reorientar ese flujo hacia “destinos más interesantes”.

Según él, “la coyuntura que se está gestando sugiere que si nos orientamos hacia mercados que necesitan un aumento de suministros, nosotros podríamos consolidarnos ahí ahora mismo”, es decir, l“en aquellos estados que mantienen con Rusia positivas relaciones de negocios de largo plazo”.

Putin señaló que “la logística global del petróleo y el gas, en el contexto del conflicto que continúa en Medio Oriente, va a cambiar en favor de mercados con mejores perspectivas”, pero “hay que entender que los actuales altos precios de los hidrocarburos, sin duda, tienen un carácter temporal”.

En opinión del titular del Kremlin, “la alteración del equilibrio de la oferta y la demanda de hidrocarburos va a llevar a una nueva realidad de precios estables”; por eso “las compañías rusas del sector energético tienen que utilizar el momento actual para que las ganancias adicionales por sus exportaciones sirvan para reducir el peso de su deuda con los bancos de nuestro país”.

Irak propone alianza diplomática con UE y países de la región para frenar guerra en Irán

Iraquíes sostienen un retrato del difunto líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Jamenei, y de su hijo, el ayatollah Mojtaba Jamenei, para apoyar su elección como el nuevo líder supremo de Irán, en Bagdad, Irak, el lunes 9 de marzo de 2026. Foto: Ap   Foto autor

Sputnik

09 de marzo de 2026 15:13

Bagdad. El primer ministro de Irak, Mohamed Shia al Sudani, instó este lunes a la creación de una alianza diplomática que integre a los países de la región y a la Unión Europea con el objetivo de detener la guerra en Irán, informó su oficina de prensa.

"La guerra que se desarrolla en la región exige una postura unificada y firme para ponerle fin, priorizando el diálogo y la cooperación para reducir la tensión, que representa una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales", subrayó Al Sudani durante una videoconferencia con representantes de naciones árabes, Estados miembros de la UE y Armenia​​​.

A la par de que Rusia, China, Francia y varios otros países han contactado con Teherán para explorar la posibilidad de establecer una tregua en el conflicto en torno a Irán, declaró el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi.

Canciller iraní advierte represalias tras publicación de Centcom sobre uso de artillería HIMARS

“Gracias, Centcom, por admitir que están utilizando el territorio de nuestros vecinos para desplegar sistemas HIMARS contra nuestro pueblo, aparentemente incluso contra una planta desalinizadora”, escribió el canciller iraní. Foto: @CENTCOM   Foto autor

la redacción

09 de marzo de 2026 15:32

El canciller iraní, Seyed Abbas Araghchi, advirtió este lunes que los sistemas de misiles utilizados contra territorio iraní podrían convertirse en objetivos de represalia, tras una publicación del Comando Central de Estados Unidos (Centcom).

En un mensaje difundido en su red social X, Araghchi agradeció de forma irónica al mando militar estadunidense por reconocer que emplea sistemas de artillería HIMARS, (un sistema lanzacohetes múltiple ligero) desplegados en territorios de países vecinos para atacar a su país.

“Gracias, Centcom, por admitir que están utilizando el territorio de nuestros vecinos para desplegar sistemas HIMARS contra nuestro pueblo, aparentemente incluso contra una planta desalinizadora”, escribió el canciller iraní.

Añadió que “nadie debería quejarse si nuestros poderosos misiles destruyen estos sistemas dondequiera que se encuentren en represalia”.

El comentario fue publicado en respuesta a un mensaje previo del propio Centcom, en el que señaló que los sistemas de cohetes de alta movilidad del Ejército de Estados Unidos proporcionan una capacidad de ataque profundo “sin rival” en combate contra Irán.

Colman iraníes plazas en apoyo al nuevo líder; desafían ataques.

Tenemos sorpresas reservadas: canciller islámico
Notifica Israel bombardeo a base de drones // Reporta Teherán 40 muertos
▲ La plaza central de Teherán fue el escenario de una multitudinaria muestra de fidelidad de los iraníes a Mojtaba Jamenei, máximo dirigente.Foto Afp
Afp, Europa Press y Prensa Latina

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 19
Teherán. Multitudes se congregaron ayer en varias ciudades de Irán para expresar apoyo al nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, mientras el ejército de Israel lanzó bombardeos simultáneos contra Teherán e Isfahán, localidad próxima a instalaciones nucleares, así como en el centro y sur del país.
En Teherán, miles se concentraron en una céntrica plaza para mostrar fidelidad al nuevo guía supremo. Las imágenes captadas en video mostraron congregaciones en parques públicos con masas que entonaron cánticos y ondearon la bandera de la república islámica en apoyo a su recién designado líder supremo, reportó Russia Today.
El movimiento libanés Hezbollah juró lealtad a Mojtaba Jamenei, quien sucede a su padre, el ayatollah Ali Jamenei, asesinado el primer día de los ataques de Estados Unidos e Israel.
Desde Omán, el sultán Haitham bin Tariq al Said felicitó a Jamenei.
En tanto, el ejército israelí afirmó que un cuartel de la Guardia Revolucionaria Islámica, donde almacenaba y operaba drones, “fue blanco de un ataque”.
En Teherán, las explosiones fueron constantes a lo largo del día, según testigos. Al menos 40 personas murieron tras bombardeos en una zona de edificios residenciales, en la zona este de la capital iraní. La oficina del gobernador y un antiguo palacio Patrimonio de la Humanidad también fueron bombardeados.
El canciller iraní, Abbas Araqhchi, advirtió que su país tiene “muchas sorpresas reservadas” ante ofensivas contra sitios nucleares y petroleros. En X, el diplomático enfatizó: “en el noveno día de la operación Error Épico (en alusión a Furia Épica, nombre que puso Estados Unidos a su ofensiva), los precios del petróleo se han duplicado, mientras el costo de todas las materias primas se están disparando al alza.
“Sabemos que Estados Unidos conspira contra nuestros sitios petroleros y nucleares con la esperanza de contener un enorme shock inflacionario. Irán está plenamente preparado. Nosotros también tenemos muchas sorpresas reservadas”, advirtió.
Araqhchi añadió: “Gracias, Comando Central de Estados Unidos, por admitir que utilizan el territorio de nuestros vecinos para desplegar sistemas HIMARS (lanzacohetes múltiple ligero montado en un camión militar) contra nuestro pueblo, incluida una planta desalinizadora. Nadie debería quejarse si nuestros potentes misiles destruyen estos sistemas dondequiera que se encuentren en represalia”.
El vocero de la cancillería, Esmail Baghaei, acusó a Washington de intentar dominar los recursos de otros países en la región.
Por su parte, Kamal Kharazi, asesor de política exterior del líder supremo iraní, afirmó en entrevista con CNN que la república islámica está lista para una larga guerra y sólo las dificultades económicas le pondrán fin. Aseveró que no ve margen para la diplomacia.
En Líbano, el ministerio de Salud reportó 486 muertos y más de mil heridos por los bombardeos israelíes desde el inicio de los combates, incluido el de un tanque que mató al sacerdote maronita Pierre al Rai en Qlayaa, una aldea en el sur que estaba fuera del conflicto, reveló la Agencia Nacional de Noticias libanesa.
El canciller israelí, Gideon Saar, afirmó que durante la pasada semana hubo más ataques contra Israel por parte de Hezbollah en Líbano que desde la república islámica.
En X, el ultraderechista ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, recordó que el viernes un proyectil de mortero impactó contra los soldados en la frontera con Líbano. “Uno de ellos es mi querido hijo, Benya Hebron”, escribió.
Teherán reivindicó ataques con drones y misiles contra una base aérea utilizada por fuerzas estadunidenses en Kuwait.
El Pentágono negó que la falla de un misil Patriot causara víctimas en Bahréin y lo atribuyó a un ataque con dron iraní, que hirió al menos 32 personas, incluidos niños, contra un barrio residencial de Manama.

“Muy pronto” terminará la “excursión” de EU en Irán, asegura Trump

Amenaza a Teherán con golpe muy duro si frena el suministro de crudo

▲ Un proyectil de Irán impactó la localidad de Yehud, en el centro de Israel, donde varias personas perdieron la vida.Foto Afp

Afp y Reuters

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 20

Doral. El presidente Donald Trump aseguró ayer que Estados Unidos está cerca de terminar la “excursión” –en aparente referencia a la guerra aérea que comete junto con Israel contra Irán–, al tiempo que amenazó a Teherán con un golpe “muy, muy duro” por intentar detener el suministro mundial de petróleo.

“Creo que pronto, muy pronto”, declaró en rueda de prensa en su club de golf de Doral, Florida, a preguntas de cuándo terminarían los ataques de la ofensiva que realiza Estados Unidos junto con Israel. Interrogado sobre si sería esta semana cuando acaben los bombardeos respondió que no y aseveró que “podríamos dejar las cosas como están, pero haremos más”.

“No voy a permitir que un régimen terrorista tenga al mundo como rehén e intente detener la oferta mundial de petróleo. Si Irán hace algo en ese sentido, será golpeada muy, muy duro”, insistió y exigió: “más les vale no jugar a ese juego”.

Luego indicó que buscaba una “victoria definitiva” sobre el gobierno clerical, que el fin de semana eligió al hijo del asesinado líder supremo Ali Jamenei como su nuevo guía.

Trump aseguró que Estados Unidos está reservando algunos de los objetivos “más importantes” en Irán para posibles ataques posteriores si fuera necesario, incluida la red eléctrica del país.

“Los golpearemos tan fuerte que no les será posible, ni para nadie que los ayude, recuperar jamás esa parte del mundo, si hacen algo”, sentenció.

Restó importancia al conflicto –una guerra que no ha sido aprobada por el Congreso de Estados Unidos– y lo calificó repetidamente de “excursión”.

El jefe de la Casa Blanca se ha enfrentado a críticas por los mensajes contradictorios de su gobierno sobre los objetivos de la guerra con Irán, en particular sobre si busca un cambio de régimen a gran escala.

Rehusó aclarar si el nuevo líder Mojtaba Jamenei es un blanco, limitándose a señalar que su nombramiento “no es bueno”.

Afirmó que tuvo una “llamada telefónica positiva” con su par ruso, Vladimir Putin, sobre las guerras de Ucrania e Irán.

“Él quiere ayudar” en Medio Oriente, dijo sobre Putin, que respalda a Irán e invadió Ucrania en 2022.

Estados Unidos está “levantando ciertas sanciones relacionadas con el petróleo para rebajar los precios”, comentó el mandatario.

“Vamos a retirar sanciones hasta que se retire el bloqueo (del estrecho de Ormuz)”, resaltó, sin especificar a qué países se refería, pero Estados Unidos emitió la semana pasada una exención de 30 días para permitir la venta a India del petróleo ruso que actualmente se encuentra varado en el mar, con el fin de aliviar la presión sobre el mercado mundial.

Trump indicó que “existe un enorme odio entre los presidentes Putin y el (ucranio Volodymir) Zelensky. Parece que no se ponen de acuerdo, pero creo que fue una llamada positiva sobre el tema”.

“Le dije: ‘podría ser más útil poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia’”, declaró Trump.

El jefe de la Casa Blanca repitió en su conferencia de prensa declaraciones que formuló a varios medios durante la jornada. “Creo que la guerra está prácticamente terminada. No tienen armada, ni comunicaciones, ni fuerza aérea”, reportó CBS News.

En otra entrevista con NBC News, señaló que era “demasiado pronto” para hablar de confiscar el petróleo iraní y comentó: “sin duda, la gente ha hablado de ello”.

Después, en sus redes sociales amagó de nuevo: “si Irán hace algo que detenga el flujo de petróleo dentro del estrecho de Ormuz será golpeado por Estados Unidos veinte veces más fuerte de lo que ha sido hasta ahora… Muerte, fuego y furia caerán sobre ellos. Pero espero y rezo que eso no ocurra. Este es un regalo de Estados Unidos para China y para todas aquellas naciones que utilizan intensamente el estrecho de Ormuz. Esperamos que sea un gesto que sea muy apreciado”.

De su lado, el cardenal, arzobispo de Chicago, Blase J. Cupich, condenó un video de la Casa Blanca que mezcla escenas de películas con ataques reales a Irán, titulado Justicia al estilo estadunidense.

Trump: golpe de realidad

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofreció ayer su primera conferencia de prensa desde que metió a su país en la guerra contra Irán, bajo la presión del prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu. En el evento efectuado en su campo de golf de Doral, Florida, afirmó que el conflicto “acabará muy pronto” porque los agresores han avanzado en sus planes mucho más rápido de lo pensado inicialmente, gracias a lo cual Teherán “ya no tiene radares, marina, fuerza aérea, comunicaciones ni líderes”. Sin embargo, a continuación añadió que “podrían dejarlo aquí o ir más allá, y vamos a ir más allá”; cuando se le preguntó si el final cercano del que hablaba podría darse esta misma semana, respondió con un rotundo “no”. En la red social de la que es dueño, amenazó con golpear a la república islámica “20 veces más fuerte de lo que ha sido hasta ahora” si hace algo que detenga el flujo de petróleo por el estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte de las exportaciones globales del hidrocarburo.

Pese a todas las contradicciones de los mensajes que emitió en su conferencia, en sus habituales comunicados en redes sociales y en declaraciones a periodistas a lo largo del día, el mensaje marcó un importante giro con respecto al que prevaleció la semana pasada. Si antes pasó de estimar la duración de los ataques en unos pocos días a cuatro o cinco semanas, hasta hablar de una operación por tiempo indefinido que podía incluir el despliegue de tropas terrestres, ahora da por prácticamente alcanzados sus propósitos y proyecta un inminente cese de los bombardeos.

Está claro que este cambio de guion no proviene del daño infligido a las fuerzas armadas iraníes, por extensa y profunda que sea la devastación: debido a casi medio siglo de sanciones, ataques y aislamiento internacional a cuenta de Occidente, tanto la aviación como la marina de la república islámica ya tenían un papel más simbólico que estratégico y nadie esperaba combates marítimos ni aéreos entre la nación agredida y sus poderosos atacantes. En cuanto al estrecho de Ormuz, para mantenerlo cerrado a la navegación no se precisan armas avanzadas ni un control completo de la zona, pues basta con misiles tierra-mar y la percepción de peligro para que las aseguradoras eleven las primas a un nivel que vuelve los viajes incosteables. Es decir, la parálisis del tráfico marítimo no sólo se decide en los cuarteles de la Guardia Revolucionaria, sino también en los despachos ejecutivos en Londres, Nueva York, Zurich, Múnich y Tokio.

Por tanto, las piruetas verbales con que el magnate busca retractarse de sus anteriores bravuconadas sobre una guerra prolongada han de explicarse por otros factores, entre los que destaca el miedo a las consecuencias políticas internas en año electoral. Además de la torpeza de emprender un conflicto bélico sin la habitual operación propagandística previa para predisponer a la ciudadanía estadunidense a verlo como un hecho necesario e inevitable, Trump provocó un alza de casi 100 por ciento en el precio de la gasolina justo cuando los votantes son más sensibles al costo de la vida. Asimismo, aunque tanto Washington como Tel Aviv lo nieguen, existen evidencias de que ambos han reducido sus existencias de armamento hasta el punto de comprometer su capacidad de respuesta en caso de que les presente alguna contingencia.

En suma, Trump comienza a darse cuenta de la imprudencia de seguir ciegamente a Israel y del costo de su propia puerilidad al confundir el enorme poderío militar estadunidense con un garrote que puede usarse sin límites ni consecuencias. Lamentablemente para el pueblo iraní, la realidad está alcanzando al magnate sólo después de haber causado daños humanos incuantificables con sus bombardeos y sus sanciones ilegales.

Irán, David contra Goliat.

En un primer momento, Trump advirtió a los ciudadanos iraníes que no salieran de sus casas porque iban a caer muchas bombas y los instó a alzarse para conquistar el control de su país. Sin embargo, sucedió lo contrario. Foto Afp / archivo   Foto autor
Luis Hernández Navarro
10 de marzo de 2026 00:01
En 1982, el escritor polaco Ryszard Kapuściński publicó el libro El Sha o la desmesura del poder. Magistralmente, el cronista narra la caída del último sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, y el nacimiento de la revolución islámica. Desde Teherán, a partir de notas, cintas magnetofónicas, fotos, materiales y la revisión de archivos, analiza la necesidad del cambio en la antigua Persia, tan inminente como necesaria, en un mar de miedo y represión.
Como si fuera un rompecabezas en el que va colocando pieza tras pieza, Kapuściński descifra la evolución del país desde finales del siglo XIX hasta la revolución islámica. Desentraña los orígenes del movimiento chiíta, el triunfo de Jomeini, cómo es que un mundo religioso de fuertes raíces rurales se impone a la promesa del sha de crear una moderna copia de Estados Unidos en apenas una generación, la forma en la que ese ofrecimiento se esfuma, qué espera la gente de esa revolución, y cuál es la situación de Irán después de tanta violencia.
En el libro hay claves fundamentales para comprender por qué la actual apuesta de Washington de un “cambio de régimen” en Irán, exportando la “solución Gaza” para crear una nueva apocalipsis con aviones y misiles estadunidenses e israelíes bombardeando hospitales, edificios residenciales, escuelas y plantas potabilizadoras de agua en todo Teherán, no tiene futuro.
En estos últimos días hemos constatado que más allá de sus contrastes y sus injusticias internas, el régimen iraní es mucho más que el gobierno de los ayatollahs. Forma una especie de alebrije en el que se imbrican economía, sociedad, cultura, información y fuerzas armadas, en un país multiétnico en el que coexisten, bajo una identidad común chiíta, persas, azeríes/ azerbaiyanos, kurdos, luros, baluchíes, árabes, turcomanos y diversas tribus nómadas.
Irán es un país muy atractivo para los apetitos neocoloniales y la expansión de los grandes consorcios trasnacionales. Sus recursos petroleros y de gas son muy relevantes. Sujeto a todo tipo de sanciones económicas desde hace 16 años, fue capaz de construir una vigorosa industria manufacturera, bélica y automotriz. Como el mundo lo ha experimentado a raíz del cierre del estrecho de Ormuz, ocupa una posición estratégica en el comercio internacional. Es una región clave en el proyecto de la Ruta de la Seda. Como lo explica el libro de Kapuściński, hasta 1979, Estados Unidos tenía un gran aliado en Irán. Pero eso cambió drásticamente con la instauración de la República Islámica. Hoy, es socio estratégico de China y Rusia.
Lo era de Venezuela. La operación Furia Épica, que Trump inició el pasado 28 de febrero junto con Netanyahu, y que justificó como una respuesta necesaria a la amenaza nuclear iraní, cambió de objetivos en unos cuantos días. La mutación de sus propósitos, sus mensajes contradictorios y el anuncio de que será una guerra prolongada ha provocado que la mayoría de la población estadunidense desapruebe la aventura. Según un sondeo de CNN, 59 por ciento de los encuestados rechazan la guerra, y sólo 41 por ciento la apoyan. En una encuesta de la agencia Reuters, 43 por ciento se oponen a los bombardeos, frente a 27 por ciento que los aprueban. La llegada a Estados Unidos de los primeros cuerpos de los soldados caídos ha generado aún más malestar.
El inevitable aumento en el costo de la vida, provocado por el incremento en el precio del petróleo, disparará aún más la inconformidad. En un primer momento, Trump advirtió a los ciudadanos iraníes que no salieran de sus casas porque iban a caer muchas bombas y los instó a alzarse para conquistar el control de su país. Sin embargo, sucedió lo contrario. Salvo aisladas manifestaciones de júbilo, la agresión provocó una ola de adhesión nacional contra el ataque. El mandatario modificó sus empeños. Según él, la ofensiva busca ahora destruir la capacidad armamentista de Irán, aniquilar su Marina e impedir que desarrolle armas nucleares y que siga financiando y dirigiendo ejércitos terroristas. La campaña –dijo– puede durar entre cuatro y cinco semanas, aunque luego matizó: “ahora podrían ser más”.
Quien no parece tener dudas sobre el objetivo del ataque es Israel. Para Netanyahu se trata, como programa mínimo, de establecer un escenario de inestabilidad del Estado iraní. Y, como programa máximo, incendiarlo, instalar el caos y balcanizarlo, financiando y armando movimientos separatistas, y contratando mercenarios, tal y como se hizo en Irak, Siria, Libia, Yemen y Líbano. Como lo ha explicado el analista Moisés Garduño (una de las más esclarecedoras voces para comprender el conflicto) la agresión contra la antigua Persia no tiene justificación. Es un fracaso de la diplomacia. Había un proceso de negociación, mediado por el Sultanato de Omán.
De hecho, poco antes de la agresión, Omán declaró que se estaba alcanzando un acuerdo de no acumulación de uranio enriquecido y el compromiso de Teherán de diluir sus reservas. Lo que está en juego en esta demostración de furia es la expansión neocolonial de Washington y Tel Aviv en Medio Oriente, en donde Israel ocuparía amplias franjas de territorio como lo hace ahora en Gaza y en Líbano. Pretenden convertir aquella región en un territorio ocupado, protegido por fortalezas militares, dentro de “estados-naciones” destrozados por guerrillas separatistas y contratistas militares.
De paso, se trata de desincentivar las rutas comerciales construidas con los chinos. El desenlace de la guerra es incierto. Irán ha mostrado una sorprendente capacidad de respuesta, atacando con eficacia las bases estadunidenses en Medio Oriente y golpeando demoledoramente puntos claves de la traza urbana y las infraestructuras israelíes. Desde el punto de vista informativo, lo que priva es el caos y las fake news. A pesar de ello, al analizar lo sucedido en estos primeros días de la operación Furia Épica, es inevitable asociarlo con la leyenda bíblica de David contra Goliat, o la heroica resistencia vietnamita.
X: @lhan55

Exigen senadores al Pentágono una investigación “imparcial” sobre destrucción de escuela de niñas

Afp y Ap

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 19

Washington. Legisladores demócratas estadunidenses exigieron ayer una investigación “imparcial” del Pentágono sobre la explosión que destruyó una escuela de niñas en Minab, en el sur de Irán, que causó más de 170 decesos, y en la que el ejército estadunidense podría haber estado implicado

“Un análisis independiente sugiere de manera creíble que el ataque podría haber sido llevado a cabo por fuerzas estadunidenses, lo que, de resultar cierto, lo convertiría en uno de los peores casos de bajas civiles en décadas de intervención militar del Pentágono en Medio Oriente”, indicaron varios senadores demócratas en un comunicado.

“El asesinato de escolares es indignante e inaceptable en cualquier circunstancia”, añadieron al mismo tiempo que exigieron al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que entregue una averiguación “completa e imparcial” del suceso.

Los senadores, entre ellos Jeanne Shaheen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, subrayaron que “este incidente es particularmente preocupante, teniendo en cuenta la actitud abiertamente despreocupada del secretario Hegseth, especialmente cuando declaró que los ataques estadunidenses en Irán no estarían sujetos a ‘reglas de enfrentamiento estúpidas’”.

Al respecto, Trump insinuó ayer en una conferencia de prensa que la escuela pudo haber sido bombardeada por un misil Tomahawk de otro país o incluso de Irán.

“No lo he visto y diría que el Tomahawk, una de las armas más potentes que existen, se vende y lo usan otros países”, afirmó en alusión a los análisis de las imágenes sobre el bombardeo, que apuntan al uso de ese tipo de misil en el ataque.

“Podría ser Irán, que también tiene Tomahawks (...). El hecho es que esos misiles son muy comunes. Se venden a otros países, pero estamos investigando”, aseguró.

Sobre la campaña militar de Estados Unidos, Hegseth sostuvo en una conferencia el 2 de marzo: “sin estúpidas reglas de enfrentamiento. Sin guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar y no perdemos tiempo ni vidas”.

El grupo de investigación Be-llingcat señaló que un video, divulgado antier por Irán, muestra un Tomahawk, lo que “parece contradecir” lo afirmado por Trump la semana pasada de que Teherán fue responsable del estallido.

Bellingcat sostuvo que el video fortalece la evidencia de que el ejército estadunidense está implicado en esa acción militar.

La falta de imágenes de fragmentos de bombas de la explosión complica cualquier análisis del incidente. Ninguna agencia independiente pudo llegar al lugar durante la guerra para investigar, indicó Ap.

El video compartido por Be-llingcat dura tres segundos y fue tomado el día en que la institución educativa fue alcanzada y que la agencia semioficial iraní Mehr difundió antier. Las imágenes muestran una munición cayendo sobre un edificio, lo que provoca una columna oscura que se mezcla con humo que provendría de ataques anteriores contra el complejo.

El Comando Central de Estados Unidos reconoció el uso de misiles Tomahawk en esta guerra.

Enviarán Francia y Países Bajos nueve fragatas para vigilar el Mediterráneo

▲ El presidente francés, Emmanuel Macron, visitó ayer el portaviones Charles de Gaulle, desplegado en el mar Mediterráneo, en el marco de una visita a Chipre.Foto Afp

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Martes 10 de marzo de 2026, p. 20

Madrid. Francia y Países Bajos anunciaron ayer el envío de nueve fragatas más al Mediterráneo para “garantizar la seguridad” en el estrecho de Ormuz, donde pasan cientos de embarcaciones petroleras al día y que con su paralización está poniendo en jaque la economía mundial, incluida Europa, que ya enfrenta riesgos de desabasto y un alza desorbitada de la inflación derivada de la escasez del combustible.

Con el objetivo de garantizar la seguridad europea, pero también desbloquear el estratégico estrecho de Ormuz, semiparalizado por las milicias iraníes, el presidente francés, Emmanuel Macron, divulgó una nueva movilización de fragatas, ante lo que denominó un “ataque a Europa”, de ahí que ordenó el traslado de ocho embarcaciones militares más al Mediterráneo, que se unirán a las dos que ya tiene en la región y al portaviones de propulsión nuclear Charles de Gaulle, además de otros barcos del mismo tipo de más países europeos, como la española Cristóbal Colón.

Ayer el mandatario francés también visitó Chipre y compareció junto con el presidente de ese país, Nikos Jristodulidis, y el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis, donde Macron declaró que: “cuando se ataca a Chipre, se ataca a Europa. Así que Francia está coordinando esfuerzos (con Nicosia) para garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos y de los habitantes europeos en la región, apoyar las operaciones de repatriación, planificar y consolidar cualquier operación de emergencia que sea necesaria”.

Más adelante, especificó que “la presencia francesa, que se desplegará desde el Mediterráneo Oriental hasta el mar Rojo y frente a las costas del estrecho de Ormuz, movilizaría ocho fragatas, dos portahelicópteros anfibios y el portaviones Charles de Gaulle, con el objetivo de contribuir a la distensión, a la seguridad de nuestros ciudadanos y de nuestros socios y a la libertad de navegación y la seguridad marítima”.

Añadió que “se trata de una misión internacional de carácter defensivo para abrir progresivamente el estrecho de Ormuz”.

A su vez, el gobierno de Países Bajos informó que se coordinó con Francia, a petición de Macron, para ayudar a proteger a Chipre y a otros aliados, y asegurar el tráfico marítimo amenazado por la escalada de la crisis, con lo que decidió enviar una fragata de defensa aérea y de mando para apoyar al Charles de Gaulle.

Desde la Comisión Europea (CE) se endureció el mensaje contra Irán, al aclamar que “el viejo mundo ya no existe”, que el continente “no debe gastar capital en defenderlo” y que la Unión Europea debería preguntarse si la narrativa de un mundo basado en normas es más una ayuda o un obstáculo para nuestra credibilidad”, indicó su presidenta, Ursula von der Leyen.

En tanto, sistemas de defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte interceptaron en el espacio aéreo turco un misil balístico disparado desde Irán, en el segundo incidente de este tipo en cinco días, informó el ministerio de Defensa turco, reportó la Afp.

Por último, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, instó a su homólogo sudafricano, Cyril Ramaphosa, a ampliar la cooperación en defensa al advertirle que ambos son susceptibles de una invasión extranjera, informaron agencias de prensa.

La Resolución 2758 de la Asamblea General no admite ningún desafío

Chen Daojiang*

Recientemente, Estados Unidos ha distorsionado y cuestionado la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, acusando falsamente a China de tergiversarla y abusar de ella. Este proceder constituye una falsificación de la historia, una distorsión de los hechos y una violación de las normas básicas de las relaciones internacionales, tales como la igualdad soberana de los Estados y la no injerencia en asuntos internos. Su objetivo esencial es allanar el camino para que Taiwán obtenga un supuesto “espacio internacional”. Deseo compartir con los amigos mexicanos los hechos básicos sobre la Resolución 2758 de la Asamblea General, a fin de aclarar los hechos.

La Resolución 2758 de la Asamblea General confirma el principio de una sola China. El 25 de octubre de 1971, la 26ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2758 con una mayoría abrumadora, decidiendo “restituir a la República Popular China todos sus derechos y reconocer a los representantes de su Gobierno como únicos representantes legítimos de China en las Naciones Unidas, así como expulsar inmediatamente a los representantes de Chiang Kai-shek del puesto que ocupan ilegalmente en las Naciones Unidas y en todos los organismos con ellas relacionados”. El día de la votación, incluso los propios representantes de Chiang Kai-shek declararon estar de acuerdo con el hecho de que Taiwán es territorio chino. Esta resolución resolvió de manera completa y definitiva la cuestión de la representación de toda China, incluido Taiwán, en la ONU, en términos tanto políticos y jurídicos como de procedimiento, dejando en claro que en el mundo existe una sola China, que Taiwán no es un Estado sino una parte integrante de China.

Los intentos de injerencia de Estados Unidos suponen un retroceso histórico y están condenados al fracaso. La Resolución 2758 comienza recordando los principios de la Carta de la ONU y afirma solemnemente que “la restitución de los derechos legítimos de la República Popular China es indispensable para salvaguardar la Carta de las Naciones Unidas y para la causa que la Organización ha de servir de conformidad con la Carta”, declarando así su inequívoca posición en defensa de la autoridad de la ONU. La ONU es la piedra angular del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial. La restitución de los legítimos derechos de la República Popular China en la ONU marcó el regreso del pueblo chino –que representa una cuarta parte de la población mundial– al escenario de las Naciones Unidas, un hecho de profunda trascendencia tanto para China como para el mundo. Cualquier intento de desafiar la Resolución 2758 no solo atenta contra la soberanía e integridad territorial de China, sino también contra la autoridad de la ONU y contra el orden internacional establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Defender el principio de una sola China es estar del lado correcto de la historia. Pese a los intentos de obstaculización por Estados Unidos, la gran mayoría de los países expresaron su reconocimiento de que Taiwán pertenece a China en el proceso de consultas de la Resolución 2758. El propio proceso de adopción de la resolución refleja con claridad que la tendencia internacional a favor del principio de una sola China es incontenible. Esto no solo constituyó una victoria del pueblo chino, sino también una victoria de los pueblos del mundo frente al hegemonismo y la política de fuerza. México también votó a favor de la Resolución 2758. Tras su aprobación, el gobierno mexicano respondió de manera proactiva, declarando abiertamente su apoyo al principio de una sola China, reconociendo que Taiwán forma una parte inalienable del territorio chino y rompiendo prontamente relaciones diplomáticas con las autoridades de Taiwán. La decisión correcta que México tomó en ese momento histórico crucial cimentó las bases sólidas de la amistad duradera y la cooperación mutuamente beneficiosa entre ambos países. Esto demuestra plenamente que respetar el derecho internacional y los principios fundamentales de las relaciones internacionales, así como respetar la soberanía e integridad territorial de los Estados, es el camino correcto en las relaciones entre naciones.

En la actualidad, la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad enfrenta desafíos graves. Más que nunca, necesitamos defender el multilateralismo, salvaguardar la justicia y equidad internacionales, y procurar la paz, la estabilidad y el desarrollo. China está dispuesta a trabajar junto a México para seguir defendiendo firmemente las normas básicas de las relaciones internacionales –incluido el principio de una sola China–, impulsar conjuntamente el desarrollo sano y estable de las relaciones sino-mexicanas y promover juntos un orden internacional más justo y equitativo.

* Embajador de China en México

Minimiza Sheinbaum dichos de Trump sobre el poder del narco en el país.

Sostiene que lo mejor sería que Washington frenara el tráfico de armas que dan poder a bandas criminales
Alonso Urrutia y Emir Olivares
Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 4
La presidenta Claudia Sheinbaum desestimó las nuevas acusaciones del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, sobre el poder de los cárteles en México, enfatizando que hay un buen entendimiento bilateral en materia de seguridad. Si Estados Unidos refuerza su combate al tráfico de armas hacia nuestro territorio, nos ayudaría, porque “estos grupos no van a tener este tipo de armamento de alto poder para poder realizar sus actividades delincuenciales”.
Durante su conferencia, la titular del Poder Ejecutivo subrayó que de las declaraciones realizadas por Trump en Miami este fin de semana se desprende el reconocimiento de que México ha rechazado sistemáticamente la intervención del ejército estadunidense en territorio mexicano: “siempre hemos dicho que no”. Subrayó que el entendimiento entre el Comando Norte y las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina ha sido importante.
Afirmó que hay un acuerdo en el trabajo que “estamos haciendo. Vamos a seguir colaborando en ese marco con nuestros cuatro principios. El principal: el respeto a nuestra soberanía y nuestro territorio. Y ahí donde hay colaboración en inteligencia y otros temas, normalmente es a petición del gobierno de México”.
Sheinbaum resaltó la necesidad de que el país vecino colabore más con el nuestro para debilitar a los cárteles mexicanos: “Creemos que hay algo en lo que nos puede ayudar mucho Estados Unidos: que detenga el tráfico de armas ilegales a México. Los grupos criminales, la delincuencia organizada, el armamento que tiene, por lo menos 75 por ciento –reconocido por el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos– viene de Estados Unidos”.
De igual forma, consideró que otro elemento importante de colaboración bilateral sería reforzar las acciones en ese país para reducir el consumo de drogas. Mencionó que México ha hecho su parte para reducir el tráfico de drogas hacia allá, especialmente los cargamentos de fentanilo, pero es necesario combatir las adicciones en territorio estadunidense.

Gestiona la ONU ingreso a Cuba de combustible con fines humanitarios

Mandatario de EU no descarta una solución “hostil”

Afp, Ap, Reuters y Sputnik

Periódico La Jornada    Martes 10 de marzo de 2026, p. 22

La Habana., La Organización de Naciones Unidas (ONU) mantiene negociaciones con Estados Unidos para permitir el ingreso de combustible a Cuba con fines humanitarios destinado a sostener operaciones de emergencia y servicios para grupos vulnerables en medio de la crisis energética que afecta la isla, afirmó el representante del organismo mundial en La Habana, Francisco Pichón.

Aseguró que se busca “garantizar los servicios vitales” en los centros de atención “a personas y grupos vulnerables”, mientras subrayó que el acceso a este recurso por parte de las agencias de la ONU está “muy racionalizado” debido a la crisis.

“La viabilidad operativa de esta respuesta nuestra como sistema de Naciones Unidas depende de acceso a energía y a combustible” y “en este momento está siendo comprometida”, consideró tras insistir que en ese contexto “es urgente la solidaridad que el país requiere en un momento como éste”.

Además, subrayó que tuvo una conversación con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre “la necesidad de respaldar nuestras gestiones para asegurar el acceso a combustible bajo las condiciones de trazabilidad y los protocolos” que puedan ser exigidos para garantizar el destino final del combustible.

“Por eso estos esfuerzos son de fundamental importancia”, insistió, luego de explicar que se apoya en particular en la experiencia del Programa Mundial de Alimentos que “tienen modelos prácticos aplicados en Gaza y en otros lugares”.

Asimismo, señaló que “el espacio para una diplomacia de prevención se está cerrando muy rápidamente porque no sabemos, hay incertidumbre al menos sobre qué recursos, qué reservas existen en el país.

Podrían levantar de forma parcial sanciones: USA Today

El presidente Donald Trump aseveró que el caso de Cuba podría resolverse pacíficamente, pero no descartó de nuevo la posibilidad de una solución “hostil”.

“Puede ser una toma de poder amistosa, puede que no”, declaró en una conferencia de prensa en su club de golf en Doral, Florida.

“En realidad, no importaría porque están realmente al límite (los cubanos) como se suele decir, sin fuerzas. No tienen energía, no tienen dinero”, resaltó.

Más temprano, se reveló que el mandatario considera un acuerdo económico con Cuba que podría incluir el levantamiento parcial de las sanciones contra La Habana, informó el diario USA Today. Aunque todavía se desconocen los detalles y el calendario del posible acuerdo, que podría incluir el levantamiento de algunas sanciones y una flexibilización de las restricciones para que ciudadanos estadunidenses visiten la isla, según dos fuentes citadas en el informe del periódico.

La Casa Blanca también estaría evaluando ofrecer “una salida” al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, la permanencia de la familia Castro en la isla, así como acuerdos sobre puertos, energía y turismo, agregó el rotativo. Sin embargo, no está claro qué ofrecería La Habana a Washington a cambio del acuerdo.

Por otra parte, un grupo de estudiantes se manifestó frente a las escalinatas de la Universidad de La Habana preocupados por su educación en medio de una crisis energética agudizada por el cerco petrolero estadunidense, que ha reducido las clases y paralizado la nación caribeña.

Sentados en las escaleras, los jóvenes protestaron por las dificultades para acceder a Internet durante las clases a distancia, instauradas desde el 6 de febrero, como parte de un paquete de medidas de emergencia.

El viceministro de Educación Superior, Modesto Gómez, comentó que desde que se aplicó la medida, las autoridades se reúnen permanentemente para valorar “modificaciones y ajustes”. Tras pocas horas de negociación con el personal académico, los jóvenes se trasladaron al interior del campus para proseguir con el diálogo alejados de la prensa.

México SA

IMSS: crece empleo formal // Más de 22.6 millones inscritos // Barril mexicano: 88.96 dólares

Carlos Fernández-Vega

▲ En el balance al cierre del segundo mes del año, el Instituto Mexicano del Seguro Social registró un total de 22 millones 691 mil 50 de puestos de trabajo inscritos.Foto Cuartoscuro

Semanas atrás, al divulgarse el informe sobre la ocupación en México durante el primer mes del año, no pocos sectores encendieron las alarmas por los resultados negativos. Lo mismo sucedió con los números de diciembre de 2025 y algunos “especialistas” pronosticaron el “caos laboral” en nuestro país. Sin embargo, tanto los que encendieron los focos rojos como aquellos que vislumbraban el “inevitable desplome” obviaron que tal balance es resultado de una práctica recurrente de las empresas privadas en los meses citados, la cual, lamentablemente, no ha podido ser erradicada a pesar de las modificaciones legales en la materia.

Resulta que, puntualmente, en diciembre y enero de cada año muchas empresas privadas utilizan el mismo truco: despedir a o no pocos trabajadores para evitar el pago de las prestaciones de ley y hacer “ajustes financieros” en sus respectivos balances anuales (siempre para incrementar sus utilidades); una vez “limpiados” sus números, reabren la puerta de la contratación (incluidos aquellos que fueron dados de baja en ese par de meses). Así, a partir de febrero retoman el camino ascendente en la generación de puestos de trabajo, con lo que México registra una de las menores tasas de desocupación en el mundo. Y esto último es lo que ayer dio a conocer el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); es decir, el número de plazas laborales inscrito. Así, en el balance al cierre del segundo mes del año, su registro dio cuenta de 22 millones 691 mil 50 de puestos de trabajo, “cifra máxima” para un mes de febrero desde que se lleva esta contabilización, de los que 86.8 por ciento son permanentes y 13.2 por ciento eventuales.

La variación mensual en febrero, detalló el IMSS, registró un incremento de 182 mil 778 puestos de trabajo, “el mayor aumento para un febrero desde que se tenga registro. Así, la creación de empleo en lo que va del año suma 174 mil 674 plazas laborales, de las que 74.9 por ciento son permanentes. En los últimos 12 meses se observa un crecimiento de 260 mil 819 puestos de trabajo que representan una tasa anual de 1.2 por ciento”.

Los sectores económicos con el mayor crecimiento porcentual anual en puestos de trabajo son: comunicaciones y transportes (11 por ciento), comercio (3.9) y electricidad (1.6). Por entidad federativa destacan Ciudad de México y estado de México, con aumentos anuales mayores a 4 por ciento. Al cierre de febrero 2026, el salario base de cotización promedio de los puestos de trabajo afiliados al IMSS alcanzó un monto de 664.10 pesos, el más alto para cualquier mes desde que se tenga registro.

Además, al cierre del mes de referencia permanecen inscritos ante el IMSS poco más de un millón de empleadores, con una variación mensual negativa de 0.1 por ciento. En su comparación anual, el descenso es de 2.5 por ciento.

El IMSS reportó que al cierre de febrero se registraron un millón 250 mil 898 personas beneficiadas con la reforma de plataformas digitales, lo que les permite el acceso a todos los seguros de la institución (enfermedades y maternidad; riesgos de trabajo, invalidez y vida, retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, así como guarderías y prestaciones sociales).

¿Y cuál es el panorama en el vecino del norte que destina sus recursos a invadir y bombardear a terceros países? El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados informó que, en febrero pasado, Estados Unidos registró una tasa de desempleo de 4.4 por ciento, la mayor en los últimos dos años y por arriba de la prevista por los especialistas. El CEFP reveló que la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento estadunidense de Trabajo informó que la nómina no agrícola disminuyó en 92 mil puestos en el segundo mes de 2026, cuando en enero aumentó en 126 mil, contrario a las expectativas del mercado que anticipaban una creación de 58 mil empleos. “Los datos recientes del mercado laboral sugieren un deterioro más pronunciado de lo previsto, lo que coloca a la Reserva Federal en una posición de alerta, pues el mayor nivel de la tasa de desempleo y la pérdida de puestos de trabajo en la nómina no agrícola indican que las condiciones restrictivas de la política monetaria podrían estar afectando la economía; el riesgo de una desaceleración comienza a superar las preocupaciones sobre la inflación”.

Las rebanadas del pastel

El precio de barril mexicano de exportación se mantiene al alza: ayer se vendió a 88.96 dólares (su mayor nivel desde agosto de 2022), contra 83.64 del pasado viernes. Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, el incremento ha sido de 40 por ciento.

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

¿Qué quiere Trump de México? // Muerte protegida por balas de Estados Unidos // El gobierno republicano acaba con sus ciudadanos - Ciudad Perdida.

La verdad de Trump está construida de falsedades y caprichos, la realidad es otra, son hechos. 

Foto Ap / archivo   Foto autor
Miguel Ángel Velázquez
10 de marzo de 2026 00:08
NO ME QUEDA claro: ¿qué quiere el señor Trump de México?
PARA NADIE ES un secreto que entre la verdad del agente naranja y la realidad hay una gran diferencia. La verdad de Trump está construida de falsedades y caprichos, la realidad es otra, son hechos. ¿Está claro?
POR ESO ES que el señor se atreve a lanzar amenazas veladas sobre nuestro país, mientras la realidad es que los jóvenes de la tierra desde donde dicta el curso del tiempo actual han perdido la fe en la vida. Las barras y la estrellas ya no significan nada para ellos y prefieren escapar del destino manifiesto que les promete la muerte en alguna guerra inventada por Trump, en dosis mortíferas de cualquier droga.
¿POR QUÉ NADIE le dice que Nueva York apesta a mariguana, de esa que se produce en los clósets de los departamentos de los chavos en California, por ejemplo?, ¿por qué nadie lo lleva a algunas calles de San Francisco para que mire el espectáculo de los jóvenes viviendo sobre las banquetas, torcidos por los efectos del fentanilo y su desesperación porque no tienen futuro? ¿Por qué no batalla en contra de la adicción que, como él sabe, es una demanda que se tiene que saciar?
ESTÁ BIEN: “MÉXICO es el epicentro de la violencia de los cárteles de la droga”, según él, pero la violencia de la que habla no es a mentadas de madre, es a balazos, a muerte, y para que eso suceda los violentos tienen que tener los instrumentos que dañan, que matan, y ¿de dónde vienen las armas y la municiones que causan la violencia? ¿De verdad lo ignora el sujeto?
QUE ALGUIEN LE diga que los que mandan las armas y las balas, de todos tamaños, son los mismos que contribuyeron a su campaña y también son los que alimentan el “epicentro de la violencia de los cárteles”, pero esos son intocables, y entonces esa violencia que dice preocuparle nunca terminará porque no querrá atentar contra los vendedores de violencia que lo hicieron presidente.
NO ENTIENDE QUE la muerte que llega a sus jóvenes está protegida por las armas y las balas de su propio país. De muchas maneras es el gobierno republicano el que mata a sus propios ciudadanos. ¿Será que no lo entiende?
TAL VEZ SÍ, pero de ninguna manera está dispuesto a atentar en contra de sus socios del crimen. Quienes fabrican armas requieren de la violencia para hacer negocio. Sí se acaba con el tráfico de armas, si las armas que se fabrican en Estados Unidos ya no llegan ilegalmente a México, el descenso de la violencia sería más que significativo, pero eso no va a suceder.
AUNQUE SERÍA CASI imposible saber con precisión a cuánto asciende el trasiego de armas, hay estudios serios que advierten que el “negocio” de la muerte significa por ahí de los 500 millones de dólares al año, que benefician a las cerca de 10 mil armerías instaladas en la frontera entre los dos países.
UNA DE LAS cifras más aterrantes en todo esto es la que nos dice que el 70 por ciento, más o menos, de las muertes violentas que suceden en nuestro país se realizan con alguna de las armas que provienen del contrabando que no cesa y que llega, según estudios de los propios Estados Unidos, a cerca de 200 mil piezas.
¡QUE ALGUIEN LE diga a Trump que deje de alimentar el epicentro de la violencia de los cárteles de la droga porque también son signo de muerte para sus jovenes! Nada más.
De pasadita
¿QUÉ PASA EN el Congreso local, que nadie se atreve a poner un alto al caos de las motocicletas? El problema es cada vez más grande y peligroso. Aguas.

EU considera vender petróleo de sus reservas estratégicas, dice secretario de Energía

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright. Foto Afp   Foto autor

Reuters y Ap

09 de marzo de 2026 19:55

Platteville. El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, mencionó que su país está considerando coordinar las ventas de petróleo de la Reserva Estratégica con las liberaciones de otros países, en medio del enorme avance de los precios como consecuencia de la guerra contra Irán.

Wright afirmó que Estados Unidos no está considerando imponer restricciones a las exportaciones de energía estadunidense como forma de controlar los precios.

Además, el secretario de Energía dijo en el programa “State of the Union” de CNN que los precios de la gasolina en Estados Unidos volverían a estar por debajo de 3 dólares por galón “dentro de no mucho”.

“Mire, nunca se sabe exactamente el plazo de esto, pero, en el peor de los casos, esto es cuestión de semanas, no de meses”, añadió Wright.

Los futuros del petróleo a nivel mundial se situaron en su nivel más alto desde agosto de 2022, ya que la guerra liderada por Estados Unidos e Israel ha dejado varados a los tanqueros y ha paralizado la producción de crudo en Medio Oriente.

Dicha situación se debe a que Irán, el país atacado, es el más cercano al estrecho de Ormuz, por donde se traslada el 20 por ciento del petróleo mundial y que fue bloqueado por su Guardia Revolucionaria.

Se analizan “todas las opciones” para controlar costo del hidrocarburo: EU

Afp y Reuters

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 16

Washington. El presidente Donald Trump estudia “todas las opciones factibles” para controlar los precios del petróleo en medio de la operación conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, informó ayer la Casa Blanca.

“El presidente Trump y todo su equipo de energía han establecido un sólido plan de acción para mantener estables los mercados energéticos mucho antes de que comenzara la operación Furia Épica, y seguirán evaluando todas las opciones factibles”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers.

La iniciativa refleja la preocupación de la Casa Blanca por el incremento de los precios del petróleo LCOc1, que puede perjudicar a las empresas y los consumidores estadunidenses antes de las elecciones legislativas de noviembre, en las que el partido Republicano, al que pertenece Trump, espera mantener el control del Congreso.

Las fuentes indicaron que los funcionarios estadunidenses han estado discutiendo con sus pares del Grupo de los Siete (G-7) la posibilidad de liberar conjuntamente petróleo crudo de las reservas estratégicas.

Otras opciones incluyen restringir las exportaciones estadunidenses, intervenir en los mercados de futuros del petróleo, eximir la energía de algunos impuestos federales y levantar los requisitos de la llamada Ley Jones, que establece que el combustible nacional sólo puede transportarse en buques con bandera estadunidense, entre otras, según las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato.

Los analistas han afirmado que las opciones políticas de Estados Unidos tendrán poca influencia en los mercados mundiales del petróleo mientras los combates bloqueen las exportaciones de petróleo de Medio Oriente.

Negocios y empresas 

Modelo cubano

Miguel Pineda

El mensaje de Miguel Díaz-Canel en relación al cambio del modelo cubano sorprendió a propios y extraños. El país –dijo el presidente de Cuba– requiere transformaciones urgentes para estabilizar la macroeconomía, ampliar la autonomía empresarial y municipal, impulsar la producción nacional y cambiar la matriz energética.

“Nos tenemos que centrar, de inmediato, en implementar las transformaciones urgentes, las más necesarias, que hay que hacerle al modelo económico y social”, enfatizó el presidente.

¿Qué implicaciones tendrá este cambio de modelo, después de 65 años de Revolución? Tal parece que el país inicia el camino contrario al planteado en 1959, cuando Fidel Castro, Camilo Cienfuegos y el Che Guevara derrocaron a Fulgencio Batista.

A partir de los años 60 del siglo XX se estatizó la economía, se nacionalizaron las empresas privadas, se expropiaron inmuebles urbanos y latifundios… y la mayor parte quedó bajo control del Estado. A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, Cuba se convirtió en un modelo alternativo para los países pobres. Poco a poco el aparato estatal se fortaleció y la iniciativa privada casi desapareció.

Bajo el manto de la Unión Soviética el modelo se mantuvo, pero al caer la URSS, en 1991, Cuba entró en una grave crisis que se superó con el apoyo de otras naciones; en especial, de Venezuela.

Ahora se vive otra crisis, en medio de una creciente intervención de Washington en el mundo y con señales claras de ir contra el gobierno cubano. El secretario de Estado de EU, Marco Rubio, designado por Trump para el caso cubano, dice: la isla debe cambiar drásticamente para salir adelante.

Las palabras del presidente de Cuba pronunciadas la semana pasada parecen confirmar esa transformación, donde la iniciativa privada recupera una posición dominante, entre otros campos, en sectores estratégicos como en la importación de hidrocarburos.

¿Hacia dónde irá el nuevo sistema cubano? La redistribución de la riqueza no fue suficiente para alcanzar justicia y libertad, faltó trabajar en la eficiencia y la productividad. Como señala Díaz-Canel, el modelo económico tiene que cambiar con inversiones privadas. Pero en estas condiciones hay que redefinir los principios del socialismo real para el siglo XXI.

miguelpineda.ice@hotmail.com

Petróleo cae más de 10% tras anuncios de Trump y liberación de reservas del G7

Bombas petroleras en imagen de archivo. Foto Ap   Foto autor

Clara Zepeda

09 de marzo de 2026 20:36

Ciudad de México. Tras trepar a casi 120 dólares el barril, en casi 24 horas, el precio del petróleo se cae más del 10 por ciento en las primeras operaciones del martes en los mercados asiáticos. 

Luego de que las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que la guerra con Irán está por terminar y luego de que el G7 pusiera a disposición reservas para hacerle frente al desabasto del hidrocarburo, el cual está teniendo problemas de logística por el bloqueo del estrecho de Ormuz, el petróleo mostró caídas y concluyó mixto en la jornada del lunes en mercados de América del Norte.

En los primeros movimientos de mercados en Asia, el crudo WTI retrocede 10.50 por ciento, hasta los 85.12 dólares; mientras que el Brent cede 10.39 por ciento, hasta los 88.74 dólares el barril. 

El precio del petróleo es volátil, en momentos llega a perder 9.6 por ciento en promedio para ambas mezclas.

La mezcla mexicana cerró en 88.96 dólares por barril, en medio del sube y baja del mercado del petróleo internacional. 

Todo esto en medio de que el Grupo élite de Irán afirma que decidirá el “fin de la guerra". Los Guardianes de la Revolución también dijeron que sus misiles son "ahora más potentes que al comienzo" de la guerra.

La incertidumbre y elevada volatilidad está en toda la operación de los activos financieros, pues es una incógnita cómo se resolverá la guerra en Irán y cuánto tiempo tomará que la situación se normalice.

La plata se dispara 6.31 por ciento, a 89.82 dólares la onza; dejado un poco rezagado el avance del oro, que sube 1.62 por ciento, a 5 mil 186.79 dólares por onza. 

Los mercados accionarios asiáticos muestran músculo y reportan ganancias. Tan solo el Nikkei japonés sube 3.19 por ciento; el Kospi de Corea, 7.88 por ciento; Hang Seng, 1.48 por ciento.

Los futuros del Wall Street muestran caídas para la apertura del martes. 

Mientras que el dólar, según el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadounidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, cae 0.40 por ciento, a 98.785 puntos.

Pese a ello, el peso mexicano se muestra presionado, al depreciarse 0.35 por ciento, a 17.6624 unidades por dólar. 

La aversión al riesgo se siente en el aire de las inversiones. Y es que Irán planea imponer “deberes de seguridad” a los buques aliados de Estados Unidos y afirma tener influencia sobre los precios mundiales del petróleo.

Irán está ultimando los planes para imponer "deberes de seguridad" a los petroleros y buques comerciales de países aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, según una fuente iraní. La fuente insistió en que el estrecho de Ormuz está "cerrado", a pesar de que el presidente estadunidense, Donald Trump, afirma que permanece abierto, y añadió: "Tenemos el control del precio mundial del petróleo en nuestras manos y Estados Unidos tendrá que esperar durante mucho tiempo a que nuestras acciones controlen el precio. Los precios de la energía se han vuelto inestables y seguiremos luchando hasta que Trump declare la derrota".

Mercados financieros viven intensa volatilidad este lunes; caen dólar y petróleo.

El petróleo y el gas natural borraron por completo sus ganancias y tras haberse disparado casi un 30 por ciento en el arranque de las operaciones asiáticas este lunes. Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
09 de marzo de 2026 16:33
Ciudad de México. Los activos financieros internacionales tuvieron un regreso espectacular este lunes.
El petróleo y el gas natural borraron por completo sus ganancias y tras haberse disparado casi un 30 por ciento en el arranque de las operaciones asiáticas este lunes, al haber cotizado cerca de los 120 dólares por barril, al cierre perdió, en promedio, un 6.5 por ciento el crudo.
“Creo que está guerra está prácticamente terminada. No tienen armada, ni comunicaciones, ni fuerza aérea”, afirmó Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Así como subieron como una catapulta, debido a los bombardeos a depósitos de petróleo en Irán el fin de semana y en paralelo al cierre del estrecho de Ormuz, así bajaron como un tobogan los precios del petróleo, tras las declaraciones del mandatario estadunidense.
El precio del barril de Brent, referencia europea, cedía un 5.20 por ciento, hasta los 87.87 dólares.
El West Texas Intermediate (WTI) perdió un 4.68 por ciento, hasta los 86.55 dólares. Los precios se dispararon en los últimos 10 días, ante las dificultades de suministro desde Medio Oriente, debido al conflicto bélico con Irán.
El gas natural en Estados Unidos acabó la sesión cotizando en 3.05 dólares por millón de BTU, con un retroceso del 4.17 por ciento. No obstante, esta materia prima tocó un máximo de 3.49 dólares por millón de BTU, nivel no visto desde el 6 de febrero, y suma un avance de 6.79 por ciento desde el 27 de febrero.
El gas natural en Europa terminó la sesión cotizando en 56.45 euros por MWh, con una ganancia de 5.75 por ciento, tras recortar el avance visto al inicio de la sesión, pues alcanzó un máximo de 69.50 euros por MWh, nivel no visto desde enero del 2023. Así, el gas natural suma un avance de 76.64 por ciento desde el 27 de febrero.
La elevada volatilidad
Como un final inesperado, la aversión al riesgo entre los inversionistas se esfumó este lunes. Tras las declaraciones de Donald Trump de que la guerra con Irán “está prácticamente terminada”, los inversionistas comenzaron a tomar posiciones en activos de mayor riesgo, como las acciones y monedas más rentables, como las emergentes.
Wall Street saltó con ganancias en promedio de 0.80 por ciento; mientras que el dólar cayó 0.25 por ciento.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda de Estados Unidos frente a una canasta de seis divisas internacionales, cayó 0.25 por ciento, a 98.74 unidades.
Ante este escenario, el peso mexicano registró una ganancia diaria de 0.74 por ciento, para cerrar en los 17.6711 unidades por dólar spot.
La moneda mexicana, luego de alcanzar los 18 pesos por dólar durante las operaciones en Asia, hizo una pausa a dos sesiones con depreciación frente al dólar.
El S&P 500 terminó la jornada con un alza de 0.83 por ciento, hasta los 6 mil 795.90 unidades. Por su parte, el Nasdaq subió 1.38 por ciento, a los 22 mil 695.90 puntos. Y el Dow Jones avanzó 0.50 por ciento, a 47 mil 740.95 enteros.
“El mercado registró rendimientos positivos al cierre de la sesión, revirtiendo los retrocesos de la apertura. Inicialmente, se observaron movimientos a la baja ante la persistencia de las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, el impacto en la producción energética y las posibles interrupciones en las cadenas globales de suministro derivadas del conflicto en el estrecho de Ormuz.
“Este entorno generó un avance en el precio del petróleo. Sin embargo, el S&P 500 se recuperó tras declaraciones del presidente de Estados Unidos, quien anticipó una posible conclusión del conflicto en un plazo menor al estimado inicialmente. Este factor, sumado a los reportes sobre discusiones del G7 para una liberación conjunta de reservas de emergencia de crudo, dio estabilidad a los precios del petróleo y, en consecuencia, al mercado”, describió el área de análisis de Actinver.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), por su parte, no pudo esquivar las caídas, al terminar la jornada con una baja de 0.63 por ciento, para colocarse en 66 mil 890.27 puntos. A nivel empresarial, nueve de las 35 emisoras terminaron en terreno positivo. Al alza destacaron La Comer, Televisa y Quálitas; mientras que, a la baja, Liverpool, Mega y Pinfra fueron las más rezagadas.
Como una ‘vil resortera’, el mandatario estadunidense, lanzó a los inversionistas a las compras en acciones y tipos de cambio, dejando nuevamente al dólar nuevamente débil a nivel mundial, pero algunos daños ya se produjeron con estos días de guerra, que aún no concluyen.
Por el contrario, los metales preciosos recortaron pérdidas, pues los comentarios de Trump también redujeron los temores de mayores presiones inflacionarias globales y, por lo tanto, de mayores tasas de interés. Dicho esto, el oro cerró la sesión cotizando en 5 mil 138 dólares por onza, con un ligero retroceso de 0.67 por ciento, mientras que la plata acabó la sesión cotizando en 86.43 dólares por onza, con un avance de 2.24 por ciento.

Encarecimiento del petróleo y conflicto en Medio Oriente favorece ingresos de México

El aumento en los precios del petróleo en los mercados globales, impactados por el conflicto en Medio Oriente, podría beneficiar a la economía del país, consideraron analistas. 

Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor

Dora Villanueva

09 de marzo de 2026 17:14

Ciudad de México. El encarecimiento del petróleo a nivel global tiene un efecto positivo en el balance público de México, al impulsar los ingresos petroleros, apuntó Víctor Gómez Ayala, director de Análisis Económico en Finamex. El analista prevé que la mezcla mexicana supere los 90 dólares por barril este inicio de semana, muy por encima de lo proyectado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Sin embargo, el impacto neto de los choques en el mercado del crudo, y por ende en las finanzas públicas, dependerá de qué tanto se extienda el conflicto en Oriente Medio –desatado por la intervención militar en Irán y el ataque a estructuras de almacenamiento de gasolina en ese país–, enfatizó Gómez Ayala. A ello se suma una presión menor en la inflación respecto a lo registrado en otras economías de América Latina.

“Lo más importante es la persistencia. Qué tanto se extiende esta presión sobre los precios, va de la mano de la extensión del conflicto. Mientras más persistente es, los riesgos mayores”, comentó durante un conversatorio en el que se presentó el informe Navegando las finanzas públicas de 2025: balance del primer año del sexenio.

En los Criterios Generales de Política Económica 2026, Hacienda estima que el precio de la mezcla mexicana a lo largo del año promedie los 54.9 dólares por barril. Hasta el viernes 6 de marzo, antes de una mayor escalada en los mercados por el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, el crudo mexicano había promediado 60.3 dólares por barril para lo que va de 2026.

Según las previsiones de Hacienda, el aumento de un dólar en el precio del petróleo incrementa los ingresos públicos en 11 mil 600 millones de pesos, dado que se gana más con las exportaciones de petróleo y este efecto no se diluye por el incremento de los gastos por importación de hidrocarburos para Pemex.

A la vez, con un tipo de cambio que no ha resentido choques similares a los registrados en el mercado del petróleo, Hacienda apunta que una apreciación de 20 centavos en el tipo de cambio promedio reduce los ingresos petroleros en 8 mil 300 millones de pesos, dado que una proporción elevada de los mismos está asociada a las exportaciones de crudo.

Al sostener que el impacto neto de estos choques en los ingresos petroleros de México mucho dependerá de qué tanto tiempo se extienda el conflicto en Oriente Medio, Gómez Ayala destacó que por el lado de las gasolinas los costos no se han visto tan empujados, debido a que la principal referencia para el combustible en México viene de la producción que se hace en la costa oeste de Estados Unidos.

La incertidumbre está a expensas de la duración del conflicto y, si bien el presidente Dondal Trump ha hablado de 4 semanas, este conflicto parece salir de sus manos por los impactos en la estructura de los centros de datos que hay en la región, por los efectos en la cadena de suministro de tierras raras y porque a nivel político el conflicto es muy diferente a lo que pasó en Venezuela, explicó el analista.

En ese sentido, concluyó: “El cálculo político (del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán) fue equivocado”.

Productos manufacturados representaron 90.6% de las exportaciones en enero: INEGI

México presenta avances en exportaciones y discute ajustes al T-MEC para fortalecer la integración regional. Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor

Jessika Becerra

09 de marzo de 2026 18:50

Ciudad de México. En enero de 2026, el valor total de las exportaciones de mercancías de México fue de 48 mil millones de dólares, de los cuales 90.6 por ciento fueron productos manufacturados, informó Graciela Marqués Colins, presidenta del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 

Al participar en la presentación de los Resultados des Mesas de  Consulta Pública para la Revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), expuso que de acuerdo con el sistema de cuentas nacionales de México, el tercer trimestre del 2025, las exportaciones totales representaron 38.6 por ciento del producto interno bruto (PIB) nacional, en tanto que las importaciones significaron  40.6 del PIB.

A su vez, detalló que la importación de mercancías representó 54 mil 489 millones de dólares.

 “Conviene recordar que en 2025, el 86 por ciento de lo exportado por nuestro país, se destinó al mercado de los Estados Unidos de América”, dijo. 

“Estas cifras dan cuenta del grado y apertura de nuestro país y de la relevancia del traslado comercial con nuestros socios de América del Norte. Las reglas de origen son uno de los puntos más relevantes de la revisión en curso”, mencionó.

En tanto, Vidal Llerenas Morales, subsecretario de Industria y Comercio, comentó en el mismo evento que las exportaciones mexicanas de Estados Unidos integran en promedio 40 por ciento de los insumos de ese país, además de que México es el principal exportador e importador de la Unión Americana. 

“El acuerdo funciona cuando se respeta, cuando se imponen aranceles u otras medidas injustificadas que afectan a la competitividad, pues se ponen en riesgo a las empresas y a la capacidad de ser competitivos frente al resto del mundo y otras regiones”, expuso. 

Destacó que se requiere que las reglas de origen que se van a discutir y las que existan actualmente promuevan la integración nacional, pero también permitan competir con otras regiones del mundo y contribuyan a hacer mejor los procesos productivos. 

“Falta homologar normas, mejorar la infraestructura e integrar a más regiones del país a las cadenas de valor de América del Norte”, manifestó. 

Por su parte, Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior, resaltó que la consulta confirma que tanto en Canadá como en  Estados Unidos y en México, se sigue un proceso para llegar a buen puerto el 1 de julio, fecha en la que iniciará la renegociación. 

“Estaremos viajando la próxima semana a Washington para iniciar en la semana del 16 de marzo, ya el trabajo permanente, semana a semana, para llegar exitosamente de ser posible el primero de julio”, aseguró. 

Señaló que la necesidad de mantener el Tratado de Libre Comercio entre los tres países fue confirmada por todas las industrias durante las consultas. 

“Todas indican que hay elementos de fortalecimiento. Imagínense ustedes, en una relación tan compleja, en donde nuestra región se genera alrededor del 30 por ciento de la riqueza a nivel mundial, ¿cómo no vamos a tener temas que fortalecer y que mejorar?”, comentó. 

"En 2024 el comercio de México con los países del T-MEC superó los 800 mil millones de dólares, 2 mil 200 millones al día y 1.5 millones de dólares por minuto”, detalló.

Con crudo arriba de 100 dólares, pacto con gasolineros blinda a México: expertos

El precio internacional del petróleo superó los 100 dólares por barril en medio del aumento de las tensiones en Medio Oriente, tras el escalamiento del conflicto entre Irán e Israel. La posibilidad de que esta confrontación afecte la producción o el transporte de crudo en la región ha generado preocupación en los mercados. Foto: Afp / Archivo   Foto autor

Julio Gutiérrez

09 de marzo de 2026 15:13

Ciudad de México. Mantener el acuerdo con empresarios gasolineros para que el costo del combustible regular (magna) no suba por encima de los 24 pesos por litro es una buena medida para que México se blinde de eventuales problemas derivados del conflicto internacional que ha llevado el precio del crudo por encima de los 100 dólares por barril, afirmaron analistas del sector energético.

Con esta acción, señalaron los expertos, la administración también podría cobrar por completo el impuesto a las gasolinas, una fuente importante de ingresos, y así evitar impactos en las finanzas públicas.

Desde febrero del año pasado, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum firmó un acuerdo con gasolineros para que el combustible regular – el más consumido—tope en 24 pesos por litro. Esta mañana, la mandataria anunció que se firmará una extensión por otros seis meses.

“Aunque México permanece ajeno al conflicto de medio oriente, las fluctuaciones en los precios de los combustibles impactan directamente en la recaudación del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), lo que podría afectar los ingresos fiscales del país… Para mitigar dicho impacto se recomienda extender el pacto sobre la gasolina por al menos seis meses más”, dijo en entrevista Ramsés Pech, experto del sector energético.

El especialista mencionó que si bien, nuestro país es productor de petróleo, una parte importante de las gasolinas que se consumen provienen del extranjero, principalmente de Estados Unidos.

Por ello, cuando sube el precio internacional del crudo también se encarece la gasolina en los mercados globales, lo que presiona el costo de las importaciones que realiza México para abastecer su demanda interna.

Ante ese escenario, el gobierno suele ajustar el cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los combustibles para evitar aumentos bruscos en el precio al consumidor. Cuando las cotizaciones internacionales suben con fuerza, la autoridad puede reducir o eliminar temporalmente ese impuesto, lo que disminuye la recaudación que obtiene por la venta de gasolinas.

“Se debe extender el pacto debido a que las gasolinas es de lo que más pega a la inflación. Además ayudaría a mantener el 100 por ciento el pago del IEPS, lo que provocará que el gobierno mantenga sus ingresos proyectados”, abundó Pech.

¿Qué pasa con el crudo?

El precio internacional del petróleo superó los 100 dólares por barril en medio del aumento de las tensiones en Medio Oriente, tras el escalamiento del conflicto entre Irán e Israel. La posibilidad de que esta confrontación afecte la producción o el transporte de crudo en la región ha generado preocupación en los mercados.

Parte de esa inquietud se explica por el riesgo de afectaciones en el Estrecho de Ormuz, un paso marítimo estratégico por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercia a nivel global. Un eventual cierre o interrupción en esta ruta limita el flujo de crudo hacia los mercados internacionales y presionaría aún más los precios.

Buena medida en todo el mundo

Rogelio Calderón, consultor del sector, abundó: “México al ser un país productor de crudo, la mayor afectación por los precios altos del crudo podría verlos reflejados en el mercado interno de combustibles y otros derivados del petróleo, ya que cuando la materia prima incrementa su costo, los derivados igualmente”.

El especialista refirió que extender el acuerdo con los empresarios para mantener el precio de las gasolinas estable “es una buena opción” que se aplica no solo en México sino en Europa y otros lugares, mediante acuerdos, subsidios o topes a los precios.

“En este caso se podría también considerar apoyar a la cadena de valor incluyendo el transporte, trasvase, distribución e incluso previendo casos similares a futuro, que estamos y seguiremos expuestos a la volatilidad de precios internacionales, agilizar los trámites, permisos y construcción de nueva infraestructura energética o expansión de la existente que resulte en una mejora operativa, más eficiente y con menores costos”, concluyó Calderón.

La inflación anual llegó en febrero a 4.02% debido a precios agropecuarios

Prevén que bdem retome recortes de tasas

Analistas prenden focos amarillos para el objetivo de 3%

▲ Los productos del campo, como jitomate y papa, entre otras frutas y verduras, han registrado alzas volátiles, de acuerdo con el informe del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.Foto Jorge Ángel Pablo García

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 15

El incremento de precios al consumidor en México fue de 4.02 por ciento anual en febrero, impulsado por el aumento de las frutas y verduras, principalmente jitomate, papa, tomate, limón y plátano, así como el costo de los alimentos fuera de casa, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

La inflación general en México regresó a estar por encima de 4 por ciento en febrero, luego de siete lecturas anuales dentro del objetivo de estabilidad de precios del Banco de México (BdeM), de 3 por ciento, cuya tolerancia es de un punto porcentual hacia arriba o hacia abajo.

En febrero, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) aumentó 0.5 por ciento, para alcanzar una variación anual de 4.02 por ciento, su nivel más alto desde junio de 2025 y para un segundo mes desde 2024, cuando se ubicó en 4.4 por ciento.

El repunte en la tasa de inflación general, que estuvo por encima del 3.94 por ciento estimado por el consenso del mercado, viene de la aceleración del componente no subyacente, que agrupa productos agropecuarios, energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno, de 1.39 por ciento anual en enero, a 2.44 en febrero.

Los precios subyacentes, que concentran alrededor de 76 por ciento del INPC y excluyen los más volátiles, mostraron un incremento mensual de 0.46 por ciento y un brinco anual de 4.5 por ciento, inferior al 4.52 por ciento reportado en el mes previo.

Al igual que la general, la subyacente, que determina la trayectoria de la inflación en el largo plazo, terminó en su nivel más elevado para un segundo mes desde 2024; asimismo, acumuló 10 lecturas anuales arriba de 4 por ciento, que está fuera del objetivo de estabilidad de precios fijado por el banco central.

El impulso principal fue por el repunte de alimentos, bebidas y tabaco, con una inflación mensual de 0.45 por ciento y anual de 6.2 por ciento, así como educación y otros servicios, relacionados con alimentos fuera del hogar, que repuntaron 6.04 y 5.2 por ciento anual, en ese orden.

Analistas económicos ya prenden focos amarillos, pues la inflación subyacente está tercamente arriba de 4 por ciento y se avecinan presiones por el aumento del valor de los productos que está provocando la guerra en Medio Oriente, toda vez que los precios de los productos agropecuarios estarán dejando los bajos niveles, por su volatilidad y afectados por la situación de la guerra, principalmente por el incremento en las cotizaciones de los energéticos.

“El repunte de la inflación general en febrero evidencia un entorno de presiones que complica la convergencia hacia la meta puntual de 3 por ciento. Estas presiones provienen principalmente del componente no subyacente, impulsado por alzas volátiles en productos como jitomate y papa, entre otras frutas y verduras.

“Sin embargo, ante la disminución observada en la inflación subyacente a pesar de su persistencia, se anticipa que BdeM podría retomar el ciclo de recortes de tasa en su reunión del 26 de marzo, adoptando una postura más flexible. En este contexto, se deben evaluar con cautela los riesgos como ajustes fiscales recientes, posibles impactos cambiarios y factores externos, lo que sugiere gradualidad en el proceso desinflacionario”, describió Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex.