Astronautas de Artemis II, rumbo a la Luna, captan la brillante belleza azul de la Tierra mientras la dejan atrás.

La Tierra vista a través de la ventana de la nave espacial Orión, fotografiada por el astronauta de la NASA Reid Wiseman, comandante de Artemis II. 

Foto Reid Wiseman/NASA/AFP Foto autor
AP y 'The Independent'
03 de abril de 2026 10:23
Cabo Cañaveral, Florida. Los astronautas de la misión Artemis II han capturado la brillante belleza de nuestro planeta azul mientras se acercan cada vez más a la Luna.
La NASA publicó este viernes las primeras imágenes transmitidas por la tripulación, un día y medio después del inicio de la primera misión tripulada a la Luna en más de medio siglo.
La primera foto, tomada por el comandante Reid Wiseman, muestra una sección curva de la Tierra en una de las ventanas de la cápsula.
La segunda muestra el globo entero con los océanos cubiertos por remolinos de nubes blancas. A media mañana del viernes, Wiseman y su tripulación se encontraban a 145 mil kilómetros de la Tierra y se acercaban rápidamente a la Luna, con otros 270 mil kilómetros por recorrer. Se espera que lleguen a su destino el lunes.
Los tres estadunidenses y el canadiense orbitarán la Luna en su cápsula Orion, darán la vuelta y regresarán directamente a casa sin escalas.
El jueves por la noche encendieron el motor principal de Orión, lo que les permitió iniciar su viaje. Son los primeros viajeros lunares desde el Apolo 17 en 1972.
"Momento espectacular"
Durante la primera videoconferencia pública con la tripulación, el comandante Reid Wiseman dijo que vieron una "vista espectacular" mientras la nave espacial se alejaba de la Tierra.
"Se puede ver el globo entero de polo a polo... Fue un momento espectacular que nos dejó a los cuatro paralizados", dijo.
El astronauta canadiense Jeremy Hansen dijo que la tripulación estaba pegada a las ventanas para contemplar la vista "fenomenal".
Dijo: “La humanidad ha demostrado una vez más de lo que somos capaces, y son vuestras esperanzas para el futuro las que nos impulsan ahora en este viaje alrededor de la luna”.
Hansen comunicó al centro de control de la misión de la NASA que la tripulación "sintió con fuerza el poder" de quienes habían trabajado arduamente en la misión Artemis II.
"La humanidad ha demostrado una vez más de lo que es capaz», dijo. «Son vuestras esperanzas para el futuro las que nos impulsan ahora en este viaje alrededor de la Luna".

Imagen de la transmisión en vivo de la NASA / AFP

Los cuatro miembros de la tripulación de Artemis II (de izquierda a derecha): el astronauta de la Agencia Espacial Canadiense (CSA), Jeremy Hansen, especialista de la misión Artemis II; los astronautas de la NASA Reid Wiseman, comandante de Artemis II; Christina Koch, especialista de la misión Artemis II; y Victor Glover, piloto de Artemis II, mientras se dirigen a orbitar la Luna por primera vez en más de medio siglo. Imagen de la transmisión en vivo de la NASA / AFP

La nave Orion se prepara ahora para dirigirse a unos 4 mil kilómetros más allá de la Luna, y el próximo hito importante será un sobrevuelo lunar el lunes, que enviará a la tripulación a unos 252 mil kilómetros en el espacio antes de regresar a la Tierra.
Si algo sale realmente mal, los astronautas aún pueden dar la vuelta realizando un giro en U, lo que les permitirá regresar a casa en 36 horas.
Los astronautas podrán observar un eclipse solar total el sexto día de la misión, mientras la nave espacial sobrevuela la Luna.
Si bien los astronautas no aterrizarán en la Luna, la misión Artemis II allana el camino para un futuro alunizaje y también sienta las bases para enviar una tripulación a Marte.
La misión tuvo que posponerse dos meses debido a fugas de combustible de hidrógeno y a la obstrucción de las líneas de helio.
La NASA pretende enviar una tripulación de regreso a la superficie lunar para 2028, antes de que China lo haga alrededor de 2030.

“No hay vuelta atrás”, tripulación de Artemis II ya va rumbo a la Luna

Parche del programa Artemis flotando en la cúpula de la Estación Espacial Internacional y vista de la Tierra desde la nave espacial Orión. Ap

Foto autor

De La Redacción

03 de abril de 2026 08:16

Luego del lanzamiento del pasado miércoles, el director de vuelo Jeff Radigan informó a la tripulación de Artemis II que el Equipo de Gestión de la Misión dio luz verde a la maniobra de inserción translunar (TLI), lo que significa que los cuatro astronautas ya van rumbo a la Luna y “no hay vuelta atrás”.

Esa operación consiste en un encendido de motores que aumenta significativamente la velocidad, alargando la órbita circular a una elíptica muy ovalada cuyo apogeo roza la órbita lunar.

El motor del Sistema de Maniobras Orbitales, ubicado en la base del módulo de servicio de la cápsula Orión, comenzó a funcionar mientras la nave espacial atravesaba el punto más bajo de su órbita elíptica.

Durante su segundo día fuera del planeta con música y ejercicios físicos que minimizarán la pérdida muscular y ósea que se produce en ausencia de gravedad.

Después de haber descansado cuatro horas y tras haber solucionado varios incidentes, como una pérdida de comunicación posterior al despegue y un problema con el inodoro de la nave espacial Orión, la tripulación se despertó con la canción Sleepyhead, de Young and Sick, proyecto de arte y música estadunidense liderado por el artista holandés Nick van Hofwegen y Green Light de John Legend y Andre 3000, reproducidas por el equipo de control de la misión, para supervisar los sistemas del vehículo durante la maniobra de encendido.

Plan de contingencia

Además utilizaron un volante de inercia, un dispositivo con cable que funciona como un yo-yo para poder hacer remo, sentadillas y peso muerto para fortalecer su cuerpo.

La nave encendió su motor principal en el módulo de servicio durante cinco minutos y 49 segundos.

El motor de Orión proporciona hasta 6 mil libras-fuerza (lbf) de empuje, lo que equivale aproximadamente a 2 mil 720 kilogramos-fuerza (kgf) de empuje, suficiente para acelerar un coche de 0 a 96.5 kilómetros por hora en unos 2.7 segundos.

El inconveniente con la comunicación provocó una pérdida temporal de la misma con la nave, la tripulación podía escuchar a los expertos de la NASA en la Tierra, pero ellos no podían escuchar a los cuatros astronautas.

También se informó de una luz de avería intermitente poco antes de que la nave espacial Orión, de 100 metros de altura, entrara en una órbita más alta alrededor de la Tierra, por encima de donde se encuentran los satélites y la Estación Espacial Internacional.

Esa luz indicó un percance con el ventilador del inodoro, que elimina los olores y las partículas en suspensión, el cual se atascó, según anunció el portavoz de la NASA, Gary Jordan, en transmisión en directo de la misión.

El inodoro de 23 millones de dólares, también conocido como Sistema Universal de Gestión de Residuos, es el primero diseñado para una misión en el espacio profundo.

Debido al problema con el ventilador, los astronautas aún podían usar el inodoro para defecar, pero no para orinar. “Mientras tanto, están implementando su plan de contingencia: sus sistemas de gestión de residuos de respaldo, específicamente para la orina”, dijo Jordan.

El papel higiénico, las toallitas húmedas y los guantes que usan los astronautas se desechan en bolsas impermeables, y los desechos sólidos, en bolsas impermeables individuales, se colocan en un contenedor extraíble para el almacenamiento de heces.

Uso de teléfonos inteligentes

Para esta misión, la NASA modificó recientemente su política para permitir que la tripulación de

Artemis II llevara y utilizara sus teléfonos inteligentes personales durante el viaje, lo que significa que pronto tendremos fotos de los astronautas en sus redes sociales.

En un video compartido por las redes sociales, se escuchó una conversación que tuvo Reid Wiseman comandante de la misión, con la Tierra, donde compartió que “a veces olvidamos lo bello que es ver la Tierra desde arriba”.

Estación terrestre británica

Orión orbitó la Tierra varias veces, para luego emprender el viaje de cuatro días a la Luna, las nave sobrevolará el satélite natural y regresará a la Tierra. Durante esa vuelta por el lado oscuro de la Luna, los astronautas no tendrán comunicación con la Tierra, si algo saliera mal en el viaje, no hay nave de rescate.

El vehículo espacial será el hogar de esta tripulación durante su viaje de aproximadamente 1.1 millones de kilómetros y 10 días. Vivirán y trabajarán en el módulo de tripulación de la nave, mientras que su módulo de servicio proporcionará los productos esenciales que los astronautas necesitan para mantenerse con vida, incluyendo agua potable, nitrógeno y oxígeno para respirar.

Una estación terrestre de satélites británica está desempeñando un papel crucial en la misión Artemis II de la NASA a la Luna.

La estación terrena Goonhilly, en Cornualles, Reino Unido, realizará el seguimiento de la nave espacial Orión en su viaje alrededor de la superficie lunar y de regreso a la Tierra.

China redacta medidas para regular uso de "humanos digitales"

La Administración del Ciberespacio de China también prohibe a las proveedores de internet que usan humanos digitales que induzcan a los menores de edad a volverse adictos los servicios que simulen relaciones familiares o íntimas. 

Foto Imagen generada con Gemini Foto autor

Xinhua

03 de abril de 2026 10:20

Pekín. La Administración del Ciberespacio de China redactó un conjunto de medidas administrativas para los servicios de internet que involucran a humanos digitales y comenzó hoy viernes a solicitar opiniones públicas sobre el borrador.

El borrador requiere que los proveedores de servicios que involucran a humanos digitales, que son seres virtuales de apariencia humana capaces de chatear por voz u otras formas de interacción, deben mostrar continuamente una etiqueta prominente que diga "humano digital" junto a dicho contenido.

De acuerdo con el borrador, el uso de información personal sensible de individuos para generar y modelar imágenes de humanos digitales debe estar sujeto a su consentimiento informado.

Estipula que ninguna organización o individuo podrá utilizar humanos digitales con rasgos identificables de personas físicas específicas sin su consentimiento.

El borrador también prohíbe inducir a los menores a volverse adictos a los humanos digitales mediante servicios virtuales que simulen relaciones familiares o íntimas, o servicios que puedan fomentar el gasto excesivo.

China aboga por el desarrollo ordenado de la industria de la computación espacial

Imagen conceptual de la sonda lunar china 'Chang’e 5'. 

Foto Administración Nacional del Espacio de China / Xinhua vía Ap Foto autor

Xinhua

03 de abril de 2026 12:19

Pekín. Un funcionario del Ministerio de Industria y Tecnología Informática de China subrayó hoy viernes la necesidad de realizar esfuerzos sólidos para desarrollar la industria de la computación espacial de manera ordenada.

La computación espacial cuenta con ventajas como el procesamiento en órbita en tiempo real, energía de bajo costo y cobertura de área amplia, señaló Zhao Ce, subdirector del departamento de desarrollo de información y comunicación del ministerio, en una conferencia de la industria en Pekín

En los últimos años, China ha llevado a cabo gradualmente la construcción piloto y la verificación de redes de computación espacial, ha acelerado los avances tecnológicos y ha progresado en múltiples proyectos de constelaciones, indicó.

Se deben realizar más esfuerzos para planificar medidas que guíen el desarrollo de la computación espacial, apoyar a las localidades calificadas para que participen en la industria de acuerdo con las condiciones locales y promover la investigación y el desarrollo de tecnologías y productos que involucren chips resistentes a la radiación basados en satélites y comunicación láser entre satélites.

También alentó la exploración de las aplicaciones de la computación espacial en áreas como la detección remota y el fortalecimiento de las comunicaciones, así como el procesamiento de datos en órbita para la economía de baja altitud y las comunicaciones de emergencia.

Trump dice que EU no ha comenzado a "destruir lo que queda" en Irán.

Trump ha declarado en varias ocasiones que la gran mayoría de los objetivos militares en Irán ya habían sido dañados o destruidos en el último mes de la guerra. Foto Afp Foto autor
Afp
02 de abril de 2026 22:52
Washington. Las fuerzas estadunidenses aún no han comenzado a "destruir lo que queda en Irán", advirtió el presidente Donald Trump la noche de este jueves, y señaló que atacaría más puentes e infraestructuras energéticas del país.
El mandatario amenazó en su red social con bombardear "puentes, después plantas eléctricas", horas después de que se jactó que el puente más alto de Irán había sido destruido.
Trump ha declarado en varias ocasiones que la gran mayoría de los objetivos militares en Irán ya habían sido dañados o destruidos en el último mes de la guerra.
"El liderazgo del nuevo régimen de Irán sabe lo que hay que hacer, y hay que hacerlo rápido", aseveró Trump en una aparente referencia a su llamado a un acuerdo que permita un alto el fuego.

Estrecho de Ormuz no estará a salvo si guerra con Irán continúa: ministro Asuntos Exteriores de China

Buques en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. 

Foto: AP   Foto autor

Reuters

02 de abril de 2026 11:54

Pekín. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, declaró este jueves que el problema de la navegación a través del estrecho de Ormuz es un efecto colateral de los conflictos actuales, y señaló que la vía marítima seguirá siendo inestable si la guerra no termina.

El funcionario también señaló que la prolongada guerra en Irán, que ha durado más de un mes, ha causado enormes bajas y pérdidas, y ha socavado la seguridad y la estabilidad de Arabia Saudí y otros países del Golfo, por lo cual China expresó su preocupación.

Wang hizo ‌estas declaraciones durante una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan ‌Al Saud, en la que ⁠también pidió un alto el fuego ⁠cuanto antes. 

EU e Israel lanzan ataque doble a puente donde iraníes celebraban

Denuncia Teherán violación a derechos humanitarios

Dañan Washington y Tel Aviv el centenario Instituto Pasteur // Judíos festejan la Pascua bajo tierra

▲ Mujeres iraquíes encienden velas durante una jornada realizada en Bagdad en recuerdo a las víctimas de los ataques estadunidenses e israelíes sobre Irán y Líbano.Foto Afp

Ap, Afp, Reuters y Sputnik

Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 16

Teherán. Nuevas explosiones sacudieron ayer Irán, donde fueron atacados infraestructura civil y el histórico instituto de investigación médica Pasteur, así como dos centros de mando militar. Por su parte, la república islámica lanzó proyectiles contra Israel, que también detectó un misil que presuntamente despegó desde Yemen.

Medios estatales iraníes reportaron dos ataques contra el puente B1, con saldo de al menos ocho muertos y 95 heridos. Autoridades en la provincia de Alborz, señalaron que las víctimas estaban reunidas bajo la estructura y a lo largo de la ribera del río durante la celebración del Día de la Naturaleza, el cual es conmemorado con festejos al aire libre.

“Hace unos minutos, el enemigo estadunidense-sionista volvió a atacar el puente B1 en Karaj”, señaló la televisión estatal iraní, que agregó que un ataque inicial había causado dos víctimas civiles. El ataque posterior tuvo lugar cuando los equipos de emergencia se encontraban desplegados para ayudar a las víctimas del primer bombardeo.

Sobre la agresión, el canciller iraní, Abbas Araghchi, escribió en X que “atacar infraestructura civil sólo transmite la derrota y el colapso moral de un enemigo en desbandada”.

Dicho puente, que aún estaba en construcción, era considerado el más alto de Medio Oriente, con una columna de 136 metros.

El ministerio de Salud de Irán denunció que la sede del Instituto Pasteur, en Teherán, fue alcanzado y calificó el acto de “violación” a los principios del derecho internacional humanitario.

“El ataque contra el Instituto Pasteur, un pilar centenario de la salud mundial y miembro de la red internacional en honor al científico constituye una agresión directa a la seguridad sanitaria internacional”, denunció en redes sociales Hosein Kermanpour, portavoz de la dependencia.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron que Makram Atimi, comandante de la unidad de misiles balísticos de Irán en la zona occidental de Kermanshah, fue abatido en un ataque aéreo.

El ejército de Tel Aviv informó que en otra ofensiva mataron a varios comandantes de batallón pertenecientes a la unidad de misiles balísticos de Irán, “responsable de decenas de lanzamientos contra Israel desde el noroeste”.

En respuesta a los ataques, las fuerzas armadas de Irán llevaron a cabo una misión con misiles contra el portaviones estadunidense Abraham Lincoln, informó el canal televisivo Press TV, que citó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que precisó que la operación se realizó con cuatro proyectiles balísticos Ghadr. Antier se había reportado que el ataque se realizó con drones.

Los hutíes de Yemen reivindicaron nuevos disparos de misiles contra territorio israelí, en el marco de una operación conjunta con las autoridades de Irán y Hezbollah, a la que la milicia chiíta se incorporó recientemente.

“Las Fuerzas Armadas de Yemen llevaron a cabo una operación militar mediante un aluvión de misiles balísticos dirigidos contra objetivos vitales del enemigo israelí en la zona ocupada de Jaffa”, anunció el portavoz de operaciones militares hutí, Yahya Sari, quien destacó que alcanzaron “con éxito sus objetivos”.

Tras más de un mes de conflicto, que ha dejado miles de muertos en todo Medio Oriente, el ejército israelí repelió disparos de misiles procedentes de Irán y de su aliado libanés, Hezbollah, en plena Pascua judía.

La situación ha obligado a muchos israelíes a celebrar la Pascua bajo tierra para resguardarse del fuego iraní. “Esta no era mi primera opción”, narró un escritor que se identificó como Jeffrey en un búnker de Tel Aviv. “Pero al menos aquí en el refugio podemos sentarnos y esperar a que pase el peligro”, añadió.

El jefe del ejército iraní, Amir Hatami, ordenó mantener una estrecha vigilancia de los movimientos de Washington y Tel Aviv, y reiteró que están preparados para contrarrestar cualquier posible invasión por vía terrestre.

País islámico advierte de respuesta “devastadora”

Afp y Reuters

Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 16

Teherán. El ejército de Irán prometió ayer lanzar ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos un día después de que el presidente Donald Trump proclamó su “victoria” en la guerra durante un discurso antenoche y este jueves se jactó de destruir el “puente más grande Irán”, y exigió a la república islámica “cerrar un acuerdo”.

Las fuerzas iraníes amenazaron con lanzar ataques a Tel Aviv y objetivos de Washington en la región “hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y rendición”, en respuesta al discurso del republicano en el que prometió que “bombardeará durante dos o tres semanas más” a Teherán hasta que “vuelva a la Edad de Piedra”.

Trump advirtió a Irán que “llegue a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde” tras el ataque del Pentágono contra el puente B1, en el que varios civiles fueron asesinados.

“El puente más grande de Irán se derrumba para no volver a usarse jamás. ¡Es hora de que Irán llegue a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde y no quede nada de lo que aún podría convertirse en un gran país!”, aseveró en Truth Social.

Horas después, el magnate recrudeció sus amenazas al asegurar que “nuestro ejército, el más grande y poderoso (¡con mucha diferencia!) del mundo ni siquiera ha empezado a destruir lo que queda en Irán. ¡Luego los puentes, después las centrales eléctricas! El nuevo régimen sabe lo que hay que hacer, ¡y rápido!”

Al revirar a los amagos del republicano Trump de llevar a Irán a la Edad de Piedra, la embajada iraní en Sudáfrica posteó en X: “¿Edad de Piedra? Cuando ustedes aún andaban en cuevas buscando fuego, nosotros estábamos grabando los derechos humanos en el Cilindro de Ciro. Sobrevivimos a la tormenta de Alejandro y a las invasiones mongolas, permanecimos porque Irán no es sólo un país, es una civilización.

Cumple Irán advertencia: ataca centro de Amazon en Bahréin.

Es respuesta a asesinatos de ciudadanos, afirma
Lanza drones contra bases militares estadunidenses en Irak y Jordania
▲ Un misil lanzado por el ejército iraní hizo blanco en la localidad israelí de Petah Tikva, sin que las autoridades notificaran sobre víctimas.Foto Afp
Reuters, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 17
El Cairo. Irán disparó ayer de nuevo proyectiles contra países del golfo Pérsico y entre los blancos alcanzados figura un centro de computación para la nube de Amazon en Bahréin, una planta logística estadunidense en el aeropuerto internacional de Bagdad y aviones de combate del Pentágono en la base aérea de Al Azraq, en Jordania, entre otros puntos, informó el mando militar de la república islámica.
“Cumplimos nuestra promesa honesta y en respuesta a los asesinatos, en lo que es la primera acción contra la tecnología de espionaje y las empresas terroristas. El centro de computación en la nube de Amazon en Bahréin fue atacado y destruido”, anunció la Guardia Revolucionaria iraní.
Aseveró que se trata de “la primera advertencia práctica contra el enemigo” con el objetivo de que deje de ignorar los avisos de Irán y cese los “asesinatos” perpetrados por Estados Unidos e Israel desde el pasado 28 de febrero.
La Guardia Revolucionaria amenazó esta semana con ataques a instalaciones de Microsoft, Apple, Google, Meta, Boeing y Tesla y otras 14 empresas en la región. “Tanto ustedes como sus aliados israelíes han causado la muerte de ciudadanos iraníes”, añadió.
Daña aviones de combate
La agencia Afp informó, al citar a dos fuentes de seguridad iraquíes, que un ataque con drones tuvo como objetivo el centro diplomático y logístico estadunidense en el complejo del aeropuerto internacional de Bagdad, el cual alberga una base militar iraquí, reportó Al Jazeera.
Irán se adjudicó un ataque con drones contra aviones estadunidenses en la base de Al Azraq, en Jordania, publicó Middle East Eye.
La Guardia Revolucionaria agregó que atacó un centro de datos de la corporación tecnológica estadunidense Oracle con sede en Dubái, Emiratos Árabes Unidos (EAU).
El gobierno de EAU rechazó que se haya perpetrado esa ofensiva y aseguró que interceptó 19 misiles y 26 drones en las pasadas 24 horas.
Bahréin arremetió duramente contra Irán ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, al advertir que sus acciones de represalia amenazan la estabilidad económica mundial, especialmente con los riesgos para la navegación marítima en el estrecho de Ormuz.
En su intervención ante el consejo, el canciller de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, elogió los esfuerzos internacionales para mantener la estabilidad, pero se refirió a lo que describió como una escalada de la agresión iraní, incluidos los ataques contra los estados del Pérsico y Jordania con misiles balísticos y drones dirigidos contra “infraestructuras civiles e instalaciones vitales”.
El jefe del Consejo de Cooperación del Golfo, Jassim al Budaiwi, aseguró que los países vecinos “no buscan la guerra” y están comprometidos con la diplomacia para resolver las crecientes tensiones.
En tanto, el embajador iraní en Moscú, Kazem Jalali, reiteró que los países vecinos de Irán no deberían haber permitido a Estados Unidos utilizar su territorio para atacar a la república islámica.

Tras un mes de guerra, no se vislumbra el fin de la ofensiva israelí, asevera el primer ministro libanés

▲ Imagen cotidiana de un campamento para desplazados en Beirut.Foto Afp

Reuters, Sputnik Y Europa Press

Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 19

Beirut. Al cumplirse un mes desde el inicio de la ofensiva israelí contra Líbano, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró ayer que no se vislumbra el fin del conflicto que ya provocó el desplazamiento de un millón de personas durante ese periodo, mientras las familias que huyen en busca de refugio ante los ataques israelíes relataron estar agotadas por las repetidas oleadas de violencia en el territorio.

Nawaf aseveró que su país “se ha convertido en víctima de una guerra en la que no tuvieron voz ni voto y cuyos resultados y fecha de finalización nadie puede predecir”. Reconoció que los desplazados son “las mayores víctimas”.

Afirmó que “las posturas de los responsables israelíes y las prácticas de su ejército revelan objetivos de gran alcance, entre ellos, una expansión significativa de la ocupación de territorios libaneses y peligrosas declaraciones sobre el establecimiento de zonas de amortiguación o cinturones de seguridad”.

Salam, sin nombrar a Hezbollah, aliado de Teherán, condenó los ataques coordinados llevados a cabo con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) contra Tel Aviv.

“Nada consolida más la vinculación del conflicto en nuestro territorio con guerras ajenas, en las que no tenemos ningún interés nacional, que lo que se anuncia como operaciones militares conjuntas y simultáneas” con el CGRI, indicó en referencia al movimiento chiíta.

En un llamado a la unidad en su país, aseveró que “la complejidad de la etapa actual que vive Líbano nos exige solidaridad nacional y fraternidad humana”.

En la última jornada, al menos 27 personas fueron asesinadas y otras 105 resultaron heridas por fuego israelí en distintas zonas del país, informó el ministerio de Salud libanés, tras precisar que el número total de víctimas mortales desde la escalada del conflicto, iniciada el pasado 2 de marzo, ascendió a mil 345 fallecidos y 4 mil 40 heridos.

Los pueblos y las guerras

Un paramédico asiste a un niño herido tras un ataque que impactó un edificio residencial en el marco de la campaña militar estadunidense-israelí en Teherán, Irán, el sábado 28 de marzo de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Raúl Zibechi

03 de abril de 2026 00:01

En la tradición de los movimientos revolucionarios se diferenciaban las guerras entre Estados de las guerras contra las clases y pueblos oprimidos. Esa fue la posición de quienes se negaron a apoyar el esfuerzo de guerra que demandaban las burguesías durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) entre las Potencias Centrales (imperios austrohúngaro, alemán y otomano) frente los Aliados (Francia, Rusia, Italia, Reino Unido, Estados Unidos y otras naciones occidentales). 

Lenin y Trotsky se quedaron solos junto a un puñado de internacionalistas (se dijo que todos entraban en dos taxis), mientras el grueso del movimiento socialista agrupado en la II Internacional derrapó en el apoyo a los créditos para la guerra. Frente a esta traición, porque esa corriente había asegurado que jamás apoyaría la guerra, el movimiento se fragmentó y se debilitó enormemente. Sólo el activismo de los obreros y campesinos rusos, y luego de otros países, consiguió poner las cosas en su lugar. 

Para ello, empero, debieron morir más de 20 millones de personas, amontonadas en pestilentes trincheras bajo el mando de oficiales despiadados y crueles. La rebelión de los trabajadores forzados a ir a la guerra, fue clave tanto en el triunfo de la revolución rusa como en el extenso movimiento que atravesó el continente europeo exigiendo la paz inmediata. 

Los bolcheviques fueron el epicentro del rechazo a la guerra desde la defensa del movimiento obrero y campesino. Una vez en el poder, firmaron la paz (Brest-Litovsk), impopular porque Rusia perdía territorios, pero necesaria para poner fin a la masacre y cumplir las promesas de quienes llegaron al Palacio de Invierno con los lemas “Paz, tierra y pan”. 

En la segunda guerra desatada en 1939, no se siguieron los mismos patrones ya que desde la revolución rusa la III Internacional promovía la “defensa de la patria soviética” frente a la agresión nazi, o ante cualquier enemigo exterior o interior. La defensa de la URSS fue sinónimo de la defensa de un Estado que asesinó a millones de campesinos y cientos de miles de obreros comunistas. Con los parámetros actuales, deberíamos decir que fue un Estado genocida. 

Este profundo viraje tuvo duraderas con encías para los movimientos revolucionarios, hasta el día de hoy. Una de ellas es la dificultad para diferenciar entre pueblos y gobiernos o Estados. La defensa de los pueblos es un principio básico para cualquier persona que crea ser de izquierdas, pero ahora esas categorías están metidas en una suerte de revoltijo que todo lo confunde. 

Siempre defendimos al pueblo vietnamita agredido por el imperialismo yanqui, con el mismo énfasis que apoyamos al pueblo cubano o al ucranio agredidos por sendas potencias imperiales. A partir de aquí, las izquierdas y el pensamiento crítico oficialista afinaron argumentos diciendo que no es lo mismo Estados Unidos que Rusia o China, asegurando que éstas no son imperialistas o, por lo menos, no son igualmente enemigas como los yanquis. 

Podemos decir que las “revoluciones triunfantes” limaron las aristas más filosas del pensamiento crítico hasta volverlo irreconocible por su afán estatista. Las oleadas de movilización popular se vienen estrellando contra los Estados y gobiernos progresistas, como lo demuestran las impresionantes revueltas en Chile, Ecuador y Colombia desde 2019. La energía colectiva de los pueblos está siendo neutralizada por los gobiernos y los partidos que trabajan para fortalecer a sus Estados-nación. 

El daño producido por el viraje del poder soviético hacia la defensa del Estado, es tan profundo y duradero que el imaginario rebelde popular ya no puede imaginar un horizonte más allá de las instituciones que los oprimen. En este punto, las revoluciones posteriores a la rusa no pudieron modificar su actitud hacia el Estado, y cuando triunfaban repetían más o menos los mismos argumentos que los bolcheviques. 

Alguien podrá objetar, si no resulta necesario defender gobiernos y Estados que se dicen revolucionarios. Entiendo que se trata de un debate necesario pero casi marginal en la realidad actual. Mi opinión es que no existen ni pueden existir estados revolucionarios, porque son aparatos creados para el control y la opresión de las poblaciones, con sus fuerzas armadas y policiales, su aparato de justicia y sus mecanismos de “educación” de la población. 

Ser revolucionario, como ya mencionó el capitán Marcos, es ser un profesional de la captura del poder estatal. “Un revolucionario se plantea fundamentalmente transformar las cosas desde arriba, no desde abajo, al revés del rebelde social”. Duro de aceptar. Pero, acaso, ¿no es la lógica de la rebeldía social la que vienen practicando los pueblos originarios, negros y campesinos en este continente, al organizarse abajo, transformando su mundo sin pensar en la toma del Estado? 

Como siempre, no hay nada como aprender con los pueblos, caminando sus pasos y dejando que la vida colectiva haga su trabajo al transmutar el dolor en esperanza.

Los orígenes del etnomarxismo

Revolución rusa o Tercera Internacional', mural de Diego Rivera expuesto en el Museo del Palacio de Bellas Artes, en la Ciudad de México. Foto X @mbellasartes Foto autor

Gilberto López y Rivas

03 de abril de 2026 00:03

El etnomarxismo, como corriente de pensamiento crítico en la antropología, surge de la necesidad de recuperar a partir de la década de los 60 del siglo pasado, una veta olvidada del marxismo que incorpora la etnicidad en el análisis de las contradicciones interclasistas de contextos coloniales y nacionales como los que operan en la compleja realidad pluricultural de América Latina. 

Se nutre de una praxis histórica específica que desde la academia y militancia política acompaña las luchas de sectores explotados y oprimidos que se diferencian –en sus características étnico-culturales, lingüísticas, y en sus formas de organización social y resistencia–, de las nacionalidades que se integraron a partir de la conquista y colonización europea y de los movimientos independentistas hegemonizados principalmente por los grupos oligárquicos criollos. 

Tiene sus raíces en lo que en la tradición marxista se conoce como la cuestión colonial y nacional, la cual adquiere especial relevancia y desarrollo en los debates de los marxistas europeos que enfrentaron en los inicios del siglo XX el problema de teorizar y luchar por la revolución socialista en naciones ocupadas y divididas, como Polonia, o en imperios multinacionales como la Rusia zarista, o el abigarrado entramado de naciones y nacionalidades que constituía el imperio austrohúngaro. 

Así, no es casual que Lenin se alejara de las aproximaciones de Marx y Engels en lo referente a la guerra de conquista de Estados Unidos contra México de 1846-1848, ni participara de los severos juicios de ambos sobre los varios países y pueblos bajo sujeción colonial, o situados en la periferia de las naciones históricas avanzadas, muchos de ellos considerados “pueblos sin historia”, asumiendo que el desarrollo del capitalismo los sacaría de su “atraso ancestral”, y que la economía mundial y los intereses de la revolución proletaria, se verían beneficiados con estas conquistas coloniales e imperialistas. Recordemos también las controvertidas apreciaciones de Marx sobre Bolívar, quien fue caracterizado equívocamente a través del espejo deformado de Napoleón. 

Las posiciones tempranas de Marx sostenidas en la década de los 40 del siglo XIX, de atribuir al capitalismo el desarrollo de los países bajo su dominio, años más tarde se sustituyen por una crítica despiadada al colonialismo que se expone en el primer volumen de El Capital, y en sus artículos sobre la India. No obstante, Salomón F. Bloom, un pionero analista de Marx sobre la cuestión nacional, considera que “mientras que la opinión de Marx sobre el papel progresivo del imperialismo sufrió considerable cambio, su prueba última para toda dominación política, fuera ésta interna o externa, seguía siendo la misma: el avance económico y social”. 

El marxista argentino Leopoldo Mármora señala acertadamente que es necesario “colocar en el centro del análisis la concepción general de la revolución que ellos elaboraron, pues ése y no otro es el centro que anima y da lógica a todas las posiciones teóricas y prácticas de Marx y Engels frente al problema nacional… En todo caso, la revolución mundial, esto es la revolución proletaria en Europa occidental fue y siguió siendo siempre el único ‘centro’ de la teoría de Marx”. 

Mármora destaca las rectificaciones de Marx a su propio análisis, al descubrir que el desarrollo de la metrópoli bloqueaba el de la colonia, lo que para el caso de Irlanda significaba que con la dominación británica se había convertido en un país agrario subdesarrollado, mientras Inglaterra se transformó en una moderna potencia industrial. Esto es, al darse cuenta del desarrollo desigual, Marx extrae las consecuencias políticas del caso, ante lo cual “en directa oposición a su convicción personal original formulada en 1848, la liberación de la colonia (Irlanda) se convierte ahora en precondición de la revolución social en la metrópoli”. 

El aporte de Lenin a la cuestión nacional, nutrido con las observaciones realizadas por el hindú Roy Manabendra, fue ligar el paradigma socialista con el derecho a la autodeterminación de las naciones, y haber articulado la lucha del proletariado “avanzado” con la lucha de liberación nacional de todos los pueblos “atrasados”, haciéndolos converger en la perspectiva de una deseada revolución mundial. En el nacimiento de la URSS, Lenin elaboró teóricamente y puso en práctica una política de respeto extremo de los derechos de las naciones, nacionalidades y minorías étnicas y nacionales que sufrían precisamente la opresión nacional. No obstante, Lenin no logró reconocer que la lucha nacional no culmina con la formación o establecimiento de un Estado políticamente independiente, e incluso en su clasificación de países con problemas nacionales, no incluyó a los de América Latina, porque para él, una vez lograda la independencia política, el problema nacional quedaba resuelto. 

Libertad a Nicolás Maduro y Cilia Flores, a tres meses de su secuestro

Trump remueve a Pam Bondi de la fiscalía general de EU

El ⁠presidente de Estados Unidos, Donald Trump, removió ⁠este jueves ⁠a la fiscal general Pam Bondi. Afp

Foto autor

Reuters

02 de abril de 2026 11:15

Washington. El ⁠presidente de Estados Unidos, Donald Trump, removió ⁠este jueves ⁠a la fiscal general Pam Bondi, dijo el jueves un funcionario de la Casa Blanca.

Reportes de prensa previos señalaron que Trump se disponía a remover a Bondi de su puesto por lo que calificaron como frustración con su gestión, entre otras cosas por lo que él considera una falta de agresividad a la ⁠hora de ​perseguir a sus enemigos y por ⁠su manejo de los expedientes de Epstein.

Bondi estuvo en la Corte Suprema el miércoles, mientras el presidente republicano asistía a ‌las ‌vistas orales de un caso sobre la ciudadanía por nacimiento.

Trump hizo campaña para la presidencia prometiendo represalias tras enfrentarse a ​una serie de problemas legales una vez que ​su primer mandato en ​la Casa Blanca terminó en ‌2021. Ha seguido señalando públicamente a quienes considera sus adversarios y ha presionado al Departamento de Justicia de Bondi para que presente cargos contra ellos.

Desde que Trump asumió el cargo por segunda vez en enero de 2025, los fiscales federales han puesto en el punto de mira al exdirector del FBI James Comey, a la fiscal general de Nueva York Letitia James, a ‌la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook y al exasesor ⁠de seguridad nacional John Bolton.

Jefe del Pentágono destituye a Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, pidió al jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Randy George, su dimisión. Foto Afp   Foto autor Afp y Ap

02 de abril de 2026 15:40

Washington. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, pidió al jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Randy George, su dimisión, informó un responsable gubernamental este jueves.

Una de las fuentes indicó que Hegseth desea que quien ocupe ese puesto implemente la visión del presidente Trump y la suya propia para el Ejército.

Un alto funcionario del Departamento de Defensa declaró a CBS News: "Agradecemos su servicio, pero era hora de un cambio de liderazgo en el Ejército".

George fue anteriormente asistente militar principal del secretario de Defensa Lloyd Austin entre 2021 y 2022, durante la administración Biden, tras décadas de servicio. Oficial de infantería de carrera y graduado de West Point, George sirvió por primera vez en la Primera Guerra del Golfo y en los conflictos más recientes de Irak y Afganistán.

El jefe del Estado Mayor del Ejército suele desempeñar su cargo durante un mandato de cuatro años. George fue nominado para el puesto por el presidente Joe Biden y confirmado por el Senado en 2023, lo que significa que normalmente habría ocupado el cargo hasta 2027.

Ratifican Francia y Reino Unido su rechazo a secundar la aventura militar de EU

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer. 

Fotos Afp y Xinhua   Foto autor

Reuters, Afp, Ap y The Independent

02 de abril de 2026 07:00

Tokio. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, reiteraron su rechazo a involucrar a sus naciones en la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, al responder a nuevas amenazas del presidente Donald Trump, quien advirtió que evalúa retirar a su país de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La alianza, que incluye a países europeos, Estados Unidos y Canadá, se fundó en 1949 con el objetivo de contrarrestar el avance belicista de la Unión Soviética. Desde entonces ha sido la piedra angular de la seguridad de Occidente.

El amago de Trump se conoció un día después de que su secretario de Guerra, Pete Hegseth, se negó a reafirmar el compromiso de Estados Unidos con la defensa colectiva de la OTAN, un concepto que constituye el núcleo de la alianza.

“Nunca me impresionó la OTAN. Siempre supe que eran un tigre de papel y (el presidente ruso, Vladimir) Putin también lo sabe, por cierto”, declaró Trump al diario británico Daily Telegraph, al afirmar que había ido “más allá de la reconsideración” de la pertenencia de Estados Unidos a la alianza.

“Es totalmente cierto que Francia, a la que no se consultó y que no forma parte de esta ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel, no participa. No hay nada nuevo, es así desde el primer día, por lo que no hay de qué sorprenderse”, declaró Macron en una entrevista emitida por la cadena japonesa NHK, durante la visita del mandatario a Tokio.

El gobernante francés insistió en su llamado “a la paz, a la de-sescalada y a la reanudación de las negociaciones, que son las únicas que pueden permitir resolver los problemas de fondo”.

También abogó por “la reapertura ordenada, de forma pacífica y en concertación con todas las partes implicadas, del estrecho de Ormuz” y aseveró que no se trataría “en absoluto de una opción militar”.

Agregó que Francia y Japón, “junto con otros países de Asia, Medio Oriente y Europa pueden de-sempeñar un papel que consiste en garantizar que el tránsito se realice sin problemas a través de Ormuz.

“Podemos hacerlo precisamente porque no somos parte de esta guerra”, reflexionó Macron.

El premier británico prometió no ceder a la “presión estadunidense” para unirse a la guerra.

A la pregunta sobre las declaraciones del jefe de la Casa Blanca sobre la OTAN, Starmer señaló: “sea cual sea la presión que recibamos yo o los demás, sea cual sea el revuelo, voy a actuar en aras del interés nacional británico en todas las decisiones que tome. Y por eso he dejado absolutamente claro que esta no es nuestra guerra”, y añadió que las consecuencias del conflicto con Irán durarán toda una generación.

En una conferencia de prensa en Downing Street, en medio de crecientes temores por una nueva crisis por el costo de la vida en Reino Unido, aseveró que “ahora está claro que el impacto de esta guerra afectará al futuro de nuestro país... Tengo que ser sincero con la gente. Esto no será fácil. La forma en que salgamos de este conflicto nos definirá”.

Trump ha insultado repetidas veces a Starmer, tachándolo de “cobarde” por su renuencia a unirse a la guerra de Estados Unidos contra Irán, al asegurar que “no es Winston Churchill” y calificar a los portaviones británicos de “juguetes”.

En una señal de que la política exterior británica se aleja de Estados Unidos, tradicionalmente su aliado más cercano, Starmer señaló que ve el futuro de su país más alineado con Europa.

Muchos líderes europeos han sentido la presión política por la guerra, que enfrenta oposición en sus países y que ha disparado los precios del petróleo, después de que la república islámica cerró de facto el estrecho de Ormuz, la angosta vía marítima entre Irán y Omán por la que transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial.

El mundo puede terminar como ‘Terminator’ por excesivo uso militar de la IA: China

Un misil Tomahawk es disparado desde el 'USS Thomas Hudner' de EU, en apoyo de la Operación Furia Épica, el 5 de marzo de 2026. Foto Afp   Foto autor

Afp

11 de marzo de 2026 12:27

Pekín. China advirtió este miércoles al gobierno estadunidense que un uso desmesurado de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito militar podría sumir al mundo en el apocalipsis de la película "Terminator", donde las máquinas toman el poder.

Estados Unidos mantiene actualmente un intenso debate ético sobre las aplicaciones militares de la IA. El gobierno del presidente, Donald Trump, está inmerso en un pulso con la "start-up" estadunidense Anthropic, a la que impuso sanciones.

Esta empresa, especializada en IA, se niega a permitir que el ejército de su país utilice su tecnología sin restricciones, tal y como exige la administración, en particular para la vigilancia masiva de la población o la automatización de ataques y bombardeos con consecuencias mortales.

Según varios medios, los modelos tecnológicos de Anthropic se utilizaron en la preparación de la ofensiva israeloestadunidense contra Irán que desató una guerra en Medio Oriente.

"Continuar sin límites con la militarización de la inteligencia artificial, utilizarla como instrumento para violar la soberanía de otras naciones, permitir que influya excesivamente en las decisiones bélicas y dejar que los algoritmos tengan poder de vida o muerte sobre los seres humanos no solo socava los fundamentos éticos y las responsabilidades en tiempo de guerra, sino que también corre el riesgo de provocar una pérdida de control tecnológico", indicó este miércoles Jiang Bin, portavoz del Ministerio de Defensa chino.

"Una distopía como la que se describe en la película estadunidense Terminator podría convertirse algún día en realidad", subrayó en un comunicado, en respuesta a una pregunta sobre la voluntad de Washington de dar al ejército estadunidense acceso ilimitado a la IA.

Terminator se estrenó en 1984, con el actor Arnold Schwarzenegger como protagonista. Describe un futuro apocalíptico en el que, en 2029, unos robots controlados por una inteligencia artificial superior luchan contra los seres humanos.

El Departamento de Guerra estadunidense añadió la semana pasada a Anthropic a su lista de empresas que suponen un "riesgo para la seguridad nacional en materia de suministros" elaborada por el Pentágono, en respuesta a la negativa de la empresa a levantar las restricciones de uso de su IA.

Esta inclusión obliga a todos los proveedores a prescindir inmediatamente de Anthropic y de su asistente de IA generativa Claude en el marco de sus servicios a la dependencia gubernamental.

Gobierno de EU apela fallo que frenó medidas contra Anthropic por disputa con Pentágono

Lin señaló la semana pasada que estaba bloqueando al Pentágono para que no etiquetara a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. También indicó que estaba bloqueando la aplicación de la directiva de Trump sobre redes sociales que ordena a todas las agencias federales dejar de usar Anthropic y su chatbot Claude. 

Foto: Ap   Foto autor

Ap

02 de abril de 2026 14:07

San Francisco. El gobierno del presidente Donald Trump apeló una orden de una jueza que impide al gobierno federal tomar medidas punitivas contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic tras una disputa con el Pentágono sobre el uso militar de la IA.

Abogados del Departamento de Justicia presentaron un aviso en una corte federal de San Francisco el jueves en que manifestaron su intención de apelar el fallo de la semana pasada de la jueza federal de distrito Rita Lin.

Lin señaló la semana pasada que estaba bloqueando al Pentágono para que no etiquetara a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. También indicó que estaba bloqueando la aplicación de la directiva de Trump sobre redes sociales que ordena a todas las agencias federales dejar de usar Anthropic y su chatbot Claude.

Lin afirmó que las “amplias medidas punitivas” adoptadas por el gobierno de Trump y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, contra la empresa de IA parecían arbitrarias y caprichosas, y podrían “paralizar a Anthropic”, en particular por el uso que hizo Hegseth de una autoridad militar poco común que anteriormente se había dirigido contra adversarios extranjeros.

“Nada en la ley aplicable respalda la noción orwelliana de que una empresa estadounidense pueda ser marcada como un potencial adversario y saboteador de Estados Unidos por expresar su desacuerdo con el gobierno”, escribió Lin.

Un alto funcionario del Pentágono calificó la semana pasada la orden de Lin como una “vergüenza”.

El subsecretario de Defensa Emil Michael, director de tecnología del Pentágono, expresó en redes sociales que esto interrumpirá la “plena capacidad” de Hegseth “para llevar a cabo operaciones militares con los socios que elija”.

Rusia anuncia que enviará segundo barco con petróleo a Cuba.

El petrolero ruso 'Anatoly Kolodkin' llega al puerto de Matanzas, Cuba, el 31 de marzo de 2026, con 730 mil barriles de crudo, el primer envío a la isla desde enero. Rusia anunció este jueves el envío de un segundo barco. Foto: AFP   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
02 de abril de 2026 10:26
Moscú. Rusia se prepara para enviar un segundo petrolero a Cuba, informó este jueves el ministro de Energía ruso, Serguei Tsiviliov, sin precisar todavía cuándo zarpará el buque cisterna ni cuánto crudo llevará.
“Ayer (miércoles) tuvo lugar una reunión importante aquí en San Petersburgo, vinieron representantes cubanos. Cuba está bloqueada por completo, están cerradas todas las vías de acceso. ¿Quién suministró petróleo? Un barco de Rusia rompió el bloqueo”, declaró Tsiviliov a Interfax, agencia noticiosa rusa, en los pasillos del foro EnergoProm-26 (Industria Energética-2026).
Y agregó: “Ahora se está cargando el segundo (buque). No vamos a dejar solos a los cubanos en este difícil momento”.
El ministro no aclaró si Rusia ya negoció con la Casa Blanca la autorización para este nuevo cargamento de ayuda humanitaria, toda vez que la vocera de la presidencia estadunidense, Karoline Leavitt, aclaró –un día después de la llegada a Cuba del Anatoly Kolodkin–, que el bloqueo se mantiene intacto, se concedió permiso sólo para la entrada de ese buque ruso y que se decidirá en cada caso por separado si se deja o no pasar a las embarcaciones.
El anuncio de Tsiviliov se produjo cuando el primer petrolero ruso aún no termina de descargar las 100 mil toneladas métricas de crudo, equivalentes a 730 mil barriles, que llevó al puerto cubano de Matanzas, las cuales podrán abastecer el sistema eléctrico de la isla, colapsado por el criminal bloqueo estadunidense, durante cerca de diez días.
De acuerdo con Irelaldo Pérez Cardoso, director adjunto de la Unión Cuba-Petróleo, la empresa del gobierno cubano que se encargará de refinar el crudo, en un lapso de 96 horas, tiempo pactado para las cantidades que llevó el barco ruso, debe terminar la descarga y comenzará el “cabotaje interno”, previo a la refinación y distribución de derivados.
Pérez Cardoso explicó al Canal Caribe, televisora cubana de noticias, (http://bit.ly/4tphcjA) que de ese crudo deberán obtenerse gas licuado de petróleo para instalaciones críticas como hospitales y centros educativos; gasolina para aliviar la escasez; diésel para la generación distribuida y otras actividades de la economía; y combustible para plantas de generación eléctrica.
El proceso completo de refinación y distribución interna tardará entre 25 y 35 días, según estimación de la cancillería cubana.
La vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova, en su briefing semanal, preguntó ayer (miércoles) a los reporteros si sabían quién era Anatoli Kolodkin, cuyo nombre lleva el buque que atracó en Matanzas.
Ella misma respondió: “No sé si se trató de una simple casualidad, pero es muy significativo: Kolodkin fue un gran experto en derecho internacional y, sobre todo, en derecho del mar. Cuando se están desmoronando, y no por sí solos, sino porque los están destruyendo, los cimientos del derecho internacional del mar, Rusia decidió mandar a Cuba un buque que lleva el nombre de quien no sólo defendió ese mismo derecho, sino en realidad fue uno de sus fundadores. Gran coincidencia”.
Preguntada sobre qué va a hacer Rusia respecto del bloqueo de Cuba, Zajarova remitió a los periodistas a las palabras del vicecanciller Serguei Ryabkov, que sintetizó así: “Cuba es nuestro amigo y socio más cercano en el Caribe, no tenemos derecho a abandonarlo a su suerte, la ayuda continuará”.

La Segunda Declaración de La Habana hoy

Fidel Castro durante la Segunda Declaración de La Habana, el 4 de febrero de 1962. 

Foto Cubadebate   Foto autor

Ángel Chávez Mancilla*

03 de abril de 2026 00:04

Frente a más de un millón de personas congregadas en la Plaza de la Revolución, el 4 de febrero de 1962 el comandante Fidel Castro Ruz presentó la Segunda Declaración de La Habana, documento trascendental de la Revolución Cubana que, con la sentencia: “el deber de todo revolucionario es hacer la revolución”, y la idea central de que la revolución es posible en otros países de Latinoamérica, inspiró en las siguientes décadas la acción de miles de jóvenes insatisfechos con la vida que les ofrecía el mundo capitalista. 

Esta declaración fue la respuesta al embate imperialista que buscaba aislar a Cuba en el ámbito internacional, pues a partir de la VIII Reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA), reunida en Punta del Este a finales de enero de 1962, se decidió expulsar a Cuba de la OEA e impulsar la ruptura de relaciones de los países con la naciente revolución. La respuesta de Fidel, redactor de la Segunda Declaración, fue la afirmación del carácter socialista de la revolución, señalando que, en la reunión de Punta del Este, Uruguay: “Cuba habló por el socialismo y Estados Unidos por el capitalismo”, y además sentenció que en otros países de América Latina también era posible desarrollar una revolución con ese carácter. 

De esta forma Fidel daba la enseñanza de que, ante la agresión imperialista, la respuesta era la ofensiva. Tal lección la retrató didáctica al hablar de su experiencia con una picúa, pez barracuda que lo persiguió mientras nadaba, y que cuanto más se replegaba Fidel, más se envalentonaba el pez, y sólo hasta que decidió dar la vuelta y enfrentar a la alimaña, ésta salió en desbandada. Pero ¿qué implica hoy la ofensiva? La afirmación del carácter socialista de la Revolución Cubana, reconociendo que la solidaridad con Cuba no es solamente una causa humanitaria, sino también la defensa del proyecto de sociedad antagónica al capitalismo. 

El carácter socialista de la Revolución Cubana, públicamente afirmado en el mitin del 16 de abril de 1961, pero previamente anunciado en la condena de “la explotación del hombre por el hombre” en la Primera Declaración de La Habana el 2 de septiembre de 1960, fue el motivo que llevó al imperialismo a desatar el virulento ataque contra el pueblo de Cuba. La afirmación del socialismo llevó al imperialismo a ejercer el embargo económico y comercial contra Cuba, la invasión militar en Bahía de Cochinos, las acciones terroristas y los cientos de atentados contra Fidel Castro; y es lo que hoy lleva a la orden ejecutiva de Donald Trump para restringir el suministro de petróleo a Cuba. 

Aunque los propagandistas del capital cuestionan la posibilidad de una revolución socialista hoy, ésta sigue siendo tan posible como en 1962, pues como se explica en la Segunda Declaración de La Habana, la revolución es producto de condiciones objetivas de la época de crisis del imperialismo, y aún hoy vivimos “el choque del mundo que nace y el mundo que muere”. Con la agresión contra Cuba el imperialismo busca blindarse de que nuevas revoluciones surjan una vez que se abra la caja de Pandora que es la guerra de dimensión global que está por venir. En el pasado y hoy, lo que buscan los monopolios al agredir a Cuba es “disipar el miedo que los atormenta y el fantasma de la revolución”. 

En el contexto del creciente antagonismo entre las economías de Estados Unidos y China, y sus respectivas alianzas imperialistas, la pervivencia de la Revolución Cubana implica dos problemas para el imperialismo rumbo a su futura conflagración mundial. Por una parte, para el imperialismo en general, Cuba significa el ejemplo latente de que la alternativa a la guerra y barbarie imperialista es el socialismo. Por otra parte, para los intereses de los monopolios estadunidenses en particular, la pervivencia de Cuba implica un obstáculo para la alineación omnímoda de los países de la región, a la alianza con Estados Unidos en su confrontación contra China, que es el camino que dicta la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. 

Sin embargo, el imperialismo olvida que también son vigentes las líneas de la Segunda Declaración que afirman que las revoluciones no se exportan, y que Cuba da el ejemplo de que “la revolución es posible, que los pueblos pueden hacerla”. Esta lección dada al mundo es ya irreversible, pero el pacífico pueblo de Martí aún puede dar otra lección al mundo en su confrontación con el imperialismo, cumpliendo la advertencia que el poeta chileno Pablo Neruda escribió para los monopolios estadunidenses en su Canto General: “No entres a Cuba, que del fulgor marino/ de los cañaverales sudorosos,/ hay una sola oscura mirada que te espera,/ un solo grito hasta morir o matar”. 

Ante el recrudecimiento de la agresión contra Cuba se requiere la hermandad de los trabajadores del mundo. La solidaridad de los pueblos del mundo con el pueblo de Cuba y su revolución, debe implicar ahora el impulso de acciones para romper el cerco energético impuesto contra Cuba. En el caso del pueblo de México, la afirmación de la soberanía nacional, para que no se permita el amedrentamiento de otros gobiernos y se restablezca el comercio de petróleo mexicano para el pueblo cubano. 

Exigir el envío de petróleo a Cuba es un paso con el que el pueblo trabajador de México afirma su independencia de las decisiones del imperialismo, tanto el que tiene asiento en Estados Unidos como el que anida en nuestra propia nación. Es el primer paso para afirmar la vigencia de la sentencia final de la Segunda Revolución de La Habana, que la humanidad ha dicho ¡basta! Y ha echado a andar, y que su marcha no se detendrá. 

*Historiador de la ENAH

Y vinieron a él en el templo ciegos y cojos, y los sanó

Migrantes deportados de EU en imagen de archivo. Foto redes sociales   Foto autor

Gabriela Rodríguez

03 de abril de 2026 00:02

En Viernes Santo es imperativo referirse a la pasión, crucifixión y muerte de Jesucristo, un día de luto, reflexión y ayuno para quienes viven la fe cristiana y representan la tercera parte de la población mundial (incluye católica, protestante y ortodoxa); en tanto que 77 por ciento de la población mexicana se asume católica y 11.2, cristiana (protestantes, cristianos y evangélicos, Censo 2020).

La compasión y el acercamiento a las personas con discapacidad está en las raíces de la cultura occidental, entre otras razones por los milagros de Cristo hacia personas con discapacidad en los Evangelios: “Y vinieron a él en el templo ciegos y cojos, y los sanó (Evangelio San Mateo 21: 14-16)”. Sin embargo, estudiar y atender las necesidades de las personas con discapacidad apenas en años recientes cobra importancia.

En este espacio presento un estudio sobre las condiciones de doble vulnerabilidad de las personas mexicanas migrantes retornadas desde Estados Unidos que al menos tienen una condición de discapacidad, realizado por Marisol Luna y Valentina Rabasa, investigadoras de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Falcso, México). Tal como las autoras refieren, el número de las deportaciones de nuestros paisanos ha venido en descenso. En comparación con sus antecesores y sucesores, el mayor número de deportaciones de personas de nacionalidad mexicana lo mantiene la administración de Barack Obama (2009-2016), durante sus dos periodos presidenciales, ascendieron a un millón 844 mil 573 y un millón 3 mil 364, respectivamente. En contraste, en la primera etapa presidencial de Donald Trump (2017-2020) se registraron 766 mil 376 deportaciones (con un promedio anual de 191 mil 594 eventos) y un total de 839 mil 760 en la de Joe Biden (2021-2024).

Con el freno a la emigración hacia el norte en el primer año del segundo periodo de Trump, el descenso superó todo pronóstico, los eventos de devolución de personas mexicanas desde Estados Unidos fue de 206 mil 232 en 2024 y durante 2025 descendió 22.3 por ciento, situándose en 160 mil 192 (la mayoría hombres mayores de 18 años); las personas mexicanas en situación migratoria irregular en la frontera suroeste de Estados Unidos pasó de 407 mil 932 en 2024 a 64 mil 795 durante 2025 (estimaciones del Consejo Nacional de Población, Conapo).

El estudio de Luna y Rabasa identifica en situación de discapacidad un volumen de 19 mil 926 personas mexicanas migrantes retornadas desde Estados Unidos (Censo 2020), además analizan la diversidad de sus perfiles, los tipos y causas de discapacidad, la afiliación a servicios de salud, el grado de dificultad para realizar actividades, padecimientos o algún problema mental, y la causa de origen de cada dificultad reportada. Clasifican el tipo de discapacidad en cinco categorías: 1) motriz: agrupa tanto a las personas que tienen mucha dificultad o no pueden caminar, subir o bajar, como a los que manifestaron esos grados de dificultad para bañarse, vestirse o comer; 2) auditiva: personas que aun usando algún aparato auditivo no podían oír o lo hacían con mucha dificultad; 3) visual: personas que aun usando lentes no podían ver o lo hacían con mucha dificultad; 4) del habla: personas que no pueden hablar o comunicarse o se les dificulta mucho, y 5) cognitiva: personas que no pueden recordar o concentrarse, o lo hacen con mucha dificultad.

Los hallazgos del estudio revelan una alta prevalencia de discapacidades visuales y motrices que se concentran en edades avanzadas, así como padecimientos relacionados con las actividades y condiciones laborales en Estados Unidos. Y se concluye que esta población vive una forma de exclusión estructural, se recomienda fortalecer su atención con mecanismos de evaluación participativa, enfoque interseccional y coordinación institucional, para garantizar una recepción digna y sin discriminación. Hay que reconocer que estas personas, aunque mexicanas, regresan a un país que muchas veces les resulta ajeno, y señalan que el programa gubernamental México te Abraza supo reaccionar al ofrecer apoyos sociales a personas retornadas, pero hace falta precisar una estrategia operativa clara y diferenciada.

La publicación se puede consultar en: https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/1050838/ MYS_2025__21012026_.pdf

Desde enero de 2025 el programa México te Abraza instaló un Centro de Mando en la Secretaría de Gobernación para monitorear módulos de atención situados en puntos fronterizos, se han brindado apoyos a más de 189 mil mexicanos repatriados desde Estados Unidos, con atención médica, sicológica, orientación jurídica, alojamiento, emisión de documentos, alimentos, tarjetas bienestar (de 2 mil pesos) y empleo para facilitar su reintegración digna y ordenada, quienes viven con alguna discapacidad podrán recibir la pensión especial que ya alcanza a un millón 600 mil compatriotas en tal condición. 

Porque la compasión y la inclusión de personas con discapacidad es también una convicción del Estado Mexicano. 

*Secretaria técnica del Conapo    X: @Gabrielarodr108

Tendencioso y superficial, el informe de la ONU sobre desapariciones: SG y SRE

Juicio perverso

Desde 2018 se avanza contra ese flagelo heredado, precisan

Premisas que no reflejan la realidad actual provocaron que el organismo vea “indicios” de que en el país se cometen crímenes de lesa humanidad

de la Redacción

Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 2

▲ Desde 2018 y en especial en 2025 se han logrado importantes avances institucionales para atender y resolver los casos de desapariciones que sufren desde hace años miles de familias mexicanas.Foto Yazmín Ortega Cortés y Germán Canseco

El gobierno de México rechazó el informe del Comité contra la Desaparición Forzada (CDF) de la ONU, al calificarlo de “tendencioso y falto de rigor jurídico”.

Subrayó que esa instancia omite los avances contra esa problemática que desde 2018 se trabajan, a la vez que “excede” su mandato al presentar un documento en el que amplió indebidamente el alcance de la definición de desaparición forzada.

Esa respuesta oficial se da ante la decisión del comité de solicitar al secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, que remita “urgentemente” la situación de las desapariciones forzadas en México a la Asamblea General para que se considere apoyar al país a prevenir, investigar, sancionar y erradicar estos crímenes.

“El gobierno de México no tolera, permite ni ordena desapariciones forzadas”, refutó la administración federal, al tiempo que puntualizó que el país “está abierto a la cooperación técnica internacional, pero no a partir de premisas que no reflejan su realidad actual”.

La administración mexicana expresó su postura en un comunicado conjunto de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, en el que se objeta el documento difundido ayer por el CDF por “no tomar en cuenta las observaciones, análisis y actualizaciones presentadas por el gobierno de México, las cuales demuestran que los argumentos no coinciden ni con la definición de desaparición forzada del propio comité, ni con los avances institucionales logrados desde 2019 y, en particular, desde 2025”.

Transformación estructural

Destacó que el marco utilizado por el comité “no corresponde a la realidad del México actual, que ha emprendido una transformación estructural en la materia”.

Señaló que el informe abarca principalmente desapariciones entre 2009-2017 –correspondiente a los gobiernos de Felipe Calderón (PAN) y Enrique Peña Nieto (PRI), en los que se ejecutó la llamada guerra contra el narcotráfico– y se circunscribe a cuatro entidades del país (Coahuila, Nayarit, Veracruz y Jalisco).

“La decisión del comité es parcial y sesgada. Omite considerar los esfuerzos institucionales (en la materia) presentados el 27 de marzo –durante la mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum–, y lamentamos que haya rechazado estudiar la información actualizada proporcionada por el Estado mexicano antes de publicar su resolución”.

En la posición del gobierno mexicano se sostuvo que en los párrafos 117 y 118 de su informe, el propio CDF reconoce que “no existen indicios fundados de una política federal para cometer ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil por acción u omisión”.

Señalamientos que “reflejan la situación actual del país, diferente a la de periodos anteriores”.

Consideró que existe una “ligereza” en las premisas presentadas por el comité, la cual se agrava por conflictos de intereses que, acusó, tendrían algunos de sus integrantes. “Existe evidencia de que al menos uno de ellos trabajó para organizaciones que han presentado quejas en contra del Estado mexicano”.

Las dependencias remarcaron que el gobierno mexicano “no tolera, permite ni ordena desapariciones forzadas”, a la par que recordaron que durante la administración federal actual se impulsó y aprobó una reforma legislativa e institucional, en coordinación con colectivos de familiares, para atender este flagelo.

Puntualizaron que las modificaciones a la ley en la materia incluyen herramientas y obligaciones para la autoridad, las cuales “no consideró debidamente” el comité de la ONU en su resolución.

Gobernación y Relaciones Exteriores enlistaron algunas de esas consideraciones: la Alerta Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas, la obligación de abrir carpeta de investigación ante el primer reporte, la Base Nacional de Carpetas de Investigación, la Plataforma Única de Identidad, la obligación de crear fiscalías especializadas estatales, el fortalecimiento del Banco Nacional de Datos Forenses y el robustecimiento de la Comisión Nacional de Búsqueda.

Agregaron que la ley establece la obligación de registros oficiales con datos mínimos de identificación; la coordinación garantizada entre comisiones de búsqueda, fiscalías estatales y la Fiscalía General de la República, así como la incorporación de las comisiones de víctimas al Sistema Nacional de Búsqueda.

La administración de Sheinbaum apuntó que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos “ha reconocido que México mantiene una política de cooperación cotidiana con los sistemas internacionales y regionales, valorado así por diversas agencias”.

Expresó que, si bien México está dispuesto a recibir cooperación técnica externa, esto no se puede aceptar a partir de premisas que no reflejan la actual realidad.

“Reafirmamos el compromiso absoluto de este gobierno con la erradicación de las desapariciones forzadas, el fortalecimiento de la búsqueda e identificación, y la garantía de verdad y justicia para las víctimas y sus familias, como parte central de la transformación nacional”, concluyó el gobierno mexicano en su respuesta al CDF.

Al dar a conocer las conclusiones de su informe, el comité enfatizó que “existen indicios fundados de que en México se han cometido y se siguen cometiendo desapariciones forzadas como crímenes de lesa humanidad, basándose en su evaluación de que se han producido múltiples ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil en diferentes momentos y partes del país”.

Por esa situación, solicitó que el secretario general de la ONU remita la situación a la Asamblea General, para que ésta considere medidas destinadas a apoyar al Estado mexicano en la prevención, investigación, castigo y erradicación de este delito.

No obstante, precisó que no encontró pruebas de una política a nivel federal para cometer desapariciones forzadas –ya sea mediante acción u omisión deliberada– en el sentido del Estatuto de Roma, aunque subrayó que ni éste ni la convención internacional en la materia exigen que tales ataques se produzcan en todo el territorio de un país o que se originen en los más altos niveles del gobierno para que se consideren como ese tipo de crímenes.

Sostuvo que también tomó nota de que la llamada guerra contra las drogas –declarada por Calderón– ha contribuido a las condiciones en las que se han producido ataques a nivel local, y de la postura de México de que muchas desapariciones en el país son perpetradas por grupos delictivos y no por agentes del Estado y, por lo tanto, no deben clasificarse como forzadas conforme al artículo 2 de la convención.

El CDF destacó que, en algunos de los casos denunciados, ha recibido información fundamentada que apuntaba a la participación directa de funcionarios públicos, o a su autorización, apoyo o aquiescencia.

Subrayó que, a la luz del artículo 5 de la convención y del artículo 7 del Estatuto de Roma –del que México es parte–, las desapariciones forzadas también pueden ser cometidas por una “organización”, incluidos ciertos actores no estatales organizados, cuando “formen parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra civiles”.

Puntualizó que el procedimiento para llevar el asunto a la Asamblea General, que se basa en el artículo 34 de la convención, es de carácter preventivo y tiene por objeto movilizar la atención y el apoyo internacionales, “mas no de establecer la responsabilidad penal individual”.

El comité argumentó que conformó su resolución a partir de la información que ha recibido de la sociedad civil, de la respuesta del Estado en septiembre de 2025 y de solicitudes de acción urgente, así como de los elementos que sus miembros recopilaron desde 2012, por medio de exámenes periódicos y su visita al país en 2021.

Esa instancia advirtió que, a pesar de las medidas adoptadas desde su visita al país en 2021, la situación “no ha mostrado una mejora sustancial, según los datos oficiales y públicos disponibles”.

ONG respaldan a Naciones Unidas

Las instituciones del sistema universitario jesuita respaldaron la determinación del comité y llamaron al Estado mexicano a colaborar en este mecanismo, así como al diálogo con las instancias internacionales.

A su vez, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez calificó de “histórica” la decisión del comité de la ONU, luego de que éste solicitó a Guterres remitir “urgentemente” la situación de las desapariciones forzadas en México a la Asamblea General para que se considere apoyar al país.

EU reduce aranceles sobre productos derivados de metales como acero, aluminio y cobre.

Donald Trump modificó los aranceles de seguridad nacional de EU sobre las importaciones de acero, aluminio y cobre para reducir los gravámenes aplicables a los productos derivados fabricados con estos metales, simplificar el cumplimiento normativo y evitar la subdeclaración del valor de las importaciones. Foto Afp   Foto autor
Reuters, Afp y Sputnik
02 de abril de 2026 18:06
Washington. Donald Trump modificó los aranceles de seguridad nacional de Estados Unidos sobre las importaciones de acero, aluminio y cobre para reducir los gravámenes aplicables a los productos derivados fabricados con estos metales, simplificar el cumplimiento normativo y evitar la subdeclaración del valor de las importaciones.
En una proclamación firmada por Trump, Estados Unidos mantendrá un arancel del 50 por ciento sobre las importaciones de productos básicos de acero, aluminio y cobre en virtud del artículo 232 de la Ley de Comercio de 1974, pero aplicará la tasa a los precios pagados por los clientes estadunidenses, dijo un funcionario.
El funcionario señaló que algunos importadores habían estado declarando valores de importación reducidos artificialmente para reducir sus costos arancelarios.
Además, los nuevos decretos imponen nuevos aranceles sobre una serie de medicamentos importados, esto exactamente un año después del anuncio de sus aranceles globales.
El recargo sobre los productos farmacéuticos pretende acelerar el regreso de plantas de producción a Estados Unidos y podría alcanzar hasta el 100 por ciento, pero será del 15 por ciento para países o territorios como la Unión Europea, Japón o Corea del Sur, que cuentan con un acuerdo comercial con Washington.
Al mismo tiempo, la revisión a fondo de los aranceles impuestos a los metales busca responder a las prácticas de empresas que intentan "manipular artificialmente" los precios de su producción para revenderla más barata en Estados Unidos, según la Casa Blanca.
Reino Unido sin aranceles por fármacos
El Reino Unido firmó un acuerdo que suspende los aranceles estadunidenses a productos farmacéuticos británicos a cambio de nuevas reglas de formación de precios de medicamentos, por lo cual algunos fármacos podrían encarecerse un 25 por ciento, comunicó el regulador de medicamentos británico (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, MHRA).
En diciembre pasado, EU y el Reino Unido acordaron reformar el sistema de formación de precios de los productos farmacéuticos. Londres se comprometió a incrementar los gastos del sistema nacional de salud británico (NHS) en medicamentos innovadores y corregir la política de precios para eliminar el 'desequilibrio de muchos años' en el comercio farmacéutico entre los países.
"El MHRA y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EU fortalecen la cooperación para mejorar el acceso a las tecnologías innovadoras para los pacientes en ambos países", señala la nota del regulador sobre su aceptación del pacto.
Anteriormente el movimiento británico Stop Trump calificó ese acuerdo de 'recompensa' al explicar que Londres aceptó la subida de precios en respuesta a la amenaza de Trump de imponer aranceles.

Ventas de Tesla se recuperan, pero no cumplen expectativas

Tesla Model Y Standard. Foto tomada de la cuenta de X @Tesla   Foto autor

Ap

02 de abril de 2026 18:35

Nueva York. Las ventas de vehículos Tesla aumentaron en los últimos tres meses, en una posible señal de que la recuperación está en marcha tras un año de boicots por la política de Elon Musk, pero aun así quedaron por debajo de las expectativas.

La empresa informó el jueves que las ventas subieron 6 por ciento hasta 358 mil 23, la primera vez en tres años que registró un aumento en el primer trimestre respecto del mismo periodo del año anterior.

La cifra positiva llega después de un año de desplome de ventas debido a modelos envejecidos y boicots contra Musk por sus posturas ultraderechistas y su asociación con el gobierno de Donald Trump.

Aun así, la solidez de la recuperación no está clara.

Las ventas en los tres meses hasta marzo fueron 6 por ciento inferiores a 381 mil que esperaban los analistas financieros, según una encuesta de la firma de investigación FactSet.

También quedaron muy lejos de su pico del primer trimestre, que se remonta a 2023. La compañía vendió 423 mil vehículos en los primeros tres meses de ese año, casi una quinta parte más.

México SA

Avanza la política fiscal, pero falta // Reducidas tasas fiscales efectivas // Trump “victorioso”, sueño húmedo

Carlos Fernández-Vega

Parece que en materia fiscal “algo” no ha podido corregirse a plenitud. Si bien en los últimos siete años la recaudación fiscal se ha incrementado de manera importante y sostenida (especialmente entre los grandes corporativos que gozaban de todo tipo de exenciones y gruesas devoluciones), aún hay sectores económicos que con toda serie de trucos legales y legaloides dejan de enterar una parte sustantiva de lo que tributariamente les corresponde, mientras otros –como los causantes cautivos– lo hacen, sí o sí, al cien por ciento.

La Jornada (Jessika Becerra) lo reseña así: “las deducciones y estímulos fiscales que tienen las industrias en el país, permiten que la tasa efectiva que pagan de Impuesto Sobre la Renta (ISR) diste por mucho del 30 por ciento que están obligadas a tributar las empresas, de acuerdo con la cuarta publicación de tasas efectivas del ISR de grandes contribuyentes para los ejercicios 2022 y 2023. Por ejemplo, los negocios dedicados al comercio al por mayor de carnes rojas pagaron una tasa efectiva de 1.35 por ciento en 2022 y de 1.41 en 2023, mientras que los restaurantes de comida para llevar pagaron una tasa de 3.35 y 3.81 en 2022 y 2023, respectivamente. El nivel en los restaurantes bar con servicio de meseros fue de 7.60 y 7.68 en cada caso. Incluso, las empresas de transporte aéreo no regular de pasajeros y de carga sin rutas ni horarios fijos pagaron tasas de 4.66 y 4.88 en los ejercicios mencionados. Aquellas que operan transporte aéreo regular de pasajeros y de carga en aeronaves con matrícula extranjera con rutas y horarios establecidos pagaron 4.61 y 5.43 por ciento”.

Como se anota, resulta abismal la diferencia entre la tasa que marca la ley fiscal y la que realmente pagan los citados sectores y algunos más –menos los causantes cautivos y otros–, lo que hace recordar la denuncia, por llamarle así, que, sobre esta misma anomalía, hiciera cinco años atrás la entonces titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) Raquel Buenrostro, hoy al frente de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

EN JUNIO DE 2021, la funcionaria detalló que los grandes contribuyentes “declaran la menor tasa efectiva de ISR respecto del resto”, y la diferencia resultaba más que notoria: 1.33 por ciento en 2020, cuando la ley respectiva establece que debe ser de 30 puntos porcentuales. Por el contrario, las personas físicas pagaron una tasa efectiva de 25.4, y en el régimen de sueldos y salarios de 11.4. “Los grandes contribuyentes se quejan y se hacen mártires, pero lo cierto es que pagan una tasa de dicho impuesto casi 19 veces menor que las personas físicas, y casi ocho veces menos que sueldos y salarios”.

Así, con deducciones indebidas, planeación fiscal, “interpretaciones legales agresivas” y demás gracias, “las aportaciones de los grandes contribuyentes se reducen considerablemente, presentando tasas efectivas menores a 2 por ciento, sin considerar las devoluciones (de impuestos). Si éstas se incluyen, habría empresas con tasas negativas, es decir, el gobierno federal las subsidia”.

Y algo más: “se tienen identificadas la evasión y elusión de impuestos por un billón 400 mil millones de pesos (algo así como 23 por ciento del gasto público de 2021), y la mitad de ese dinero proviene de grandes contribuyentes plenamente identificados; la dimensión del dinero que se evade refuerza la idea de que no es necesaria una reforma fiscal que incremente las tasas, sino hacer que paguen los que no han pagado hasta el momento”.

Buenrostro aportó ejemplos de tasas efectivas: 40 actividades económicas en las que hay un monto potencial de evasión y elusión fiscal por alrededor de 700 mil millones de pesos; venta de automóviles nuevos al consumidor (por el fabricante, ensamblador, distribuidor autorizado o comerciante en el ramo de vehículos cuyo precio de venta no exceda 150 mil pesos), 1.04 por ciento y 1.15 si supera el citado; fabricación o ensamble de automóviles y camionetas, 1.39.

Además, banca privada (con multimillonarias utilidades), 5.33 por ciento como promedio en minería (oro, 5.51 por ciento; plata, 6.78; y cobre, 7.98 (los beneficiarios son los consorcios canadienses, la familia Bailleres y el tóxico Germán Larrea, respectivamente). ¿Y los cautivos? Al 100 por ciento. Entonces, en este terreno se ha avanzado mucho, pero falta camino por recorrer.

Las rebanadas del pastel

Mientras (fuck) Trump tiene el sueño húmedo de su “victoria” contra Irán, la ofensiva de la nación persa se mantiene… Y el barril mexicano a 105.72 dólares.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

A gasto social, $1.8 billones en 2027

Llegará a 13.1% del PIB

Precriterios priorizan la estabilidad: diputados

▲ Personas de la tercera edad y acompañantes hacen fila para cobrar pensiones en una sucursal del Banco del Bienestar.Foto Marco Peláez

Enrique Méndez y Fernando Camacho

Periódico La Jornada   Viernes 3 de abril de 2026, p. 13

El gobierno federal tiene previsto un gasto deseable de 2.6 billones de pesos en programas prioritarios en 2027; de ese monto, un billón 87 mil millones de pesos se destinarán a 16 programas de gasto social (un incremento de 100 mil millones de pesos respecto a este año) y representarán 13.1 por ciento del PIB, detalló la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados en una revisión de los Precriterios Generales de Política Económica.

El presidente de la comisión, Carol Antonio Altamirano (Morena), explicó en entrevista que los Precriterios contienen una propuesta “responsable y prudente para tener estabilidad en las finanzas públicas y, de manera general, coinciden con la opinión de muchos analistas”.

Destacó que la estimación de crecimiento de entre 1.9 y 2.9 por ciento es “técnicamente viable porque ayudará la nueva Ley de Inversiones en Infraestructura y con toda seguridad tendremos T-MEC”.

El legislador resaltó que la combinación de tres elementos (gasto social prioritario, disciplina fiscal y un marco jurídico que detonará la inversión) configuran una política económica coherente, ambiciosa y responsable para 2027.

En un estudio, la Comisión de Hacienda explicó que el gobierno federal proyecta destinar 2 billones 676 mil 626.3 millones de pesos a programas prioritarios.

El gasto se estructura en cuatro ejes generales y tres ejes transversales, sin incluir compromisos adicionales no sectorizados, lo cual “refleja las prioridades de la administración en bienestar, seguridad, economía y sustentabilidad”.

En la distribución del gasto por ejes estratégicos, en el de gobernanza con justicia se calcula un monto deseable de 158 mil 459.5 millones de pesos; en desarrollo con bienestar y humanismo, un billón 853 mil 166.1 millones de pesos, lo que incluye el gasto en programas sociales; en el de economía moral y trabajo, 403 mil 926.8 millones, y en el de desarrollo sustentable, 151 mil 879.1 millones.

Por ejes transversales, para el de igualdad sustantiva y derechos de las mujeres se prevé un monto deseable de 86 mil 193.9 millones de pesos; innovación pública y desarrollo tecnológico, 3 mil 869.3 millones, y en derechos de comunidades indígenas y afromexicanas, 19 mil 131.6 millones.

Resaltó que el eje de desarrollo con bienestar y humanismo concentra la mayor parte de los recursos y los tres programas de mayor asignación de fondos son servicios de atención a la salud, con 612 mil 977.6 millones; pensión para el bienestar de las personas adultas mayores, con 547 mil 523.2 millones, y la beca universal de educación básica Rita Cetina, con 134 mil 550.3 millones.

El eje economía moral y trabajo ocupa el segundo lugar. Sus principales componentes son infraestructura ferroviaria para transporte de carga y pasajeros, con un monto deseable de 150 mil 216.2 millones de pesos, y producción, distribución y comercialización de petróleo, gas y petroquímicos, con 127 mil 485.3 millones.

El eje de gobernanza con justicia y participación ciudadana se concentra principalmente en defensa de la integridad, la independencia y la soberanía Nacional, con 46 mil 175 millones de pesos, y en los cuerpos de seguridad de las fuerzas armadas, con 28 mi 585.7 millones. Finalmente, la mayor parte de los fondos del eje de desarrollo sustentable sería para la operación de centrales de energía eléctrica, con 101 mil 996.1 millones de pesos.

“En síntesis, la estructura presupuestal para 2027 muestra una orientación claramente social: siete de cada 10 pesos del gasto prioritario se destinan a salud, pensiones, educación y bienestar. La inversión en infraestructura estratégica (ferroviaria, carretera y energética) consolida el segundo gran bloque, mientras la política de género y el desarrollo sustentable se atienden como ejes complementarios de alcance transversal”, indicó la comisión.