Elon Musk y Tim Cook acompañarán a Trump en su visita a China.

Elon Musk será uno de los acompañantes del presidente Donald Trump a su gira por China. 

Foto Ap / Archivo  Foto autor
Afp
11 de mayo de 2026 18:26
Washington. Altos ejecutivos estadunidenses, entre ellos Elon Musk, de Tesla, y Tim Cook, de Apple, acompañarán al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su visita a China esta semana, informó un funcionario de la Casa Blanca.
Pekín ha dicho que está dispuesto a trabajar con Estados Unidos en busca de "más estabilidad" y confirmó que Trump realizará la visita, la primera de un presidente estadounidense desde 2017.
Trump estará en China del miércoles al viernes.
Washington y Pekín se han enfrentado por cuestiones clave como los aranceles comerciales, la guerra en Irán y la soberanía de Taiwán, territorio que China reclama como propio.
Trump mantendrá conversaciones con el presidente chino, Xi Jinping, con un abanico de cuestiones comerciales y económicas entre ambos países sobre la mesa.
Ambos mandatarios acordaron en octubre una tregua de un año en una encarnizada guerra comercial que aumentó los aranceles mutuos sobre muchos productos más allá del 100 por ciento.
El presidente estadunidense ha estado presionando a las empresas para que construyan plantas de fabricación en Estados Unidos, en un intento tanto de reducir las importaciones como de incrementar la actividad económica interna.
Sin embargo, las cadenas de suministro de muchas grandes empresas tecnológicas dependen en gran medida de China, lo que las hace especialmente expuestas a las tensiones comerciales bilaterales.
Estados Unidos también ha intentado impedir que China acceda a los chips de inteligencia artificial de más alta gama de las empresas estadunidenses.
Según una lista compartida por un funcionario de la Casa Blanca, que lo hizo bajo condición de anonimato, Musk y Cook estarán acompañados por otros 15 directores ejecutivos.
Entre ellos figuran los máximos responsables de Boeing, GE Aerospace, Citi, Goldman Sachs, Mastercard y Visa.
Entre las empresas tecnológicas, altos ejecutivos de Cisco, Meta, Micron y Qualcomm participarán en el viaje, señaló el funcionario.
Musk, la persona más rica del mundo, apoyó firmemente a Trump durante la campaña para su segundo mandato como presidente de Estados Unidos, con un aporte de más de 280 millones de dólares.
Ambos tuvieron una ruptura pública en julio del año pasado, pero parecen haberse reconciliado desde entonces.

China pide más "estabilidad" en las relaciones internacionales antes de recibir a Trump

Durante una ceremonia conmemorativa del 1066 aniversario del nacimiento de la diosa china del mar Mazu, en Putian, en la provincia de Fujian, en el sureste de China, el pasado 9 de mayo. 

Foto Xinhua   Foto autor

AFP

11 de mayo de 2026 10:30

Pekín. China quiere trabajar con Estados Unidos para lograr "más estabilidad" en las relaciones internacionales, aseguró este lunes el gobierno chino, antes de la llegada de Donald Trump a China esta semana para una cumbre de tres días con Xi Jinping.

La visita, de miércoles a viernes, estaba inicialmente prevista para finales de marzo pero fue aplazada a causa de la guerra en Medio Oriente.

Se trata de la primera vez desde 2017 (durante el primer mandato de Trump) que un presidente de Estados Unidos visita a China. Su sucesor, Joe Biden, no viajó al gigante asiático durante sus cuatro años de mandato.

Las relaciones comerciales dominarán las conversaciones, tras un año de confrontación a base de aranceles y restricciones.

Antes de la cumbre Xi-Trump, los negociadores comerciales de ambos países --el viceprimer ministro chino, He Lifeng, y el secretario del Tesoro estadunidense, Scott Bessent-- tienen previsto reunirse en Seúl.

En octubre Xi y Trump acordaron una tregua temporal en la guerra comercial y podrían ampliarla durante la visita.

Además del comercio, la crisis en Medio Oriente, desatada por el ataque del 28 de febrero de Israel y Estados Unidos contra Irán, será otro de los temas de la cumbre.

"China tiene la intención de trabajar con Estados Unidos en pie de igualdad, en un espíritu de respeto y preocupación por el interés mutuo, con el fin de desarrollar la cooperación, gestionar las diferencias y aportar más estabilidad y certeza en un mundo inestable e interdependiente", declaró este lunes un portavoz de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun.

El gigante asiático se ve directamente afectado por la guerra en Medio Oriente y el cierre del estratégico estrecho de Ormuz, por donde solía pasar 20 por ciento del gas y el petróleo mundiales.

Trump llegará a China el miércoles por la noche, indicó Anna Kelly, portavoz adjunta del ejecutivo estadunidense.

El jueves por la mañana se celebrarán en Pekín una ceremonia de bienvenida y una reunión bilateral con Xi, seguidas por una visita al Templo del Cielo, esa misma tarde, y un banquete de Estado por la noche, detalló Kelly.

Posteriormente, el viernes, Trump y Xi mantendrán una reunión bilateral con té y un almuerzo de trabajo antes de que el líder estadounidense regrese a Washington.

China, principal importador de petróleo iraní

China es un socio económico y político primordial para Irán y el principal importador de su petróleo.

Más de la mitad de las importaciones de crudo transportadas por vía marítima hacia China proceden de Oriente Próximo y transitan mayoritariamente por el estrecho, según la sociedad de análisis Kpler.

China, muy dependiente del comercio internacional, empieza a notar los efectos de la guerra, aunque parece mejor armada que sus vecinos para afrontarlos.

Los expertos apuntan que Xi afronta la cumbre en una posición de fuerza relativa frente a un Donald Trump enredado en el conflicto de Medio Oriente y sometido a la creciente presión de las elecciones estadunidenses de medio mandato, en noviembre.

El portavoz de Exteriores chino, Guo Jiakun, señaló que Pekín continuará desempeñando un papel "positivo" en los esfuerzos para salir de la crisis derivda de la guerra.

El Departamento de Estado estadunidense había anunciado el viernes sanciones contra tres empresas con sede en China, acusadas de haber suministrado imágenes por satélite empleadas por Irán en su conflicto con Estados Unidos.

China está en contra de las "sanciones unilaterales ilegales", respondió Guo Jiakun.

"Lo más urgente es evitar que el conflicto se reanude, no instrumentalizarlo para calumniar a otros países", afirmó.

El Tesoro estadunidense también ha sancionado a varias empresas de China continental y de Hong Kong por su supuesta contribución al armamento de Irán.

Los analistas dudan que Pekín ceda a la "presión estadunidense sobre Irán. China debería buscar durante la cumbre logros concretos, aunque sean mínimos, por ejemplo en materia de aranceles, según los expertos.

EU sanciona a 12 personas y entidades vinculadas a Irán por venta y envío de petróleo a China

Un buque descarga petróleo crudo importado en la terminal de Qingdao, en la provincia oriental china de Shandong, el 11 de mayo de 2026. Foto Afp   Foto autor

Afp

11 de mayo de 2026 14:03

Washington.- Estados Unidos sancionó este lunes a doce personas y entidades vinculadas con Teherán a las que acusa de "facilitar" la venta y el envío de petróleo de Irán a China, pocos días antes de la visita del presidente estadunidense Donald Trump a Pekín.

Varios miembros de los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la república islámica, así como empresas de Dubái y Hong Kong, fueron incluidos en la lista negra del organismo gubernamental estadunidense OFAC, según un comunicado del Departamento del Tesoro.

“Mientras el ejército iraní intenta desesperadamente reagruparse, la Operación Furia Económica seguirá privando al régimen de financiación para sus programas de armamento, sus grupos terroristas afines y sus ambiciones nucleares”, declaró el secretario del Tesoro, Scott Bessent . 

“El Tesoro continuará cortando el acceso del régimen iraní a las redes financieras que utiliza para perpetrar actos terroristas y desestabilizar la economía mundial”.

Trump dice que abordará con Xi Jinping tema de venta de armas a Taiwán

Las ​transferencias de armas son desde hace ‌tiempo una fuente de fricción en las relaciones entre Estados Unidos y China. En diciembre, Trump anunció el mayor paquete de armas estadounidense jamás destinado a la isla, por valor de más de 11 mil millones de dólares. 

Foto: @DeptofWar   Foto autor

Afp

11 de mayo de 2026 11:24

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald ⁠Trump, declaró el lunes que abordaría esta ⁠semana el ⁠tema de la venta de armas a Taiwán con su par chino, Xi Jinping, en Pekín.

"Voy a mantener esa conversación con el presidente Xi", declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca cuando se le preguntó sobre el apoyo de larga data de Washington a la defensa de Taiwán. "Al presidente Xi no le gustaría que lo ⁠hiciéramos, y mantendré ​esa conversación. Esa es una ⁠de las muchas cosas de las que hablaré".

China reclama como propia la isla gobernada democráticamente, una pretensión que Taiwán rechaza.

Washington sigue una "política de ‌una ‌sola China", reconociendo la posición de Pekín pero sin pronunciarse sobre la soberanía de Taiwán. Estados Unidos es el principal valedor internacional ​de Taiwán y está obligado por ley a ​ayudar en su defensa.

Las ​transferencias de armas son desde hace ‌tiempo una fuente de fricción en las relaciones entre Estados Unidos y China. En diciembre, Trump anunció el mayor paquete de armas estadunidense jamás destinado a la isla, por valor de más de 11 mil millones de dólares.

En los últimos días, los asesores del presidente republicano han instado a Taiwán a destinar aún más fondos a su defensa, y un funcionario estadunidense afirmó que la cumbre entre ‌Trump y Xi no supuso ningún cambio en la política hacia Taiwán.

En ⁠declaraciones a la prensa, Trump reiteró sus dudas de que la tensión en torno a la isla estallara ⁠durante su presidencia.

"No creo que vaya a suceder", dijo Trump, sin especificar con más detalle a qué se refería exactamente. "Creo que todo irá bien. Tengo una muy buena relación ​con el presidente Xi. Él ​sabe que ​no quiero que eso suceda". 

Trump, autoentrampado.

En menos de 48 horas, en otra retirada humillante, el 5 de mayo el presidente Donald Trump anunció una “pausa” en el llamado Proyecto Libertad para forzar la apertura del estrecho de Ormuz. 

Foto Ap   Foto autor
Carlos Fazio
11 de mayo de 2026 00:02
En menos de 48 horas, en otra retirada humillante, el 5 de mayo el presidente Donald Trump anunció una “pausa” en el llamado Proyecto Libertad para forzar la apertura del estrecho de Ormuz, tras enfrentar la disuasión asimétrica iraní. Una vez más, la realidad sobre el terreno refutó los bulos y las bravuconerías del jefe de la Casa Blanca. Aunque el poder militar de Estados Unidos conserva su formidable capacidad para infligir daño, los repetidos fracasos de sus estrategias coercitivas exhiben la suficiencia e inteligencia de Irán para adaptarse ante cada escalada del enemigo, absorber la presión, desarrollar soluciones alternativas y movilizar diferentes formas de legitimidad.
Desde el 28 de febrero, la ilegal guerra de agresión a gran escala de Estados Unidos e Israel contra Irán se transformó en una guerra de desgaste asimétrica defensiva, largamente planificada por los estrategas político-militares de la nación persa. Y la “excursión” militar a Irán de Trump y sus planificadores sionistas se convirtió en un lastre. El autoproclamado providencialismo estadunidense hace aguas en el golfo Pérsico Y ahora, el tiempo corre en contra del republicano. Cada semana que el estrecho de Ormuz permanece bajo control iraní, sin una victoria contundente de Estados Unidos, su posición política se ve mermada. La campaña para las elecciones de medio mandato comenzó, y su base política MAGA se ha fracturado debido a que Trump ha incumplido su promesa de sacar a Estados Unidos de “guerras eternas”. Un bloqueo naval prolongado sin un final claro a la vista será una derrota política.
Igual que el agujereado bloqueo trumpista de Ormuz, diseñado para hacer capitular a Irán, el Proyecto Libertad, considerado una bala de plata táctica, resultó ser otra escalada delirante más. El objetivo era claro: imponer un bloqueo naval, estrangular la economía iraní y esperar a que Irán capitulara; que renunciara tanto al control de la vía marítima como a su capacidad de negociación. Sin embargo, el bloqueo contrajo la oferta global, elevó los precios del petróleo por encima de los niveles en tiempos de guerra y desencadenó advertencias de inminentes crisis de seguridad alimentaria a medida que la escasez de fertilizantes se propaga por los mercados globales (mientras poseedores de información privilegiada acumulan ganancias millonarias a cada anuncio de Trump, mediante compras masivas especulativas (short buying) con base en base el precio del petróleo).
Pero Irán no capituló. Entonces Washington cambió abruptamente de rumbo. Trump anunció una nueva aventura militar encubierta, el Proyecto Libertad, bajo la pantalla de un esfuerzo “humanitario” para liberar a los buques mercantes varados. La estratagema no fue una señal de fortaleza. Fue un reconocimiento de que el bloqueo había fracasado. Lo que revela un error de cálculo fundamental: Estados Unidos sobreestimó su propia capacidad de resistencia estratégica y subestimó la de Irán. Ahora, la desesperada liberación de presión que Trump había asegurado mediante el alto el fuego del 8 de abril, quedó completamente deshecha y la lógica escalatoria muestra sus límites: el estrecho de Ormuz permanece bajo control operativo iraní.
Irán domina la estrategia de desgaste a largo plazo, utilizando la paciencia estratégica como arma. Con rutas comerciales alternativas, acuerdos de trueque con China y Rusia y una economía de guerra fortalecida por décadas de sanciones extraterritoriales ilegales, Irán demostró su capacidad para resistir un bloqueo que, en esencia, consistía en bandidaje marítimo y “piratería” (Trump dixit). Irán calculó correctamente que Estados Unidos opera bajo severas limitaciones de tiempo, que no apremian a Teherán. Y cada día que mantiene el control del estrecho, su dominio se fortalece. Se trata de una consolidación dinámica. Las capacidades ofensivas y defensivas de Irán en esta vía marítima se están volviendo más sofisticadas. Nuevas tácticas navales, sistemas de defensa costera mejorados y herramientas asimétricas –que incluyen vehículos no tripulados de superficie (drones) y lanchas de ataque rápido, la célebre “flota mosquito”, muy eficaz para estrangular una de las vías marítimas más estratégicas del mundo sin necesidad de cerrarla de forma permanente– se están integrando en una doctrina de defensa del país, adaptativa y por capas. Irán advirtió que responderá con dureza a cualquier acto de aventurerismo trumpista: un intento de abrir el estrecho mediante bombazos se enfrentará a minas, misiles, enjambres de drones. Además, China y Rusia no tienen ningún interés en que Estados Unidos dicte el paso por una vía marítima crucial para su seguridad energética e influencia estratégica y están construyendo nuevas relaciones con Irán que inclinan decisivamente la balanza estratégica a su favor.
Constituido en la coyuntura en el principal Estado canalla (rogue state) que amenaza la paz mundial, a pesar de su poderío militar, Estados Unidos ha descubierto que la fuerza bruta no puede desalojar fácilmente a un adversario decidido, adaptable y paciente; especialmente a uno que cuenta con ventajas geográficas y temporales. Como ha dicho Alastair Crooke, Trump necesita desesperadamente una vía de salida y las negociaciones parecerían ser el mecanismo habitual para ello. Pero las negociaciones en el sentido tradicional conducirían, en la práctica, a lo que se percibiría como una capitulación de Washington y, de prolongarse, a un desastre económico catastrófico derivado de las consecuencias del control iraní del estrecho de Ormuz. El problema fundamental para Trump a la hora de poner fin a la guerra (aparte de que su ego le impide parecer “un perdedor”) es que no le es posible −dado que está en deuda y es rehén de Israel y de los grandes donantes prosionistas− asumir compromisos creíbles, salvo un estatus de tratado pleno, en lo que respecta a la no agresión contra Irán o al alivio de las sanciones.

American curios

A toda madre

David Brooks

▲ La activista en el movimiento por el voto para las mujeres, Julia Ward Howe, presentó en 1870 su Proclama del Día de las Madres, que es uno de los orígenes de lo que hoy se festeja de otra manera y sin contexto histórico. Lo que ella hizo fue un llamado radical antiguerra. En la imagen, palestinas reconocen el cuerpo de un niño de 14 años asesinado por el ejército de Israel, en el hospital Shifa de Gaza.Foto Afp

“Nosotras, las mujeres de un país, seremos demasiado tiernas con aquellas de otra nación como para permitir que nuestros hijos sean entrenados para lastimar a los de ellas. Desde el seno de la Tierra devastada una voz surge con la nuestra. Dice: ‘¡desarma, desarma! La espada del asesinato no es la balanza de la justicia’.”

Esas son las palabras de la autora e influyente activista en el movimiento por el voto para las mujeres Julia Ward Howe, escritas en 1870 en su Proclama del Día de las Madres. Es uno de los orígenes de lo que hoy se festeja de otra manera y sin contexto histórico. Fue un llamado radical antiguerra justo después de que más de medio millón de personas habían muerto en la guerra civil de Estados Unidos, y mientras decenas de miles perecían en otro conflicto armado más en Europa, la franco-prusiana. El Día de las Madres que propuso era un llamado a todas las mujeres del mundo para frenar las guerras.

“Levántense, todas las mujeres que tienen corazón... Digamos firmemente: ‘no tendremos las grandes cuestiones decididas por agencias irrelevantes. Nuestros maridos no regresarán a nosotras, apestando de matanza, para caricias y aplausos. Nuestros hijos no serán tomados de nosotras para desaprender todo lo que les hemos logrado enseñar sobre caridad, misericordia y paciencia’”.

Convocó a una reunión internacional: “tal como los hombres han abandonado el arado y el yunque al ser llamados a guerra, ahora las mujeres deben dejar todo lo que queda del hogar para un gran día serio de asesoramiento. Dejen que primero se reúnan, como mujeres, para lamentar y conmemorar a los muertos. Dejen que de manera solemne se aconsejen una con otra sobre los medios por donde la gran familia humana pueda vivir en paz…”

Howe logro traducir su proclamación en varios idiomas al viajar por diferentes partes del mundo, promoviendo un Día de las Madres por la Paz. En junio de 1872 se celebró la primera conmemoración con ese título.

“El Día de las Madres no fue diseñado para alentar a la gente a ser buenos con sus madres. Fue parte del esfuerzo de mujeres para obtener poder y cambiar la sociedad”, escribió este domingo la historiadora Heather Cox Richardson.

El llamado no se encuentra ni se recuerda en los ámbitos oficiales ni en la gran mayoría de escuelas (con grandes excepciones al ser rescatado por maestros y otros con memoria) con el día reducido a uno de “gratitud” a las madres por el negocio de tarjetas, restaurantes y florerías, y las subastas de todo lo que se pueda vender esa jornada en Estados Unidos, una de las de mayor lucro comercial del año.

Pero las palabras son hoy aún más urgentes como cuando primero se escribieron por la sufragista hace 156 años. Ahora, mientras madres en Irán siguen buscando a niñas asesinadas en una escuela primaria y otros lugares por bombas arrojadas por soldados jóvenes con madres, hermanas e hijas obedeciendo órdenes de unos políticos que afirman que encabezan una misión divina y mientras armas estadunidenses fabricadas y transportadas por jóvenes con madres y hermanas e hijas son empleadas contra madres en Gaza; o como hijos con madres, hermanas e hijas cazan a madres y sus niños inmigrantes para enjaularlos como parte de una “guerra” contra “invasores” peligrosos.

El día también tiene otro origen en la región más pobre de Estados Unidos, Appalachia. Ann Jarvis creó un Día de Trabajo de las Madres en 1858, parte de una campaña para mejorar las condiciones de salud para los niños, ya que de sus 11 hijos, sólo cuatro llegaron a ser adultos en gran medida por las condiciones de pobreza y guerra. Organizó a madres de los dos lados de la guerra civil a atender las tropas heridas y mejorar las condiciones. De hecho, Jarvis inspiró a Howe. La hija de Jarvis, Anna, logró establecer el primer Día de las Madres en 1908 en honor al trabajo y metas de su madre, y en 1914 el Congreso declaró cada segundo domingo de mayo como día oficial, pero Jarvis se pasó sus últimos años denunciando la comercialización de ese día.

Queen. Bohemian Rhapsody https://www.youtube.com/watch?v=vbvyNnw8Qjg - con traducción: https://www.youtube.com/watch?v=sBspSJWRT2E.

Trump: “totalmente inaceptable”, la respuesta de Irán a mi plan de paz

Negociar no significa rendición ni retirada, revira presidente del país islámico

▲ En la plaza Tajrish, en el norte de Teherán, fueron colocadas fotos de las niñas asesinadas durante un bombardeo, aún sin esclarecer, contra una primaria en la ciudad sureña de Minab, el 28 de febrero.Foto Ap

Reuters, Afp, Ap, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada    Lunes 11 de mayo de 2026, p. 20

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó ayer de “totalmente inaceptable” la respuesta enviada por Irán a la propuesta del republicano para poner fin a la guerra, que, reportaron medios iraníes, planteó cesar hostilidades en todos los frentes, especialmente en Líbano, y mantener la seguridad de la navegación por el estrecho de Ormuz.

El jefe de la Casa Blanca también criticó al ex presidente estadunidense Barack Obama (2009-2017), al afirmar que no sólo fue bueno con ellos, sino que fue “genial” para Teherán, “poniéndose de su parte, dejando de lado a Israel y a todos los demás aliados, y dándole a Irán una nueva y poderosa oportunidad.”

El republicano arremete contra Barack Obama

El mandatario agregó, sin aportar pruebas de sus afirmaciones, que “cientos de miles de millones de dólares, y mil 700 millones en efectivo, llegaron a Teherán en bandeja de plata. Todos los bancos de Washington, Virginia y Maryland fueron vaciados; era tanto dinero que, cuando llegó, los matones iraníes no tenían ni idea de qué hacer con él. Nunca habían visto tanto, ni lo volverán a ver.

“El dinero fue sacado del avión en maletas y maletines, y los iraníes no podían creer su suerte. Finalmente encontraron al mayor ingenuo de todos, en la forma de un presidente estadunidense débil y estúpido. Fue un desastre como nuestro ‘líder’, ¡pero no tan malo como el somnoliento Joe Biden!”

El mandatario escribió en su red Truth Social que Obama dio a Irán “una nueva oportunidad importante y muy poderosa”.

El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), el acuerdo nuclear de las potencias occidentales con Irán, fue implementado bajo la administración Obama en 2015 y el republicano lo abandonó en su primer mandato.

Trump renovó sus ataques a la oposición en su plataforma Truth Social y horas antes acusó a Teherán de “jugar con los nervios” y de burlarse de su país como del resto del mundo durante 47 años.

También sostuvo que Teherán se ha burlado de “nuestro país, ahora grande de nuevo”, pero advirtió: “¡ya no se reirán más!”

El mandatario republicano amplió su publicación en Truth Social en la que rechazó la respuesta de Irán a la propuesta de alto el fuego de Estados Unidos. “No me gusta su carta. Es inapropiada”, declaró el mandatario al medio Axios. No quiso revelar detalles sobre lo que le disgustó del texto.

Aseguró además que Estados Unidos vigila con sus satélites la situación del uranio enriquecido iraní, que, aseguró, está sepultado bajo los escombros y amenazó con atacar a los iraníes si intentan extraerlo.

El presidente también mantuvo una “conversación muy agradable” con el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, según dijo, pero recalcó que las negociaciones con Irán son “mi situación, no la de los demás”.

Las declaraciones de Trump se produjeron después de que los medios iraníes informaron que la república islámica envió su respuesta a la propuesta estadunidense al mediador Pakistán.

La agencia oficial de la república islámica, Irna, reportó que Teherán se centraría en buscar el fin de la guerra actual, dejando en segundo plano los temas relacionados con el programa nuclear iraní.

El líder supremo, el ayatollah Mojtaba Jamenei, se reunió con el jefe del Estado Mayor, Ali Abdollahi, y emitió nuevas directrices para continuar las operaciones militares y enfrentar con firmeza a Estados Unidos e Israel; el funcionario anunció que las fuerzas iraníes cuentan con armamento suficiente y se encuentran preparadas para responder de manera rápida, severa y decisiva a cualquier acción enemiga, comunicó la agencia de noticias Fars. No se precisó cuándo tuvo lugar la reunión.

El presidente iraní, Mazoud Pezeshkian, publicó en X que “jamás doblegaremos la cabeza ante el enemigo, y si surge la posibilidad de diálogo o negociación, no significa rendición ni retirada. Más bien, nuestro objetivo es defender los derechos de la nación iraní y proteger los intereses nacionales con firmeza”.

Netanyahu señaló a su vez que la guerra “no ha terminado” porque el uranio de Irán debe retirarse y sus instalaciones de enriquecimiento se tienen que desmantelar y refirió que China apoyó partes del programa de fabricación de misiles de Irán y opinó que Pekín debería reconsiderar su apoyo al país islámico.

En declaraciones al programa 60 Minutes, Netanyahu aseguró que busca reducir “a cero” la ayuda militar estadunidense que recibe su país en la próxima década.

Sostuvo que Israel debe “desacostumbrarse” a la ayuda militar de Estados Unidos que actualmente se acerca a 3.8 mil millones de dólares al año y empezar a ser autosuficiente. Manifestó que este plan de reducción gradual ya está en progreso y busca desarrollarlo a lo largo de la próxima década. “Quiero empezar ahora, no esperar al siguiente Congreso”, indicó.

En mayo de 2026, Netanyahu ratificó una inversión masiva de unos 350 mil millones de shekels unos (120 mil 635 millones de dólares) para reforzar la autosuficiencia armamentística de Israel, así como la producción propia de misiles y aeronaves.

Plan nuclear y Ormuz, entre las discrepancias

De la Redacción

Periódico La Jornada   Lunes 11 de mayo de 2026, p. 20

Al menos seis discrepancias entre Estados Unidos e Irán impiden alcanzar un acuerdo de paz, señaló Al Jazeera al cierre de esta edición.

Programa nuclear: Estados Unidos exige que Irán detenga el programa por completo, pero Teherán afirma que cualquier restricción debe ser por un número limitado de años. Sobre las reservas de uranio el presidente Donald Trump quiere tomar posesión de las reservas iraníes de 400 kilogramos del elemento altamente enriquecido. Teherán rechaza la demanda.

Estrecho de Ormuz: Irán quiere formalizar su control sobre el tráfico marítimo en el estrecho, incluso mediante el cobro de una tasa de tránsito, y exige que Estados Unidos levante el bloqueo a sus puertos. Trump indica que el cerco se mantendrá hasta que se alcance un acuerdo.

Activos congelados: Funcionarios iraníes exigen el levantamiento de las sanciones y el descongelamiento de 20 mil millones de dólares en activos para cualquier acuerdo duradero.

Reparaciones de guerra: Irán exige una compensación por los daños causados por los ataques estadunidenses e israelíes por 270 mil millones de dólares.

Influencia regional de Irán: Estados Unidos quiere limitar el apoyo de Teherán a sus aliados regionales, indicó Al Jazeera.

Trump acusa a Irán de “jugar” con EU; Mojtaba Jameneí anuncia medidas contra amenaza.

Imagen del 7 de mayo de 2026 de personas asistiendo a una manifestación para lamentarse por el fallecido lí­der supremo de Irán, Ali Jameneí, y jurar lealtad al actual líder supremo, Mojtaba Jameneí, en Teherán. Foto: Archivo   Foto autor

Sputnik y la redacción

10 de mayo de 2026 13:14

El presidente de Donald Trump acusó este domingo a Irán de “jugar con Estados Unidos y el resto del mundo” durante 47 años, en su primer pronunciamiento público luego de que Teherán enviara una respuesta a la propuesta estadunidense de alto el fuego mediante un mediador paquistaní.

En una publicación difundida en su red Truth Social, Trump afirmó que Irán ha mantenido una estrategia de “retrasar, retrasar, retrasar” las negociaciones con Washington y aseguró que “ya no se reirán más”.

Además, acusó a las autoridades iraníes de reprimir protestas internas y de estar implicadas en ataques contra personal estadunidense en Medio Oriente. El mandatario también retomó críticas contra el ex presidente Barack Obama, a quien acusó de favorecer a Teherán durante su administración mediante la entrega de recursos económicos y el levantamiento de presiones contra la república islámica.

Más temprano, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, declaró que Washington estableció una “línea roja muy clara” en su propuesta más reciente dirigida a Irán, sin ofrecer mayores detalles.

Medidas iraníes contra la amenaza

Por su lado, el líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jameneí, anunció este domingo nuevas medidas para hacer frente a los estadunidenses e israelíes, en la primera reunión con el jefe del Estado Mayor, Ali Abdollahi, según informó el canal televisivo IRIB.

"En esta cita, el líder de la Revolución Islámica, el ayatollah Seyed Mojtaba Jameneí, emitió nuevas medidas para (​​​...) continuar enfrentando a los enemigos", señaló el medio, sin precisar. De acuerdo con el canal , sería la primera reunión entre Jamenei y el alto mando de las Fuerzas Armadas de la que se informó oficialmente.

En la cita, el jefe del Estado Mayor iraní presentó un informe sobre el estado actual de las fuerzas armadas del país. Abdollahi destacó la capacidad de las fuerzas iraníes y la cantidad suficiente de armamento para hacer frente a Estados Unidos e Israel.

El responsable castrense confirmó que los militares iraníes responderán de forma inmediata y contundente a cualquier agresión del enemigo. 

Netanyahu: debe ser “retirado” el uranio iraní antes de terminar la guerra

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, aseguró que el presidente de EU, Donald Trump, también desea elimianr el uranio enriquecido de las intalaciones nucleares iraníes. Foto tomada del FB Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו / Archivo Foto autor

Afp

10 de mayo de 2026 13:57

Washington. El uranio enriquecido de Irán debe ser "retirado" antes de que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra la república islámica pueda considerarse terminada, declaró el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamín Netanyahu, en una entrevista este domingo.

"No ha terminado, porque aún queda material nuclear -uranio enriquecido- que tiene que ser retirado de Irán. Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas", indicó Netanyahu en un fragmento de una entrevista que se emitirá más tarde en el programa 60 Minutes de la cadena CBS.

"Se entra y se saca", afirmó el dirigente israelí cuando se le preguntó cómo podría retirarse el uranio. Netanyahu afirmó que el presidente estadunidense, Donald Trump, mantenía una postura similar. "No voy a hablar de medios militares, pero el presidente -lo que el presidente Trump me ha dicho- es: 'Quiero entrar allí'".

Esa declaración contrasta con la postura pública de Trump. El republicano de 79 años se enfrenta a una creciente presión interna para poner fin a la guerra con Irán e insiste en que el programa nuclear de Teherán ha sido contenido.

Pakistán remite a EU respuesta iraní sobre propuesta de paz

Una mujer sostiene una bandera de Irán frente a un mural antiestadunidense en la plaza Valiasr en Teherán, el 10 de mayo de 2026. Foto Afp

Foto autor

Reuters y Ap

10 de mayo de 2026 11:18

Dubái. ⁠Pakistán recibió ⁠la respuesta de Irán a la propuesta de Estados Unidos sobre la guerra en Irán y la respuesta ⁠fue remitida ⁠a Estados Unidos, según declaró este domingo ‌un ‌funcionario del gobierno pakistaní que participa ​en las conversaciones.

La ​fuente no ​proporcionó más ‌detalles sobre la propuesta. Medios de comunicación estatales iraníes informaron más temprano que Irán había enviado su ‌respuesta a una propuesta estadunidense para ⁠iniciar conversaciones de paz con el fin ⁠de poner fin a la guerra.

Irán busca poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido en Líbano, donde Israel combate al grupo miliciano Hezbollah respaldado por Irán, y garantizar la seguridad del transporte marítimo, reportó la televisión estatal. La última propuesta de Washington abordó un acuerdo para poner fin a la guerra, reabrir el estrecho de Ormuz y revertir el programa nuclear de Irán, un asunto que Teherán preferiría discutir más adelante.

Amaga Irán con una respuesta decisiva a cualquier despliegue europeo en Ormuz

Reportan ataques con drones a buques en la región del Pérsico

Afp, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada    Lunes 11 de mayo de 2026, p. 21

Teherán. Irán advirtió ayer que responderá de manera “decisiva e inmediata” cualquier despliegue militar europeo en la zona y que los países que apliquen sanciones estadunidenses enfrentarán dificultades para transitar por Ormuz.

El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que su país “nunca consideró” desplegar fuerzas en Ormuz y respaldó una misión internacional coordinada con Irán para restablecer el tráfico marítimo.

“La presencia de buques de guerra franceses y británicos, o de cualquier otro país que potencialmente acompañen las acciones ilegales e internacionalmente ilícitas de Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, recibirá una respuesta decisiva e inmediata”, advirtió el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi.

La amenaza ocurre un día después de que fuentes del ministerio de Defensa británico anunciaron que el destructor Dragon de la Marina Real comenzará un próximo despliegue en preparativos para una posible misión internacional de protección al transporte marítimo en el estrecho.

El destructor se posicionará “en la región de Medio Oriente”, según un portavoz del ministerio de Defensa británico, preparado para sumarse a la iniciativa liderada por Reino Unido y Francia, y que involucraría a una coalición de naciones dispuestas a garantizar la libertad de navegación en el estrecho, una vez que cesen las hostilidades entre Irán y las fuerzas estadunidenses e israelíes.

El viceministro de Exteriores iraní insistió en que “el estrecho de Ormuz no es una propiedad compartida de las potencias extrarregionales”, sino que “es una vía marítima sensible en las proximidades de los gobiernos costeros”.

“Les recordamos que, tanto en tiempos de guerra como de paz, sólo la república islámica de Irán puede establecer la seguridad en este estrecho y no permitirá que ningún país intervenga en este tipo de asuntos”, concluyó.

Macron aseguró que no tiene intención de mandar buques de guerra a la zona sin coordinarse antes con las autoridades iraníes.

El buque mercante Neha, propiedad de la naviera estadunidense Safesea Group, fue atacado por drones iraníes en el golfo Pérsico, informó ayer Fox News, al citar al jefe de la compañía.

“Un dron impactó contra el buque, mientras que el segundo falló. En el momento del ataque, el buque estaba descargando y anclado cerca de Doha”, reportó la cadena.

Según Fox News, a bordo del barco había 23 marineros. No se registraron heridos.

Un buque mercante sufrió un ataque con dron en aguas territoriales de Qatar, al noreste del puerto de Mesaied, mientras Emiratos Árabes Unidos derribó dos naves no tripuladas procedentes de Irán, sin que se registraran víctimas.

Kuwait detectó drones hostiles en su espacio aéreo, sin precisar su origen y un buque de gas licuado catarí cruzó Ormuz por primera vez desde el inicio del conflicto.

El Comando Central de Estados Unidos reportó que mantiene desviados o inhabilitados más de 65 buques durante el bloqueo naval al estrecho de Ormuz.

Corea del Sur confirmó que el buque de la naviera sudcoreana HMM fue impactado por “objetos voladores no identificados”.

Bombardea Tel Aviv 20 “posiciones de Hezbollah” en Líbano

Afp, Sputnik, Xinhua y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 11 de mayo de 2026, p. 22

Beirut. Israel intensificó ayer sus ataques contra el sur de Líbano y confirmó que bombardeó más de 20 presuntas posiciones de Hezbollah, entre ellas lo que identificó como depósitos de armas, cuarteles y edificios militares, mientras interceptó “objetivos aéreos sospechosos” en la zona ocupada luego de la activación de alarmas en el norte israelí, a pesar del alto el fuego que entró en vigor el 17 de abril.

Por su parte, Hezbollah reivindicó la autoría de más de 20 ataques contra tropas israelíes desplegadas en el sur del país, informó la Afp.

Las fuerzas israelíes ordenaron la evacuación de Deir al Zahrani, Jarjouh y Sajjad, localidades atacadas poco después de los avisos de desocupación.

Al menos tres personas murieron ayer en distintos ataques israelíes, dos de ellas eran profesionales sanitarios, informó el Centro de Operaciones de Emergencia Sanitaria del ministerio de Salud libanés, en un comunicado, en el que denunció la continua “violación de las leyes internacionales” por parte de Tel Aviv, que mantiene los ataques en medio del acuerdo de alto el fuego.

En Bedias, un bombardeo israelí quitó la vida a una persona e hirió a 13 más, entre ellos seis menores. En Qalauiya, un trabajador sanitario murió y cinco resultaron heridos en una acometida contra su sede, informó la agencia de noticias estatal Nna.

Israel también atacó una central eléctrica que abastece a Nabatieh y bombardeó Habbouch, Mayfadoun, Kafrjouz, Haris, Majdal Selem, Srifa y áreas cercanas a Aytit, Qana y Zawtar al Gharbiya.

Suman 2 mil 846 libaneses muertos por la ofensiva israelí desde el 2 de marzo, entre ellos más de 100 trabajadores sanitarios y 8 mil 693 heridos, reportó el ministerio de Salud libanés.

El ejército israelí confirmó que la semana pasada asesinó a más de 30 milicianos en Líbano.

Revive video de Truman sobre la partición de Palestina y el reconocimiento de Israel.

En otro fragmento del material, Truman declara que “se granjeó la enemistad de mucha gente” al reconocer a Israel. Foto: Captura de pantalla   Foto autor
la redacción
10 de mayo de 2026 18:20
Un video de 1964, difundido nuevamente en redes sociales y medios internacionales, muestra al ex presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, reflexionando sobre la partición de Palestina, la creación del Estado de Israel y las tensiones políticas que rodearon el conflicto árabe-israelí tras la Segunda Guerra Mundial.
Truman, quien en 1948 se convirtió en el primer líder mundial en reconocer oficialmente a Israel tras su declaración de independencia, aparece sentado en un escritorio mientras responde preguntas sobre las decisiones tomadas por Washington durante la posguerra.
“No crean que la decisión de reconocer a Israel fue fácil”, afirma el ex mandatario en una de las grabaciones. Truman explica que buscaba respaldar la creación de una patria para el pueblo judío después del Holocausto, al tiempo que intentaba mantener apoyo hacia la población árabe en Palestina.
Durante la entrevista, el ex presidente sostiene que fue necesario alcanzar un acuerdo con los árabes para dividir Palestina y asegura que sectores judíos rechazaban cualquier concesión territorial. “Muchos judíos querían expulsar a los árabes hacia los ríos Tigris y Éufrates”, afirma. También señala que tanto árabes como judíos se mostraron inconformes con sus decisiones, aunque dijo haber contado con respaldo del Congreso estadunidense.
Ante una pregunta fuera de cámara sobre si enfrentó oposición de sectores judíos, Truman responde que sí y reitera que algunos grupos pretendían desplazar a la población árabe fuera de la región.
En otro fragmento del material, Truman declara que “se granjeó la enemistad de mucha gente” al reconocer a Israel. El ex mandatario relata además que presenció en Potsdam las consecuencias de la persecución nazi contra el pueblo judío y menciona el asesinato de seis millones de judíos durante el Holocausto.
En sus declaraciones, también hace referencia al conflicto entre Israel y Egipto, la crisis de Suez -también conocida como la guerra del Sinaí de 1956- y asegura que, de no haber intervenido el presidente de Estados Unidos, las fuerzas israelíes habrían continuado avanzando contra el entonces mandatario egipcio, Gamal Abdel Nasser. Tras hacer el comentario, Truman ríe y señala que sus palabras “no ayudarán a las relaciones diplomáticas”.
La reaparición del video ocurre en medio de un renovado debate internacional sobre el conflicto israelí-palestino y el papel histórico de Estados Unidos en la creación y respaldo del Estado de Israel. Las declaraciones de Truman han vuelto a circular ampliamente debido a la vigencia de las disputas territoriales y políticas en Medio Oriente.

Irán advierte a Europa sobre posible despliegue en Ormuz, mientras Macron intenta frenar una escalada

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, habla durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Kenia, William Ruto, en la Casa de Gobierno en Nairobi, Kenia, el domingo 10 de mayo de 2026. Foto: Ap   Foto autor

Europa Press

10 de mayo de 2026 13:30

Teherán. El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, indicó este domingo que su país responderá en consecuencia a cualquier posible despliegue militar europeo en el estrecho de Ormuz para contribuir al bloqueo perimetral de Estados Unidos en la zona.

"La presencia de buques de guerra franceses y británicos, o de cualquier otro país que potencialmente acompañen las acciones ilegales e internacionalmente ilícitas de Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, recibirá una respuesta decisiva e inmediata", avisó el viceministro.

La amenaza ocurre un día después de que fuentes del Ministerio de Defensa británico anunciaran que el destructor 'Dragon' de la Marina Reala comenzará un próximo despliegue en preparativos para una posible misión internacional de protección del transporte marítimo en el estrecho.

París "nunca consideró" desplegar fuerzas: Macron

Por su lado, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó este domingo que París “nunca consideró” desplegar fuerzas navales en el estrecho de Ormuz y defendió, en cambio, una estrategia coordinada con Irán para garantizar la seguridad marítima en la región, informó Al Jazeera.

Durante una rueda de prensa en Nairobi, Macron señaló que Francia se opone a cualquier bloqueo en el estrecho, ya sea por parte de Estados Unidos o de Irán, y rechazó la imposición de peajes o restricciones a la navegación en una de las principales rutas energéticas del mundo.

Las declaraciones ocurrieron después de que autoridades iraníes advirtieran sobre una “respuesta decisiva e inmediata” ante cualquier despliegue militar francés o británico en Ormuz, luego de que ambos países anunciaran planes para enviar embarcaciones a la región.

“Nunca se planteó la posibilidad de un despliegue, pero estamos preparados”, declaró Macron ante periodistas. Añadió que Francia y el Reino Unido impulsaron una misión especial de seguridad marítima que agrupa a alrededor de 50 países y organizaciones internacionales.

“Hemos creado una misión especial, codirigida con el Reino Unido, que ha reunido a 50 países y organizaciones internacionales para, en colaboración con Irán y mediante la resolución de conflictos con todos los países de la región y Estados Unidos, garantizar la reanudación del tráfico marítimo tan pronto como las condiciones lo permitan”, sostuvo el mandatario francés.

Al menos 17 personas asesinadas por bombardeos de Tel Aviv contra Beirut

Personal de emergencia retira un cuerpo del lugar de un ataque aéreo israelí, ayer en la aldea sureña de Saksakieh, en Líbano. Afp

Foto autor

Ap y Sputnik

10 de mayo de 2026 08:15

Beirut. En medio del supuesto alto el fuego vigente, el ejército israelí ejecutó una andanada de bombardeos contra Líbano que se saldó con al menos 17 personas asesinadas, informaron ayer autoridades libanesas.

Tres ataques israelíes con drones contra vehículos en el sur de Beirut mataron a cuatro personas, mientras una serie de agresiones en la ciudad de Nabatiyeh dejó al menos 13 muertos, entre ellos un hombre sirio y su hija de 12 años, indicaron medios estatales y el ministerio de Salud libanés.

Las autoridades sanitarias explicaron que, tras un embate inicial, el individuo y la menor lograron alejarse del lugar, pero fueron atacados de nuevo por el mismo dron que abatió al hombre al instante. Tras desplazarse unos 100 metros, la niña fue alcanzada otra vez por el artefacto después de que ya había resultado herida. La infante murió más tarde en un hospital, informó la Agencia Nacional de Noticias (NNA).

Dos de los ataques ocurrieron en la autopista que conecta Beirut con la ciudad portuaria sureña de Sidón, en los que varias personas resultaron heridas. La tercer agresión se produjo en una carretera que conduce a la región libanesa de Chouf y mató a tres personas, agregó el medio estatal.

Un periodista de la Ap en el lugar vio un cadáver en la vía rápida de la localidad de Saadiyat. En un recuento inicial, las autoridades sanitarias expusieron que un bombardeo israelí contra la aldea sureña de Saksakiyeh mató al menos a siete personas, entre ellas un niño, e hirió a 15. La NNA reportó operaciones militares israelíes en el sur de Líbano, entre ellos, uno contra la aldea de Bourj Rahhal que eliminó a tres personas y otro en Maifadoun que mató a una.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron en su canal en Telegram que “durante las últimas 24 horas” realizaron “más de 85 ataques contra instalaciones de infraestructura de Hezbollah, respaldado por Irán, desde el aire y posiciones terrestres”.

También detallaron que entre las instalaciones alcanzadas figuran depósitos de armas, lanzamisiles y estructuras supuestamente utilizadas por la organización chiíta en sus campañas militares contra Israel. En el Valle de la Bekaa, en el este libanés, los militares israelíes atacaron una planta subterránea de fabricación de armamento y posiciones de Hezbollah en el sur del país.

A su vez, una fuente militar libanesa sobre el terreno comunicó a Sputnik que la aviación de combate israelí golpeó antier 37 localidades en el sur del Líbano y otras dos en el este del país. Asimismo, la artillería israelí atacó ocho localidades, al mismo tiempo que los soldados israelíes minaron y volaron varios edificios residenciales en las ciudades fronterizas de Bint Jbeil y Khiam.

El número total de víctimas mortales por los ataques israelíes contra Líbano desde el 2 de marzo ascendió a 2 mil 759 personas, en tanto otras 8 mil 512 resultaron heridas, según funcionarios de sanidad.

Escalan pedidos de renuncia de Keir Starmer tras derrota electoral

El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, se reunió con miembros del Partido Laborista durante una visita al AFC Wimbledon en el sur de Londres, el sábado 9 de mayo de 2026. Foto: 

El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, se reunió con miembros del Partido Laborista durante una visita al AFC Wimbledon en el sur de Londres, el sábado 9 de mayo de 2026. 

Foto: Londres   Foto autor

Ap

10 de mayo de 2026 13:42

Londres. El primer ministro británico Keir Starmer está luchando por conservar su cargo después de que unos resultados devastadores en las elecciones locales para su Partido Laborista impulsaran a decenas de legisladores a pedir su dimisión.

Starmer planea utilizar un discurso el próximo lunes para sostener que puede cambiar de rumbo y reactivar la suerte de su gobierno. Pero su posición es frágil mientras sus rivales sopesan sus opciones. Una legisladora, Catherine West, afirmó que intentará activar una contienda por el liderazgo si no le gusta lo que dice el mandatario en su discurso.

La ex viceprimera ministra Angela Rayner, a menudo vista como una posible rival, señaló que el partido “necesita cambiar”, aunque no pidió explícitamente la renuncia de Starmer.

“El primer ministro debe ahora estar a la altura del momento y exponer el cambio que nuestro país necesita”, declaró Rayner.

Starmer intenta recuperar impulso tras las fuertes pérdidas de su partido en las elecciones locales en toda Inglaterra y en votaciones legislativas en Escocia y Gales la semana pasada. La consulta electoral fue vista como un referendo no oficial sobre Starmer, cuya popularidad se ha desplomado desde que llegó al poder con una victoria aplastante hace menos de dos años.

Aumenta Estados Unidos vuelos de inteligencia militar sobre Cuba.

El patrón es igual al usado en Venezuela e Irán antes de ofensivas: CNN
Los movimientos pueden ser rastreados libremente en sitios de seguimiento, afirma la cadena // Envía Washington mensaje “inquietante” al país caribeño
▲ En medio de una crisis de combustible sin precedente en Cuba, se llevó a cabo la celebración del Día de las Madres, que en la isla se conmemora el segundo domingo de mayo.Foto Xinhua
De La Redacción
Periódico La Jornada   Lunes 11 de mayo de 2026, p. 19
Los vuelos de inteligencia militar de Estados Unidos sobre Cuba aumentaron de forma considerable, un patrón similar al registrado en Venezuela e Irán antes de que Washington lanzara sus ofensivas militares contra esos dos países, señaló un análisis de CNN basado en datos de aviación disponibles públicamente.
Desde el 4 de febrero pasado, la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos han realizado al menos 25 vuelos de este tipo utilizando aviones tripulados y drones, la mayoría de ellos cerca de las dos ciudades más grandes del país: La Habana y Santiago de Cuba, y algunos a menos de 64 kilómetros de la costa, según FlightRadar24.
La mayoría de los vuelos fueron realizados por aviones de la patrulla marítima P-8A Poseidon, diseñados para vigilancia y reconocimiento, mientras algunos otros fueron llevados a cabo por un RC-135V Rivet Joint, especializado en la recopilación de inteligencia de señales. También se utilizaron drones de reconocimiento de gran altitud MQ-4C Triton.
Estos vuelos destacan no sólo por su proximidad a la costa, lo que los sitúa al alcance de la recopilación de información, sino también por la repentina aparición de los mismos –antes de febrero, este tipo de casos visibles al público eran extremadamente raros en esta zona– y por el momento en que se produjeron.
Las declaraciones públicas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Cuba se endurecieron de manera notable. El republicano compartió en Truth Social un comentario del colaborador de Fox News Marc Thiessen, quien afirmó que el presidente visitaría “La Habana libre” antes de dejar el cargo. Pocos días después de esa publicación, el jefe de la Casa Blanca ordenó un bloqueo petrolero contra la isla, señaló CNN.
El nuevo bloqueo energético
Con el argumento de que la isla representa una “amenaza” para la seguridad nacional de Estados Unidos, de lo que no ha aportado pruebas, Trump endureció el bloqueo impuesto a la isla hace más de seis décadas, y en enero impuso un bloqueo energético; además, el pasado primero de mayo reforzó las sanciones y penalizó a los bancos extranjeros que trabajan con el gobierno de Cuba.
El Pentágono declinó hacer comentarios sobre los hallazgos de la cadena; CNN también se ha puesto en contacto con el gobierno cubano.
Patrones similares, en los que la intensificación de la retórica por parte de la administración Trump coincidió con un aumento de los vuelos de vigilancia visibles de manera pública se produjeron en el periodo previo a las operaciones militares estadunidenses tanto en Venezuela como en Irán.
En el caso de Venezuela, refirió CNN, Trump anunció el 2 de septiembre el primer ataque del Pentágono contra una lancha, la cual, acusó sin pruebas, transportaba drogas y alegó “específicamente una conexión” con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien denunció por “asesinatos en masa, narcotráfico, trata sexual y actos de violencia y terror”.
Los vuelos de vigilancia, que el público puede conocer libremente, comenzaron una semana después frente a las costas de Venezuela y continuaron, con una interrupción en octubre y noviembre, hasta los días previos la ofensiva lanzada por el ejército de Estados Unidos no autorizada por la Organización de Naciones Unidas, en la que fue secuestrado a Maduro, recordó CNN.
Maduro enfrenta un proceso judicial en Nueva York por cargos de narcotráfico, en lo que los que no se ha presentado una sola evidencia.
“Una tendencia similar se observó en Irán, donde una flota mucho más extensa de aeronaves de inteligencia y drones vigilaba abiertamente la costa sur del país antes de los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel”, que comenzaron el 28 de febrero.
“El P-8A Poseidon, el RC-135V Rivet Joint y el MQ-4C Triton, avistados en las pasadas semanas cerca de Cuba, se encuentran entre los aviones que participan en el conflicto iraní”, agregó CNN.
La costa es el escenario
Desde principios de 2025, decenas de estos mismos aviones de vigilancia de Estados Unidos han estado activos en la zona de guerra de Ucrania y cerca de puntos conflictivos geopolíticos en la península coreana y a lo largo de la frontera occidental de Rusia.
Los datos recopilados por el sitio adsb.exposed muestran que los vuelos en éstas y otras regiones operaron de forma continua durante muchos meses.
Para CNN, “el aumento de vuelos observado frente a la costa cubana es un fenómeno nuevo y se desvía de las zonas donde históricamente se han desplegado estas aeronaves”.
CNN reportó que “todos los vuelos descritos anteriormente fueron rastreados utilizando paneles de control de seguimiento de vuelos de código abierto disponibles públicamente, como Flightradar24 o ADS-B Exchange.”
En algunos casos, estos vuelos se han compartido ampliamente en las redes sociales, ya sea en X, Discord u otras plataformas, precisó.
La emisora destacó que a pesar de que las aeronaves implicadas son capaces, si así lo desean, de ocultar su presencia apagando sus balizas de localización, lo que plantea la cuestión de si Estados Unidos está señalando deliberadamente la presencia de estos aviones a sus adversarios.
CNN consideró que “independientemente de si la señalización es intencionada o no por parte del ejército o la administración estadunidenses, es probable que el mensaje resulte, como mínimo, inquietante para los funcionarios cubanos”.
En este contexto, el ministerio de Exteriores de Cuba denunció este fin de semana ante el Consejo General de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en Ginebra, las recientes “medidas coercitivas” impuestas por Estados Unidos contra sectores estratégicos cubanos, como el de la energía, la minería y los servicios financieros.
Interpone La Habana denuncia ante la OMC
Una delegación cubana representada por el consejero José Ernesto Díaz Pérez denunció ante la OMC el impacto que de las recientes sanciones anunciadas por Estados Unidos, calificándolas de “nuevos actos de agresión contra el pueblo cubano, informó Europa Press.
“El uso de la coerción tarifaria y las medidas unilaterales con fines políticos no sólo atacan a Cuba, sino que constituyen una violación flagrante al derecho internacional y de las normas que rigen el sistema multilateral de comercio”, señaló Díaz Pérez.

EU contra Cuba: provocación incesante

De acuerdo con los registros del sistema de monitoreo aéreo FlightRadar24, el gobierno de Estados Unidos ha incrementado en forma significativa los vuelos de aviones y drones de inteligencia militar alrededor de Cuba, particularmente cerca de La Habana y de Santiago. Ello se suma a los recientes amagos de Donald Trump contra la isla y al paquete de nuevas agresiones económicas impuesto la semana pasada por la Casa Blanca, que criminaliza toda cooperación internacional con el gobierno cubano.

El régimen estadunidense se ha embarcado así en una ofensiva cuádruple contra Cuba: económica, militar, mediática y sicológica, en la que alterna amenazas, endurecimientos del bloqueo y mentiras llanas, como la que profirió hace unos días el secretario de Estado, Marco Rubio, sobre una supuesta “ayuda humanitaria” por 100 millones de dólares a la isla, la cual habría sido rechazada por La Habana.

La preocupación por una posible agresión armada estadunidense en la Antilla mayor tiene sobrados fundamentos, si se considera que Trump anda en desesperada búsqueda de algún asunto que le permita alejar los reflectores del desastre estratégico al que llevó a su país al atacar a Irán, de la caída estrepitosa de su popularidad –incluso entre sus propios seguidores y aliados–, del mal desempeño de la economía de Estados Unidos, del multiplicado descontento político y de las dudas crecientes sobre su salud física y mental y sobre sus capacidades para seguir en el cargo; todo ello, a pocos meses de una elección de término medio que se augura como catastrófica para él y para su partido, el Republicano.

Por otra parte, debe considerarse que una incursión bélica contra la isla tendría escasas probabilidades de éxito a corto plazo y muchas de convertirse en un nuevo pantano para el régimen trumpista. El viernes pasado el canciller cubano, Bruno Rodríguez, advirtió que de concretarse, los amagos belicistas contra su país procedentes de la Casa Blanca podrían desembocar en “una catástrofe humanitaria, un genocidio, la pérdida de vidas cubanas y de jóvenes estadunidenses” y en “un baño de sangre” en la isla.

Debe advertirse, adicionalmente, que los nunca superados designios militares de Estados Unidos contra Cuba han perdido respaldo en la sociedad en general, e incluso en la comunidad cubanoestadunidense, en la que la trasnochada fobia anticomunista ha perdido hegemonía y ha ido cediendo paso a nuevas posiciones que, por elemental sentido humanitario o por mero pragmatismo, se oponen a tales fantasías de agresión.

En otro sentido, el sádico bloqueo económico originado hace más de seis décadas y acentuado en las dos administraciones trumpistas no sólo degrada hasta niveles inimaginables las condiciones de vida de la población cubana, sino que es un agravio contra la soberanía de otros gobiernos –incluido el de México– y contra los intereses de actores económicos que se ven impedidos de realizar negocios en la isla.

Así pues, pese a las renovadas amenazas de una agresión militar directa de Washington contra Cuba, no le será fácil concretarla al grupo que detenta el poder en la Casa Blanca. En este contexto, la opinión pública de Estados Unidos y la internacional deben movilizarse para evitar que el trumpismo perpetre lo que sería uno más de sus crímenes.

Exige la Sumud Flotilla liberar a los presos políticos palestinos

Activista que expulsó Israel arriba a Barcelona

▲ Después de ser secuestrado y expulsado por Israel, el activista de la Global Sumud Flotilla Saif Abukeshek afirmó ayer que preparan más barcos y que volverá a reunirse en Turquía con integrantes de la misión humanitaria.Foto Afp

Reuters, Europa Press, Prensa Latina, Ap, y The Independent

Periódico La Jornada   Lunes 11 de mayo de 2026, p. 22

Gaza. El activista español-sueco-palestino Saif Abukeshek afirmó ayer que “el camino apenas empieza” y anunció que volverá a reunirse con integrantes de la Global Sumud Flotilla en Turquía, a su llegada a Barcelona, tras haber sido expulsado por Israel, país que lo mantuvo secuestrado y bajo condiciones de tortura durante 10 días.

Ante medios de comunicación, reivindicó a sus compañeros que están en distintos puertos preparando más barcos: “No lo están haciendo por ellos mismos, lo están haciendo porque hay un pueblo (gazatí) que lleva 80 años resistiendo”.

Además, añadió que “no somos ningunos héroes ni queremos serlo. Lo que queremos es que se hable, que se cuente lo que está pasando en Palestina todos los días”; al mismo tiempo, recordó que “para ellos (los israelíes), Palestina no existe. Me lo repitieron muchas veces: que Palestina no existe. Hoy no cantamos victoria, pero cantamos un proceso colectivo”.

La Global Sumud Flotilla exigió en un comunicado “la liberación de todos los presos y detenidos políticos palestinos”; de igual manera, pidió rendición de cuentas a Tel Aviv “por sus crímenes y por todos sus cómplices”.

En su cuenta de X y luego de confirmar la “deportación” de Abukrshek y Thiago Avila, el ministerio de Exteriores israelí calificó a los dos activistas de “provocadores profesionales” y sostuvo que “Israel no permitirá ninguna violación del bloqueo naval legal sobre Gaza”.

En la franja, ataques israelíes mataron al menos a tres palestinos, entre ellos dos miembros de las fuerzas de seguridad gazatíes en el barrio de Al Amal, en Jan Yunis, mientras que otra ofensiva causó la muerte de una persona y dejó dos heridos en el campamento de refugiados de Maghazi.

Soldados israelíes aseguraron haber recibido órdenes de disparar contra cualquier hombre encontrado en el enclave palestino “sin importar la edad”, incluso si portaban banderas blancas, informó Middle East Eye. También “nos dijeron que si se trataba de una mujer o un niño, usáramos nuestro criterio, porque estas cosas pasan”, expuso un militar que habló de manera anónima, tras comentar que se dieron instrucciones similares con respecto a los burros.

Un estudio del Centro Palestino de Estudios Políticos señaló que la ofensiva israelí dejó más de 22 mil viudas en Gaza y profundizó el colapso económico y social de la franja. La ONG alertó sobre la expansión de la economía informal basada en la ayuda y actividades frágiles, lo cual coloca a las mujeres en una posición de dependencia sin poseer medios reales de producción.

Wefaq, una institución liderada por féminas en Gaza, denunció que los recortes de ayuda impulsados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, agravaron las condiciones de supervivencia de miles de familias desplazadas.

Dos años después de la puesta en marcha de un programa de ayuda de cinco años para Wefaq, y financiado por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) con un presupuesto aproximado de un millón de dólares anuales, Washington decidió recortar por completo la financiación a principios de 2025, aseguró la asociación.

En un campo de futbol de la aldea de Masafer Yatta, en Cisjordania reocupada, colonos israelíes se sentaron y gritaron consignas para impedir que niños palestinos pudieran jugar, reportó el medio con sede en Londres.

Se disculpan gobierno e izquierda de España por show de Díaz Ayuso.

Pedro sánchez manda “un abrazo al pueblo hermano mexicano”
Más Madrid envía carta a Sheinbaum, avergonzado por el “ridículo” de la política
▲ “Díaz Ayuso fue a México a dar lecciones de historia y acabó dando vergüenza”, lamentó ayer el presidente de España, Pedro Sánchez, durante un mitin en Cádiz.Foto Europa Press
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada  Lunes 11 de mayo de 2026, p. 5
Madrid. El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, envió ayer “un abrazo al pueblo hermano mexicano” tras el “espectáculo” que, en su opinión, dieron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en su viaje a México, y el conservador Partido Popular de Madrid.
“Va la señora Díaz Ayuso a México a dar lecciones de historia y acaba dando vergüenza ajena”, dijo Sánchez, también líder del Partido Socialista Obrero Español, durante un acto de campaña en Cádiz, de cara a las elecciones en Andalucía, el 17 de mayo.
“Menuda paciencia hay que tener con la derecha española, incluso hasta fuera de nuestras fronteras. Un abrazo a ese pueblo hermano mexicano que ayudó durante la Guerra Civil a esos refugiados españoles que tuvieron que salir del país a consecuencia del golpe de Estado de (Francisco) Franco y que encontraron su hogar en México bajo la presidencia de un gran mexicano, como fue Lázaro Cárdenas”, señaló.
En este contexto, el principal grupo de la oposición en la Comunidad de Madrid, la coalición de izquierdas Más Madrid, envió una carta de disculpas al pueblo de México y a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que se muestran avergonzados por ver “con bochorno el ridículo perpetrado” por la dirigente.
En la misiva, lamentan que “Díaz Ayuso suele utilizar sus viajes para difundir una visión del mundo y la historia que no escatima en provocaciones gratuitas, insultos y bulos, en lo que sólo sus medios afines llaman batalla cultural”, además de acusarla directamente de “pagar” para la “simulación de reconocimientos”, como la medalla otorgada por Aguascalientes.
La carta está dirigida a la presidenta Sheinbaum y está firmada por la vocera del grupo político en la Asamblea de Madrid, Manuela Bergerot, el principal referente del partido en la región. Y escribe en nombre de “los millones de ciudadanos madrileños que vemos con bochorno el ridículo perpetrado por la presidenta de mi comunidad en su reciente viaje a México”, a la que ademas acusan de “simular una agenda internacional para disfrutar de viajes pagados con dinero público con fines vacacionales, de agenda ideológica o directamente de promoción de negocios privados”, en referencia a sus recientes giras oficiales por Nueva York, Miami y Bruselas.
Lo que más indigna al grupo de izquierdas es la “visión del mundo” que suele dar Díaz Ayuso durante sus viajes, que en el caso de México supuso la defensa férrea de la figura de Hernán Cortés, la denostación de los pueblos originarios y tilda de narco-Estado a nuestro país.
Con informaciónde Europa Press

Aumentan ganancias de Aramco, empresa petrolera de Arabia Saudita, gracias a oleoducto que evita estrecho de Ormuz

No puede remplazar la capacidad perdida por la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, por el estrecho solía fluir cada día el 20% del petróleo comercializado en el mundo, así como grandes suministros de gas natural, fertilizantes y otros productos derivados del petróleo. Foto: Afp Foto autor
Ap
10 de mayo de 2026 17:38
Aramco, la mayor empresa petrolera del mundo, informó que sus ganancias del primer trimestre aumentaron un 25 por ciento respecto del año pasado, ya que incrementó las exportaciones al utilizar un oleoducto que evita el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, que se ha visto interrumpido por la guerra con Irán.
Conocida formalmente como Saudi Arabian Oil Co., Aramco reportó una ganancia de 32 mil 500 millones de dólares en el trimestre que finalizó el 31 de marzo.
La empresa estatal había reportado una caída del 12 por ciento en las ganancias anuales en 2025.
“El desempeño de Aramco en el primer trimestre refleja una sólida resiliencia y flexibilidad operativa en un entorno geopolítico complejo”, declaró el presidente y director ejecutivo de Aramco, Amin H. Nasser, en un comunicado.
Añadió que el Oleoducto Este-Oeste que atraviesa Arabia Saudita desde sus yacimientos petrolíferos del este hasta el mar Rojo, ahora opera a su capacidad máxima de 7 millones de barriles de petróleo por día.
Indicó que el oleoducto está “ayudando a mitigar el impacto del shock energético global y brindando alivio a los clientes”.
Sin embargo, no puede remplazar la capacidad perdida por la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, por el estrecho solía fluir cada día el 20 por ciento del petróleo comercializado en el mundo, así como grandes suministros de gas natural, fertilizantes y otros productos derivados del petróleo.
Irán tomó el control de la vía marítima después de que Estados Unidos e Israel lo atacaran el 28 de febrero, y un bloqueo naval de Estados Unidos impuesto el mes pasado también complica su uso.
“Los acontecimientos recientes han demostrado claramente la contribución vital del petróleo y el gas a la seguridad energética y a la economía global, y son un duro recordatorio de que un suministro energético confiable es fundamental”, señaló Nasser.
“A pesar de estos vientos en contra, Aramco sigue centrada en sus prioridades estratégicas y está aprovechando tanto su infraestructura nacional como su red global para sortear la disrupción”, agregó.

Trump recrimina rembolso de 159 mmdd por aranceles

De La Redacción

Periódico La Jornada   Lunes 11 de mayo de 2026, p. 15

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que su administración pagará alrededor de 159 mil millones de dólares en rembolsos por los aranceles impuestos el año pasado y que la Corte Suprema halló ilegales.

El funcionario subrayó que a la sentencia del máximo tribunal estadunidense se debió agregar: “cualquier dinero pagado a Estados Unidos de América no tiene que ser devuelto”. Esto, después de que más de 3 mil empresas tendrán rembolsos de la Oficina de Aduana y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés).

“¡Esa frase, si la Corte Suprema la hubiera añadido a su muy controvertida decisión sobre los aranceles, le habría ahorrado a Estados Unidos 159 mil millones de dólares!”, reprochó el mandatario en su cuenta de Truth Social.

Ya el 24 de abril el republicano había adelantado este monto. “Las personas y empresas que se han aprovechado de nuestro país durante décadas debido a la horrible y ridícula decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles, ahora deben recibir una devolución de 159 mil millones de dólares”, informó en su momento.

Devoluciones, el martes

En febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la mayoría de los aranceles impuestos por la administración Trump, al dictaminar por seis votos a favor por sólo tres en contra que se extralimitó en sus competencias al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). Trump respondió con un nuevo arancel global de 10 por ciento bajo otra ley comercial.

Algunas de las empresas que se vieron beneficiadas por esos rembolsos son Costco, Walmart, Target, Nike, Home Depot y FedEx; esta última anunció también devoluciones para sus clientes.

Los primeros rembolsos de aranceles impuestos por el gobierno estadunidense comenzarán a procesarse mañana, con un plazo estimado de 60 a 90 días para completarse. Los importadores elegibles deben registrarse en el portal oficial de la CBP para recibir los pagos electrónicos.

El poste de luz

El nivel de la actividad económica del país está pasmado. La tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) es muy reducida. Foto Jaír Cabrera Torres Foto autor

León Bendesky

11 de mayo de 2026 00:08

El nivel de la actividad económica del país está pasmado. La tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) es muy reducida; en 2024 el registro fue de 1.4 por ciento, en 2025 apenas 0.6 y el primer trimestre de este año 0.1 por ciento. En ese periodo la inflación acumulada ha sido de 9.19 por ciento (0.33 en promedio mensual). El nivel de los precios es muy alto. El ingreso de muchas familias no cubre el costo de la canasta básica, que se enfoca en la seguridad alimentaria y los productos esenciales. En marzo de este año, la canasta alimentaria urbana aumentó 8.1 por ciento en términos anuales y por encima de 4.59 de la inflación general. 

La tasa de crecimiento de la inversión privada llegó a 14.6 por ciento en el tercer trimestre de 2023 y disminuyó de manera constante hasta ser de menos 5.4 en el cuarto trimestre de 2024; a finales de 2025, la tasa fue de menos 1.7 por ciento. En el caso de la inversión pública la situación es más extrema. Este gasto creció a una tasa de 54.6 por ciento el primer trimestre de 2024 y de ahí cayó en picada hasta menos 22.8 en el tercer trimestre de 2025 y menos 15.3 al final de ese año. Así no hay crecimiento posible. 

El área de investigación del banco BBVA apunta a una “trampa de la productividad”. Este indicador, que mide la eficiencia en el uso de los insumos (capital y trabajo) para producir bienes y servicios (relaciona el incremento de la producción con el de la utilización de los insumos) ha sido negativo por más de tres décadas. La cuestión se asocia con una escasa eficiencia derivada de la innovación tecnológica y con el hecho de que menos de 14 por ciento de los trabajadores tiene alta escolaridad. Ahí se asienta una pauta educativa que hoy se advierte como limitada y sin objetivos bien definidos de cobertura y calidad (a la que, además, no ayuda recortar el calendario escolar por ocurrencias de los encargados en turno). Así no hay crecimiento posible. 

La combinación de estos factores y una serie de otros que habrían de considerarse necesariamente es perversa. Significa que el progreso de esta sociedad en su conjunto está atorado y, así igualmente, el proceso de generación de prosperidad; término, éste, que habría que recuperar y distinguir del concepto del bienestar tal y como se concibe hoy. 

Lo que se manifiesta de modo expreso es la confrontación que existe en general entre la posibilidad de un buen estado de una economía y la buena gestión política, tanto por su contenido como su oportunidad y consistencia. Por su propia naturaleza, esta pugna no se resuelve de modo automático; tiene que gestionarse de alguna manera funcional y pragmática para salir del atolladero. 

Hoy, la discusión sobre la economía está reducida a los mínimos, superar este estado requiere movilizar las fuerzas productivas y, para eso, el detonador material ineludible es la inversión. Si esto no ocurre es, evidentemente, porque las condiciones no son propicias. Y hay que distinguir entre los grandes proyectos de inversión y aquella que hacen las medianas y pequeñas empresas donde se genera una parte significativa del empleo. Lo que está sobre la mesa es la situación política que enmarca el entorno de la dinámica productiva, un ambiente complicado en muchos frentes y que se extiende a la situación de la seguridad en todo su espectro, hasta llegar al nivel de la calle y la vida cotidiana de los ciudadanos. 

Los criterios de la gestión económica en materia de planificación, ejecución, desarrollo y articulación de los proyectos productivos no corresponden de modo natural con los criterios y las necesidades de los proyectos políticos. Un acoplamiento funcional es necesario, con todas las fricciones que eso genera. 

Alan Blinder, profesor de la Universidad de Princeton, ha sugerido que: “la gestión de las políticas económicas se adhiere, de modo común, a la teoría del poste de luz. Los políticos usan la economía como un borracho usa el poste: como apoyo y no como iluminación”. Los economistas y los políticos, entre los que se cuenta no sólo a quienes se dedican a la gestión política directa, sino al elenco de consultores, lobistas y demás que los rodean, que provienen de diversos entornos; tienen distintos lenguajes e intereses y, también, diferentes horizontes temporales. No definen el éxito de la misma manera y, además, responden a distintas lógicas. 

Confiesa Blinder que alguna vez pensó que la expresión “lógica política” era un oxímoron. Ha rectificado y dice que, en efecto hay una lógica política, que difiere de la lógica económica y que incluso si los políticos entendieran mejor los argumentos económicos, se inclinarían preferentemente por las ventajas políticas que derivan de sus decisiones y que apuntan a cuestiones tales como obtener apoyos, votos u otros fines similares. Los economistas y financieros tendrían que hacer ajustes también. De tal manera, que la lógica económica y la política apuntan en direcciones que suelen ser opuestas y los políticos se inclinarán por las del segundo tipo. En el país se ha asentado este escenario de relación conflictiva que mantiene el apocamiento económico.