jueves, 15 de octubre de 2026

SME !NO ESTAMOS DE REGRESO¡ NUNCA NOS FUIMOS.

Ciudad de México, 12 de Octubre del 2026
Diecisiete años después…
¡¡NO ESTAMOS DE REGRESO, NUNCA NOS FUIMOS!!
Desplegado del SME publicado en el periódico LA JORNADA
El día de hoy, domingo 11 de octubre de 2026, se cumplen diecisiete años de la ilegal extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y el comienzo de la digna lucha de Resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Un acuerdo de Asamblea General, tomado hace 17 años, nos trajo hasta aquí.
En aquel entonces, Felipe Calderón Hinojosa estaba muy lejos de ser una estatua decapitada, en sus manos tenía todo el poder del Estado; a su lado se sentaba Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública, hoy preso en una cárcel de Nueva York. En ese periodo, la mayoría de los medios de comunicación, el Poder Judicial y el aparato de seguridad del Estado, se encargaban de denostar, criminalizar, judicializar y reprimir la protesta social. Romper huelgas mineras, desalojar plantones de maestros democráticos, golpear a campesinos y normalistas mediante ostentosos operativos de fuerza eran el pan nuestro de cada día.
La noche del 10 de octubre de 2009 un violento operativo policiaco y militar dirigido por García Luna tomó por asalto los 400 centros de trabajo de LyFC, al mismo tiempo, miles de aficionados festejaban en el Ángel de la Independencia el pase de la selección mexicana al mundial de futbol de Sudáfrica. En la madrugada del 11, Calderón anunció en cadena nacional la extinción de LyFC prometiendo 500 mil empleos, mejor servicio y tarifas más bajas. En los hechos sucedió todo lo contrario.
En respuesta, la Asamblea General del SME acordó no irnos a liquidar, echar abajo el decreto, defender los derechos adquiridos de nuestro grupo de jubilados y evitar a toda costa la disolución forzada de nuestro sindicato. 16,599 trabajadoras y trabajadores cumplieron ese acuerdo; 28 mil se fueron a liquidar, se desistieron de las demandas que la dirección sindical interpuso en su defensa y abandonaron la lucha. Hoy podemos decir que, gracias a la digna Resistencia de las y los 16,599, ¡EL SME VIVE! echamos abajo el propósito neoliberal de desaparecer al SME. No estamos de regreso, nunca nos fuimos, nos quedamos a luchar por 17 años.
Un largo camino de lucha que apenas cabe en una breve reseña.
La extinción de LyFC fue una operación ilegal del Estado Mexicano que violentó de la A a la Z los derechos económicos, sociales y humanos de 44 mil electricistas. Calderón y sus compinches neoliberales querían cobrársela al SME, por haber encabezado a quienes echaron abajo las reformas privatizadoras de Zedillo y Fox. Como no pudieron “sacar al pez de la pecera”, ¡rompieron la pecera! Calcularon que el SME sin Luz y Fuerza moriría irremediablemente. Se equivocaron.
La Resistencia articuló la lucha política de masas, la vía jurídica y una proactiva política de alianzas nacional e internacional basada en la solidaridad de clase. En 2009-2010 interpusimos amparos contra el decreto de Calderón y el laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que daba por terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas con LyFC, finiquitaba nuestro Contrato Colectivo de Trabajo y nos negaba anticipadamente la sustitución patronal.
En abril de 2010 instalamos una Huelga de Hambre con 93 mujeres y hombres que duró 90 días. La Huelga contuvo la represión, visibilizó el conflicto a nivel nacional e internacional y atrajo solidaridades, entre ellas, la del Lic. Andrés Manuel López Obrador. La Huelga sentó las bases para el reconocimiento legal de nuestra dirección sindical que había sido desconocida por Javier Lozano Alarcón con la complicidad del Tesorero del SME, Alejandro Muñoz y exmiembros del Comité Central.
En 2012 ocupamos por seis meses el Zócalo de la CDMX consolidando la unidad interna. Por dos años tuvimos también 12 presos políticos que, por defender su derecho al trabajo, fueron encarcelados por Calderón. Durante toda la lucha de Resistencia también se registraron múltiples detenciones durante nuestras acciones de protesta en los estados de Hidalgo, Michoacán, Puebla, Morelos, Estado de México y Ciudad de México. Vale una mención especial para nuestras compañeras y compañeros jubilados que con su apoyo económico y moral sostuvieron por años nuestra digna lucha de Resistencia.
La victoria jurídica de 2012 y la desvergüenza de la SCJN en enero de 2013.
En julio de 2010 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convalidó el decreto de extinción. El SME optó entonces por demandar la sustitución patronal, pues toda la infraestructura eléctrica de LyFC pasó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sin interrupción del servicio (Juicio de Amparo Directo 1337/2010). En septiembre de 2012, el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia del Trabajo nos otorgó un amparo que nos reinstalaba en la CFE y daba plena vigencia a nuestro Contrato Colectivo. Obtuvimos una enorme victoria jurídica; sin embargo, el 30 de enero de 2013, a petición de Calderón y Peña Nieto, la SCJN revocó la sentencia que nos regresaba a trabajar con el peregrino argumento de que el presidente no era el patrón de los demandantes y de que la extinción constituyó un “caso fortuito y de fuerza mayor”. ¡Hágame el favor! A partir de esa fecha corrió el incidente de liquidación del Contrato Colectivo por un periodo de dos años, al término de los cuales, prescribía el derecho al cobro de nuestras indemnizaciones y sentenciaba a muerte a nuestra organización sindical.
El 4 de febrero de 2013 la Asamblea General acordó de nuevo no irnos a liquidar, acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e intensificar las acciones de masas. En mayo instalamos un plantón indefinido frente a la SEGOB. El gobierno de Peña Nieto no tuvo otra opción que negociar. En julio levantamos el plantón tras un acuerdo que permitió una renta vitalicia para alrededor de 980 compañeros y la libertad de nuestros presos políticos.
En 2015 y 2016 se concretó una salida política: la concesión por 30 años de las plantas hidroeléctricas de LyFC que abrió paso a la Generadora Fénix, constituida con el SME y la empresa Mota-Engil que aportó el capital para rehabilitar las plantas. El Contrato Colectivo con Fénix evitó la disolución del SME y dio vigencia a su Registro 760 como Sindicato Nacional de Industria.
Los talleres y predios recuperados que dieron base material a la Cooperativa LF del Centro, la recuperación de cientos de puestos de trabajo en las plantas hidroeléctricas y el 50% del SME en la distribución de los dividendos de la empresa -repartidos per cápita a los miembros de la Resistencia- son resultados significativos, pero insuficientes. En el balance de 2018, la Asamblea General los concibió como una victoria parcial y transitoria, y sostuvo que la reinserción laboral en el sector eléctrico nacional seguía siendo nuestra demanda central.
La Central de Ciclo Combinado Jorge Luque.
Con el primer reparto de dividendos, la Asamblea General decidió invertir una parte en una Central de Ciclo Combinado en el predio de la antigua termoeléctrica Jorge Luque de LyFC, recuperado por la Resistencia. Su construcción por la mano de obra calificada del SME se convirtió ya en un símbolo de nuestra lucha. El 13 de septiembre de 2026 comenzaron las primeras pruebas de operación: en su primera etapa aportará 115 MW al Sistema Eléctrico Nacional. Jorge Luque prueba, con hechos, que nuestra capacidad productiva para desarrollar proyectos de generación sigue vigente.
La Expansión Eléctrica, una oportunidad de Reinserción Laboral.
El despido masivo de 2009 dio inicio a un largo periodo de exclusión social. Haber trabajado en LyFC o ser agremiado al SME se tradujo en la imposibilidad de encontrar empleo en México; con ello se nos despojó de la salud, la educación, la vivienda y la cultura. Hoy los partidos neoliberales ya no gobiernan; no faltan discursos oficiales que condenan al PRIAN por el despido masivo, pero lamentablemente, no se acompañan de medidas concretas para la reinserción laboral de quienes fuimos excluidos por defender a la industria eléctrica nacionalizada.
Hoy el Gobierno Federal anuncia una expansión eléctrica a gran escala: el Plan de Fortalecimiento y Expansión del Sistema Eléctrico Nacional 2025-2030 contempla 51 proyectos de generación, 22,674 MW adicionales y una inversión estimada de 22,377 millones de dólares. Son obras que requieren personal: una oportunidad concreta para que la inversión pública recupere nuestras capacidades laborales que los neoliberales dejaron fuera.
En 2024 presentamos al gobierno de la 4T una propuesta de reinserción sustentada en el Censo Laboral Productivo del SME, en el que participaron 10,000 electricistas. Aunque hemos tenido algunas reuniones SENER-CFE, hasta ahora no hay una respuesta formal que abra una ruta real para nuestra reinserción; la expansión anunciada vuelve más urgente y viable discutir cómo reincorporar nuestras capacidades, por lo que reiteramos nuestra solicitud de audiencia con la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta Constitucional de México, a fin de concertar una ruta viable para la reinserción.
Nuestro agradecimiento a las organizaciones nacionales e internacionales que se solidarizan con nuestra lucha, a la Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica que siempre nos acompaña y con quien luchamos por el borrón y cuenta nueva; a las y los ciudadanos mexicanos que nos tendieron la mano, sin ustedes no hubiera sido posible llegar hasta aquí. ¡Gracias totales!
¡A 17 AÑOS DE LA ILEGAL EXTINCIÓN DE LUZ Y FUERZA, NO ESTAMOS REGRESO,
NUNCA NOS FUIMOS, PORQUE NUNCA DEJAMOS DE LUCHAR!
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
Comité Central y Comisiones Autónomas.
Subcomités Divisionales y Comisión de Trabajo.
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS.
CDMX a 11 de octubre de 2026.
Responsable de la publicación: C. José Humberto Montes de Oca Luna. Secretario del Exterior.
¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!
Más fotos en el FB del SME

BofA en México, con altos estándares de prevención de lavado: director Emilio Romano.

El martes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó que impondrá multas por mil 200 millones de dólares a BofA en ese país por presuntamente violar leyes de lavado de dinero y algunas normas locales. Foto @BankofAmerica   Foto autor
Julio Gutiérrez
15 de octubre de 2026 15:24
En México, Bank of America (BofA) cuenta con los estándares más altos para prevenir cualquier actividad relacionada con el lavado de dinero, planteó su director general en nuestro país, Emilio Romano.
El martes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó que impondrá multas por mil 200 millones de dólares a BofA en ese país por presuntamente violar leyes de lavado de dinero y algunas normas locales.
En su comunicación, el Tesoro precisó que la Red de Control de Delitos Financieros (FinCen, por sus siglas en inglés) impuso las sanciones debido a que el banco no mitigó ni notificó sobre riesgos prioritarios para la seguridad nacional, incluidas redes chinas de lavado de dinero y actividades ilícitas a lo largo de la frontera suroeste.
La frontera suroeste de Estados Unidos da con México, específicamente con estados como Baja California, Sonora, Chihuahua y Coahuila.
Al respecto, Emilio Romano comentó:
“Está todo documentado públicamente y el banco pues no tiene más comentarios más que decir que referimos a lo que está ya publicado.
“Para el banco es muy importante mantener los más altos estándares de cumplimiento en materia de lavado de dinero y cumplimiento de las actividades que realizamos todos los días para evitar actividades ilícitas en el sistema financiero”.
Multa sin precedentes
En Estados Unidos, BofA resulta el segundo banco de mayor presencia y tiene participación tanto en la banca minorista como de inversión.
En la multa, el Departamento del Tesoro recalcó que se trata de la tercera sanción más cuantiosa que impone a una firma financiera.
“Cuando un banco de este tamaño incumple sus obligaciones contra el lavado de dinero y en materia de sanciones, las consecuencias van mucho más allá de sus propias paredes y exponen a todo el sistema financiero de Estados Unidos a importantes riesgos de financiamiento ilícito”, dijo Scott Bessent, el secretario del Tesoro.

Guerra en Medio Oriente limita las plusvalías en el ahorro de los trabajadores mexicanos: Consar
La Consar reportó que las plusvalías del ahorro de los trabajadores cayeron a 15 mil 525 millones de pesos en septiembre. 
Foto: Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 13:54
Las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, el alza en las tasas del banco central de Estados Unidos y la volatilidad general en los mercados internacionales tuvieron un impacto en las plusvalías del ahorro de los trabajadores mexicanos, las cuales sólo avanzaron a 15 mil 525 millones de pesos durante septiembre, por debajo de los 84 mil 126 millones registrados en agosto, informó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Si bien el regulador destacó estos tres factores para explicar el movimiento en el ahorro de los trabajadores mexicanos, aseguró que “el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro) muestra señales de fortaleza, al acumular durante los primeros nueve meses del año plusvalías por 490 mil 957 millones de pesos, cifra cercana a medio billón de pesos”.
El avance de septiembre es de los más bajos de 2026, representando sólo 3.16 por ciento de las plusvalías acumuladas en el año, muestra la actualización mensual presentada por el organismo.
Las plusvalías destacadas por la Consar no son un factor determinante ni significan ganancias concretas en el ahorro de los trabajadores, dada la naturaleza de inversión que tienen estos fondos.
¿Qué son las plusvalías y minusvalías?
Una plusvalía se genera cuando aumenta el valor de los activos financieros en los que las administradoras de fondos para el retiro (Afore) invierten el ahorro de los trabajadores; una minusvalía ocurre cuando éste disminuye. Ambas situaciones se convierten en ganancias o pérdidas reales sólo cuando el trabajador retira sus recursos, lo que ocurre al momento de la jubilación o en una disposición anticipada de dinero.
“En septiembre de 2026, el desempeño del sistema financiero estuvo marcado por diversos factores que incrementaron la volatilidad en los mercados financieros”, explicó la Consar.
Destacó “la persistencia de las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, que incrementaron la aversión al riesgo y generaron inestabilidad en los mercados financieros y energéticos; la postura restrictiva de la Reserva Federal de Estados Unidos, que mantuvo elevadas las tasas de referencia; la volatilidad de los mercados globales, que afectó particularmente a las acciones tecnológicas y otros segmentos de renta variable internacional”.

HR Ratings recorta calificación a México; Hacienda responde que su política fiscal es responsable
HR Ratings señaló que el déficit público proyectado para el próximo año, de 4.6 por ciento, medido por los RFSP, implica que “se acumularían cinco años consecutivos con déficits por encima del 4.0 por ciento”, lo que pone de relieve la rigidez en el nivel de gasto, el cual crece más rápido que los ingresos tributarios. 
Foto @HRRATINGS Te   Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 16:44
La calificadora mexicana HR Ratings recortó la calificación de largo plazo de la deuda soberana del país, al pasarla de BBB+ a BBB y mantuvo la perspectiva estable; explicó que este recorte “es resultado del deterioro observado en los principales balances fiscales de las finanzas públicas” así como “por la revisión a la baja de la trayectoria de crecimiento económico”.
“La combinación de estos dos factores continuará presionando el nivel de endeudamiento esperado para México”, señaló HR Ratings al emitir su calificación. Si bien reconoció el esfuerzo de la Secretaría de Hacienda por contener el déficit público desde el 5.76 por ciento del producto interno bruto (PIB) que alcanzó en 2024, la firma crediticia subrayó que no ha sido suficiente para ubicar los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) por debajo del 4 por ciento.
Como ya es usual cuando hay un movimiento o deterioro en la calificación de la deuda soberana del país por alguna firma, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reiteró que “México conserva el grado de inversión con las ocho agencias que evalúan su deuda soberana, reflejo de la estabilidad macroeconómica del país”; agregó que tiene un compromiso “con una política fiscal responsable”.
HR Ratings señaló que el déficit público proyectado para el próximo año, de 4.6 por ciento, medido por los RFSP, implica que “se acumularían cinco años consecutivos con déficits por encima del 4.0 por ciento”, lo que pone de relieve la rigidez en el nivel de gasto, el cual crece más rápido que los ingresos tributarios.
“Adicionalmente, el costo de los intereses sobre la deuda (costo financiero) registra presiones adicionales superando rubros como las participaciones otorgadas hacia los Estados y municipios”, puntualizó la calificadora mexicana, que no ve que el peso sobre los ingresos pueda resolverse con crecimientos económicos por debajo de 2.5 por ciento anual.
Deuda hasta 65.6 por ciento del PIB
La firma de riesgo agregó que, a la par, espera que el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público –la medida más amplia de la deuda– finalice 2026 en 54.5 por ciento del PIB, 0.5 puntos porcentuales por encima de lo estimado por Hacienda en su reciente actualización
“Consideramos que la tendencia ascendente en los niveles de deuda como porcentaje del PIB continuará en los próximos periodos fiscales, y de acuerdo con nuestras estimaciones podría alcanzar niveles de 61.2 por ciento del PIB en 2030 y de 65.6 por ciento para 2033”, señaló.
Estos niveles de endeudamiento se acompañan de un crecimiento que esperan se mantenga en torno a 1.5 por ciento anual, por debajo del 2 por ciento que se venía presentando precio a la pandemiay por debajo del 1.85 por ciento que la misma calificadora estimaba. 
“Lo anterior debido al modesto desempeño de la actividad económica en años recientes, la persistente debilidad en la inversión, la vigencia del TMEC hasta 2036 y el estancamiento de la productividad”, señaló HR Ratings. 
Pemex no va sola hasta 2029
Si bien reconoció los apoyos a Pemex, la firma de riesgo señaló que la generación de superávit financiero de la petrolera será insuficiente para dejar de recibir los apoyos del Gobierno para el pago de deuda, por lo menos hasta 2029.
En un comunicado, Hacienda vio el vaso medio lleno en el recorte de la calificación por parte de HR Ratings. Destacó que el año pasado México realizó un ajuste fiscal de 1.3 puntos del PIB, el mayor desde 1990. Esto, aseguró, “sin comprometer los programas sociales ni la estabilidad macroeconómica”.
Agregó que como parte del Paquete Económico 2027, presentado al Congreso, se proponen medidas para incrementar la recaudación, mejorar la eficiencia tributaria, fortalecer la fiscalización y modernizar las aduanas. Además de que la consolidación fiscal se complementa con una estrategia para elevar el crecimiento potencial de la economía a través de una serie de planes de inversión.
Hacienda agregó que en materia de deuda, la sostenibilidad fiscal “debe” evaluarse junto con las condiciones de financiamiento; sin detenerse en el señalamiento del bajo crecimiento, la dependencia apuntó que “80 por ciento de la deuda del gobierno federal está denominada en moneda nacional y a tasa fija, lo que reduce la exposición a choques externos”.

Alta concentración de inversiones en IA es un riesgo para el sistema financiero mundial: FMI
Prepararse para este avance de la IA implica usar lo que ya existe en cuanto a regulación, como los requisitos de capital y concentración, para contener los riesgos en el sistema financiero, así como evitar la concentración en el sector y en su financiamiento; recomendó Georgieva. 
Foto @FMInoticias   Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 16:00
La inteligencia artificial (IA) no sólo tendrá un profundo impacto en el empleo y en la desigualdad –tanto entre personas como entre países–, sino que ya se asoma con un riesgo para el sistema financiero mundial, dado que la inversión que está atrayendo, además de estar altamente concentrada, “probablemente superará las enormes sumas que se destinaron a la construcción de ferrocarriles, la red eléctrica e internet”, advirtió Kristalina Georgieva, directora genere del Fondo Monetario Internacional (FMI). 
Explicó que si bien las grandes empresas que impulsan la IA ya vienen de negocios rentables, están recurriendo cada vez más a los mercados de deuda para obtener financiamiento. En los últimos dos años, consignó Georgieva, la participación de estos grandes corporativos tecnológicos en la emisión de bonos se ha multiplicado por diez, al haber pasado de menos de uno por ciento a diez. “Y sigue creciendo”, alertó.
El tema es que “esto ocurre en un sector altamente concentrado, donde las transacciones suelen ser circulares: los hiperescaladores invierten en laboratorios de modelos de vanguardia, que a su vez compran capacidad de datos a esas mismas empresas”, señaló la directora del FMI.
Aquí el problema no sólo se queda en la concentración del sector, sino en que los activos financieros de IA se encuentran en manos de inversionistas internacionales. De tal manera que bajos ingresos, que impacten las expectativas de rentabilidad sobre el sector y tiren los precios de las acciones; o un ciberataque, que merme la confianza en esta tecnología, podrían aumentar los riesgos para la estabilidad financiera y extender las pérdidas a todo el mundo.
“En un escenario grave, podríamos presenciar una corrección del mercado que se propague por todo el ecosistema de IA, altamente apalancado y circular; y, dada la considerable cantidad de activos de inteligencia artificial que se encuentran en manos de inversores internacionales, las pérdidas podrían extenderse por todo el mundo”, alertó Georgieva.
No obstante, la directora gerente del FMI reconoció que la IA ya está teniendo impactos en la economía y en la próxima década podría impulsar el crecimiento en medio punto porcentual cada año.
Por ahora representa un impulso positivo a la demanda, especialmente en Estados Unidos y los países asiáticos que suministran componentes físicos. “Sin embargo, no todos los países se están sumando a esta ola, y sin una adopción más generalizada, muchos podrían quedarse atrás”, señaló.
En cuanto al mercado laboral reiteró que se espera una “profunda disrupción”. Aproximadamente cuatro de cada diez empleos en el mundo están expuestos a la IA y en economías avanzadas estar proporción llega a seis de cada diez.
“Debemos evitar un escenario en el que los beneficios de la IA solo recaigan en unos pocos privilegiados. Esto se aplica tanto a individuos como a países. De hecho, el crecimiento en las economías avanzadas puede ser más del doble que en los países de bajos ingresos, lo que refleja brechas en el acceso, la preparación y la adopción”, señaló.
Prepararse para este avance de la IA implica usar lo que ya existe en cuanto a regulación, como los requisitos de capital y concentración, para contener los riesgos en el sistema financiero, así como evitar la concentración en el sector y en su financiamiento; recomendó Georgieva.
Por el lado de la ciberseguridad es necesario hacer pruebas de resiliencia en los bancos y en el lado fiscal replantear los esquemas tributarios al tanto de que la IA puede impulsar el crecimiento, pero reducir los ingresos por trabajo, aumentar la desigualdad y erosionar la base gravable, apuntó. 

Bank of America reduce 17% su beneficio en el tercer trimestre tras multa de 1,200 mdd
La multa impuesta por el Departamento del Tesoro responde a que Bank of America no mitigó ni notificó riesgos prioritarios para la seguridad nacional, incluidas redes chinas de blanqueo de capitales. Foto Ap / archivo   Foto autor
Europa Press
14 de octubre de 2026 20:48
El banco estadounidense Bank of America (BofA) registró un beneficio neto atribuido de 6 mil 541 millones de dólares en el tercer trimestre, lo que supone una caída de 17 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, provocado por la multa de mil 200 millones de dólares impuesta por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que argumenta “violaciones de leyes contra el blanqueo de capitales y de sanciones”.
La sanción, que engloba tres multas diferentes, ha impactado directamente sobre las cuentas trimestrales del banco y su beneficio quedó muy por debajo de los 8 mil 748 millones de dólares, 25 pro ciento menos, anotados en los tres meses anteriores.
Por su parte, los ingresos totales del banco se situaron en 29 mil 958 millones de dólares, 3 por ciento más que hace un año, de los que 16 mil 449 millones de dólares corresponden a ingresos derivados de los intereses, un 8 por ciento más.
El beneficio por acción del banco se situó en 0.91 dólares por título, frente a los 1.04 dólares que marcó hace 12 meses, lo que supone un desplome de 12.5 por ciento.
Por segmentos de negocio, la banca de consumo facturó 11 mil 572 millones de dólares, un 4 por ciento más; mientras que los ingresos por gestión global de patrimonio e inversiones fue de 7 mil 118 millones de dólares, un 13 por ciento más, y en banca global obtuvo 6 mil 205 millones de dólares, similar a un año atrás.
La división de mercados globales ingresó 5 mil 867 millones de dólares, un 6 por ciento más, y el resto de operaciones registró pérdidas por valor de 643 millones de dólares.
Las acciones de la entidad financiera se desplomaron 4.3 por ciento en las operaciones previas a la apertura del mercado, y terminaron con una merma de 4.7 por ciento la sesión, tras la presentación de resultado y tras hacerse público hace apenas unas horas la sanción sobre el banco.
La multa impuesta por el Departamento del Tesoro responde a que Bank of America no mitigó ni notificó riesgos prioritarios para la seguridad nacional, incluidas redes chinas de blanqueo de capitales y actividades financieras ilícitas a lo largo de la frontera suroeste de Estados Unidos con México.
“El equipo generó crecimiento orgánico, profundizando las relaciones con los clientes y sumando otros nuevos. Si bien los ingresos provenientes de la banca de inversión y de las actividades de ventas y negociación fueron menores, los préstamos comerciales aumentaron en todos los segmentos de clientes”, indicó el consejero delegado de Bank Of America, Brian Moynihan.

Rusia ataca instalaciones energéticas en Kiev y Jarkov; reportan 5 muertos y dejan sin luz a 600 mil.

Un edificio residencial de varias plantas, dañado y en llamas, se observa tras un ataque con misiles rusos en Kiev, Ucrania. 
Foto: Ap   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
14 de octubre de 2026 12:49
Moscú. Rusia lanzó la madrugada de este miércoles 39 misiles balísticos, siendo el blanco principal del ataque nocturno importantes instalaciones energéticas tanto en Kiev como en la región adyacente y la segunda ciudad más grande del vecino país, Jarkov, coincidieron en informar las autoridades ucranias y el ministerio de Defensa ruso.
Como resultado de la incursión murieron cinco civiles y las tres centrales termoeléctricas de Kiev sufrieron daños, quedando sin electricidad al menos 600 mil habitantes de la capital ucrania, de acuerdo con datos del primer ministro Serhii Koretskyi.
De su lado, el presidente, Volodymir Zelensky, dijo que “con el ataque masivo de esta madrugada, Rusia mostró una evidente falta de respeto a Estados Unidos, cuyo presidente, Donald Trump, promueve una tregua energética”.
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, respondió con una pregunta al reportero que quería saber si Rusia rechazaba de plano la iniciativa de Trump: “¿De qué tregua energética se trata? Acaso usted lo sabe. Estamos hablando con los colegas estadunidenses (para que lo aclaren) y cuando tengamos algo que decir lo haremos”.
Mucho ruido mediático causó este miércoles el comentario de Serhii Beskrestnov, consejero del presidente ucranio, en el sentido de que esta madrugada, “sin aviso previo, la compañía SpaceX (de Elon Musk) estableció restricciones de velocidad hasta 160 kilómetros por hora en el paquete militar Starshield, lo cual afectó varias operaciones que no pudieron llevarse a cabo”.
Hasta que no se precisen los detalles, es muy difícil saber si esa restricción se aplica en todas las terminales del sistema satelital Starlink y en todas las configuraciones y de qué manera puede limitar el lanzamiento de drones contra Rusia ya que ese sistema no funciona en territorio ruso, consideran especialistas.
Ucrania, por boca de Zelensky, desde el 9 de octubre, cuando Trump anunció que “a partir de este momento, entra en vigor un alto el fuego energético entre Rusia y Ucrania”, noticia que tomó por sorpresa a los dos implicados directos, igual que el 14 de septiembre anterior cuando proclamó una tregua similar, asegura que no ha bombardeado refinerías en el interior de Rusia, aceptando la propuesta del presidente estadunidense, aunque Rusia no ha hecho lo propio.
Sin embargo, Aleksei Novak, el vicepremier ruso a cargo del sector energético, aseveró que esta madrugada Ucrania atacó dos refinerías, una en Saratov y otra en Riazan, información que los respectivos gobernadores no han confirmado y que las autoridades ucranias niegan.
En cambio, es un hecho demostrado en infinidad de testimonios gráficos (videos y fotografías) en el sector ruso de las redes sociales, así como por las consecuencias que ha podido sufrir cualquier usuario de sus servicios, que Ucrania lleva varios días arremetiendo contra los centros de datos de Yandex, el gigante ruso de las comunicaciones, equivalente local de Google, y este miércoles también contra su competidor principal, Sberbank, el banco ruso más grande.
Los drones ucranios impactaron en las instalaciones de Yandex en las regiones de Riazan, Kaluga y Vladimir, que albergaban tres de las supercomputadoras de la compañía: “Cherbonikis” en Riazan; “Liapunov” en Kaluga; y “Galushkin” en Vladimir, que atendían las necesidades en una vasta zona de Rusia y en Kazajistán, Serbia, Bielorrusia y Armenia, donde se resienten sus efectos.
Lo mismo sucede con los servicios directos de la compañía como Yandex-Taxis; Yandex-Comida; Yandex-Noticias; Yandex-Mapas; Yandex-Market; Yandex-Viajes; Yandex-Música; Yandex-Disco; Yandex-Correo y un largo etcétera, así como de las numerosas empresas que guardan sus datos y funcionan a través de la nube de Yandex.
La compañía tiene otros dos grandes centros de datos, en las afueras de Moscú, en Mytishy e Ivanteyevka, más protegidos por sistemas antiaéreos y, en la medida de lo posible, va restableciendo sus servicios, aunque reparar la totalidad de daños causados llevará unos seis meses, en opinión de expertos en informática.
Y esta madrugada el ataque ucranio tuvo como blanco el centro de datos de Sberbank, notándose fallas en el funcionamiento de sus servicios en línea, dificultando el pago con tarjetas, transferencias y otras operaciones bancarias, aparte de toda su amplia oferta de servicios, comparable con la de Yandex.
Tanto ruso como ucranios, cuando lanzan drones y misiles contra objetivos civiles, invariablemente lo justifican alegando que “el enemigo usaba dichas instalaciones con fines militares”.

Zelensky: Rusia ataca recintos energéticos de Ucrania pese a presión de Trump para cese el fuego
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, llega para reunirse con el primer ministro británico, Andy Burnham, en el número 10 de Downing Street, en el centro de Londres, este 14 de octubre de 2026. Foto AFP   Foto autor
Ap
14 de octubre de 2026 10:49
Kiev. El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, expresó su indignación el miércoles por los continuos bombardeos rusos contra la infraestructura energética de Ucrania, en aparente desafío a la exigencia de un alto el fuego del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Las fuerzas de Moscú golpearon la red eléctrica de Ucrania, así como instalaciones de petróleo y gas, por tercera noche consecutiva, dijo Zelensky, después de que Trump afirmó que Rusia y Ucrania acordaron un “alto el fuego energético” 4 años y medio después de que las fuerzas de Moscú invadieran el país vecino.
Zelensky, por su parte, ha aceptado detener la campaña de meses de Ucrania dirigida contra refinerías de petróleo rusas que causó escasez de combustible para los rusos. El último ataque reportado de Ucrania contra una refinería de petróleo fue el viernes pasado.
El portavoz del Kremlin Dimitri Peskov dijo este miércoles que aún se están decidiendo los detalles del alto el fuego energético. “El trabajo en esa dirección continúa ”, dijo a los periodistas.
Los esfuerzos de Trump por detener los combates no han logrado avances.
Funcionarios ucranios dicen que están haciendo retroceder a las fuerzas rusas en el este de Ucrania, que el ejército más grande de Rusia lleva años tratando de capturar. Ucrania ha liberado 277 kilómetros cuadrados en la operación que comenzó en el verano, dijo el miércoles el comandante del Tercer Cuerpo de Ejército de Ucrania, el general de brigada Andrii Biletskyi.
No fue posible verificar de manera independiente la afirmación, y funcionarios rusos no hicieron comentarios.
Funcionarios ucranios temen que el apoyo de Estados Unidos al esfuerzo bélico esté disminuyendo después de que Trump alcanzó un acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin, para importar diésel ruso pese a los esfuerzos internacionales por sancionar a Rusia por su invasión y aislar a Putin. 
Funcionarios ucranios dijeron que el acuerdo ayudaría a Rusia a continuar su invasión, mientras que líderes europeos temen las ambiciones más amplias de Moscú en el continente y acusan a Rusia de sabotaje como parte de una guerra híbrida en el continente.
Zelensky llegó a Londres este miércoles para conversaciones con el primer ministro británico, Andy Burnham, mientras Kiev y sus aliados europeos se apresuran a reforzar las defensas ucranianas. El líder ucranio podría ir a Bruselas para asistir a una cumbre de la Unión Europea más adelante esta semana después de su viaje a Londres. 
“Pedimos a Estados Unidos y a Todos en el mundo que no cierran los ojos ante la realidad que respondan —y que respondan con firmeza” a los continuos bombardeos aéreos de Rusia, dijo Zelensky en una publicación en redes sociales este miércoles. 
“Rusia ha desperdiciado la oportunidad de desescalada y ha elegido claramente continuar su insana guerra de aniquilación”, afirmó. 
El Ministerio ruso de Defensa dijo en un comunicado el miércoles que sus fuerzas atacaron la infraestructura energética de Ucrania en Kiev, la región más amplia de Kiev y la región nororiental de Járkiv durante la noche, alcanzando un total de seis plantas eléctricas. 
Las fuerzas rusas golpearon las tres plantas combinadas de calefacción y energía de Kiev durante la noche hasta el miércoles, dijo el primer ministro Serhii Koretskyi. Al menos 600 mil personas se quedaron sin electricidad, dijo Zelensky. 
Rusia disparó 39 misiles balísticos y más de 120 drones contra infraestructura energética y crítica en Kiev, la región de Kiev y Járkiv durante la noche, dijo Zelensky. 
Funcionarios ucranios están preocupados de que el apoyo de Estados Unidos, especialmente el suministro de inteligencia militar y el uso del sistema de comunicaciones satelitales Starlink del magnate tecnológico estadunidense Elon Musk, puedan estar en peligro. 
La firma SpaceX, de Musk, impuso durante la noche un límite de velocidad a los terminales Starlink de Ucrania montados en drones, señaló en redes sociales Serhii Beskrestnov, un asesor de Zelensky. 
Starlink es una herramienta vital para Ucrania, tanto en ataque como en defensa. Se utiliza en misiones de drones de largo alcance, sistemas interceptores de defensa aérea y logística en la línea del frente, dijo Beskrestnov. 
“Obviamente, esta acción no puede ser una coincidencia y está conectada con la situación política actual”, dijo Beskrestnov, sin dar más detalles.
SpaceX no hizo comentarios de inmediato.
Ucrania no recibió la advertencia anticipada habitual de sus socios sobre los ataques con misiles rusos que golpearon Kiev por segunda noche consecutiva, dijo Zelensky el martes. No especificó de qué socios hablaba al referirse a la falta de una advertencia, pero el episodio avivó temores de que Estados Unidos quizá no esté proporcionando a Kiev la inteligencia habitual. 
Sin advertencias de ataques
Yurii Ihnat, portavoz de la fuerza aérea de Ucrania, dijo que no hubo advertencia de un ataque inicial con misiles balísticos rusos el martes por la noche, pero que Kiev fue advertida sobre tres oleadas posteriores de misiles. 
Trump ha dicho que Estados Unidos no ha dejado de compartir inteligencia con Ucrania, sin embargo, y un legislador del Comité de Defensa del Parlamento de Ucrania declaró a The Associated Press que el intercambio de inteligencia con socios internacionales no se ha detenido. 
El legislador habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a dar declaraciones a la prensa. 
Cinco personas murieron y 36 resultaron heridas en un ataque ruso contra la capital ucraniana que duró desde la noche del martes hasta la mañana del miércoles, dijo la policía de Kiev. 
Ucrania está tratando de contraatacar con ataques contra otros objetivos en territorio ruso. 
Las defensas aéreas rusas derribaron durante la noche 902 dronesucranios sobre múltiples regiones rusas, la Crimea anexionada ilegalmente y las aguas del mar de Azov, dijo el Ministerio ruso de Defensa en un comunicado separado el miércoles. 
El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, dijo que 493 drones volaron hacia la región de la capital. La mayoría fueron derribados lejos, y 180 fueron interceptados cuando se acercaban a la capital rusa, dijo. No reportó daños ni víctimas. 
En la región rusa de Sarátov, una persona murió y varios edificios residenciales resultaron dañados, dijo el gobernador Roman Busargin. 
El Sberbank respaldado por el Estado ruso confirmó un ataque contra su centro de datos de Sarátov, que en su día se estimaba que se convertiría en el mayor centro de datos de Europa. 
La agencia estatal de noticias rusa Tass citó a Alexander Vedyakhin, primer vicepresidente del consejo de administración de Sberbank, diciendo que los sistemas de Sberbank operaban con normalidad. 
Burnham, el primer ministro británico, prometió seguir respaldando a Ucrania en la guerra. 
“Mi mensaje al puebloucranio no podría ser más claro: estamos con ustedes el tiempo que haga falta, y iremos más lejos y más rápido en nuestro apoyo para respaldar su valiente lucha por la paz en Europa”, afirmó Burnham antes de la visita de Zelensky. 
Analistas señalaron que las últimas medidas de Trump impulsaron a Europa a mantenerse firme detrás de Kiev. 
“Ante un invierno duro para Ucrania, el giro de Donald Trump de regreso hacia Rusia augura un mal panorama”, escribió Rym Momtaz, de Carnegie Europe, el martes. “Pero en lugar de entrar en pánico, los aliados europeos de Kiev se están centrando en actuar”. 

Rusia espera firmar acuerdo sobre carburantes con EU "en los próximos días"
Rusia y Estados Unidos firmarán contratos de suministro de diésel en los próximos días tras alivio de sanciones. Foto Afp / Archivo   Foto autor
AFP y Reuters
14 de octubre de 2026 17:59
Moscú. Rusia anunció este miércoles que los primeros contratos para el suministro de gasóleo a Estados Unidos se firmarán en los próximos días, tras la decisión del presidente estadunidense, Donald Trump, de aligerar las sanciones.
"Todo se hará en los próximos días", declaró Kirill Dmitriev, enviado especial del Kremlin para la cooperación económica, citado por las agencias de noticias rusas.
"Mantenemos un contacto muy estrecho, cada hora, con la parte estadunidense, y todo avanza muy rápidamente", dijo.
Moscú y Washington se esfuerzan por "resolver numerosas cuestiones logísticas para poner todo esto en marcha de manera rápida y eficaz", destacó.
Por su parte, el viceprimer ministro encargado de Energía, Alexander Novak, confirmó que actualmente trabajan en la "elaboración de contratos de suministro" entre los ministerios y las empresas de ambos países.
"Los suministros se realizarán en los mercados mundiales, incluso directamente a Estados Unidos", declaró Novak, quien afirmó que Rusia podrá llegar a suministrar entre 3 y 3.5 millones de toneladas, un volumen equivalente al que exportaba a los mercados mundiales antes de las sanciones occidentales impuestas en su contra.
Según él, esto permitirá reducir los precios, que han registrado un fuerte aumento a nivel mundial desde el inicio de los ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos contra Irán que desataron una guerra en Medio Oriente.
Novak celebró que este acuerdo represente "ingresos fiscales adicionales para el presupuesto" ruso y genere "oportunidades de inversión", en un contexto en el que el gasto militar de Rusia se ha disparado desde el inicio de la guerra en Ucrania.
El acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre el diésel fue criticado por los europeos y por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, quien lo calificó de "débil" e "indigno".
Por su parte, Donald Trump aseguró que había "tomado la decisión correcta para el pueblo estadunidense". Su administración criticó la "hipocresía" de los países europeos, que también han seguido comprando grandes cantidades de hidrocarburos rusos desde 2022, pese a las sanciones.
Rusia reanuda cargas de exportación
Rusia reanudó las cargas de exportación de diésel desde el puerto báltico de Primorsk tras un acuerdo entre Washington y Moscú para suministrar combustible a los mercados mundiales, según datos de LSEG.
Según los datos de transporte marítimo, el 13 de octubre se cargó un buque cisterna con unas 40 mil toneladas métricas de diésel con contenido ultrabajo en azufre, que se dirige ahora hacia Marruecos.

Defensa pide desestimar cargos contra ex militar ucranio acusado de sabotaje a gasoductos Nord Stream
El ex militar ucranio Serhii K espera el inicio del juicio en Hamburgo, Alemania, por el atentado contra el gasoducto Nord Stream, ocurrido hace aproximadamente cuatro años. 
Foto: Afp   Foto autor
Ap
14 de octubre de 2026 10:42
Hamburgo. Los abogados defensores de un ex oficial del ejército ucranio acusado de dañar los gasoductos Nord Stream en explosiones submarinas ocurridas hace cuatro años pidieron desestimar los cargos en el primer día de su juicio.
El juicio, que comenzó este miércoles en Hamburgo, gira en torno a explosiones submarinas que dañaron los gasoductos Nord Stream que conectan Rusia y Alemania, en lo que se considera uno de los mayores actos de sabotaje en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Serhii Kuznietsov, de 50 años, enfrenta cargos por provocar una explosión, dañar bienes, interrumpir un servicio público y ser “cómplice de crímenes de guerra” por atacar infraestructura civil.
Sus abogados, al presentar la solicitud de desestimación, argumentaron que Kuznietsov aún era un soldado en servicio activo y, como tal, estaba obligado por la ley ucrania a no hablar por razones de secreto vinculadas a la seguridad nacional.
Cuando comenzó el proceso en el Tribunal Superior Regional Hanseático, Kuznietsov, vestido con un traje gris y corbata oscura, mantuvo una expresión serena mientras se sentaba entre dos abogados con togas negras. Desde el banquillo, miró hacia una zona de visitantes abarrotada e intercambió sonrisas con dos personas.
No habló durante el proceso de este miércoles, que duró unas dos horas, y escuchó una traducción simultánea del alemán al ucraniano a través de auriculares blancos.
Después de que se leyeron los cargos, un juez preguntó si Kuznietsov quería hacer algún comentario, y sus abogados defensores dijeron que no. Luego solicitaron que se desestimaran todos los cargos.
El equipo legal de Kuznietsov dijo que las acusaciones de crímenes de guerra estarían mejor dirigidas contra las fuerzas rusas que actúan por órdenes del presidente, Vladimir Putin, durante la guerra, que ya ha durado cuatro años y medio, citando ejemplos como las atrocidades en la localidad ucrania de Bucha y el secuestro de niños ucranios.
El equipo de defensa también cuestionó la acusación de que el ataque fuera un sabotaje de infraestructura civil, y el abogado defensor, Nicola Canestrini, afirmó que los gasoductos “eran un arma en manos de los rusos”.
Pero el núcleo de su petición de desestimación fue que Kuznietsov debía guardar silencio como oficial ucranio.
“No se le permite hablar. Sus dos superiores inmediatos le dijeron que no tiene autorización para hacer ninguna declaración, ni siquiera a sus abogados”, dijo al tribunal el abogado defensor, Jes Meyer-Lohkamp, y añadió que, según la ley alemana: “cualquiera que no pueda hablar no puede ser condenado”.
Meyer-Lohkamp también denunció las condiciones de detención de su cliente, comparándolas con el confinamiento solitario: “es valiente, pero está encerrado 23 horas al día y sufre por ello. No tiene oportunidad de participar en la vida social”.
El juicio del sospechoso, quien se cree era el presunto cabecilla del ataque, se celebra bajo estrictas medidas de seguridad.
Aunque observadores internacionales culparon inicialmente a Moscú, los investigadores han examinado cada vez más las versiones de que agencias de seguridad estatal ucranianas podrían haber estado implicadas, pese a que Ucrania considera a Alemania uno de sus aliados más cercanos.
Más de 100 representantes de medios de comunicación de todo el mundo, incluidos Reino Unido, China, Francia, Ucrania y Rusia, han sido acreditados para cubrir el caso, según el tribunal.
Manifestantes a favor de Ucrania se congregaron fuera del juzgado mientras los asistentes entraban al edificio, levantando pancartas y carteles con mensajes como “Rusia es una terrorista” escrito en rojo.
Ivan Kuritsyn, de Citizens’ Initiative Vilni De Ua, una organización sin fines de lucro formada por ucranios desplazados por la guerra, dijo que los manifestantes estaban allí “para mostrar nuestra solidaridad con Serhii Kuznietsov y apoyarlo”.
“Quiero enfatizar aquí que de ninguna manera cuestionamos la decisión del tribunal, porque sólo el tribunal puede decidir si Serhii es culpable o no, pero debemos apoyarlo de todos modos”, añadió Kuritsyn.
Según la acusación, Kuznietsov presuntamente participó en provocar las explosiones del 26 de septiembre de 2022 que dañaron los gasoductos construidos para transportar gas natural ruso a Alemania bajo el mar Báltico.
En ese momento, los países europeos maniobraban para reducir su dependencia de las fuentes de energía rusas, tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte del Kremlin en febrero de 2022.
La fiscalía sostiene que el objetivo del plan era interrumpir de forma permanente las entregas de gas e impedir que Rusia utilizara los ingresos para financiar sus operaciones militares.
El acusado y otras personas presuntamente utilizaron un yate que zarpó del puerto alemán de Rostock. Había sido alquilado a una empresa alemana con documentos de identidad falsificados y con ayuda de intermediarios.
Los abogados de Kuznietsov argumentaron que sus huellas dactilares no estaban en el yate y que ningún testigo lo vio en él.
Las explosiones rompieron el gasoducto Nord Stream 1, que era la principal ruta de suministro de gas natural de Rusia a Alemania hasta que Moscú cortó los suministros en agosto de 2022. También dañaron el Nord Stream 2, que nunca entró en servicio porque Alemania suspendió su proceso de certificación poco antes de la invasión rusa de Ucrania.
El sospechoso presuntamente organizó y llevó a cabo la detonación de al menos cuatro bombas de entre 14 y 27 kilogramos a una profundidad de 70 a 80 metros cerca de la isla danesa de Bornholm.
Kuznietsov fue detenido el año pasado en una aldea italiana, donde agentes allanaron un bungaló en el que se alojaba con su familia. La policía indicó que se entregó sin resistencia. Fue nombrado públicamente en los procedimientos de extradición en Italia que condujeron a su traslado a Alemania en noviembre.
Un segundo sospechoso fue arrestado en agosto en la ciudad croata de Pula, en el norte del país, en virtud de una orden europea. Ha solicitado asilo en Croacia para combatir su extradición a Alemania.
Durante mucho tiempo, los gasoductos fueron blanco de críticas de Estados Unidos y algunos de sus aliados, que advirtieron que aumentaban la dependencia del gas ruso.
Rusia ha afirmado que agencias de inteligencia de Estados Unidos y del Reino Unido participaron en la organización de las explosiones y también ha acusado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), de estar implicada en el ataque, mientras que varios países occidentales culparon inicialmente a Rusia.
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, ha negado las acusaciones de que su país estuviera implicado en las explosiones de los gasoductos.
El gobierno alemán se ha abstenido hasta ahora de comentar sobre el juicio, señalando que aún no se ha dictado ningún veredicto y que el caso está en manos del poder judicial independiente.
Hasta ahora, se han programado 16 audiencias judiciales hasta el 17 de diciembre. También se prevén fechas adicionales para enero y febrero de 2027. Aún no se sabe cuándo se anunciará el veredicto.

Vuelven 830 mil niños a clases en Cisjordania entre amenazas israelíes
Rescata periodista a niña de edificio incendiado por tropas de Tel Aviv
▲ Menores palestinos fueron dispersados con petardos por el ejército israelí en un operativo en el campo de refugiados en Ramallah.
Foto Afp
Ap y Afp
Periódico La Jornada   Jueves 15 de octubre de 2026, p. 26
Jerusalén. Más de 830 mil niños palestinos en Cisjordania reocupada regresaron esta semana a clases “en medio de crecientes amenazas a sus derechos derivadas de la violencia, el desplazamiento, las restricciones de movimiento y los incidentes que afectan a las escuelas y a las comunidades, que afectan la capacidad de los menores para llegar a las aulas y permanecer en ellas de manera segura”, indicó el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia.
Un reportaje de la cadena catarí Al Jazeera documentó un recorrido cotidiano de los estudiantes, que incluye pasar por puestos de control israelíes y correr el riesgo de quedar atrapados en las continuas agresiones de colonos y redadas del ejército.
Precisamente ayer, colonos israelíes incendiaron y vandalizaron una mezquita en el pueblo de Mikhmas, sin que las autoridades de Israel se pronunciaran, denunció la gobernación palestina de Jerusalén.
Mientras, en Gaza una niña de tres años fue rescatada de las llamas por un periodista, luego de un ataque israelí contra un edificio residencial antes del amanecer, donde su madre murió quemada.
En un video difundido en redes sociales se ve al periodista palestino Ali al Jaafarawi entrar al edificio en llamas al escuchar el llanto de la pequeña Maryam Ahmed Ghanem, cuyo padre fue asesinado durante los primeros meses de la ofensiva israelí; la niña está en el hospital al Shifa, con quemaduras de segundo grado, reportó la agencia turca Ilkha.
Colombia abrió ayer su embajada en Jerusalén, un paso que el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, celebró como una muestra del fortalecimiento de los vínculos de Israel con América Latina.
Salvo excepciones como Estados Unidos, los países que reconocen a Israel tienen sus embajadas en Tel Aviv porque consideran que el estatus de Jerusalén –que Palestina reclama como la capital de su futuro Estado– debe resolverse en un acuerdo definitivo del conflicto.
Cuando faltan dos semanas para las elecciones legislativas, el ex jefe del servicio de seguridad interior israelí, Ronen Bar, interpuso una demanda contra Netanyahu por “mentir para cubrirse las espaldas” sobre el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023.
Afirmó haber alertado al premier de posibles amenazas de Hamas, en varias ocasiones antes del ataque, informes que Netanyahu negó haber recibido.

Revés a Trump: no podrá sancionar a denunciantes de genocidio en Gaza
Falla juez a favor de 2 ONG de EU
Anuncian organizaciones que ampliarán colaboración con la CPI para perseguir a criminales israelíes y estadunidenses
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 15 de octubre de 2026, p. 23
Washington y Nueva York. Un juez federal frenó al gobierno de Donald Trump que pretendía imponer sanciones a dos organizaciones estadunidenses que colaboran con la Corte Penal Internacional (CPI) para ampliar cargos contra funcionarios en Washington y Tel Aviv que participan en crímenes de guerra en Gaza, lo que representa otro revés a la campaña de la Casa Blanca para clausurar el tribunal internacional y censurar toda crítica a Israel en este país.
Esta decisión se da en un momento en que las encuestas registran el nivel más bajo de apoyo del público estadunidense a Israel en más de medio siglo. A la par, más de la mitad, 52 por ciento, de los estadunidenses favorecen una reducción a la asistencia de Washington a Tel Aviv, según una nueva encuesta del Jewish Electoral Institute.
Este año más de 100 legisladores demócratas apoyaron una reducción a la asistencia estadunidense a Israel, un giro sísmico comparado con 2024 cuando sólo 32 parlamentarios de ese partido apoyaron la propuesta.
Esta semana, el diputado federal demócrata Joaquín Castro anunció que 52 legisladores están dispuestos a tomar mayores medidas al apoyar un proyecto de ley que impondría sanciones sobre cualquier persona que intente tomar terrenos palestinos en Cisjordania o Gaza. Esta iniciativa, con poca probabilidad de ser aprobada por ahora, significa un desafío directo al presidente, quien, como uno de sus primeros actos en su puesto, desmanteló sanciones contra colonos derechistas que estaban ampliando sus asentamientos en esos territorios.
Tanto el gobierno de Trump como su antecesor, el demócrata Joe Biden, defendieron ferozmente a Israel contra acusaciones de genocidio presentadas ante la CPI y buscaron suprimir –incluso despidieron de sus empleos– a personas que acusaron a Tel Aviv.
Después de que la CPI emitió órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y un alto mando militar israelí por cometer crímenes de guerra, el gobierno de Trump emitió una orden ejecutiva en febrero de 2025 para sancionar a los fiscales y jueces del tribunal internacional, o cualquier persona o agrupación a escala internacional, que apoyaran las investigaciones de estadunidenses o israelíes por crímenes de guerra.
Esa orden se ha empleado para sancionar a los grupos palestinos de derechos humanos al Haq, al Mezan y el Centro Palestino para los Derechos Humanos, como a la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas, Francesca Albanese.
La semana pasada, el Departamento de Estado estadunidense amplió la campaña contra la CPI al anunciar nuevas sanciones financieras contra las cuentas bancarias del tribunal y de su personal, y explícitamente afirmó que busca desmantelar esa entidad.
Dos organizaciones estadunidenses: Democracy for the Arab World Now (DAWN) y el Tax-payer Alliance Against Genocide (TAAG) han trabajado con todas estas organizaciones y repetidamente han entregado peticiones amplias al CPI instando a investigaciones y cargos contra funcionarios israelíes y estadunidenses por su papel en el genocidio en Gaza.
Enfrentando la amenaza de sanciones y hasta intentos para cerrar sus operaciones en Estados Unidos, DAWN y TAAG presentaron una demanda contra el gobierno estadunidense por violar sus derechos constitucionales de libertad de expresión. En un fallo emitido este martes, el juez federal Jesse Furman impuso una orden preliminar prohibiendo al gobierno de Trump aplicar “provisiones de una pena civil o criminal contra los demandantes”. Sin embargo, el juzgador por ahora rehusó determinar si la orden ejecutiva es o no constitucional.
“Hoy un tribunal federal de Estados Unidos frenó de una manera mayor los esfuerzos del gobierno de Trump de escudar de la justicia a los funcionarios israelíes que han perpetrado un genocidio y a sus patrocinadores estadunidenses”, declaró Omar Shakir, director ejecutivo de DAWN.
“El fallo del tribunal deja claro que la ley no permite prohibir a estadunidenses abogar por la justicia ante la CPI o trabajar con defensores de derechos humanos que este gobierno sancionó sólo por hacer llamados por evitar los crímenes de guerra estadunidenses e israelíes.”
Despues del fallo, DWAN anunció que de inmediato ampliará su colaboración con la CPI para perseguir a los estadunidenses e israelíes que han cometido crímenes graves, con grupos palestinos de derechos humanos y con la relatora especial Albanese. “El fallo es una victoria para la Primera Enmienda (de la Constitución estadunidense, que entre otras cosas garantiza la libertad de expresión) y un paso importante para desarmar el régimen de sanciones contra la CPI”, comentó Joseph Pace, abogado de DAWN y TAAG.
Enfrentando crecientes críticas, denuncias y fallos judiciales, Trump ha escalado sus amenazas retóricas contra aquellos que repudian sus políticas en Medio Oriente, entre otros temas. En un discurso en Arizona este miércoles, Trump retomó uno de sus temas favoritos al calificar a la prensa como enemigo, y señaló que algunos periodistas se habían enterado de planes oficiales para lanzar una segunda guerra contra Irán en febrero mediante filtraciones de funcionarios del gobierno. “En mi opinión, creo que los filtradores deben ser fusilados. En los viejos tiempos, así lo hacíamos”, exaltó en el mitin político para sus simpatizantes.
Trump, quien incesantemente ofrece declaraciones falsas o que no pueden ser verificadas, atacó después a los medios que estaban cubriendo el acto. “Filtran información falsa. Eso los hace filtradores. Frecuentemente sin una fuente, creo que inventan a muchos de sus informantes”, concluyó.

Trump admite que "quizás se pasó de la raya" con Irán y afirma que no sabe con quién trata.

Trump aseguró que le hicieron prometer que no eliminaría a más dirigentes iraníes. 
Foto: Ap   Foto autor
La, redacción
14 de octubre de 2026 16:24
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció este miércoles que probablemente “se pasó un poco de la raya” con Irán y afirmó que no sabe con quién está tratando, durante un mitin de campaña para las elecciones legislativas de mitad de mandato en Arizona.
“Sus líderes ya no están. Ese es uno de los problemas. Quizás me haya pasado de la raya. Lo siento, porque ya no sé con quién demonios estamos tratando”, declaró en un discurso de campaña en Bullhead City, mientras los asistentes se quedaron sentados.
El mandatario también sostuvo que Irán atacaría la costa oeste de Estados Unidos con armas nucleares si tuviera ese armamento, y calificó de “locos” a sus dirigentes.
La semana pasada Trump sugirió que Irán podría “eliminar” San Diego o Los Ángeles con un arma nuclear, y al ser criticado, respondió con que defendería a estas ciudades de ser el caso en el marco de los últimos mítines de campaña que ha tenido.
En otra declaración, Trump aseguró que le hicieron prometer que no eliminaría a más dirigentes iraníes. “Se lo prometí”, afirmó, sin que el material proporcionado precise quién le pidió ese compromiso ni en qué circunstancias lo asumió.

Trump pide fusilar a quienes filtran información y dice que Musk es un "supergenio" con problemas
El presidente de EU participó en un mitin en Bullhead City para respaldar a candidatos de su partido. Foto Ap   Foto autor
La, redacción
14 de octubre de 2026 16:43
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que quienes filtran información deben ser fusilados y sostuvo que esa era una práctica del pasado, durante un acto de campaña republicana en Bullhead City, Arizona, en apoyo a los candidatos de su partido para las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.
“Hay que fusilar a los que filtran información. Hay que fusilarlos. Antes, fusilábamos a los que filtraban información”, dijo ante los asistentes.
Durante la misma jornada, Trump se refirió a una de sus supuestas seguidoras y aseguró que, si le preguntaran si estaría bien que él asesinara a alguien, ella respondería afirmativamente.
Trump vuelve a hablar de Elon Musk
El mandatario también habló del magnate Elon Musk, a quien describió como “80 por ciento supergenio” y “20 por ciento” alguien que tiene “un pequeño problema”.
“Siempre se lo digo. Ahora, es un gran tipo igualmente”, agregó, sin precisar a qué problema se refería.
Musk financió e hizo campaña por Trump en las elecciones presidenciales de 2024. Cuando el republicano regresó a la Casa Blanca para un segundo mandato, incorporó al empresario a su administración.
El magnate tecnológico encabezó durante un par de meses el recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), desde donde impulsó el desmantelamiento de agencias federales con el argumento de reducir el gasto gubernamental.
En mayo de 2025, Musk abandonó la Casa Blanca tras criticar públicamente el proyecto de ley de gastos de Trump, denominado “grande y hermoso”.
Desde principios de julio, Musk ha donado más de 276 millones de dólares para apoyar a candidatos republicanos en las elecciones legislativas de noviembre, según informó el lunes The New York Times.

Dinamarca responde a Trump que EU no tiene derecho preferencial sobre materias primas en Groenlandia
Casas y otros edificios en Nuuk, Groenlandia. Foto AFP   Foto autor
Europa Press
14 de octubre de 2026 13:10
Madrid, El gobierno danés respondió al presidente estadunidense, Donald Trump, que Estados Unidos no tiene ningún tipo de derecho preferencial sobre la explotación de materias primas en Groenlandia. 
En la madrugada el magnate anunció que próximamente comenzarán operaciones "masivas" de exploración de petróleo, gas y minerales en el territorio ártico en virtud de su reciente acuerdo con las autoridades danesas y groenlandesas. 
"Si Estados Unidos quiere explorar el subsuelo groenlandés en busca de petróleo, gas y minerales, tendrá que hacerlo dentro del marco de la legislación groenlandesa pertinente", aseveró Dinamarca en una respuesta por escrito a la televisión pública danesa TV2. 
El ministerio también afirma que el nuevo acuerdo entre Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos "no otorga a los inversores estadunidenses derechos especiales sobre las materias primas de Groenlandia" y, por lo tanto, "no tienen derechos preferenciales sobre los inversores de otros países de la OTAN, países de la UE y socios de la OTAN". 
Trump afirmó que el acuerdo permitirá a Washington asumir de forma permanente el control de la seguridad y de otras necesidades estratégicas de la isla ártica, mientras que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, describió la rúbrica como un nuevo punto de inflexión en la relación entre las partes.

México SA
Estados Unidos: sólo en el “patio trasero” // Lavado de dinero se “resuelve” con multas // A Bank of America, mil 200 millones de dólares
Carlos Fernández-Vega
▲ El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent; el presidente Donald Trump y la empresaria Susan Dell, esposa del magnate de la informática Michael Dell –quien ayer perdió más de 20 mil millones de dólares al desplomarse el precio de las acciones de Dell Technologies–, durante la reunión que tuvieron el pasado 7 de octubre en la Oficina Oval de la Casa Blanca.Foto Ap
Si la detección de un delito financiero tipificado en su propia ley (con la consecuente acción punitiva contra los implicados) ocurre fuera de sus fronteras (especialmente si se comete en su “patio trasero”), Estados Unidos presiona y ataca de forma feroz y “definitiva”, pero si esa misma transgresión se registra en territorio propio, entonces se lava las manos y lo “arregla” con una multa, y todos felices siguen su camino sin consecuencias.
Por ejemplo, a mediados del año pasado el Departamento del Tesoro estadunidense se le fue a la yugular a las autoridades financieras mexicanas, a las que reclamó airada y hostilmente por no estar atentas ni detectar a tiempo operaciones de lavado de dinero en las instituciones bancarias que operan en nuestro país (incluso la entonces fiscal gringa Pam Bondi –hoy “fuera de servicio”, tras ser defenestrada por Donald Trump– calificó a nuestro país de “adversario extranjero”). ¿Monto involucrado? (según esa dependencia de la Casa Blanca): 46 millones y pico de dólares.
La Jornada (Dora Villanueva) lo reseñó así: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos lanzó suprimer dardo contra el sistema financiero mexicano, al señalar a tres instituciones (CIBanco, Intercam y Vector) como facilitadoras de lavado de dinero (relacionado con el tráfico de fentanilo) de los cárteles de la droga, por un monto de al menos 46 millones 591 mil dólares. Entre los argumentos que presentó la autoridad estadunidense se encuentran los sobornos a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública cuando Felipe Calderón ocupó la Presidencia”.
Algo más: “la sanción emitida por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN, del propio Departamento del Tesoro) prohíbe cualquier transferencia de fondos que involucre a estas instituciones financieras, pero sólo afecta a las empresas mexicanas, no a las filiales que Intercam tiene en ese país, ni tampoco a la rama global de Vector, también con registro ante las autoridades de Estados Unidos, y menos a los bancos corresponsales estadunidenses (como Pershing, LLC, subsidiaria de Bank of New York Mellon) que venían trabajando con sus pares mexicanos”.
“Todo el peso de la ley” a esa tercia de instituciones financieras que operan en México, y fue tal la presión que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores las intervino “temporalmente” y revocó sus permisos, sólo para organizar su salida del sistema financiero nacional y su ulterior extinción. Así de fácil: las instituciones mexicanas desaparecieron (CIBanco, Intercam y Vector).
El citado sólo es un ejemplo, pero si el mismo delito financiero lo comete alguna institución bancaria de Estados Unidos en territorio estadunidense, entonces la cosa cambia y el trato es distinto. Ejemplos sobran, pero el más reciente, que no el último, lo protagoniza Bank of America, una de las cuatro instituciones bancarias más grandes y añejas del vecino del norte (las otras tres son Citigroup, JP Morgan Chase y Wells Fargo, sancionadas en ocasiones anteriores por el mismo delito).
Pues bien, la información llega desde Washington: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó que impondrá multas por mil 200 millones de dólares a Bank of America por presuntamente violar leyes contra el lavado de dinero y diversas normas sobre sanciones. Las multas a la segunda entidad bancaria más grande del país son la tercera sanción más cuantiosa en la historia del departamento”, el cual advierte sobre “riesgos prioritarios para la seguridad nacional”.
El propio secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que “cuando un banco de este tamaño incumple sus obligaciones contra el lavado de dinero y en materia de sanciones, las consecuencias van mucho más allá de sus propias paredes y exponen a todo el sistema financiero de Estados Unidos a importantes riesgos de financiamiento ilícito. Las medidas de hoy envían un mensaje claro de que ni siquiera las instituciones financieras más grandes están por encima de la ley”. Eso sí, nada de cancelar su operación y encarcelar a los responsables. Con una multa se “arregla” la violación a su propia ley y colorín colorado, que la poderosa industria del lavado de dinero en el vecino del norte sigue produciendo, porque para presumir músculo están los bancos del “patio trasero”.
Las rebanadas del pastel
Lo que revela la revista alemana Der Spiegel sólo confirma lo que de forma pasiva observa la comunidad de naciones desde hace casi 80 años: el genocidio del pueblo palestino y el ilegal expansionismo sionista. Sólo en los últimos tres años, 74 mil niños, mujeres y hombres han sido masacrados.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Lula denunciará ante la OEA "interferencia" de Meta en las elecciones de Brasil.

Meta impidió que el perfil de Lula en Instagram promocionara publicaciones en su feed y que una publicación de su cuenta oficial sufrió una interrupción en el registro de visualizaciones. 
Foto: Afp   Foto autor
Afp
14 de octubre de 2026 15:51
Brasilia. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ordenó a su partido que denuncie a la gigante tecnológica Meta ante la Organización de Estados Americanos (OEA), por "interferencia" en las elecciones, informó este miércoles su campaña.
El Partido de los Trabajadores (PT) del izquierdista Lula, que enfrentará en el balotaje del 25 de octubre al derechista, Flávio Bolsonaro, sostiene que Meta lo perjudica con restricciones a sus contenidos en Instagram y WhatsApp.
La empresa estadunidense tachó de "falsa" esa acusación y alegó "problemas técnicos" que no habrían ocurrido sólo en Brasil.
El senador Bolsonaro, hijo del ex presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro (2019-2022), parte como favorito tras su ajustada victoria sobre Lula en el primer turno.
"Llegó la hora de denunciar (a Meta) ante la comunidad internacional, empezando por la OEA" este mismo miércoles, anunció a periodistas el secretario de comunicación del PT, Éden Valadares.
Indicó que se trata de una "orientación" del propio Lula ya que "Meta no logra demostrarnos que esto (las restricciones) es fruto de la casualidad".
La campaña de Lula presentó tras la primera vuelta varias denuncias por "indicios de interferencia" contra la empresa ante la justicia electoral, que pidió explicaciones a Meta.
El PT alertó este miércoles sobre una "selectividad algorítmica" en la herramienta de Inteligencia Artificial de WhatsApp, que se negaría a generar contenido electoral de Lula pero no de Bolsonaro.
También afirmó que Meta impidió que el perfil de Lula en Instagram promocionara publicaciones en su feed y que una publicación de su cuenta oficial sufrió una interrupción en el registro de visualizaciones.
Según el PT, antes del primer turno, la cuenta de Lula habría desaparecido temporalmente del buscador de Instagram.

Huelga en la educación en Madrid con un seguimiento masivo
Personas marchan para exigir más fondos para la educación pública durante una protesta en Madrid, España, este miércoles 14 de octubre de 2026. Foto AP Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
14 de octubre de 2026 14:43
Madrid. Bajo la convocatoria de la sección educativa de los sindicatos mayoritarios, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), profesores, alumnos y personal administrativo iniciaron este miércoles una huelga indefinida para exigir mejoras en la Comunidad de Madrid, una de las regiones más castigadas por los recortes en los servicios públicos desde que gobierna la derechista Isabel Díaz Ayuso. 
En el marco del paro laboral, miles se manifestaron en las calles del centro de la capital española, en la que también animaron a los acampados de la Puerta del Sol a que sigan adelante con su movilización para exigir cambios en las leyes que regulan al sector de la vivienda en el país. 
En la Universidad Complutense de Madrid (UCM) agentes antidisturbios de la policía nacional, por órdenes del ministerio del Interior, presidido por el socialista Fernando Grande-Marlaska, reprimieron con violencia a un grupo de universitarios, con saldo de cinco detenidos. 
La educación pública en Madrid, desde el preescolar hasta la universitaria, inició una huelga “indefinida” que tiene entre sus reivindicaciones mejores salarios, más inversión en las infraestructuras, no permitir la aglomeración de las aulas al reducir las ratios de alumno por profesor y que se desarrolle un proyecto a largo plazo en el que se aspire a tener una educación “pública y de calidad”. 
El primer día de la huelga tuvo un seguimiento masivo, según los sindicatos convocantes fue de 70 por ciento, mientras que la Comunidad de Madrid lo rebajó a 40 por ciento. En cualquier caso, el paro laboral fue masivo y afectó a la mayoría de los centros educativos en la región. 
Al final de la marcha, miles de profesores y alumnos, que portaban las tradicionales camisetas verdes en la que se lee la leyenda de “En defensa de una educación pública y de calidad” se concentraron en la Puerta del Sol para unir su lucha a la de los acampados en la Puerta del Sol, que reivindican viviendas a precio asequible y el fin de los desahucios de personas vulnerables. 
La jornada de lucha inició la noche de la víspera, con encierros estudiantiles en las universidades públicas como ocurrió en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM, desde donde partió una marcha de jóvenes que fue reprimida con violencia por la policía española, con golpes reiterados con las macanas y obstruyéndoles el paso para continuar con su marcha. 
El saldo fue de cinco universitarios detenidos. 
El vocero del Sindicato de Estudiantes, Carlos Ochoa, denuncio la “carga salvaje” de la policía e informó que “hay varios heridos”. 
En un comunicado, la UCM “lamentó” la “carga policial”, mientras que desde la UGT se acusó a la policía de haber transformado “una protesta legítima en un episodio de violencia que nunca debió producirse. Nada de lo conocido hasta ahora justifica el uso de la fuerza”, señalaron. 
En la antípodas, la presidenta madrileña Díaz Ayuso tildó la huelga de “política”: “Hoy comienza la primera huelga política que no respeta el derecho de los niños, de los alumnos ni al trabajo”, dijo desde sus redes sociales.

Huelga de empleados públicos en Irlanda provoca cierres de escuelas y citas médicas canceladas
Personas caminan bajo la lluvia por Grafton Street, en el centro de Dublín. 
Foto AFP   Foto autor
AP
14 de octubre de 2026 11:32
Londres. Cientos de miles de maestros, médicos y funcionarios públicos se declararon en huelga este miércoles en Irlanda, paralizando los servicios públicos en todo el país para exigir aumentos salariales para compensar el alza del costo de vida. 
La mayoría de las escuelas, institutos y universidades están cerrados y se han cancelado miles de citas médicas debido a la huelga de un día, convocada para presionar al primer ministro Micheál Martin a intervenir en las conversaciones, estancadas desde junio. 
Al hablar en el Hospital Mater de Dublín, el líder del principal sindicato de empleados públicos, Forsa, responsabilizó al gobierno por no atender las demandas salariales de los trabajadores. 
“El gobierno necesita responder hoy a nuestros afiliados, en todo el país", declaró Kevin Callinan, secretario general de Forsa. 
"Las dificultades que están teniendo con el costo de vida, la sensación de una ruptura de confianza que se ha producido con el Departamento de Gasto Público, esos son los asuntos que el gobierno debe afrontar ahora”, añadió. 
La inflación de los precios al consumidor se aceleró hasta el 4.1 por ciento en los 12 meses hasta septiembre, la tasa más alta desde enero de 2024, informó la semana pasada la Oficina Central de Estadísticas. Los costos de la vivienda se dispararon un 9.5 por ciento en el período y los gastos de transporte aumentaron un 7.5 por ciento. 
Conor Carroll estuvo en el piquete el miércoles en el Hospital St. Michael’s, en Dun Laoghaire, una localidad costera al sur de Dublín. El camillero del hospital señaló que la disputa se centraba por completo en el costo de vida. 
“Cada vez que vas al supermercado lo sientes", dijo Carroll a The Irish Times. "Todo ha subido, incluso el costo de comer. Y lo que sea que estés ganando ya no parece suficiente hoy en día”.

Pide Milei a derechistas no ceder en su “reconquista del hemisferio occidental”
El argentino recibe galardón de manos del ultraderechista Javier Negre en Washington
▲ Arropado por Eduardo Bolsonaro (izquierda) y el periodista ultraderechista Javier Negre (derecha), el mandatario argentino recibió un premio de la Herencia Hispana.Foto Afp
Afp
Periódico La Jornada   Jueves 15 de octubre de 2026, p. 23
Washington. El presidente de Argentina, Javier Milei, arropado por el periodista ultraderechista Javier Negre, expresó ayer su apoyo a su homólogo estadunidense, Donald Trump, y al candidato presidencial brasileño Flávio Bolsonaro en las elecciones que están por enfrentar, al pronunciar un discurso en Washington al recibir un reconocimiento por su liderazgo en la Gala Oficial del Mes de la Herencia Hispana.
El mandatario, quien se encuentra de visita en Estados Unidos por quinta vez este año y recibió el premio de manos de Negre, pidió a Trump que “salga fortalecido” en las elecciones intermedias de ese país, programadas para noviembre.
“Es importante, no sólo para Estados Unidos, sino para occidente entero (...) no podemos ceder un milímetro en nuestra reconquista del hemisferio”, declaró.
“Ganar es sólo el primer paso. Ahora tenemos el mandato de hacer al continente americano grande otra vez. Separados somos débiles, pero juntos somos fuertes”, añadió .
Milei también trasmitió su respaldo a Bolsonaro, que se enfrentará en la segunda vuelta electoral en Brasil al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, el próximo 25 de octubre.
Al finalizar, Milei abrazó a Eduardo Bolsonaro, hermano del candidato, y aseguró que “ahora vamos a sacar a patadas al comunista dictador de Brasil (Lula)”.
Por su parte, Lula ordenó al Partido de los Trabajadores que denuncie a la gigante tecnológica Meta ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por su “interferencia” en las elecciones.
América Latina y el Caribe han experimentado un fuerte retorno al gobierno de corte conservador y ultraconservador en los años recientes, acentuado por el regreso de Trump a la Casa Blanca.
En este escenario, el republicano fundó, con países aliados como Argentina, el Escudo de las Américas.
En este marco, trascendió que el Pentágono envió a cientos de efectivos a entrenar y realizar prácticas con fuerzas locales de la región, como Panamá, Colombia y Honduras, con el fin de reforzar su campaña para “combatir el narcotráfico”, informaron funcionarios militares estadunidenses a The New York Times.

Repudian miles de colombianos a De la Espriella y defienden reformas sociales
Sindicalistas, estudiantes y políticos colman calles de las principales urbes
▲ Pese a las amenazas del mandatario ultraderechista de reprimir las protestas, ciudades como Bogotá, Medellón, Cali y Pereira fueron escenarios de multitudinarias marchas. En la imagen, la capital colombiana.Foto Ap
Jairo Gómez   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Jueves 15 de octubre de 2026, p. 24
Bogotá. Con una multitudinaria movilización en contra del presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, la izquierda ganó este miércoles el primer pulso a la llamada Patria Milagro, que impulsa el mandatario ultraderechista contra las reformas sociales y conquistas de los trabajadores logradas durante el gobierno de Gustavo Petro.
Sesenta y siete días después de su posesión como presidente y sin tomar aún decisiones de fondo, las calles de las principales ciudades de Colombia se colmaron de sindicalistas, estudiantes, líderes sociales y políticos de la oposición con una sola consigna: “Abelardo de la Espriella, el fascista, no la tiene fácil”.
Pese a las amenazas previas del ultraderechista de reprimir la protesta social, Bogotá, Medellín, Cali –bastión de la izquierda– y Pereira –azotada por el terremoto– desafiaron al gobierno con cientos de colombianos en las calles.
Con caricaturas de De la Espriella apuntando con un arma y describiéndolo como socio de Alex Saab, hoy preso en Estados Unidos, hasta pancartas con leyendas que decían: “no al intervencionismo de Trump en Colombia” o “no somos patio trasero de nadie”, se clamaban consignas por el respeto y el financiamiento a educación pública, salud y devolución de tierras a campesinos.
Muchos de los manifestantes en Bogotá, que desafiaron un fuerte aguacero, se vistieron con banderas palestinas y rechazaron la apertura de relaciones con Israel: durante el paisaje de la marcha se veían símbolos israelíes manchados de sangre, justo el mismo día que Colombia abría su embajada en Jerusalén.
“Este gobierno antidemocrático quiere acabar con las reformas laboral y pensional, así como el salario mínimo vital, que tanto progreso provocó en las clases pobres y medias de nuestro país, y no lo vamos a permitir”, sentenció el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Fabio Arias, uno de los convocantes.
Como si se tratara de una catarsis y se despojaran de la ansiedad que produjo la derrota del 21 de junio, producto de un fraude, según denuncias de abogados e ingenieros informáticos, la izquierda reclamó los cambios sustanciales que se hicieron durante el gobierno de Petro.
A la cabeza de la marcha, junto con las organizaciones civiles, el izquierdista Iván Cepeda, líder del Pacto Histórico, resaltó que “pese a las múltiples acciones y amenazas contra la movilización social, hoy le hemos demostrado a De la Espriella que no nos va a aterrorizar”.
Según Cepeda, el ultraderechista pretende “asfixiar a la gente, pisotear el salario mínimo vital y acabar con la reforma agraria”; advirtió que “esto es apenas el comienzo y no lo vamos a permitir”.
No obstante haberse blindado contra la protesta social, vía decreto, y anunciar la presentación al Congreso de la Ley Antiterrorista 24 horas antes de las marchas, la izquierda y las organizaciones sociales le ganaron el primer pulso a Abelardo de la Espriella, quien hoy enfrenta serias críticas por el lento e ineficaz apoyo a las víctimas del terremoto del pasado 10 de agosto, amén de no rendir cuentas sobre el llamado “fondo milagro”, que administra su esposa.