viernes, 25 de septiembre de 2026

México en la ONU: Velasco defiende soberanía y llama a renovar organismo; reitera respaldo a Cuba y reconocimiento a Palestina.

El canciller defendió una política exterior basada en soberanía, diálogo y cooperación internacional. Foto Ap   Foto autor
Arturo Sánchez Jiménez
25 de septiembre de 2026 18:17
México “ha demostrado que un país puede cooperar estrecha y respetuosamente con sus socios y al mismo tiempo hacer valer su soberanía plenamente”, afirmó este viernes el canciller Roberto Velasco Álvarez ante la 81 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, donde sostuvo que el organismo enfrenta “un reto de enorme magnitud” para renovarse y cumplir su mandato fundacional, además de reiterar el reconocimiento al Estado de Palestina y el respaldo a Cuba frente a “toda medida económica unilateral” contraria a la Carta de la ONU.
En representación de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el canciller dijo que ese reto de renovación implica “preservar a la humanidad del flagelo de los conflictos armados, proteger los derechos humanos, mejorar la situación de millones de personas vulnerables y asegurar la vigencia del derecho internacional”. Añadió que la reforma también debe alcanzar al liderazgo del organismo, en referencia a la próxima elección de la Secretaría General: “también en las Naciones Unidas es tiempo de mujeres”, afirmó.
Velasco Álvarez señaló que México impulsa junto con Noruega el grupo UN80 Global, orientado a una reforma de la organización “más eficaz y más transparente”, y sostuvo que la legitimidad de las instituciones internacionales depende de su capacidad de “transformar en los hechos la vida de las personas”.
Explicó además que, junto con Qatar, Noruega y Suiza, el país impulsa el fortalecimiento de las capacidades de mediación de la organización, bajo la premisa de que “cada conflicto que la diplomacia previene vale más que todos los que la fuerza pretende resolver”.
El canciller insistió en que la soberanía de los estados no depende de su poderío. “La soberanía no se mide en ejércitos ni en recursos materiales. Todas las naciones, todos los pueblos, valen lo mismo ante el derecho”, sostuvo.
México, dijo, ha demostrado que es posible “cooperar estrecha y respetuosamente” con sus socios “y al mismo tiempo hacer valer su soberanía plenamente”, pues “ninguna nación construye su futuro desde el aislamiento” y “su soberanía se fortalece en el diálogo y la colaboración respetuosa con todos los pueblos”.
En su intervención, el funcionario mexicano reiteró la posición histórica del país respecto a Cuba. “Seguiremos enviando ayuda humanitaria para atender las necesidades más urgentes de su población”, dijo, y ratificó “la solidaridad con el pueblo de Cuba” que México ha sostenido “por más de seis décadas”, así como el rechazo “a toda medida económica unilateral contraria a la Carta de las Naciones Unidas”.
Sobre Medio Oriente, Velasco Álvarez señaló que México “ha defendido durante décadas la solución de dos estados” y reconoce al Estado de Palestina, “con el derecho de su pueblo a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas”. Sostuvo que, frente a los conflictos internacionales en curso, “el derecho internacional debe prevalecer sobre la fuerza” y que “la población civil debe ser protegida”.
El canciller enmarcó estas posiciones dentro de los principios constitucionales de la política exterior mexicana —autodeterminación de los pueblos, no intervención, solución pacífica de controversias e igualdad jurídica de los estados—, que, dijo, coinciden con los propósitos de la Carta de San Francisco.
“México no necesita adaptar su política exterior a la Carta de las Naciones Unidas, pues la lleva escrita en su Constitución”, expresó.
En su discurso, Velasco repasó lo que llamó “cinco hechos” del gobierno de Sheinbaum: la reducción de la pobreza en más de 13 millones de personas entre 2018 y 2024, la caída de alrededor de 51 por ciento en los homicidios dolosos en 22 meses, el incremento real de 154 por ciento en el salario mínimo desde 2018, la paridad de género en el gabinete y el Congreso, y el ejercicio de una política exterior que calificó de “soberana e independiente”.

A punto de concretarse la venta de AHMSA; Ciesa, uno de los dos postores perfilados para adquirir la acerera
La subasta inició con un monto equivalente al 85 por ciento del valor total de los activos de Ahmsa y Minosa, que es de mil 127 millones 378 mil dólares. 
Foto tomada del FB AHMSA   Foto autor
Jared Laureles, Gustavo Castillo y Jessica Xantomila
25 de septiembre de 2026 14:07
Ciudad de México. El proceso de subasta de Altos Hornos de México (Ahmsa) dio un primer paso hacia su venta este viernes, luego de que dos postores calificados se perfilaron para para adjudicarse la acerera y su filial Minera del Norte (Minosa). Ruth Haggi Huerta, titular del juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles con sede en la Ciudad de México puntualizó que en un plazo de diez días hábiles deben presentar la “garantía de seriedad” para que se formalice la postura presentada.
Uno de los interesados es el grupo industrial mexicano Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (Ciesa), cuyo representante José Arturo Domínguez se presentó a la audiencia de subasta y planteó una postura superior al mínimo previsto en las bases del 85 por ciento previsto; la cantidad asciende a mil 400 millones de dólares, según indicaron trabajadores y la sindicatura.
Sin embargo, el juzgado federal precisó que al no presentar documentación que acreditara “su solvencia y disponibilidad inmediata del dinero”, dio un plazo de diez días para depositar la garantía financiera de 56 millones 368 mil dólares.
Incluso, este criterio también aplica para cualquiera de los otros cinco postores que ya manifestaron su interés por las empresas, ubicadas en Monclova, Coahuila. Entre ellos están: Argentem Creek Partners, Cia Compañía Yepal, Lance Internacional, Trust Empresarial Mexicano y Octavio Pous Escalante.
“Se concedió plazo de 10 días hábiles para que, a satisfacción de la sindicatura y de esta Juzgadora, el postor e inclusive alguno de los restantes postores que fueron calificados por el síndico, acredite haber realizado el depósito o transferencia de la garantía de seriedad”, de acuerdo con la versión simplificada de la audiencia de subasta.
Además, a fin de otorgar certeza jurídica a las partes, y “atendiendo al principio de buena fe que rige el procedimiento concursal”, la jueza federal informó que se otorgó un plazo de tres días hábiles –29 y 30 de septiembre y 1 de octubre– para que “las partes manifiesten lo que a su derecho convenga”.
De igual forma, con el objetivo de preservar el procedimiento de venta como unidad productiva”, se dio vista con la solicitud de consorcio presentado por los acreedores garantizados Cargill, Banca Afirme y Almacenadora Afirme. Las cuentan con tres días –que fenecen el 1º de octubre– “para presentar las manifestaciones que estimen pertinentes”.
El juzgado señaló que “existen dos formas de venta en marcha, como alternativas para alcanzar el éxito esperado”.
Después de casi cuatro horas de audiencia de subasta, uno de los primeros en salir fue José Arturo Domínguez, quien afirmó contar con los recursos suficientes para ser el nuevo dueño de Ahmsa y Minosa.
“Les di el doble de lo que querían”, externó, aunque después reconoció que cuenta con un plazo para liquidar todos los recursos
Al exhibir una serie de documentos “todos firmados”, dijo que lo primero que hará es invertir en equipo nuevo y “vamos a crecer Altos Hornos 12 veces”.
En entrevista por separado, el síndico de la quiebra Víctor Manuel Aguilera, explicó que Ciesa cuenta con diez días para acreditar la “garantía de seriedad”. De cumplir con ello, posteriormente tendrá un plazo de 90 días para liquidar los más de mil 344 millones de dólares restantes.
Señaló que no es la primera vez que Ciesa participa en el proceso de subasta, “hace un año se presentó para la primera postura, pero no llegó. Ha estado presente durante un año y ha manifestado su interés, quiero pensar que sí es una oferta seria”.
En caso contrario, los acreedores preferentes tendrán la posibilidad adquirir la empresa y pagar los créditos laborales, indicó.
La puja inició con un monto equivalente al 85 por ciento del valor total de los activos de Ahmsa y Minosa, que es de mil 127 millones 378 mil dólares.

EU solicita a México investigar a llantera Yokohama por violaciones laborales
México tiene 10 días para aceptar la revisión y, de hacerlo, 45 días a partir de hoy para investigar las denuncias y presentar sus conclusiones. Foto Yokohama México Foto autor
Jared Laureles y Jessica Xantomila
25 de septiembre de 2026 18:02
El gobierno de Estados Unidos solicitó a México una investigación bajo el mecanismo laboral de respuesta rápida del T-MEC en contra de la empresa llantera Yokohama, en Saltillo, Coahuila, debido a la denegación de derechos a la libertad de asociación y a la negociación colectiva.
La solicitud de revisión surge tras una petición presentada en agosto pasado por la Liga Sindical Obrera Mexicana (LSOM) y la Red Internacional de Abogados que Asisten a los Trabajadores (ILAW), en el marco del proceso para definir qué organización obtiene la representatividad para la administración del Contrato Ley de la Industria Hulera.
Desde ese momento, la LSOM denunció presuntas irregularidades en el proceso de solicitud para obtener la constancia de representatividad, entre ellas las “omisiones y dilaciones” administrativas por parte del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral (CFCRL), que encabeza de manera interina Héctor Josué Arcos Balderas.
A lo anterior se suman las agresiones contra representantes de la Liga, hostigamiento y amenazas contra los trabajadores, así como la “manipulación” del padrón y la compra de votos por parte del sindicato “Miguel Trujillo” de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), que encabeza Tereso Medina.
Tras las investigaciones realizadas durante 30 días, las autoridades estadunidenses determinaron que “existen pruebas suficientes y creíbles” sobre la denegación a los derechos de los trabajadores. Por ello también suspendió la liquidación de las importaciones pendientes de la planta japonesa de neumáticos.
“Estas acciones incluyen un trato desigual contra los simpatizantes de la LSOM, la negación de acceso a la planta a los delegados especiales de la LSOM mientras se otorga acceso sin restricciones a los representantes de un sindicato competidor”, apuntó la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.
México tiene 10 días para aceptar la revisión y, de hacerlo, 45 días a partir de hoy para investigar las denuncias y presentar sus conclusiones.
Ayer, la LSOM insistió en su denuncia sobre la “injerencia” de Yokohama al obstaculizar la participación de más de una veintena de trabajadores simpatizantes del sindicato independiente, para favorecer a la organización de la CTM. La consulta, que supervisó el CFCRL, arrojó como 59 votos a favor del sindicato “Miguel Trujillo” de la CTM, frente a 29 sufragios para la LSOM.

Sismo de magnitud 6.6 sacude el mar de Coral cerca de Nueva Caledonia
El epicentro fue localizado a unos 17 kilómetros de profundidad frente a la isla Mare; la magnitud fue ajustada de 7.0 a 6.6 tras nuevas mediciones. Foto redes sociales Foto autor
la redacción
25 de septiembre de 2026 16:08
Un muy fuerte sismo de magnitud 6.6 ocurrió en el Coral Sea cerca de la isla Mare, Nueva Caledonia, territorio francés este viernes (en la mañana del sábado 26 de septiembre, a las 8:23 hora local) informó el sitio web Volcano Discovery, dedicado al monitoreo, investigación y divulgación de la actividad volcánica y sísmica en todo el mundo.
No se pudo determinar la profundidad del sismo, pero se presume que fue poco profundo; se sintió en una gran región. La poca profundidad del movimiento telúrico hizo que se sintiera más fuerte cerca del epicentro que lo que sería un terremoto más profundo de magnitud similar, explicó el portal.
La magnitud del sismo fue recalculada a 6.6 luego de haber sido situada en 7.0, inicialmente.
El Servicio Geológico de Estados Unidos localizó preliminarmente el epicentro, con una profundidad de 17.1 kilómetros, a 21.25 grados de latitud sur y 168.45 grados de longitud este.
Nueva Caledonia está en las antípodas, a 17 mil kilómetros de París. En concreto, está situado en Oceanía, en el suroeste del océano Pacífico, a unos mil 200 kilómetros de Australia y a otros tantos de Nueva Zelanda.

Repudian delegados en la ONU a Netanyahu; ovacionan a Abbas.

Marchan miles en NY contra el genocidio en Gaza.
El premier israelí miente para dar imagen aséptica del exterminio de palestinos: Mamdani
▲ Más de 100 manifestantes fueron arrestados ayer por bloquear accesos a la sede la ONU, entre ellos, la actriz Susan Sarandon (izquierda) y y la ex analista de inteligencia disidente, Chelsea Manning (arriba).Foto Ap
David Brooks y Jim Cason   Corresponsales
Periódico La Jornada  Viernes 25 de septiembre de 2026, p. 21
Nueva York y Washington., La mayoría de los delegados de los 193 países miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) abandonó la gran sala de la Asamblea General cuando el primer ministro de Israel subió al podio; incluso se escuchaban dentro de la sede mundial los coros de los manifestantes contra el genocidio en Gaza, concentrados en las calles.
“No a la guerra, no al ICE (Servicio de Control de Migración y Aduanas, por sus siglas en inglés), Palestina libre”, coreaban cientos de manifestantes después de ocupar algunas de las calles cerca de la sede de la ONU en protesta contra la presencia del prófugo de la Corte Penal Internacional.
Más de 100 fueron arrestados por bloquear accesos en un acto de desobediencia civil, entre ellos las actrices Susan Sarandon y Hannah Einbinder (quien ha declarado que lo que representa Netanyahu es contrario a su fe judía) y la ex militar disidente Chelsea Manning, junto con algunos políticos locales. Pocas horas después, llegó otra marcha, tal vez de 2 mil más, encabezada por Voces Judías por la Paz y el Movimiento de Jóvenes Palestinos, entre otras organizaciones sociales, para sumarse a la protesta.
Horas antes, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, expresó su gratitud a los 160 estados miembros que han reconocido a su Estado y declaró que “no abandonaremos a nuestra tierra. No aceptaremos el desplazamiento. No permitiremos que nadie decida nuestro futuro en nuestro nombre”, ante una ovación de pie.
Abbas, quien fue obligado a ofrecer su discurso por video porque el gobierno de Donald Trump –violando el acuerdo con la ONU– le negó la visa para asistir, recordó a los delegados que había alabado el plan de 20 puntos propuesto por el mandatario estadunidense y que fue aprobado por el Consejo de Seguridad. Denunció que “los asesinatos y agresiones israelíes siguen cobrando vidas de mujeres, niños y hombres en Gaza”.
Las acciones de Israel, sostuvo, son una “amenaza directamente a la vida y a la existencia del pueblo palestino en sus tierras”.
Tanto el cada vez más amplio movimiento contra la complicidad de Estados Unidos con Israel en el genocidio en Gaza, como la solidaridad con el pueblo palestino, se evidenciaron con las marchas en las calles que incluían la participación de estudiantes, maestros, veteranos de guerra, religiosos –había expresiones de cristianos, judíos (tanto seculares como una secta ortodoxa antisionista) y musulmanes– y activistas políticos de diversas corrientes con un mensaje de condena a “un criminal de guerra en nuestra ciudad”.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani –quien fue directamente atacado por Netanyahu tanto ayer desde el podio, como hace unos días acusándolo de antisemita y simpatizante de “terroristas”–, se ha pronunciado por el arresto del mandatario israelí por crímenes de guerra y cumplir la orden de la Corte Penal Internacional. Anoche convivió con palestinos forzados a huir de Gaza, y juntos plantaron un olivo en la residencia oficial del alcalde.
Al comentar los dichos de Netanyahu desde el podio (tal vez la primera vez que un mandatario extranjero ataca a un alcalde estadunidense por nombre), Mamdani respondió que el primer ministro estaba propagando “mentiras sin fundamento para dar una imagen aséptica al genocidio del pueblo palestino”.
Aunque expertos consultados por Mamdani le informaron que no tenía la autoridad legal para arrestar a Netanyahu –ya que cumplir con la ley internacional es responsabilidad de autoridades federales– la atención sobre la visita del premier junto con las protestas y otras expresiones de la opinión pública en su contra, aparentemente llevaron a que el mandatario israelí acortara su viaje de varios días a sólo uno de varias horas.
Su llegada a la Asamblea General no fue diplomática. Al subir al podio se escucharon gritos de repudio y Netanyahu debió esperar algunos minutos mientras observaba el éxodo de delegados de decenas de países que se salieron en protesta. Estados Unidos, varias naciones europeas, Panamá y Paraguay, entre otros, permanecieron sentados en una gran sala semivacía.
Las primeras palabras de Netanyahu fue acusar a los que se salieron de “cobardes morales e hipócritas”.
Casi todo su discurso fue una justificación de la guerra contra “los bárbaros” y los “terroristas” que “amenazan” a su país, y declaró que “acusar a Israel de genocidio es la mentira más grande del siglo”.
Defendió a las Fuerzas de Defensa Israelíes y afirmó que es “el ejército más moral del mundo”. Sobre los colonos israelíes, proclamó que no sólo no se ha cometido un genocidio, sino al revés, Israel evitó un genocidio.
“No tenemos a un amigo más grande que el presidente Trump, le damos las gracias”, declaró el primer ministro en un discurso que dejó claro que Israel no tiene ninguna intención de aceptar un Estado democrático donde todos tienen un derecho al voto, ni retirarse de Cisjordania y Gaza. Proclamó que la guerra conjunta deI Israel y Estados Unidos contra Irán fue para “salvar a la civilización” y repetidamente llamó “bárbaros” a los enemigos de su país.
Mientras aseguraba que Israel es el gran guardián de la civilización y protege a todos de los “bárbaros”, Netanyahu dejó el podio como jefe de un Estado cada vez más aislado y repudiado en las calles y en la sede de la comunidad internacional. Sin embargo, su discurso fue dedicado en verdad a su gran aliado: Trump y a sus bases en Israel, donde está ante el riesgo de una derrota en elecciones programadas para fines de octubre y que podrían acabar con su carrera política.
Su debilidad es aún más marcada por una erosión del apoyo entre las comunidades judías en Estados Unidos, como el hecho de que no fue otro jefe de Estado, sino un alcalde el que ha provocado un giro en el debate. En una entrevista radial el miércoles, preguntaron al secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, sobre la amenaza del alcalde de arrestar a Netanyahu por cargos formulados por la Corte Penal Internacional. “Le gustaría hacerlo, pero no lo hará. No tiene la capacidad ni la autoridad legal”, respondió.
Sin embargo, detrás del escenario, Rubio y la delegación estadunidense se han dedicado a cabildear a otros gobiernos para que se retiren de la Corte Penal Internacional y ya han filtrado que tienen la intención de imponer nuevas sanciones contra esa entidad multilateral. Venezuela salió de la CPI y Colombia notificó a ese tribunal que quita su apoyo a la solicitud interpuesta por Sudáfrica para que se proceda penalmente contra el gobierno israelí por genocidio en Gaza.
Estados Unidos no reconoce la autoridad judicial de la CPI, pero obviamente teme su prestigio moral y el peligro de que enjuicie a sus aliados.
Por algo Netanyahu tenía prisa por regresar a su país y sus anfitriones no intentaron convencerlo de quedarse más tiempo. El viejo truco del gobierno israelí de igualar críticas a su país con antisemitismo ha dejado de funcionar. Por primera vez, Israel ya no cuenta con el apoyo amplio e incondicional que antes tenía, incluso entre las comunidades judías en este país, y menos ante la llamada comunidad mundial.

Insiste Xi en trabajo conjunto entre China y EU en IA, narco y comercio
Elogia Trump la sólida relación que ha forjado con el líder asiático
▲ El mandatario de China, Xi Jinping, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su esposa, Melania, junto con Elon Musk durante la cena de Estado en la Casa Blanca.Foto Afp
Reuters, Xinhua, Ap y Afp
Periódico La Jornada   Viernes 25 de septiembre de 2026, p. 23
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió ayer a su homólogo chino, Xi Jinping, en la Casa Blanca para una vistosa cumbre de Estado, en la que sostuvieron una reunión a puerta cerrada para dialogar sobre temas polémicos, como inteligencia artificial (IA), comercio, Taiwán y las guerras en Ucrania e Irán.
Al pronunciar un discurso durante la ceremonia de bienvenida, Xi reiteró que está dispuesto a trabajar con Trump “para dirigir el gigantesco barco de las relaciones entre ambos países por un rumbo estable hacia el futuro”.
El mandatario chino resaltó que tanto Pekín como Washington son líderes en inteligencia artificial, por lo que ambos “tienen la capacidad y la responsabilidad de desarrollar y gestionarla para bien, así como de garantizar que esté siempre bajo el control humano y contribuya al bienestar de las personas”.
En materia de lucha contra el narcotráfico, agregó, la parte china está dispuesta a reforzar la cooperación bilateral.
“China y Estados Unidos no necesitan evitar hablar de la competencia, pero ésta debe ser saludable y mantenerse dentro de unos límites, mencionó, al añadir que “debe ser una carrera para ponerse al día el uno con el otro, no una lucha en la que uno gane o pierda”, señaló Xi.
También instó al magnate a mostrar “prudencia” respecto al asunto de la independencia de Taiwán, que no reconoce la comunidad internacional, y a dialogar con Irán para poner rápidamente fin a la guerra.
Trump elogió la sólida relación que ha forjado con Xi, con quien ha celebrado tres encuentros durante sus dos mandatos.
En un comunicado oficial, el gobierno chino informó que en la reunión los dos líderes también intercambiaron puntos de vista sobre cuestiones como Medio Oriente, Ucrania y la península coreana.
En medio de su ofensiva contra los medios de comunicación, el republicano enfureció porque las cadenas de televisión “se negaron a cubrir uno de los eventos más grandes y hermosos que ha tenido lugar en muchos años”, en alusión a la bienvenida que brindó al mandatario chino antier, y se jactó de que no fue cubierto “porque sabían lo bueno que sería y no querían que se le diera crédito a Trump”.
Más tarde, ambos líderes acudieron a una cena de Estado en la Casa Blanca, donde al llegar Xi destacó que “la amistad entre los dos pueblos es una causa loable que alberga grandes promesas. Unamos nuestras manos y avancemos juntos, codo con codo”.
El líder chino resaltó que la promesa de Trump de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” (su lema de campaña) y su llamado a que China logre una gran revitalización nacional son ambiciosos y pueden “ayudarse mutuamente a alcanzar” sus respectivos objetivos.
En su brindis, el presidente estadunidense anunció que obsequiaría al líder chino la escultura de un águila calva capturando y matando a un dragón. Trump comentó que simboliza la fuerza de Estados Unidos sobre China. Antes, Xi adelantó que regalará dos pandas.
La visita oficial del mandatario del gigante asiático concluye hoy.
A la cena acudieron Elon Musk, Michael Dell, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sam Altman y Tim Cook, entre otros milmillonarios.

CIA advierte sobre posibilidad de ataques rusos con drones contra España, Francia o Italia, revela informe
Una columna de humo se eleva tras un ataque ruso con dron en la capital ucrania de Kiev, el 23 de septiembre de 2026. 
Foto Ap   Foto autor
The Independent y Afp
24 de septiembre de 2026 12:45
La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) advirtió que Rusia supuestamente se está preparando para llevar a cabo ataques con drones en Europa desde el mar, dirigidos contra Francia, España e Italia, de acuerdo con un informe.
Varios gobiernos europeos han recibido información sobre los presuntos planes del Kremlin para intensificar su injerencia en el continente, según declaró al diario español El Mundo una fuente anónima cercana al Ministerio de Defensa lituano.
De acuerdo con el informe, las autoridades lituanas creen que Rusia podría utilizar un dron Gerbera cargado de explosivos, lanzado desde el mar, para provocar un incendio, dañar equipos expuestos o cerrar temporalmente un puerto o aeropuerto.
Semejante provocación se sumaría a una serie de incursiones y supuestos actos de sabotaje en Europa del Este, atribuidos a Rusia. Hasta ahora, estos ataques no han llegado a constituir un enfrentamiento militar directo.
El diario The Independent reveló la semana pasada que drones no autorizados están atacando las bases militares británicas casi a diario, dejando al país vulnerable a las crecientes amenazas de Rusia e Irán.
España, Francia e Italia podrían convertirse en objetivos de futuros ataques, ya que los tres países tienen campañas o elecciones programadas para el próximo año, sugiere el informe, señalando la prevalencia de "fuerzas radicales" dentro de sus fronteras que podrían aprovechar el cansancio con Ucrania.
Macron desmiente supuesto reporte de la CIA
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, aseguró este jueves que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) "no informó a los servicios franceses" de un posible ataque ruso contra el sur de Francia, como afirmó un medio español.
De acuerdo con el diario español El Mundo, el servicio de inteligencia de Estados Unidos alertó de un ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia, lanzado desde barcos situados en el Mediterráneo.
"La CIA no informó a los servicios franceses de un ataque de ese tipo", indicó Macron, durante una entrevista conjunta a las televisiones francesas TF1 y France 2.
El presidente francés estimó en cambio que Francia podría ser blanco de un intento de ataque con un dron cargado de explosivos, como el del aeropuerto de Leipzig en agosto que Alemania atribuyó a Rusia.
Francia aún no ha sufrido ataques de este tipo "pero cuando me preguntan '¿puede ocurrir?', mi respuesta es que sí", agregó, recordando el apoyo de los aliados europeos de Ucrania.
Macron, quien abandonará el cargo en mayo de 2027, consideró además "creíble" una nueva movilización rusa de 300 mil soldados para continuar la invasión de Ucrania, lanzada en febrero de 2022.

Croacia aprueba extraditar a Alemania al sospechoso ucranio de sabotear gasoductos Nord Stream
Los gasoductos Nord Stream conectaban a Rusia con Europa; fueron saboteados con explosivos por el ucranio Volodymir Zhuravliov, quien debe comparecer en Hamburgo, Alemania, el próximo 14 de octubre. Foto Afp / Archivo   Foto autor
Afp
24 de septiembre de 2026 12:33
Zagreb. Un tribunal de Croacia aprobó la extradición a Alemania de un ciudadano ucranio por sospecha de participación en el sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream, que conectaban Rusia con Europa, informó este jueves su abogado, quien adelantó que apelará la decisión.
El ataque se produjo meses después de la invasión rusa de Ucrania, en 2022, y destruyó tres de los cuatro ductos submarinos. Los investigadores alemanes creen que una agencia estatal ucrania ordenó la operación para privar a Rusia de ingresos energéticos destinados a financiar su invasión de Ucrania.
Volodymir Zhuravliov fue detenido en agosto en Croacia en virtud de una orden europea de detención emitida por Alemania, mientras supuestamente trabajaba en un proyecto de ficción de Hollywood sobre el ataque.
Su abogado, Ljubo Pavasovic Viskovic, indicó que el tribunal de la ciudad adriática de Pula aprobó la extradición el 18 de septiembre. La fiscalía alemana sostiene que Zhuravliov tiene formación como buzo y lo acusa de haber ayudado a colocar explosivos en los ductos.
Los fiscales también lo acusan de haber actuado en estrecha colaboración con Serhii Kuznietsov, otro ciudadano ucranio extraditado desde Italia a Alemania el año pasado. Kuznietsov comparecerá ante el Tribunal Regional Superior de Hamburgo el 14 de octubre, en un juicio que se prevé que se prolongue hasta febrero.

Decenas de delegados de todo el mundo abandonan sala de la ONU al iniciar discurso de Netanyahu.

La sala de la Asamblea General de la ONU quedó mayormente vacía durante el discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Foto: AP Foto autor
AFP
24 de septiembre de 2026 14:14
Nueva York. Decenas de enviados de todo el mundo abandonaron este jueves la sala de la Asamblea General de la ONU durante el discurso del primer ministro de Israel, y prófugo de la CPI, Benjamín Netanyahu, en señal de protesta.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU. Foto: AFP
Mientras los delegados que permanecieron en la sala abucheaban al líder israelí, su equipo aplaudía de pie y el presidente de la sesión pedía orden a gritos.
“Si quedan otros cobardes morales que aún no hayan abandonado esta sala, háganlo ahora”, dijo Netanyahu al tomar la palabra.
La sala, poco concurrida al inicio de la sesión, se fue llenando gradualmente antes del discurso de Netanyahu.
En una nota a la que tuvo acceso la AFP, la delegación palestina había pedido que otras misiones se sumaran a su propia acción de protesta.

Netanyahu dice en la ONU que atacar a Irán fue “una de las decisiones más fáciles” que ha tomado
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró que Israel no cometió un genpcidio, sino que lo evitó, durante su intervención en la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el 24 de septiembre de 2026. Foto Ap   Foto autor
Ap
24 de septiembre de 2026 13:18
Nueva York. El primer ministro israelí y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu, declaró este jueves que atacar a Irán “fue una de las decisiones más fáciles que he tenido que tomar” y denunció como “cobardes morales” a la multitud de delegados que abandonaron la Asamblea General de la ONU cuando subió al podio para hablar.
“Al defenderse, Israel también está defendiendo a muchos de los países cuyos delegados acaban de salir de este salón”, indicó Netanyahu. “De hecho, quiero que sepan que muchos de sus líderes incluso nos agradecen en privado por eliminar las armas nucleares de Irán”.
El premier israelí afirmó que acusar a Israel de genocidio “es la mayor mentira del siglo… Israel no cometió genocidio; Israel lo evitó”, insistió en que Israel no tiene más remedio que ganar y agradeció al presidente Donald Trump durante su discurso, describiéndolo como el mejor aliado de Israel.
También calificó de "delincuentes juveniles" a los colonos violentos que atacan a comunidades palestinas en Cisjordania reocupada: "Lo que (los medios) cubren es un puñado de delincuentes juveniles, unos 150 en total, que van o lanzan piedras, que talan olivos".
El Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York detuvo a varios manifestantes que protestaban contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y contra la continua violencia israelí en los territorios palestinos, en las inmediaciones del edificio de las Naciones Unidas previo al discurso del premier.

Mahmoud Abbas, presidente palestino, implora en la ONU a tomar medidas más fuertes contra Israel
El presidente palestino Mahmoud Abbas, ofrece un discurso pregrabado durante la 81 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de Nueva York, el 24 de septiembre de 2026. 
Foto Ap   Foto autor
Ap
24 de septiembre de 2026 10:22
Nueva York El presidente palestino Mahmoud Abbas se dirigió a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) este jueves y ofreció declaraciones pregrabadas desde su oficina en Ramallah, después de que Estados Unidos le negó a él y a otros altos funcionarios palestinos visas para asistir a la reunión por segundo año consecutivo.
“El pueblo palestino enfrenta uno de los momentos más peligrosos de su historia”, declaró Abbas al citar la ocupación militar en Cisjordania y Gaza. Israel, sostuvo, “ha atacado todas las necesidades básicas de la vida”.
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu tenía previsto hablar en persona a primera hora de la tarde. Mientras Abbas hablaba, los asientos de las delegaciones israelíes en el salón de la Asamblea General permanecían vacíos.
En su discurso, Abbas volvió a implorar a la comunidad internacional que tome medidas más enérgicas y se pronuncie con más fuerza contra Israel.
“¿Cuánto tiempo más seguirán algunos Estados guardando silencio ante Israel o suministrándole las armas que utiliza contra nuestro pueblo? El mundo ha sido testigo del tremendo costo en la franja de Gaza y Cisjordania”, declaró Abbas. Añadió: “¿Qué está esperando la comunidad internacional para proteger al pueblo palestino?”
Aunque no se han llevado a cabo negociaciones desde hace años, Abbas instó a la comunidad internacional a impulsar una solución de dos Estados al conflicto israelí-palestino. Netanyahu ha dicho que no se establecerá ningún Estado palestino mientras él sea el líder de Israel y ha argumentado que la Autoridad Nacional Palestina no es un socio para la paz.
La comunidad internacional ha respaldado el plan impuesto por Donald Trump para que un grupo de administradores apolíticos gobierne Gaza bajo la Junta de Paz. Pero Abbas afirmó que el territorio no podía permanecer políticamente separado de Cisjordania y Jerusalén oriental a largo plazo.
Indicó que la franja de Gaza, Jerusalén oriental y Cisjordania debían ser gobernadas por “un Estado, un gobierno, una ley y una entidad legítima autorizada para portar armas”.

EU: cambio de ánimo social
Los discursos del primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, y del presidente palestino, Mahmoud Abbas, ante la Asamblea General de Naciones Unidas fueron un espejo de la condición ruinosa en que se encuentra la comunidad internacional. Mientras el genocida se pasea por el mundo y repite bulos con total impunidad, el dirigente árabe tuvo que dirigirse a sus pares mediante una videoconferencia pregrabada porque Estados Unidos le negó el visado para acudir a Nueva York.
En su mensaje, Abbas recordó lo que todo el mundo sabe: “el pueblo palestino enfrenta uno de los momentos más peligrosos de su historia” porque Israel “ha atacado todas las necesidades básicas de la vida”. Cuestionó “¿cuánto tiempo más seguirán algunos estados guardando silencio ante Israel o suministrándole las armas que utiliza contra nuestro pueblo?”, una pregunta que parece no encontrar respuesta mientras millones de seres humanos languidecen de hambre y enfermedad bajo la bota del sionismo.
Aunque Washington mantiene secuestrada a la ONU de la misma manera que Tel Aviv tiene rehén a la nación palestina, desde abajo brotan algunas señales de esperanza. Las protestas realizadas ayer ante la sede de Naciones Unidas cuando Netanyahu tomó la palabra recuerdan que no todos los estadunidenses acompañan la complicidad de su gobierno con la masacre. De hecho, el sadismo desplegado contra el pueblo palestino ya provocó un cambio de ánimo que años atrás habría sido impensable: de acuerdo con una encuesta de AP-NORC divulgada en julio, aproximadamente un tercio de los adultos en Estados Unidos cree que Israel ha cometido genocidio en Gaza; dos de cada 10 dicen que no, y alrededor de la mitad considera no saber lo suficiente para tomar postura. De manera significativa, 30 por ciento de los adultos judíos estadunidenses afirman que las acciones de Netanyahu constituyen genocidio.
A principios de agosto, un estudio de Pew Research registró que 60 por ciento de los adultos estadunidenses ahora tienen una opinión desfavorable de Israel. La erosión del apoyo al sionismo se da incluso en los sectores más recalcitrantes: entre los evangélicos blancos pasó de 71 por ciento a 57 por ciento. De acuerdo con un libro acerca del cabildeo israelí en Estados Unidos, 29 por ciento de los demócratas que votaron por Joe Biden en 2020, y no respaldaron a Kamala Harris en 2024, indicaron que lo ocurrido en Gaza fue la razón principal de su abstención. Debe recordarse que durante su campaña la ex candidata se negó a condenar la matanza de civiles y calló de manera grosera a sus simpatizantes que le pidieron abordar el tema.
Algo de esos sentires se expresó en los alrededores de la sede de la ONU: miles de manifestantes repudiaron a gritos a Netanyahu mientras éste hablaba en el interior del recinto, y a las consignas contra el genocidio se unieron las de rechazo a la guerra y a los atropellos cometidos por la autoridad migratoria y sus paramilitares en contra de extranjeros y de ciudadanos estadunidenses. Una de las movilizaciones fue organizada por integrantes de la comunidad judía de Nueva York –la mayor en el mundo fuera de Israel– y más de cien manifestantes –entre quienes figuraban las actrices Susan Sarandon y Hannah Einbinder, así como la ex militar disidente Chelsea Manning, la candidata demócrata al Congreso Darializa Ávila Chevalier y el concejal Chi Ossé– fueron detenidos por la policía.
Lamentablemente, la desconexión de la clase política estadunidense con las necesidades y exigencias de la ciudadanía se manifiesta de manera notoria en este ámbito, lo cual no sorprende si se tiene en cuenta la inversión multimillonaria de organizaciones y magnates pro sionistas en las campañas políticas de ambos partidos. Con todo, la toma de conciencia sobre la verdadera naturaleza del gobierno israelí entre un número creciente de estadunidenses supone una oportunidad de que en el futuro la superpotencia deje de financiar y de proteger con su poder hegemónico a quienes perpetran el peor crimen del siglo.

El compañero Trump
Donald Trump enfrenta un escenario de tensiones internacionales y desgaste político interno en Estados Unidos. Foto Afp   Foto autor
Pedro Miguel
25 de septiembre de 2026 00:04
Desde la tribuna más alta de la comunidad internacional, los jefes de Estado de Francia, Jordania, Turquía y España, países aliados de Estados Unidos, expresaron su repudio al genocidio de palestinos perpetrado por Israel. También lo hicieron gobernantes de naciones con vínculos menos estrechos con Washington, como Lula da Silva, de Brasil. Y mientras el asesino Benjamin Netanyahu ladraba ante una sala semivacía, en las calles de Nueva York marchó y fue reprimida una expresión de la sociedad estadunidense del rechazo creciente a ese genocidio.
En lo que debiera ser un altar de la convivencia, el diálogo y la colaboración, Trump amenazó con aniquilar a un país entero, calumnió a México en forma por demás proyectiva –porque los verdaderos epicentros, motores e instigadores del narcotráfico son Estados Unidos y su gobierno– y abogó por la ejecución extrajudicial, la agresión bélica, la intervención ilegal en otros países y el despojo a secas como instrumentos para promover la democracia y algo que él llama “civilización”.
Vayan como antecedentes el contraste entre la promesa–amenaza trumpiana de imponer el dominio total de Washington en este hemisferio y sus constantes agresiones a sus socios continentales más importantes, Canadá y México, y a la mayor economía de Latinoamérica, Brasil. Como consecuencia de esas agresiones, el gobierno de Ottawa ya decidió estrechar sus lazos con la Unión Europea y aflojarlos con su vecino del sur.
O el empecinamiento del amo de la Casa Blanca en destruir la presencia y la influencia de su país en Medio Oriente mediante la prolongación de una guerra a todas luces perdida y el aplazamiento absurdo de una derrota inevitable. La guerra contra Irán ha puesto en evidencia que ante la república islámica los grandes portaaviones estadunidenses sirven para muy poco más que darle una vida de infierno a sus tripulaciones, que las bases militares en la península arábiga, Jordania e Irak son mucho más vulnerables de lo que se pensaba; que, ante la creciente escasez de armas antibalísticas, el Pentágono no ha tenido otro remedio que descobijar a Japón, Corea del Sur, Europa y Ucrania para llevar a Medio Oriente municiones millonarias y de difícil fabricación; y que si Trump ha estado chantajeando a sus aliados europeos para que se involucren en el conflicto, ello se debe principalmente a que la Marina de Estados Unidos, en un afán de modernidad arrogante y temerario, retiró sus barcos dragaminas (clase Avenger e Independence) y quiso remplazarlos por una navaja suiza llamada Litoral Combat Ship, que en teoría sirve para muchas cosas y en la práctica, para ninguna.
Trump prometió evitar las guerras y se ha involucrado en una particularmente desastrosa. Prometió mantener bajos los precios de los combustibles y ha conseguido elevarlos en forma angustiante. Ofreció crear empleos y entre 2024 y 2026, el desempleo pasó de 3.9 a 4.1 por ciento (con un pico de 4.4 el año pasado) de la población económicamente activa. Amenazó a Irán con una guerra económica devastadora y le declaró la guerra a la economía de Estados Unidos. Mandó poner su jeta en una edición conmemorativa de monedas de un dólar –aunque la ley lo prohíbe– y su nombre, antes del de Kennedy en el centro cultural que lleva el segundo; también pretendió darle su apellido al estrecho de Ormuz, aunque no hagan falta pruebas genéticas para determinar que no es hijo suyo.
Como resultado de todo eso y de más, la aprobación de Trump entre la población en general ha caído hasta un histórico 32 por ciento, y en la última semana ese mismo indicador entre los republicanos se deslizó de 82 a 73 por ciento. 
Significativamente, debido al acento cada vez más criminal que Marco Rubio le ha impreso al bloqueo contra Cuba, el respaldo a esa política se ha reducido en los últimos dos años, al pasar de 32 a 28 por ciento actual. Y todo ello, a escasas seis semanas de la elección de medio periodo prevista para el 3 de noviembre. 
Falta, para completar el cuadro, que el señor gritón se vea en riesgo inminente de perder la mayoría en ambas cámaras y de quedar expuesto a un impeachment y que pretenda suspender esos comicios; es algo que no tiene precedentes, pero tampoco los tenía el intento de golpe de Estado promovido por Trump el 6 de enero de 2021 para no ser desalojado de la Casa Blanca.
Pensándolo bien, nadie hasta ahora había hecho más que Trump por acabar con la hegemonía planetaria estadunidense, por reducir la influencia de Washington en el mundo y por dinamitar el poder de la presidencia en Estados Unidos. Tal vez sea momento de reflexionar, de ver al hombre desde un nuevo ángulo y empezar a considerarlo un campeón de las causas contra el imperialismo. Tal vez cuando deje el cargo reclame el crédito por esos inmensos logros, se asuma al fin –tras duras décadas de vivir como un infiltrado– como una persona progresista y proclame: “han vivido en el error; todo este tiempo he estado del lado de ustedes; soy el más radical de los antifas; soy el compañero Trump”.
navegaciones@yahoo.com

Mamdani responde a Netanyahu: “ninguna mentira” cambiará la orden de arresto de la CPI

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, habla con los medios de comunicación tras su reunión con el presidente Donald Trump, el lunes 21 de septiembre de 2026, en Nueva York. 
Foto: Ap   Foto autor
Afp
24 de septiembre de 2026 15:43
Nueva York. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, respondió a las críticas que Benjamín Netanyahu le dirigió este jueves en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al afirmar que "ninguna mentira" podrá cambiar la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí.
"El primer ministro Netanyahu utilizó su discurso para repetir mentiras infundadas destinadas a limpiar su genocidio contra los palestinos", declaró en un comunicado Mamdani.
"Ninguna mentira puede cambiar el hecho de que sigue siendo objeto de una orden de detención de la CPI por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad", agregó.
Netanyahu atacó a Mamdani durante su discurso, acusándolo de "difundir mentiras".

EU se encamina a perder su hegemonía en Medio Oriente luego de prolongado enfrentamiento con Irán: análisis
Palestinos caminan entre edificios dañados por la guerra en la ciudad de Gaza, el miércoles 23 de septiembre de 2026. Foto: Ap   Foto autor
la redacción
24 de septiembre de 2026 16:06
Estados Unidos se encamina a abandonar su papel como potencia dominante en Medio Oriente después de décadas de hegemonía, debido al desgaste provocado por su prolongada guerra con Irán, la pérdida de confianza de sus aliados árabes y las crecientes exigencias militares en otras regiones, plantea un análisis publicado este jueves por The Economist.
El artículo señala que la guerra contra Irán, que debía concluir en días y ya se extiende por ocho meses, impone elevados costos a los aliados de Washington en el Golfo y desatado una crisis energética internacional. Mientras las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán en la Asamblea General de las Naciones Unidas no producen avances significativos, ambas partes mantienen la presión económica y militar.
El análisis recordó que desde 1991 Estados Unidos convirtió la región en una prioridad estratégica, con el flujo de petróleo, la protección de Israel, la presencia de bases militares y la contención de grupos yihadistas entre sus principales objetivos. Sin embargo, las guerras y operaciones en Irak, Libia, Siria y Yemen no produjeron el orden regional que Washington buscaba, mientras la guerra actual con Irán agravó las dudas sobre su capacidad y disposición para mantener ese papel.
El presidente estadunidense también celebró una cumbre con funcionarios de los estados del Golfo, junto con Turquía y otros cuatro países árabes. Una vez más, los mensajes fueron contradictorios: mencionó un fuerte impulso hacia un acuerdo y advirtió que podría bombardear una instalación nuclear en Irán. Mientras tanto, ambas partes continúan su guerra económica.
Según el análisis, la guerra y los constantes cambios de discursos de Trump también debilitaron la confianza de los países del Golfo en Washington. Durante una cumbre con funcionarios aliados del Golfo, junto con Turquía y otros cuatro países árabes, mencionó un fuerte impulso hacia un acuerdo, pero advirtió que podrían bombardear instalaciones nucleares en Irán sin contemplar las consecuencias para sus aliados.
Aliados del Golfo pierden confianza en Washington por la guerra
Tiendas de campaña que dan cobijo a palestinos desplazados se ven entre edificios dañados por la guerra en la ciudad de Gaza, el miércoles 23 de septiembre de 2026. Foto: Ap
Arabia Saudita, Qatar y otros aliados han sufrido daños a infraestructura, pérdidas por exportaciones de petróleo y gas y afectaciones al turismo, mientras varias bases estadunidenses fueron atacadas durante el conflicto.
Además, la ofensiva impuesta en la zona y las dificultades para garantizar la seguridad del transporte marítimo y energético mostraron que la presencia militar de Washington no ofrece una protección absoluta.
La guerra también reactivó a los hutíes en Yemen y elevó la presión sobre el suministro mundial de energía.
El texto plantea que Washington podría reducir su presencia militar permanente, aunque mantendría intereses estratégicos, ventas de armas, acuerdos comerciales y operaciones antiterroristas.
The Economist sostiene que la eventual reducción de la presencia militar estadunidense dejaría un vacío que ninguna potencia externa parece preparada para ocupar. Europa carece de capacidad, Rusia está concentrada en Ucrania y China no cuenta con experiencia reciente en operaciones militares de gran escala fuera de sus fronteras. En consecuencia, los países de la región, en particular Arabia Saudita y otros estados del Golfo, tendrían que asumir un papel mayor en su propia seguridad.
El análisis apunta que Irán, Israel y Turquía poseen capacidad militar y diplomática suficiente para influir en el equilibrio regional, pero no para establecer por sí solos un nuevo orden. A corto plazo, prevé una mayor división en bloques y alianzas ad hoc, mientras los países árabes buscan nuevos proveedores de armamento y acuerdos de defensa con Turquía, China, Pakistán y Ucrania.
El artículo planteó que el eventual repliegue estadunidense obligaría a los propios países de la región a asumir una mayor responsabilidad sobre su seguridad, después de décadas en las que Estados Unidos actuó como garante externo. Más que un reemplazo inmediato de Washington, el escenario apunta a una región con varios centros de poder y acuerdos de seguridad cambiantes.

Recuento suma 191 periodistas muertos en Gaza desde el inicio del conflicto
Mariam Dagga, una periodista visual que trabajó para AP y otros medios, murió, junto con otras 21 personas, en un ataque de Israel contra un hospital de Gaza en agosto de 2025. 
Foto Ap / Archivo   Foto autor
Ap
24 de septiembre de 2026 11:23
Nueva York. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) afirmó que 19 palestinos muertos por fuego israelí, a quienes previamente había identificado como periodistas o trabajadores de medios, en realidad eran milicianos o participantes en combate. Tras una revisión de su recuento, indicó que las fuerzas israelíes han matado a 191 periodistas y trabajadores de medios palestinos desde el inicio del conflicto en Gaza.
El CPJ señala que actualiza con regularidad sus conclusiones a medida que sale a la luz nueva información. Eliminó a otros tres palestinos de su lista porque no se pudo establecer su papel como periodistas. Restituyó seis casos, incluidos dos periodistas israelíes muertos en el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 que inició la guerra.
“La precisión y la credibilidad de la investigación del CPJ son fundamentales para nuestra misión", declaró la directora ejecutiva, Jodie Ginsberg, en un comunicado.
"Basamos nuestras determinaciones únicamente en si las personas cumplen nuestras definiciones de a quién consideramos periodista, no en la afiliación o las opiniones de un individuo, ni en respuesta a presiones o intimidación de ningún gobierno o grupo de interés”, añadió.
El grupo basado en Nueva York indicó que, incluso después de la revisión, sus cifras muestran que las fuerzas israelíes fueron responsables de “por mucho, la mayoría de los asesinatos de periodistas y trabajadores de medios en todo el mundo desde 2023”.
Entre los muertos durante la guerra estuvo Mariam Dagga, una periodista visual que trabajó para The Associated Press y otros medios. Murió, junto con otras 21 personas —incluidos rescatistas y otros periodistas—, cuando Israel llevó a cabo un doble ataque contra un hospital de Gaza en agosto de 2025.
Israel niega que ataque a periodistas y ha dicho que varios de los periodistas muertos eran miembros de Hamas u otros grupos armados que se hacían pasar por reporteros. En algunos casos, ha aportado pruebas de esos vínculos que fueron rechazadas por sus empleadores.
La oficina del primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Nentanyahu,  y el ejército no respondieron a solicitudes de comentarios.
Los críticos acusan a Israel de atacar deliberadamente a periodistas para silenciar la cobertura de la guerra. Israel ha impedido que reporteros extranjeros entren en Gaza, salvo en breves visitas organizadas por el ejército, desde el inicio de la guerra. El CPJ afirma que considera que todos los periodistas palestinos muertos en Gaza fueron ultimados en relación con su trabajo, ya que pueden realizarlo en cualquier lugar y porque no se les permite salir del territorio.
Los periodistas están protegidos por el derecho internacional
El CPJ indicó que obituarios de Hamas y otros milicianos difundidos después del acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025 identificaron a combatientes que el CPJ había clasificado previamente como periodistas.
Eso llevó al CPJ a iniciar una revisión interna en junio y a contratar a un auditor al mes siguiente para examinar sus conclusiones.
Desde el ataque del 7 de octubre, el CPJ ha eliminado a un total de 27 personas de su lista de periodistas muertos tras determinar que participaron en combate o pertenecían a un grupo miliciano. Eliminó a otras nueve por otros motivos. La lista actualizada también incluye a un periodista palestino muerto a manos de una milicia palestina y a cuatro israelíes muertos por Hamas.
Israel niega que ataque a periodistas y ha dicho que varios de los periodistas muertos eran miembros de Hamas. Foto Ap
Los periodistas son considerados civiles bajo el derecho internacional independientemente de sus opiniones políticas o afiliaciones, a menos que participen en hostilidades. Israel sostiene que milicianos que se hacen pasar por periodistas han utilizado esas protecciones para recopilar inteligencia y ayudar a atacar a las fuerzas israelíes.
Hamas y otros grupos armados operan medios de comunicación, así como partidos políticos, organizaciones benéficas y otras instituciones civiles junto a sus alas armadas. También cuentan con unidades de medios militares integradas con los combatientes que filman ataques y difunden propaganda y videos de rehenes.
El CPJ señaló que inicialmente no consideraba que la pertenencia a una unidad de medios militar por sí sola fuera prueba de participación en combate, pero desde entonces revisó sus criterios para excluir a “cualquiera con membresía activa en cualquier brazo militar de un actor estatal o no estatal”. Cinco de los 19 fueron eliminados debido a esos nuevos criterios, indicó. La editora ejecutiva de AP, Julie Pace, forma parte de la junta directiva del CPJ.
Israel ha enfrentado fuertes críticas por la muerte de civiles
Milicianos encabezados por Hamas mataron a alrededor de mil 200 personas, en su mayoría civiles, en el ataque del 7 de octubre y secuestraron a 251 personas. Los últimos rehenes que quedaban fueron liberados, o se devolvieron sus restos, en virtud del acuerdo de alto el fuego alcanzado hace casi un año.
La represalia israelí ha matado a casi 74 mil palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, que no distingue entre civiles y milicianos pero afirma que alrededor de la mitad eran mujeres y niños. El ministerio, que forma parte del gobierno dirigido por Hamas, mantiene registros detallados, y sus cifras son consideradas generalmente fiables por agencias de la Organización de Naciones Unidas y expertos independientes.
Israel afirma que sólo ataca a milicianos y que adopta medidas extraordinarias para evitar dañar a civiles, y atribuye sus muertes a Hamás porque opera en zonas residenciales densamente pobladas. Importantes grupos de derechos y expertos han acusado a Israel de genocidio, acusaciones que niega enérgicamente.

Canadá tenía planes sobre qué hacer si Trump invadía el país, revela Mark Carney.

El primer ministro canadiense, Mark Carney. Foto: AFP Foto autor
The Independent
24 de septiembre de 2026 13:38
El primer ministro canadiense, Mark Carney, indicó que tomó medidas para prepararse ante la posibilidad de una invasión estadunidense tras las repetidas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre convertir a Canadá en el “estado número 51”.
Carney hizo estas declaraciones durante una entrevista con The New York Times este miércoles, mientras se encontraba en Manhattan para la Asamblea General de las Naciones Unidas, aunque no proporcionó detalles al respecto.
Al preguntársele si tomaba en serio los comentarios de Trump sobre el “estado número 51”, el primer ministro dio a entender que había considerado detenidamente la posibilidad de un ataque estadunidense, aunque no dio detalles.
“Creo que en estos cargos se tiene la responsabilidad de considerar los riesgos extremos”, declaró Carney, economista que anteriormente dirigió el Banco de Canadá y el Banco de Inglaterra, al Times. “Eso es simplemente gestión de riesgos. No es un escenario base, pero sería irresponsable no hacerlo”.
Las relaciones entre Estados Unidos y Canadá, aliados de larga data y socios comerciales clave, se han deteriorado rápidamente tras el regreso de Trump al poder, en gran parte como resultado de las amenazas del presidente republicano.
Trump comenzó a expresar públicamente su deseo de incorporar el Gran Norte Blanco a Estados Unidos a finales de 2024.
“Muchos canadienses quieren que Canadá se convierta en el estado número 51”, escribió en Truth Social en diciembre de ese año. “Ahorrarían muchísimo en impuestos y protección militar. Creo que es una gran idea. ¡El estado número 51!”. Ese mismo mes, se refirió al entonces primer ministro Justin Trudeau como “gobernador”.

Protestan en Caracas por indefinición en fecha para elecciones y por salarios dignos
En Caracas, Venezuela ciudadanos marcharon para exigir una fecha definida para la celebración de elecciones presidenciales. 
Foto Afp   Foto autor
Ángel González / Especial para La Jornada
24 de septiembre de 2026 14:59
Caracas. Dos protestas callejeras tuvieron lugar simultáneamente este martes en Caracas, solo un día después del discurso de la presidenta Delcy Rodríguez en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, para exigir una fecha para las elecciones presidenciales y aumentos de salarios y pensiones.
Varios cientos de militantes del partido Vente Venezuela, de María Corina Machado, caminó desde la Plaza Venezuela, en el centro de Caracas, hasta la autopista Cacique Guaicaipuro, trancando por media hora el tránsito de la principal arteria vial de la capital. Según los dirigentes de la manifestación, la exigencia es que el gobierno de Delcy Rodríguez permita el ingreso de Machado al país, toda vez que denuncian que el mismo le fue impedido un par de días atrás, cuando habría intentado viajar en avión desde Panamá.
El vuelo privado que debía sacar el martes de Panamá a la dirigente opositora como parte de un itinerario para regresar a Venezuela, según su equipo, “ni siquiera despegó” porque tres países -Bonaire, Aruba y Curazao- no concedieron el pedido de permiso de aterrizaje.
“María Corina cuenta con un país desplegado. Aquí la vamos a esperar y la vamos a llevar a la presidencia de la República. No nos van a detener, que lo tengan claro”, expresó Carlos Fernández, coordinador nacional juvenil de Vente Venezuela. Los manifestantes se acercaron también hasta una sede auxiliar del Consejo Nacional Electoral, donde reclamaron una fecha clara de elecciones, luego de la promesa que Delcy Rodríguez hiciera la víspera ante la Asamblea General de ONU.
Piden salarios y pensiones
En otra manifestación, no conectada con la primera, decenas de activistas sindicales y jubilados marcharon desde la plaza Parque Carabobo hasta la plaza Caracas para plantarse frente a la sede del Ministerio del Trabajo. Un piquete policial les frenó el paso cuando intentaron entrar al edificio, lo que generó choques y forcejeos. Reclaman que el salario nominal solo representa 0,16 centavos de dólar mientras la canasta familiar asciende a 700 dólares americanos.
El secretario general de la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela, Pedro Eusse, aseguró que la movilización es “parte de un plan de lucha que continúa” y que se replica en todos los estados del país. Exigen que se “eche para atrás la política de entreguismo de este gobierno” y denunció que “están entregando a una potencia extranjera” los recursos del país, al referirse a los recientes acuerdos petroleros firmados con Estados Unidos.

Amnistía Internacional pide disolución de ICE por violar derechos humanos de migrantes
Estudiantes protestan contra ICE frente al juzgado municipal de Pflugerville, Texas, el 22 de septiembre de 2026. Foto Afp   Foto autor
Europa Press
24 de septiembre de 2026 11:29
Ciudad de México. Amnistía Internacional pidió la disolución inmediata del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su siglas en inglés) de Estados Unidos al alegar violaciones de Derechos Humanos generalizadas, cometidas presuntamente por esta y otras agencias federales durante las operaciones de control migratorio en Chicago, Nueva Orleans y otros estados.
En un informe publicado este jueves, la organización documentó las violaciones de Derechos Humanos generalizadas cometidas por el ICE, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y otras agencias federales durante militarizadas en Chicago, Mineápolis, Nueva Orleans y Washington
El texto titulado Teníamos silbatos, ellos tenían armas: Violaciones de Derechos Humanos en las operaciones de control migratorio de Estados Unidos y razones para abolir el ICE, Amnistía argumentó que el gobierno del presidente Donald Trump está implementando un sistema de detenciones y deportaciones masivas "fomentado por discursos racistas, xenófobos y falsos" cuyo objetivo es "detener y deportar de Estados Unidos al mayor número posible personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas".
"Nuestro informe documenta un escalofriante patrón de violaciones de Derechos Humanos en todo Estados Unidos con el fin de infundir miedo en las comunidades de personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas", declaró Nadia Daar, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Estados Unidos.
"El historial del ICE de violaciones de los Derechos Humanos no es nada nuevo, pero nuestro informe muestra que muchos de estos abusos han alcanzado un peligroso nuevo nivel", añadió.
De acuerdo con el informe, el gobierno de Trump ha cometido numerosos abusos contra los Derechos Humanos, como homicidios ilícitos, detenciones en régimen de incomunicación arbitraria y discriminatoria, posibles desapariciones forzadas o represión violenta de protestas pacíficas, entre otros. Los y las agentes del ICE actuaban en un entorno institucional, apoyado abiertamente y ampliado por altos cargos del gobierno incluido el presidente.
"Agentes federales enmascarados y armados atacando impunemente a personas en las calles no hacen que nuestras comunidades sean más seguras: ponen a todo el mundo en peligro", dijo Daar.
"El ICE es fundamentalmente inservible y no tiene arreglo. Para que el gobierno de Estados Unidos tenga un sistema de control migratorio que cumpla con las leyes y normas de Derechos Humanos, es necesario abolir el ICE y empezar de cero".
"Aplicar perfiles raciales y secuestrar a gente en la calle, separar familias y detener arbitrariamente a personas no son solo prácticas crueles e ilegales, sino que son enormemente dañinas", declaró Ana Piquer, directora para las Américas de Amnistía Internacional. "Estas prácticas violan Derechos Humanos y causan temor y angustia psicológica, así como problemas de salud crónicos a niños y niñas, otros miembros de las familias y comunidades enteras".
El informe también ha puesto en relieve la unión de las comunidades para "resistir y protegerse mutuamente". Estas redes desempeñaron un papel esencial para documentar las violaciones de Derechos Humanos. Las protestas fueron una "herramienta importante de resistencia".

Reporteros de medios vetados por Trump regresan a hacer su trabajo en la Casa Blanca horas después de la orden del juez
Sala de prensa James S. Brady, en la Casa Blanca, el 21 de septiembre de 2026. Foto Afp   Foto autor
Ap y Afp
24 de septiembre de 2026 10:01
Nueva York. Reporteros de CNN, MS NOW y Politico pudieron regresar a hacer sus trabajos en la Casa Blanca el jueves, horas después de que un juez le ordenó al gobierno del presidente Donald Trump levantar la prohibición que había dictado contra los comunicadores.
El juez federal Timothy Kelly bloqueó temporalmente a primera hora de este jueves la medida de Trump de prohibir el acceso de tres medios de comunicación a los terrenos de la Casa Blanca y afirmó que deben recuperar su acceso.
Inicialmente los reporteros no tuvieron acceso, y los medios de comunicación solicitaron en un escrito judicial una audiencia inmediata para abordar su continua prohibición de acceso a los terrenos de la Casa Blanca. Pero después avisaron que sí pudieron regresar.
Este ir y venir es el más reciente en lo que ha sido un enfrentamiento extraordinario entre Trump y la prensa cuya cobertura no le agrada.
Peter Morris, fotoperiodista y productor de 'CNN', llega a la Casa Blanca el 24 de septiembre de 2026. Foto Ap
El presidente republicano anunció por primera vez el viernes que prohibía el acceso a esos medios, arremetiendo contra lo que calificó de “noticias falsas”, y más tarde argumentó que su cobertura era un riesgo para la seguridad nacional. En una demanda conjunta, los medios señalados alegaron que el veto era una flagrante violación de la Primera Enmienda porque los señalaba por el contenido de su cobertura.
En su resolución, el juez Kelly ordenó a la Casa Blanca “devolver, restablecer y restaurar de inmediato” el acceso de los tres medios. Señaló que habían cumplido con los requisitos legales necesarios para obtener una orden de restricción temporal, vigente por 14 días, y que era probable que lograran demostrar que sus credenciales fueron revocadas sin las debidas garantías procesales.
“Es un listón alto, pero los demandantes lo han cumplido”, escribió.
Kelly -nominado por Trump en 2017 y que ordenó que se restablecieran las credenciales a un reportero de CNN en un caso similar en 2018-, dijo también que el gobierno debe tener estándares claros sobre las conductas que provocarían la retirada de una acreditación de prensa. Calificó el criterio de cobertura objetable descrito en las cartas que la Casa Blanca envió a los medios como “tan vago que apenas sirve de nada”.
El juez dejó claro también que no aceptaba el argumento del gobierno de que la cobertura de esos grupos ponía en peligro la seguridad nacional, y señaló que el propio Trump no había utilizado ese argumento al principio, centrándose únicamente en lo que calificó de cobertura negativa.
“Nada en el expediente (...) sugiere que la revocación de las credenciales permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”, escribió.
El fallo se produjo después de que Kelly escuchase los argumentos de las partes en una audiencia urgente celebrada el miércoles. Este tipo de órdenes suelen tener por objeto preservar el statu quo mientras el tribunal realiza una revisión más detallada del caso.
“Este es un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”, dijo Theodore Boutrous Jr., abogado de los medios, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Agradecemos enormemente la rápida actuación del tribunal”.
La Casa Blanca no respondió a correos electrónicos enviados por The Associated Press para solicitar comentarios.
Los abogados debatieron sobre el acceso a Casa Blanca y cualquier riesgo para la seguridad nacional
Boutrous alegó en la vista la necesidad urgente de un cambio y sostuvo que el veto causó un perjuicio irreparable a los medios en un momento de acontecimientos noticiosos trascendentales. “Estamos en guerra. Tenemos líderes mundiales en Washington”.
Por su parte, Michael Velchik, abogado del Departamento de Justicia, reiteró el argumento del gobierno de que el presidente tiene derecho a elegir quién entra a la Casa Blanca.
“El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, señaló.
Al argumentar que Trump no estaba incurriendo en discriminación por opiniones —es decir, que el gobierno señale a medios específicos por el contenido de lo que dicen o publican—, Velchik apuntó que el mandatario había criticado a otros medios, pero no los vetó. Recordó, por ejemplo, que había calificado a la televisora ABC como “la peor”.
“El presidente debería poder tomar medidas inmediatas para proteger la seguridad nacional”, agregó.
En respuesta, Boutrous apuntó que “De repente, se trata de un caso de seguridad nacional” e indicó que el mandatario solo planteó ese argumento después de que se presentase la demanda.
Laura Barrón-López, reportera de MS NOW, otro de los medios vetados endías pasados por el presidente Donald Trump, desempeña su labor en la Casa Blanca, el 24 de septiembre de 2026. 
Foto Ap
Trump “sigue demostrando nuestro argumento”, dijo Boutrous, describiendo cómo el mandatario ha utilizado de manera constante la cobertura negativa sobre él como justificación para su decisión.
Kelly pareció estar de acuerdo al escribir, acerca de la afirmación sobre la seguridad nacional, que “Ciertamente, eso no es lo que dijo el presidente Trump cuando anunció que estaba ‘vetando’ a los demandantes de la Casa Blanca; en cambio, se centró en la supuesta falta de veracidad y negatividad de la cobertura de los demandantes”.
El gobierno de Trump describió “incidentes de cobertura” de cada medio. En un escrito presentado el martes, los abogados del gobierno detallaron las cartas enviadas a cada uno de los tres medios donde se identificaba “una lista no exhaustiva de incidentes de cobertura, incluidos aquellos que han amenazado la seguridad nacional y difundido falsedades”.
Los “incidentes de cobertura” citados incluyeron: un reporte de CNN sobre “detalles de construcción ‘ultrasecretos’ relacionados con el búnker del Ala Este”; una información de MS NOW “sobre una supuesta investigación por filtraciones”, y la publicación por parte de Politico de “un documento que detalla el financiamiento del salón de baile de la Casa Blanca que contiene descripciones intrincadas de cómo el Servicio Secreto invertiría en mejoras de seguridad”.
La carta a Politico también incluyó un incidente en junio con una noticia en la que un “alto funcionario del gobierno (…) al que se le concedió el anonimato” predijo si un acuerdo preliminar pondría fin al conflicto con Irán.
Ese punto parecía hacer referencia a una sesión informativa de contexto organizada por la Casa Blanca, en la que un funcionario informó a reporteros bajo condición de anonimato conforme a las reglas establecidas por la propia entidad. Varios medios más informaron sobre los comentarios del funcionario.
Principales cadenas se niegan a cubrir a Trump para el pool de prensa
El veto llevó a otros medios de comunicación a actuar en solidaridad. El pool de prensa integrado por cinco televisoras estadunidenses —que rotan para cubrir al presidente y luego comparten las imágenes con las demás cadenas, y que incluye a CNN— suspendió la cobertura de actos de Trump hasta nuevo aviso.
El fallo no abordó ese pool rotativo.
Tras la vista del miércoles, las televisoras mantuvieron su postura sobre la cobertura de Trump. En la Base Conjunta Andrews, donde el presidente dio la bienvenida formal a su homólogo de China, Xi Jinping, hubo reporteros de Fox News, CBS y NBC, pero no grabaron video.
Otras televisoras presentes, según los letreros en sus trípodes y cámaras, fueron NewsNation, Newsmax, Right Side Broadcasting Network, One America News y LindellTV.
Antes de la audiencia del miércoles, otros medios, incluida la Ap, presentaron un escrito de amicus curiae instando al tribunal a restablecer de inmediato el acceso de los tres grupos a la Casa Blanca.
Servicio Secreto prohibió entrada a reporteros de CNN, MS NOW y Politico
Horas antes, CNN, MS NOW y Politico afirmaron que este jueves la Casa Blanca impidió el acceso a sus periodistas al recinto de la residencia presidencial, a pesar de una decisión judicial que ordenaba que se les permitiera la entrada.
Los tres medios indicaron que el Servicio Secreto impidió la entrada a la residencia presidencial a sus periodistas el jueves a primera hora, saltándose así la decisión de un juez federal, que horas antes ordenó a la Casa Blanca permitirles el acceso a sus instalaciones.
"Esta mañana, periodistas de CNN, MS NOW y Politico intentaron entrar en la Casa Blanca y fueron rechazados", dijeron los medios en un escrito judicial en el que solicitaron una audiencia urgente.
El magistrado Timothy Kelly explicó en su fallo que esta prohibición "probablemente violó sus derechos constitucionales al debido proceso".
"La regla general es que las personas deben recibir una notificación y tener la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive' de un interés protegido constitucionalmente", escribió Kelly.
Los ataques de Trump contra los periodistas no son nuevos. El republicano lleva tiempo arremetiendo contra los medios que critican su gestión y califica a la prensa como "enemiga del pueblo".
Theodore Boutrous, que representó a los medios de comunicación ante el tribunal, le expuso al juez que Trump "no dijo nada sobre la seguridad nacional" en su publicación de Truth Social en la que anunciaba las prohibiciones.
"La idea de que los reporteros puedan ser castigados por el gobierno simplemente por informar sobre cuestiones de seguridad nacional (...) sobre las que el gobierno preferiría que no se informara es simplemente contraria a los principios de la Primera Enmienda", añadió.
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda conjunta solicitando una orden de restricción temporal contra la prohibición, al argumentar que violó la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que defiende el derecho a la libertad de prensa.
Antes del fallo, el Departamento de Justicia alegó que Trump puede "controlar el acceso de los periodistas a áreas presidenciales restringidas, como el Despacho Oval".
"Seguridad nacional"
En una carta dirigida a CNN, la oficina de prensa de la Casa Blanca acusó a la cadena de noticias de "traficar con falsedades verificables sobre seguridad nacional y otros temas, y de publicar información sensible o clasificada".
Acusaciones similares se lanzaron contra MS NOW y Politico.
La misiva a CNN mencionaba varios artículos sobre la guerra de Irán y otro sobre los planes de Trump de construir un búnker militar bajo el proyectado salón de baile del Ala Este de la Casa Blanca que supuestamente "revelaba detalles de construcción ultrasecretos".
El juez Kelly afirmó que los artículos mencionados en las cartas remitidas a los tres medios eran "rutinarios".
En una reacción de solidaridad, las emisoras CBS, ABC, NBC y Fox anunciaron el lunes que dejarían de cubrir por turnos las actividades públicas del presidente, como hacían junto a CNN.
Esa filmación conjunta se conoce en inglés como pool, modalidad en la que el medio designado comparte el material con el resto.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y casi 50 medios de comunicación también presentaron un escrito ante el tribunal pidiendo que se revoquen las prohibiciones impuestas a CNN, MS NOW y Politico.
El lunes por la noche, la Casa Blanca lanzó un canal de streaming llamado "Trump TV", que según afirmó mostrará "los mejores videos, discursos importantes y los momentos destacados imperdibles, transmitidos las 24 horas del día y actualizados en tiempo real".
Otrora estrella televisiva, Trump es un crítico feroz de los medios, a los que acusa de presentar una imagen negativa de su mandato.
En un caso anterior relacionado con CNN durante el primer mandato de Trump, el juez Kelly ordenó a la Casa Blanca que restableciera temporalmente el acceso a un corresponsal de la cadena cuyo pase había sido revocado.

Europa alerta por posible veto de EU a exportaciones de diésel mientras el precio toca récord.

El ministro francés de Economía, Finanzas e Industria, Roland Lescure, ofreció una rueda de prensa en el Ministerio de Economía (Bercy), en París, el 22 de septiembre de 2026, para anunciar las medidas de apoyo a los hogares afectados por la subida del precio del combustible. El anuncio se produjo tras el nuevo récord del precio del diésel, que superó los 2,39 euros por litro. 
Foto Afp   Foto autor
Europa Press, Reuters y Afp
24 de septiembre de 2026 17:38
Bruselas. La Comisión Europea admitió este jueves que observa con "preocupación" las informaciones que apuntan a que Estados Unidos planea prohibir durante 90 días las exportaciones de diésel, incluida a la Unión Europea (UE), y avisó a la Administración Trump de que la cooperación energética es buena para las dos regiones, y restringirla perjudicará tanto a estadunidenses como europeos.
"Se están manteniendo contactos de alto nivel entre la UE y la Administración estadunidense. Esperamos que unos socios cercanos se consulten mutuamente antes de adoptar medidas que afecten a los mercados comunes", declaró Olof Gill a los periodistas.
Entretanto, la portavoz de energía del Ejecutivo comunitario, Anna-Kaisa Itkonen, indicó que "no existe una escasez concreta de diésel en la UE" por el momento y aclarado que los expertos comunitarios vigilan "estrechamente" tanto los mercados como los suministros de seguridad, en cooperación con las autoridades competentes en los Estados miembro.
El grupo de coordinación sobre petróleo se reunirá de nuevo el próximo martes y será el momento de hacer balance de la situación con los expertos de los Veintisiete, ha explicado la portavoz, quien concedió que la Unión es "un gran importador de diésel", pero destacó que por ello el bloque es un "mercado atractivo para Estados Unidos", ya que de este país adquiere cerca del 50 por ciento del diésel que compra en el exterior.
Politico informó de que Washington está preparando una prohibición de 90 días a las exportaciones de gasóleo ante el repunte de los precios previo a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, aunque el secretario de Energía estadunidense, Chris Wright, lo desmintió.
Los analistas han señalado que una prohibición de las exportaciones de gasóleo por parte de Estados Unidos contribuiría poco a aliviar los precios en ese país, pero que incluso una prohibición parcial podría provocar escasez de producto en Europa y en otros lugares.
El gasóleo es el combustible que impulsa el transporte, la maquinaria agrícola y otros equipos utilizados para producir y transportar mercancías, y el aumento de los precios del combustible aviva la inflación al encarecer el costo de todo, desde los productos alimenticios hasta los materiales industriales.
Precio promedio alcanza récord en la UE
El precio promedio del diésel en las gasolineras de la Unión Europea (UE) alcanzó un nuevo máximo de 2.23 euros (2.5 dólares), frente a los 2.16 euros de la semana anterior, mostró un análisis de la AFP basado en datos oficiales publicados este jueves.
Según estas cifras semanales de la Comisión Europea, se han batido récords en 19 países de la UE, entre ellos Alemania, Francia e Italia, como consecuencia de las crisis energéticas relacionadas con las guerras en Medio Oriente y entre Rusia y Ucrania.
Entre los países que han establecido nuevos máximos históricos, Dinamarca y Finlandia registran el precio más alto, con 2.56 euros (2.9 dólares) por litro de diésel (también llamado gasóleo), por delante de Alemania (2.46 euros).
Los siguen Bélgica y Francia (cerca de 2.40 euros), y luego Italia (unos 2.30 euros).
Otros como España y Suecia también registran aumentos, pero se mantienen por debajo de los picos alcanzados en 2022 tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú.
Estos datos, procedentes del boletín petrolero de la Comisión Europea, son proporcionados por las autoridades nacionales.
Por lo general, reflejan los niveles de precios que mostraban las estaciones de servicio al inicio de la semana o al final de la anterior.

Unirán México y Corea esfuerzos contra narco, trata y ciberfraude
Lee Jae-myung califica al país de “socio estratégico fundamental”
▲ La Presidenta recibió a su par coreano con los honores de jefe de Estado.Foto Germán Canseco
Emir Olivares, Alonso Urrutia y Arturo Sánchez
Periódico La Jornada   Viernes 25 de septiembre de 2026, p. 9
México y la República de Corea ratificaron ayer “el carácter estratégico” de su relación bilateral y reiteraron la voluntad para seguir fortaleciendo los vínculos de amistad, cooperación y entendimiento que unen a ambos pueblos.
En el contexto de su visita de Estado a nuestro país, el mandatario coreano, Lee Jae-myung, acordó con la presidente Claudia Sheinbaum Pardo que ambas naciones trabajarán conjuntamente para combatir delitos trasnacionales como narcotráfico, trata de personas y fraudes en línea.
Asimismo, explorarán formas para que la tecnología de defensa de la nación asiática pueda contribuir al proceso de modernización de las fuerzas armadas mexicanas.
La jefa del Ejecutivo mexicano recibió en Palacio Nacional a su homólogo coreano, con quien firmó el Plan de Acción Conjunto México-Corea 2026-2030, con el cual se sientan las bases en la relación bilateral para ese periodo.
Esto incluyó suscribir 17 memorandos de entendimiento en temas como seguridad, colaboración económica y financiera; así como cooperación en temas de desarrollo, movilidad académica, cultura, turismo, ciencia y tecnología, propiedad intelectual, agricultura e inteligencia artificial, entre otros.
Los dos jefes de Estado sostuvieron una reunión bilateral. Posteriormente hubo un encuentro de sus equipos de trabajo y, al finalizar, dialogaron con empresarios coreanos que tienen inversiones o interés de inyectar recursos en México.
En el encuentro, Sheinbaum y Lee revisaron los principales temas de la relación bilateral e intercambiaron puntos de vista sobre los desafíos de la agenda global.
Acordaron fortalecer las bases de vinculación financiera y las cadenas de suministro; además, se explorarán nuevas oportunidades de cooperación para ampliar el comercio y las inversiones bilaterales.
Coincidieron –de acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores– en la necesidad de fortalecer los esfuerzos diplomáticos y el multilateralismo para contribuir a la solución pacífica de los conflictos y propiciar arreglos de paz sostenibles y duraderos, en el marco del derecho internacional.
La Presidenta recibió a Lee con los honores de jefe de Estado. Lo esperó en la puerta principal de Palacio Nacional y, tras saludar a algunos ciudadanos que esperaban a las afueras del recinto, entraron al Patio de Honor, donde se efectúa el protocolo de este tipo de visitas.
Finalmente, ofrecieron un mensaje conjunto en el que destacaron la importancia en la relación política, económica, comercial, cultural y educativa de ambas naciones.
“En medio del incierto orden internacional actual, caracterizado por la restructuración de las cadenas globales de suministro, México, una de las 10 principales economías del mundo y un centro clave en las cadenas globales de suministro, es un socio estratégico fundamental para la República de Corea”, destacó el mandatario asiático.
De su lado, la jefa del Ejecutivo mexicano planteó que en 2025 el intercambio comercial entre las dos naciones alcanzó 27 mil millones de dólares. “Corea es uno de los principales socios de México en el mundo y México es el principal socio de Corea en América Latina”.
Antes de acudir a Palacio Nacional, Lee depositó por la mañana una ofrenda floral en el Altar a la Patria, gesto con el que –escribió en sus redes sociales– buscó expresar su respeto a “los héroes que defendieron a México. El coraje de los jóvenes héroes que perecieron defendiendo a su patria sigue vivo en el corazón de la nación mexicana hasta el día de hoy”.

Déficit por cuenta corriente de EU se amplía a 246 mil millones de dólares
En la imagen, un billete de dólar estadounidense en una máquina contadora dentro de una tienda de electrónica en Basora, el 21 de septiembre de 2026. Foto: Afp   Foto autor
Reuters
24 de septiembre de 2026 18:23
Washington. El déficit por cuenta corriente de Estados Unidos se amplió considerablemente en el segundo trimestre debido al fuerte aumento de las importaciones de bienes, según datos oficiales publicados el jueves.
La Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio indicó que el déficit por cuenta corriente, que mide el flujo de bienes, servicios e inversiones que entran y salen del país, aumentó en 33 mil 400 millones de dólares, es decir, un 15.7 por ciento, a los 246 mil millones de dólares el pasado trimestre.
Los datos correspondientes al trimestre de enero a marzo se revisaron a la baja, situando el déficit en 212 mil 600 millones de dólares, en lugar de los 226 mil 800 millones estimados anteriormente. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el déficit por cuenta corriente se ampliaría hasta los 255 mil millones de dólares.
El déficit por cuenta corriente del segundo trimestre representó el 3 por ciento del Producto Interno Bruto, frente al 2.7 por ciento registrado en el trimestre de enero a marzo. Alcanzó su máximo, el 6.3 por ciento, en el tercer trimestre de 2006.
Aunque el déficit por cuenta corriente no tiene repercusión en el dólar, dada la condición de esta moneda como divisa de reserva, crece la preocupación por los crecientes déficits gemelos del país.
Las importaciones de bienes se dispararon en 67 mil 400 millones de dólares, a los 931 mil 600 millones de dólares. Este aumento superó el incremento de 27 mil 100 millones de dólares registrado en las exportaciones de bienes, que se situaron en 640 mil 300 millones de dólares. Como resultado, el déficit comercial de bienes se amplió en 40 mil 400 millones de dólares, a los 291 mil 300 millones de dólares. El comercio restó 1.14 puntos porcentuales al PIB en el segundo trimestre y ha supuesto un lastre durante tres trimestres consecutivos.
La balanza de rentas primarias se redujo hasta los 11 mil 400 millones de dólares el último trimestre, frente a los 15 mil 800 millones del trimestre de enero a marzo. Los ingresos por rentas primarias aumentaron hasta los 416 mil 200 millones de dólares, frente a los 391 mil 500 millones del trimestre anterior. Los pagos por rentas primarias aumentaron hasta los 427 mil 600 millones de dólares, frente a los 407 mil 300 millones del primer trimestre.
La posición de inversión internacional del país, la diferencia entre los activos y pasivos financieros en el extranjero de los residentes en Estados Unidos, se deterioró ligeramente hasta un déficit de 22.42 billones de dólares al final del segundo trimestre, frente al déficit de 21.27 billones registrado en el primer trimestre. Los activos ascendieron a 46.97 billones de dólares, mientras que los pasivos alcanzaron los 69.39 billones de dólares.

Aceleran la inflación el alza en jitomate e inicio de las clases
Se ubicó en 3.42% anual: Inegi
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Viernes 25 de septiembre de 2026, p. 16
La inflación general anual en México se ubicó en 3.42 por ciento en la primera quincena de septiembre, siendo el ritmo más acelerado de las últimas seis quincenas, debido al encarecimiento, nuevamente, del jitomate, la cebolla y servicios como la educación primaria.
De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el índice nacional de precios al consumidor (INPC) registró un avance quincenal de 0.33 por ciento en la primera mitad de septiembre, por arriba del 0.28 por ciento previsto por el consenso del mercado.
Así, la inflación general anual en el país en los primeros 15 días de septiembre fue superior al 3.26 por ciento observado en la quincena previa. No obstante, se mantuvo dentro del rango de estabilidad de precios del Banco de México (3 por ciento +/- un punto porcentual) por octava lectura anual consecutiva.
El repunte de los precios al consumidor vino del componente no subyacente –que agrupa productos volátiles como agropecuarios, energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno–, específicamente de las frutas y verduras, que repuntaron 7.91 por ciento anual, con el jitomate a la cabeza, con un aumento de 22.79 por ciento quincenal y 25.77 por ciento anual. La cebolla subió 8.61 por ciento quincenal y 74.45 por ciento anual.
La educación primaria, al inicio del ciclo escolar, registró un alza de 5.85 por ciento respecto a la quincena previa y 6.77 por ciento frente a la primera quincena de septiembre del año pasado. El gas doméstico LP aumentó 1.97 por ciento quincenal. En contraste, servicios profesionales, papa y otros tubérculos, tequila y productos para el cabello disminuyeron sus precios.
“Las presiones inflacionarias en el país parecen contenidas, aunque con episodios de volatilidad asociados a componentes estacionales y choques de oferta en algunos productos agropecuarios”, explicó Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa.
El índice de precios subyacente, que excluye bienes y servicios con alta volatilidad o cuyos precios no responden a condiciones de mercado, se incrementó 0.17 por ciento a tasa quincenal. En su interior, los precios de las mercancías subieron 0.13 por ciento; educación, 2.87, y los servicios, 0.21. En su medición anual, se ubicó en 3.79, ligando tres lecturas anuales a la baja.
A tasa quincenal, el índice de precios no subyacente repuntó a 0.88 por ciento quincenal y 2.17 anual.
Ugarte prevé que la inflación se podría mantener estable; no obstante, la persistencia de presiones en servicios y la volatilidad inherente al componente no subyacente seguirán siendo elementos claves por monitorear en los próximos meses.