American curios

¿Qué sigue?
David Brooks
▲ Tras la jornada de protestas No Kings del sábado, en la que salieron más de 8 millones a las calles de todo Estados Unidos, muchos se atreven a sugerir que está naciendo un movimiento de resistencia capaz de promover un cambio real en esa potencia. En la imagen, manifestación en Seattle, donde participantes se disfrazaron del mandatario Donald Trump; el vicepresidente, JD Vance, y el asesor de seguridad nacional, Stephen Miller.Foto Ap
Fue el día de protesta nacional más grande de la historia de Estados Unidos, según los organizadores de la movilización No a los Reyes, con más de 3 mil 300 acciones de protesta en todas las esquinas del país. Se exhibió la rabia frente a la agenda derechista encabezada por el ocupante de la Casa Blanca, pero también la alegría de salir, gritar, bailar y cantar juntos.
La estrella del día fue la gente, aunque también estaban El Jefe Springsteen y Robert De Niro, así como las legendarias Jane Fonda y Joan Baez y figuras políticas. Pero la noticia no fueron ellos, sino la expresión masiva de repudio y furia ante las asaltos contra comunidades inmigrantes, a libertades y derechos civiles, el medio ambiente y ante guerras.
Pero después de un día de actos masivos y chiquitos en grandes urbes y pueblitos en todos los 50 estados, el ocupante de la Casa Blanca y su alianza derechista continuaron en el poder ignorando –y hasta burlándose– del gran llamado en las calles el sábado por un cambio de régimen en Estados Unidos. Por lo tanto, la pregunta es: ¿qué sigue?
Algunos organizadores hablan de mayores acciones de desobediencia civil, ensayos para una huelga general el primero de mayo, ampliar la resistencia constante y aprender las lecciones del gran ejemplo de Mineápolis, cuya continua oposición al asalto de la ciudad por miles de agentes federales antimigrantes logró la primera derrota de la Casa Blanca en el campo de la batalla social. Otros plantean que por ahora el objetivo central es organizarse para las elecciones intermedias de noviembre y lograr que los demócratas retomen el control por mayoría de por lo menos una de las dos Cámaras del Congreso, aunque algunos bromean –o no tanto– que aún está por verse si habrá comicios. Otros ofrecen conferencias, foros, talleres y más para organizar a escala local, estatal y federal en torno a temas como inmigración, defensa del derecho al voto, cómo elevar la oposición a las guerras y expresar solidaridad con otros pueblos.
Si, como dicen los organizadores de No Kings, salieron más de 8 millones a las calles, superando las dos jornadas de protestas del año pasado y con ello lograr algo sin precedente, muchos se atreven a sugerir que está naciendo un movimiento de resistencia capaz de promover un cambio real en este país en varios rubros. Esa expresión de oposición coincide con el desplome de tasas de aprobación de este presidente en los sondeos (36 por ciento Reuters/Ipsos), donde incluso su manejo de algunos de los temas claves de su campaña –migración y economía– son reprobados por amplias mayorías. Vale recordar en este contexto que ganó su retorno a la Casa Blanca con sólo un tercio del electorado total, una minoría del pueblo estadunidense.
El senador socialista demócrata Bernie Sanders, tal vez el político nacional más popular del país, capturó la coyuntura en su discurso ante el mitin de No Kings en Mineápolis: “estamos viviendo en un momento sin precedente y más peligroso en la historia estadunidense”, advirtió. Pero expresó que el momento no se trata de un solo hombre en el poder, sino “sobre unos cuantas de las personas más ricas del mundo quienes, en su avaricia insaciable, han tomado a nuestra economía...Nuestro sistema político… Nuestros medios... Nunca antes en la historia estadunidense unos pocos han tenido tanta riqueza y poder… con el uno por ciento más rico con más riqueza que el 93 por ciento de abajo”. Agregó que además de luchar contra el autoritarismo y los oligarcas, se tiene que frenar el “militarismo fuera de control tanto en casa… como en el extranjero”. Las movilizaciones del sábado no marcan “el fin de nuestra lucha. Es sólo el inicio”.
O sea, se podría decir que lo que sigue es la lucha por la redemocratización de Estados Unidos. Para eso, tendrán que invitar también a los inmigrantes que saben de estas batallas en sus países y que siempre han estado en la trincheras de ese tema en Estados Unidos (no por nada fueron el primer blanco de la derecha).
Gogol Bordello. Inmigranadia. https://www.youtube.com/watch?v=aKpgb2WrGo0
K’naan, Residente, etc. Immigrants. https://www.youtube.com/watch?v=6_35a7sn6ds

EU permite arribo a Cuba de barco con petróleo ruso

El buque lleva 730 mil barriles de combustible, calcula el NYT

▲ Pese a los constantes cortes de luz, falta de transporte y escasez de alimentos por el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos, los cubanos defienden su vida cotidiana. En la imagen una joven festeja sus 15 años con un paseo por La Habana.Foto Ap

Reuters y Sputnik

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 23

Santiago. Un buquetanque que transporta crudo ruso entró ayer en la zona económica exclusiva de Cuba, luego de trascender que Estados Unidos permitió que ese navío llegara a la isla, en una flexibilización del bloqueo petrolero de facto que Washington impuso al país caribeño, informó The New York Times.

El barco Anatoly Kolodkin, que zarpó de Primorsk tras cargar unos 650 mil barriles el 8 de marzo, podría descargar pronto en el puerto de Matanzas si no cambia su rumbo actual, según los servicios de seguimiento Marine Traffic y LSEG.

Los rastreo de buques mostró que el Anatoly Kolodkin se encontraba ayer justo frente al extremo oriental de Cuba.

El Times, al citar a un funcionario estadunidense con conocimiento del asunto, indicó que Estados Unidos permitió que un petrolero ruso cargado de crudo llegue a Cuba, en una flexibilización del bloqueo petrolero.

Washington había bloqueado todos los envíos de petróleo a Cuba desde enero pasado en un intento de presionar al gobierno de La Habana. Recientemente, Estados Unidos levantó de forma temporal las sanciones a Rusia para ayudar a mejorar el flujo de crudo que ha sido restringido por los ataques militares estadunidenses e israelíes contra Irán.

El informe del Times indica que no estaba claro por qué la administración del presidente Donald Trump permitió que el envío se llevara a cabo. Los reportes no fueron confirmados ni desmentidos por el gobierno de Cuba.

El Anatoly Kolodkin, sancionado por Estados Unidos, se dirigía a Cuba, según mostraron también los datos de seguimiento de buques de LSEG. El buquetanque zarpó con unos 650 mil barriles de crudo, aunque el informe del Times calculó la carga en 730 mil.

Tal cantidad de petróleo supondría un alivio significativo para la isla, que según el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, no ha recibido importaciones de crudo durante tres meses, lo que ha causado un estricto racionamiento de gasolina y agravado la crisis energética que ha provocado múltiples cortes de electricidad en toda la nación caribeña.

Los precios de los combustibles en la isla se elevaron, el transporte público se redujo drásticamente y algunas aerolíneas suspendieron sus vuelos a Cuba. El país sufrió siete apagones a escala nacional desde principios de 2024, dos de ellos este mes.

El Anatoly Kolodkin fue escoltado por un buque de la armada rusa a través del Canal de la Mancha; sin embargo, las dos embarcaciones se separaron una vez que el petrolero ingresó en el océano Atlántico, según informó la Marina Real británica.

El viceprimer ministro y ministro de Comercio Exterior e Inversiones de Cuba, Óscar Pérez-Oliva Fraga, aseguró que el bloqueo energético contra Cuba afectó la situación sanitaria y, entre otras cosas, provocó que más de 100 mil cubanos, incluidos menores, estén actualmente a la espera de someterse a una cirugía en hospitales.

Pérez-Oliva afirmó en una reunión con el gobernador de la ciudad rusa de San Petersburgo que en el sistema sanitario de la isla más de 100 mil personas están en lista de espera para someterse a una intervención quirúrgica y más de 11 mil de ellas son menores de edad.

Señaló que la crisis energética afectó todos los aspectos de la vida. En particular, los cortes de luz diarios perjudicaron la producción, el transporte y el almacenamiento de alimentos, mientras la escasez de combustible también impide el funcionamiento normal de los sistemas de suministro de agua.

El pasado 29 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que permite imponer aranceles a las importaciones de países que suministren petróleo a Cuba.

Además, declaró una emergencia nacional por una supuesta amenaza cubana a la seguridad nacional de Estados Unidos.

El gobierno cubano afirmó que con ese “bloqueo energético”, Estados Unidos busca asfixiar la economía de la nación caribeña y hacer intolerables las condiciones de vida de su pueblo.

¿Sigue Cuba?

Fernando Buen Abad Domínguez

¿Cuál es el plan contra Cuba? ¿Bombardear en medio de la noche al pueblo que descansa? ¿Asaltar la residencia presidencial y secuestrar al mandatario? ¿Someterlo a juicio en Miami con cargos de narco- terrorismo? Amenazar a Cuba para que naturalicemos imágenes invasoras espectaculares tipo Rambo –bombardeos nocturnos, asaltos quirúrgicos, capturas teatrales– que condensan lo que, en la práctica, funciona como un bloqueo persistente, menos visible y, por ende, más eficaz. Se trata de una forma de coerción insoportable e inaceptable que se manifiesta como una ingeniería del odio prolongado y que combina instrumentos bélicos con económicos, jurídicos, diplomáticos y comunicacionales. En ese marco, ¿la figura de Miguel Díaz-Canel es el centro de una operación de captura, para la sustitución de un dirigente y la reconfiguración de las condiciones materiales y simbólicas que sostienen el orden social revolucionario de Cuba?

Esa amenaza de Trump pertenece a un repertorio clásico de la guerra militar directa que implica costos geopolíticos, jurídicos y reputacionales que no serían gratis para nadie. La violencia no desaparece, la reconfiguran. Y la guerra comunicacional adquiere un papel estructural. No se trata de un complemento propagandístico, sino de un campo donde se disputa la naturalización misma de las agresiones. Ahora las dificultades económicas, agravadas por el bloqueo, se presentan como evidencia intrínseca de “fracaso” socialista; todo se minimiza; los conflictos internos son inventados y encuadrados en relatos que apuntan a la deslegitimación total. La operación consiste en convertir cada signo en argumento de guerra, cada carencia en sentencia, cada tensión en prueba definitiva. El objetivo no es informar, sino configurar un horizonte de sentido en el que la única salida concebible sea la capitulación. Balas, sangre y desolación.

Y la eficacia de la amenaza como plan de presión depende de su capacidad para encontrar resonancia en las cabezas más desorientadas que han sucumbido objeto de esa presión. Por cierto, el bloqueo económico incide sobre esas condiciones, pero su traducción en descontento no está garantizada. Depende de la revolución, de la capacidad de las instituciones para responder a las necesidades, y, de manera crucial, de la conciencia que la población tenga sobre las causas de sus dificultades inducidas por el bloqueo. También son violencia las estrategias de asfixia económica, presentadas a menudo como alternativas a la acción militar; no obstante, producen sufrimientos concretos: deterioro de servicios, dificultades de acceso a bienes básicos, incertidumbre cotidiana. La distinción entre guerra y no guerra se vuelve, en este sentido, ambigua. El presidente de EU quiere ejercer la violencia además con explosiones; manipula el tiempo, se infiltra en la vida diaria, erosiona lentamente las condiciones de reproducción social y amenaza.

Donald Trump, luego de las canalladas perpetradas contra Venezuela y su presidente legítimo, amenaza con avanzar contra Cuba y bajo su peinado naranja esconde bombardeos, asaltos, capturas que operan como alegorías de su ego y condensan terrores históricos y experiencias reales de intervención. Hay que fijarse en ellas para no desviar la atención de un proceso más profundo y persistente. El “plan”, no se agota en un acto espectacular, sino que se despliega en una trama de presiones múltiples que buscan, en conjunto, reconfigurar las condiciones de una experiencia política que ha sido ejemplo de dignidad y de futuro para la especie humana. Comprender esa trama es condición para cualquier respuesta que no se limite a reaccionar ante fantasmas, sino que enfrente, con lucidez y organización, las formas concretas que adoptan las amenazas en el presente.

Cuál es el “plan contra Cuba” es una pregunta que sintetiza la historia imperial contemporánea que operará mediante irrupciones teatrales –bombardeos súbitos, comandos nocturnos, capturas espectaculares– que condensan en un instante la aberración burguesa y su pedagogía del miedo en su fase más sofisticada, que necesita ya exhibir su violencia en un acto único; la administra, la distribuye, la naturaliza. Anhela la destrucción inmediata como contra Nicolás Maduro, que es ya un laboratorio histórico de estas prácticas. Allí se asistió a una invasión militar directa, además de una combinación de sanciones económicas, bloqueo financiero, presión diplomática, desconocimiento institucional, operaciones de deslegitimación mediática y estímulo de fracturas internas.

¿Irán por Miguel Díaz-Canel?, para –convertir la política en un “drama de líderes”– que facilite la deslegitimación. Sin embargo, el objetivo de Trump no es un sujeto particular, sino la destrucción de la revolución social que él encarna con sabor a gusano. Y la guerra comunicacional actúa aquí como dispositivo de legitimación: produce las categorías a través de las cuales la intervención se vuelve aceptable, incluso deseable. Con la invención de acusaciones de alto impacto –corrupción, narcotráfico, terrorismo–, no persigue únicamente un efecto legal; busca fijar una imagen que despoje al socialismo cubano de toda legitimidad política. La figura del enemigo criminal esconde el odio al adversario ideológico. Este desplazamiento no es menor: permite justificar medidas macabras en nombre de la legalidad, al tiempo que clausura el reconocimiento de la naturaleza política del conflicto.

Esa amenaza de Trump se distribuye en el tiempo, se infiltra en la cotidianidad, produce desgaste físico y simbólico. Es la guerra misma que deja de ser un evento para convertirse en un ambiente. Es una gramática macabra que privilegia la erosión del asalto, la legitimación de las bombas como imposición de la estulticia desnuda. ¿Anuncian bombardeos y comandos? Esa es su forma imperial de violencia que se ejerce hoy a través de mecanismos múltiples para dejar marcadas las huellas espectaculares de su pedagogía del terror.

¿Sigue Cuba? Vamos a ver cuánto más resisten nuestros pueblos este circo obsceno de amenazas imperiales. La resistencia no se librará únicamente en el plano militar, sino en la economía, en el derecho, en la cultura, en la comunicación. No será puramente defensiva; el “plan” contra Cuba es una advertencia que nos revela cómo una continuidad histórica de agresiones imperialistas no ha mutado de forma ni de finalidad: quebrar la autodeterminación de una sociedad que decidió, en condiciones adversas, no someter su destino a la lógica del capital. La resistencia no será un plan único, lineal ni dócil; es una constelación de operaciones que se adaptarán a las coyunturas, que probarán, corregirán y reconfigurarán sus instrumentos. Lo decisivo no es la espectacularidad de un acto, sino la persistencia de una estrategia revolucionaria. Y todos tenemos un lugar ahí. Nos va la vida.

El navío no me importa, afirma Trump; “tienen que sobrevivir”

De La Redacción

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 23

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó anoche: “no nos importa que alguien lleve un cargamento” de petróleo a Cuba, porque “tienen que sobrevivir”, y aseveró que si otras naciones quieren enviar crudo a la isla “no me molesta mucho”. Reiteró que el país caribeño “está acabado” y será el “siguiente”.

En el avión presidencial Air Force One, rumbo a la base Andrews, en Maryland, y a una pregunta sobre los reportes de que Estados Unidos permitió que un buque ruso vaya a Cuba, el republicano respondió: “tenemos un petrolero ahí afuera. No nos molesta que alguien lleve un cargamento porque lo necesitan, tienen que sobrevivir”.

–¿Ese informe es cierto? –preguntaron al mandatario.

–Les dije que si un país quiere enviar algo de petróleo a Cuba en este momento, no tengo ningún problema con eso –respondió el presidente.

–¿Le preocupa que eso ayude al presidente Vladimir Putin? Sea Rusia o no.

–No lo ayuda, él pierde un cargamento de petróleo, eso es todo. Si quiere hacerlo y si otros países desean llevarlo a cabo, no me molesta mucho. No va a tener impacto. Cuba está acabada. Tienen un mal régimen, un liderazgo muy malo y corrupto. Y consigan o no un cargamento de petróleo no va a importar. Preferiría dejarlo entrar, sea ruso o cualquier otro, porque la gente necesita calefacción, refrigeración y todas las cosas necesarias para vivir.

–El viernes mencionó que Cuba será la siguiente, ¿qué quiso decir exactamente con eso?

–Sí, Cuba será la siguiente. ¿En qué sentido? El país es un desastre. Está fracasando. En un corto periodo de tiempo, va a colapsar. Y nosotros estaremos ahí para ayudar a nuestros grandes cubano-estadunidenses que fueron expulsados.

Irán, ¿nuevo Vietnam.?

Carlos Fazio
Al cumplirse un mes del artero e ilegal ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, resulta difícil entender qué está ocurriendo sobre el terreno y qué decisiones toman las partes en la realidad. El conflicto se dirime en dos planos, el de las narrativas y el de los hechos. La guerra está ligada a los discursos de uno y otro bando: los ultimátums maximalistas de Donald Trump con énfasis en la “rendición incondicional” son respondidos por la dirección iraní con una nutrida matriz de represalias y exigencias que, de aplicarse, transformaría el círculo estratégico de la guerra, consciente de que enfrenta una amenaza existencial y está dispuesta a luchar hasta el final frente a dos potencias nucleares. Por eso, los ataques aéreos de saturación del bando agresor son respondidos con acciones simétricas de retaliación de la parte iraní.
Esto no es simplemente la “niebla de la guerra” ni la propaganda gris o negra clásicas. Se trata de un estilo completamente nuevo de llevar a cabo operaciones militares, que en un alto porcentaje se libran y se ganan en el ámbito de las simulaciones virtuales. Por eso resulta muy difícil evaluar y considerar con seriedad el ultimátum postrero de Trump que vence el 6 de abril o las acciones reales de la república islámica. Por supuesto, hay que verificarlo todo y buscar las fuentes originales, pero, en última instancia, sólo la realidad da la respuesta.
En ese intercambio de golpes virtuales se entremezclan imágenes de acontecimientos reales y separar unas de otras se vuelve casi imposible. Si bien parece claro que está en curso una nueva fase de un plan de Washington y Tel Aviv por destruir, desmembrar y dividir a Irán en pequeños estados étnicos sectarios y anárquicos (siguiendo el modelo sirio) y reconfigurar de raíz la economía mundial y la geopolítica, no se alcanza a comprender del todo las contradictorias tácticas de guerra híbrida de Trump; su diatriba en Truth Social se presenta y suena como una completa farsa. A su vez, aunque parece incontrovertible que Irán cuenta con una estrategia cuidadosamente elaborada que se está desarrollando en fases diferenciadas, tampoco resulta nítida la lógica de la Guardia Revolucionaria Islámica. Menos aún, las acciones de las monarquías petroleras vasallas del golfo Pérsico y del mundo islámico.
Aunque sí es plausible señalar es que, de ser simplemente una potencia proxy, un portaviones terrestre del Occidente colectivo en Medio Oriente que vivía de las subvenciones de Estados Unidos y Europa, Israel (al influjo de los megamillonarios del lobby judío israelí-estadunidense) se ha convertido en un centro de toma de decisiones que incide directamente sobre el jefe de la Casa Blanca y el Estado profundo ( deep state). Según se infiere de los dichos del periodista Tucker Carlson y del dimitente ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, ambos no hace mucho cercanos a Trump, Israel ya no es “la cola que mueve al perro”, sino el cerebro; con Benjamin Netanyahu y los sionistas a la vanguardia ideológica del conflicto y haciendo el “trabajo sucio” ( Drecksarbeit), Friedrich “Blackrock” Merz dixit.
Otra novedad del conflicto es que a diferencia de las guerras tradicionales, en las que los ejércitos dirigían su potencia de fuego hacia infraestructuras estratégicas del enemigo –bases militares, aeródromos, fábricas de armas– y en las que se podían rastrear las líneas de suministro y trazar planes de batalla con relativa certeza, en las dos últimas décadas, la lógica ha ido más allá de la zona de guerra física. La revolución digital ha construido una segunda capa de infraestructura estratégica tras las líneas del frente, transformando silenciosamente la proyección de fuerza y la manera en que se libran las guerras. La infraestructura digital ha pasado de la periferia de la guerra a su núcleo operativo.
La recopilación de inteligencia, la logística del campo de batalla y la coordinación de mando y control en múltiples teatros dependen cada vez más de los sistemas en la nube de inteligencia artificial. Según la perspectiva estratégica de Irán, la columna vertebral tecnológica que sustenta las operaciones militares de Estados Unidos e Israel (Amazon, Microsoft, Google, Oracle, Nvidia, IBM, Palantir) no puede considerarse políticamente neutral; constituye una extensión del propio espacio de batalla, un dominio donde se cruzan los activos económicos, las plataformas empresariales y los objetivos de seguridad nacional.
Pero más allá de la propia lógica del conflicto, cuanto más se prolonga, más frecuentes son las comparaciones con Vietnam: a pesar de su superioridad militar, Washington corre el riesgo de verse envuelto en una agotadora guerra de desgaste sin un desenlace claro. Vietnam demostró que, incluso al perder en el campo de batalla, se puede ganar estratégicamente. A los generales vietnamitas se les atribuye una fórmula que se ha convertido casi en un axioma de los conflictos asimétricos: perder las batallas, pero ganar la guerra. Dado el carácter existencial del conflicto, todo indica que Irán está actuando así. Le va en ello su supervivencia.
Por eso, a pesar de los graves daños sufridos, aumenta de manera constante el costo del enfrentamiento para Estados Unidos (e Israel), mediante la presión sobre los mercados globales y el bloqueo del estrecho de Ormuz (lo que con la entrada de los hutíes de Yemen al conflicto, podría replicarse en el estrecho de Bab el Mandeb, que une el mar Rojo con el golfo de Adén). La guerra trasciende el enfrentamiento con sus agresores y afecta los intereses de todo el mundo. Ante Trump se perfila un dilema al que ya se enfrentaron sus predecesores, desde Vietnam hasta Irak: llevar la escalada militar a un nuevo nivel o retroceder y asumir una derrota estratégica. Esa es la cuestión.

Si hay ofensiva terrestre, tropas serán “comida para tiburones”: Teherán

▲ Rescatistas en el edificio de la televisora Al Araby, tras un el impacto de un misil en Teherán que dejó 10 heridos.Foto Afp

Ap, Reuters, Sputnik, Europa Press, The Independent y Afp

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 24

Islamabad. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, acusó ayer a Estados Unidos de planear en secreto una ofensiva por tierra mientras envía mensajes de negociación, y advirtió que las fuerzas iraníes estaban “esperando la llegada de tropas estadunidenses sobre el terreno para prenderles fuego y castigar a sus socios regionales para siempre”.

Qalibaf, señalado por la prensa estadunidense como el negociador iraní con Washington, indicó que la guerra atraviesa “su momento más delicado” porque el presidente Donald Trump declaró que la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz, bajo control de Irán, se convirtió en su “prioridad operativa” dado el panorama económico que se le avecina, con un mercado energético “fuera de control” y una “inflación alimentaria inminente”.

El vocero de las fuerzas armadas iraníes, Ebrahim Zolfaghari, aseguró que los soldados estadunidenses serán comida para tiburones del golfo Pérsico en caso de cualquier operación terrestre, dado que terminará con la “humillante captura” de sus tropas.

“En respuesta a las recientes amenazas de Trump sobre una operación terrestre o la ocupación de cada centímetro del territorio iraní –que ya no son meros deseos–, declaramos que los defensores del islam llevan mucho tiempo esperando tales acciones para mostrar que su resultado no será más que la humillación, la destrucción y la desaparición de los agresores.”

Medios estatales iraníes informaron que el líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jamenei, agradeció al pueblo iraquí y a los líderes religiosos su apoyo a Irán “frente a la agresión”, al mismo tiempo que el jefe de la marina iraní, Shahram Irani, advirtió que el portaviones Abraham Lincoln será atacado si se pone a distancia de tiro.

“Vengaremos la sangre de los mártires del buque Dena lanzando diferentes tipos de misiles mar-mar”, dijo Irani en declaraciones a la televisión estatal y en referencia a la fragata hundida por las fuerzas navales estadunidenses el 4 de marzo.

Apagón en la capital

Ataques conjuntos de Washington y Tel Aviv provocaron ayer un apagón masivo en Teherán y la provincia de Alborz, al dañar centrales eléctricas del país; también hubo explosiones en el norte de la capital y nubes de humo en el noreste.

Horas antes, las fuerzas armadas israelíes reportaron que en las pasadas 24 horas sus aviones de combate lanzaron más de 120 municiones contra instalaciones de investigación, desarrollo y producción de armas en Teherán.

Casi al mismo tiempo, la televisora estatal de Irán comunicó que se restableció la electricidad en algunas zonas de la capital tras la ofensiva contra su infraestructura energética.

Seis personas murieron en otro ataque conjunto contra una zona residencial en la aldea de Osmavandan, según la agencia de noticias Mehr. Asimismo, al menos 10 heridos fue el saldo de otra ofensiva que dañó la sede de la cadena catarí Al Araby en la capital de Irán, reportó la Media Luna Roja iraní.

Un nuevo bombardeo golpeó la Universidad Tecnológica de Isfahán, el segundo en una semana, y dejó daños en edificios del campus y cuatro trabajadores heridos. Al menos 250 estudiantes y profesores murieron y 600 centros educativos fueron atacados desde que comenzó la guerra, sostuvo el ministerio de Educación de Irán.

“Tras un estudio independiente de datos de satélite, el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) confirmó que la planta de agua pesada en Khondab, que fue atacada y de la cual Irán ya informó el 27 de marzo, sufrió serios daños y dejó de funcionar.”

El balance de víctimas aumentó a 2 mil 76 muertos y 26 mil 500 heridos en un mes de guerra, con cientos de centros médicos, escuelas y viviendas dañados, anunció el ministerio de Sanidad iraní.

Irán lanzó misiles contra Israel, uno de los cuales impactó un complejo químico en Neot Hovav, situado nueve kilómetros al sur de la ciudad de Beersheba, con riesgo de fuga tóxica. Servicios de bomberos y rescate enviaron unidades especializadas al lugar para la evaluación del nivel de riesgo.

Decenas de protestas contra la guerra se extendieron por Tel Aviv, Haifa y Jerusalén ocupada, lo que dejó al menos 21 de detenidos tras la represión policial, en la que los asistentes denunciaron una “guerra eterna”, de la cual exigieron una salida negociada, indicaron medios israelíes.

Reitera Trump que desea apropiarse del petróleo iraní

Reuters

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 24

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, repitió ayer que quiere “apropiarse del petróleo de Irán”, y aseveró que podría tomar el control del centro de exportación de la isla de Jarg.

“Para ser honesto con ustedes, lo que más me gusta es apoderarme del petróleo de Irán, pero algunas personas estúpidas en Estados Unidos dicen: ‘¿Por qué haces eso?’ Pero son personas estúpidas”, expuso sin precisar de quién o quiénes hablaba, en una entrevista con The Financial Times.

Afirmó que las “negociaciones indirectas” entre Washington y Teherán, facilitadas por “emisarios” paquistaníes, continuaban y mostraban avances positivos; sin embargo, se negó a ofrecer detalles específicos cuando se le preguntó si se podría alcanzar un acuerdo de alto el fuego para reabrir el estrecho de Ormuz en los próximos días.

“Nos quedan unos 3 mil objetivos –hemos bombardeado 13 mil– y otros 2 mil por atacar”, declaró para luego añadir que “se podría llegar a un acuerdo con bastante rapidez”.

El magnate también analiza una misión militar para hacerse de casi 450 kilogramos de uranio de Teherán, según funcionarios estadunidenses, quienes además afirmaron: “sería una misión compleja y arriesgada que probablemente mantendría a las fuerzas estadunidenses dentro del país durante días o incluso más tiempo”, informó The Wall Street Journal.

Por otra parte, a bordo del Air Force One, en declaraciones a la prensa, el magnate aseveró que los líderes de Irán “van a hacer todo lo que queremos hacer, ¿y saben qué? Van a seguir adelante y tal vez vuelvan a tener un gran país. Pero si no lo hacen, no van a tener un país. Ni siquiera van a tener un país”

Insistió en que tiene “muchas opciones” a enviar tropas terrestres a Irán, y agregó que pronto podría alcanzarse un acuerdo, al jactarse de que Washington lleva “semanas de adelanto” en la guerra.

Por último, en su red Truth Social, al cierre de esta edición, afirmó: “gran día en Irán. Muchos objetivos largamente buscados han sido neutralizados y destruidos por nuestro gran ejército, el mejor y más letal del mundo. ¡Que Dios los bendiga a todos!”

Irán ataca plantas de aluminio en dos países

Afp, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 25

Teherán. Irán reivindicó ayer bombardeos contra dos de las mayores plantas de aluminio del mundo, en Bahréin y Emiratos Árabes Unidos, consideradas clave para la industria militar estadunidense, a la par de que destruyó un avión centinela E-3 de Estados Unidos en la ofensiva de la base militar saudita Príncipe Salmán.

También afirmó haber atacado con drones una base aérea en Jordania que alberga fuerzas de Estados Unidos, mientras Siria aseguró que repelió un ataque contra una instalación militar estadunidense en su territorio.

Según los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico iraní, las dos plantas de aluminio atacadas “desempeñan un papel importante en el suministro de material para las industrias militares del ejército estadunidense”.

Las embestidas se efectuaron el sábado con misiles y drones, indicaron en la radiotelevisión estatal Irib, y dañaron las plantas de Aluminium Bahrain y Emirates Global Aluminium.

La primera, una de las mayores fábricas del mundo, anunció el 15 de marzo el cierre de 19 por ciento de su capacidad productiva por los problemas de suministro causados por el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz.

Ayer confirmó que dos de sus empleados resultaron levemente heridos en la acometida iraní, y dijo estar evaluando los daños en la planta.

Por su parte, la segunda señaló el sábado que su planta de Al Taweelah, en Abu Dhabi, sufrió “daños importantes” durante una arremetida que dejó seis heridos.

Misiles en la región del estrecho de Ormuz

Ayer, un nuevo ataque alcanzó la ciudad portuaria de Bandar Jamir, cerca del estrecho de Ormuz, causando cinco muertos y cuatro heridos, indicó la agencia iraní Irna.

Los disparos de misiles y drones continuaron ayer en toda la región. En Teherán, un periodista de la Afp escuchó dos potentes explosiones desde el norte de esa ciudad.

Por su parte, la cadena catarí Al Araby reportó que su oficina en la capital iraní fue alcanzada por un ataque.

Teherán declaró que destruyó un avión centinela E-3 de Estados- Unidos en la base militar saudita Príncipe Salmán.

“En respuesta a las acciones hostiles del ejército terrorista estadunidense, una operación conjunta de misiles y drones llevada a cabo por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, gracias a Dios, destruyó por completo al menos un avión E-3, conocido como AWACS, capaz de identificar, comandar y controlar aeronaves en vuelo y otras aeronaves cercanas también sufrieron graves daños”, señaló la Guardia Revolucionaria de Irán.

Fuentes de la agencia Bloomberg confirmaron la destrucción del avión en un “reciente” ataque iraní contra la base militar. El mando central de Estados Unidos no corroboró esta información.

El ejército iraní aseguró haber atacado a las fuerzas estadunidenses estacionadas en Jordania, informó la agencia de noticias ISNA. Las viviendas y el equipo militar de la base aérea de Muwaffaq Salti, en Azraq, fueron atacados por drones iraníes. Según declaraciones del ejército citadas por la fuente, la base aérea es una “plataforma operativa clave” para llevar a cabo ataques aéreos contra Irán, publicó Al Jazeera.

Asimismo, Siria aseveró que repelió un ataque con drones procedentes de Irak contra la base militar estadunidense de Qasrak en el noreste de su territorio.

En Kuwait, misiles y drones impactaron una base militar y dejaron al menos 10 soldados heridos, además de daños a instalaciones logísticas, indicó el ministerio de Defensa kuwaití.

Según el ministerio de Electricidad de ese país, un ataque iraní contra una central eléctrica causó la muerte de un trabajador de origen indio y dañó un edificio del complejo.

“Un edificio de servicio en una planta energética y de desalinización de agua fue atacado como parte de la agresión iraní contra Kuwait, resultando en la muerte de un trabajador indio, así como de un importante daño material al edificio”, afirmó Fatima Abbas Jawhar Hayat, portavoz de la dependencia.

Presume Trump que EU ya está tomando el control de Ormuz.

Teherán, abierto al mundo, pero sin que Washington coercione: Islamabad

▲ El fin de semana se llevó a cabo una protesta en Tel Aviv, donde los participantes sostuvieron fotografías de niños asesinados durante la guerra en Medio Oriente.Foto Xinhua

Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 26

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ayer que Irán dejará pasar 20 petroleros por el estrecho de Ormuz en los próximos días y afirmó que su país trabaja para tomar el control de esa estratégica vía marítima.

En entrevista con Channel 14, el mandatario afirmó que Estados Unidos es capaz de tomar el control del estrecho de Ormuz. “Sí, por supuesto que ya está sucediendo”, aseguró.

Sobre el presunto plan iraní de cobrar peajes a los barcos que crucen el estrecho de Ormuz, el jefe de la Casa Blanca expresó que “tendría que averiguar si eso es cierto”, pero reviró que Estados Unidos podría desmantelar esa operación muy rápidamente. “Podríamos cerrarlo en dos minutos, tan rápido que te marearías”, reportó Al Jazeera.

Trump afirmó que Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin están contratacando a Irán.

El gobierno iraní flexibilizó algunas restricciones a los buques comerciales que pasan por el estrecho y el sábado por la noche acordó permitir que otros 20 buques con bandera paquistaní naveguen por la vía. “Es una señal clara de que Teherán sigue abierto a hacer negocios con el mundo, siempre y cuando Estados Unidos abandone la coerción”, señaló Asif Durrani, ex embajador de Pakistán en la república islámica.

Al respecto, Trump se jactó que Irán aumentó de 10 a 20 los buques que autorizó a cruzar por el estrecho de Ormuz, en declaraciones al diario The Financial Times.

Aseguró que el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, a quien medios estadunidenses identifican como el “negociador iraní”, fue quien autorizó la medida.

“Él fue quien autorizó el envío de los barcos”, indicó el magnate.

“¿Recuerdan que dije que me estaban dando un regalo? Y todos dijeron: ¿qué es? ¡Mentira! Cuando se enteraron, se callaron y las negociaciones van muy bien”, agregó.

Por lo pronto, hasta 27 países se sumaron ayer a la declaración publicada el 19 de marzo por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón en la que expresaban su disposición a “contribuir a los esfuerzos” para garantizar el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, una propuesta alejada en cualquier caso de la iniciativa de Trump, en la que pedía colaboración para abrir por la fuerza el paso estratégico bajo control de Irán.

Los países firmantes “condenan en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el golfo Pérsico”, al mismo tiempo que extienden la repulsa a los bombardeos a “instalaciones de petróleo y gas y al cierre de facto del estrecho de Ormuz” por fuerzas iraníes.

“Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho”, señaló la coalición de países que valora el compromiso de las naciones que participan en una “planificación preparatoria”.

Esta declaración fue publicada tras las demandas de Washington para un despliegue naval en Ormuz, estrecho bloqueado como consecuencia de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero.

Ahora se sumaron a la misma Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, República Checa, Rumanía, Bahréin, Lituania, Australia, Emiratos Árabes Unidos, Portugal, Trinidad y Tobago, República Dominicana, Croacia, Bulgaria, Kosovo, Panamá, Macedonia del Norte, Nigeria, Montenegro y Albania, informó el gobierno británico.

El grupo de países indicó en el comunicado conjunto su “preocupación” por la escalada del conflicto, por lo que instan a Irán a “cesar inmediatamente sus amenazas” respecto al estrecho de Ormuz, incluida la colocación de minas en el paso comercial, los ataques con drones y misiles y otros intentos de bloquear el paso.

Recalcaron que la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, y advirtieron que los efectos de las acciones de Irán “se sentirán en todas las partes del mundo, especialmente entre los más vulnerables”.

Corea del Norte prueba un motor de misil capaz de llegar a EU

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-Un, presenció una prueba de un motor de cohete en un sitio no revelado de nación asiática. Foto Afp    Foto autor

Ap

29 de marzo de 2026 10:25

Seúl. El líder norcoreano Kim Jong-Un observó una prueba de un motor armamentístico de combustible sólido y alto impulso y lo elogió como un avance para reforzar la capacidad militar estratégica del país, informó este domingo la prensa estatal.

La prueba probablemente indica que Kim está decidido a ampliar y modernizar un arsenal de misiles capaces de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.

El reporte de la Agencia Central de Noticias de Corea del domingo llegó días después de que Kim pronunciara un discurso ante el Parlamento de Corea del Norte en el que prometió consolidar de manera irreversible el estatus de su país como potencia nuclear y acusó a Estados Unidos de “terrorismo de Estado y agresión” a nivel global, en una aparente referencia a la guerra en Medio Oriente.

Kim presenció la prueba en tierra del motor recientemente mejorado, que utiliza un material compuesto de fibra de carbono, según Kcna, que informó que el empuje máximo del motor es de 2 mil 500 kilotones, frente a los aproximadamente mil 971 kilotones reportados en una prueba similar de un motor de combustible sólido en septiembre.

Observadores señalan que el impulso por aumentar la potencia del motor probablemente esté asociado con esfuerzos para colocar múltiples ojivas en un solo misil, con el fin de incrementar las probabilidades de superar las defensas de Estados Unidos.

Kcna no informó exactamente cuándo ni dónde ocurrió la prueba.

La prueba se realizó como parte del programa quinquenal de escalada militar del país. Los objetivos del plan incluyen modernizar los “medios de ataque estratégico”, informó Kcna.

Se entiende que la referencia alude a misiles balísticos intercontinentales con capacidad nuclear dirigidos al territorio continental de Estados Unidos.

Kim afirmó que la prueba del motor más reciente tuvo “gran importancia para situar la fuerza militar estratégica del país en el nivel más alto”, reportó Kcna.

En los últimos años, Corea del Norte ha realizado ensayos de una variedad de misiles balísticos intercontinentales que demuestran el alcance potencial para llegar al territorio continental de Estados Unidos, incluidos misiles con combustibles sólidos que dificultan la detección antes del despegue. Los misiles más antiguos del país, de combustible líquido, deben cargarse antes del lanzamiento y no pueden permanecer listos por mucho tiempo.

Algunos expertos extranjeros sostienen que Corea del Norte aún enfrenta obstáculos tecnológicos antes de contar con un misil balístico intercontinental operativo, como garantizar que sus ojivas sobrevivan a las duras condiciones del reingreso a la atmósfera. Pero otros cuestionan esos análisis, dado el número de años que el país ha dedicado a sus programas nuclear y de misiles.

Corea del Norte ha presionado con fuerza para ampliar su arsenal nuclear desde que la diplomacia de alto riesgo de Kim con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se vino abajo en 2019. En un congreso en febrero del Partido de los Trabajadores, que gobierna el país, Kim dejó abierta la puerta al diálogo con Trump, pero instó a Washington a abandonar las exigencias de desarme nuclear del Norte como condición previa para las conversaciones.

Despliegue de armas nucleares muestra "avance preocupante" en el mundo: NPA

Rusia, EU, Francia, Reino Unido, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte son las naciones con capacidad nuclear en su arsenal militar; en la imagen, el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, frente a un misil balístico intercontinental. Foto KNA/KNS vía Afp    

Foto autor

Afp

26 de marzo de 2026 11:38

Washington. La cantidad de armas nucleares desplegadas y preparadas para ser usadas aumentó significativamente el año pasado, indica un informe publicado este jueves, que califica esta situación de avance "preocupante" en un contexto de intensificación de los conflictos armados.

Nueve países están dotados de armas atómicas: Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

En total tenían 12 mil 187 ojivas nucleares al comienzo de este año, según el informe publicado por la ONG Norwegian People's Aid (NPA) en colaboración con la Federación de los científicos estadunidenses (FAS).

Esa cifra global representa una pequeña reducción de 144 con relación a comienzos de 2025, pero el número de armas nucleares disponibles aumentó de manera constante en los últimos años, alcanzando alrededor de 9 mil 745 el año pasado, según el informe.

Esto significa que con esas armas el mundo dispone de 135 mil ojivas de la potencia de la de Hiroshima, una de las cuales mató 140 mil personas en 1945, precisa el informe.

Y 40 por ciento de esas ojivas, o sea 4 mil 12, fueron desplegadas el año pasado en misiles balísticos en silo, lanzadores móviles, submarinos o bases de bombarderos, indica el informe, lo que representa un aumento de 108 con relación a 2024.

"El aumento anual continuo del número de ojivas desplegadas es una evolución preocupante, que incrementa los riesgos de escalada rápida, errores de apreciación y de utilización accidental", considera Hans Kristensen, director de Nuclear Information Project en la FAS y uno de los principales colaboradores del informe.

"Eso hace que el mundo sea más peligroso para todos nosotros", subraya en un comunicado.

El informe destaca también que es todavía más preocupante en un contexto de escalada de los conflictos en Europa, Asia y Medio Oriente, que involucran a veces a países dotados de armas nucleares.

El documento subraya asimismo "la erosión del régimen de desarme, no proliferación y control de los armamentos en vigor desde hace tiempo", especialmente con el fin el mes pasado del tratado New Start, último acuerdo logrado entre las dos principales potencias nucleares, Rusia y Estados Unidos.

Los expertos detallan también los puntos de tensión en la comunidad internacional sobre el asunto, con un número creciente de países partidarios de prohibir completamente esas armas.

A fines de 2025, 99 países se habían adherido al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TIAN) de 2017.

Pero ningún país dotado de la bomba atómica se unió al tratado, sino que invierten masivamente en la modernización y expansión de sus arsenales.

Y 33 países bajo la protección del paraguas nuclear de aliados con ojivas "apoyan activamente y refuerzan esas políticas", subraya el comunicado.

"Los Estados que pretenden que las armas nucleares aseguran su seguridad, especialmente en Europa, deben comprender que no existe ninguna protección bajo un paraguas nuclear", advirtió Melissa Parke, directora de la Campaña internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), una coalición de ONG con sede en Ginebra.

Netanyahu ordena ampliar zona de seguridad en el sur de Líbano

Falleció un casco azul en ofensiva israelí

▲ Una mujer muestra la fotografía de Ali Shoeib, corresponsal de Al Manar Tv (al centro); de la reportera Fatima Ftouni, de Al Mayadeen Tv (a la izquierda), y del camarógrafo Ali Ftouni, durante las exequias de los periodistas en un cementerio provisional en Dahiyeh, en el sur de Beirut.Foto Ap

Afp, Reuters, Europa Press y Prensa Latina

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 25

Jerusalén. El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, dio instrucciones ayer para expandir aún más la zona de seguridad existente y cambiar radicalmente la situación en el sur de Líbano, en el marco de la continuación de la campaña de Tel Aviv en los países vecinos.

“En Líbano, acabo de ordenar a los militares de expandir la zona de seguridad existente. Estamos decididos a cambiar radicalmente la situación en el norte (de Israel)”, dijo Netanyahu en un mensaje en video desde el mando norte.

Netanyahu aseguró que esto tenía por objetivo “neutralizar de forma definitiva la amenaza de una invasión (por parte de militantes de Hezbollah) y mantener el fuego de misiles antitanque alejado de la frontera (norte)”, donde las hostilidades transfronterizas suscitaban el temor a una escalada regional más amplia.

Los ataques israelíes provocaron mil 238 muertos en Líbano desde el 2 de marzo, entre ellos 124 niños y 10 socorristas; además dejaron más de 3 mil 500 heridos, mientras en las pasadas 24 horas murieron 49 personas, entre ellas 10 rescatistas y tres periodistas, según un nuevo balance.

La Misión Interina de Naciones Unidas en Líbano informó en la madrugada de este lunes de la muerte de uno de sus integrantes a causa de la explosión de un proyectil que también hirió gravemente a otro miembro de las fuerzas de paz en una de sus posiciones en el distrito de Marjayún, gobernación de Nabatiye, en el sureste de Líbano.

Tras eso, la fuerza de paz de la Organización de Naciones Unidas expresó sus condolencias a la familia, amigos y compañeros de filas del fallecido, quien “perdió la vida mientras cumplía valientemente con su deber”, y mostró su apoyo al miembro herido, que “se encuentra hospitalizado con lesiones graves”.

Sobre el incidente, la misión aseguró “desconocer el origen del proyectil”, si bien ha iniciado “una investigación para determinar todas las circunstancias” y advirtió que “los ataques deliberados contra las fuerzas de paz constituyen graves violaciones del derecho internacional humanitario y de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, y pueden constituir crímenes de guerra”.

Se intensifica respuesta de Hezbollah

En tanto, Hezbollah anunció la ejecución de 93 ataques con misiles y drones contra objetivos israelíes, en una de las jornadas más intensas desde el inicio de la escalada militar el 2 de marzo.

Según comunicados del grupo, las acciones tuvieron por blanco fuerzas, vehículos e instalaciones militares, incluido el ministerio de Defensa israelí y el cuartel general del Comando Norte. Con estas operaciones, el número total de ataques reivindicados por Hezbollah asciende a 862.

La organización reiteró que sus acciones se realizan “en defensa del Líbano y su pueblo”, en el contexto de la ofensiva israelí en curso contra el país.

Por su parte, el ejército israelí confirmó la muerte de dos soldados y reportó cuatro heridos, entre ellos dos oficiales, durante enfrentamientos en el sur del Líbano.

Además, servicios de emergencia y medios locales informaron la muerte de un civil israelí y al menos 35 heridos en ataques procedentes de Líbano e Irán.

Según Hezbollah, sus operaciones incluyeron ofensivas contra 16 asentamientos en el norte de Israel, así como acciones contra concentraciones de tropas y vehículos militares tanto en territorio libanés como en zonas fronterizas.

El grupo también afirmó haber impactado decenas de tanques Merkava con misiles guiados, además de atacar posiciones de artillería y emplazamientos militares con drones y cohetes.

Por último, cientos de personas asistieron en Beirut a los funerales de los tres periodistas libaneses asesinados durante la ofensiva israelí.

Los océanos son una fuente de vida, pero hoy están en riesgo.

Iván Restrepo

Un delfín en estado de descomposición fue hallado en las playas de la Riviera veracruzana. Foto Cuartoscuro

Cada día adquiere más importancia el estudio de los océanos por la variada fauna que albergan; por regular el clima, ser fuente del oxígeno que respiramos y elemento muy importante de empleo y alimentación para miles de millones de personas. Es también un medio de transporte cada vez más utilizado por ser menos costoso. Sin embargo, el planeta azul padece severos problemas. Uno de ellos es ser punto final de enormes cantidades de basura de todo tipo que afectan su calidad y a las especies que lo habitan. Destaca el plástico en todas sus presentaciones, los derrames de hidrocarburos, la sobrepesca, el turismo depredador y los aportes de variados contaminantes que recibe vía las cuencas hidrográficas que desembocan en los mares.

Somos un país privilegiado por tener franja litoral en los océanos Pacífico y Atlántico, con todo lo que ello significa en cuanto a especies y posibilidades de creación de empleo y obtención de alimentos vía la fauna marina. Aunque cuenta con polos turísticos visitados por millones de viajeros, esa actividad mal planificada y poco vigilada afecta dicha fauna, comenzando por las ballenas y las tortugas. También están los daños que ocasiona a las formaciones coralinas y a las especies que allí tienen su hogar.
Otro aspecto que juega en contra de los mares y su fauna es la sobrepesca cerca de la zona costera y en altamar, a lo que se suman artes de captura no adecuadas que ocasionan la muerte de numerosas especies, como las tortugas. Y un caso emblemático: la vaquita marina. A ello se agregan los millones de toneladas de especies que son desechadas por, supuestamente, no tener un valor económico.
Cada sexenio se promete hacer uso racional de la riqueza de nuestros mares, evitar su contaminación y conservar en buen estado la franja litoral. Sin embargo, los reportes de los especialistas destacan los daños que se están ocasionando y las violaciones a las normas ambientales vigentes.
Y todo ello agravado por el calentamiento global, una de cuyas expresiones es el aumento del nivel de los mares, que avanzan poco a poco sobre tierra firme. Ello incide en la Zona Marítima Federal Terrestre (ZMFT), la cual debe conservarse libre de todo tipo de obras. Pero apenas mide 20 metros tierra adentro desde donde rompen las olas. El avance del mar ya la borró en algunas áreas costeras. Otro absurdo: los trabajos que realizan los especialistas en los institutos de investigación marina con frecuencia son ignorados por las instancias oficiales.
Dos estudiosos de los océanos, Horacio de la Cueva y Eduardo Nájera Hillman, coordinaron un número especial de La Jornada Ecológica, que puede consultarse en internet (https://ecologica.jornada.com.mx/2026/02/22/nosotros-y-el-mar-retos-en-la-sustentabilidad-de-especies-acuaticas-4762.html). En ella, un grupo de colegas que laboran en centros de investigación y en el sector público detallan los problemas anteriores. Lo hacen por medio de textos muy claros, fruto de los trabajos que efectúan en diversas zonas del país. Además, señalan la carencia de apoyo suficiente a sus tareas, a la par que otros temas poco mencionados en los medios de información y el sector público.
Por ejemplo, poco sabemos de la orca, mamífero marino amenazado por la contaminación, la pesca y el turismo no controlado. Y ello pese a ser una especie protegida y que suele avistarse en el golfo de California. Igual sucede con el manatí, hervíboro que habita en zonas costeras y en las orillas de los ríos y lagunas. Está en peligro de extinción por la acción humana vía los centros turísticos, hoteles y obras públicas y/o privadas.
Ilustran también sobre la afectación que sufren las aves que pasan la mayor parte de su vida en el mar. Son señales visuales de bancos de peces mientras aprovechan para alimentarse de los descartes que realizan las embarcaciones pesqueras. Denuncian, en fin, cómo la captura incidental generada por la pesca industrial es una de las mayores amenazas para la biodiversidad marina, que desata efectos en cascada a largo plazo.
Agrego finalmente la descoordinación que existe entre los centros de estudios marinos del país. Y de éstos con las instancias oficiales. Revertir esa situación es tarea que debe emprender la secretaría que ahora maneja todo lo relativo a la ciencia y la investigación.

Gestión monetaria

Cuando el banco central baja la tasa espera elevar el consumo y la inversión; es decir, la demanda, lo que tiende a aumentar la inflación. Foto Cuartoscuro / Archivo Foto autor

León Bendesky

30 de marzo de 2026 00:05

El artículo 28 de la Constitución estableció al Banco de México (BdeM) como un ente autónomo en el ejercicio de sus funciones y cuyo objetivo prioritario es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional. Esto refiere, literalmente, al mantenimiento del valor del peso a lo largo del tiempo; es decir, sin que haya una pérdida significativa por la inflación. 

No pretendo aquí una postura principista, pero el banco central se alejó de esta norma. Es notoria la decisión de política monetaria de la Junta de Gobierno de BdeM emitida el 26 de marzo y que disminuyó un cuarto de punto porcentual el objetivo de la tasa de interés, quedando en 6.75 por ciento. 

Esta tasa de referencia es la base para regular el costo del crédito, como es el caso de las hipotecas, los préstamos, las tarjetas de crédito y, asimismo, incide en el rendimiento por el ahorro. 

Cuando el banco central baja la tasa espera elevar el consumo y la inversión; es decir, la demanda, lo que tiende a aumentar la inflación. Según los datos del Inegi, la inflación general acumulada desde principios de 2020 hasta febrero de 2026 es mayor a 30 por ciento; con crecimiento anual de entre 7 y 8 por ciento en 2021 y 2022, hasta una tasa anual de 3.7 en diciembre de 2025 y 4.63 en la primera quincena de marzo, de este año. La inflación no está contenida. En principio, la rebaja de la tasa de interés habría de elevar el índice de precios. Es en este contexto que la reciente decisión aparece como un asunto controvertido. 

La estrategia se orienta a impulsar el crecimiento del nivel de la actividad económica. Esto ocurre en un entorno complejo y marcado hoy, de modo explícito, por una apocada expansión productiva interna, así como un entorno externo definido por la guerra en Medio Oriente y sus repercusiones económicas, políticas y geográficas. 

El reciente anuncio de política económica señala, apenas de modo escueto (y obvio), que: “El impacto que tendrá el conflicto en Medio Oriente sobre la economía global es incierto y dependerá de su duración e intensidad”. 

Y asienta enseguida de manera un tanto contradictoria: “Si bien las posibles afectaciones por el conflicto en Medio Oriente son difíciles de anticipar, el entorno de incertidumbre continúa implicando riesgos a la baja”. 

Las proyecciones del crecimiento del PIB abarcan un rango de uno hasta 2.6 por ciento, ciertamente amplio. BBVA prevé una tasa de 1.8 por ciento, sustentada en el consumo interno y la inversión. Según la plataforma México ¿cómo vamos?, el gasto en inversión representó 22.9 por ciento del PIB al final de 2025. 

La meta oficial es de 25 por ciento a partir de 2026 y rebasar 28 por ciento en 2030. Para que eso ocurra deberá crearse un entorno que favorezca decisivamente este gasto; la inversión privada representa alrededor de 19 por ciento del PIB y la pública 3.4 por ciento. Habría que dilucidar si la gestión de la tasa de interés por parte del banco central tiene suficiente impacto sobre las decisiones de inversión en las condiciones internas y externas que prevalecen en el corto y mediano plazos. 

México importa de Estados Unidos la mayor parte del gas natural y una gran proporción de los combustibles refinados. Al subir el precio del petróleo crudo (situado por encima de 110 dólares por barril el pasado 27 de marzo) en el marco de la guerra en Irán, los precios se transmiten a la refinación, la generación de energía, al transporte y, finalmente, a los consumidores. 

México puede recibir mayores ingresos por la exportación de crudo, pero pagará más por los combustibles y el gas importados. 

La reciente decisión de política monetaria señala sólo de paso la incertidumbre derivada de la guerra en Medio Oriente, pero el impacto inflacionario, la presión sobre los subsidios a los combustibles puede ser más relevante de lo esperado originalmente y llevar a la necesidad de absorber el costo fiscal por parte del gobierno, o bien dejar que se ajusten los precios, lo que representaría un alto costo político. 

La justificación de la decisión del Banco de México de rebajar la tasa de interés de referencia apunta al bajo nivel de la actividad económica, que registró apenas una tasa de crecimiento de 0.8 por ciento en 2025 y sostiene que es adecuada a pesar del riesgo de una mayor inflación.

Por una democracia efectiva y menos cara

José Murat

México avanza hacia una democracia menos cara en las entidades federativas y en los municipios, conquista de la reforma electoral en el llamado plan B, pero se mantiene como una asignatura pendiente en el ámbito federal. En su momento, con el formato que fuere, ese objetivo tendrá que ser retomado porque ha sido una demanda añeja del pueblo de México. Una democracia efectiva no tiene por qué ser necesariamente onerosa para los contribuyentes y para la ciudadanía en general.

La marcha de México hacia el sufragio efectivo y la representación genuina de la voluntad popular ha sido larga, sinuosa y complicada. Pasar de un sistema de partido hegemónico a un sistema competitivo con alternancia política, una democracia ciudadana plural y civilizada, implicó un enorme ejercicio de concertación y suma de esfuerzos, por décadas, entre las distintas fuerzas políticas. Para la mayoría de especialistas en la materia ha habido cinco generaciones en materia electoral y la sexta está iniciada, pero inacabada.

Para decirlo de la manera más esquemática posible, la primera generación de reformas electorales, cuyo objetivo fue pavimentar el camino para la representación plural en las cámaras legislativas federales, inició en 1963, con la introducción de la figura de los diputados de partido. Bajo este esquema, los partidos que alcanzaban 2.5 por ciento de la votación nacional, tenían derecho a cinco diputados, y uno más por cada 0.5 por ciento adicional en la votación. Con la reforma política de 1977 se creó la figura de los diputados de representación proporcional: 100 diputados, más 300 de mayoría relativa.

En 1990 comenzó la segunda generación de reformas electorales, luego de la controvertida elección presidencial de 1988, en donde formalmente ganó Carlos Salinas, candidato del PRI, pero Cuauhtémoc Cárdenas, del Frente Democrático Nacional, obtuvo una elevada votación, y por las múltiples irregularidades registradas para muchos analistas nunca quedó claro quién fue el real triunfador de la contienda. El objetivo de esta segunda generación de reformas, la de 1990 y la de 1993, fue crear condiciones menos inequitativas en los procesos electorales, en presupuesto público, acceso a medios de comunicación y uso del gasto público.

La reforma electoral de 1996 fue la más representativa de la tercera generación de reformas electorales, cuyo objetivo fue dar autonomía plena al órgano electoral ejecutivo, el Instituto Federal Electoral (IFE), y adscribir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para dotar de poder jurisdiccional total al órgano encargado de dirimir las controversias electorales.

Las reformas electorales de 2007 y 2014 constituyeron la cuarta generación de reformas, cuyo objetivo fue centralizar, homologar y nacionalizar los principios, criterios y órganos que rigen los procesos electorales en todo el país.

Con la reforma de 2007, además de prohibir las campañas sucias y la contratación directa de propaganda por partidos y cámaras empresariales, se contempló por primera vez que el IFE pudiera conducir un proceso electoral local, previo acuerdo con los órganos electorales estatales. De manera más clara, la reforma de 2014 creó al INE y lo dotó de facultades para definir las reglas del juego, conducir y preservar la legalidad en los procesos federales, estatales y municipales.

La quinta generación de reformas electorales, que incluye la propia reforma electoral de 2014 y la reforma de 2019, se refiere a la garantía de la equidad de género, primero en procesos federales, y luego en cargos federales, estatales y municipales, además en los tres poderes del Estado; equidad de género en todo, para que cuando menos la mitad de las candidaturas a cargos electivos y la mitad de puestos administrativos directivos, sean desempeñados por mujeres.

La sexta generación de reformas electorales está en proceso, pero a la mitad del camino, cuando pudo haberse cubierto ya totalmente esa asignatura si hubiera habido consensos y altura de miras en todos los actores políticos, en la discusión del plan A de la pasada reforma electoral: una democracia efectiva y menos cara en el ámbito federal, y no sólo en el estatal y municipal, con un techo al presupuesto de los congresos locales y un número máximo de 15 regidores en los ayuntamientos, como ya se aprobó en el Senado de la República la semana pasada. Ya hubo también un avance en el ámbito federal, con la reducción de los ingresos y prestaciones en cargos directivos del INE y en los tribunales electorales, pero falta lo relativo al financiamiento de los partidos políticos.

Decimos que la democracia mexicana es cara porque un análisis comparativo del presupuesto asignado a sistemas electorales en países latinoamericanos, elaborado por el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, reveló que el sistema electoral mexicano es el segundo más caro del subcontinente: tiene un costo per cápita de 386 pesos, sólo después de Costa Rica, que tiene un costo per cápita de 538 pesos mexicanos.

Ya desde la década de los 90, The Brookings Institution, colocaba a México como el país con elecciones más costosas a nivel Latinoamérica, y uno de los cinco a nivel mundial, sólo después de Austria, Francia, Suecia e Israel.

En suma, sin demeritar los avances alcanzados en la reducción del costo de la democracia mexicana, el proceso tiene que profundizarse. Cualquier estudio de opinión revela que es una demanda de la sociedad mexicana, como también lo es fortalecer a las instituciones que sostienen al edificio de la República: la democracia tiene que ser efectiva y no tiene por qué ser onerosa.

Usan el índice TACO para pronosticar los bandazos de Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un mensaje a agricultores desde el balcón Truman de la Casa Blanca, el pasado viernes. Foto Afp   Foto autor

Clara Zepeda

29 de marzo de 2026 09:35

El comportamiento de Donald Trump fluctúa entre amenazas excesivas, ataques impredecibles y posteriores retrocesos. Esta estrategia de presión del mandatario estadunidense, que dio origen al acrónimo TACO (Trump Always Chickens Out / Trump siempre se echa para atrás), ya tiene un indicador para que los mercados anticipen las veleidades del inquilino de la Casa Blanca.

“Aunque no cumple amenazas extremas, sí lo ha hecho de manera parcial, siempre a su favor”, reconoció Carlos Ponce, socio fundador y director general de SNX.

Los analistas de Deutsche Bank crearon un índice para medir la presión sobre la administración del republicano. Si es muy alta, suben las opciones del TACO.

De acuerdo con la entidad financiera, este índice combina en su cálculo las expectativas de inflación en Estados Unidos a un año, la trayectoria del S&P 500, la evolución de la rentabilidad del bono estadounidense a 10 años y el nivel de popularidad del presidente.

Los cuatro indicadores tienen el mismo peso y se toman como referencias sus respectivas variaciones en los 20 días previos.

Este registro comenzó a elaborarse en enero de 2025. El lunes pasado marcó un máximo histórico, justo antes de que Trump suavizara su tono ante Irán. El registro superó los observados después del anuncio de aranceles generalizados, en abril, las amenazas de echar a Jerome Powell de la Reserva Federal (Fed) en julio y la tensión por Groenlandia en enero de 2026, cuando Trump dijo que no usaría la fuerza para apoderarse de Groenlandia y pidió negociaciones.

Esta declaración favoreció a los mercados accionarios, que recuperaron parte de lo perdido en la sesión anterior, cuando los temores sobre Groenlandia influían en el ánimo de los inversionistas. El magnate hizo el comentario en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “Probablemente no conseguiremos nada a menos que decida usar una fuerza excesiva, con lo que seríamos imparables, francamente. Pero no lo haré", dijo Trump al público.

Las bolsas internacionales, que iniciaron la jornada del lunes pasado con caídas significativas, cerraron al alza, mientras el precio del petróleo siguió una dirección inversa.

Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, en enero de 2025, ha dado marcha atrás a diversas iniciativas luego de provocar la reacción negativa del mercado.

De acuerdo con el análisis de inversiones de Banamex, con información de Wolfe Research, el anuncio de Trump de que se habían iniciado conversaciones para poner un alto el fuego en Medio Oriente impulsó un repunte en el mercado.

Aunque Irán ha rechazado la oferta de 15 puntos de Trump, al calificarla de irracional, el optimismo del mercado en días siguientes no disminuyó.

El análisis de Wolfe duda que Trump haya alcanzado los límites de su tolerancia al dolor; al contrario, considera que su mensaje de que Estados Unidos está ganando la guerra es sincero. Y también cree que Trump podría recular después de que Irán rechazó públicamente su oferta, lo que sería un revés estratégico más claro que simplemente cantar victoria.

Ramiro Menchaca, director general de la mesa de capitales de Goldman Sachs, explicó que hay instrumentos nuevos en el mercado, los cuales son apuestas que cada vez dan más información de lo que realmente piensan ciertos participantes en el mercado. “Yo lo vería como una herramienta más, con información u opinión que quiere mandar un segmento del mercado”.

En Polymarket, por ejemplo, hay dinero de por medio porque se trata de apuestas reales, pero aún está por verse qué tan eficientes son para mandar señales.

Construye Trump complejo militar en la Casa Blanca; estará debajo del salón de baile

Donald Trump, presidente de Estados Unidos mostró a los medios los avances de la construcción del salón de baile de la Casa Blanca, el cual tendría debajo un enorme complejo militar. 

Foto Ap   Foto autor

Afp

29 de marzo de 2026 20:52

Washington. El presidente Donald Trump dijo esta noche que planea un gran complejo militar debajo del nuevo salón de baile que construye en la Casa Blanca.

"Los militares están construyendo un enorme complejo bajo el salón de baile, y eso está en obras, y nos está yendo muy bien, así que vamos adelantados al cronograma", declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.

"En realidad, el salón de baile sirve de refugio para todo lo que los militares han construido debajo, incluso frente a drones u otras cosas", prosiguió.

En octubre, Trump hizo demoler con una excavadora toda un ala de la sede de la presidencia en Washington.

En su lugar mandó construir un salón de baile que supuestamente podrá acoger hasta a mil personas, para diversas recepciones y cenas en honor de dignatarios extranjeros.

El proyecto, uno de los más ambiciosos emprendidos en este célebre lugar en más de un siglo, no ha dejado de crecer. Su presupuesto previsto, financiado mediante donaciones privadas, ha pasado de 200 a 400 millones de dólares.

Deseoso de dejar su huella en la capital estadunidense, Trump hizo rebautizar una emblemática sala de espectáculos como "Trump-Kennedy Center".

También tiene previsto construir un gran arco en Washington, inspirado en el Arco de Triunfo de París.

Irán acusa a EU de preparar un ataque terrestre.

Varias personas recuperan servidores informáticos y equipos de un edificio de oficinas que albergaba las oficinas de la cadena de noticias Al Araby TV, con sede en Doha, tras un ataque con misiles ocurrido ese mismo día en Teherán, el 29 de marzo de 2026. Foto: Afp Foto autor
Afp y Ap
29 de marzo de 2026 09:51
Teherán. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, acusó este domingo a Estados Unidos de planear "en secreto" una ofensiva terrestre mientras en público envía mensajes de paz para poner fin a la guerra en Oriente Medio.
Aseguró que las fuerzas iraníes estaban “esperando la llegada de tropas estadunidenses sobre el terreno para prenderles fuego y castigar a sus socios regionales para siempre”, según medios estatales iraníes.
Desde hace semanas, el presidente Donald Trump mantiene la ambigüedad sobre esta posibilidad.
Según el Washington Post, que cita a responsables estadunidenses anónimos, el Pentágono se prepara para llevar a cabo operaciones terrestres de varias semanas que no serían una invasión a gran escala sino incursiones en territorio iraní de las fuerzas especiales.
El jefe de la diplomacia estadunidense, Marco Rubio, había descartado esta hipótesis el viernes, al subrayar que los "objetivos" de guerra en Irán podrían alcanzarse sin el envío de tropas de tierra.
"Públicamente, el enemigo envía mensajes de negociación y diálogo mientras, en secreto, planifica una ofensiva terrestre", dijo Qalibaf en un comunicado divulgado por la agencia oficial de noticias Irna.
Un buque estadunidense de asalto anfibio, al frente de un grupo naval que incluye a unos 3 mil 500 marinos y soldados del cuerpo de Marines, llegó el viernes a la región.
En paralelo, siguen los esfuerzos diplomáticos para intentar poner fin a la guerra que estalló el 28 de febrero con la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos contra Irán.
Representantes de Turquía, Pakistán, Egipto y Arabia Saudita se reúnen este domingo y lunes en Islamabad, la capital pakistaní, para conversaciones sobre el conflicto.
La guerra sigue afectando la economía mundial y este domingo la Guardia Revolucionaria, el ejército ideológico de Irán, reivindicó los ataques de la víspera contra dos de las fundiciones de aluminio más importantes del mundo, situadas en Barhéin y Emiratos Árabes Unidos.
Según los Guardianes, las dos plantas -Aluminium Bahrain (Alba) y Emirates Global Aluminium (Ega)- "desempeñan un papel importante en el suministro de las industrias militares del ejército estadunidense".
Contener la escalada de precios
Irán sigue siendo blanco de bombardeos y según la agencia iraní Irna, cinco personas murieron este domingo en un ataque contra el puerto iraní de Bandar Jamir, cerca del estratégico estrecho de Ormuz.
En Teherán, un periodista de la Afp oyó explosiones en dos ocasiones este domingo, mientras se veía humo hacia el este.
"Estamos indefensos ante un gobierno que mata, y tampoco queremos esta guerra. Solo queremos una vida normal", dijo a la Afp una artista de 32 años que vive en la capital iraní.
Desde el comienzo de la guerra, Irán bloquea el estratégico estrecho de Ormuz por el que transitaba una quinta parte del petróleo mundial, lo que ha provocado una crisis energética global.
Desde Bangkok a Berlín, pasando por Tokio o París, gobiernos de todo el mundo están aplicando medidas de urgencia para intentar contener la escalada de precios.
Esta crisis podría verse agravada por la entrada en la guerra de los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, que el sábado lanzaron misiles contra Israel.
Desde sus posiciones estratégicas, tienen la posibilidad de obstaculizar la circulación de estrecho de Bab el Mandeb, uno de los corredores marítimos más transitados del mundo.
Los Guardianes de la Revolución también han amenazado con atacar los campus de universidades estadounidenses en Medio Oriente.
En Israel, el ejército, al igual que las noches anteriores, informó del lanzamiento de misiles iraníes hacia su territorio y pidió a la población ponerse a salvo.
Kuwait y Emiratos Árabes Unidos también informaron de ataques con drones y misiles el domingo al amanecer.

Al cumplirse un mes de la guerra, Yemen se une a Irán

Fuerzas médicas iraníes asisten a un niño que fue herido por los bombardeos a un edificio residencial en Teherán Ap

Foto autor

Afp, Ap, Reuters, Europa Press, Sputnik y Xinhua

29 de marzo de 2026 08:32

Teherán. Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, reivindicaron un segundo ataque con misiles contra Israel, y se incorporaron a los enfrentamientos en apoyo de su aliado, mientras que el Pentágono se prepara para varias semanas de operaciones terrestres en la república islámica, reportó ayer The Washington Post, al cumplirse un mes de guerra, y en una vertiginosa escalada en el conflicto en Medio Oriente.

Los planes estadunidenses podrían incluir incursiones de soldados de operaciones especiales y de infantería convencional que no llegarían a una invasión a gran escala, pero implicarían incursiones en territorio iraní, señalaron fuentes estadunidenses al Post.

Según el diario, ayer no estaba claro si el presidente Donald Trump pensaba aprobar la totalidad, parte o incluso ninguno de los planes.

En un comunicado en X, el vocero del grupo Yahya Sarea declaró que los hutíes lanzaron misiles de crucero y drones en dirección a “varios objetivos vitales y militares” israelíes.

La organización reivindicó más temprano su primera ofensiva con proyectiles balísticos contra Tel Aviv desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero.

Destacó que la intervención se realizó en cumplimiento de su “deber religioso, moral y humanitario” con el pueblo libre de los frentes de la yihad y la resistencia, y en respuesta a los crímenes contra el pueblo y los países de la nación musulmana.

“Nuestras operaciones, con la ayuda de Dios todopoderoso, continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados y hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia”, subrayaron.

Un asesor hutí advirtió de que tienen un plan para impedir el tráfico marítimo israelí a través del estrecho de Bab al Mandeb, que comunica el mar Rojo con el golfo de Adén, para atacar a los buques como lo hicieron en respuesta a la ofensiva israelí en Gaza.

El ejército de Tel Aviv se limitó a confirmar la intercepción de al menos un misil en el sur del país, cuya aparición en el espacio aéreo desató la alarma en Beersheba y en zonas cercanas al principal centro de investigación nuclear de Israel.

Sin ofrecer detalles, también reportó que 142 personas fueron trasladadas a hospitales en las últimas 24 horas.

Fuertes explosiones

En la capital israelí se registraron fuertes explosiones y los bomberos indicaron que respondían a 11 puntos de impacto distintos en toda la zona metropolitana. De igual manera, se reportaron estallidos en Jerusalén.

La nación islámica registró daños a causa de campañas militares en un centro de investigación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán, un presunto edificio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Artesh y un centro iraní de desarrollo de armas navales, en la ciudad iraní de Borujerd. Tras condenar el embate, autoridades universitarias indicaron que las ofensivas de Washington y Tel Aviv dañaron el edificio; precisaron que no hubo víctimas mortales o heridos, reportó CNN.

Luego de la ofensiva, el CGRI amenazó con atacar las instituciones de educación superior estadunidenses en Medio Oriente. Numerosos planteles tienen campus en los países del Golfo, como la universidad Texas A&M, en Qatar, o la de Nueva York en los Emiratos Árabes Unidos. “Si Washington quiere que sus campus de la región no sufran represalias, debe condenar el bombardeo de nuestras universidades en un comunicado oficial antes del lunes 30 de marzo al mediodía”, emplazó el grupo militar iraní .

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, advirtió que su país no realiza ataques preventivos y que responderán “con contundencia” si sus infraestructuras o centros económicos son impactados y exhortó a los países del Golfo a no permitir que “los enemigos lleven a cabo la guerra desde sus tierras”.

Al menos cinco personas murieron y otras 35 resultaron heridas como resultado de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra zonas residenciales de la ciudad de Borujerd, provincia iraní de Lorestán, indicó la agencia Tasnim.

Cortes de electricidad en Teherán y Alborz tras ataques a infraestructura energética en Irán

Reuters

29 de marzo de 2026 14:07

Una columna de humo se eleva desde el lugar de un ataque en Teherán el 29 de marzo de 2026. 

Foto: Afp Foto autor

Medios estatales ⁠iraníes ⁠citaron el domingo al Ministerio de Energía del país, según el cual se produjo un corte de electricidad ⁠en ​algunas zonas ⁠de la capital iraní, Teherán, y en ‌la ‌provincia de Alborz tras unos ataques contra ​infraestructuras energéticas.

La ​metralla alcanzó ​una parte ‌de la red eléctrica en la provincia de Alborz, lo que provocó cortes de electricidad en varias zonas de ‌Teherán y en la ciudad ⁠de Karaj. Las autoridades estaban trabajando para ⁠restablecer el suministro, añadieron los medios estatales.

Israelíes desafían restricción a reuniones públicas para protestar contra la guerra con Irán

Un manifestante es detenid por policías israelíes durante una protesta contra la guera con Irán, en Tel Aviv, el 29 de marzo de 2026. Foto Xinhua   Foto autor

la redacción

29 de marzo de 2026 12:40

Ciudad de México. Israel enfrentó este sábado una nueva ola de manifestaciones contra la guerra con Irán, con concentraciones en Tel Aviv, Haifa, Jerusalén y Beersheba que reunieron a cientos de personas, en lo que se perfila como la mayor movilización interna desde el inicio del conflicto a finales de febrero, informó The Times of Israel.

“Las protestas, que comenzaron de manera dispersa en semanas previas, han ganado visibilidad tras el respaldo de sectores antigubernamentales más amplios, en un contexto marcado por restricciones a las reuniones públicas impuestas durante la guerra.

En la plaza Habima, en Tel Aviv, más de mil personas se congregaron para expresar su rechazo tanto a la ofensiva militar como a decisiones legislativas impulsadas por la coalición encabezada por el primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.

Sin embargo, la manifestación fue disuelta por fuerzas policiales bajo el argumento de riesgos a la seguridad, en medio de advertencias sobre posibles ataques y pese a que los organizadores señalaron la existencia de refugios cercanos, indicó Haaretz.

De acuerdo con reportes de prensa local, el operativo derivó en empujones, detenciones y uso de la fuerza para dispersar a los asistentes, incluidos periodistas y figuras públicas.

Testimonios recogidos en el lugar describen una actuación policial que escaló conforme avanzaba la concentración, en una dinámica que contrastó con el carácter mayoritariamente civil de la protesta. Las autoridades, por su parte, justificaron la intervención en evaluaciones de seguridad realizadas junto con instancias militares.

Kalanit Sharon, de Pink Front, una organización de protesta integrada por artistas y performers antigubernamentales que visten de rosa, también tiene una considerable experiencia en protestas. "Cuando no se confía en quienes lideran esta guerra, no se puede permanecer en silencio", afirmó. "No soy militar, pero no confío en quienes me están llevando por este camino. Los manifestantes no estamos de acuerdo en todo, pero luchamos por causas comunes, y eso es emocionante. La sensación es que intentan silenciar cualquier crítica. La policía estaba fuera de control".

Aunque más de una veintena de personas fueron detenidas en distintas ciudades, el episodio parece haber reactivado el movimiento opositor, que en semanas recientes había mostrado menor presencia en las calles.

La persistencia de las protestas, incluso tras su dispersión, refleja tensiones internas en torno a la conducción de la guerra y abre un nuevo frente de presión doméstica para el gobierno israelí, en un escenario donde la movilización social vuelve a cobrar fuerza pese al contexto bélico.

México SA

¿Cambio de régimen en Washington? // Estadunidenses muestran músculo // Petróleo ruso va rumbo a Cuba

Carlos Fernández-Vega

▲ Manifestantes protestan en la cercanías del complejo Mar-a-Lago, del presidente estadunidense, Donald Trump, en Palm Beach, Florida.Foto Afp

Ha transcurrido un mes de la agresión estadunidense e israelí a Irán (sin declaración de guerra ni permiso del Congreso, en el caso de Estados Unidos) y, tras iniciarla, los criminales de guerra, el pedófilo Donald Trump y su socio el genocida Benjamin Netanyahu, marcaron una de sus “prioridades”–según sus declaraciones públicas–: “cambiar el régimen” en la nación agredida para que sus habitantes “tomen el control de su gobierno”; la hora de “su libertad está al alcance de la mano”.

Comienza la semana número cinco de dicha agresión y, a estas alturas, lo único que Trump y Netanyahu han logrado es el repudio internacional (y nacional en sus respectivos países) por su ilegal decisión, la masacre de inocentes (como las 165 niñas asesinadas en una escuela de Minab, en el sur de Irán), la pérdida prácticamente total de las bases militares estadunidenses instaladas en Medio Oriente y la destrucción de buena parte de las principales ciudades de Israel, más la muerte de altos mandos militares sionistas, a consecuencia de la “inesperada” (para ellos) cuan contundente respuesta militar y social de Teherán.

Entonces, todo apunta a que ese par logrará aquella “prioridad inmediata”, pero en riguroso sentido contrario a lo que originalmente planearon; es decir, el cambio de régimen se daría, pero en Estados Unidos e Israel, pues con el asesinato del ayatollah Alí Jamenei, la masacre de Minab y la agresión misma, sólo consiguieron la unificación del pueblo de Irán, amén de la contundente repuesta militar de la nación persa, mientras sus “aliados” les negaron “ayuda” y voltearon hacia otra parte. Hasta ahora, los únicos derrotados son Trump y Netanyahu.

De nueva cuenta, el sábado la ciudadanía estadunidense salió a la calle y otra vez mostró músculo y reiteró su repudio a ( fuck) Trump en la tercera jornada de protesta (No King , No a los Reyes) advirtiendo que “el cambio de régimen empieza en casa”, al tiempo que reiteró que no tolerarán el autoritarismo del magnate naranja, la agresión y convulsión en Medio Oriente ni a su salvaje pandilla de golpeadores encubiertos (ICE), que impunemente se dedica cazar inmigrantes.

La Jornada (David Brooks y Jim Cason, corresponsales) lo reseñó así: se registró “la magna movilización de protesta nacional No a los Reyes realizada en más de 3 mil actos por todo Estados Unidos, en lo que organizadores esperaban que sería el día de protesta nacional más grande de la historia del país”, pues participaron alrededor de 8 millones de estadunidenses que tomaron las calles de distintas ciudades.

Algo más de lo reseñado por La Jornada: “el gran abanico de mensajes y consignas documentaron un gran coro disperso, pero de repente unido, en este día de la oposición a Trump y su agenda derechista tanto en torno a políticas internas como la exterior. ‘Alto a la guerra contra Irán’, ‘ICE (la agencia de control migratorio) no es bienvenida aquí’, ‘Vota para defender la democracia’, ‘Manos fuera de Cuba’, ‘Manos fuera de Nueva York’ –leyenda que se repetía cambiando el nombre de la localidad en Mineápolis, Chicago, Los Ángeles y más–, en referencia a las invasiones de agentes federales enmascarados desplegados por la Casa Blanca, con otras burlándose del mandatario y subordinados o señalando su vínculo con pederastas y el escándalo del caso Epstein. Las más sencillas: ‘Fuck Trump’ y ‘Aquí no hay reyes’. Las consignas estaban en inglés y español, como también en varios otros idiomas en esta ciudad de inmigrantes” (Nueva York).

Pero Trump sólo tiene oídos para el genocida Bibi Netanyahu, quien lo manipula de forma por demás grotesca. Pero Irán ha dado puntual respuesta al régimen de Tel Aviv, y el par de guerreristas ya no sabe cómo salir del laberinto en el que se metió por sus decisiones autoritarias, anticonstitucionales, contra el derecho internacional y totalmente repudiadas, de tal suerte que es de esperar que en Wa-shington y la capital israelí a la brevedad se den cambios de régimen, con ellos recluidos en una cárcel de máxima seguridad, para la estabilidad del planeta.

Las rebanadas del pastel

No todos agachan la cabeza ante las instrucciones de Trump: un tanquero que transporta crudo ruso entró ayer en la zona económica exclusiva de Cuba, en lo que sería la primera importación de petróleo del país caribeño en más de dos meses. El buque Anatoly Kolodkin, que zarpó de Primorsk tras cargar unos 650 mil barriles (tal vez 730 mil), podría descargar pronto en el puerto de Matanzas. Mientras, Estados Unidos levantó temporalmente las sanciones a Rusia para ayudar a mejorar el flujo de crudo en el mercado internacional que él mismo provocó.

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Gana 201 mil mdd el sector energético en un mes de guerra

Trump impone tendencia alcista

Los petroprecios se mantendrán altos por más tiempo: analistas

▲ Exxon Mobil, una de las ganadoras a consecuencia de la guerra en Medio Oriente. En la imagen, su refinería en Billings, Montana.Foto Ap

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Lunes 30 de marzo de 2026, p. 19

Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, ya hace un mes, el valor de las 10 mayores empresas energéticas de Estados Unidos que cotizan en las bolsas de valores se disparó en alrededor de 201 mil 571 millones de dólares, equivalente a lo que el Pentágono solicitó de manera adicional para financiar operaciones militares relacionadas con Irán.

Al cierre de la jornada del 27 de febrero –el día del estallido del conflicto bélico entre Estados Unidos, Israel e Irán–, dichas compañías tenían un valor conjunto de mercado de un billón 686 mil 523 millones 186 mil dólares, y al término de la sesión del pasado día 27 se ubicó en un billón 888 mil 94 millones 51 mil dólares, un incremento de 12 por ciento.

Las empresas de energía más grandes de América del Norte, clasificadas por capitalización de mercado al cierre del viernes pasado, incluyen a Exxon Mobil (XOM), con una capitalización en bolsa de 712 mil 515 millones de dólares; Chevron (CVX), 421 mil 300 millones; ConocoPhillips (COP), 163 mil 503 millones; Marathon Petroleum (MPC), 74 mil 187 millones; Sib NV (SLB), 80 mil 303 millones y Valero Energy (VLO), 76 mil millones de dólares, entre otras.

El estrecho de Ormuz (la ruta de tránsito más importante del mundo para el petróleo crudo y el punto vital para 20 por ciento de la distribución del petróleo del mundo y fundamental para el fin de la guerra) está cerrado desde hace un mes, bajo la amenaza de Irán de que prendería fuego a barcos que intenten la ruta.

Lo anterior genera temor a interrupciones en la producción, lo que eleva el precio del hidrocarburo y, por ende, el valor de las empresas que lo producen.

Un alza prolongada y fuerte en el petróleo puede afectar la inflación y las tasas de interés más adelante.

Brett Arends, especialista en mercados, economía y finanzas, con experiencia como analista y consultor, sostiene que el precio internacional del petróleo difícilmente subirá mucho más, pero pronostica se mantendrá alto por largo plazo.

Rentabilidad

A consecuencia de la guerra en Medio Oriente (Estados Unidos, Israel e Irán) y el temor de que el conflicto tarde más de lo esperado, el petróleo Brent cerró el viernes en 113.83 dólares por barril, lo que representó un avance de 56.25 por ciento en un mes de la guerra. El WTI subió 49.75 por ciento, hasta superar 100.17 dólares. El gas natural en Europa se disparó a 69.52 dólares, a partir de 54.18 euros hace un mes.

Las bolsas y el precio del petróleo se vieron sometidos el pasado lunes (23 de marzo) a una montaña rusa que provocó fuertes oscilaciones durante la jornada y que tuvieron un detonante común: la decisión de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, de aplazar el ataque a instalaciones energéticas de Irán.

Tan sólo el Exchange Traded Fund (ETF), un título referenciado en este caso en empresas energéticas, el Vanguard Energy (VDE) registra ganancia de 10.63 por ciento en un mes de conflagración en Medio Oriente. Lo que demuestra que es de los sectores que en la coyuntura gana dividendos en la bolsa.

La rentabilidad en el consumo es discrecional; por ejemplo, el ETF XLY, cae 8.25 por ciento. El consumo básico, ETF XLP, retrocede 7.94 por ciento. Por su parte, el sector financiero, ETF XLF, cede 6.93 por ciento en un mes.

Mientras, ha surgido una nueva arista del conflicto este fin de semana, tras la actuación de los hutíes de Yemen, que han lanzado un misil contra Israel y que, de manera previsible, tensionará más el mercado de gas y petróleo. La fecha marcada en rojo para el mercado es el 6 de abril, cuando vence el lapso dado por Trump para no atacar las infraestructuras energéticas en Irán.