Afp
20 de marzo de 2026 17:52
Teherán. El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, proclamó este viernes que el enemigo de la república islámica "ha sido derrotado" en la guerra contra Estados Unidos e Israel, en un mensaje escrito con motivo del Año Nuevo persa, el Noruz.
"En este momento, gracias a la especial unidad que se ha creado entre vosotros, nuestros compatriotas, a pesar de todas las diferencias de origen religioso, intelectual, cultural y político, el enemigo ha sido derrotado", declaró el Ayatollah, quien aún no ha sido visto en público tras suceder a su padre, Alí Jamenei, fallecido en un ataque aéreo el primer día de la guerra.
Los iraníes le han "asestado un golpe fulminante que ha hecho que ahora empiece a soltar palabras contradictorias y sin sentido", añadió Jamenei.
Según él, Israel y Estados Unidos tenían la "ilusión" de que si Alí Jamenei y otros dirigentes militares morían, esto provocaría "miedo y desesperación" y así podrían "realizar el sueño de dominar Irán y luego dividirlo".
Predijo que, durante este nuevo año, "la unidad de Irán se volverá ciertamente más fuerte y más sólida", y que sus "enemigos" se volverán "más humildes y menos poderosos".
El nuevo líder supremo también afirmó que Irán o las fuerzas aliadas en la región no estaban "de ninguna manera" implicadas en los ataques a Omán y Turquía durante la guerra. Los atribuyó "a las maniobras engañosas del enemigo sionista", en referencia a Israel, país que no reconoce.
En otro mensaje, el presidente iraní Masud Pezeshkian llamó a sus compatriotas a la unidad frente a Estados Unidos e Israel.
"Pensaban que al matar a nuestro líder, capitularíamos, pero nos hemos vuelto más fuertes", declaró.
"Les pido a los iraníes en el extranjero que dejen de lado los rencores y, en este nuevo año, que se reúnan todos juntos por la unidad y el progreso de Irán", añadió en este mensaje publicado en las redes sociales.
Enorme yacimiento iraní de gas es atacado por Israel; una grave escalada del conflicto
La imagen, de archivo. Foto Afp Foto autor
Reuters
18 de marzo de 2026 10:04
Dubái/Jerusalén/Beirut. El enorme yacimiento de gas de Pars, en Irán, fue alcanzado este miércoles en los primeros ataques contra la infraestructura energética iraní del golfo Pérsico durante el conflicto de Estados Unidos e Israel, una grave escalada que llevó a Teherán a advertir a sus vecinos de que evacuen sus instalaciones energéticas.
Pars es el sector iraní del yacimiento de gas natural más grande del mundo, que Irán comparte con Qatar al otro lado del Golfo. La agencia de noticias iraní Fars informó de que fueron alcanzados tanques de gas y partes de una refinería, que los trabajadores fueron evacuados y que los equipos de emergencia estaban tratando de extinguir un incendio.
Los medios de comunicación israelíes informaron ampliamente de que el ataque fue llevado a cabo por sus fuerzas con el consentimiento de Estados Unidos. El ejército israelí no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Qatar, un aliado cercano de Estados Unidos que alberga la mayor base aérea estadunidense de la región, lo calificó de ataque israelí sin mencionar ningún papel de Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar lo caracterizó como una escalada "peligrosa e irresponsable" que pone en riesgo la seguridad energética mundial.
La Guardia Revolucionaria de Irán ordenó rápidamente a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar que evacuen varias instalaciones energéticas.
Estados Unidos e Israel se habían abstenido antes de atacar las instalaciones de producción energética de Irán en el golfo Pérsico, una medida que podría provocar represalias contra otros productores y dificultar la recuperación de los mercados mundiales de lo que ya ha sido la mayor interrupción del suministro energético de la historia.
Pero, tras casi tres semanas de conflicto, no hay señales de que la tensión vaya a disminuir.
Teherán dijo que había lanzado misiles durante la noche contra Tel Aviv, Haifa y Beersheba en Israel, y contra bases estadunidenses en Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Guerra de Trump contra Irán: sin rumbo, caótica e improvisada, advierte el NYT
la redacción
17 de marzo de 2026 14:28
El presidente de Estados Unidos Donald Trump declaró la guerra a Irán “sin explicar su estrategia al pueblo estadunidense ni al mundo. Ahora parece que, en realidad, no tenía ninguna estrategia definida”, escribió el consejo editorial del diario New York Times este martes.
Casi tres semanas después del inicio de la guerra, Trump no tiene un plan aparente para lograr la caída del régimen iraní, algo que, según él, busca. Si su objetivo es más modesto, como la incautación de los materiales nucleares de Irán, no ha ofrecido ideas creíbles para conseguirlo. Y no ha previsto una consecuencia inevitable de una guerra en Oriente Medio: la interrupción del suministro de petróleo, que provoca un aumento drástico de los precios y perjudica la economía mundial.
Trump ni siquiera ha empezado a explicar cómo piensa lograr ninguno de estos objetivos. Sus defensores afirman que su evasiva es una táctica para preservar sus opciones y mantener a su adversario en la incertidumbre. Cada vez más, parece evidente que el presidente de Estados Unidos ha iniciado una guerra sin tener ni idea de cómo terminarla, indicó el texto.
La guerra se ha convertido en un ejemplo del enfoque caótico y egocéntrico de Trump hacia la presidencia, a un círculo de asesores más reducido que el de presidentes anteriores al ordenar acciones militares e ignoró el proceso riguroso destinado a señalar objeciones y posibles problemas, realizó declaraciones públicas ridículas y contradictorias, incluyendo la afirmación de que la guerra casi ha alcanzado sus objetivos, intentó engañar al mundo sobre las trágicas muertes de decenas de escolares iraníes, causadas por un misil estadunidense mal dirigido. Casi a diario, demuestra por qué no se le puede confiar los asuntos más trascendentales del gobierno.
A pesar de todo, la guerra ha tenido algunos éxitos tácticos, y creemos que es importante reconocerlos, aunque no estén vinculados a una estrategia concreta. El instinto del repúblicano sobre Irán fue acertado en varios aspectos. Su gobierno es claramente peligroso, pues ha pasado décadas oprimiendo a su propio pueblo, patrocinando el terrorismo, intentando destruir Israel, convirtiendo al Líbano en un Estado fallido, protegiendo a un régimen atroz en Siria y desarrollando un programa nuclear. También reconoció que el régimen iraní era más débil de lo que aparentaba y que podría debilitarse aún más mediante la confrontación, escribió el diario.
En los últimos años, la combinación de sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados, junto con ataques militares, principalmente israelíes, ha debilitado la capacidad de Irán para generar problemas regionales. El valor de su moneda se ha desplomado. Muchos de sus líderes y científicos nucleares han fallecido. Sus defensas aéreas están prácticamente destruidas y su arsenal de misiles se ha agotado. Dos de sus grupos terroristas aliados, Hamas y Hezbollah, se encuentran debilitados. Su Estado satélite en Siria ha sido derrocado por rebeldes locales, añadió el medio.
Pero al lanzar esta guerra hace dos semanas y media, el presidente afirmó tener objetivos más ambiciosos que simplemente contener a Irán. “Al gran y orgulloso pueblo de Irán, les digo esta noche que la hora de su libertad está cerca”, declaró poco después de los primeros ataques. Exigió la rendición incondicional del gobierno iraní y afirmó que debe aprobar al próximo líder del país, también prometió devolverle la grandeza a Irán.
El consejo editorial es un grupo de periodistas de opinión cuyas perspectivas se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados y es independiente de la redacción.
"Israel forzó la guerra; Irán no era amenaza inminente para EU": Joseph Kent
Ap, Afp, Reuters y The Independent
18 de marzo de 2026 06:57
Washington. El director del Centro Nacional de Contraterrorismo, el ultraconservador Joseph Kent, renunció ayer al manifestar su rechazo a la guerra contra Irán y aseguró que la república islámica “no representaba una amenaza inminente” contra Estados Unidos, el cual fue arrastrado al conflicto por “la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense.
“Tras mucha reflexión he decidido renunciar a mi cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo con efecto inmediato. No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán, que no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación y es evidente que comenzamos este conflicto militar debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense”, aseguró Kent.
Apuntó que se trata de “la misma táctica que usaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres”, y remarcó que “no podemos volver a cometer este error”.
En duda, la justificación para la ofensiva
Kent tiene conexiones cercanas con la extrema derecha y fue confirmado en su puesto en julio pasado por una votación de 52 a favor y 44 en contra en el Congreso. Como jefe de esa oficina estaba a cargo de una agencia que analiza y detecta amenazas terroristas.
Su dimisión refleja inquietud dentro de la base de la administración del presidente Donald Trump sobre la guerra desatada contra la república islámica y muestra que las dudas sobre la justificación del republicano para el uso de la fuerza se extienden al menos a un alto funcionario de su gobierno.
Trump minimizó la dimisión y opinó de su ahora ex colaborador que “siempre pensé que era un buen tipo, pero también débil en seguridad… no queremos a esas personas (...) yo diría que no son inteligentes ni perspicaces.
“Irán sí era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta del riesgo que representa. La cuestión es si querían hacer algo al respecto y mucha gente, muchos de los más grandes expertos militares, llevan años diciendo que el presidente debería haber eliminado a Irán”, añadió Trump, quien reiteró sin pruebas: “querían un arma nuclear”.
El senador Bernie Sanders afirmó en su cuenta de X: “Kent y yo no coincidimos en muchas cosas, pero tiene razón, Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación”.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente se manifestó escéptica ante la guerra, defendió al mandatario estadunidense y expresó que “como comandante en jefe es responsable de determinar qué constituye o no una amenaza”.
Agregó que “tras revisar cuidadosamente toda la información a su disposición, el presidente concluyó que el régimen islamista terrorista de Irán sí representaba una amenaza inminente y actuó en consecuencia”.
El consejo editorial del diario The New York Times criticó al mandatario por declarar la guerra a Teherán “sin explicar su plan al pueblo estadunidense ni al mundo. Ahora parece que, en realidad, no tenía ninguna estrategia definida”.
La inteligencia estadunidense afirmó que el gobierno iraní está consolidando su poder a pesar de los devastadores ataques aéreos conjuntos de Washington y Tel Aviv, reportó The Washington Post.
