miércoles, 23 de septiembre de 2026

La instrumentalización política de lo religioso.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, interviene durante el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el martes 22 de septiembre de 2026. Foto Ap   Foto autor
Bernardo Barranco V.
23 de septiembre de 2026 00:04
Brasil es el actual laboratorio político electoral de América Latina. Si pierde Lula, México quedará casi aislado ante el pujante avance de las ultraderechas en casi todo el continente. La ultraderecha bajo el segundo mandato de Donald Trump está imparable. Hay clara injerencia estadunidense mediante las embajadas, presión directa con aranceles o coacción diplomática. El préstamo de 25 mil millones de dólares a la Argentina de Javier Milei fue un ostentoso gesto de auxilio de la Casa Blanca.
Además, las ultraderechas latinoamericanas como la chilena, peruana, boliviana y ahora colombiana han contado con el apoyo tóxico de la inteligencia artificial durante sus procesos electorales. Las plataformas digitales, bots, granjas y algoritmos han orientado la conversación ciudadana con falsas percepciones. La guerra sucia y espiritual implanta juicios políticos y fomento del pánico moral.
La captura de Fernando Cerimedo en Bolivia abre la cloaca digital de manipulación de una buena parte de la población votante latinoamericana. Muestra cómo las contiendas electorales se convierten en guerras cognitivas; así lo llama Rafael Barajas. Guerras culturales que pretenden capturar la conciencia de los ciudadanos, imponer una visión y sentido común de la realidad.
Un tercer factor en el regreso de las derechas conservadoras y autoritarias es el empoderamiento de la extrema derecha, que desde el campo religioso aspira a colocar a Dios en el centro de la escena política. Paradójicamente, el empoderamiento de los ultraconservadores se ha materializado gracias a la laicidad constitucional de muchos países y a la libertad religiosa. La política secular corre el riesgo de estar atravesada por los absolutos de la religión. Esta tendencia obliga a repensar la relación entre las creencias religiosas y la política, entre la laicidad y el poder.
El actual mandatario colombiano, Abelardo de la Espriella, en el acto de toma de posesión, que parecía una ceremonia religiosa, cerró su discurso exclamando: “¡Viva Cristo Rey!”, evocando la guerra cristera que en México cobró más de 200 mil vidas. Posteriormente, De la Espriella colocó en su cartera a diferentes pastores evangélicos en puestos claves.
En menos de 50 años, el perfil religioso de América Latina ha cambiado de manera radical; se ha operado un cambio con dos grandes aristas. En la primera se observa en la región una megatendencia: la estrepitosa caída del catolicismo. Y la segunda es el ascenso de iglesias evangélicas, principalmente pentecostales y neopentecostales, lo cual no sólo transforma el campo de las creencias, sino irrumpe en la vida política de muchos países. Dicha transformación tiene sus raíces en cambios culturales y sociales en la región, que han sido rápidos y profundos.
La ultraderecha despliega una gramática religiosa para interpretar la realidad como las siguientes disyuntivas: los buenos contra los malos, la defensa de la vida contra los generadores de la muerte, la relación absolutamente binaria de la pareja frente a los animadores de la diversidad sexual. Los que siguen a Dios y los que hostigan negándolo. La fe purifica por sí sola la política considerada corrupta y sucia. No es el pastor quien pide el voto, es el valor religioso el que presta a la política una autoridad moral que se ha desdibujado.
Brasil, hoy por hoy el país clave, tendrá elecciones en primera vuelta en unos días. Tiene 214 millones de habitantes; según el último censo, hay aproximadamente 56 millones de evangélicos, lo que representa alrededor de 27 por ciento de la población total del país. Hay que decirlo: no todos los evangélicos simpatizan con Bolsonaro. La estrategia de Lula no ha sido confrontarlos, sino ganarlos. Veremos cómo resulta su apuesta.
El Instituto de Estudos da Religião (ISER) presentó una encuesta dentro de su programa Religión y Vida Pública en Brasil. Sobre la relación entre el voto y los espacios religiosos, 90 por ciento de los brasileños se oponen a la realización de campañas electorales dentro de los templos. Es un rechazo que se mantiene elevado entre diferentes grupos religiosos, regiones, niveles de ingresos y afiliaciones partidistas. Sin embargo, la encuesta también muestra que esto no implica ausencia de mediación política. Las recomendaciones de voto existen y se manifiestan de diversas formas e intensidades según las iglesias y denominaciones.
El peligro grave es la instrumentalización de la fe para que en nombre de Dios se legitimen proyectos políticos regresivos que conduzcan, vía la democracia electoral, a regresiones, a una ilustración oscura.
La fe religiosa muchas veces es utilizada como instrumento de disputa política, por ello es necesario reflexionar sobre sus límites. Debemos analizar la relación entre religión y política desde la perspectiva de la democracia. En Occidente, la modernidad ha generado marcos normativos para regular la relación entre religión y política. Éstas siempre han estado relacionadas, forman parte de la libertad de conciencia, de expresión y de organización. Sin embargo, la ultraderecha en América Latina ha venido instrumentalizando políticamente la fe. Resurgen viejos fantasmas como el anticomunismo.
Por ello, hoy las elecciones en Brasil, el gigante de Sudamérica que no cabe como patio trasero, son determinantes en la vida del continente.

Dignidad y soberanía
El incesante llamado presidencial a la defensa de la propia independencia y soberana voluntad no desfallece, acentúa su urgencia. Se renueva con creciente pasión y fuerza retórica. 
Foto @RGC_Mx    Foto autor
Luis Linares Zapata
23 de septiembre de 2026 00:01
El incesante llamado presidencial a la defensa de la propia independencia y soberana voluntad no desfallece, acentúa su urgencia. Se renueva con creciente pasión y fuerza retórica. No importa ante qué tipo de auditorio se encuentre situada, la Presidenta, como su antecesor, insiste en similar o idéntica visión. Siete largos años reviviendo palabras y conceptos que habían caído en desuso y hasta ninguneado olvido. La urgencia de dar cabida a intereses, pretendidamente más importantes, los habían arrumbado. Esa dignidad, que ahora se rescata, exige lugar preponderante y presencia efectiva. Se negó a quedar como pasado de actualidad o moda. La soberanía, como la independencia, le seguían en un orden de referencia que las sometía a lenta, triste retaguardia. El modelo neoliberal presentaba otra suerte de valores. Eran asuntos de eficacia, no de visión humana. Fueron, durante esos cruentos tiempos, ideas que no se podían monetizar con la premura que la eficiencia planteaba y requería. 
Con tal planteamiento conservador, poco a poco se perdió la oportunidad de matizar el horizonte que la humanidad necesitaba. Fue una tendencia directa hacia la deshumanización y las medianías de dignidad y angustias del pueblo. Fue, en verdad, un dominio mundial que llegó a tener subyugadas naciones enteras. Sobreponerse a sus mandatos implicaba luchar contra una loza aplastante y de múltiples repercusiones, a cual más de ellas, rígidas y severas. Superar tan extendido modo de pensar y actuar no ha sido una tarea fácil y sin consecuencias. Cada paso en distinta dirección implica serios costos crecientes. Era, en el caso mexicano, iniciar y continuar por una ruta plagada de enfrentamientos y castigos concomitantes que no han cesado. Por el contrario, su capacidad opositora aumenta en la medida que afecta intereses ya bien consolidados y masivos. Las defensas que se requiere vencer han sido probadas y afinadas con el tiempo. El volumen de los intereses que movilizan –sobre todo mediáticos– no es, para nada, despreciable. Por el contrario, es preciso sopesarlos en toda su magnitud y poder. Contrariarlos para someterlos puede apuntarse como consigna. 
En esa lucha va enrollada la dignidad de cada ciudadano donde, una vez socializada, adquiere su magna valoración completa. Corre, todavía, indigna crítica que se empeña en señalar la poca significación que conlleva tan etérea valoración. Tachan, desde la actual oposición, como simple necedad, aspirar a una independencia que resulta imposible y a una dignidad que, apenas llega a formularse, desaparece. Pugnar en esa dirección equivale a ignorar las capacidades del oponente, tanto del país como las individuales. 
Ese modo de pensar y mover a la acción del conservadurismo, implica aceptar continuada dependencia y menosprecio del valor personal. Tal alegato crítico, en estos días de afanes reconstructivos, se considera inaceptable. Hay imperiosa necesidad de auxiliar al individuo, al pueblo de ciudadanos conscientes, de una clara identidad, de extensa libertad y firme independencia. Ahí, en esa forma de conducir los ánimos colectivos va implícita la invaluable dignidad. 
Muchos de los ataques que se reciben desde el exterior, en particular desde la ultraconservadora élite estadunidense que gobierna ese dividido país, implican feroz ninguneo y desvaloración del mexicano. Ser intolerante a tan vil y arrogante postura, es defender el presente de la nación y el respeto por cada uno en particular, hoy y mañana. Las ramificaciones de acentuar lo propio son vastas, implican al ciudadano, motor de las transformaciones en marcha. Ya sea que se refiera al deportista o al migrante, al oponente, inversor, empresario, lector o simple estudioso ciudadano. Todas y cada una de las facetas que abarca el desempeño, cotidiano y profesional del individuo, conlleva ese obligado aprecio indispensable. 
Hace apenas unos cuantos años, un famoso caricaturista indagaba quién era ese pueblo. Nadie lo conocía, él no era el referente, respondían hasta con airado donaire. Una dramática consecuencia de su ninguneo desde el poder local mismo de esos tiempos. Durante incontables décadas el concepto pueblo fue sólo una palabra etérea, sin contenido. Sin políticas publicas precisas a él dirigidas. Sólo una vacía referencia discursiva. Sin beneficios ni atenciones, sin la primigenia dignidad, despojado y sometido a la miseria y marginalidad exclusión por crecientes números millonarios. 
Ahora, en cambio, se precisa trabajar, arduamente, para que, a ese mexicano concreto, le sea restituida, con derechos, toda la dignidad correspondiente. Forzar su valoración y albedrío en una pugna de largo aliento, atada al desarrollo, la cultura y la innovación. Ensartado al duro y pertinaz esfuerzo cotidiano de conciencia. Con el minucioso y continuado trabajo constructor de la nación entera. Exigir, en fin, que cada ciudadano de ese heterogéneo pueblo, obtenga el respeto de ser libre e independiente. 

México SA
Ortiz salió de las catacumbas // Reprivatización y Fobaproa // La Perica y “tiro al payaso”
Carlos Fernández-Vega
▲ Guillermo Ortiz Martínez, subsecretario de Hacienda con Carlos Salinas de Gortari y operador de la reprivatización de la banca, volvió a la palestra política.Foto Carlos Reyes Mamahua
De las catatumbas tecno-burocráticas emergió uno de los más desprestigiados operadores del régimen neoliberal (y miren que los hay), quien perdió la invaluable oportunidad de quedarse callado y permanecer en el inframundo. Sin duda está en su derecho de cuestionar lo que considere pertinente, pero olvidó que para aventarse al ruedo y abrir la boca es primordial una cola muy corta, lo que ni lejanamente es su caso.
Se trata de Guillermo Ortiz Martínez, subsecretario de Hacienda con Carlos Salinas de Gortari y operador de la reprivatización de la banca; secretario del ramo con Ernesto Zedillo y “rescatista” en jefe, vía Fobaproa, de los mismos barones que las adquirieron en el salinato (en 1998 pasó la estafeta a José Ángel Gurría y éste materializó la “legalización” de la deuda del “salvamento” bancario, vía el IPAB) y responsable de la subsecuente extranjerización del sistema financiero que opera en el país, amén de efímero secretario de Comunicaciones y Transportes (29 días en este cargo) con el “demócrata” (Krauze-Aguilar Camín dixit); gobernador del Banco de México por 11 años (1998-2009, por lo que ahora recibe una jugosa pensión) y, como practicante del muy neoliberal juego de la puerta giratoria, presidente del consejo de administración de Banorte, una de las instituciones financieras por él reprivatizadas y, poco después, “rescatadas”.
No se sabe (aunque es predecible) a quién se le ocurrió la brillante idea de “resucitar” al cadáver político de Guillermo Ortiz y echarlo al ruedo, pero lo cierto es que su “reaparición” en el mundillo de los tecno-comentócratas sólo sirvió para asomar la cabeza y recibir una tunda de colección, en un ejercicio semejante al juego conocido como “tiro al payaso”, usual en las ferias de pueblo. Y si en su “resurrección” a Zedillo le fue como le fue, peor fue el resultado obtenido por el sudoroso personaje conocido como La Perica en el mundillo de la política y las finanzas.
Resulta que Ortiz se animó a publicar un artículo de opinión (¿Están los mexicanos realmente mejor con Claudia Sheinbaum?, divulgado por Project Syndicate, una de las clásicas “organizaciones sin ánimo de lucro” que agrupa a periódicos y “articulistas” de derecha; por México participan Reforma y El Financiero, pero también aparecen, para dar una idea de qué se trata, El Mercurio, de Chile, y Clarín, de Argentina)
De entrada, Ortiz señala que, “hace un año, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, utilizó su primer Informe de gobierno para ofrecer un veredicto confiado sobre la Cuarta Transformación iniciada bajo su mentor, Andrés Manuel López Obrador (conocido ampliamente como AMLO). Los mexicanos están mejor económicamente, afirmó, citando una caída en la tasa de pobreza de 41.9 por ciento en 2018 a 29.5 por ciento, un incremento real (ajustado por inflación) acumulado de 135 por ciento en el salario mínimo, y un Estado benefactor cuya cobertura alcanzaba a 32 millones de los 133 millones de habitantes de México”.
Parece que ese balance no es de su agrado, aunque su memoria selectiva no le da para recordar el tiradero que dejó y los catastróficos resultados de su paso por los sexenios de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón (en los dos últimos como gobernador del Banco de México), durante los cuales la pobreza se incrementó, la precariedad laboral fue espeluznante, la informalidad , galopante y los salarios se mantuvieron en niveles de hambre, porque, como política de Estado, fueron utilizados como (fallida) “ancla antinflacionaria”, lo que llevó a millones de mexicanos a la miseria. Pero, decía, “México va por el rumbo correcto”.
Imposible olvidar los, hasta ahora, más de 3 billones de pesos (dos, sólo por intereses, y uno por capital pendiente de cubrir) que, sin más, Guillermo Ortiz heredó a los mexicanos (junto con Zedillo, Gurría, la tecnocracia y la pandilla prianista), quienes, quiéranlo o no, siguen pagando el festín neoliberal y la opulencia de los barones del dinero, autóctonos y foráneos. Y de paso, otro de sus “rescates”, el carretero, que abonan los mismos. Eso sí, le irrita el “veredicto confiado” de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum.
Y todavía reclama que “los avances sociales registrados en México durante los recientes años conviven con costos económicos que podrían limitar la mejora en el bienestar de una parte de la población”. Sinvergüenza.
Entonces, lo dicho: La Perica desaprovechó una oportunidad de oro para callar y no abandonar el inframundo.
Las rebanadas del pastel
Donald Trump, repulsivo chivo en cristalería en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Tifón Dujuan deja siete muertos, cinco desaparecidos y al menos 58 mil casas sin electricidad en Japón
Inundaciones anegan un parque bajo fuertes lluvias asociadas al tifón Dujuan en la ciudad de Ichikawa, prefectura de Chiba, en Japón el 21 de septiembre de 2026. Foto Afp Foto autor
Afp
22 de septiembre de 2026 13:28
Tokio. El tifón Dujuan dejó siete muertos y otras cinco personas desaparecidas este martes, después de que la tormenta provocó deslizamientos de tierra e inundaciones en el área metropolitana de Tokio, informó Kyodo News citando a las autoridades.
A medida que el tifón pasaba por la costa del Pacífico, 58 mil viviendas en la prefectura de Chiba, al este de Tokio, se quedaron sin electricidad a primeras horas del martes, informó el medio Kyodo News citando a las autoridades.
Dujuan, que irrumpió en medio de una serie de días festivos por la celebración de la Semana de Plata, provocó el cierre anticipado en Tokio de una de las ferias comerciales de videojuegos más grandes del mundo.
El ciclón se desplazó hacia el Pacífico en la mañana del martes y fue degradado de tifón a tormenta más tarde ese mismo día, señaló Kyodo, citando a la agencia meteorológica japonesa.
Japón suele enfrentar tifones al final del verano e inicios del otoño, que este año además han interrumpido los Juegos Asiáticos que se celebran en ese país asiático.
Kyodo informó de que cinco personas murieron en la prefectura de Chiba y dos en Kanagawa, al sur de Tokio. Las operaciones de búsqueda continuaban para localizar a las personas desaparecidas tras los deslizamientos de tierra provocados por las lluvias torrenciales.

Bajo la lupa.

EU expande su “teatro de batalla” de la Tierra al espacio y la Luna (sic)
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El pretendido dominio de EU del corredor Tierra-Luna en el espacio, ¿constituirá el nuevo estrecho de Ormuz sideral? ¿Será el espacio la nueva “zona de guerra”?Foto Afp
A una semana exacta de la trascendental visita del presidente Xi Jinping a Washington, el general Dan Caine (DC), jefe de las fuerzas armadas conjuntas, sentenció el dominio hegemónico de EU en el espacio desde la Tierra hasta la Luna. EU extiende su mapa de la guerra y su campo de batalla “moderno” (https://bit.ly/4cXnkd4).
En medio de su declive (https://bit.ly/4dP6oFW), EU pretende imponer su imperio cósmico lunar, como sentenció el general DC en la Conferencia de Ciberespacio el pasado 16 de septiembre: “Debemos seguir garantizando que EU pueda atacar en cualquier parte del mundo, en el momento y lugar que elijamos, y mantener esa capacidad” (¡Ejército de EU Listo para una Guerra en la Luna!, https://bit.ly/4iJufdB).
La sideral “doctrina Caine” –que se suma a la terrenal “doctrina Colby (https://bit.ly/4xBL3a0x). sobre el uso “limitado (sic)” de armas nucleares tácticas– versa sobre un “teatro de batalla expandido”, lo cual devela que el dominio del corredor Tierra-Luna ipso facto controla las comunicaciones y los recursos. La confesión sobre la militarización del espacio por EU sepulta el Tratado sobre el Espacio Exterior (Outer Space Treaty) de 1967, que reserva(ba) la Luna para fines pacíficos: sin bases militares, sin pruebas de armas de cualquier índole, sin maniobras en la superficie y sin armas de destrucción masiva en órbita.
El portal galo Réseau Voltaire da la importancia que amerita al expandido teatro de batalla en el espacio desde la Tierra hasta la Luna: “EU reivindica disponer ya armas espaciales y se preparan a combatir alrededor de la Luna” (https://bit.ly/4yM3ppW).
Troy Meink (TM), jefe de la Fuerza Aérea, reveló el 14 de septiembre que “EU posee armas en órbita en el espacio”, que la mayor parte de los expertos comentan que ello “puede conducir a una acción abierta por China y Rusia” (https://bit.ly/4jdtyJA) –no se diga a una extenuante carrera armamentista–. TM admitió que EU “detenta armas en el espacio”, lo cual, según el ex marino Brian Berletic (BB), “obligará a Rusia y a China a ampliar la militarización del espacio para defender sus activos de la amenaza de agresión estadunidense, que ya ha rodeado (¡mega-sic!) a ambos países en la Tierra con guerras y guerras por encargo ( proxy wars)”.
Según BB: “EU lidera el mundo en la escalada de conflictos y en poner en peligro la paz y la estabilidad en la Tierra y, ahora, mucho más allá de ella” (https://bit.ly/4xpyQ8n).
¿Intenta Trump 2.0 superar el avance de armas hipersónicas que encabezan Rusia/China/Irán/Norcorea (https://bit.ly/4h85iaE)? En mis redes sociales aduje que “si EU había perdido en la Tierra y en los mares, Washington lleva una ventaja notable en el ESPACIO”: detenta 12 mil 600 satélites activos frente a los mil 480 de China y los alrededor de 310 de Rusia (https://bit.ly/4j66I6G).
En medio de la imperante dinámica vertiginosa, Rusia le acaba de superar en el lecho marino con sus recientes submarinos letales.
Ya con Trump 2.0, EU trastocó Tierra y mares por los cielos, desde el proyecto mirífico del domo dorado que provocó trémulos en Moscú y Pekín (La Geopolítica del Espacio de Trump y su domo dorado; https://bit.ly/4yF0Aa2) –que se asemeja al otro proyecto también mirífico de la Guerra de las Galaxias (SDI: Strategy Defence Iniciative) de 1982 del republicano Ronald Reagan, a quien Trump 1.0 y 2.0 le fascina emular.
Ocho días antes a la confesión de TM, Trump 2.0 en su cuenta de TruthSocial expropió catastralmente la Luna: “La Luna es nuestra” (https://bit.ly/4jirnVe).
El pretendido dominio de EU del corredor Tierra-Luna en el espacio, ¿constituirá el nuevo estrecho de Ormuz sideral? ¿Será el espacio la nueva “zona de guerra” o todavía habrá tiempo para que sea la “zona de paz” que preserve la vida de todos los seres vivientes de la creación en la biosfera? Lo peor sería que las superpotencias en la Tierra lleven sus miserias al espacio, que deberá ser propiedad inalienable de todo el género humano sin excepciones.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Es momento de actuar
Las guerras en Irán, Gaza, Ucrania y Sudán forman parte de un escenario internacional en el que se plantea fortalecer la negociación y el papel de la ONU. Foto Afp Foto autor
Bernie Sanders*
23 de septiembre de 2026 00:03
Estados Unidos destina actualmente más de un billón de dólares a gastos militares, en tanto unos 800 mil estadunidenses carecen de hogar, 85 millones no cuentan con seguro social o lo tienen limitado y millones de personas no pueden costearse las necesidades básicas de la vida. 
Y este trágico asunto de gastar cada vez más en temas militares y dar la espalda a las familias trabajadoras y a los pobres no sólo ocurre en este país. Ocurre en todo el mundo, donde vemos incrementar los presupuestos militares mientras se pasan por alto las necesidades de personas que viven en la desesperación. Así pues, no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, avanzamos en la dirección equivocada, y nuestra tarea es corregir el rumbo.
Por eso debemos continuar y acelerar nuestros esfuerzos para poner fin a la desastrosa guerra de Donald Trump en Irán, la cual ahora se extiende por la región. Debemos continuar hablando contra el gobierno extremista de Israel y contra el genocidio que ha cometido en Gaza, y de por qué nosotros en Estados Unidos debemos cesar toda ayuda militar al gobierno de Benjamin Netanyahu. 
Debemos realizar protestas y trabajar con activistas de base en Rusia para poner fin a la desastrosa guerra de Vladimir Putin en Ucrania. Y debemos denunciar el persistente apoyo financiero y militar de Emiratos Árabes Unidos a las Fuerzas de Apoyo Rápido, que llevan a cabo una campaña de genocidio y destrucción en la guerra civil de Sudán.
En 2026 sería de esperarse que, después de miles y miles de años de guerra, la humanidad hubiera encontrado al fin una mejor manera de resolver conflictos que matarse unos a otros en guerras interminables. En un momento en que presenciamos esfuerzos en Estados Unidos y en otros países para clamar que la fuerza es correcta, que tenemos la fuerza y haremos lo que queremos, nuestra tarea es fortalecer a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y asegurarnos de llevar los desacuerdos a la mesa de negociación y detener las matanzas en el mundo.
Nunca en la historia humana tan pocas personas han acumulado tanta riqueza y tanto poder. Aquí en Estados Unidos, el uno por ciento más rico posee más bienes que el 94 por ciento más pobre. La rápida transición hacia la oligarquía y el aumento exponencial en el ingreso y en la desigualdad de riqueza no es sólo un fenómeno estadunidense: ocurre en todo el mundo. En un país tras otro, lo que observamos son trabajadores asqueados y hartos de ver que los más ricos enriquecen más, mientras ellos batallan para llevar comida a la mesa y sufragar las necesidades básicas. 
En vez de atender las causas de raíz de la crisis económica que enfrentan los trabajadores, los demagogos recurren a las antiguas, probadas y odiosas ideologías del racismo, el desprecio a los inmigrantes y la xenofobia. Cuando la gente sufre, alguien dice: oye, son los negros, los gays, los inmigrantes. Al hacer eso, saben exactamente cuál es su objetivo, que es desviar la atención de la ambición y el poder de los oligarcas que causan el tremendo dolor económico que presenciamos. Y ése es su objetivo. 
La gente quiere un cambio, y ese cambio vendrá de los demagogos de derecha o de partidos políticos que adopten a un movimiento progresista de base que luche por una agenda favorable a la clase trabajadora. 
Pero no sólo tenemos que preocuparnos de la oligarquía. La inteligencia artificial (IA) y la robótica son las tecnologías más transformadoras en la historia de la humanidad: tienen el potencial de eliminar decenas de millones de empleos. La IA amenaza la privacidad de virtualmente cualquier persona en el mundo por medio de la vigilancia en masa. Cada llamada que hacemos, cada sitio web que visitamos, cada correo que enviamos, alguien lo sabrá. Si las vidas de cada hombre, mujer y niño serán cambiadas en sus fundamentos por esta tecnología, entonces la gente de nuestro país y en el mundo debe tomar las decisiones concernientes a la IA, no sólo un puñado de oligarcas de las grandes empresas tecnológicas. 
En fechas recientes existe la amenaza existencial del cambio climático. El mes pasado fue el agosto más caluroso registrado en este planeta. Conforme vemos más ondas cálidas, inundaciones, incendios forestales y extremas perturbaciones atmosféricas, volvemos a confrontar la increíble codicia del mundo corporativo. 
Todos los días nos enfrentamos a una riqueza sin precedente, un poder sin precedente, una codicia sin precedente, a gente que en verdad cree que por ser muy rica y lista, porque ha creado montones de dinero, tiene el poder de gobernar. Utiliza su dinero, a través de su propiedad de los medios, para influir en la opinión pública. Utiliza su dinero para comprar elecciones y socavar la democracia. Si alguna vez en la historia de la humanidad, en nuestro país y en todo el mundo, habría un momento en que debemos juntarnos para crear un mundo no basado en la codicia, sino en la justicia, en la decencia, es éste. 
*Bernie Sanders es senador estadunidense que representa al estado de Vermont y el independiente con más años de servicio en la historia del Congreso. Este artículo es un extracto de su discurso pronunciado en el mitin No Nos Moverán, la víspera de la Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre de 2026. 
Traducción: Jorge Anaya

Asamblea de la ONU deja a plena vista el desorden mundial.

El presidente Donald Trump señala al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, tras dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes 22 de septiembre de 2026, en la sede de la ONU. Ap
Foto autor
David Brooks y Jim Cason, corresponsales
22 de septiembre de 2026 12:53
Nueva York y Washington. En el arranque de la pasarela anual de líderes ante la Organización de Naciones Unidas, el secretario general Antonio Guterres, el presidente de Brasil y de varios otros países enfatizaron la urgencia de la cooperación multilateral ante las diversas crisis existenciales que enfrenta la humanidad mientras que Donald Trump amenazó con “aniquilar” a un estado miembro, proclamó la supremacía estadunidense y declaró que “al vencedor van los despojos”.
Ese contraste con el que inició una semana de discursos de mandatarios y representantes de los 193 países miembros no augura bien para la agenda mundial urgente que destacó el secretario general Antonio Guterres en su última intervención ante el llamado Debate General de la Asamblea General de la ONU al concluir su mandato a fin de año.
Enumeró cuatro temas claves que determinarán el futuro del planeta: las guerras, cambio climático, desigualdad económica y la inteligencia artificial, pero el líder de la aun mayor superpotencia en términos militares, rechazó la existencia de unas, rechazó el peligro de otras o ignoró las demás.
Guterres caracterizó esta coyuntura en donde una ONU más fuerte y dedicada a cumplir sus objetivos fundacionales es más importante que nunca. Destacó que las guerras están devastando poblaciones, la emergencia del cambio climático se está sintiendo por todos lados todos los días, que la desigualdad económica es más extrema que nunca, y que la inteligencia artificial descontrolada puede subordinar a los humanos incluso en asuntos de vida o muerte.
Ante ello, subrayo, hay dos caminos en un mundo multipolar.
“Una de ellas es un mundo caracterizado por la fragmentación y la transaccionalidad, un mundo de tensiones crecientes y desconfianza cada vez mas profunda, de mercados fracturados e instituciones debilitadas, de cooperación menguante y cálculos de suma nula”, señalando que esa es la trayectoria actual. Pero existe otra ruta: el camino hacia la multipolaridad interconectada.
“Se trata de un mundo construido sobre la base de la interdependencia y sostenido por una densa red de conexiones económicas, políticas, sociales y tecnológicas, un mundo en el que coexisten múltiples polos de influencia dentro de un marco común de derecho internacional y normas compartidas”.
Concluyó que “nuestro futuro común dependerá de cuán capaz sea la humanidad de gobernar el poder con discernimiento, defendiendo el derecho antes de que la impunidad se convierta en la norma, poniendo fin a las guerras antes de que estas acaben con generaciones enteras, combatiendo la desigualdad antes de que las sociedades se fracturen, acelerando la acción climática antes de que se traspasen los puntos de inflexión y gobernando la inteligencia artificial antes de que ella nos gobierne a nosotros”. Ese es, dijo, el desafío ante esta Asamblea General.
Lula remarca el fracaso de la ONU y el genocidio en Gaza
ImagenAfp
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, interviene durante la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el martes 22 de septiembre de 2026. Afp
El presidente de Brasil -que por tradición siempre es el primer orador entre los mandatarios en este evento anual- Luiz Inacio Lula da Silva coincidió con Guterres, advirtiendo que por ahora, la ONU está fracasando en su tarea fundamental de evitar guerras, señalando que se registraron más conflictos armados en 2025 desde la Segunda Guerra Mundial, y resaltó el genocidio en Gaza, la guerra entre Rusia y Ucrania y más, y respondió a la amenaza reciente de Trump (quien la repetiría pocos minutos después de Lula en ese mismo podio) de que “amenazar a civilizaciones con extinción no llevará a la estabilidad en Medio Oriente”.
Pero también usó su discurso para condenar las políticas del súper-poder estadunidense y sobre todo rechazar el intento de imponer sus intereses hegemónicos en el hemisferio occidental, proclamando que “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.
A la vez, afirmó que “el pueblo venezolano es quien tiene que definir su propio destino” y condenó “el castigo colectivo de Cuba por un embargo ilegal que ha sido condenado por la comunidad internacional”. En referencia a las exigencias estadunidenses sobre el combate al narcotráfico en el hemisferio, Lula subrayó que “no necesitamos un portaviones en nuestras aguas, necesitamos cooperación”, indicando que esa es la base de una propuesta que entregó a su contraparte estadunidense.
Lula usó gran parte de su discurso para destacar los logros de su gobierno en lo que fue un mensaje para la contienda electoral en su país. Pero su autoridad moral como voz del mundo en desarrollo que busca otras vías de cooperación multilateral expresó parte del consenso de países no alineados presentes en la gran sala de la Asamblea General -el único lugar en el mundo donde todos los países sin importar su poder o tamaño tienen voz.
Trump viola artículo de la Carta de la ONU en su discurso
ImagenAp
Pero el presidente estadunidense -que siempre, por tradición, es el segundo orador entre mandatarios-, no sólo ignoro los mensajes de Guterres y Lula, sino que en algunos aspectos representó un retorno explícito a la visión de un mundo subordinado a un poder unilateral. Proclamando que “Estados Unidos está de regreso” y que “nuestro poder se está expandiendo”, tal vez su declaración más alarmante del largo mensaje de Trump fue” “tengo una gran decisión que tomar -habrá un acuerdo con Irán…. O aniquilo a la República Islámica y hacerlo rápidamente, sin darles oportunidad de matar y destruir a gente y países otra vez”. Indicó que se logrará un acuerdo después de las elecciones intermedias en Estados Unidos. Pero amenazar con la destrucción de otra nación o su régimen político es una violación explícita de del Artículo 2(4) de la Carta de la ONU. Casi toda la delegación iraní abandonó la sala durante este discurso.
Trump repitió varias partes de su discurso político -al igual que Lula, parte de su mensaje era para consumo interno durante una contienda electoral donde su partido podría perder control del poder legislativo- atribuyéndose una serie de logros extraordinarios pero engañosos, entre ellos que frenó ocho guerras, incluyendo en Gaza donde dijo que él salvó miles de vidas. Insistió en que resolverá la guerra entre Ucrania y Rusia -Zelensky lo escuchaba dentro de la sala.
Entre sus logros mayores indicó el de Venezuela donde sus fuerzas armadas intervinieron para arrestar a “su dictador ilegal” Nicolás Maduro, y que con ello firmó “el acuerdo petrolero más grande de la historia” con el gobierno interino, enfatizando que ahora entre los dos países controlan el 60 por ciento de las reservas petroleras del planeta. Fue en este contexto que declaró que “al vencedor, los despojos”.
Delcy Rodriguez lo escuchaba desde su escaño en la gran sala, y tiene cita con Trump para una encuentro bilateral breve esta noche al margen de una cena de líderes.
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, escucha al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el martes 22 de septiembre de 2026. Ap
ImagenAp
¿Qué dijo Trump sobre Cuba en la Asamblea General de la ONU?
Sobre Cuba, declaró que su gobierno promueve “un cambio fundamental” y reiteró que no se aceptará que la isla sea albergue de “adversarios extranjeros que amenazan a Estados Unidos frente a nuestras puertas”. Acusó que Cuba durante décadas :se ha coordinado
con radicales de izquierda y redes comunistas aquí en Estados Unidos”, nombrando al Partido Comunista de Estados Unidos, Antifa (algo que no existe como organización) y los Socialistas Democráticos de America (entre cuyos miembros está el alcalde de Nueva York con quien se reunió ayer) y prometió que “el comunismo nunca llegará a Estados Unidos”. La delegación cubana abandonó el recinto en protesta de sus acusaciones.
Los asientos de la delegación cubana permanecen vacíos mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dirige a la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, el 22 de septiembre de 2026. Afp   ImagenAfp

Trump en la ONU: acusa a México de ser “epicentro” del narco, pero destaca avances con su gobierno
Foto autor
El presidente Donald Trump se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes 22 de septiembre de 2026 en la sede de la ONU. Ap
Jim Cason y David Brooks, corresponsales
22 de septiembre de 2026 09:06
Washington y Nueva York.  El presidente Donald Trump reiteró en su discurso ante la Organización de Naciones Unidas que México es “el epicentro” de la violencia de los cárteles del narcotráfico en América Latina, que el gobierno mexicano ha cedido control de su territorio a los cárteles y, poco después, su Casa Blanca advirtió que si México no toma acción para enfrentar esto, Estados Unidos se verá obligado a hacerlo (sin definir exactamente qué haría).
“Es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 2 mil millas con un territorio controlado por los cárteles. México tiene que retomar el control de su terreno de los enemigos de la humanidad”, declaró Trump en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.
El mandatario repitió sus éxitos “sin precedente” en la lucha antinarcóticos, declarando que los cárteles son “el ISIS del hemisferio occidental” cuyos integrantes deben ser tratados como “terroristas, y afirmó que México “es el epicentro de la violencia de cárteles”.
Tal vez buscando amortiguar el impacto de su mensaje, resaltó que “me enorgullece decirles que tenemos una muy buena relación con el gobierno mexicano. Hemos tomado grandes pasos, muy grandes pasos, con México. Ellos tampoco quieren a los cárteles. Y cuando llegue ese día, toda la región será un lugar mejor, más seguro y más bello en donde vivir y prosperar”.
Aunque Trump frecuentemente improvisa durante sus discursos, incluyendo ocasiones donde ha expresado críticas a México que no están en su texto preparado, sus palabras hoy incluyeron frases muy específicas diseñadas para incrementar las presión sobre el gobierno
mexicano. Menos de una hora después de su discurso ante la ONU, la “zar antinarcóticos” de la Casa Blanca Sara Carter ofreció más detalles sobre lo que desea su gobierno del gobierno mexicano en este rubro.
“Creo que Estados Unidos está trabajando muy de cerca con nuestras contrapartes mexicanas, y eso lo sé”, comentó Carter en un mensaje en redes sociales esta mañana. “Si hay políticos que están trabajando con los cárteles, sea eso en México o aun en Estados Unidos, si nos enteramos de eso los buscaremos y haremos que rindan cuentas por eso”. 
Agregó que “esta es una parte muy importante de lo que está haciendo nuestro gobierno. El presidente Donald Trump ha dejado muy claro que nuestro gobierno ya no se quedará sentado y permitir que estos cárteles operen con impunidad, Parte de eso es haciendo rendir cuentas a la gente que está trabajando con los cárteles”.
Discurso de Trump ante la ONU. Afp
ImagenAfp

Trump y el epicentro del narco
Al tomar la palabra frente a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, el presidente estadunidense, Donald Trump, volvió a culpar a México por los problemas de adicción que padecen sus conciudadanos. Aseguró que nuestro país es “el epicentro” de la violencia de los cárteles del narcotráfico en América Latina, que el gobierno mexicano ha cedido control de su territorio a “los enemigos de la humanidad” y consideró “inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 2 mil millas con un territorio controlado por los cárteles”. Asimismo, volvió sobre la falacia de que éstos son “el ISIS del hemisferio occidental”, por lo que sus integrantes deben ser tratados como “terroristas”.
El sol que el magnate pretende tapar con su dedo acusador es el carácter de Estados Unidos como verdadero epicentro del narcotráfico y el de su gobierno como el mayor facilitador de dicho negocio. A cualquier observador racional le resultará inexplicable, por ejemplo, que la Casa Blanca movilice a las fuerzas armadas más poderosas del planeta para asesinar pescadores y campesinos en Sudamérica en nombre de la “guerra contra el narco”, pero no presente una sola ley a fin de frenar a las empresas que hacen fortunas fabricando armas a sabiendas de que sus clientes finales son los supuestos terroristas. No menos desconcertante es que se permita operar con total normalidad a un grupo financiero (UBS Financial Services) después de que el Departamento del Tesoro detectó que realizó transferencias internacionales de más de 10 mil millones de dólares sin monitorear el posible origen ilícito de los recursos. Y la estupefacción continúa al enterarse de que el mismo gobierno que impone aranceles con el pretexto de que otras naciones participan en la producción de sustancias que envenenan a los estadunidenses haya recortado miles de millones de dólares a programas de tratamiento y prevención de adicciones.
Seguir la pista del dinero es muy útil para ubicar el epicentro del narcotráfico. Ya se había referido en este espacio que alrededor de 70 por ciento de las ganancias de la cocaína se producen y se quedan dentro de Estados Unidos. Algo muy semejante ocurre con el opioide responsable de la mayor cantidad de muertes por sobredosis en ese país. Se estima que los traficantes mexicanos obtienen entre 15 mil y 30 mil dólares por un kilogramo de fentanilo puro entregado a un mayorista en territorio estadunidense. Con ese insumo, el distribuidor elabora hasta un millón de pastillas rebajadas y adulteradas. Éstas se venden en las calles por entre 0.5 y 5 dólares que le generan ingresos hasta de 1.5 millones de dólares. Es decir, dentro de Estados Unidos, el valor del estupefaciente se multiplica por 50. Basta con comparar el flujo de efectivo de los delincuentes a uno y otro lado de la frontera para darse cuenta de que los “enemigos de la humanidad” de Trump son amateurs al lado de los desconocidos e impunes capos estadunidenses, a quienes Washington ni siquiera se molesta en buscar.
Desde el inicio de su carrera política hace una década, Trump ha convertido a México en el chivo expiatorio de los problemas de su país y ha explotado la xenofobia para galvanizar a sus bases. Sin embargo, a estas alturas es evidente que su discurso es una huida hacia adelante en la que delata desesperación personal y agotamiento de los ardides que le han permitido mantenerse en el poder pese a su ineptitud y corrupción. La continua caída de su popularidad es preocupante para cualquier político que se halle a las puertas de unas elecciones de mitad de mandato, y debe resultar insoportable para un individuo poseído por su egolatría y su necesidad de adulación. Lamentablemente, incluso en su momento más bajo, un presidente estadunidense conserva una enorme capacidad para hacer daño tanto a su país como al resto del mundo, y el magnate bien puede volverse más peligroso a medida que su gobierno se desmorona.

Alistan protesta masiva en Nueva York ante discurso de Netanyahu en la ONU

Imagen: @palyouthmvmt   Foto autor
la redacción
22 de septiembre de 2026 17:34
Organizaciones propalestinas y grupos de activistas de Nueva York preparan una manifestación para este jueves 24 de septiembre, coincidiendo con la presencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la sede de las Naciones Unidas.
La movilización está convocada para las 16 horas, con salida desde Bryant Park y recorrido hacia la sede de la ONU. Entre las organizaciones mencionadas por los convocantes se encuentran el Movimiento Juvenil Palestino, Jewish Voice for Peace y Democratic Socialists of America.
La protesta busca expresar rechazo a las políticas del Gobierno israelí en Gaza y Cisjordania y cuestionar la presencia de Netanyahu ante la Asamblea General.
La visita se produce durante la semana de alto nivel de la 81.ª Asamblea General de la ONU, que se celebra en Nueva York del 22 al 28 de septiembre.
Taher Dahleh, organizador del Movimiento Juvenil Palestino, declaró a la organización de noticias Truthout que la visita de Netanyahu representa, a su juicio, un intento de “insultar y denigrar el sistema internacional”. Los organizadores sostienen que la movilización pretende ejercer presión pública sobre Israel y sobre el Gobierno estadounidense por su política hacia el conflicto.
Imagen@palyouthmvmt
La protesta también tiene como trasfondo la orden de arresto emitida contra Netanyahu por la Corte Penal Internacional el 21 de noviembre de 2024. La CPI señala que la orden lo acusa de presunta responsabilidad por los crímenes de guerra de utilizar la inanición como método de guerra y dirigir intencionalmente ataques contra población civil, así como por crímenes de lesa humanidad. Estas son acusaciones judiciales, no una condena definitiva.
La manifestación se desarrollará mientras continúan los debates internacionales sobre la guerra en Gaza, la situación en Cisjordania y el papel de la Corte Penal Internacional. La presencia de Netanyahu en Nueva York ha generado tanto protestas de grupos propalestinos como otras movilizaciones relacionadas con la política israelí y el antisemitismo.

Escudo de las Américas propone sanciones conjuntas contra 24 grupos criminales; Chile se adhiere a la alianza
El presidente, Donald Trump, asiste a una reunión de la coalición política y de seguridad multinacional "Escudo de las Américas" en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el martes 22 de septiembre de 2026, en la sede de la ONU, junto al secretario de Estado Marco Rubio y el secretario del Tesoro Scott Bessent. Foto: Ap   Foto autor
Afp y La Redacción
22 de septiembre de 2026 15:51
Washington. La alianza Escudo de las Américas, liderada por Estados Unidos, propuso este martes sancionar colectivamente a 24 grupos del crimen organizado en la región a los que consideran "una amenaza inmediata y compartida".
"Anunciamos hoy la primera acción conjunta (...) para enfrentar el flagelo del narcoterrorismo" explicó el comunicado, emitido tras una reunión de líderes de la coalición en la sede de la ONU.
"Declaramos nuestra intención de imponer (...) el congelamiento de activos; restricciones migratorias y de visado para los miembros, asociados y simpatizantes de dichas organizaciones; y responsabilidad penal para las personas que, a sabiendas, proporcionen apoyo material, incluido el apoyo logístico, a esas organizaciones" explicó el texto.
Estados Unidos dispone desde hace décadas de instrumentos económicos y jurídicos para sancionar a grupos armados, empresarios o responsables políticos a los que considera enemigos de sus intereses.
Washington tiene una "lista negra" de personas y empresas sancionadas, a las que no se permite acceder al sistema financiero o empresarial.
Esta es la primera vez que se pretende ampliar ese sistema de sanciones a la quincena de países que firman el comunicado, es decir casi la mitad de América Latina y el Caribe.
Los 24 grupos afectados ya han sido sancionados por Washington, y van desde la Mara Salvatrucha de El Salvador al Tren de Aragua de Venezuela.
También se incluyen los principales cárteles mexicanos, así como los grupos armados colombianos como el ELN, los brasileños Primeiro Comando da Capital y Comando Vermelho, el Sendero Luminoso peruano y otros.
"Para facilitar estos objetivos", declaran los firmantes del documento, se pedirá formalmente al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), activar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), de 1947.
Chile se suma a la lucha del crimen organizado transnacional
El gobierno de Chile anunció su adhesión al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Estados Unidos para coordinar acciones contra el crimen organizado transnacional junto a otros países del continente, luego de sostener una reunión con los integrantes del Escudo de las Américas en Nueva York en el marco de la 81 Asamblea General de la ONU.
De acuerdo con la cancillería, se trata de un “marco de coordinación voluntaria entre gobiernos americanos” que permitirá “combatir con mayor eficacia el crimen organizado transnacional, una realidad que permea comunidades chilenas hoy”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo que la incorporación permitirá complementar el trabajo del Compromiso de Santiago contra la delincuencia transnacional y destacó que “la participación en este grupo de coordinación genera beneficios operacionales inmediatos para Chile”.
Entre esos beneficios, la cancillería mencionó “el acceso a información contra el crimen organizado, sistemas de análisis inteligente de datos, capacitación de fuerzas de seguridad como Carabineros de Chile y la PDI”, además de una “mejor coordinación interfronteriza con Argentina, Bolivia y Perú, y con otros países de la región”.
“El Tren de Aragua o los grupos delictivos mexicanos como el cártel Jalisco Nueva Generación y el cártel de Sinaloa son amenazas reales y complejas que requieren una coordinación regional”, señaló el comunicado.
La iniciativa también contempla la participación de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Trinidad y Tobago y Estados Unidos.
La cancillería precisó además que “cada Estado actúa de conformidad con sus respectivas obligaciones legales internacionales y nacionales”.

Lula da Silva en la ONU: "El mundo es rehén de la parálisis del Consejo de Seguridad"; Guterres llama a la cooperación
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, interviene durante la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el martes 22 de septiembre de 2026. Ap
Foto autor
Afp y Ap
22 de septiembre de 2026 08:46
El mundo está siendo tomado como rehén por la parálisis del máximo organismo de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, declaró  en la ONU el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.
"Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel", afirmó Lula, primer líder mundial en dirigirse al pleno de la Asamblea General de la ONU en su reunión anual.
Lula promete luchar contra "los enemigos de la democracia"
Lula da Silva prometió impedir que "enemigos de la democracia", ya sean extranjeros o nacionales, se inmiscuyan en las próximas elecciones de Brasil, en medio de tensiones latentes con Washington por una supuesta injerencia electoral.
"Tenemos un sistema electoral moderno y robusto", dijo Lula ante la Asamblea General, en Nueva York.
"Bajo la atenta mirada de una ciudadanía plural y de una prensa libre, no permitiremos que los enemigos de la democracia, internos o externos, atenten contra la voluntad popular", agregó.
El mandatario izquierdista buscará la relección el próximo 4 de octubre ante el ultraderechista Flávio Bolsonaro, hijo del ex presidente Jair Bolsonaro, preso por golpismo.
"La democracia está nuevamente en jaque. Volvemos a presenciar la injerencia extranjera en los procesos electorales. La división del mundo en zonas de influencia para incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos constituye un gesto anacrónico", dijo Lula.
Aunque en la tribuna no nombró directamente al presidente Donald Trump, el izquierdista dijo la semana pasada que tenía previsto decirle en Nueva York al republicano que no se metiera en las elecciones de Brasil.
Trump ha apoyado a varios candidatos de derecha victoriosos en comicios en otros países de América Latina.
La tensión entre Brasilia y el gobierno de Trump comenzó en 2025, cuando Washington aplicó un primer tarifazo a Brasil en represalia por el juicio por golpismo a su aliado Jair Bolsonaro.
"El 4 de octubre, millones de brasileños acudirán a las urnas para definir su destino. No solo votarán por un presidente de la República, por gobernadores estatales y por representantes en el Congreso. Van a decidir entre democracia y negación" de la democracia, enfatizó el presidente en la Asamblea de la ONU este martes.
Por su parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió “un mundo construido sobre la interdependencia” al pronunciar el martes su último discurso ante la reunión anual de líderes mundiales.
ImagenAp
“Las líneas de falla en nuestro mundo se están ensanchando”, dijo, mencionando guerras atroces, el aumento de las temperaturas y la inteligencia artificial, entre otros asuntos. En lugar de permitir que el futuro siga desviándose hacia la fragmentación, el transaccionalismo y la desconfianza, pidió “un mundo construido sobre la interdependencia y sostenido por una densa red de conexiones económicas, políticas, sociales y tecnológicas”.

Embajador de Israel en Alemania califica a La Izquierda de "amenaza" para la comunidad judía tras su triunfo en Berlín
"La Izquierda critica claramente la actual política del Gobierno israelí; eso forma parte de una democracia", sostuvo presidenta regional del partido, Kerstin Wolter. 
Foto tomada de FB de Die Linke   Foto autor
Dpa
22 de septiembre de 2026 11:21
Berlín. El embajador de Israel en Alemania, Ron Prosor, y La Izquierda, vencedora en las elecciones en Berlín, se lanzaron este martes acusaciones acerca del posible antisemitismo del partido y la protección de la comunidad judía en la capital alemana.
Prosor calificó la victoria electoral de La Izquierda como "amenaza inmediata para la supervivencia" de la comunidad judía. "El buen resultado de La Izquierda en las elecciones de Berlín debe preocupar a todo aquel a quien le importe la continuidad de la vida judía en esta ciudad", declaró a la agencia dpa.
"El antisemitismo totalmente desinhibido que se ha abierto paso en este partido adquiere una nueva dimensión política con su ascenso a la fuerza política más votada", agregó sobre la formación de izquierdas, que obtuvo 25.7 por ciento de apoyo en los comicios que se celebraron el domingo.
Según el embajador israelí, para la comunidad judía, ese fenómeno convierte una amenaza teórica en "una amenaza concreta e inmediata para su existencia".
La Izquierda rechaza acusaciones y critica a Gobierno israelí "Rechazo, con toda la cortesía y claridad que el caso requiere, la acusación de antisemitismo 'totalmente desinhibido' y 'sistemático' en nuestro partido, tal y como la ha formulado el embajador Prosor", declaró a dpa la presidenta regional del partido, Kerstin Wolter.
"El derecho a la existencia de Israel y la protección de la vida judía son una posición clara de La Izquierda. Y precisamente por eso vamos a luchar", destacó la dirigente.
"Estamos de manera inequívoca del lado de la comunidad judía de Berlín, que debe poder vivir de forma segura, visible y autónoma", agregó al señalar que lo mismo ocurre con las comunidades árabe, musulmana y palestina.
"Lo que sí es cierto es que La Izquierda critica claramente la actual política del Gobierno israelí; eso forma parte de una democracia", sostuvo Wolter. "Sin embargo, es desleal difamar esta crítica de forma generalizada tachándola de antisemitismo. Rechazamos con la misma claridad cualquier forma de glorificación del terrorismo y de incitación a la violencia. Nuestro objetivo es un Berlín libre de antisemitismo, racismo y cualquier forma de violencia", sostuvo.

El G-2: Xi Jinping va a Washington.

Enrique Dussel Peters*
A mediados de mayo de 2026, Donald Trump visitó Pekín; los resultados fueron menores ( La Jornada, 20/5/26). El propio diálogo entre las principales potencias militares y económicas fue seguramente el principal aspecto de la reunión, bien serían imaginables tensiones drásticas bilaterales y ante la invasión rusa en Ucrania, de Israel en Palestina y el ataque de Estados Unidos e Israel en Irán. No obstante el acompañamiento de altos empresarios y funcionarios estadunidenses, el resto de los resultados fueron discretos, además de la falta de un comunicado conjunto: una “coexistencia pacífica” donde ambas partes cuentan con instrumentos (tierras raras y semiconductores de alta tecnología) para perjudicar al otro. La “tregua” entre ambas potencias busca no escalar la confrontación, particularmente en el ámbito comercial y mediante aranceles.
La visita del presidente Xi Jinping a Washington los próximos días 24 y 25 tampoco ha generado mayores expectativas. Por el momento se han destacado temáticamente a la inteligencia artificial, la tregua comercial que vence en noviembre (y que seguramente será ampliada), así como aspectos de tierras raras y fentanilo, con la posibilidad de discutir sobre inversiones chinas en la cadena global de valor autopartes-automotriz, siempre y cuando cumplan con las exigencias de la seguridad nacional estadunidense. Las recientes medidas estadunidenses en contra de Rusia y los principales compradores de petróleo ruso pudieran también estar en la mesa de negociación, aunque no se espera que se integren a la discusión comercial bilateral. Trump no querrá abrir otro frente internacional con China antes de las elecciones de noviembre y China buscará mantener sin exabruptos su relación con Trump. No se esperan importantes decisiones de ningún tipo, más las de mantener el diálogo sin escalar tensiones.
Todo lo anterior en un contexto de “confrontación sistémica” entre Estados Unidos y China y significativos avances socioeconómicos y en el ámbito global por parte de China. Las cuatro iniciativas globales de China compiten directamente con el orden global estadunidense ( Pax Americana) y se fundamentan en el Sistema de Naciones Unidas.
La propuesta china se concentra en el respeto soberano de los países y sus civilizaciones, en la solidaridad con el Sur global y en una profunda reforma de la representación, el financiamiento y la ejecución de los proyectos de las instituciones que bajo la hegemonía estadunidense han subrepresentado al Sur global. La actividad de China en África, Asia, América Latina y el Caribe, así como en el bloque de los BRICS y notablemente con Rusia, reflejan su preparación ante el G-2 (con Estados Unidos).
¿Qué significa todo lo anterior para América Latina y el Caribe (ALC), incluido México? ¿Existen expectativas realistas de efectos del encuentro de Xi Jinping en Washington?
El impacto del próximo encuentro no será significativo para ALC y México. China buscará mantener su relación balanceada con Estados Unidos después de noviembre de 2026, seguramente ya con un Legislativo mayoritario demócrata (pero igualmente antichino). Con una mayoría demócrata en el Legislativo, Trump seguramente tendrá mucho menor libertad de continuar con sus erráticas medidas y China buscará sentar las bases para no escalar las relaciones bilaterales en el corto y mediano plazos.
Para ALC y México, sin embargo, las “nuevas relaciones triangulares” y las erráticas medidas por parte de EU continuarán, más allá de los cambios en el Legislativo estadunidense. El consenso demócrata y republicano mayoritario, explícito o implícito, considera a ALC y a México parte de su “ámbito de influencia” y al cual exige, con poco éxito, limitar la presencia China. Las presiones hacia cada uno de los países de ALC, particularmente México, continuará in crescendo en el mediano y largo plazos. En pleno declive de la Pax Americana en ALC y México nos veremos enfrentados a los coletazos políticos y económicos estadunidenses: buscar la culpa en el otro (los inmigrantes), los políticos, la corrupción y los narcos, además de la violencia y la ingobernabilidad y sus efectos en Estados Unidos.
El siglo XXI es asiático y particularmente chino; seguir insistiendo en que el único futuro de México es con Estados Unidos refleja la ignorancia de las élites (políticas, de partidos políticos, organismos empresariales e instituciones académicas) en México. China es la primera economía global desde 2016 y el centro de la innovación y la tecnología en la actualidad; bien lo saben las empresas importadoras mexicanas y latinoamericanas. Seguir insistiendo en que Washington es la única opción para México, así como el TLCAN/T-MEC, no refleja conocimiento socioeconómico sobre el siglo XXI.
El segundo encuentro entre Xi Jinping y Trump en 2026 también refleja que es perfectamente posible entablar un diálogo, estrategias concretas y una agenda bilateral con China. Así lo demuestran el propio encuentro y el interés de Trump con China, visitas de Carney a Pekín y de otros líderes latinoamericanos. Es significativo que las élites mexicanas sobrelleven el planteamiento de que una visita de alto nivel a China refleje necesariamente una afrenta para con Estados Unidos.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com

Presenta Teherán a Washington sus “posturas decisivas” para reabrir Ormuz
Afp, Xinhua, Sputnik, Europa Press, The Independent y Europa Press
Periódico La Jornada   Miércoles 23 de septiembre de 2026, p. 24
Teherán. El canciller de Irán, Abbas Araghchi, y el enviado presidencial estadunidense, Steve Witkoff, sostuvieron ayer una reunión al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), en la que la república islámica informó cuales son sus “posturas decisivas” para reabrir a la navegación el estrecho de Ormuz, informó la agencia estatal de noticias Irib.
El medio añadió que las condiciones para reabrir la vía marítima incluyen el levantamiento inmediato del bloqueo naval, la liberación de los fondos iraníes congelados y el fin de la guerra en todos los frentes de la resistencia.
Antes, Witkoff anunció que “lograron completar una ronda de discusiones, que esperamos resulte constructiva y prometedora”.
Fue muy buena reunión, resalta el magnate
Luego de que el presidente estadunidense Donald Trump aseguró ante medios que fue una “muy buena” reunión, Teherán confirmó que fue una “rara cita”, reportó Al Jazeera.
Previamente, Irán advirtió que no consideraría entablar conversaciones con Estados Unidos hasta que éste cumpla sus compromisos y proporcione garantías prácticas, a lo que Trump comentó tras su intervención en la Asamblea General de la ONU: “no puedo imaginar por qué no querrían hacerlo (negociar). Es grandeza, grandeza potencial, o aniquilación. Quiero decir, en un caso es la aniquilación, y la otra alternativa es la grandeza potencial. Podría ser un gran país”.
El vocero del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), Hosein Mohebi, aseguró que su país endureció” las condiciones para poner fin a la guerra, ya que el acuerdo alcanzado en junio no impidió que Washington reanudara las hostilidades.
Estados Unidos “no puede violar unilateralmente un acuerdo que ellos mismos firmaron cuando les dé la gana” y ahora no tiene más opciones que aceptarlas, subrayó.
El CGRI aplicará ingeniería inversa al dron submarino estadunidense incautado recientemente por las fuerzas navales, informó Mohebbi. “La guerra demostró que las tecnologías estadunidenses más avanzadas utilizadas en las industrias militar y de defensa han caído bajo el control de Irán”, se jactó.
El Pentágono dio a conocer que otro militar estadunidense, cuya identidad no reveló , murió en la guerra contra Irán, con lo que el total de efectivos fallecidos se elevó a 19 desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra el 28 de febrero.
Mientras, continúan las hostilidades en Yemen. En las ciudades de Taiz, Marib y Al Jawf se produjeron intensos enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales respaldadas por Arabia Saudita y los rebeldes hutíes, apoyados por Irán, que incluyeron intercambios de fuego de artillería.

Gaza, el campo de concentración más inhumano, denuncia Turquía
En Cisjordania reocupada se cometen crímenes de guerra, afirman Jordania y Francia en la Asamblea de la ONU
De la Redacción
Periódico La Jornada   Miércoles 23 de septiembre de 2026, p. 23
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, denunció ayer que la franja de Gaza se ha convertido en “el campo de concentración más inhumano y vergonzoso de nuestro tiempo” y criticó la “mentalidad genocida que nunca se cansa de matar”.
Durante su intervención en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el mandatario turco lamentó el sufrimiento al que están sometidos los niños en el enclave palestino y advirtió que la franja “no sólo es el cementerio infantil más grande del mundo, sino también el lugar con la tasa más alta de amputaciones entre menores del orbe”.
Erdogan, quien aseguró que “nos enfrentamos a una mentalidad genocida que nunca se cansa de matar”, advirtió que “nadie con sentido de la humanidad, la misericordia o la compasión, nadie guiado por la justicia y la conciencia, puede permanecer indiferente ante esto”.
Desde la sede de la ONU, el presidente deploró que ese organismo “creado hace 81 años para mantener la paz y la seguridad internacionales, ya no es capaz de cumplir esta misión o, precisamente, se volvió incapaz de hacerlo”.
Alertó también que Cisjordania reocupada atraviesa su peor periodo de “violencia y terror” perpetrado por los colonos israelíes. Ante los señalamientos de Erdogan, la delegación israelí abandonó el salón de la Asamblea General.
En el mismo foro, el rey Abdallah II de Jordania aseveró que mientras el mundo se centra en la situación en la franja de Gaza, “algo extraordinariamente peligroso está ocurriendo en Cisjordania” reocupada, donde la violencia y los desplazamientos se han disparado en las semanas recientes en ese territorio.
Afirmó que lo que ocurre en esos territorios palestinos “no es una serie de actos aislados, sino más bien elementos de una política unificada para obligar a toda una población a abandonar sus tierras” y calificó dichas acciones, ejecutadas por parte del ejército de Israel, de “un crimen de guerra”.
Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, desestimó los esfuerzos de paz en Gaza al afirmar que “no se ha abierto ni un corredor humanitario y que lo que está ocurriendo es un espectáculo que debería avergonzar a todo el mundo”.
Durante su intervención ante los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU, Macron se sumó a las críticas por el aumento de la violencia de los colonos en Cisjordania reocupada y remarcó que se estaba privando al pueblo palestino de su legítimo derecho a existir.
Mamdani insiste en el arresto de Netanyahu
El alcalde de la ciudad de Nueva York, el socialista democrático Zohran Mamdani reiteró su postura sobre el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamín Netanyahu, a quien calificó de un “criminal de guerra” que debería ser arrestado durante su próxima visita a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, reportó CNN.
Durante una entrevista con el medio, Mamdani describió a Netanyahu como un “criminal de guerra y el artífice de un genocidio atroz contra el pueblo palestino”, y señaló que el tema del premier israelí se planteó durante su reunión con Trump en la residencia del alcalde, Gracie Palace.
“Si la CPI considera que alguien merece ser arrestado por violar esas leyes, ¿quiénes somos nosotros para decir que un personaje debería estar por encima de eso?”, increpó el alcalde e insistió en que todos deberían rendir cuentas por ello.
Mamdani no tiene facultades legales para proceder al arresto.
En su turno, el primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, defendió un liderazgo británico global marcado por el apoyo con actos al respaldo de palabra a la solución de dos estados entre Israel y Palestina, y alertó de una nueva campaña militar de Rusia contra Ucrania el próximo invierno, al llamar a Moscú a negociar la paz y subrayó que, mientras no acepte un alto el fuego, Londres seguirá al lado de Kiev.

Arrasan colonos israelíes tierras agrícolas palestinas; arrancan olivos desde su raíz
Desplazaremos a un millón de gazatíes si Hamas secuestra soldados: Katz
▲ Un palestino de la comunidad de Silwad, en Cisjordania reocupada, acusó que colonos israelíes robaron la mayor parte de sus ovejas.Foto Ap
Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Miércoles 23 de septiembre de 2026, p. 23
Los colonos destruyeron desde la raíz más de 60 olivos y arrasó terrenos en la localidad de Jaba, al noreste de Jerusalén; lo mismo ocurrió en la ciudad de Huwwara, en el sur de Nablus, y en Deir Nizam, en el noroeste de Ramallah, donde comenzaron a nivelar el terreno por segundo día consecutivo, en un intento de destruir la principal fuente de ingreso de la población palestina al tiempo que borran un símbolo histórico de su identidad.
Los ataques contra los cultivos durante agosto afectaron a 21 mil 508 árboles, entre ellos, 19 mil 375 olivos, según la Comisión de Resistencia al Muro y a los Asentamientos, reportó la agencia oficial de noticias palestina, Wafa.
Katz advirtió que “si secuestran a un solo soldado o ciudadano israelí, toda la ciudad de Gaza, con su población de un millón de habitantes, con sus casas y bastiones terroristas, será evacuada hacia el sur”.
“No nos retiraremos de la línea amarilla en Gaza (…) hasta que Hamas sea eliminado y Gaza sea desmilitarizada de armas y túneles”, agregó Katz.
The Guardian entrevistó a Ramadan Yaqoub Ghaban, quien dejó de ir a la escuela desde el primer día de la guerra, el 7 de octubre de 2023. Después de que su padre murió en un bombardeo israelí, el pequeño de 12 años se hizo cargo de sus tres hermanas y un hermano, todos menores.
Trabaja en una cafetería 12 horas al día para obtener un ingreso que al día le alcanza para comprar queso y una rebanada de pan para su familia que, en medio del conflicto, vive en una tienda de campaña en al Nuwairi, en la zona costera de Nuseirat, la cual está cada día más desgastada, en parte, porque las ratas la han roído al igual que a los recipientes para almacenar agua y todo lo que puedan tener.
“Temo que bombardearán el café donde trabajo o a mí”, declaró Ramadan Yaqoub, quien guarda la esperanza de que termine la guerra y poder volver a estudiar para ser socorrista, médico o abogado, añadió The Guardian.
En este contexto, al menos cinco palestinos perdieron la vida por ataques israelíes. Dos de ellos fueron asesinados y tres resultaron heridos en un bombardeo con drones contra una escuela en el barrio de Tuffah, al noreste de Gaza, informó Wafa.
Ocho naciones de mayoría musulmana exigieron que Israel respete el “alto el fuego” en Gaza, según la cancillería de Egipto.
“Los cancilleres del grupo de ocho países árabes y musulmanes hicieron un llamado a la implementación de un plan de paz integral para la franja de Gaza, orientado a poner fin a la guerra, consolidar el régimen de alto el fuego y garantizar la entrega de ayuda humanitaria al enclave”, señaló el organismo egipcio.

Trump dice que apoya que EU deje de exportar diésel ante alza de precios por guerra en Medio Oriente.

Los precios de los combustibles en Estados Unidos se han disparado en las últimas semanas. Ap
Foto autor
Afp y AP
22 de septiembre de 2026 13:46
El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó el martes su apoyo a una prohibición de exportación de diésel, después de que los precios del combustible se dispararan a raíz de la guerra en Oriente Medio.
"He dicho: 'no enviemos el diésel'. Producimos mucho diésel. Eso podría tener un pequeño efecto" en el precio a niveles récord de ese combustible en Estados Unidos, declaró Trump a periodistas al margen de la Asamblea General de la ONU.
Aumenta descontento en EU por alza de combustibles
Una nueva ronda de sondeos en Estados Unidos revelan una sensación abrumadora de frustración porque los precios del combustible, que se han disparado —un resultado directo de la guerra de Trump en Medio Oriente—, están creando dificultades financieras graves y continuadas para la clase trabajadora de Estados Unidos.
Sin embargo, la semana pasada, cuandop Trump hizo campaña en Carolina del Norte el miércoles, restó importancia al impacto del alza de los precios de la gasolina.
“Está un poco más alta. Es un precio muy barato a pagar por lo que hemos hecho”, dijo Trump sobre la guerra, que describe como crucial para impedir que Irán obtenga un arma nuclear. “Recuérdenlo. Es un poco más. Francamente, incluso si fuera mucho más”.
Pese a lo que dice Trump, hay pocas cosas que podrían importar más este año electoral que el precio de un galón de gasolina, según operadores políticos de ambos partidos.
Los precios de la gasolina se están moviendo con fuerza en la dirección equivocada en una época del año en la que los conductores suelen recibir algo de alivio. El promedio nacional por un galón de gasolina llegó a 4.48 dólares el viernes, según AAA, un aumento de aproximadamente 17 centavos en la última semana, 40 centavos en un mes y 1.27 dólares respecto de hace un año.

Trump compra acciones de SpaceX por hasta 50 mil dólares
El logotipo de SpaceX se muestra en un edificio, el 26 de mayo de 2020, en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida. Foto: Ap   Foto autor
Reuters
22 de septiembre de 2026 17:51
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compró en julio acciones por un valor de hasta 50 mil dólares y vendió otras por un valor de hasta 15 mil dólares de SpaceX, la empresa de Elon Musk, según un documento público.
Trump compró acciones de SpaceX por un valor de entre 15 mil y 50 mil dólares el 10 de julio, según una declaración financiera que firmó el 8 de septiembre. Vendió acciones por un valor de entre mil y 15 mil dólares el 17 de julio, según la misma declaración.
La compra y la venta formaban parte de las más de mil operaciones que el presidente realizó en julio. La Oficina de Ética Gubernamental (OGE por sus siglas en inglés), el equipo encargado de recopilar las declaraciones de ética de los funcionarios estadunidenses, publicó el formulario en su página web.
Estas últimas operaciones añaden un nuevo vínculo financiero entre el presidente y la empresa de cohetes de Musk, en un momento en que la Administración está tomando decisiones que podrían afectar al futuro de la empresa como los mismos aranceles.
SpaceX fijó el precio de la mayor salida a bolsa de la historia de Estados Unidos el 12 de junio, valorando al proveedor de servicios espaciales, de satélites e inteligencia artificial en 1.77 billones de dólares. Reuters ya había informado de que Trump compró acciones de SpaceX en junio.
El portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Reuters no pudo determinar de inmediato el importe exacto de la inversión de Trump, ya que los funcionarios federales utilizan rangos para declarar el valor de sus activos en sus formularios de declaración patrimonial.
SpaceX es un contratista del ejército estadunidense y, a menudo, solicita autorizaciones a las agencias federales. Aunque actualmente la relación entre ambos magnates no es la mejor -debido a un desacuerdo que comenzó a mediados de 2025- siguen teniendo un vínculo comercial importante, que lleva a Musk a participar en mesas de debate con otros países junto al presidente estadunidense.

San Francisco demanda a empresa de Trump por acceso anticipado a publicaciones de Truth Social
El servicio tiene un costo de hasta 100 mil dólares mensuales y, de acuerdo con la demanda, el acceso anticipado podría permitir a firmas de negociación algorítmica analizar con mayor rapidez publicaciones capaces de influir en los mercados financieros. 
Foto: Ap Foto autor
Afp
22 de septiembre de 2026 19:06
San Francisco. La ciudad de San Francisco demandó a Trump Media & Technology Group (TMTG), empresa de medios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por presuntamente favorecer a operadores de Wall Street mediante la venta de acceso anticipado a publicaciones de su red social Truth Social.
El procurador de la ciudad, David Chiu, presentó la demanda el lunes contra TMTG, compañía de la que Trump posee 41 por ciento. La empresa es propietaria de Truth Social, plataforma que el mandatario utiliza habitualmente para difundir mensajes.
La demanda se centra en Truth API, un servicio lanzado en julio que permite a sus suscriptores acceder a determinadas publicaciones de Trump, del vicepresidente JD Vance y de otras cuentas influyentes antes de que estén disponibles para el público general.
El servicio tiene un costo de hasta 100 mil dólares mensuales y, de acuerdo con la demanda, el acceso anticipado podría permitir a firmas de negociación algorítmica analizar con mayor rapidez publicaciones capaces de influir en los mercados financieros.
La ciudad sostiene que esta práctica podría colocar en desventaja a otros inversionistas, incluidos ahorradores cuyos recursos están invertidos en fondos de pensiones, y presentó la demanda bajo la legislación de California contra la competencia desleal.
“Es corrupción, así de simple”, afirmó Chiu en un comunicado. El funcionario agregó que los californianos no deberían competir con firmas financieras que pueden pagar por acceso anticipado a información potencialmente relevante para los mercados.
Truth Social ha cobrado relevancia como uno de los principales canales utilizados por Trump para realizar anuncios públicos. La demanda señala que algunas de sus publicaciones relacionadas con asuntos económicos y geopolíticos han coincidido con movimientos en los mercados.
Impugnan Truth API en tribunal federal
El caso se suma a otras acciones legales contra Truth API. En agosto, The Intercept y Freedom of the Press Foundation presentaron una impugnación contra el servicio ante un tribunal federal en Nueva York.
La demanda de San Francisco busca determinar si la comercialización de acceso anticipado a publicaciones de figuras públicas constituye una práctica contraria a las normas de competencia de California.

China amplía controles a exportación de precursores químicos a México, EU y Canadá
La lista de sustancias sujetas a permisos de exportación hacia Norteamérica aumentó a 18. 
Foto Afp   Foto autor
Ap y Afp
22 de septiembre de 2026 17:38
Pekín. China indicó que ahora exige permisos para exportar a Estados Unidos, México y Canadá dos sustancias químicas adicionales que pueden usarse para fabricar drogas ilegales, ampliando los controles sobre los envíos a los tres países.
El Ministerio de Comercio y otras autoridades chinas anunciaron conjuntamente las nuevas regulaciones antes de la reunión de esta semana entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo estadunidense, Donald Trump. Con estas incorporaciones, el número de sustancias químicas sujetas a esos controles asciende a 18.
Estados Unidos califica a China como el mayor productor mundial de muchas de las sustancias químicas precursoras utilizadas en la producción ilícita de fentanilo, metanfetamina y otras drogas sintéticas mortales. Insta a Pekín a adoptar medidas más enérgicas para reducir el flujo de precursores no regulados.
La agencia antinarcóticos estadunidense DEA lleva afirmando durante años que el fentanilo se produce en gran parte en México, con la ayuda de estos precursores químicos procedentes de China.
El asunto ha complicado en repetidas ocasiones la relación entre Washington y Pekín, que insiste en que toma medidas enérgicas contra el tráfico de drogas.
Pekín anunció en noviembre de 2025 restricciones a la exportación de 13 sustancias químicas “para fabricar drogas” a Estados Unidos, Canadá y México, incluidas sustancias usadas para producir el opioide sintético al que se atribuyen decenas de miles de muertes por sobredosis en Estados Unidos cada año.
China añadió en mayo otros tres tipos de precursores relacionados con el fentanilo a la lista. Las medidas se produjeron tras reuniones entre Xi y Trump en Corea del Sur en octubre de 2025 y en Pekín en mayo.
China enfrentó un arancel relacionado con el fentanilo impuesto por Estados Unidos. Pekín emitió después un informe en marzo de 2025 en el que detalló sus esfuerzos para controlar el comercio ilegal de fentanilo.
Su ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, también arremetió contra Estados Unidos por responder a la buena voluntad de Pekín con aranceles. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el arancel en febrero.

Argentina protesta ante Reino Unido por extensión de licencias de producción petrolera en islas Malvinas
Los rayos del sol se abren paso entre las nubes sobre Stanley, en las Islas Malvinas, 14 de marzo de 2026. Foto: Ap   Foto autor
Sputnik
22 de septiembre de 2026 15:38
Buenos Aires. El gobierno argentino presentó este martes una "nota formal de protesta" ante el Reino Unido en la que expresa su "enérgico rechazo" a una eventual extensión de licencias de producción de hidrocarburos offshore en la zona de las islas Malvinas.
"Argentina presentó una nota formal de protesta ante la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en la que se expresa el enérgico rechazo del gobierno argentino ante el reciente anuncio formulado por las autoridades ilegítimas de las islas Malvinas respecto de la pretendida extensión de 'licencias' de producción de hidrocarburos offshore", expresó la cancillería del país sudamericano en un comunicado​​​.
Por otro lado, el primer ministro británico, ⁠Andy ⁠Burnham, expuso que la posición de su país sobre las Islas Malvinas durante una reunión con el presidente estadunidense, Donald Trump, en la que ⁠sostuvo que se ​mantendría firme ⁠ante cualquier amenaza.
"Nuestra postura es clara: nos mantendremos firmes ante cualquier amenaza. Defenderemos el derecho de los habitantes de las Islas Malvinas a la autodeterminación ‌y a seguir siendo británicos", declaró ⁠Burnham a periodistas.
"Sólo quería que el presidente supiera directamente ⁠de mí cuál es la postura británica y él entendió perfectamente lo ​que le estaba ​diciendo", agregó.
En agosto, Trump declaró que estaba revisando la ‌postura neutral ‌de Estados Unidos sobre el archipiélago del Atlántico Sur. Días ​después, el presidente argentino, ​Javier Milei, anunció ​que sancionaría a ‌las compañías petroleras que perforaran en las islas.