Plan de paz para Ucrania debe incluir a Kiev y a Europa, insiste Macron.

Afp, Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 27
París. Un plan para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania “sólo puede finalizarse” con Kiev y los europeos “alrededor de la mesa” de negociación, aseguró ayer el presidente francés, Emmanuel Macron, tras conversar con su par ucranio, Volodymir Zelensky en París.
El encuentro ocurrió la víspera de una reunión entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y Steve Witkoff, el enviado del mandatario estadunidense, Donald Trump, quien presentó hace 10 días un proyecto de plan con 28 puntos para poner fin al conflicto.
“Hoy no hay propiamente un plan que esté finalizado”, resaltó Macron, para quien, respecto a los territorios, “sólo el presidente Zelensky puede finalizarlo” y que se necesitan a los europeos “alrededor de la mesa” para tratar sobre los activos congelados rusos y las garantías de seguridad, entre otros temas.
Zelensky expresó en una rueda de prensa conjunta con Macron que las prioridades de Kiev en las conversaciones de paz eran mantener la soberanía y asegurar sólidas garantías de seguridad, y reconoció que las disputas territoriales seguían siendo las más complicadas.
Solicitó a los aliados occidentales de Ucrania que se aseguren de que Rusia no sea recompensada por la guerra que inició y señaló que esperaba mantener conversaciones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, después de que Witkoff haya visitado Rusia esta semana.
Macron subrayó que sólo Ucrania podía decidir sobre sus territorios en las negociaciones con Rusia.
Antes, Zelensky dejó claro que los representantes ucranios y estadunidenses aún no habían negociado completamente las revisiones del plan propuesto por Estados Unidos, a pesar de dos rondas de conversaciones para ajustar los términos que inicialmente respaldaban las principales demandas de Rusia.
Los dirigentes ucranio y francés también conversaron con el primer ministro británico, Keir Starmer, y sus homólogos de Alemania, Polonia, Italia, Noruega, Finlandia, Dinamarca y Países Bajos, así como con los líderes de la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlánico Norte.
Los europeos se opondrán a una “paz dictada” a Ucrania, aseguró el canciller alemán, Friedrich Merz.
En el terreno, cuatro personas murieron y 40 resultaron heridas ayer en un ataque ruso con misiles contra la ciudad de Dnipró, en el centro-este de Ucrania, informaron las autoridades locales.
Rusia reivindicó la toma de Pokrovsk (conocida antes como Krasnoarmeysk), un nodo logístico clave en el este de Ucrania, y de la ciudad de Vovchansk, en el noreste, y anunció también la liberación de la localidad de Klinovoe, en la República Popular de Donietsk”.

Presidenta de la CPI afirma que no cederá a presiones de EU y Rusia

Sanciones de potencias a jueces afectan indagatorias

▲ La magistrada Tomoko Akane durante la inauguración de la reunión anual de la Corte Penal Internacional.

Foto CPI

Ap

Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 27

La Haya., La presidenta de la Corte Penal Internacional (CPI), Tomoko Akane, afirmó ayer durante la reunión anual de la institución que no cederá ante la presión de Estados Unidos y Rusia.

Nueve miembros del tribunal, incluidos seis jueces y el fiscal de la corte, han sido sancionados por el presidente estadunidense Donald Trump por llevar a cabo investigaciones sobre funcionarios de Estados Unidos e Israel, mientras Moscú emitió sentencias de aprehensión contra el personal del CPI en respuesta a una orden de arresto contra el presidente Vladimir Putin por la guerra en Ucrania.

“Nunca aceptamos ningún tipo de presión”, afirmó la magistrada Akane a las delegaciones de los 125 estados miembros de la corte.

Las sanciones han afectado el trabajo de la CPI en una amplia gama de investigaciones en un momento en que la institución lidia con cada vez más presión sobre sus recursos.

En su discurso del año pasado, Akane advirtió que la corte era amenazada por el gobierno entrante de Trump. Tres semanas después de asumir el cargo por segunda vez, el mandatario estadunidense firmó una orden ejecutiva para imponer sanciones al fiscal Karim Khan por encabezar por investigaciones sobre Israel, un cercano aliado de Estados Unidos.

La CPI emitió una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra durante la ofensiva militar de Israel en Gaza, tras los mortales ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023.

La reunión de una semana de la CPI comenzó ayer. Los temas en la agenda incluye la aprobación de su presupuesto en un contexto de creciente presión y titulares de prensa desfavorables.

La CPI se fundó en 2002 como la corte permanente de última instancia del mundo para procesar a individuos responsables de las violaciones más atroces: crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y delitos de agresión. Estados Unidos, Israel, Rusia y China no son miembros.

La corte sólo actúa cuando las naciones no pueden o no quieren procesar esos crímenes en su territorio. La CPI no tiene fuerza policial y depende de los estados miembros para ejecutar órdenes de arresto.

Además de las sanciones y órdenes de arresto que enfrenta el personal, Khan renunció temporalmente a la espera del resultado de una investigación sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada. Él niega las acusaciones.

La presidenta de la Asamblea de los Estados Partes, Päivi Kaukoranta, reconoció que la investigación sobre lo ocurrido entre Khan y una asistente ha tardado más de lo esperado. “Soy muy consciente de que los estados han estado frustrados con la duración de este proceso”, expresó durante sus comentarios de apertura.

No hay una fecha establecida para que se complete la investigación.

Suman 600 violaciones en Gaza al alto el fuego: gobierno palestino

Sputnik y Prensa Latina

Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 26

Tel Aviv., Israel cometió casi 600 violaciones en Gaza desde la entrada en vigor de la tregua, el 10 de octubre, que causaron la muerte de al menos 357 palestinos y 903 heridos, informó ayer el gobierno del enclave palestino.

Según datos de la oficina de prensa del gobierno gazatí, los embates saldaron con 164 tiroteos directos contra ciudadanos en sus barrios; 25 incursiones en áreas residenciales, incluidas las agrícolas; 280 bombardeos aéreos y de artillería, además de 118 operaciones de demolición de viviendas e instalaciones civiles.

Las autoridades gazatíes acusaron a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) de ejecutar “graves y sistemáticas violaciones al acuerdo de alto el fuego, que incluyó el arresto de 38 ciudadanos”. Israel es responsable por todas las repercusiones humanitarias y de seguridad resultantes de estas violaciones, subrayaron.

Ante esa situación, hicieron un llamado a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a los países mediadores, en especial a Estados Unidos, a garantizar el acuerdo de tregua, y adoptar “medidas serias y eficaces para detener estos ataques, frenar la ocupación y obligarla a adherirse estrictamente a los términos del acuerdo”.

Las FDI anunciaron en un comunicado que “más de 40 terroristas fueron eliminados” la última semana, en operaciones en túneles cerca de Rafah. De igual manera, la nota castrense agregó que durante los últimos 40 días, las tropas concentraron sus esfuerzos en el este de Rafah, “con el objetivo de desmantelar las rutas de túneles subterráneos que permanecen en la zona y eliminar a los terroristas que se esconden en ellas”.

Con al menos 39 mil niños que perdieron a uno o ambos padres en la guerra de Israel contra la franja de Gaza, que inició en octubre de 2023, y la economía del enclave destruida por el conflicto, menores de hasta ocho años se ven obligados a trabajar para la supervivencia de sus familias, indicó Al Jazeera.

“Estamos viendo a más niños hurgando en los desechos, buscando trozos de chatarra o leña para vender, niños vendiendo café”, dijo la vocera del fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Tess Ingram.

Colonos israelíes arrancaron casi mil olivos y vides pertenecientes a una familia palestina cerca de Hebrón, en Cisjordania reocupada, reportó Osama Makhamreh, un activista local, tras exponer que los colonos, quienes acudieron armados y bajo la protección de militares israelíes, también vandalizaron la propiedad, publicó Middle East Eye.

Primer ministro israelí comparece ante el tribunal tras pedir indulto.

Estados Unidos insta a Tel Aviv a “no interferir” con la evolución de Siria
▲ Protestan afuera de la corte en Tel Aviv contra la petición de poner fin al juicio por corrupción que realizó el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ayer.Foto Ap
Reuters, Afp, Sputnik y The Independent
Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 26
Tel Aviv., El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, compareció ayer ante el tribunal por primera vez desde que solicitó al presidente del país el indulto en su largo proceso por corrupción, una petición respaldada por su estrecho aliado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Los políticos de la oposición se han manifestado en contra de la solicitud y algunos argumentan que cualquier indulto debería estar condicionado a que el premier se retire de la política y admita su culpabilidad. Otros han dicho que debe convocar primero elecciones nacionales, previstas para octubre de 2026, antes de solicitar cualquier indulto.
El presidente israelí, Isaac Herzog, afirmó que sólo va a considerar “el bien del Estado y de la sociedad” para decidir si indulta o no a Netanyahu.
Naftali Bennett, ex primer ministro, dijo que apoyaría el fin del juicio si el premier aceptara retirarse de la política “para sacar a Israel de este caos”.
“De esta manera, podemos dejar esto atrás, unirnos y reconstruir el país juntos”, dijo Bennett, quien lideró un gobierno de coalición que ganó las elecciones de 2021, desbancando a Netanyahu del cargo. Netanyahu ganó las elecciones al año siguiente para volver al poder.
Las encuestas muestran a Bennett como el candidato más probable a encabezar el próximo gobierno si el premier actual se va.
Netanyahu, el primer ministro más longevo de Israel, fue procesado ya en 2019 por cargos de soborno, fraude y abuso de confianza tras años de investigaciones. Su juicio comenzó en 2020.
El primer ministro ha negado repetidamente cualquier delito y no ha hecho ninguna admisión de culpabilidad en su solicitud de indulto, y los abogados de Netanyahu declararon que creía que el proceso judicial, si se completaba, terminaría en una absolución completa.
En una carta dirigida al presidente Isaac Herzog que se hizo pública antier, los abogados de Netanyahu afirmaron que las frecuentes comparecencias ante los tribunales estaban obstaculizando la capacidad del primer ministro para gobernar. Un indulto también sería bueno para el país, dijeron.
En Israel, los indultos suelen concederse sólo después de que concluya el proceso judicial y el acusado haya sido condenado. No hay precedentes de indultos a mitad de juicio.
Los aliados de la coalición derechista de Netanyahu han respaldado su petición, que llega dos semanas después de que Trump escribió a Herzog pidiéndole que considere el indulto a Netanyahu, calificando los casos en su contra de “persecución política e injustificada”.
En las últimas elecciones, los rivales del primer ministro han hecho de sus casos judiciales un tema central de campaña. Muchos sondeos indican que su coalición, la más derechista de la historia de Israel, tendría dificultades para obtener suficientes escaños para formar el próximo gobierno.
Presuntamente, Netanyahu recibió costosos regalos del multimillonario australiano James Packer y del magnate israelí Arnon Milchan a cambio de favores políticos en el caso 1000. La fiscalía sostuvo que el también líder del partido Likud recibió puros y champán por valor de 195 mil dólares, así como joyas para su esposa Sara, con valor de 3 mil 100 dólares.
Un segundo caso, el 2000, se centra en las acusaciones de que negoció un acuerdo con el diario principal Yedioth Ahronoth para obtener una cobertura favorable. El caso 4000, se centra en las acusaciones por conceder favores normativos a la principal empresa de telecomunicaciones de Israel, Bezeq, a cambio de una cobertura más positiva en Walla, un sitio web de noticias perteneciente al propietario de la empresa. Los incentivos habrían ascendido a 500 millones de dólares, señaló Reuters.
En este contexto, el mandatario estadunidense advirtió a Tel Aviv contra la desestabilización de Siria y su nuevo liderazgo, días después de que soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel lucharon contra hombres armados en el sur sirio, indicó The Times of Israel.
Trump, quien recibió el 10 de noviembre en la Casa Blanca al ex yihadista y presidente de facto sirio, Ahmed al Sharaa, expuso en redes sociales: “Es muy importante que Israel mantenga un diálogo fuerte y sincero con Siria y que no ocurra nada que interfiera con la evolución de Siria”. Además, añadió que Estados Unidos está haciendo “todo lo que está a su alcance” para que esto ocurra.
Desde el derrocamiento del ex presidente sirio Bashar al Assad (2000-2024), Israel mantiene tropas en una zona de amortiguamiento patrullada por la Organización de Naciones Unidas en los Altos del Golán, que separa a las fuerzas israelíes de las sirias y realiza incursiones regulares en territorio sirio para establecer puestos de control y detener a residentes locales.

Trump analiza los pasos a seguir en Venezuela entre críticas de aliados

Sin dar detalles, termina reunión de gabinete de seguridad

Cada vez más republicanos y demócratas consideran crímenes de guerra matanzas en el Caribe // Son legales, revira la Casa Blanca

▲ El portaviones Gerald R. Ford, el más grande del mundo, arribó a Islas Vírgenes como parte del despliegue militar de Washington en la región.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Martes 2 de diciembre de 2025, p. 24

▲ El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, hizo una publicación en redes sociales, en la cual utilizó al personaje de la tortuga Franklin (personaje de una serie canadiense de dibujos para niños de educación prescolar) para ilustrar la ofensiva de las tropas del Pentágono contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, que ha dejado decenas de asesinados.Foto Imagen tomada de X

Washington y Nueva York., El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, convocó a su gabinete de seguridad nacional este lunes para discutir los próximos pasos de su campaña para promover el cambio de régimen en Venezuela, pero a la vez la Casa Blanca debió enfrentar crecientes preocupaciones entre sus aliados políticos conservadores sobre la legalidad y propósitos de las operaciones militares en el Caribe.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, insistió en enmarcar la campaña contra Venezuela en un esfuerzo para evitar que drogas ilícitas lleguen a Estados Unidos.

El gobierno estadunidense no respondió a preguntas este fin de semana sobre la decisión del mandatario de “cerrar” el espacio aéreo de Venezuela o de versiones reportadas por Miami Herald de que Trump expresó al presidente Nicolás Maduro, en una llamada telefónica, que tenía que renunciar y exiliarse.

Cuando un reportero preguntó este lunes si el presidente piensa desplegar tropas estadunidenses en terreno venezolano, Leavitt respondió que “hay varias opciones a disposición del mandatario estadunidense que están sobre la mesa”.

Sin embargo, también hay indicaciones este lunes de que algunos conservadores influyentes en Estados Unidos están cada vez más inquietos con la ampliación de las operaciones militares. La diputada derechista, Marjorie Taylor Green, fue muy sintética al expresar la opinión de corrientes conservadoras de la base de Trump, en una publicación en X: “componga lo del seguro médico (en Estados Unidos). No cambio de régimen en Venezuela”.

Violación al manual de la Marina

Varios legisladores republicanos expresaron públicamente su preocupación el pasado fin de semana por reportes de que a principios de septiembre, después de que fuerzas estadunidenses atacaron una embarcación que supuestamente transportaba drogas en el Caribe, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ordenó un segundo bombardeo para matar a los sobrevivientes del primero.

“Si los hechos son, como se alega, que hubo un segundo ataque específicamente para matar a los sobrevivientes en las aguas, esto es nada menos que un crimen de guerra; también es un asesinato”, acusó el senador independiente Angus King.

“Coincido, eso sería un acto ilegal”, expresó el diputado republicano, Mike Turner, presidente del poderoso Comité sobre Fuerzas Armadas en la cámara baja.

La vocera Leavitt confirmó este lunes que sí hubo un segundo ataque contra esa embarcación, pero negó que violara las reglas de guerra e insistió en que Hegseth actuó de manera legal. “Si los narcoterroristas trafican drogas ilícitas hacia Estados Unidos, él tiene la autoridad para matarlos”, recalcó a reporteros.

Cuando un periodista señaló que en el Manual de Guerra de la Marina de Estados Unidos, indica explícitamente que abrir fuego contra sobrevivientes de una embarcación dañada es un ejemplo de un crimen prohibido bajo la ley estadunidense y de conflictos armados, Leavitt sólo repitió: “el ataque fue llevado a cabo en aguas internacionales y de acuerdo con las leyes de conflicto armado”.

Al mismo tiempo, la decisión de Trump de indultar y liberar al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue declarado culpable en 2024 por participar en el traslado de cientos de toneladas de cocaína a Estados Unidos, nutrió las expresiones de preocupación de algunos conservadores.

Cuestionado sobre las razones del indulto este fin de semana, Trump respondió que “puedes tomar el ejemplo de cualquier país, si alguien vende drogas en ese territorio, eso no significa que arrestas al presidente y lo encarcelas para el resto de su vida”. Pero esa explicación sólo provocó preguntas sobre una aparente doble moral.

El senador republicano Bill Cassidy enfatizó el domingo: “¿por qué indultaríamos (a Hernández) y por otro lado perseguimos a Nicolás Maduro por traficar drogas a Estados Unidos?”

Pero la facción política alrededor del presidente que promueve el cambio de régimen en Venezuela, también desplegó su maquinaria publicitaria. “Si Maduro se rehúsa a irse y Trump evita actuar para derrocarlo, el presidente y la credibilidad de Estados Unidos serán los perdedores”, advirtió el editorial de The Wall Street Journal, publicado este lunes.

“Pensamos que deponer a Maduro está en el interés nacional de Estados Unidos dado como ha regado refugiados y caos en la región”, especificó el texto.

La maquinaria política de Miami también se prepara para el cambio de régimen. Varios medios estadunidenses citan a republicanos en el sur de Florida que presionan por la acción militar contra Venezuela. El mayor promotor del cambio de régimen dentro del gobierno de Trump es el secretario de Estado, Marco Rubio, producto de la comunidad cubanoestadunidense de Miami.

“Rubio espera que la campaña de presión del gobierno de Trump contra Venezuela rompa la voluntad de Maduro de permanecer en el poder”, reportó Politico esta semana. “Pero si el esfuerzo se desvía, entonces podría dañar las posibilidades presidenciales de Rubio –al perjudicar su apoyo con votantes claves, especialmente en su estado de Florida”.

No hubo comentarios públicos de los participantes en la reunión de Trump esta noche con Hegseth, Rubio, el jefe del estado mayor general Dan Caine, el asesor presidencial Stephen Miller y Susie Wiles, jefa de gabinete, donde supuestamente se abordaron los pasos sobre Venezuela. Por lo tanto, aún no se sabe qué facciones y corrientes están ganando en el concurso para persuadir al comandante en jefe de cómo y cuándo proceder en este asunto.

Ahora, y tal vez a propósito, todo está en veremos y los profesionales de la especulación siguen con el juego de las apuestas.

No nos han sacado ni nos sacarán jamás: mandatario venezolano

En llamada, Trump emplazó a Maduro a renunciar, difunde la prensa de EU

▲ Una multitud se reunió frente al palacio de Miraflores, en Caracas, en apoyo al líder bolivariano Nicolás Maduro ante las amenazas de incursión militar por parte del Pentágono.Foto Afp

Ángel González   Especial para La Jornada

Periódico La Jornada  Martes 2 de diciembre de 2025, p. 25

Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este lunes ante una movilización multitudinaria frente al palacio de Miraflores que no podrán sacarlo jamás y que nunca le fallará ni al comandante Hugo Chávez (1954-2013) ni al pueblo.

Estas declaraciones se dan en un contexto de máxima amenaza por parte del gobierno de su par estadunidense, Donald Trump, quien aseguró hace pocos días que “pronto” ordenará ataques en tierra contra lo que denomina “grupos narcotraficantes”, que reiteradamente ha asociado con el gobierno de Venezuela.

Maduro y Trump sostuvieron una conversación telefónica hace poco más de una semana, aunque los detalles de la misma no han trascendido. Sin embargo, medios estadunidenses y Reuters ha difundido que el presidente estadunidense emplazó al venezolano a abandonar el poder. Por eso estas declaraciones del líder bolivariano revisten especial importancia.

“No nos han sacado, con su terrorismo sicológico, ni un centímetro del camino correcto donde debemos seguir andando siempre; jamás, sea la circunstancia que nos toque vivir, nos van a sacar del camino de construir la patria potencia que se merece este pueblo, no nos podrán sacar jamás”, exclamó ante miles de militantes del Partido Socialista Unificado de Venezuela.

Maduro también afirmó que durante las 22 semanas que lleva el asedio estadunidense contra su país, el pueblo venezolano se ha puesto a prueba y hoy está “en un punto de capacidad defensiva integral que nunca antes tuvimos”, y aseveró que Venezuela no quiere la “paz de los esclavos”.

Aseguró que el pueblo venezolano está listo para luchar por la patria y precisó que durante las jornadas de alistamiento y entrenamiento voluntario se alistaron y prepararon más de 6 millones 200 mil milicianas y milicianos.

El ambiente en Venezuela se ha puesto más tenso desde que Trump publicó un mensaje declarando de facto cerrado el espacio aéreo venezolano, lo cual hizo que parte de la opinión pública especulara sobre un posible ataque inminente. Sin embargo, el gobierno ha garantizado la normalidad de absolutamente todas las actividades nacionales, incluidos los servicios aéreos.

Posponen investigación parlamentaria

La sesión de la Asamblea Nacional para designar una comisión parlamentaria que investigue las muertes de pescadores venezolanos en los ataques de militares estadunidenses en el Caribe, que se tenía prevista ocurriera el lunes, fue movida para el martes 2 de diciembre, por lo que tendrá lugar dentro del calendario de sesiones ordinarias.

Intereses en el terreno

Desde la llegada al poder de Trump en enero pasado, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela se han deteriorado aceleradamente después de que con la administración de Joe Biden se dieron pasos hacia un mecanismo de diálogo que permitió la flexibilización de algunas sanciones económicas.

Es el caso de las licencias otorgadas a la petrolera estadunidense Chevron, que ha mantenido negocios en el país sudamericano desde hace más de 100 años y aún hoy representa un capital estadunidense productivo en Venezuela. De hecho, Trump suspendió ese permiso, pero sólo para más tarde sustituirlo por otro de carácter reservado.

Chevron produce 240 mil barriles de petróleo diarios en Venezuela, de los cuales envía a Estados Unidos 111 mil 150 al día, según el Departamento de Energía de Estados Unidos.

Las inversiones de Chevron en Venezuela se calculan en 10 mil millones de dólares con planes al menos hasta 2047.

¡Basta ya del garrote de visas!.,

Lu Daxin*
Recientemente, Estados Unidos ha adoptado una nueva medida extrema en lo que suele considerar su “patio trasero” –Centroamérica, incluyendo Panamá–: revocar las visas de quienes mantienen relaciones buenas o cercanas con China. Como si fuera poco, el embajador estadunidense enPanamá declaró abiertamente que una visa estadunidense no constituye un derecho, sino un privilegio, sin el mínimo disimulo de su postura arrogante. Ante ello, el presidente panameño, José Raúl Mulino, expresó con indignación en una conferencia de prensa: “Eso no es coherente con una buena relación que yo aspiro a mantener con Estados Unidos”. La visa, salvoconducto en promocióndel intercambio de personal y en fomen-to de los lazos entre países, queda así relegada a un papel como arma de coer-ción e injerencia en manos de Estados Unidos. En esencia, se trata de una in-tentona de someter a otros países me-diante presiones políticas y económicas.
¿“Estado de derecho” o “hegemonía disfrazada de legalidad”? La emisión de visas depende, sin duda, de las leyes y regulaciones de cada país. Sin embargo, cuando esta emisión tiene como objetivo interferir en los asuntos internos de otros estados y ejercer jurisdicción de brazo largo, será un acto “ilegal” bajo la excusa del “estado de derecho”. El ar-tículo 2 de la Carta de la ONU establece: “Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los estados”. Asimismo, la Declaración de Principios de Derecho Internacional, aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1970, enfatiza: “Ningún Estado o grupo de estados tiene derecho a intervenir directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de ningún otro”, y “Todo Estado tiene el derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado”. A pesar de ello, Estados Unidos interfiere en los intercambios y la cooperación normales entre China y los países centroamericanos, utilizando las visas como herramienta para obstaculizar la cooperación con China de los países concernientes, lo que menoscaba sus derechos e intereses legítimos, sabotea flagrantemente el estado de derecho internacional y el orden internacional, y revela el carácter hegemónico de la política estadunidense.
¿“Igualdad y beneficio mutuo” o “supremacía propia”? El preámbulo de la Carta de la ONU empieza reafirmando “la fe en la igualdad de derechos de las naciones grandes y pequeñas”, mientras su artículo 2 dispone: “La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros”. Asimismo, la Declaración de Principios de Derecho Internacional de 1970 subraya: “Los propósitos de las Naciones Unidas sólo podrán realizarse si los estados disfrutan de igualdad soberana y cumplen plenamente las exigencias de este principio en sus relaciones internacionales”. Dicha de-claración ofrece una exposición más detallada sobre el principio de igualdad soberana, el cual comprende, entre otros aspectos, la igualdad jurídica de los estados, el deber de cada Estado de respetar la personalidad de los demás estados, y el deber de cada Estado de cumplir plenamente y de buena fe sus obligaciones internacionales y de vivir en paz con los demás estados. No obstante, Estados Unidos, al esgrimir a su antojo el garrote de visas, trata de hecho a Centroamérica como su “patio trasero” y recurre a su poderío nacional más fuerte para coaccionar a los países de la región a acatar sus órdenes. Esta conducta no solamente contradice la promesa de “respeto mutuo, igualdad y beneficio mutuo” que Washington hizo en la Cumbre de las Américas de 2022, y viola el principio de igualdad soberana de los estados, sino que también deteriora gravemente las normas básicas que rigen las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU.
¿“Cooperación de ganancia compartida” o “Estados Unidos primero”? La Carta de la ONU establece en su artículo 2: “Los miembros de la Organización cumplirán de buena fe las obligacio-nes contraídas por ellos de conformidad con esta Carta”. Asimismo, la Declaración de Principios de Derecho Internacional de 1970 destaca: “Los estados tienen el deber de cooperar entre sí, independientemente de las diferencias en sus sistemas políticos, económicos y sociales, en las diversas esferas de las relaciones internacionales”. Sin embargo, Estados Unidos no sólo se niega a cumplir su obligación de cooperar de buena fe, sino que también actúa de manera contraria a la razón y al espíritu del multilateralismo, imponiendo su propia voluntad por encima de las normas internacionales, recurrir a restricciones de visas para obstaculizar los intercambios y la cooperación normales entre China y los países centroamericanos. ¿Y esto qué es, si no es una actitud hegemónica?
En los años recientes, la cooperación entre China y los países centroamericanos con que ella tiene relaciones diplomáticas ha venido profundizándose. Resultados de cooperación, tales como biblioteca, estadio y centro de convenciones, han mejorado el bienestar social y contribuido al desarrollo local, mientras la cooperación en inversión y comercio ha generado más empleos y oportunidades de crecimiento para los países de la región. Gracias a ello, este “jardín de flores” de Centroamérica goza de creciente tranquilidad y prosperidad. A medida que se fortalece el desarrollo económico regional y mejoran las condiciones de vida, más centroamericanos pueden vivir y trabajar con tranquilidad y felicidad en su propia tierra, y hay mayores probabilidades de aliviar problemas estructurales como la migración irregular. Estos avances, correspondientes a los propios intereses estadunidenses, bien deberían haber sido acogidos con beneplácito por Estados Unidos. Sin embargo, las fuerzas antichinas de Estados Unidos, aferradas a intereses estrechos y miopes y a una mentalidad de guerra fría de suma cero, se obstinan en instigar a tensiones y confrontación, perturbando la paz y la tranquilidad en su vecindad, lo que no puede sino hacer sentir lástima.
En 1973, el Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión en la Ciu-dad de Panamá, haciendo debates acerca del proyecto de resolución sobre la abolición del antiguo tratado del Canal y el apoyo a un nuevo convenio más jus-to y equitativo. El texto no fue aprobadodebido al veto de Estados Unidos. El en-tonces canciller panameño, Juan Anto-nio Tack, expresó con firmeza: “EstadosUnidos vetó a Panamá, pero el mundo vetó a Estados Unidos”. La historia es un espejo. Aunque el poder de la fuerza puede imponerse temporalmente, la justicia perdura en el corazón del pueblo. Sean cañoneras o visas, ¡ningún garrote puede detener la voluntad popular, ni mucho menos la corriente imparable del progreso histórico!
* Observador en asuntos internacionales

Honduras: involución e injerencia

Hasta el cierre de esta edición, el conteo preliminar de los votos de las elecciones presidenciales celebradas en Honduras el domingo pasado arrojaba una diferencia de menos de mil sufragios entre el puntero Nasry Asfura, del Partido Nacional, y su cercano perseguidor, Salvador Nasralla, del Partido Liberal. La aspirante centroizquierdista del gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre), Rixi Moncada, apenas habría obtenido 20 por ciento de las preferencias. Debido a las deficiencias del Consejo Nacional Electoral, el escrutinio oficial y los resultados definitivos podrían demorar un mes o más, pese a que el país cuenta con un padrón de apenas 6.5 millones de ciudadanos. Lo que parece irreversible con las cifras disponibles es que una abrumadora mayoría de los hondureños se decantó por los candidatos de derecha y ultraderecha, postulados por las formaciones que se alternaron en el poder a lo largo de un siglo sin muchas más diferencias que sus colores.

De este modo, los comicios se saldaron con una involución en la que no sólo queda abortado el proyecto progresista de la presidenta Xiomara Castro, sino que se malogra de forma acaso definitiva el intento de convertir, por primera vez en la historia hondureña, la independencia formal en real mediante una nueva Constitución que pusiera fin al control oligárquico que ha hecho de la nación centroamericana la segunda más pobre del continente, únicamente delante de Haití. Las trayectorias personales y los equipos que rodean a Asfura y Nasralla auguran que, sin importar quién de ellos llegue al Palacio José Cecilio del Valle, Honduras volverá a ser una base militar de Washington con asiento en la ONU.

Aunque en cuatro años habría sido imposible acabar con las enormes carencias de la sociedad y del propio Estado, en su gobierno Castro logró sostener el crecimiento económico, reducir la pobreza y la desigualdad, así como llevar la tasa de homicidios a su nivel más bajo en décadas. Pero todo ello es claramente insuficiente y no puede subestimarse un factor de desencanto en los resultados electorales referidos. Por otra parte, para entender el voto masivo favorable a los partidos responsables de que 60 por ciento de los habitantes subsista por debajo de la línea de pobreza, debe considerarse el control absoluto sobre los medios de comunicación por parte de los 25 grupos económicos y las 10 familias a los que Moncada denuncia por haberse apropiado de 80 por ciento de la riqueza del país. Debe recordarse que en 2009 esa misma élite, con la bendición de la Casa Blanca de Barack Obama, usó a las fuerzas armadas para derrocar y expulsar del territorio nacional al ex presidente Manuel Zelaya, esposo de la actual mandataria Castro y primero en proponer un plebiscito para convocar a un proceso constituyente.

En las antípodas ideológicas e intelectuales del demócrata, en esta ocasión el presidente Donald Trump ha jugado un papel no menos decisivo en la configuración del gobierno hondureño a través de sus respaldo público a Asfura y su anuncio de indulto al narcotraficante Juan Orlando Hernández, correligionario del aparente ganador, quien usó sus ocho años al frente de Tegucigalpa para enviar 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos. El endoso del magnate al candidato de ultraderecha, unido a la amenaza de cortar ayudas e inversiones si no se cumplen sus deseos, tiene una influencia inestimable en Honduras debido a factores como la labor colonizadora de las iglesias evangélicas (a las cuales se adscribe alrededor de la mitad de la población), la casi extinta Usaid y las organizaciones no gubernamentales estadunidenses; la gran dependencia de las remesas enviadas por los migrantes, o la histórica presencia de tropas de la superpotencia, sumada al factor de intimidación del despliegue militar estadunidense en el Caribe y dirigido, en lo inmediato, en contra de Venezuela.

En suma, Trump ha cosechado un éxito más en la imposición de regímenes dóciles en América Latina y el Caribe, pero no parece que el pueblo hondureño vaya a recibir a cambio nada más que el acelerado saqueo de sus recursos naturales, el regreso de la violencia de Estado contra campesinos, ambientalistas y otros disidentes, y una pérdida catastrófica de soberanía.

La rapiña

En 2024, el gasto público en México creció notoriamente por encima de la tendencia sexenal, debido a la decisión de aproximar al máximo el fin de los grandes proyectos de inversión del gobierno de AMLO: el Tren Maya, la refinería Dos Bocas, y muchos más. 

Foto Presidencia / archivo   Foto autor

José Blanco

02 de diciembre de 2025 00:04

Especialmente a partir de 2023, la economía mundial comenzó a mostrar signos de debilitamiento. “Las distorsiones relacionadas con el comercio… y las fluctuaciones en las previsiones de crecimiento debido a las fuertes oscilaciones en las políticas comerciales [los tarifazos impulsivos de Trump]”, dice el FMI en su Perspectivas de la economía mundial de octubre pasado, muestran que “las perspectivas para la economía mundial siguen apuntando a un panorama sombrío, tanto a corto como a largo plazo”. Si las expectativas desaforadas sobre la Inteligencia Artificial no se cumplen, la economía capitalista internacional continuará su tendencia a la caída, como resultado del estancamiento de décadas en los índices de la productividad laboral.

Es muy notorio que los críticos de la política económica de la 4T reprueban el curso de la economía mexicana, dejando de lado que los centros de la economía mundial son condicionantes, cuando no determinantes, de la marcha de la periferia. Los críticos dicen que “sin crecimiento no puede haber empleo”, y a veces dicen lo contrario: “sin empleo no hay crecimiento”. No obstante, no hay entre esas variables una relación de causalidad básica. Tanto el crecimiento del empleo como el del PIB resultan de los procesos de inversión. 

En 2024, el gasto público en México creció notoriamente por encima de la tendencia sexenal, debido a la decisión de aproximar al máximo el fin de los grandes proyectos de inversión del gobierno de AMLO: el Tren Maya, la refinería Dos Bocas, y muchos más. En 2025, fue operada una corrección en el gasto, atendiendo especialmente a la espada de Damocles de las calificadoras. Para 2026, el Plan México de la presidenta Sheinbaum iniciará la creación de los polos de desarrollo previstos; la inversión pública crecerá notoriamente, impulsando la inversión privada, el crecimiento industrial, un nuevo crecimiento sustantivo en el reglón de las obras públicas (nuevas carreteras, puertos, expansión del transporte por ferrocarril) y la economía digital. 

Pero tendremos siempre encima a la economía mundial, especialmente a la economía gringa. No hay duda de que del exterior recibimos parte de los impulsos del dinamismo interno, pero también somos literalmente saqueados por el exterior. Sólo hay que tener presente la sangría permanente que sufrimos a manos de la banca extranjera, ampliamente mayoritaria en nuestro país: BBVA, Banamex (Citibank), Santander, HSBC y Scotiabank. Estas empresas absorben enormes recursos que van a dar a España, a Estados Unidos y a Canadá. El Fobaproa es un canal de esa rapiña. 

Güney Işıkara y Patrick Mokre, discípulos de Anwar Shaikh, con su Marx’s Theory of Value at the Frontiers. Classical Political Economics, Imperialism and Ecological Breakdown han hecho una formidable contribución, aportando un cálculo sobre la inmensa transferencia de valor desde las economías periféricas a las del núcleo dominante, en el espacio industrial. Ocurre mediante la conformación de los precios de producción. Los economistas enterados de la economía de Marx saben que mediante la competencia entre capitalistas se constituyen esos precios, con su tendencia a la igualación de las tasas de ganancia. 

Las empresas con alta composición orgánica del capital (alta tecnología), salen ganando. Esto ocurre tanto dentro como fuera de las fronteras de todos. Según el cálculo de Işıkara y Mokre en su vasta investigación: “Las transferencias internacionales de valor son sustanciales, correspondiendo al 5.5 por ciento de la producción mundial anual en las industrias manufactureras durante el periodo 2010-2020, con una cifra acumulada por la asombrosa cantidad de 70 billones [en español] de dólares”. De acuerdo con ese cálculo, México, Indonesia, Rusia, Corea del Sur y Brasil son los mayores donantes netos de valor (véase también Michael Roberts, “Catching Up or Falling Behind?”, noviembre de 2025). Industria y banca son espacios de la rapiña. ¡Cuánto han de trabajar los asalariados mexicanos para dar grandes ganancias a los capitalistas que operan en territorio mexicano y a los del exterior! 

En el tiempo presente y en el futuro previsible, en el marco capitalista actual nada puede hacer México para cambiar los fundamentos sobre el que opera el proceso productivo mexicano: los centros del capitalismo global continuarán en la rapiña de toda la periferia, en un proceso que lejos de menguar, empeora sin cesar, como lo ilustran los datos de la creciente concentración de la riqueza mundial en unos cuantos individuos. 

Pero tener en manos de la 4T las riendas del poder político permite alterar en alguna medida el proceso distributivo. Debido a esa realidad, 13.4 millones salieron de la pobreza, de los cuales 1.7 millones dejaron la pobreza extrema. Quedan en la pobreza 38.5 millones, y en la pobreza extrema, 7 millones, en un país que es el tercero por el número de jets privados. Es responsabilidad de la 4T transferir el poder político siempre a sus mejores mujeres y hombres para continuar esa tarea. Los mexicanos lo harán valer con sus votos.

Suman mil 160 muertos por deslaves e inundaciones en varios países de Asia.

▲ Un niño afronta una inundación en la provincia de Aceh, en Indonesia, nación donde han fallecido casi 600 personas por las lluvias monzónicas.Foto Afp
Afp y Reuters
Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 27
Padang. El balance por las inundaciones y los deslizamientos de tierra en varias partes de Asia superó la cifra de mil 160 muertos, y más de 800 desaparecidos, informaron autoridades locales.
Diferentes fenómenos meteorológicos causaron la semana pasada lluvias torrenciales en toda Sri Lanka, partes de la isla indonesia de Sumatra, el sur de Tailandia y el norte de Malasia.
En Sumatra, el balance de víctimas subió ayer a 593 muertos y 468 desaparecidos, anunció la agencia de gestión de catástrofes.
Al menos 390 personas murieron y 352 siguen desaparecidas en Sri Lanka, según un nuevo balance divulgado ayer por funcionarios del país insular.
El presidente de Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, quien declaró el estado de emergencia, afirmó que es “el mayor y más difícil desastre natural” de la historia del país.
En el sur de Tailandia, las inundaciones mataron a 176 personas, informaron autoridades, en uno de los fenómenos climáticos más mortales en el país en una década.
Gran parte de Asia afronta actualmente su temporada monzónica anual, que trae fuertes lluvias y suele provocar deslizamientos de tierra e inundaciones.
El cambio climático ha aumentado la intensidad de las tormentas y las lluvias debido a que una atmósfera más cálida retiene más humedad.
Deslizamiento en Perú
Al menos 12 personas fallecieron, incluidos niños, y 60 están desaparecidas en Perú tras un deslizamiento de tierra en el puerto fluvial de Uyacali, en el centro selvático del país andino.

México SA

Donald Trump arrasa a sus votantes “latinos” // Casi 70 por ciento de ellos lo alucinan // AMLO: otra conspiración comunista

Carlos Fernández-Vega

▲ Más de dos tercios de estadunidenses consideran que el magnate no ha dejado una buena situación y se mantienen pesimistas a 11 meses de su segundo mandato.Foto Ap

Cerca ya de cumplir su primer año en la Casa Blanca (segundo mandato), Donald Trump ha sido en extremo exitoso, pero sólo para consolidar el desprecio de millones de personas en el mundo y, en el plano interno, de una parte muy importante del universo que votó por él en las presidenciales de noviembre de 2024. Muestra de esto último es que muchos de los llamados “latinos” que sufragaron por él en aquellas elecciones a estas alturas muestran su creciente hartazgo por el comportamiento del esperpéntico personaje que despacha en la Oficina Oval.

De acuerdo con las mediciones de noviembre de 2024, alrededor de 47 por ciento del voto “latino” favoreció a Trump (otras fuentes estiman que en realidad fue 37 por ciento), que sufragaron sin medir las consecuencias de su decisión, toda vez que ya en ejercicio de la presidencia de Estados Unidos uno de los objetivos punitivos internos del magnate naranja ha sido, precisamente, la minoría “latina”, es decir, la misma que en buena medida hizo posible que el susodicho ocupara por segunda ocasión la Casa Blanca.

De lo anterior da puntual cuenta el más reciente análisis temático del Pew Research Center (PRC, del que se toman los siguientes pasajes), el cual subraya que “los latinos se han vuelto más pesimistas desde las elecciones presidenciales de 2024. La mayoría afirma que su situación en Estados Unidos ha empeorado”. Y según avanza su mandato, ellos “son cada vez más críticos con su desempeño laboral, y las políticas migratorias y económicas de su administración, dos temas clave para los votantes latinos en las elecciones del año pasado”.

De entre los resultados de dicho análisis destacan los siguientes: 70 por ciento de los “latinos” desaprueban la forma en que Trump está manejando su trabajo como presidente; 65 por ciento desaprueban el enfoque de la administración hacia la inmigración; 61 por ciento dicen que sus políticas económicas han empeorado las condiciones económicas.

Aun así, sostiene el informe, “las opiniones de los latinos sobre Trump y su administración están profundamente divididas según cómo votaron en las elecciones de 2024: quienes lo hicieron por Trump expresan un fuerte apoyo al presidente y sus políticas, mientras quienes votaron por Kamala Harris tienen opiniones profundamente negativas. Por ejemplo, 81 por ciento de los votantes latinos de Trump aprueban el desempeño del presidente, aunque este porcentaje ha disminuido desde 93 al comienzo de su actual mandato. Mientras, casi todos los votantes latinos de Harris desaprueban al presidente. Estos patrones reflejan el sentir del público estadunidense en general”.

En materia de inmigración, Trump ha intensificado sus esfuerzos para detener y deportar a inmigrantes que residen de forma indocumentada en el país, empleando tácticas más agresivas. En las elecciones de 2024, los votantes “latinos” estuvieron entre los grupos con los mayores cambios hacia Trump desde 2016. Casi la mitad (48 por ciento) lo respaldó en 2024, frente a 36 por ciento en 2020 y 28 por ciento en 2016. “Hoy, los latinos son el segundo grupo racial o étnico más grande del país, representando a uno de cada cinco estadunidenses. También se encuentran entre los grupos demográficos de más rápido crecimiento en Estados Unidos, representando una proporción cada vez mayor de la población, el electorado y la fuerza laboral del país”.

Los “latinos” son pesimistas sobre su situación en Estados Unidos. Alrededor de dos tercios (68 por ciento) afirman que hoy es peor que hace un año, mientras 9 por ciento afirman que es mejor y 22 por ciento se mantienen prácticamente igual. “Esta es la primera vez que la mayoría de los latinos dice que su situación ha empeorado en casi dos décadas. Cuando el PRC hizo esta pregunta en 2019, al final de la primera administración de Trump, 39 por ciento dijeron que había empeorado y en 2021, 26 por ciento dijeron lo mismo. Ahora es 68 por ciento”. Sobre las políticas de Trump, 78 por ciento de los “latinos” afirman que los perjudica.

Las rebanadas del pastel

Las siempre bien informadas “fuentes de inteligencia” de la ultraderecha autóctona afirman que Andrés Manuel López Obrador repitió la conspiración comunista de junio pasado (entonces, con motivo de la elección judicial), es decir, de Pyongyang viajó en secreto a La Habana y de ahí a Palenque, sólo para aparentar que vive en su rancho La Chingada y ahí presentar su libro Grandeza. Cumplido el objetivo, regresó a la capital de la República Popular Democrática de Corea, donde realmente vive desde el 1º de octubre de 2024.

Twitter: @cafevega   fvmexico_sa@hotmail.com

Negocios y empresas

Vejez y economía

Miguel Pineda

Existe una idea equivocada de la importancia de la vejez en la economía. Este periodo de la vida se aprecia como algo negativo, ya que genera poca riqueza y un gasto creciente. Con los años, el cuerpo enferma, pierde fuerza y en ocasiones también disminuye la capacidad intelectual. Todo ello lleva a pensar que los adultos mayores representan una fuerte carga para la sociedad.

La realidad es que, trabajen o no, las personas de la tercera edad juegan un papel relevante en la economía, principalmente por el consumo que llevan a cabo. Para que funcione el ciclo mercantil, la sociedad necesita no sólo producir bienes y servicios, sino que se vendan. Sin consumo la sociedad se estanca y sobreviene una crisis.

El consumo de los viejos genera una gran riqueza para empresas especializadas. Hay sectores económicos que avanzan sin contratiempos para atender a esta población, como son los casos de hospitales, seguros de gastos médicos, farmacéuticas, alimentos procesados y casas de retiro.

En parte este proceso se debe a que los ingresos de los miembros de la tercera edad tienden a crecer. Desde que se establecieron los programas sociales con entrega de dinero en efectivo a los adultos mayores la demanda de bienes y servicios de este nicho ha mejorado.

Algo semejante sucede con el personal especializado. Doctores, enfermeros, cuidadores y técnicos de la salud tienden a ser más valorados y obtienen mayores ingresos. Según el Instituto Mexicano para de Competitividad, se necesitan cerca de 5 millones de personas para atender a los adultos mayores y entre las profesiones mejor pagadas se encuentran las relacionadas con la salud.

Desde el punto de vista demográfico, nuestro país envejece. El Consejo Nacional de Población estima que para el año 2050 cerca de 18 por ciento de los mexicanos tendremos más de 65 años de edad y no contamos con la infraestructura necesaria para atender a este sector.

Nos encontramos en estos momentos en un parteaguas demográfico. El país de jóvenes que era México hasta finales del siglo pasado dejó de existir y no nos preparamos para el cambio. Además, no tenemos los recursos ni contamos con los programas de largo plazo para hacerle frente a este cambio profundo de nuestra sociedad.

miguelpineda.ice@hotmail.com

Productos farmacéuticos de Reino Unido entrarán a EU libres de aranceles.

A cambio, Gran Bretaña aumentará en 25% las compras a su contraparte
Reuters y Afp
Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 22
Washington. Estados Unidos anunció ayer un acuerdo con Gran Bretaña para la aplicación de aranceles cero a los productos farmacéuticos y tecnología médica, a cambio de un mayor gasto británico en medicamentos.
“Estados Unidos y el Reino Unido anuncian este resultado negociado de fijación de precios para productos farmacéuticos innovadores, que contribuirá a impulsar la inversión y la innovación en ambos países”, dijo en un comunicado el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.
El convenio otorga a las empresas de Reino Unido un estatus comercial más favorable que el de la UE y Suiza, cuyos productos deben ser gravados con 15 por ciento.
“El acuerdo tiene como propósito asegurar que los pacientes estadunidenses no paguen sus medicamentos a precio alto para subsidiar la salud en otros países desarrollados”, ponderó Greer.
La decisión tomada por Londres y Washington sobre el sector farmacéutico sigue al tratado comercial que entró en vigor hace unos meses y limita a 10 por ciento la mayoría de los aranceles estadunidenses sobre los productos británicos.
Varios gigantes del sector ya firmaron acuerdos de exención con la administración estadunidense, incluidos los líderes británicos del sector, AstraZeneca y GSK.
Ambos grupos farmacéuticos anunciaron inversiones multimillonarias en Estados Unidos, y se comprometieron a reducir sus tarifas a cambio de la exención de derechos aduaneros.
Reducen tarifas a autos coreanos
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, anunció que Estados Unidos disminuirá a 15 por ciento los aranceles aplicados a la importación de automóviles provenientes de Corea del Sur, con efecto retroactivo al primero de noviembre, e igualará los gravámenes recíprocos impuestos a Japón y la Unión Europea (UE).

Arranca cumbre social del BRICS; da voz a movimientos populares

Esta cumbre es el último gran evento del BRICS con Brasil en la presidencia del bloque. 

Foto Xinhua   Foto autor

Xinhua y Sputnik

01 de diciembre de 2025 17:53

Río de Janeiro. La Primera Cumbre Popular del BRICS comenzó este lunes en Río de Janeiro, Brasil, con el objetivo de articular la participación de la sociedad civil en la formulación de propuestas para fortalecer la cooperación del Sur Global dentro del bloque, compuesto por 11 economías emergentes.

El encuentro, que integra movimientos sociales del BRICS debatirá cooperación económica y multilateralismo, la construcción de la multipolaridad, la reconfiguración de la geopolítica mundial, los desafíos de la gobernanza global, el papel de los miembros del bloque y la reducción de la dependencia de los países emergentes del dólar estadunidense en las transacciones internacionales y en la formación de reservas.

Creado en 2024 durante la Cumbre de Kazán, en Rusia, el Consejo Civil Popular del BRICS busca consolidar un espacio permanente de diálogo entre la sociedad civil y los gobiernos del bloque.

Según la organización, el consejo constituye “un marco en la consolidación de la participación de la sociedad organizada en las discusiones del bloque” y pretende dar voz a movimientos populares, estudiantes, profesores y organizaciones no gubernamentales en los temas estratégicos de la agrupación.

Esta cumbre es el último gran evento del BRICS con Brasil en la presidencia del bloque, antes de que India asuma el liderazgo el próximo año.

En un mensaje en video para la apertura, la expresidenta brasileña y actual titular del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS, Dilma Rousseff, afirmó que la primera edición de la cumbre consagra la participación de la sociedad civil organizada en la construcción de la cooperación del Sur Global.

“Por primera vez, los pueblos de los países del BRICS disponen de un canal permanente de diálogo con los gobiernos y las instancias decisorias del agrupamiento”, destacó Rousseff.

Por su parte, João Pedro Stedile, dirigente del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y representante del Consejo Civil del BRICS en Brasil, señaló que el encuentro permitirá formalizar el funcionamiento permanente del consejo civil y entregar una propuesta de “modus operandi” para el mandato indio en 2026.

Los organizadores recordaron que los países del BRICS son líderes globales en la producción de granos, carnes, fertilizantes y fibras, al representar cerca del 70 por ciento de la producción agrícola mundial, además de concentrar más de la mitad de la agricultura familiar del planeta, responsable de alrededor de 80 por ciento del valor de la producción global de alimentos.

Los BRICS son la plataforma “más viva” del Sur Global por su preocupación con las necesidades del pueblo y no sólo de las élites, dijo a Sputnik Victoria Panova, representante de Rusia en la cumbre social del grupo.

Sugiere la OCDE a México modificar su marco fiscal

Espera crecimiento de 1.2% en 2026

▲ Una renegociación exitosa del tratado con Estados Unidos y Canadá podría impulsar tanto la inversión como las exportaciones de México, señaló la OCDE en su informe de expectativas económicas.Foto La Jornada

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 21

Implementar un nuevo marco fiscal a mediano plazo en México ayudaría a reducir el déficit y a abrir espacio para inversiones que impulsen la productividad, especialmente en la educación, señaló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en su Informe de Perspectivas Económicas.

La institución financiera destacó que la mayor aversión al riesgo global y la volatilidad del tipo de cambio podrían elevar los costos de financiamiento soberano y limitar aún más el margen fiscal.

Expuso que la deuda pública y el costo del financiamiento siguen en aumento en las economías emergentes y en desarrollo, y se estima que la relación entre deuda y producto interno bruto (PIB) es 30 por ciento superior a la de 2015.

En cuanto al crecimiento de la economía mexicana, el organismo proyectó una expansión de 1.2 por ciento en 2026 y 1.7 en 2027, luego del 0.7 por ciento registrado en 2025.

“El bajo desempleo y la moderación de la inflación impulsarán el consumo. El consumo público y la inversión se mantendrán moderados, dada la continua consolidación fiscal”, estimó la institución financiera.

Advirtió que las exportaciones se verán afectadas por el aumento de los aranceles y la incertidumbre, y otra parte, la disminución de las tasas de interés brindará cierto apoyo a la inversión.

“Dada la alta exposición de México al mercado estadunidense, la desaceleración proyectada en Estados Unidos y las condiciones financieras más restrictivas podrían afectar más de lo previsto a las exportaciones y la inversión”, menciona el documento.

La OCDE planteó que los posibles aumentos arancelarios a las importaciones de México provenientes de países sin acuerdos comerciales podrían generar presiones adicionales sobre los precios.

Sin embargo, si se reduce la incertidumbre mediante una renegociación rápida y exitosa del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá, sería posible impulsar la inversión y las exportaciones con más fuerza de lo previsto.

“México es una economía abierta con fuertes vínculos comerciales con Estados Unidos, que concentra más de 80 por ciento de sus exportaciones”, recordó.

Dijo que el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) ha sido un importante escudo contra las crecientes restricciones comerciales y la incertidumbre constante.

“La mayoría de las exportaciones que cumplen con el T-MEC tienen arancel cero (...) Se estima que las exportaciones que no cumplen con el T-MEC continuarán enfrentando un arancel de 25 por ciento durante 2026-2027”, mencionó.

También se estima que los automóviles, las autopartes, los camiones y sus componentes estarán sujetos a un arancel de 25 por ciento.

En cuanto a la inflación, la OCDE expuso que para asegurar que disminuya hacia el objetivo de 3 por ciento, el Banco de México debería mantener un ciclo de flexibilización prudente basado en datos.

Peso mexicano inicia diciembre con ligera depreciación pese a retroceso del dólar

Billetes de diversas denominaciones en imagen de archivo.
Foto 'La Jornada'

Clara Zepeda

01 de diciembre de 2025 17:31

Ciudad de México. En medio de que gran parte de las divisas emergentes se debilitaron frente a su similar estadunidense, el peso mexicano arrancó diciembre con una leve depreciación de 0.14 por ciento con respecto al cierre de la última jornada de noviembre.

La divisa mexicana cerró este lunes en 18.3103 pesos por dólar spot, luego de que el viernes alcanzó su mejor nivel desde julio de 2024.

Pese a que el dólar mostró una fuerte caída durante la sesión, la cual recortó en la recta final, hasta no reportar cambios relevantes. Y es que el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió 0.06 por ciento, a 99.35 unidades. El dólar se debilitó a medida que se acerca la reunión del 10 de diciembre de la Reserva Federal (Fed), donde sigue la duda del recorte de tasas o de mantenerlas.

Durante la jornada se dio a conocer el índice ISM manufacturero, el cual fue más débil de lo esperado, y ya registra nueve meses consecutivos en zona de contracción (bajo 50 puntos). Pero no pasó desapercibido el hecho de que el subíndice de inflación, contrario a los pronósticos, puso freno a cuatro meses de caídas. 

Los números rojos se repitieron en Wall Street, junto con otros mercados con un sesgo más tecnológico, como el Nikkei japonés que operó con una pérdida de 1.89 por ciento, y el de las criptomonedas, con un retroceso de alrededor de 6 por ciento en el bitcóin.

El Nasdaq perdió 0.38 por ciento, hasta los 23 mil 275.92 puntos. El S&P 500 registró una caída de 0.53 por ciento, colocándose en 6 mil 812.66 puntos.

La corrección de esta jornada se explica por una toma de utilidades luego de que el S&P 500 logró hilar siete meses consecutivos en terreno positivo. En este sentido, las empresas que mayor presión ejercieron en la jornada fueron las relacionadas con los últimos avances de inteligencia artificial, como Google, Meta Platforms o Broadcom. Además, las empresas del sector salud enfrentaron presiones tras mayores restricciones para la aprobación de nuevos tratamientos, describió el área de análisis de Actinver.

Los inversionistas esperaron las palabras del presidente de la Fed, Jerome Powell, en un panel del Hoover Institution. Más adelante esta semana vendrá el reporte de servicios del ISM, y también se espera conocer pronto el resto de informes rezagados por el cierre de gobierno. Con lo que hay en mano, el mercado está dando por descontado que la Fed bajará las tasas en su reunión del 10 de diciembre.

Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) terminó la jornada del lunes con una ligera caída de 0.07 por ciento, colocándose en los 63 mil 551.13 puntos. Por emisoras, 13 de las 35 que componen el índice terminaron en terreno positivo, siendo Peñoles, Kimberly-Clark y Alfa las de mayores avances, mientras que a la baja América Móvil, Bolsa y Gruma fueron las de mayor rezago.

La firme convicción de una baja de tasas de la Fed el próximo 10 de diciembre no es suficiente esta vez para disipar las dudas que generan en la recta final del año las valoraciones alcanzadas en mercados como el Nasdaq y el de criptomonedas, en donde el bitcóin cae hasta los 86 mil 700 dólares.

Los precios del petróleo subieron el lunes en un mercado atento a las crecientes tensiones entre Estados Unidos y Venezuela.

El precio del barril Brent del mar del Norte para entrega en febrero, ganó 1.27 por ciento, hasta los 63.17 dólares. Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en el mismo mes, avanzó 1.32 por ciento, a los 59.32 dólares por barril.

Durante el fin de semana la reunión de la OPEP+ confirmó una nueva pausa en sus incrementos de producción de crudo, con el objetivo de contener la oferta y atenuar las últimas caídas de precio.

Acumulan las remesas siete meses de retrocesos anuales.

En octubre cayeron 1.7%
BBVA: menos mexicanos se incorporal al mercado laboral estadunidense
▲ Trabajadores migratorios cosechan uvas cabernet sauvignon en los viñedos de Stags’ Leap Winery, en Napa, California. Debido en parte a las políticas antimigrantes, las remesas y el empleo de mexicanos en Estados Unidos han ido a la baja.Foto Afp
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 20
En octubre, el flujo de remesas que llegaron a México –provenientes principalmente de Estados Unidos– sumó 5 mil 634 millones de dólares, una caída anual de 1.7 por ciento y su séptimo descalabro consecutivo, revelan datos del Banco de México (BdeM).
Aunque las transferencias de octubre fueron las mejores del año en curso, en el acumulado enero- octubre los recursos enviados por los connacionales en el exterior cayeron 5.04 por ciento, al ubicarse en 51 mil 344 millones de dólares.
Analistas del sector financiero consideran que en esta caída influyen las políticas migratorias del presidente estadunidense, Donald Trump, y el hecho de que cada vez hay menos mexicanos que trabajan en Estados Unidos.
“Es el mayor monto de estos recursos reportado en un solo mes durante el último año”, destacó BBVA.
Los datos presentados por el instituto central demuestran que en los primeros 10 meses del año se realizaron 130 millones de operaciones, 129 mil de ellas por medios electrónicos.
Solamente en octubre, se ejecutaron 13 millones 991 mil operaciones, y de ese total, 13 millones 893 mil se hicieron por canales digitales.
“Por primera vez en cinco años, más de la mitad de las remesas que llegan al país se depositan en alguna cuenta, una tendencia que continuará al alza”, planteó BBVA en su análisis.
Según el banco, “la agresiva política migratoria del presidente Trump sólo exacerba la caída de las remesas a México, por una menor inserción de nuevos migrantes mexicanos en el mercado laboral estadunidense al menos desde hace dos años, en comparación con otros grupos de migrantes latinoamericanos”.
Consideró probable que en 2026 los envíos de dinero mantengan una tendencia decreciente, “aunque seguirán siendo muy importantes para la economía de millones de hogares en México, con un monto cercano a 60 mil millones de dólares”.
Esta cifra es menor a los 61 mil millones de dólares proyectados por BBVA en agosto pasado, cuando se presentó el Anuario de migración y remesas, junto con el Consejo Nacional de Población (Conapo).
Analistas de Monex precisaron que los resultados presentados por el banco central destacan entre los riesgos para las remesas “el enfriamiento del mercado laboral en Estados Unidos, las condiciones adversas para los inmigrantes (redadas y deportaciones), así como el entorno político-económico del país vecino, lo que ya se ha reflejado en un menor número de operaciones”.
“En conjunto, los datos actuales muestran presiones en el consumo privado para los últimos dos meses del año, pues pese a que se registró un aumento del ingreso promedio por remesas, estos envíos en pesos reales se han reducido por la apreciación del peso”, concluyeron.

El próximo año, ingresos públicos por $8.7 billones

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Martes 2 de diciembre de 2025, p. 20

En 2026 los ingresos totales del sector público sumarán 8.7 billones de pesos, generados principalmente por cobro de impuestos.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) difundió en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo por el que se da a conocer el calendario mensual del pronóstico de los ingresos contenidos en el artículo primero de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2026.

Del total anual, 73.9 por ciento serán ingresos del gobierno, y 90.5 por ciento de esta suma provendrá de impuestos.

Asimismo, 52.5 por ciento se obtendrán mediante el impuesto sobre la renta (ISR) , con el cual se recaudarán mas de 3 billones de pesos, mientras por impuesto al valor agregado (IVA) se obtendrán 27.2 por ciento de los ingresos tributarios, es decir, 1.5 billones de pesos.

El impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) contribuirá con 27.2 por ciento de la recaudación (761 mil 501 millones de pesos), mientras que el impuesto general de importación generará 13 por ciento (254 mil 756 millones de pesos).

Pemex y CFE, principales aportantes del gobierno

Los ingresos que generarán los organismos y empresas al sector público sumarán 2.2 billones de pesos, mientras los ingresos propios de organismos y empresas darán 1.6 billones.

De este total de recursos, 59.5 por ciento será aportado por Petróleos Mexicanos y 32.8 por ciento por la Comisión Federal de Electricidad.

El Instituto Mexicano del Seguro Social generará 3.8 por ciento de los ingresos propios de organismos y empresas, y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, 3.7 por ciento

Para enero próximo los ingresos ascenderán a 790 mil 462.4 millones de pesos. De ese monto, 559 mil 127 millones de pesos corresponderán a impuestos; 53.1 por ciento de esas contribuciones, es decir (297 mil 309.2 millones) provendrán del ISR y 155 mil 253 millones (27.7 por ciento) del IVA. El IEPS aportará 75 mil 692.1 millones de pesos (13.5 por ciento) y el Impuesto general a la importación, 3.8 por ciento.

Recortan analistas pronóstico de PIB para 2025 y 2026

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada  Martes 2 de diciembre de 2025, p. 20

Analistas del sector privado consultados mensualmente por el Banco de México (BdeM) disminuyeron su pronóstico de crecimiento para la economía en este año y el siguiente.

La proyección de crecimiento del PIB en 2025 disminuyó marginalmente de 0.5 a 0.4 por ciento, mientras para 2026 la estimación bajó de 1.4 a 1.37 por ciento.

Los especialistas señalaron que los factores que podrían obstaculizar el crecimiento en los próximos seis meses son la gobernanza, las condiciones externas y la economía interna.

En particular, los principales factores que frenarían el dinamismo son la política sobre comercio exterior, la inseguridad pública, la falta de estado de derecho, la debilidad del mercado interno, problemas relacionados con la corrupción y ausencia de cambios estructurales en México.

De acuerdo con la encuesta, 29 por ciento de los analistas consideran que el clima de negocios mejorará en los próximos seis meses, 51 por ciento que permanecerá igual y 20 por ciento que empeorará.

El documento señala que 7 por ciento de los encuestados consideran que la economía está mejor que hace un año y 93 por ciento difieren.

Agregó que sólo 2 por ciento consideran que con la coyuntura actual es un buen momento para realizar inversiones, 56 por ciento que es un mal momento y 41 por ciento no están seguros.