Bajo la lupa.

Netanyahu dice haber perdido su “guerra de propaganda” en las redes sociales; ¡no por Gaza ni por Líbano!
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Benjamin Netanyahu durante su visita al sur de Líbano en abril pasado.Foto Europa Press
Breitbart, cercano a Trump, expuso que el mandatario estadunidense había frenado al premier Netanyahu sobre las negociaciones de Estados Unidos e Irán para finiquitar el conflicto: Israel es un “gran aliado”, pero el arreglo es “mi asunto y de nadie más (bit.ly/4woFtIV)”.
El exhibido espía Barak Ravid –ex soldado del ejército israelí en la unidad 8 mil 200 de espionaje– desde el portal propagandístico Axios intenta desdramatizar la colisión telefónica entre Trump y Netanyahu y carga sus baterías desinformativas abultando el rechazo de Trump a la respuesta de Irán que juzgó “¡totalmente inaceptable! (bit.ly/42vk2YU)”.
Otras fuentes más creíbles y menos comprometidas con Trump y Netanyahu, como RT, exponen otra narrativa del cruento intercambio. RT exhibe la iracundia de Netanyahu: “Israel debe concluir su dependencia del dinero (¡megasic!) estadunidense (on.rt.com/dppm)” y espera llevar a cero el “componente financiero (sic) de la ayuda militar estadunidense” en la próxima década.
Netanyahu culpó a la “manipulación” de las redes sociales del declinante apoyo público de Israel entre los estadunidenses.
En efecto, ya es tendencia bipartidista el cesar el parasitismo financiero de Israel que se calcula asciende “a más de US$300 mil millones en asistencia (sic) económica y militar de Washington desde 1948” que ha convertido a Israel “en el mayor recipiendario de la ayuda foránea agregada de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial”, que representa grosso modo 16 por ciento del presupuesto militar de Israel.
En su clásico estilo desafiante escatológico, Netanyahu confirmó en su entrevista a CBS haber dejado “boquiabiertos” al presidente de Estados Unidos y al “pueblo israelí”, y alardeóque el proceso de destete financiero “inició des-de ahora (sic)” –lo cual suena más a una medida propagandística, quizá, en espera de mejores tiempos que reparen el daño que Israel ha infligido a Estados Unidos en su imagen global.
¿Se atreverá Netanyahu a cesar su intimidad pecuniaria con BlackRock y los banqueros Rothschild?
En pleno “síndrome de negación” de la realidad, el premier israelí rechazó que la guerra en Gaza (¡megasic!) “haya contribuido a la impresión negativa de Israel” de lo que culpó casi enteramente a las redes sociales: “Israel se encuentra sitiada en el frente de los medios, el de la propaganda y no nos hemos desempeñado bien en la guerra de propaganda” cuando “existen muchos (sic) países que manipularon las redes sociales con granjas de bots de direcciones fake, para quebrantar la simpatía de Estados Unidos con Israel”.
¿A poco Israel perdió la “guerra de las granjas de bots” de la que ostenta(ba) el casi monopolio global mediante la “técnica hasbara (bit.ly/47LDwcr)” de los multimedia que controla(ba)?
Vale la pena rememorar cómo los banque-ros Rothschild, creadores de Israel ( remember Carta de Lord Balfour: bit.ly/4nmqZoK), conformaron un “escudo rojo” jázaro (Khazar; bit.ly/3QqemJr) de finanzas y medios de comunicación en Occidente ( v.gr. Reuters), según el libro de Eustace Mullins, Los Secretos de la Reserva Federal (bit.ly/4d5YLuX).
No es un asunto menor que Israel, en la fase aciaga del escatológico Netanyahu, “pierda” la guerra con “la granja de bots con direcciones fake” y empiece su reconversión financiera con la que domina(ba) desde que los banqueros Rothschild resultaron ser los verdaderos triunfadores de la guerra contra Napoleón en Waterloo (1815).
El hoy atribulado premier israelí nunca aceptará que su patológico solipsismo escatológico de su vano proyecto del Gran Israel –que, por cierto, nunca ha existido en forma unitaria e integral, y vulgarmente distorsionado por el rabino lituano (sic) Michael Higger en su libro La utopía judía (bit.ly/4trdjud)” de 1932– haya sido detenido por la triple disuasión conjunta de Irán: el martirologio de la resiliencia chiíta; sus misiles hipersónicos, y su manejo geoestratégico del estrecho de Ormuz (talón de Aquiles de Occidente).
Netanyahu es hoy un lastre para la paz global (incluyendo a Estados Unidos).
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Concluye “tregua” de 3 días entre Rusia y Ucrania mediada por EU

Reanudan Moscú y Kiev lanzamiento de drones y misiles a gran escala

▲ Imagen de un video facilitado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso del lanzamiento de prueba del nuevo misil balístico intercontinental Sarmat, en un sitio no especificado de Rusia.Foto Ap

Juan Pablo Duch   Corresponsal

Periódico La Jornada  Miércoles 13 de mayo de 2026, p. 23

Moscú. La tregua de tres días en la guerra de Rusia y Ucrania –anunciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el 9, 10 y 11 de mayo–, concluyó ayer con más pena que gloria, y sin concretar todavía el intercambio de mil prisioneros de cada uno, al reanudar Moscú y Kiev el lanzamiento de drones y misiles a gran escala, tras cruzar acusaciones de que el otro fue el primero en atacar.

Ciertamente, el pasado fin de semana largo los contendientes se abstuvieron de asestar golpes contra ciudades e instalaciones estratégicas al interior de ambos países, salvo contadas excepciones, pero tanto Rusia como Ucrania contabilizaron, en apenas tres días, miles de episodios de violación del alto el fuego por el enemigo, entre éstos, intentos de operaciones de asalto, disparos de artillería (cañones, obuses y morteros), movimientos de vehículos blindados, incursiones de drones de reconocimiento, etcétera.

El ministerio de Defensa ruso informó en redes sociales que “durante el periodo de vigencia del alto el fuego (de Trump) se registró un total de 30 mil 383 episodios de violación de la tregua por parte de Ucrania”. En las 24 horas recientes, continúa el mando castrense ruso, “el ejército ucranio intentó cinco operaciones de asalto y bombardeó con artillería 859 posiciones rusas” y, en las primeras horas de esta madrugada, la defensa antiaérea “derribó 27 drones ucranios sobre territorio de Rusia”.

Por ello, afirma: “al terminar la tregua, las fuerzas armadas rusas continuaron su operación militar especial (como llama el Kremlin la guerra en Ucrania) y la aviación, las unidades de drones, la artillería y los misiles atacaron “aeródromos militares, depósitos de municiones y combustible, así como posiciones del ejército ucranio y de mercenarios extranjeros en 56 ubicaciones”.

Aunque el Kremlin advirtió desde el sábado pasado que no habría prórroga de esta tregua, el gobierno ucranio propuso mantenerla de modo indefinido y dijo que su duración dependería de Moscú.

“Rusia misma decidió poner fin al silencio parcial (como denomina el alto el fuego) que duró varios días. Esta madrugada lanzó contra Ucrania más de 200 drones. De nuevo, cayeron en el frente 80 bombas de aviación, se registraron cerca de 30 ataques aéreos”, escribió el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, en su primer mensaje del día en redes sociales. Agregó que la fuerza aérea de Ucrania reportó que logró derribar 192 de los 216 drones rusos, y que 24 de estos artefactos impactaron en diez localidades, dañando “instalaciones energéticas, un edificio de departamentos, una guardería y una locomotora de un tren de pasajeros”. Entre las regiones bombardeadas figuran Dnipropetrovsk, Mikolayiv, Jitomir, Cherniguiv, Sumy, Járkov y Kiev, así como la capital homónima del país.

“Advertimos que responderíamos de la misma manera a todos los golpes rusos. Rusia debe poner fin a esta guerra y son ellos los que deben dar el paso hacia un alto el fuego real y duradero”, subrayó Zelensky.

Prueba del proyectil Sarmat

Hoy se realizó una prueba exitosa del misil Sarmat –llamado a ser, cuando termine el periodo experimental, el arma más poderosa del arsenal nuclear ruso–, según informó al presidente Vladimir Putin el comandante de las fuerzas de misiles estratégicos, general Serguei Karakayev.

“Camarada comandante en jefe supremo, hoy a las 11:15 (8:15 GMT), las fuerzas de misiles estratégicos lanzaron el misil balístico intercontinental pesado de combustible líquido más moderno: Sarmat. El lanzamiento fue exitoso. La misión de lanzamiento se cumplió”, reportó Karakayev por videoconferencia.

Tras expresar su satisfacción y agradecer la labor de todos los que contribuyen a “reforzar la capacidad de defensa de Rusia”, Putin aseguró que “a finales de esta año, en efecto, el Sarmat entrará en servicio operativo de las fuerzas armadas rusas”, promesa que desde 2023 –después de la primera y entonces única prueba exitosa del misil– había hecho ya en otras dos ocasiones. Para el titular del Kremlin, el Sarmat “es el sistema de misiles más potente del mundo, cuya carga explosiva supera cuatro veces la de cualquier sistema occidental en este momento”.

Afirma que “puede moverse no sólo por trayectoria balística, sino también suborbital, lo cual permite extender hasta 35 mil kilómetros la distancia de su uso, duplica en mejoría sus características de precisión y, en suma, permite superar cualquier sistema de defensa antimisiles que existe ahora...”.

Putin también destacó que “se encuentra en su fase final el trabajo en dos sistemas con pequeños sistemas de propulsión nuclear: el vehículo submarino no tripulado Poseidón y el misil de crucero de alcance global Burevestnik”.

Con la de ayer, de las siete pruebas que ha tenido el Sarmat dos se cumplieron con éxito y cinco resultaron fallidas, estallando el misil en la rampa de lanzamiento o a pocos segundos de ser lanzado, según publicaron medios independientes rusos.

Desde fines de abril, se informó el 4 de mayo pasado, Aleksandr Gavrilov, director general del consorcio Krasmash (Fábrica de Construcción de Maquinaria de Krasnoyarsk) durante los ocho años recientes, principal empresa encargada de producir los misiles Sarmat, se encuentra en prisión preventiva, bajo sospecha de malversación de fondos. Se le detuvo por un supuesto soborno.

Arabia Saudita habría lanzado ataques encubiertos contra Irán en represalia por ofensivas regionales, según Reuters

Ataque en Teherán, Irán. Foto Ap   Foto autor

Reuters

12 de mayo de 2026 12:50

Riad. Arabia Saudita ⁠habría lanzado numerosos ataques no divulgados contra Irán en represalia ⁠por las ofensivas perpetradas en el reino durante la guerra de Medio Oriente, afirmaron dos funcionarios conocedores del asunto y dos funcionarios iraníes a Reuters. 

Los ataques saudíes, de los que no se había informado con anterioridad, suponen la primera vez que se sabe que el reino ha llevado a cabo de forma directa una acción militar en territorio iraní y demuestran que se está volviendo mucho más audaz a la hora de defenderse de su principal rival ⁠regional.

Se estima que ​los ataques, lanzados por la Fuerza ⁠Aérea Saudí, se llevaron a cabo a fines de marzo, afirmaron los dos funcionarios occidentales. Uno de ellos se limitó a decir que se trataba de "ataques de represalia en ‌respuesta a ‌cuando Arabia Saudita fue atacada".

Reuters no pudo confirmar cuáles fueron los objetivos específicos. En respuesta a una solicitud de comentarios, un alto funcionario del Ministerio de Relaciones ​Exteriores saudí no abordó de manera directa si se habían ​llevado a cabo los ataques. La ​cancillería iraní no respondió a una solicitud de comentarios.

Riad, ‌que mantiene una estrecha relación militar con Washington, ha dependido tradicionalmente del ejército de Estados Unidos para su protección, pero la guerra de diez semanas ha dejado al reino vulnerable a ataques que han traspasado el escudo militar estadunidense.

Kallas insiste en ampliar misión naval europea en el mar Rojo para proteger comercio en el estrecho de Ormuz

La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas en una rueda de prensa desde Bruselas tras una reunión del Consejo de Asuntos de Exteriores (CAE) de Defensa. 

Foto Europa Press  Foto autor

Europa Press

12 de mayo de 2026 12:21

Bruselas. La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, insistió en la idea de ampliar “Aspides”, la misión naval del bloque en el mar Rojo como parte de la operación internacional liderada por Francia y Reino Unido para la protección del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.

"Áspides es una operación naval que ya se encuentra en la región y cuyo ámbito operativo también incluye el estrecho de Ormuz. Bastaría con cambiar el mandato y se necesitarían más barcos", sostuvo la jefa de la diplomacia europea en una rueda de prensa desde Bruselas tras una reunión del Consejo de Asuntos de Exteriores (CAE) de Defensa.

Kallas defendió que esta es "la forma más rápida de avanzar" y que sería una forma de que la Unión Europea contribuya como "una sola Europa" en la Coalición de Voluntarios, permitiendo además que países pequeños con una flota pequeña puedan participar sin dejar su aportación a “Aspides”.

La guerra de EU contra Irán ha costado 29 mil millones de dólares: Pentágono.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, comparece ante el subcomité de Asignaciones del Senado para la audiencia sobre la solicitud de presupuesto para el Departamento de Defensa, el martes 12 de mayo de 2026, en Washington, junto al subsecretario interino de Defensa y Contralor, Jules Hurst III (izquierda), y el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine. 

Foto AP   Foto autor
AFP y AP
12 de mayo de 2026 10:52
Washington. El costo de la guerra con Irán se acerca a los 29 mil millones de dólares, unos 4 mil millones más que lo estimado hace dos semanas, indicó este martes el Pentágono, en momentos en que el presidente Donald Trump enfrenta un creciente escrutinio por el conflicto.
La nueva cifra fue revelada por el Departamento de Defensa durante una audiencia en el Capitolio en la que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, testificaban sobre una solicitud presupuestal de 1.5 billones de dólares para 2027.
En esa audiencia, en la que también participó Jules Hurst III, director financiero del Pentágono, los legisladores pidieron una actualización del costo de la guerra. "Al momento del testimonio (...) eran 25 mil millones de dólares", declaró Hurst a los congresistas en referencia al estimado entregado por Hegseth el 29 de abril.
Pero una revisión acercó la cifra al estimado actual, indicó el jefe del Estado Mayor Conjunto, y citó actualizaciones en "costos de reparación y sustitución de equipo" y mayores gastos operativos.
Presionado sobre cuándo el Congreso recibirá un reporte completo de los costos de la guerra, Hegseth declaró que la administración requerirá "lo que sea que pensemos que es necesario".
Al enfrentar preguntas de legisladores republicanos y demócratas sobre el objetivo final del gobierno en la guerra con Irán, el costo del conflicto y su impacto en la disminución de las reservas de armas de Estados Unidos, el funcionario describió los esfuerzos del gobierno por aumentar la producción de armas y otras capacidades militares.
Hegseth insistió en que las fuerzas armadas cuentan con suficientes sistemas de defensa antimisiles y otras municiones para la guerra con Irán o para conflictos futuros, mientras republicanos y demócratas lo presionaban con esas preocupaciones.
Los influyentes subcomités de asignaciones presupuestarias de la Cámara de Representantes y del Senado que supervisan el gasto en defensa están celebrando audiencias consecutivas para revisar la propuesta de presupuesto militar del gobierno para 2027, que contempla una asignación histórica de 1.5 billones de dólares.
Las discusiones en la Cámara se desviaron rápidamente hacia la gestión de una guerra que parece estancada, mientras el aumento de los precios del combustible plantea problemas políticos para los republicanos en las elecciones legislativas de mitad de mandato.

Trump acusa otra vez a medios de “ayudar al enemigo” en cobertura de guerra con Irán

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, reclamó a medios de comunicación que como parte de la cobertura de la guerra, presenten como exitoso a Irán. Foto Afp Foto autor

la redacción

12 de mayo de 2026 16:27

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó este lunes a medios de comunicación estadunidenses de “ayudar e instigar al enemigo” por publicar reportes que, según afirmó, presentan a Irán como exitoso militarmente frente a Washington en el actual conflicto regional.

En una publicación difundida en Truth Social, Trump calificó como una “traición virtual” las informaciones que sostienen que Teherán estaría obteniendo ventajas militares frente a Estados Unidos e Israel. El mandatario no identificó qué medios o reportes motivaron sus declaraciones.

“Lo único que hacen es darle a Irán falsas esperanzas que no deberían existir”, escribió el presidente. También calificó a los autores de esos reportes como “cobardes estadounidenses” y sostuvo que están “en contra de nuestro país”.

Trump afirmó además que la armada iraní quedó destruida tras las operaciones militares recientes. “Irán tenía 159 barcos en su armada; ahora todos y cada uno de ellos descansan en el fondo del mar”, aseguró. También sostuvo que la fuerza aérea iraní “ha desaparecido” y que los líderes del país “ya no están con nosotros”.

El mandatario describió además a Irán como “un desastre económico” y concluyó su mensaje afirmando que “solo los perdedores, los ingratos y los necios pueden argumentar en contra de Estados Unidos”.

Dimiten cuatro miembros del Gobierno de Reino Unido y ahonda la crisis de liderazgo de Starmer

Reporteros se resguardan de la lluvia mientras trabajan frente al número 10 de Downing Street, la residencia oficial del primer ministro británico y líder del Partido Laborista, Keir Starmer, en el centro de Londres. El primer ministro británico, Keir Starmer, luchaba por mantenerse en el cargo ese día, ya que cuatro ministros adjuntos dimitieron y decenas de parlamentarios le pidieron que renunciara. 

Foto AFP   Foto autor

´The Independent'

12 de mayo de 2026 13:15

Cuatro subsecretarios de Estado laboristas del gobierno liderado por el primer ministro británico, Keir Starmer, presentaron este martes su dimisión en el marco de las presiones internas para que dimita tras la debacle electoral en las elecciones locales del pasado jueves. 

Jess Phillips, Alex Davies-Jones, la viceministra Miatta Fahnbulleh y el ministro de Sanidad Zubir Ahmed han dimitido y han implorado a Sir Keir "que actúe en interés del país y establezca un calendario para su salida". 

Esto se produce después de que más de 100 diputados laboristas firmaran una declaración instando a Sir Keir Starmer a no dimitir, diciendo que "este no es el momento para una contienda por el liderazgo". 

En la misiva, difundida en sus redes sociales, Fahnbulleh reivindica el "privilegio" de haber desempeñado un papel en un gobierno que "trabaja arduamente en todos los niveles para lograr el cambio que el país necesita" y subraya su labor primero como secretaria de Estado de Consumidores de Energía y posteriormente al frente de Descentralización, Fe y Comunidades. 

"Aunque se han logrado avances, no hemos actuado con la visión, la rapidez y la ambición que exige nuestro mandato de cambio. Tampoco hemos gobernado como un Partido Laborista claro en sus valores y firme en sus convicciones" ha lamentado, incidiendo en que Starmer ha cometido "errores" como recortes a servicios sociales. 

Exigen miles de argentinos a Milei respetar recursos de universidades

El presidente anuncia nuevos recortes en ciencia y educación

▲ Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires se manifestaron ayer en contra de la intención del mandatario argentino de vetar la partida presupuestaria para la educación superior.Foto Ap

Stella Calloni   Corresponsal

Periódico La Jornada  Miércoles 13 de mayo de 2026, p. 19

Buenos Aires. Estudiantes, docentes, administrativos e investigadores participaron este martes en la cuarta Marcha Federal Universitaria, que colmó las calles de las capitales de las provincias y la histórica Plaza de Mayo para exigir el cumplimiento de una ley de financiamiento aprobada por el Congreso después de los vetos del presidente Javier Milei (en 2024 y 2025), que intenta frenar esa normativa.

Se espera la intervención final de la Corte Suprema de Justicia.

“Cumplan con la ley, no hipotequen el futuro”, fue el grito en la multitud que se extendía por las avenidas, con la participación de columnas de las centrales sindicales, movimientos sociales e importantes dirigentes de la oposición, gobernadores, legisladores e intendentes para acompañar la convocatoria del Consejo Interuniversitario Nacional, la Federación Universitaria Argentina (FUA) y el Frente Sindical de las Universidades Nacionales.

Fue importante la presencia de familias de estudiantes y docentes con grandes carteles, en los que se leyeron frases ingeniosas y duras, como: “Milei clonaste la pobreza”, “sin salarios no hay universidades públicas” y “sin hospitales universitarios, anda la sombra de la muerte”.

En el escenario estaban las autoridades universitarias que explicaron la dramática situación que se vive y advirtieron que si no se envían los fondos del presupuesto de este año deberán cerrar los hospitales públicos que dependen de la universidad, entre ellos, el de Clínicas, uno de los más prestigiosos de la región, con las consecuencias sociales que implica para miles de argentinos.

La FUA fue la encargada de leer el documento en el que afirmaron que el poder adquisitivo de las partidas correspondientes a los gastos de funcionamiento de las universidades “no ha superado”, en ninguno de los meses de la gestión de Milei “64 por ciento del que tenía en enero de 2023”.

Señalaron que la situación es crítica “porque el gobierno nacional viola la regla democrática y constitucional básica: cumplir la Ley de Financiamiento Universitario”, que establece un piso de recursos para el normal funcionamiento del sistema.

“El Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedente, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora la Ley de Financiamiento Universitario sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la justicia que ordenan su cumplimiento inmediato.

“Cuando el gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es sólo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho”, remarcaron.

“Si hoy no defendemos a nuestras universidades, el futuro de prosperidad para el país será sólo un sueño. Es aquí y ahora. La enseñanza pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia”.

Franco Bartolacci, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, reclamó que se asignen los recursos mínimos indispensables para el funcionamiento de la universidad pública, al destacar la “necesidad del acceso igualitario a una formación de excelencia para los jóvenes, sin importar su lugar de nacimiento, es una responsabilidad que no admite restricciones”, y que la comunidad científica nacional continúe produciendo vacunas y satélites, entre otros grandes avances científicos, reconocidos mundialmente.

Anselmo Torres, rector de la Universidad de Río Negro, advirtió que “estará en riesgo la democracia y la plena vigencia del estado de derecho”.

En tanto, el rector de la Universidad de Buenos Aires, Ricardo Gelpi, definió el escenario actual como “dramático” y remarcó que “nos quejamos legal y pacíficamente porque hace tiempo que venimos advirtiendo sobre cómo estamos.

“No entiendo por qué el gobierno hace esto. Los países que funcionan bien han apostado a la educación superior y la ciencia, en la universidad se enseña a pensar, se educa, se crea conocimiento. Eso para un gobierno que no respeta las leyes no es bueno”, agregó y resaltó que los salarios universitarios están en su nivel más bajo de los pasados 23 años y son los más reducidos de América Latina.

Milei sostiene que la educación pública debe ser remplazada por la privada y que existe para “lavar la cabeza de los estudiantes” con el fin de orientarlos hacia “el comunismo”. Incluso antes de la marcha anunció nuevos recortes en ciencia y educación, disminuyendo los fondos asignados a organismos emblemáticos.

Hegseth: colaboración sin precedentes con México; llama a Defensa y Marina a intensificar labor.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, testifica durante una audiencia del Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes para examinar el presupuesto de 2027 del Departamento de Defensa en el Capitolio en Washington, D.C., el 12 de mayo de 2026. Foto: Afp   Foto autor
La Redacción
12 de mayo de 2026 14:00
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, agradeció la ”colaboración sin precedentes” con México e instó a las autoridades mexicanas a intensificar su labor en la medida de lo posible, durante una audiencia en la Cámara Baja del Congreso estadunidense.
El representante demócrata Henry Cuellar cuestionó a Hesgeth:
— “Si nos pueden decir ¿Qué están haciendo?, México es muy importante para nosotros. El congresista Michael McCall y yo estuvimos en México e impulsamos la presencia de fuerzas de operaciones especiales, los SEAL, para realizar ejercicios de entrenamiento. Por primera vez, contamos con fuerzas militares en México, lo cual es algo muy singular”.
Cuellar también preguntó:
—“Los cárteles están aprendiendo de Ucrania. Nos llegan informes de que los cárteles están estudiando sistemas de drones de fibra óptica. ¿Qué medidas están tomando al respecto?”
A lo que el jefe del Pentágono respondió:
—“Gracias, congresista. Aprecio mucho sus esfuerzos en esta área durante tanto tiempo. Creo que usted ve en la Estrategia de Seguridad Nacional y en la Estrategia de Defensa Nacional que el Hemisferio Occidental y la Seguridad Nacional son la prioridad número 1”.
“En México hemos contado con una colaboración sin precedentes y lo agradecemos. Animamos a Defensa y Marina a colaborar y, en la medida de lo posible, a intensificar su labor. El gobierno de Estados Unidos espera que el gobierno mexicano dé un paso al frente para que nosotros no tengamos que hacerlo”, añadió.
El funcionario defendió que “el cierre de la frontera suroeste es la defensa del pueblo estadunidense. Y si hablas con las tropas que están allí haciendo eso, verás que están orgullosas de ello…También tenemos varias áreas de defensa allí abajo, que están controladas… podemos hacer pruebas rápidas”.
El representante Cuellar finalizó con la siguiente declaración: “quiero pedirles que continúen trabajando con México. Cuanto más podamos presionarlos, mejor. Son aliados, pero hay una sensibilidad histórica, sabemos por qué, pero cuanto más puedan presionarlos para que colaboren con nosotros, mejor”.

Senadores republicanos advierten a Trump no abrir frente militar contra Cuba; "debemos concentrarnos en Irán"

De acuerdo con los republicanos, la administración Trump no debería estar pensando en abrir otro frente para el ejército en un año de elecciones de mitad de mandato en el que los votantes ya están mostrando su descontento con la guerra en Irán. Foto: Ap   Foto autor

La Redacción

12 de mayo de 2026 13:42

Los senadores republicanos advirtieron al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que no ordene ataques militares contra el gobierno de Cuba, al argumentar que el ejército estadunidense ya tiene suficiente con Irán, informó el diario The Hill.

De acuerdo con los republicanos, la administración Trump no debería estar pensando en abrir otro frente para el ejército en un año de elecciones de mitad de mandato en el que los votantes ya están mostrando su descontento con la guerra en Irán.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, respondió que el conflicto con Irán es una prioridad absoluta para la seguridad nacional, cuando fue cuestionado sobre la posibilidad de una operación militar estadunidense para cambiar el gobierno en Cuba,

“Me encantaría ver un cambio de gobierno en Cuba, a todos nos encantaría”, dijo. “Quizás suceda simplemente por la fuerza de los acontecimientos. Creo que están ocurriendo cosas en todo el mundo que ejercen más presión sobre muchos de estos gobiernos de tipo dictatorial. Tal vez haya algo que suceda de forma natural”.

El senador, James Lankford (republicano por Oklahoma), vicepresidente de la Conferencia Republicana del Senado, aseveró que no apoyaría una campaña militar contra Cuba e instó al presidente a dejar que las sanciones económicas más severas surtieran efecto sobre el régimen.

"No, no lo haría (apoyar una campaña militar)… Se puede ejercer mucha presión económica sobre Cuba, lo cual por sí solo marca una gran diferencia”, dijo.

El senador, Steve Daines (republicano por Montana), quien encabezó una delegación bipartidista del Congreso que viajó a China la semana pasada, dijo que "confía" en Trump y en el secretario de Estado, Marco Rubio, para manejar la política de seguridad nacional, pero expresó su preferencia por reducir la participación de Estados Unidos en conflictos militares en el extranjero.

“Confío en el instinto del presidente y del secretario Rubio. Francamente, están mucho más al tanto de la situación que yo, especialmente el secretario Rubio”, dijo.

Pero Daines señaló que, aunque Cuba está "en nuestro patio trasero", dijo que "en este momento creo que preferiría ver menos conflicto que más, dado lo que está sucediendo en el mundo".

La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (republicana por Maine), respondió rotundamente con un "no" cuando se le preguntó si apoyaría una operación militar contra Cuba.

El senador, Rand Paul (republicano por Kentucky), advirtió que lanzar una operación militar contra Cuba sería un error y sugirió que Cuba está abierta a reformar su economía con inversión estadunidense.

“Quiero menos guerra, no más”, dijo. “No estoy a favor de una guerra con Cuba. Cuba ahora mismo está sufriendo económicamente por el bloqueo, pero creo que ya sufría incluso antes del bloqueo”.

“Cuando he hablado con su embajador, me ha parecido que están abiertos a la negociación y a mejorar sus relaciones. Me han dicho que están abiertos a la inversión estadunidense”, añadió. “Esa es realmente la forma en que ella transforma las sociedades”, añadió Paul.

La presidenta del Comité de Política Republicana del Senado, Shelley Moore Capito, restó importancia a la probabilidad de ataques militares contra Cuba, pero afirmó que Irán debería ser el principal objetivo del gobierno.

“Está muy abajo en la lista, incluso si figura en ella”, dijo al ser preguntada sobre una operación militar contra Cuba. “Creo que debemos concentrarnos en lo que está sucediendo en Irán”.

A principios de este mes, Trump afirmó que las fuerzas estadunidenses tomarían el control de Cuba "casi de inmediato" y planteó la posibilidad de desplegar un grupo de portaaviones frente a la costa de la isla.

En los últimos días, la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos han aumentado el número de vuelos de inteligencia frente a las costas de Cuba, lo que ha reavivado las especulaciones de que Trump podría ordenar otra operación sorpresa.

Trump viaja a China; asegura que no necesita ayuda de Pekín respecto a Irán

El presidente Donald Trump, camina hacia el Air Force One, en la Base Conjunta Andrews, Maryland, de camino a una cumbre con el presidente chino Xi Jinping en China. Foto Ap Foto autor

Reuters

12 de mayo de 2026 13:20

Washington.- El presidente de Estados Unidos, ⁠Donald Trump, declaró el martes que ⁠mantendrá una ⁠larga conversación con el presidente chino, Xi Jinping, sobre la guerra en Irán durante su próximo viaje a China, pero añadió que no cree que necesite la ayuda de Xi.

"No creo que necesitemos ayuda con Irán. Ganaremos de una forma u otra, pacíficamente o de cualquier otra manera", declaró Trump a los periodistas al ⁠salir de ​la Casa Blanca rumbo a China.

Los ⁠líderes de las dos mayores economías del mundo mantendrán sus primeras conversaciones cara a cara en más de seis meses, en ‌un intento ‌por estabilizar unas relaciones tensas por el comercio, la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y otras áreas ​de desacuerdo.

Trump se dirige a China en ​medio de una ​guerra sin resolver con Irán, con las ‌negociaciones diplomáticas en un punto muerto. Pekín mantiene relaciones con Irán y sigue siendo un importante consumidor de sus exportaciones de petróleo.

Trump ha estado presionando a China para que utilice su influencia con el fin de empujar a Teherán a llegar a un acuerdo con Washington y poner fin al conflicto que comenzó cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra ‌Irán a finales de febrero.

El presidente republicano tiene previsto llegar a ⁠Pekín el miércoles, antes de las conversaciones que tendrán lugar el jueves y el viernes. Será su primer viaje ⁠a China desde 2017.

Trump declaró posteriormente a los periodistas: "Tenemos muchas cosas que discutir. Para ser sincero, no diría que Irán sea una de ellas, porque tenemos a ​Irán muy bien controlado".

Senado de EU confirma a Kevin Warsh como gobernador de la Fed

El ex funcionario se perfila para suceder a Jerome Powell en la Fed. Foto Afp Foto autor

Reuters y Afp

12 de mayo de 2026 18:14

Washington. El Senado de Estados Unidos confirmó el martes a Kevin Warsh para un mandato de 14 años como gobernador de la Reserva Federal, lo que supone un paso importante hacia su sucesión de Jerome Powell como próximo presidente del banco central estadunidense.

La votación fue de 51-45, con un único demócrata, John Fetterman, quien emitió su voto con la mayoría republicana.

El Senado estadunidense inició el proceso de confirmación del mandato simultáneo de cuatro años de Warsh como presidente de la Fed, celebrando tan pronto como el miércoles una denominada votación de clausura que iniciará la cuenta atrás para su aprobación en el cargo de liderazgo. El mandato de Powell como presidente finaliza el viernes.

Abogado, financiero y ex gobernador de la Fed, Warsh —de 56 años y originario de Nueva York— ya había ocupado ese cargo, pero dejó su puesto anticipadamente en 2011 por diferencias con las políticas del banco central.

Warsh regresa a la Fed en momentos en que la institución enfrenta presiones sin precedentes por parte del presidente Donald Trump, quien criticó duramente a Powell por no bajar las tasas de interés con rapidez.

La inflación anual de Estados Unidos en abril se ubica en 3.8 por ciento, su nivel más alto desde 2023.

El nuevo gobernador se ha mostrado favorable a reducir los tipos de interés, pese a que el aumento de los precios ha superado el objetivo a largo plazo de inflación de la Fed de 2 por ciento. El mercado laboral también ha dado señales de debilidad.

De “halcón” a alineado con Trump

Entre 2006 y 2011, Warsh, graduado de Stanford y de Harvard, estuvo en la Junta de Gobernadores de la Fed. En ese momento, era reconocido como un duro crítico de la inflación.

Ahora ocupará la vacante que deja Stephen Miran, un aliado de Trump nombrado gobernador en septiembre para completar el periodo de Adriana Kugler, quien renunció.

En su primer paso por la Fed, cuando el banco central respondía a la crisis financiera de 2008, Warsh fue un puente de comunicación entre los responsables de la política monetaria y los mercados financieros, pese a su creciente escepticismo por las decisiones de la Reserva.

Renunció como gobernador de la Fed en 2011, años antes del fin de su periodo en 2018. Al momento de su salida, Warsh era visto como un “halcón”, término que describe a los altos funcionarios que se inclinan por precios estables e inflación baja.

Por lo general, esto se logra al favorecer políticas monetarias más estrictas y tipos de interés más altos.

Sin embargo, con los años asumió una postura más crítica hacia la Fed y posiciones más alineadas con Trump y su administración.

En un discurso el año pasado, aseguró que la Fed se alejó de su misión hacia ámbitos políticos en los que no tiene experiencia. La acusó de frenar un mayor crecimiento de la economía estadunidense.

Warsh afirma que planea un “cambio de régimen” en la Fed, lo que incluye estrechar la coordinación con el Departamento del Tesoro y el gobierno de Trump en materia de políticas no monetarias, así como encaminarla hacia un balance más reducido, lo que, según él, debería permitir una tasa de política monetaria más baja.

Trump busca el control

Los esfuerzos sin precedentes de Trump por ejercer control sobre la Fed incluyen el intento de destituir a la gobernadora del organismo Lisa Cook, en un caso que ahora se encuentra ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y el apoyo a una investigación del Departamento de Justicia sobre la gestión de Powell en la renovación de un edificio, que un juez federal dictaminó que era un pretexto para presionar a Powell a fin de que bajara las tasas o dimitiera.

El Departamento de Justicia archivó la investigación, pero su fiscal principal en Washington afirma que podría reabrirla.

Powell planea dar el paso inusual de permanecer como gobernador tras finalizar su mandato como presidente, en respuesta a la “serie de ataques legales contra la Fed que amenazan nuestra capacidad para llevar a cabo la política monetaria sin tener en cuenta factores políticos”.

La subida de los precios del petróleo desde el inicio de la guerra con Irán ha impulsado la inflación y reducido las expectativas de los inversionistas respecto a una baja de tasas este año. Actualmente, los mercados financieros valoran una probabilidad de uno entre tres de que se produzca una subida de tasas en diciembre.

El rango objetivo actual de la Fed para los costos de financiación a corto plazo es de 3.50 a 3.75 por ciento.

El presidente de la Fed tiene uno de los 12 votos del Comité Federal de Mercado Abierto, encargado de fijar las tasas de interés, y es una de las 19 voces en la mesa de decisión de política monetaria.

La próxima reunión de la Fed, probablemente la primera presidida por Warsh, está prevista para los días 16 y 17 de junio.

Trump publica en su red social imagen de Venezuela como el estado número 51 de EU

Foto Truth Social   Foto autor

Afp

12 de mayo de 2026 18:41

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó este martes en su plataforma Truth Social un gráfico del mapa de Venezuela con fondo de una bandera estadunidense y la leyenda "51º State".

La provocadora publicación -difundida mientras Trump se dirigía a China para una cumbre de alto nivel- llega un día después de que la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijera que su país "nunca" había considerado convertirse en estado número 51 de Estados Unidos, ni siquiera después de que fuerzas de ese país capturaran al depuesto Nicolás Maduro en enero.

Más temprano el lunes, Trump dijo a Fox News que estaba considerando convertir al país sudamericano en un nuevo estado, tras meses de jactarse de controlar a la nación rica en petróleo.

México: el neogolpismo avisa.

La insolente visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien al final del día convalidó, en tiempo real, que los liberticidas nacionales que nos quieren vender son más canallas que los desalmados foráneos que nos quieren comprar. Foto Luis Castillo

Foto autor

José Steinsleger/I

13 de mayo de 2026 00:04

Uno. Las frases cortas y presuntamente sabias pueden decir poco o nada. Verbigracia: “el fin justifica los medios”, “sólo sé que no sé nada”, etcétera. Y a veces, mucho. En el muro de Tijuana, leí una de mis favoritas: “¡Viva la raza, abajo la migra!”. Sin faltar las ingeniosas, como la de Carlos Monsiváis cuando deconstruyó la del comunicólogo MacLuhan: “el medio es el mensaje”. El gran cronista, enmendó: “el medio es el masaje”. 

Dos. Otra: “una imagen vale por mil palabras”. Frase implícita en las aterradoras Pinturas Negras (1820-23) de Goya, hasta que la publicidad moderna la frivolizó un siglo después. ¿Y los moneros? Sin esperar “el diario del lunes”, los buenos moneros consiguen transmitir, en un sólo cartón, coyunturas políticas altamente complejas. 

Tres. A Hernández, por ejemplo, le bastó con mostrar las entrepiernas rayadas del Tio Sam ascendiendo por una escalera cuyos peldaños se llaman “CIA en Chihuahua”, “Rocha Moya”, “Drug Control Policy”, y el cuarto… quien sabe (La Jornada, 6/5/26). Y El Fisgón le hace decir a un personaje del PAN: “Bueno, si de plano nos les gusta Hernán Cortés, nuestra otra propuesta es Donald Trump” (íd. 9/5/26). 

Cuatro. ¿Mero humor? Puede ser. Pero hete ahí, en ambas obras, el quinteto de asuntos nodales que acechan a nuestra América: intervencionismo, corrupción, geopolítica, narcotráfico y desprecio a las luchas emancipadoras de los pueblos. De paso, no se pierda la excelente entrevista del periodista franco-estadunidense Cole Strangler con El Fisgón: https://www.youtube.com/watch?v=VwDMAC_qhzo. 

Cinco. En todo caso, y fuera de lo que mañana traten Trump y Xi Jinping en Pekín, Washington no moverá el dedo del renglón: desestabilizar a México y la Cuarta Transformación. Una política injerencista que empezó con el agente Joel R. Poinsett (enviado del presidente James Monroe), durante el primer gobierno de la República (Guadalupe Victoria, 1824-1829). 

Seis. Revisemos, suscintamente, el rol de algunos embajadores gringos que dieron de qué hablar. De lejos, el más tóxico fue Henry Lane Wilson (1910-1913), involucrado en el magnicidio del presidente Francisco I. Madero y el vicepresidente José María Pino Suárez. 

Siete. Hace varios años, en el restaurante La india bonita de Cuernavaca, el politólogo Luis Javier Garrido (1941-2012) me dijo: ¿sabías que en este restaurante nació el PRI? En su libro El partido de la revolución institucionalizada (Siglo XXI, 1982), Garrido sostiene que la idea de “partido único de la Revolución”, surgió de la estrecha amistad entre el presidente Plutarco Elías Calles y el embajador Dwight Morrow (1927-30), socio de la banca JP Morgan. 

Ocho. Fulton Freeman (1964-1969) representó a su país durante la masacre de Tlatelolco y los Juegos Olímpicos (1968). Y John Gavin (1981-1986) fue, quizá, el menos tóxico tras entender algo de nuestra realidad, cuando protagonizó nada menos que a Pedro Páramo en la película homónima de Carlos Velo (1967, con guion de Carlos Fuentes). 

Nueve. En el último decenio del siglo pasado, mientras México ingresaba al Tratado de Libre Comercio por la puerta de la cocina, y Chiapas cimbraba el país con otro grito (“¡Nunca más un México sin nosotros!”), Washington sentó en la embajada a dos asesinos de la CIA: John Negroponte (1989-1893) y Jeffrey S. Davidow (1998-2002). Y en febrero pasado, en los tenebrosos archivos Epstein, el Departamento de Justicia apuntó el nombre del embajador Earl Anthony White (2011- 2015) por haber violado y embarazado a una niña de 11 de años, oriunda de Ciudad Juárez. 

Diez. Hábil para la intriga, Poinsett se dedicó a pescar en los ríos revueltos que venían de la primera transformación (del grito de Hidalgo a la caída de Iturbide). Pero a Poinsett y al embajador Ronald Johnson les cabe el dicho: “dime con quién andas…”. Así, antes de entregar sus cartas credenciales a la presidenta Claudia Sheinbaum, Johnson asistió a una cena privada organizada por el payaso ultraderechista Eduardo Verástegui, a quien llamó su “hermano” (Arturo Sánchez Jiménez, La Jornada, 18/5/25). 

Once. Por ahora, un globo de ensayo: la insolente visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien al final del día convalidó, en tiempo real, que los liberticidas nacionales que nos quieren vender son más canallas que los desalmados foráneos que nos quieren comprar. 

Renovar fondo y ruta.

Morena, un organismo antes rozagante, comenzó a dar preocupaciones al acercarse la temporada electoral de medio tiempo. Foto Cristina Rodríguez / archivo Foto autor
Luis Linares Zapata
13 de mayo de 2026 00:01
Se ha presumido desde hace ya tiempo, aun ante presiones externas y ataques opositores, un binomio positivo. Éste se expresa diciendo que se cuenta con estabilidad política y bienestar económico. Se logró, también, alcanzar sustancial justicia distributiva, algo que siempre se había prometido y siempre pospuesto.
Varios años de luchar contra el crimen iban mostrando frutos por esforzados trabajos. En ninguno de esos amplios campos se podía hablar con entera satisfacción por las tareas desarrolladas, pero no se dejó de buscar su mejoría. Hasta estos atribulados días. La fábrica nacional, al inicio del segundo año del segundo sexenio, muestra claros signos de estancamiento y hasta debilidad. Morena, un organismo antes rozagante, comenzó a dar preocupaciones al acercarse la temporada electoral de medio tiempo. La súbita petición del aparato de justicia vecino para detener al gobernador sinaloense y otros tantos colaboradores de su gobierno estrelló el cuadro y destapó fallas que no cierran.
La renovación no se solicita superficial. Es imperativo ir al fondo y recomponer la perspectiva, nublada de repente. Con la prontitud posible se dio inicio a la indispensable restructuración de la dirigencia de Morena, partido que pudo ganar, con solvencia, la gobernabilidad del país hace apenas un año. Su liderazgo, en entredicho, ha sido restaurado y ahora se espera pronta eficacia y amplia visión. Buena parte del tiempo de la cúpula decisoria nacional se ha empeñado en la búsqueda de palancas para agilizar el crecimiento económico.
Hacienda pronostica un alentador avance del PIB de 2.4%. Se trata de encontrar los medios para vigorizar la básica inversión privada, complementándola con la pública, que se ve bastante magra. Aunque este esfuerzo no haya aportado lo necesario, y los indicadores trimestrales sean bastante preocupantes. De 1.4 por ciento de mejoría en el PIB, durante 2025, se publicó un lento 0.6% en el inicio de 2026. Datos, ciertamente, de poco aliento. La tasa de inversión no sólo es menor a la necesaria, sino que viene cayendo: de un 14% hace dos años a 1.7% en 2025. Bien puede decirse que se ha fracasado en su impulso.
La inflación no ha podido entrar en la zona de seguridad prometida. Los efectos de la guerra en Oriente hacen temer en su empeoramiento debido al cerco petrolero y de otros ingredientes básicos. En tiempos recientes se han hecho públicos varios logros en seguridad. La reducción continua de crímenes ha sido notoria, pero la población requiere de más experiencias para confiar. A ello se opone el persistente hecho de las dolorosas desapariciones de hombres y mujeres jóvenes.
La reciente propuesta federal, de crear un organismo de vigilancia continua y expedita a las desapariciones, va en dirección correcta. Lo que todavía no encaja con la debida prontitud es la correspondencia entre las detenciones de los llamados provocadores de violencia, respecto de los funcionarios de cobertura. Investigaciones que abarquen distintos niveles de gobierno.
Precisamente ahí es, donde el gobierno del presidente Trump ha puesto la mira. No ha sido una táctica inesperada. Él mismo ha venido insistiendo, desde hace un año, en certificar resultados pronto. Han sido detenidos varios funcionarios, todos menores, salvo los dos almirantes. Es por ello que la súbita petición neoyorquina causó sorpresa. Continuidad que se ha sumido en un silencio a partir de la solicitud de licencia del Rubén Rocha y del alcalde de Culiacán.
En efecto, se ha puesto empeño en combatir a los delincuentes del crimen organizado y, al respecto, son varias y notables las capturas. Pero se desconocen los empeños en auscultar, con severidad, la conducta de dignatarios estatales y federales. La presunción es clara: no hay progreso en el crimen organizado sin cobertura oficial. Bien se sabe, empero, que tal protección se concreta, principalmente, en niveles municipales. Pero, lo que ya acontece en México apunta también a los altos escalones de responsabilidad. Esto es así dado los enormes volúmenes alcanzados por ciertas operaciones criminales.
Por último, será deseable que las venideras elecciones sean punto de confluencia de candidaturas que cumplan exigentes estándares de conducta. La justificación empleada en el pasado, para incluir cuadros partidarios de dudosa honestidad y visiones parcas, debe corregirse y no volver a insistir en ello. Por tanto, la depuración en las filas militantes, con experiencias y perfiles cuestionables, tendrán que ser constantes. Evitar la parsimonia habida en los recambios de aquellos personajes que han dejado de ser apreciados por la ciudadanía. En fin, la hora de revitalizar la práctica política y de gobierno se impone. La continuidad del movimiento de Morena es la prioridad actual.

El hantavirus: ¿un nuevo atentado?

Vilma Fuentes

Debe tener algo de verdad la idea del eterno retorno o de que las cosas se repiten al infinito y más pronto de lo que imaginamos. Se tiene la impresión de salir apenas de la pandemia que encerró al mundo entre los muros de sus casas algunos meses de 2020 y otros de 2021 cuando la amenaza de una nueva epidemia ya está a las puertas. A pesar de todas las advertencias contra la dramatización de la alerta hantavirus, la gente no puede dejar de alarmarse, pues las autoridades médicas difunden la información del peligro letal del nuevo virus ya en circulación.

En Francia, dos reuniones ministeriales tuvieron lugar el 11 de mayo alrededor del hantavirus. El Poder Ejecutivo desea hacer gala de su reactividad y su vigilancia, con el fin de evitar reanimar las críticas provocadas por la gestión del covid-19.

El hantavirus ya no es sólo una cuestión de salud: se ha vuelto poco a poco un asunto político. El actual primer ministro francés presidió el lunes una reunión gubernamental sobre el tema, antes de consultar a cuatro epidemiólogos. El motivo es mostrar al público que el gobierno se preocupa por el hantavirus y ha puesto en acción a sus ministros. Ilustrar asimismo la movilización total en el seno del Ejecutivo con una capacidad de reacción rápida y una fuerte vigilancia. “La responsabilidad del Estado es, evidentemente, estar listo. Y nosotros lo estamos. No se trata de inquietar a los franceses”, declaró el portavoz del gobierno. “Las medidas más estrictas ya fueron tomadas. Todo se desarrolla de manera normal. Es lo que puede esperarse del Estado. Seguimos la situación con la más atenta vigilancia”.

Informar sin provocar el pánico es, así, la prioridad del gobierno francés. Pero este ejercicio no deja de ser delicado, pues hablar de virus o de pandemia resucita malos recuerdos: los del covid-19. Un tema políticamente muy sensible con el recuerdo del inicio de una gestión caótica de la pandemia, que sigue estando muy presente.

Falta de previsión, penuria de máscaras, estrategia tardía para localizar el virus, comunicación confusa, fueron algunos de los tantos reproches que se hicieron al gobierno. Así, hoy día, éste desea a cualquier precio evitar una nueva polémica sobre la impreparación del Estado, pues, desde el covid-19, en materia sanitaria, el menor retardo puede convertirse en un error político.

Esta preocupación por su imagen conduce a preguntarse si el gobierno francés no da preponderancia a su publicidad sobre la gestión de una posible, si no es ya real, nueva pandemia. En política, la inquietud por la representación es casi siempre superior a la imagen que puede dar la realidad. Desde luego, este desasosiego no es particular de Francia, la atención a la imagen pública se manifiesta en todas las democracias y naciones donde existe la libertad de pensamiento, de palabra y de acción.

Aparte los peligros muy reales que representa una nueva emergencia sanitaria con el hantavirus, las consecuencias sicológicas entre las jóvenes generaciones no son menos graves. Hoy nadie puede asegurar qué fue más grave: el contagio o el encierro que se impuso a la población, en Francia y en otros países. De alguna manera, se robó la libertad a los jóvenes que atravesaban una edad cuando respirar un aire libre es vital y decisivo para el resto de la vida.

Hay situaciones en las cuales un hombre o una mujer puede decidir qué prefiere: ser libre o morir. La alternativa que presenta un contagio y consecuente enfermedad como la del hantavirus es que no deja un gran margen de libertad y elección, y más cuando la autoridad del Estado se impone.

Sin hacer un llamado a una nostalgia cualquiera de heroísmo, y menos todavía a un sentimiento en desuso, quizás existe aún un margen de libertad en el que podemos seguir siendo libres. Libres de pensar, libres de decir lo que pensamos, libres de amar a quien queremos.

vilmafuentes22@gmail.com

El Mundial, gran oportunidad para el turismo: WTTC

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Miércoles 13 de mayo de 2026, p. 16

Madrid. La presidenta del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, por sus siglas en inglés), la mexicana Gloria Guevara, señaló en una rueda de prensa en Madrid que el Mundial de Futbol de México, Estados Unidos y Canadá es una gran oportunidad que hay que aprovechar para potenciar el turismo, por eso es importante “hacer las cosas bien y que todo el mundo contribuya para que esos visitantes se conviertan en embajadores de nuestro país”.

Guevara presentó un informe sobre la evolución del sector turístico en España, que vive un momento de esplendor, en gran parte por la afluencia de turistas de alto poder adquisitivo procedentes de América Latina, muchos de ellos mexicanos, que en promedio gastan más que el resto de los visitantes extranjeros.

Gloria Guevara, ex secretaria de Turismo de México durante el sexenio de Felipe Calderón, asumió el cargo en la WTTC en 2017 y desde entonces se ha convertido en un referente internacional del sector. Durante un encuentro con medios de comunicación, explicó a La Jornada que “el Mundial es una gran oportunidad para México y tenemos que aprovecharla al máximo. A mí todavía hay gente que me hace referencia al México 86, al México 70, de cómo les encantó México, que los trataron tan bien y que gracias a eso regresaron muchas veces a visitar el país. Tenemos que asegurarnos de que se les da una experiencia excelente a todos y que se conviertan en nuestros embajadores. Si esa gente va a México y les compartimos un poco de la gran hospitalidad mexicana, estoy convencida de que se van a ir enamorados del país. Y esa gente nos va a recomendar, va a regresar y nos va a ayudar muchísimo en el turismo a llegar al objetivo que quiere la presidenta Sheinbaum” de estar entre las cinco naciones con mejores índices en este sector.

Guevara también presentó un informe sobre el turismo en España, que supondrá alrededor de 302 mil millones de dólares en 2026, entre gasto directo, inducido e inversión, lo que supone 3.7 por ciento más que en el año anterior. Y se calcula que de esa cantidad, alrededor de 137 mil millones de dólares serán gasto directo de los viajeros en España, con un alza de 5.3 por ciento, y el resto, inversiones y efectos inducidos.

Del perfil de los viajeros que más gastan en España, destacó a los procedentes de América Latina, sobre todo de México, que han convertido a la nación ibérica en general, y a Madrid en particular, en uno de sus destinos preferidos. “La cantidad de turistas que vienen de México, Colombia, Brasil y Argentina es muy relevante. Los tres más numerosos obviamente son europeos, por la cercanía: Gran Bretaña, Alemania, Francia, pero después de ellos siguen los latinoamericanos. Y aquí los mexicanos y latinoamericanos cuando vienen gastan mucho y tienen un nivel de consumo más elevado que el resto de los turistas de otros países”, explicó Guevara.

De acuerdo con el estudio presentado, España es el principal destino por gasto de los visitantes internacionales, más de 120 mil millones de euros, aunque Francia registra un mayor número de viajeros de otros países (107.3 millones en 2025 frente a 96.8 de España).

Aranceles de Trump provocaron caída histórica del comercio y consumo de vino.

La Organización Internacional de la Viña y el Vino reportó un caída histórica en la producción y consumo de vino durante el 2025. 

Foto Afp   Foto autor
Reuters
12 de mayo de 2026 18:43
París. Los aranceles estadunidenses contribuyeron a una nueva caída del comercio mundial de vino el año pasado, mientras que el consumo se mantuvo en su nivel más bajo en más de 60 años, ya que las presiones económicas y los cambios en los gustos siguieron disuadiendo a los consumidores, informó la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV).
Los aranceles impuestos por Estados Unidos, el mayor mercado vinícola del mundo, desde el año pasado han agravado las dificultades de un sector que se enfrenta a un clima más adverso y a una demanda en declive.
Las exportaciones mundiales de vino en 2025 cayeron un 4.7 por ciento en volumen, a 94.8 millones de hectolitros, la cifra más baja desde 2009, mientras que en términos de valor las exportaciones descendieron un 6.7 por ciento, a 33 mil 800 millones de euros (39 mil 670 millones de dólares), según la OIV.
El consumo de vino se redujo un 2.7 por ciento a nivel mundial, a 208 millones de hectolitros, la cifra más baja desde 1957.
"Lo que podemos observar en los datos de 2025 es un sector que está reaccionando a los impactos en tiempo real de las políticas arancelarias de Estados Unidos, pero que también se está adaptando a algunos cambios a más largo plazo en términos de clima y consumo", declaró a Reuters el director general de la OIV, John Barker.
Las exportaciones y el consumo ya habían registrado en 2024 sus niveles más bajos desde 2010 y 1961, respectivamente.
La OIV aún no tenía indicios claros sobre el posible impacto de la guerra de Irán en el sector, pero cabría esperar algún efecto debido a las consecuencias para la confianza de los consumidores y el transporte marítimo, señaló Barker.
El sector se está adaptando centrándose más en el enoturismo y la sostenibilidad, al tiempo que desarrolla productos con menor graduación alcohólica, señaló.

BRICS analizará impacto de crisis en Ormuz durante reunión en Moscú

El bloque BRICS analizará los efectos económicos de la crisis en Ormuz. 

Foto Ap   Foto autor

Sputnik

12 de mayo de 2026 18:42

Moscú. La Junta de Gobernadores del Nuevo Banco de Desarrollo del grupo BRICS (NBD BRICS) se dará cita en Moscú del 14 al 15 de mayo para tratar las secuelas de la crisis del estrecho de Ormuz en la economía mundial, anunció el titular de Finanzas ruso, Antón Siluánov.

"En estas reuniones siempre se debaten asuntos concernientes a la economía mundial y las relaciones bilaterales. Hoy los temas más relevantes son el avance de la economía mundial en las condiciones de los sucesos en el estrecho de Ormuz y cómo esta situación afecta al costo de la energía, la logística, los fertilizantes, los alimentos y otros", dijo Siluánov a Sputnik.

El encuentro anual de la Junta de Gobernadores del NBD BRICS se celebrará por primera vez en la capital rusa. Siluánov destacó el gran interés por este evento.

"Esperamos en Moscú la asistencia de ocho delegaciones extranjeras, aproximadamente la mitad estará representada por ministros de Finanzas, entre ellos los países fundadores del grupo BRICS. Esto indica el interés de las naciones por el debate de la agenda de la Junta de Gobernadores propuesta por nuestro país", prosiguió.

Rusia, subrayó, sigue siendo un actor de la comunidad internacional y de la economía global.

"Estamos abiertos al diálogo y al desarrollo de las relaciones mutuamente provechosas con otros Estados", enfatizó.

Siluánov adelantó que planeaba encuentros bilaterales con los representantes de los países clave para abordar las transacciones en el intercambio comercial, la coordinación en las instituciones internacionales, las nuevas ideas para impulsar el crecimiento económico, entre otros temas.

Establecido formalmente por el grupo BRICS en 2015, el NBD busca movilizar recursos para proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en mercados emergentes y países en desarrollo.

El grupo BRICS, compuesto inicialmente por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, se extendió con la entrada de Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán en 2024 y de Indonesia en enero de 2025.

A su vez, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda, Uzbekistán y Vietnam son Estados socios de esta agrupación.

Corte de Apelaciones de EU permite temporalmente al Gobierno imponer aranceles globales de 10%

En febrero, la Corte Suprema de EU falló en contra de los aranceles que Trump introdujo bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Afp

Foto autor

Sputnik y Reuters

12 de mayo de 2026 14:02

Washington. La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal emitió un fallo este martes que permite temporalmente a la administración del presidente Donald Trump imponer aranceles globales del 10 por ciento, suspendiendo una medida cautelar de un tribunal inferior.

"Las solicitudes de una suspensión administrativa inmediata se conceden en la medida en que la sentencia y la orden judicial permanente dictadas por la Corte de Comercio Internacional de EU (CIT, por su sigla en inglés) en estos casos quedan suspendidas temporalmente hasta nuevo aviso, mientras este tribunal considera las mociones de suspensión pendientes de apelación", dice el fallo.

El 8 de mayo, la administración Trump presentó una apelación contra un fallo de la CIT que declaró ilegales sus aranceles globales sobre las importaciones extranjeras.

Los apelados que cuestionan la legalidad de los aranceles tienen siete días a partir de la fecha de la orden para responder.

En febrero, la Corte Suprema de EU falló en contra de los aranceles que Trump introdujo bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

El presidente arremetió contra el tribunal por tomar una decisión "ridícula" y ordenó que se aplicara un arancel temporal del 10 por ciento a todas las importaciones a los EU durante 150 días.

Luego anunció un aumento al 15 por ciento en los derechos de importación para todos los países.

El 7 de mayo, la CIT dictaminó que todos los aranceles del 10 por ciento impuestos por Trump a las importaciones extranjeras son ilegales.

Comienza abono de aranceles

El fabricante de camiones pesados Oshkosh Corp y el de juguetes Basic Fun anunciaron que habían recibido pagos parciales de las devoluciones que habían solicitado por los aranceles de importación que pagaron bajo la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que fueron invalidados este año por la Corte Suprema.

Estos pagos marcan un hito en una tensa batalla sobre los aranceles. El Gobierno ha recibido orden de reembolsar hasta 166 mil millones de dólares a los importadores tras declararse ilegales los gravámenes, y persisten las dudas sobre si una maniobra de última hora de la administración Trump podría aún paralizar o ralentizar el proceso.

"La cuestión es si los fondos fluirán como un río o una manguera de incendios, o como un arroyo o una manguera de jardín", afirmó en un correo electrónico Jay Foreman, presidente ejecutivo de Basic Fun, empresa que comercializa los ositos Care Bears y los juguetes de construcción K'Nex. "Hasta ahora, los fondos están llegando a cuentagotas, pero al menos han comenzado a llegar".

Foreman afirmó que recibió 400 mil dólares de los 7.4 millones que reclama. Oshkosh no ha revelado la cantidad que reclama, pero la empresa reconoce que empezó a recibir una parte.

Los funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza indicaron que, a principios de abril, unos 56.497 importadores habían completado los trámites necesarios para recibir reembolsos electrónicos, por un importe total de 127 mil millones de dólares, lo que supone más de tres cuartas partes del total susceptible de ser reembolsado.

Más de 330 mil importadores pagaron los aranceles sobre 53 millones de envíos.

Influencers con poder, ciudadanos sin gobierno

El influencer es un creador de contenido cuya misión es la de construir narrativas que generen audiencia para monetizar y popularizar su imagen. Foto Afp / Archivo Foto autor

Juan Becerra Acosta

13 de mayo de 2026 00:05

Confundir el voto por el like, acudir a la urna para ahí colocar un “me gusta” disfrazado de sufragio, elegir como gobernantes a influencers, da como resultado que oportunistas estén en cargos públicos para los que no están preparados ni auténticamente interesados.

El gobernante ocupa un cargo electo avalado por la Constitución; su misión debe ser el bien común, la justicia social y el servicio público. El influencer es un creador de contenido cuya misión es la de construir narrativas que generen audiencia para monetizar y popularizar su imagen. El político debe trabajar a favor de la ciudadanía, el influencer trabaja para sí mismo.

No es excluyente de la responsabilidad de un político el construir una comunidad digital y publicar contenidos en sus redes sociales, incluso es necesario; pero cuando ese contenido es ajeno a la verdad y el beneficio colectivo, si el mensaje atenta contra el interés público o distrae del mismo, entonces la política deja de organizarse alrededor de proyectos colectivos y comienza a girar en torno a personalidades digitales para generar tendencia y acumular seguidores. Cuando esto sucede, el cargo público deja a un lado la necesidad de organizar la convivencia humana, gestionar el poder y resolver conflictos dentro de una sociedad para, en su lugar, entrar de lleno a la lógica del algoritmo.

El “influencer político” construye su audiencia provocando rabia, repudio, asco, indignación y mucho miedo. El método suele ser el mismo: encontrar un enemigo diario para con él mantener a sus seguidores encendidos; lo ridiculiza, desacredita, injuria y exhibe, para luego, si ese rival responde, victimizarse. La infamia es la munición y la mentira el arma. Si el engaño se desmiente no pasa nada, el objetivo del influencer no es la verdad, sino retener y consolidar a sus “fieles”.

Mientras el político basa su credibilidad en leyes y mandatos democráticos, el influencer la construye con su marca personal y número de seguidores. ¿Qué sucede cuando los liderazgos políticos dependen más de la viralidad que de los resultados? En ese modelo la verdad es secundaria, lo importante es el impacto. 

Una mentira con millones de vistas parece valer más que una explicación seria con mil lectores. El algoritmo premia la confrontación y castiga la prudencia, por eso abundan los diagnósticos extremos, las teorías simplistas y las aparentes certezas absolutas. 

Al influencer político no le basta con gobernar, legislar o militar; tiene que transmitir en vivo, reaccionar, polemizar, generar tendencia y acumular seguidores.

Un gobernante puede fracasar al gestionar recursos públicos, pero triunfar narrativamente en redes. Ejemplos son poblaciones con calles repletas de baches, mafias de franeleros que se apropian del espacio público, extorsiones a comerciantes y, al mismo tiempo, videos triunfalistas de sus gobernantes acumulando millones de vistas. 

La realidad deja de ser importante para dar paso a apariencias que se multiplican con cada like, retuit o comentario; los acarreados en mítines y marchas en las calles ahora son jaurías digitales que desde granjas nutren de manera artificial la discusión en línea.

Para el influencer en el cargo público la política deja de organizarse alrededor de proyectos colectivos y comienza a girar en torno a personalidades digitales. El debate público se reduce a clips de menos de un minuto, la complejidad estorba, la duda debilita, la sutileza no viraliza.

Hay políticos capaces de explicar temas complejos en redes. Investigan, contextualizan y abren discusiones necesarias, pero suelen competir en desventaja frente a quienes convierten la política en entretenimiento agresivo o en espectáculo.

Cuando el ejercicio en el cargo público se convierte en una industria de influencia, el riesgo es que el poder deje de rendir cuentas y sólo busque mantener la atención.

La línea entre ser político o influencer es cada vez más delgada, lo que da lugar a fenómenos donde famosos saltan de las redes sociales a cargos públicos, o donde los políticos tradicionales adoptan estrategias de influencers. Pero el problema no son solamente los creadores de contenido político; también partidos y gobiernos han aprendido a comportarse como influencers; cada decisión se calcula en términos de percepción inmediata, cada conferencia se piensa como contenido, cada escándalo se administra como tendencia.

Petrobras busca alianza con Pemex para ampliar oportunidades en el extranjero.

Barco de Petrobras. Foto Europa Press Foto autor
Reuters
12 de mayo de 2026 17:36
Río de Janeiro. La empresa brasileña Petrobras enviará representantes a México para explorar nuevas oportunidades de negocio, ya que contempla una posible asociación con Pemex, según declaró la directora ejecutiva Magda Chambriard el martes.
La empresa brasileña lleva tiempo buscando proyectos en el extranjero para reponer sus reservas de petróleo, una iniciativa que, según Chambriard, podría incluir también acuerdos en Venezuela.
La ejecutiva declaró a los analistas en una llamada que Petrobras considera que la parte mexicana del Golfo de México está subdesarrollada, especialmente en aguas ultraprofundas, una especialidad de la petrolera brasileña.
A principios de este año, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva propuso una alianza entre Petrobras y Pemex a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, quien el mes pasado se reunió con Chambriard y expresó su esperanza de que se llegara a un acuerdo.
La directora afirmó que ve oportunidades en la exploración y en la explotación de yacimientos petrolíferos maduros junto con Pemex."Si eso es posible, ¿qué destino le damos a ese petróleo? No hay nada mejor que refinarlo en México, que está muy cerca", añadió.
En Venezuela, según la ejecutiva, Petrobras aún se encuentra en las primeras etapas de evaluación de posibles oportunidades. Chambriard afirmó que el país está en la "lista de deseos" de la compañía.
Producción de gasolina y diésel en Brasil
La directora ejecutiva de Petrobras dijo que la compañía pronto aumentaría los precios de la gasolina en las refinerías de Brasil, pero no proporcionó un cronograma concreto ni más detalles.Petrobras está intensificando sus esfuerzos de refinación para lograr la autosuficiencia del país en gasolina y diésel, dijo Chambriard, lo que indica que podrían agregarse nuevos proyectos a su próximo plan de negocios quinquenal que se dará a conocer a finales de este año.
Esta decisión se produce tras el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, que provocó un fuerte aumento de los precios mundiales del petróleo. A pesar de los precios más altos, es poco probable que Petrobras pague dividendos extraordinarios este año, según indicaron sus directivos.
Petrobras es la abreviatura de Petróleo Brasileiro S.A., una empresa petrolera multinacional brasileña fundada en 1953. Es una corporación de capital mixto, controlada por el estado, especializada en la exploración, producción, refinación y venta de petróleo y gas, siendo líder mundial en aguas profundas.
Opera principalmente en Brasil, donde concentra la mayor parte de su producción, refinación y exploración, pero internacionalmente, enfoca sus actividades de exploración y producción en Argentina, Bolivia y Estados Unidos.

S&P mantiene grado de inversión de México, pero cambia perspectiva a negativa

El lento crecimiento económico preocupa a inversionistas. 

Foto Ap / Archivo   Foto autor

Dora Villanueva

12 de mayo de 2026 16:24

Ciudad de México. Standard & Poor's (S&P) ratificó la calificación de la deuda soberana de México en BBB, lo que implica grado de inversión, pero cambió la perspectiva a negativa, lo que podría dar lugar a una rebaja en los próximos 12 a 24 meses.

“El lento crecimiento económico de México, las restricciones presupuestarias y la materialización de pasivos contingentes podrían dar lugar a una consolidación fiscal muy gradual y a un aumento moderado de la deuda pública”, expuso la firma de riesgo.

De acuerdo con la escala de S&P, la calificación de México todavía se encuentra en grado de inversión, pero a un par de peldaños del terreno especulativo. La firma de riesgo prevé que las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos “se mantendrán sólidas, pero la incertidumbre sobre la renegociación del acuerdo de libre comercio debilita la confianza de los inversores”.

En un comunicado, Hacienda matizó la baja en la perspectiva. En su lugar, destacó que con la ratificación de la nota de la deuda soberana en BBB, el país mantiene el grado de inversión en la principales 8 calificadoras que evalúan su deuda.

“México conserva el grado de inversión con las ocho agencias que evalúan su deuda soberana, reflejo de la confianza en la conducción responsable de la política económica y en la sostenibilidad de las finanzas públicas”, apuntó.

Hacienda consideró que al cierre del primer trimestre del año, cuando la economía mexicana se contrajo 0.8 por ciento, el país “mantuvo condiciones macroeconómicas sólidas, aun en un entorno externo complejo”.

Subrayó que en materia fiscal, los balances al primer trimestre mostraron un desempeño mejor al previsto, dado que el déficit presupuestario fue de 207 mil millones de pesos, 172 mil millones de pesos menor a lo programado, mientras que el balance primario registró un superávit de 98 mil millones de pesos, frente al déficit previsto para el periodo.

No obstante, la calificadora de riesgo subrayó que, “en medio de una economía débil y los esfuerzos del gobierno por estabilizar los precios de los combustibles mediante la exención de impuestos”, estima que sólo el déficit general de México alcance 4.8 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 2026.

Y, a medida que la economía se recupera y se normaliza “la crisis energética” a nivel internacional, se espera que las restricciones presupuestarias de México den lugar a una consolidación fiscal muy gradual.

“Nuestro pronóstico parte de la base de que todas las amortizaciones de la deuda de Pemex se financiarán con transferencias del gobierno central. Sin embargo, los malos resultados operativos de Pemex podrían llevar al gobierno a proporcionar más fondos para cubrir futuras pérdidas financieras, lo que incrementaría el déficit fiscal”, señaló la calificadora.

Mercados financieros se toman un respiro este martes

Vista general de la refinería de petróleo crudo Sinopec Jinling Petrochemical Plant en Nanjing, en la provincia oriental china de Jiangsu. Foto AFP   Foto autor

Clara Zepeda

12 de mayo de 2026 08:20

Con la inflación estadunidense más alta en tres años por el encarecimiento de la gasolina y la falta de avances entre Estados Unidos e Irán, que activa el temor a una nueva escalada en la guerra, afianza el precio del petróleo por encima de los 100 dólares, a la espera del dato de inflación estadounidense este martes.

La inflación en Estados Unidos fue de 3.8 por ciento anual en abril, el mayor nivel en tres años, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Como consecuencia de la guerra en Irán, los productos energéticos se encarecieron 17.9 por ciento interanual en abril. La electricidad subió 6.1 por ciento en los últimos 12 meses y el de gas natural aumentó 3 por ciento, reveló la dependencia de estadística estadunidense. 

Sin noticias alentadoras sobre el estrecho de Ormuz, el precio del petróleo se afianza por encima de la barrera psicológica de los 100 dólares. El barril de Brent sube hoy a 108 dólares y el WTI en 101.27 dólares.

Mientras las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se estancan, y el alto el fuego puede peligrar en Medio Oriente, Washington y Pekín se preparan para su reunión este jueves, por lo que los mercados se mantendrán atentos a la reunión de Donald Trump y Xi Jinping en China. Además, el Senado estadunidense prepara el camino para nombrar a Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal antes del viernes, pues el 15 de mayo termina el periodo de Jerome Powell al frente del banco central estadunidense.

La aversión al riesgo que genera el petróleo vuelve a favorecer al dólar. El índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanza 0.39 por ciento, a 98.210 unidades.

Mientras tanto, el peso mexicano se presiona, al depreciarse 0.29 por ciento, para cotizar en alrededor de 17.2468 unidades por dólar.

Los analistas auguran una contundente subida como consecuencia de la guerra en Irán. El consenso prevé un aumento del índice de precios al consumidor (IPC) desde el 3.3 por ciento, hasta el 3.7 por ciento, un nivel que reforzaría la presión sobre las tasas de interés de la Fed.

Wall Street se toma un respiro, y prefiere los recortes en la sesión de hoy, luego de sus anotaciones récord. En Asia, los principales índices han registrado un comportamiento muy dispar, con tímidos avances en el Nikkei japonés, 0.52 por ciento, y un freno en el Kospi coreano de 2.22 por ciento.

El Nasdaq cede 0.96 por ciento; mientras que el S&P 500 retrocede 0.43 por ciento esta mañana.

La cotización del oro vuelve a caer, y en su repliegue lo lleva a 4 mil 710 dólares la onza. El bitcoin intenta aferrarse a los 80 mil 800 dólares que ejercen de referencia en las últimas fechas.

Incertidumbre, lo único cierto en revisión de T-MEC; todo depende de Trump: CCE

José Medina Mora, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, durante una conferencia en la Ciudad de México, en imagen de archivo. Foto Cuartoscuro   Foto autor

Clara Zepeda

12 de mayo de 2026 13:29

Ciudad de México. El 1 de julio no va existir un cierre del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), pero sí un anuncio de que se va bien, ya que una sola persona: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidirá, prevé José Medina Mora, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

“Hoy sabemos que la incertidumbre es lo único cierto en esta revisión del T-MEC, que todo depende de una persona (…) el 1 de julio no va a haber un cierre del Tratado (revisión), pero sí un anuncio de que vamos bien, y más adelante, en algún momento en que decida una sola persona, el presidente Trump, se llegará a una conclusión”, afirmó Medina Mora.

Medina Mora reconoció que no se sabe si querrá seguir el camino de que se renueve para que sean 16 años más con revisiones cada seis, o que no se renueve y que sean 10 años más con revisiones anuales. Sin embargo, “esto es parte de la incertidumbre que ya está dentro de los negocios”.

Al participar en la edición 35 de la Convención de Aseguradoras, el presidente de la cúpula empresarial mexicana garantizó que la incertidumbre, que se mantiene, ha dejado de ser un factor para detener las inversiones e incorporarse simplemente en un riesgo más de los negocios.

Mencionó que hay factores que encontraron que generan incertidumbre para la inversión, como temas de normas, de procedimientos, de permisos que tardaban mucho tiempo, de ciertas incertidumbres en las actuaciones, por ejemplo, de la fiscalización del Servicio de Administración Tributaria (SAT), de la cual se conocen y dominan porque el sector asegurador ha sido especialmente golpeado en ese sentido.

“Si queremos recuperar la inversión necesitamos generar certidumbre. En la parte de energía, que es fundamental, porque es una punta de lanza para aquella inversión en otros sectores, vimos que se anunciaban ya proyectos de acuerdo con las licitaciones que se habían lanzado. El día de ayer fuimos testigos de una nueva licitación; es decir, más proyectos de inversión privada, más proyectos de inversión mixta, donde sólo destacó una variable importante”, aseveró Medina.

Hay tres prioridades, siendo la primera, la reactivación de las inversiones, pero se sabe que para que haya inversiones se necesita tener certeza jurídica, se requiere seguridad, energía y agua. Y es precisamente en el tema de la certeza jurídica la que va determinando que se den estas inversiones.

En tanto, el presidente del CCE dijo que con algunos eventos catastróficos como fue Otis, que destruyó Acapulco completamente, todos los días las empresas a partir de los seguros, va mitigando los riesgos que están presentes en la operación diaria.

Gobierno inicia rescate financiero para pequeños productores y mujeres endeudadas

Foto @IndepOficialMex   Foto autor

la redacción

12 de mayo de 2026 21:15

El gobierno federal liberó este 11 de mayo el adeudo de 41 mil 83 personas con la extinta Financiera Nacional para el Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Forestal (FNDL), lo que beneficiará a casi el 100 por ciento de quienes tenían un crédito con esa institución, informó el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado (INDEP).

Esta medida, mas la reducción de algunos créditos de mayor monto asciende a 11 mil 120 millones de pesos en cartera restructurada, de acuerdo con lo informado la semana pasada durante la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

La condonación que se hizo efectiva el 11 de mayo, luego de que el viernes se publicaran en el Diario Oficial de la Federación (DOF) las Bases y los Lineamientos para la aplicación del Programa Volver a Crecer de la FNDL, resultó en un beneficio para 11 mil 763 mujeres y 29 mil 320 pequeños productores, amplió el Indep.

La semana pasada, la titular del Indep, Mónica Fernández y la subsecretaria de Hacienda, María del Carmen Bonilla presentaron el programa para condonar o reducir las deudas de clientes de la FNDL, debido a extorsiones de abogados, carteras ya judicializadas, vencimiento de garantías y otras anomalías en los créditos que para muchos productores eran impagables.

En el caso de las mujeres existía el agravante de que muchas ocasiones eran usadas como prestanombres para sacar un crédito que después no se pagaba, expuso Fernández en la conferencia matutina.

El Indep detalló que en el caso de las 11 mil 763 mujeres productoras a las que se condonó el adeudo, tenían un crédito menor a 397 mil 787.7 y en el caso de créditos de 29 mil 320 pequeños productores el financiamiento adeudado era menor a 248 mil 113.4 pesos; agregó que el caso haya sido judicializado, el proceso legal se frenará y los acreditados podrán liberar sus garantías.

Por otra parte, para aquellas mujeres con deudas que superen los 397 mil 787.7 pesos y hombres con un saldo de 248 mil 113.4 pesos, y hasta 10 millones de pesos en ambos casos, se hará un descuento de 30 por ciento de la deuda total y el resto se puede pagar en 12, 24 o 36 mensualidades.