Irán no puede "chantajear" a EU con cambios de postura sobre Ormuz: Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que Irán no puede "chantajear" a Washington con sus cambios de postura sobre el estrecho de Ormuz, el 18 de abril de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Afp

18 de abril de 2026 10:11

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado que Irán no puede "chantajear" a Washington con sus cambios de postura sobre el estrecho de Ormuz, después de que Teherán declarara nuevamente cerrado este estratégico paso marítimo.

"Estamos hablando con ellos. Querían cerrar el estrecho otra vez, ya saben, como han venido haciendo durante años, y no pueden chantajearnos", afirmó Trump durante un evento en la Casa Blanca.

El mandatario dijo que habría "alguna información" sobre Irán más tarde en el día, y añadió: "Estamos adoptando una postura firme".

Irán anunció este sábado que volvió a cerrar el estrecho de Ormuz apenas unas horas después de haberlo reabierto, en respuesta a la decisión de Estados Unidos de mantener el bloqueo a sus puertos.

Cerca de una quinta parte del comercio mundial de hidrocarburos transita normalmente por esa estratégica vía marítima.

EU abordará petroleros y confiscará buques mercantes relacionados a Irán: Wall Street Journal

Un marine a bordo del transporte anfibio 'New Orleans' durante el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Foto Europa Press   Foto autor

de la redacción

18 de abril de 2026 13:14

Ciudad de México. El ejército estadunidense se está preparando para abordar petroleros vinculados a Irán en los próximos días y confiscar buques mercantes en aguas internacionales , informó este sábado el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadunidenses.

El ejército iraní ha intensificado su control sobre el estrecho de Ormuz, atacando varios buques mercantes el sábado y declarando que Irán controla estrictamente la vía marítima. Las navieras se encuentran en apuros un día después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní anunciara la apertura total del estrecho al tráfico comercial, una declaración que fue bien recibida por Trump.

Irán recibe "nuevas propuestas" de EU para frenar la guerra en Medio Oriente

Excavadoras retiran los escombros de los edificios destruidos por los ataques aéreos israelíes, mientras los rescatistas buscan víctimas en la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, el 18 de abril de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Afp

18 de abril de 2026 12:01

Teherán. Irán recibió "nuevas propuestas" de Estados Unidos con vistas a mantener conversaciones para poner fin a la guerra en Medio Oriente, indicó este sábado el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, quien indicó que no harán ninguna "concesión".

De acuerdo con este organismo, citado por la agencia oficial IRNA, el jefe del ejército de Pakistán, mediador entre ambos países, presentó las "nuevas protestas" durante su presencia en Teherán.

"Irán las está estudiando y aún no ha respondido", afirmó el consejo de seguridad. Sin embargo, la delegación negociadora de Irán "no hará ni la más mínima concesión" y "defenderá con toda su fuerza los intereses de la nación iraní".

Irán reporta 3 mil 468 muertos en seis semanas de guerra contra EU e Israel

Retratos de las menores asesinadas en una escuela de Minab, al sur de Irán, durante el primer día de las agresiones de EU e Israel. Foto Afp
Foto autor
Afp
18 de abril de 2026 14:31
Teherán. La Fundación de los Mártires de Irán informó este sábado de al menos 3 mil 468 muertos en las casi seis semanas de guerra contra Estados Unidos e Israel.
"Se abrió un expediente para 3 mil 468 mártires caídos durante el reciente conflicto", declaró el director de la fundación, Ahmad Mousavi, citado por la agencia de noticias ISNA.
Un balance anterior difundido el 12 de abril por la Organización de Medicina Legal de Irán daba cuenta de 3 mil 375 muertos.
Desde el 8 de abril rige un frágil alto el fuego de dos semanas que en teoría expira el próximo miércoles.
Después de una primera ronda fallida de negociaciones en Pakistán, continúan las maniobras diplomáticas para una paz duradera entre Irán y Estados Unidos.

Riesgo de guerra mundial si las potencias no se moderan: Ran Jijun, académico chino

Shenzhen, ubicada en la costa sur de China y colindante con Hong Kong, se convirtió en la primera Zona Económica Especial del país en agosto de 1980. Este pequeño poblado pesquero se transformó con el tiempo en una metrópoli cosmopolita cuyo producto interno bruto alcanzó 3.8 billones de yuanes en 2025, con lo cual se situó en tercer lugar nacional. Conocida como el “Silicon Valley de China” y el “centro tecnológico del sur”, es un polo industrial estratégico y sede de compañías como Huawei y BYD. Esta ciudad, que albergará la reunión del APEC en noviembre, busca convertirse en el centro económico de mayor influencia global y en uno de los motores de la modernización china. 

Foto tomada del sitio del APEC 2026   Foto autor

Dora Villanueva, enviada

18 de abril de 2026 08:25

Pekín. En términos del número de países involucrados y personas afectadas, “estamos al borde de una tercera guerra mundial si algunas potencias o hegemonías no ejercen restricciones, especialmente en lo que respecta a maximizar sus propios intereses”, consideró Ran Jijun, decano del Departamento de Inglés de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, afiliada al ministerio de Asuntos Exteriores.

En un mundo sacudido por pugnas económicas y militares, destacó el académico, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se reunirá en noviembre en Shenzhen, China, puede convertirse en una plataformas para que los líderes políticos “encuentren una solución a los conflictos actuales”, aunque, enfatizó, es un espacio centrado en la cooperación económica.

El peso de la APEC no es menor. El foro no sólo incluye a Estados Unidos y China; las 21 economías que la conforman –entre ellas Japón, Canadá, Rusia, México, Corea del Sur e Indonesia– concentran la mitad del comercio global, 60 por ciento del producto bruto mundial y un tercio de la población.

Sin embargo, es un espacio de diálogo sobre comercio, inversión y cooperación económica, no geopolítica, y sus determinaciones no son vinculantes para sus “economías” (no Estados miembros).

Ran Jijun detalló que la idea de crear el APEC surgió en 1989, cuando la guerra fría estaba llegando a su fin y las tensiones internacionales comenzaban a relajarse. La cooperación económica estaba remplazando la confrontación militar como prioridad en las relaciones internacionales. Los países europeos se alistaban para establecer un mercado único, lo que también generó una presión competitiva para la región de Asia-Pacífico, explicó el académico.

Hoy el paradigma es otro. Sobre todo desde 2017, cuando, en su primer mandato, el estadunidense Donald Trump lanzó su primera estrategia de seguridad nacional que definía a China como un competidor estratégico. El año no es casual, explicó Ran Jijun. En 2017 el PIB de la potencia asiática equivalía a más del 66 por ciento del estadunidense.

Esto ha llevado a que Estados Unidos obligue a otros países a tomar partido, mientras China permanece abierta, sostuvo.

“Estamos desarrollando un modelo basado en la asociación en lugar de la alianza, lo que permite crear oportunidades de beneficios recíprocos para todos los miembros que participan en ella”, destacó. El problema con el concepto de alianza, amplió, es que “los países no están en condiciones de igualdad. Los miembros de menor envergadura terminan pagando más y recibiendo menos. Hoy se suele comentar que la alianza ya no se trata de la política del palo y la zanahoria. Sólo existe el palo”.

Añadió que el mundo está “experimentando cambios que tal vez no se habían visto en 100 años”, lo que obliga a preguntar si se puede seguir con una comunidad dinámica y en armonía. “Creo que ello dependerá de los esfuerzos conjuntos y concertados de todas las economías involucradas (...) En el contexto actual, China necesita cada vez más al resto del mundo y viceversa”.

Irán vuelve a cerrar estrecho de Ormuz; dos buques reportan disparos

Un buque portacontenedores en el estrecho de Ormuz, frente a la costa de la isla de Qeshm, Irán, el 18 de abril de 2026. Foto Ap   Foto autor

Reuters

18 de abril de 2026 08:44

Washington. Irán anunció este sábado que estaba reforzando el control sobre el estrecho de Ormuz y advirtió a los navegantes de que la vía, vital para el transporte de energía, volvía a estar cerrada. Fuentes del sector marítimo reportaron que al menos dos buques informaron que fueron objeto de disparos ‌al intentar atravesar la vía navegable.

Teherán dijo que estaba respondiendo al bloqueo de Estados Unidos a los puertos iraníes, lo que calificó de violación del alto el fuego, mientras que el líder supremo Mojtaba ‌Jamenei anunció que la armada iraní estaba preparada para infligir "nuevas y amargas derrotas" a sus enemigos.

El nuevo y duro mensaje de Teherán inyectaba nueva incertidumbre al conflicto con Irán, aumentando el riesgo de que los envíos de petróleo y gas a través del estrecho sigan interrumpidos justo cuando Washington sopesa si prorrogar el frágil alto el fuego.

Algunos buques mercantes recibieron mensajes de radio de la armada iraní en los que se les indicó que no se permitía el paso de ningún barco por la vía marítima, según fuentes de seguridad marítima y del sector naviero, lo que revirtió las señales de que el tráfico que se habían observado a primera hora del día podría reanudarse.

Al menos dos buques informaron de que habían sido alcanzados por disparos mientras intentaban cruzar el estrecho, según las fuentes.

Antes, los rastreadores marítimos habían mostrado un convoy de ocho petroleros transitando por el estrecho paso, en el primer movimiento importante de buques desde que comenzó la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán hace siete semanas.

Alto el fuego ‌finalizará el miércoles

Horas antes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había mencionado "algunas noticias bastante buenas" sobre Irán, sin dar más detalles, pero también dijo que los combates podrían reanudarse si no se alcanza un acuerdo de paz antes del miércoles, cuando expira el alto el fuego de dos semanas.

Irán había anunciado el viernes la reapertura temporal del estrecho de Ormuz tras un acuerdo de alto el fuego de 10 días, negociado por Estados Unidos, y que se alcanzó el jueves entre Israel y el Líbano. Israel invadió partes del sur del Líbano después de que el grupo militante Hezbollah, aliado de Irán, se unió a los combates a principios de marzo.

Pero este sábado, el mando de las fuerzas armadas iraníes dijo que el tránsito por el estrecho había vuelto a estar bajo un estricto control militar iraní, alegando lo que describió como repetidas violaciones estadunidenses y actos de "piratería" bajo el pretexto de un bloqueo.

Anuncia Teherán reapertura de estrecho de Ormuz por el tiempo que resta de la tregua.

Francia y GB piden libertad de navegación
Celebra Trump; advierte que su bloqueo naval seguirá hasta alcanzar un acuerdo con la república islámica
▲ De izquierda a derecha, el canciller alemán, Friedrich Merz, el presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro británico, Keir Starmer, y su par italiana, Giorgia Meloni en la cumbre internacional sobre Ormuz realizada en París.Foto Afp
Ap, Afp, Reuters y Sputnik

Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 16
Teherán. Irán anunció ayer la apertura del estrecho de Ormuz por lo que resta de los 10 días de alto el fuego con Estados Unidos e Israel, y advirtió que lo volverá a cerrar si continúa el bloqueo estadunidense en sus puertos marítimos. El presidente estadunidense, Donald Trump, amenazó que la medida continuará hasta que se complete un acuerdo con Teherán.
“En línea con el alto al fuego en Líbano, el paso de todos los navíos comerciales por el estrecho de Ormuz fue declarado totalmente abierto para el periodo restante del alto al fuego”, señaló el canciller iraní, Abbas Araghchi.
Trump celebró inicialmente el anuncio con una publicación en Truth Social en la que señaló que el estrecho “está totalmente abierto y listo para el paso total”. Minutos después, emitió otro mensaje en el que aseveró que el bloqueo de la marina estadunidense continuará “con pleno rigor, hasta que nuestra transacción con Irán esté 100 por ciento completa”.
Araghchi detalló que los barcos utilizarán rutas designadas por Teherán, en coordinación con las autoridades iraníes. No queda claro si los buques tendrán que pagar peajes, pero la nación islámica puntualizó el nuevo orden de navegación por el estrecho tras la reanudación del tráfico marítimo.
“El nuevo orden en el estrecho de Ormuz establece que los buques civiles sólo podrán desplazarse por las rutas determinadas; el tránsito de embarcaciones militares a través del estrecho sigue prohibido y sólo será posible con autorización de la Armada del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica”, señalaron autoridades iraníes en X.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron y el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, recibieron con beneplácito la reapertura del estrecho, pero manifestaron que la libertad de navegación debe restablecerse de manera permanente en esa ruta petrolera clave.
Los líderes afirmaron que seguirán planificando una misión internacional para restablecer la seguridad marítima, que, según Starmer, se desplegará “tan pronto como las condiciones lo permitan”, al recalcar que solo comenzará cuando cesen las hostilidades. Indicaron que los planificadores militares se reunirán en Londres la próxima semana.
Tras un encuentro de 49 naciones y organizaciones internacionales en París, Macron señaló que “todos exigimos la reapertura total, inmediata e incondicional del estrecho de Ormuz por parte de todos los involucrados”.
La reunión en la capital francesa formó parte de los intentos de países marginados de aliviar el impacto de la guerra iniciada por Washington y Tel Aviv que ha sacudido la economía mundial.
Estados Unidos no forma parte de la planificación de lo que se bautizó como la Iniciativa de Libertad de Navegación Marítima del estrecho de Ormuz, que, según Macron, sería “una misión neutral, totalmente separada de los beligerantes, para escoltar y proteger a los buques mercantes que transitan el Golfo”.
En tanto, Trump volvió a arremeter contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), al afirmar que la alianza le ofreció su ayuda respecto al estrecho solo después de que la situación se solucionó.
“Ahora que la situación en el estrecho de Ormuz ha concluido, recibí una llamada de la OTAN preguntando si necesitaríamos ayuda. Les dije que se mantuvieran al margen, a menos que solo quieran cargar sus barcos de petróleo”, expresó el magnate. Más tarde, trascendió que el Departamento del Tesoro estadunidense anunció el levantamiento temporal de la mayoría de sanciones contra el petróleo ruso cargado en buques al 17 de abril. La medida se extendió hasta el 16 de mayo.

Desmiente Irán a Trump: “el uranio enriquecido no irá a ninguna parte”

Estamos muy cerca de un acuerdo de paz: jefe de la Casa Blanca

Vamos a extraer el “polvo nuclear” del país islámico, reitera el magnate

▲ Movilización en Teherán para rendir homenaje a las mujeres asesinadas por la ofensiva de EU e Israel.Foto Afp

Reuters, Afp, Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 15

Teherán. Irán desmintió ayer la afirmación del presidente estadunidense, Donald Trump, de haber accedido a trasladar su uranio enriquecido a Estados Unidos, al tiempo que el republicano insistió en sostener su versión y añadió que sus fuerzas entrarán al país islámico para extraer el “polvo nuclear”.

“Vamos a organizarnos, entraremos a Irán a un ritmo pausado y comenzaremos a excavar con maquinaria pesada. Lo traeremos de vuelta a Estados Unidos”, aseveró Trump durante una entrevista telefónica con Reuters, sin explicar por qué asegura que el uranio “volverá” a Estados Unidos, si en realidad fue producido en Irán.

“Lo obtendremos (el uranio enriquecido). Lo vamos a traer de regreso a casa muy pronto. Iremos allá sin tropas, lo recogeremos y luego nos lo llevaremos”, ”, se jactó al referirse al uranio como un botín de guerra tras la destrucción de las plantas nucleares iraníes.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, en contraparte, aseguró que sus reservas de uranio enriquecido no iban a ser trasladadas fuera del país. “El uranio enriquecido iraní no va a ser trasladado a ningún lugar”, aseveró el portavoz de la cancillería, Esmail Baqai, a la televisión estatal. Una “transferencia del material enriquecido de Irán a Estados Unidos nunca se ha planteado en las negociaciones”, remarcó el funcionario.

Baqai apuntó que “las negociaciones anteriores se centraron en la cuestión nuclear, pero ahora se centran en poner fin a la guerra y, naturalmente, el abanico de temas tratados se ha ampliado y diversificado”, aseveró. “El plan de 10 puntos para levantar las sanciones es muy importante para nosotros. La cuestión de la compensación por los daños sufridos durante la guerra impuesta es de particular importancia”, subrayó.

Más tarde, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que siete declaraciones recientes de Trump sobre su país “son falsas”, recogió Al Jazeera.

Ghalibaf reiteró el escepticismo de la república islámica hacia Washington, al recordar los incumplimientos pasados durante las negociaciones previas. “Sabemos con qué partes estamos tratando”, alertó, al tiempo que remarcó la necesidad de defender “con firmeza” los intereses iraníes durante el proceso negociador.

El jefe de la Casa Blanca aseguró a la Afp que un acuerdo de paz con la república islámica estaba “muy cerca” porque ya no quedaban puntos conflictivos por resolver; una postura contradictoria frente a las exigencias de la delegación iraní que sugiere que “aún quedan importantes cuestiones sin atender”.

“Parece que será algo muy bueno para todos”, agregó. Al ser interrogado sobre qué cuestiones espinosas quedaban por resolver, el republicano respondió: “ningún punto conflictivo, en absoluto.

En medio de la incertidumbre, Pakistan, país mediador en el conflicto, busca conseguir una nueva ronda de negociaciones para mañana en Islamabad antes de que concluya la tregua de dos semanas acordada entre las partes.

Teherán elevó el tono contra Washington, tras calificar como un “acto criminal” el ataque estadunidense contra el destructor Dena el pasado 4 de marzo frente a las costas de Sri Lanka. Autoridades iraníes aseguraron que tanto el ejército, como el CGRI actuarán contra buques del Pentágono en represalia por la agresión. Militares iraníes se declararon en alerta máxima y aseguraron que responderán con operaciones planificadas, reportó el medio estatal ruso RT.

Padecen hambre soldados estadunidenses desplegados en Medio Oriente: Usa Today

▲ Familiares de los tripulantes de los buques Tripoli y Abraham Lincoln afirman: “tenemos al ejército más fuerte del mundo, no deberían quedarse sin comida”.Foto tomada de redes sociales

De la Redacción

Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 15

Los soldados del “ejército más fuerte y poderoso del mundo”, como afirmó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desplegados en Medio Oriente en buques de guerra como el Tripoli y el Abraham Lincoln, pasan hambre y sufren escasez de artículos básicos; además el correo está interrumpido por el conflicto con Irán y no pueden recibir envíos de golosinas y productos de higiene que les mandan sus familias, reveló Usa Today.

“Tenemos el ejército más fuerte del mundo. No deberían quedarse sin comida y no poder recibir mensajes de sus familias en los buques”, afirmó Dan, quien también sirvió en la marina y cuya hija está a bordo del USS Tripoli.

La infante de marina le envió una foto de la bandeja servida en el barco para el almuerzo con sólo una cucharada de carne desmenuzada y una tortilla, y le comentó que ella y sus compañeros comen cuando pueden y se reparten las porciones equitativamente cuando alguno recibe más.

Otra imagen de una cena en el USS Abraham Lincoln, que compartió por un miembro del personal con su familia, muestra un pequeño puñado de zanahorias hervidas, una empanada seca y un trozo gris de carne procesada.

Una madre de Texas, cuyo hijo también es un infante de marina a bordo del Tripoli, declaró que entró en pánico al saber que no había alimentos en el barco. Su familia ha gastado al menos dos mil dólares en paquetes de asistencia, pero ninguno le llegó porque el correo a destinos militares en la región está paralizado por la guerra “debido a los cierres del espacio aéreo y otros impactos logísticos del conflicto en curso”, informó el mayor Travis Shaw, vocero del ejército, a Usa Today.

Envíos con retraso

El servicio postal estadunidense y el correo militar guardan, desde hace un mes, cajas repletas de shampús, desodorantes, pastas dentales, tampones, vitaminas, golosinas, libros de crucigramas, juegos de cartas y otros artículos que las familias de los marineros piensan que pueden aliviarles el largo desplazamiento en Medio Oriente.

“La moral va a estar en un mínimo histórico”, escribió a su madre la infante de marina a bordo del Tripoli, al advertir que la situación empeora cada día.

El navío ha estado en el mar durante más de un mes desde que dejó su puerto base en Japón para unirse a la guerra con Irán. Los tres mil 500 marineros y marines a bordo del Tripoli y sus dos buques de guerra acompañantes cumplen ahora la tarea de hacer efectivo el bloqueo estadounidense de los barcos que salen de puertos iraníes, según el Comando Central estadunidense.

Otros buques de guerra han estado en el mar mucho más tiempo. El 15 de abril, el USS Gerald Ford rompió el récord del despliegue más largo de cualquier portaaviones desde la guerra fría, con 295 días.

Prohibido, bombardear Líbano: Trump.

Reuters, Europa Press, Xinhua, Sputnik y Ap
Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 17
Beirut. El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, reiteró ayer que su país “no ha terminado todavía el trabajo” en Líbano, mientras el presidente estadunidense, Donald Trump, aseguró que Estados Unidos “prohibió” a Israel continuar bombardeando el territorio libanés, donde al menos una persona murió después de que entró en un alto el fuego de 10 días negociado por Washington.
En su cuenta de Truth Social, Trump escribió: “Israel ya no bombardeará Líbano. Estados Unidos les ha prohibido hacerlo. ¡Es suficiente!”; al mismo tiempo, afirmó que cualquier acuerdo que Washington alcance con Teherán “no está sujeto en absoluto a la situación” de Beirut, pero que Estados Unidos “abordará” la situación de Hezbollah –organización político-militar libanesa respaldada por Irán– de manera “apropiada”.
En rueda de prensa, Netanyahu sostuvo que Tel Aviv eliminó el peligro de que Hezbollah disparara 150 mil misiles y cohetes, “que tenían como objetivo destruir ciudades israelíes.
“Tenemos planes para hacer algo contra la amenaza de los cohetes y drones restantes, pero no entraré en detalles”, agregó el premier. De igual manera, expresó que “tenemos un objetivo adicional, y es el desmantelamiento de Hezbollah. Por eso, lo repito con toda sinceridad: esto no se logrará de la noche a la mañana”.
La vocera de la cancillería rusa, María Zajarova, afirmó en un comunicado que en Moscú “estamos convencidos de que el rechazo al uso de la fuerza y el retorno a los esfuerzos político-diplomáticos en cumplimiento de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU ayudará a despejar el camino hacia una normalización duradera de la situación en Líbano”.
Miles de familias desplazadas comenzaron el viaje de regreso a casa en medio de una frágil calma. A primera hora de la mañana se vieron filas kilométricas en la carretera que conduce al sur libanés, hasta el dañado puente Qasmiyeh sobre el río Litani, un cruce clave que conecta la ciudad costera sureña de Tiro con el norte.
El ministerio de sanidad libanés saldó en 2 mil 294 los fallecidos y 7 mil 544 heridos por la última ofensiva israelí, en un comunicado difundido por la agencia de noticias estatal NNA, en el que subraya que son datos preliminares resultado de los bombardeos “hasta la medianoche del 16 de abril”.
Más de 20 niños mueren al día
La ONG Save the Children denunció que “casi 20 niños fueron asesinados y heridos cada día” por los ataques israelíes en los 45 días de “pesadilla” por la ofensiva.
En España, la Audiencia Nacional inició una investigación contra el premier israelí y la cúpula militar de Tel Aviv por la retención ilegal de un soldado español de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano (Finul), el pasado día 7, informó la cadena de televisión RTVE.
La investigación se inició a raíz de una denuncia presentada por la organización Iustitia Europa por crímenes de guerra.

Israel asesinó a 47 mujeres a diario en Gaza, afirma ONU

En dos años, militares de Tel Aviv han acabado con la vida de 38 mil palestinas

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 17

Ginebra. La mayoría de las víctimas por la intensa ofensiva israelí en Gaza son mujeres y niñas. En promedio, cada día fueron asesinadas 47, que suman más de 38 mil entre octubre de 2023 y diciembre de 2025, de acuerdo con un nuevo análisis de la ONU.

Asimismo, la población palestina sobreviviente enfrenta condiciones insalubres en los campamentos de refugiados, pese el alto el fuego anunciado en octubre pasado.

ONU Mujeres informó que más de la mitad de víctimas registradas por el ministerio de Salud de Gaza, que suman aproximadamente 71 mil 266 mil civiles muertos, son mujeres y niñas. “Entre octubre de 2023 y diciembre de 2025, más de 22 mil mujeres y 16 mil niñas murieron en Gaza, víctimas de bombardeos aéreos y operaciones militares terrestres israelíes”, declaró la portavoz de ese organismo, Sofia Calltorp.

Subrayó que la población femenina adulta y de menores “representa una proporción de muertes mucho más alta que en conflictos anteriores en Gaza” e hizo un llamado a centrar la ayuda humanitaria a este sector debido a que cerca de 11 mil sobrevivientes enfrentan discapacidades permanentes, difícil acceso al agua, comida y atención sanitaria.

Cerca de un millón de mujeres y niñas fueron desplazadas varias veces durante el conflicto, y al menos 790 mil sufren distintos grados de hambre y desnutrición, según la agencia, que exigió la plena aplicación del alto el fuego, el respeto del derecho internacional y la protección de este sector de la población.

La agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa) advirtió que las condiciones de vida en los campamentos de desplazados de Gaza se han vuelto insalubres y han ocasionado sarna, así como proliferación de piojos, pulgas y ratas en los refugios colectivos debido a la sobrepoblación, el deterioro de los sistemas de saneamiento y la escasez de productos de higiene.

Informó que 80 por ciento de los más de mil 600 refugios registran presencia frecuente y visible de fauna nociva y plagas; también, que las enfermedades de la piel están extendidas en casi la mitad de esos sitios.

En tanto, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó al gobierno del primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, de buscar “revivir el apartheid” en los territorios palestinos y de ser “el mayor obstáculo para la paz y la tranquilidad de su propio pueblo, de Palestina y de nuestra región”.

Agregó que Netanyahu incumple sus compromisos del alto el fuego y “obstaculiza la entrada de ayuda humanitaria a Gaza”.

En tanto, activistas de todo el mundo conmemoraron ayer el Día anual de los Prisioneros Palestinos y exigieron la liberación de los más de 9 mil 600 palestinos recluidos en cárceles de Israel, así como la derogación de la nueva ley israelí aprobada por la Knéset, que permite la ejecución de prisioneros de ese pueblo. Acusaron que más de 700 mujeres han sido arrestadas en Cisjordania reocupada, Jerusalén Este y Gaza, territorios ocupados por Tel Aviv, y que han sido sometidas al hambre, aislamiento, humillación, registros corporales, tortura y miedo constante en las cárceles israelíes .

La rana a la derecha de Trump

Fabrizio Mejía Madrid

En 2005, el ilustrador Matt Furie creó un cómic para la red Tumblr llamado Boy’s Club. En él aparecían cuatro personajes, entre ellos, Pepe, que era una rana, cuyo sentido del humor podría calificarse de “pacheco”. Furie explicó en ese entonces que la historieta era una mezcla entre El Bosco y Los Simpson con humor de baño y sicodelia cotidiana. Pero la rana laxa le fue expropiada a Furie por la derecha de Trump, los que se llaman a sí mismos groypers y que están convencidos de que el primer año presidencial los ha traicionado con su “moderación”. Uno de sus únicos voceros con nombre real, Nicholas Joseph Fuentes, un nazi autoproclamado que niega el Holocausto, ha comenzado, junto con los ideólogos de MAGA, Tucker Carlson, Steve Bannon, Megyn Kelly, y la ex diputada por Georgia, Marjorie Taylor Greene, a recentrar su peso político en una disputa al interior de la derecha para destruir al Partido Republicano y sustituirlo con una versión radicalizada del fascismo. Célebremente, Fuentes ha dicho que: “Estados Unidos necesita un Hitler, y no es Trump”. En manos de los fachos, ahora Pepe se llama Groyper y representa los odios de la ultraderecha: las mujeres, los migrantes, los afroamericanos, los judíos, y todo lo que no sea “nacionalismo cristiano”. Ya no es un cómic, sino un meme que viaja con mensajes encriptados en su propia confusión deliberada: crear interpretaciones sin posibilidad de resolverlas.

Las balas que mataron a Charlie Kirk, el creador de la base juvenil de Trump, Turning Point, tenían inscripciones que delataban que el autor material no era un “miembro de Antifa”, la inexistente organización de ultraizquierda que Trump inventó –al lado de creaciones tan ingeniosas como el cártel de los Soles o el golfo de América–, sino alguien cercano a los groypers que, meses antes del crimen, había desarrollado una campaña de trolls en las redes contra Kirk diciendo que los habían traicionado para seguir los dictados de Netanyahu. Pepe la Rana volvió a aparecer, ahora como meme de Tyler Robinson, el francotirador en Utah. Ahora la rana opinaba a nombre de Nick Fuentes contra Trump por haber hecho “un espectáculo de lo que realmente queremos: deportaciones masivas”, por su entrada en el genocidio palestino y la guerra en Irán en atención “a sus donantes en Israel”, que “no son MAGA, sino MIGA” y por no hacer algo contra “el gran reemplazo”, que es esta idea supremacista de que hay una conspiración mundial para desplazar demográficamente a los blancos cristianos. Su ideólogo es Renaud Camus y su conspiración está claramente en la consigna que unificó a la ultraderecha supremacista en Charlottesville en 2017 –“No nos remplazarán”– y los discursos de Trump y Musk sobre “el genocidio contra los blancos” en referencia a Sudáfrica después del apartheid.

Pero volvamos sobre el asesinato en público de Charlie Kirk: un influencer es asesinado en una universidad pública delante de las cámaras de miles de teléfonos celulares. Sobre el ambiente del que surge el asesino escribe Marc Tuters, de la Universidad de Ámsterdam: Éstos “nuevos héroes” viven en una cultura de desesperación convertida en videojuego. Presentados como eventos de “puntuación alta”, estos actos se convierten en actuaciones soberanas en un mundo donde el significado se ha derrumbado. No se trataba tanto de comunicar una plataforma política como de asegurar puntos en el marcador subcultural, demostrando fluidez en perjuicio de la coherencia. Entonces, ¿qué significa llamar a Robinson un groyper? Aquí debemos ser cautelosos. Los groypers nunca fueron una formación política coherente. Eran, y son, un estilo: un conjunto de resonancias en memes, transmisiones en vivo y emboscadas retóricas en actos públicos; una política refractada en “e-deologías” en constante cambio, persiguiendo el torbellino del paisaje de los memes. Etiquetar a Robinson simplemente como “un groyper” sería engañoso, al igual que sería erróneo equiparar estas subculturas extremadamente digitales con la extrema derecha en cualquier sentido directo y no irónico. La cuestión no es determinar sus afiliaciones, sino reconocer que las Guerras Groyper ofrecen un modelo para comprender el estilo político que se maneja aquí: antagonismo estancado, confusión instrumentalizada, violencia convertida en meme”.

Además del meme de la rana expropiada a Furie, los groypers recurren a una ficción del nazi Heinrich Himmler de la que Hitler se burlaba en privado: Agartha. Se supone que es un paraíso subterráneo a donde los “verdaderos arios” –de lugares como Noruega o el Tíbet– se escondieron hace miles de años, provenientes de un lugar ficticio llamado Hiperborea. Fueron los novelistas franceses del siglo XIX los que inventaron todo esto y que Himmler leyó de niño. Louis Jacolliot, en Los hijos de Dios, nombró el lugar. Quien la hizo subterránea y debajo de Los Himalayas fue Alexandre Saint-Yves d’Alveydre en uno de sus textos que decía le habían sido dictados telepáticamente y que inventó la “sinarquía”, que se supone era el gobierno allá abajo, en Agartha. Los groypers se apropiaron de esto y de la canción de Men at Work Down Under, que no se refería a Agartha sino a Australia, de donde venía ese simpático grupo de los años 80. Hitler se burlaba del mito subterráneo porque él no adoraba “las chozas de Escandinavia”, sino al Imperio Romano. No se sabe si los groypers creen en esto o simplemente lo utilizan como un meme para “inundar la zona”, que es el método de Steve Bannon para crear fatiga informativa y generar errores en las narrativas de los opositores; una técnica con la que Trump maneja hasta la diplomacia.

Pero, como venimos diciendo, para los nazis de Nick Fuentes la oposición no son ya nada más los woke liberales del Partido Demócrata, sino los “tibios” del Republicano. Esto rompe con la doctrina conocida como “No Enemigos a la Derecha” (NETTR) que inhibía desde 2026 toda crítica desde la derecha hacia cualquier versión de ella misma. La NETTR enfocó los cañones mediáticos contra los demócratas, las universidades y medios liberales, las feministas, y la llamada “teoría crítica”. Pero puso en un mismo lado a los paleoconservadores que están de acuerdo con financiar y sostener a un “Gran Israel” en Asia Occidental con los negacionistas del Holocausto; a los que aplauden las detenciones ilegales del ICE con los que creen que son pantomimas para la foto. Y el MAGA se separa del Partido Republicano.

En mayo de 2017, Matt Furie hizo un cartón para matar a Pepe la Rana. Después de ganar demandas contra Infowars del ultraderechista Alex Jones, contra Reddit, y demás flora, Pepe apareció dentro de un ataúd. En torno a él lloraron sus otros tres amigos. Uno de ellos le virtió una cerveza en señal de despedida. Y el meme se separa de su emoticón.

Denuncia el Papa el uso destructivo de la IA con fines económicos “frenéticos”

León XIV habló con estudiantes africanos en Yaundé

▲ La transformación de la relación con la realidad está en juego, criticó el pontífice durante su gira por Camerún.Foto Afp

Afp

Periódico La Jornada   Sábado 18 de abril de 2026, p. 17

Yaundé. El papa León XIV denunció ayer el uso de la inteligencia artificial (IA) para fomentar “la polarización, los conflictos, los miedos y la violencia”, así como las “devastaciones ambientales y sociales” causadas por “la frenética búsqueda” de tierras raras, que alimentan los servidores informáticos.

En el tercer día de su gira por Camerún y en un discurso que ofreció a los estudiantes de la Universidad Católica de África Central, en Yaundé, el papa estadunidense sostuvo que “la sustitución progresiva de la realidad se debe a la simulación de ésta”. Además, lamentó que “cuando la simulación se vuelve norma, vivimos como dentro de burbujas impermeables unas con otras; nos sentimos amenazados por cualquiera que sea diferente”.

Añadió que “no está en juego un simple riesgo de error, sino una transformación de la relación misma con la verdad”.

En un país dirigido con mano dura por el presidente Paul Biya desde 1982, Robert Francis Prevost instó a los jóvenes a “servir a su país” en lugar de emigrar. “África necesita liberarse de la plaga de la corrupción”, manifestó.

Alrededor de 37 por ciento de los aproximadamente 30 millones de habitantes de Camerún son católicos, mientras que la Iglesia católica gestiona una amplia red de hospitales, escuelas y obras caritativas en el país.

El líder de los mil 400 millones de católicos a escala mundial llegó a Camerún tras una visita histórica a Argelia. Su gira continuará en Angola y Guinea Ecuatorial hasta el 23 de este mes.

Lula y Pedro Sánchez exigen paz y respeto al multilateralismo.

Cumbre progresista
Celebran la asistencia de la Presidenta a la Cumbre en Defensa de la Democracia // Mientras otros abren heridas, nosotros queremos cerrarlas, dice el mandatario español
▲ La democracia tiene que aportar beneficios concretos a las personas, dijo Lula en la cumbre que sostuvo con su par ibérico.Foto Xinhua
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Sábado 18 de abril de 2026, p. 2
Barcelona. Aunque el nombre de Donald Trump no lo han dicho de forma explícita, los dos presidentes impulsores del cónclave de fuerzas progresistas de todo en mundo en Barcelona, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el español Pedro Sánchez, expresaron su preocupación ante la confrontación, las guerras y la ruptura del multilateralismo”. El mandatario español lo resumió en una frase: “Mientras otros abren heridas, nosotros queremos cerrarlas”, señaló en una rueda de prensa en la que también celebraron la gran relevancia que tiene la presencia en la capital catalana de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en su primer viaje oficial a Europa desde su llegada al poder.
Después de una cumbre bilateral entre España y Brasil, ambos mandatarios explicaron ante los medios de comunicación la importancia de los dos foros que se llevan a cabo en Barcelona: la Movilización Progresista Global (GPM, por sus siglas en inglés), que congrega a fuerzas socialdemócratas de todo el mundo, y la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia, que reúne a presidentes y emisarios de gobiernos de 20 países; ésta última inició su andar hace dos años en Nueva York y el año pasado celebró una importante reunión en Santiago de Chile, auspiciada por el ex presidente Gabriel Boric.
El presidente Lula reconoció que “visitar Barcelona en este momento de la historia tiene un sentido muy especial. Hace 90 años esta ciudad vivió una guerra que cambió el sentido de todo el mundo. España fue el laboratorio de la Segunda Guerra Mundial, que fue la peor carnicería de la historia de la humanidad. Hoy varias regiones del mundo están de nuevo así, asistimos a una guerra armamentística, mujeres y niños se han convertido en objetivos, por eso entiendo perfectamente cuando se dice ‘No a la guerra’. Yo también lo hice en 2003, cuando dije que nuestra guerra es para reducir las desigualdades entre los países, queremos un mundo en el que las reglas del multilateralismo se respeten. Y Brasil y España estamos en una misma trinchera. La democracia tiene que ir más allá del voto y aportar beneficios concretos en la vida de las personas”.

Pero el mandatario brasileño también reconoció que la izquierda en el mundo pasa por un mal momento: “Yo viví el mejor momento de ascensión social en Sudamérica, de 2000 a 2014, fue un momento en que casi todos los países sudamericanos tuvieron ascensión social de las capas más pobres de la población. Pero de pronto todo eso se derrumbó, y la pregunta que yo me hago todos los días es dónde se equivocó la democracia. Porque si pierdes para un régimen mejor, no hay problema, pero lo que vemos todos los días es que el extremismo negacionista no tiene ni un solo programa para mejorar el futuro y está pensando en la destrucción de las instituciones existentes. Y sin embargo, la gente vota a eso”.
Lula también razonó en voz alta que “la democracia llegó a su estado máximo creando el sistema de protección social de la socialdemocracia y ahora vemos cómo está debilitándose la democracia y gana fuerza el extremismo, donde no se respeta a nadie, el negro no vale nada, la mujer no vale nada, lo único que vale es la imbecilidad de un discurso que no tiene medio ni fin”.
Pero, explicó, “como nosotros creemos en la democracia, hacemos estas reuniones porque la democracia debe tener defensores. Por eso este desafío es muy importante y también es muy importante la presencia de la Presidenta de México, del presidente de Sudáfrica, y eso significa que nuestro rebaño está creciendo y eso da esperanza al mundo. Vamos a ver si podemos encontrar una solución para fortalecer la democracia y no permitir una vuelta hacia el pasado, y evitar lo que pasó con Hitler. Tenemos que hacer un llamado al mundo para decirles que la democracia es el mejor sistema de gobierno que tenemos y hay que defenderlo, con sus errores y defectos. La democracia permite un enfrentamiento civilizado y por eso siento mucho orgullo de participar en este encuentro para construir un peldaño de la democracia que el mundo necesita”.
Cooperación y apertura
El presidente Sánchez añadió que “frente a la confrontación y las guerras estamos trasladando un mensaje de cooperación, de apertura, de confianza mutua y prosperidad compartida en la defensa de la democracia, en el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos y la paz”. El líder español, que se ha erigido en uno de los principales referentes de la izquierda en el mundo, explicó que “la paz y los valores están siendo atacados por la ola reaccionaria y los autoritarismos. En un mundo que duda y se fragmenta y parece retroceder, hemos logrado que nuestras sociedades avancen conjuntamente”.
En relación al encuentro de hoy, en el que participará la Presidenta de México, Sánchez explicó que “es muy importante” porque “los ejes que vamos a tratar es cómo hacer frente a la ola reaccionaria en las redes sociales, de la necesaria reforma del sistema multilateral para defender el derecho internacional, mientras hay otros que trabajan para socavar el derecho multilateral, que es verdad que tiene que ser mejorado y reformado. Y finalmente el reto de la desigualdad, en nuestras sociedades y entre naciones, y eso tiene que ver con algunas de las iniciativas que estamos trabajando, como el impuesto especial para los multimillonarios y lo mismo que estamos haciendo para luchar contra la emergencia climática, hacer lo propio con la desigualdad”.
Petro critica a Trump
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, que también participa en la cumbre, dijo en una de sus intervenciones: “el presidente Trump, por burbujas comunicacionales que lo rodean permanentemente y por prejuicios, termina en un bloque muy destructivo para la humanidad jalonado por Netanyahu –no es al revés–, que tiene amigos más fuertes en el gobierno que el mismo Trump”, ya que, añadió, todo esto lleva al presidente de Estados Unidos a actuar como si se tratara de un videojuego “sin razonamiento” y a jugar “con la vida de millones de seres humanos”.
En uno de los foros también participó el ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien propuso que al igual que se abolió en su día la esclavitud, “ahora debemos luchar para abolir la guerra como vía de resolución de los conflictos”.

“Aquelarre comunista”, dice del foro la derecha

Cumbre progresista

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Sábado 18 de abril de 2026, p. 3

Barcelona. “Aquelarre comunista”, “narcoestados”, “gestores de países sumidos en la pobreza y el narcotráfico”, “guerracivilistas populistas y revanchistas” son sólo algunos de los epítetos que han lanzado la derecha y la extrema derecha españolas contra el cónclave de fuerzas progresistas que se celebra en Barcelona. Ante lo exabruptos, cada vez más subidos de tono y ofensivos, el propio presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ofreció disculpas.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, la conservadora Isabel Díaz Ayuso, que ha insultado en rei­teradas ocasiones a la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, también arremetió contra la reunión en Barcelona: “Nosotros no podemos coquetear con países que no respetan las elecciones libres, a la oposición, a la labor sindical, la libertad de prensa, expresión cultural, religiosa o de conciencia, o la labor independiente de los jueces. No quiero generalizar, no digo todos, pero la mayoría de ellos (son) gestores de países sumidos en la pobreza y el narcotráfico”.

Y añadió que algunos de los asistentes a la cita se oponen “a la alternancia política” con mensajes “guerracivilistas, populistas y revanchistas” alentando, según ella, “una pretendida lucha de clases y también un revisionismo histórico para no afrontar sus responsabilidades actuales”.

Desde la ultraderecha de Vox, el eurodiputado Hermann Tertsch calificó el encuentro de “aquelarre comunista” y fue más allá, al escribir en sus redes sociales que “la banda criminal del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla hablan de ‘su rebaño’, se supone que en referencia a los narcoterroristas y los sicarios de los cárteles”.

Ante esta andanada de descalificaciones, el presidente Sánchez, durante una rueda de prensa conjunta con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ofreció disculpas públicas porque “lo que está claro es que la sociedad española, que es abierta, hospitalaria y respetuosa, no se siente representada por esos insultos”.

Reciben a Sheinbaum con son jarocho en Barcelona

Cumbre progresista

▲ Mexicanos residentes en Barcelona y en otras ciudades de España acudieron a recibir a Claudia Sheinbaum.Foto Presidencia

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Sábado 18 de abril de 2026, p. 3

Barcelona. La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, arribó a Barcelona, en la primera visita oficial de un mandatario mexicano desde hace ocho años. Su llegada a la capital catalana se convirtió en una fiesta de alegría y emoción en la que se congregaron decenas de ciudadanos mexicanos que, a modo de bienvenida, le llevaron son jarocho y la recibieron con ramos de flores.

Después de un largo viaje, en el que tuvo que hacer una escala de tres horas en Madrid, en un vuelo regular, Sheinbaum dijo a su llegada que se encontraba “muy contenta” de estar en Barcelona, donde participará en la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia, un foro multilateral impulsado por los presidentes de Brasil y España, Lula da Silva y Pedro Sánchez, respectivamente. Protegida por un fuerte cordón de seguridad de la policía española, la mandataria no dudó en abrazar y saludar a sus seguidores, entre los que había niños y hasta un bebé de seis meses, además de una adolescente mexicana de 12 años que le entregó un ramo de flores.

Su visita despertó el júbilo y el furor en buena parte de los mexicanos afincados en esta ciudad. Pero no sólo ellos, ya que otros connacionales interesados por recibir y conocer a la mandataria viajaron desde sus respectivas ciudades de residencia hasta la capital catalana; los hay que venían desde Madrid, otros desde Valencia, otros más desde el sur de España, de Andalucía y Extremadura, pero también algunos que viajaron desde Francia (París y Toulouse) y del norte de Europa. La idea es arropar a “la primera mujer que es Presidenta de México”, pero también “expresar nuestro orgullo porque es un referente en la izquierda internacional”, explicó Xitlali Hernández, mexicana residiendo en Barcelona.

María Ixelt Romero, congresista nacional de Morena para mexicanos en el exterior, también se encuentra en Barcelona para recibir a la Presidenta. En entrevista con La Jornada, señaló que “se trata del primer viaje de nuestra Presidenta y para nosotros representa algo histórico, por las circunstancias y porque es una oportunidad para mostrar el humanismo mexicano que representa, porque es una mujer de paz”.

Miguel Ramírez, explicó que la idea era “hacerle una bienvenida cálida a la Presidenta de jóvenes mexicanos residiendo en Barcelona y que nos sentimos muy orgullosos de lo que está haciendo”.

Tres jóvenes decidieron hacerle una bienvenida especial, desplegando mensajes a lo largo de la ciudad en lugares emblemáticos. Uno escribió en catalán: “Estamos muy orgullosos de tenerla como Presidenta, bienvenida a Barcelona”. Otro le decía: “En momentos como los que atravesamos, la creación de puentes y la construcción del diálogo nos devuelven la esperanza, bienvenida”. Otro más: “Ahora más que nunca, el contexto global necesita referentes humanistas como usted”.

Romero también celebró su llegada, al añadir que “lleva un rumbo progresista muy claro, en donde se le ha reconocido a nivel internacional y para mí es un orgullo como mujer. Es el momento de confrontar con diálogo, de alianzas con gobiernos progresistas”.

Pablo Monroy Conesa, director general para América del Sur de la Secretaría de Relaciones Exteriores, participó en uno de los foros de la Movilización Progresista Global, precisamente en un diálogo sobre la posición de América Latina en un mundo polarizado, disruptivo y fragmentado.

Agenda en España

Como parte de su gira de trabajo de este fin de semana en Barcelona, España, la Presidenta se reunirá con la comunidad mexicana residente en ese país, informó ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). En el marco de la gira, Sheinbaum sostendrá encuentros bilaterales con los presidentes del gobierno español, Pedro Sánchez; de Colombia, Gustavo Petro; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Uruguay, Yamandú Orsi, así como con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley.

La agenda incluye una visita al Centro Nacional de Supercomputación, donde sostendrá un encuentro con académicos y funcionarios, además de realizar un recorrido por sus instalaciones.

En la gira acompañan a la presidenta el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez; la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena Ibarra; el jefe de la Oficina de la Presidencia, Lázaro Cárdenas Batel, y el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel.

“Venimos a defender la democracia”, afirma Sheinbaum al llegar a cumbre progresista en Barcelona

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró a su llegada a la IV Reunión en Defensa de la Democracia que “estamos muy contentos de estar aquí defendiendo siempre la democracia con un principio, como decía Abraham Lincoln la democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Foto Afp   Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

18 de abril de 2026 01:52

Barcelona. La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró a su llegada a la IV Reunión en Defensa de la Democracia que “estamos muy contentos de estar aquí defendiendo siempre la democracia con un principio, como decía Abraham Lincoln la democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Sheinbaum se detuvo un momento ante los medios de comunicación al llegar a la Fira de Barcelona, antes de entrar a la reunión en la que participarán 15 líderes internacionales y representantes de 20 países.

Al ser preguntada si da por superada la crisis diplomática con España con esta visita, la mandataria señaló que “no hay crisis diplomática, nunca la ha habido. Lo que es muy importante es que reconozca la fuerza de los pueblos originarios para nuestra patria”.

Sheinbaum inicia así su primera visita oficial a España desde que asumió el poder y lo hace precisamente en un encuentro multilateral que busca fortalecer la legalidad internacional y fomentar la paz. 

Esta reunión inició su andadura hace dos años, a iniciativa de los presidentes de Brasil y España, Lula da Silva y Pedro Sánchez, respectivamente. Y la continuó el año pasado el chileno Gabriel Boric, antes de abandonar el poder, con la intención de dar una respuesta a la deriva unilateralista y bélica que prevalece en el mundo, sobre todo auspiciada por Estados Unidos e Israel.

A Orbán se le han acabado los enemigos.

Beñat Zaldua
La política, como la vida, tiene giros inesperados. Por eso nos gusta. Por ejemplo, ¿quién nos iba a decir que nos íbamos a alegrar de la victoria de un candidato conservador en un país europeo? Tan atrás habíamos ido, que aquí estamos ahora mismo, celebrando la victoria de Péter Magyar en Hungría. Sí, celebrándola. Ya nos han recordado que es muy de derechas, que odia a los migrantes e, ideológicamente, lo separa un suspiro de Viktor Orbán. Ok.
Pero, era Orbán el que había recibido todo el apoyo de la extrema derecha occidental, empezando por Donald Trump y su vicepresidente, JD Vance, que participó directamente en la campaña con un mitin en Budapest. Era Orbán el que llevaba 16 años minando los derechos de la mujer, haciendo la vida imposible a migrantes y refugiados, y poniendo cada pliegue del Estado a su servicio, desde el Poder Judicial al control mediático, pasando por un sistema electoral que diseñó para asegurarse amplias mayorías, pero que ahora se le giró en contra. Con 52 por ciento de los votos, Magyar obtuvo 69 por ciento de los asientos en el nuevo Parlamento. Una mayoría de dos tercios que le permite revertir las reformas constitucionales de Orbán.
Pero identificar a todos los votantes de Magyar con su línea ideológica no parece muy inteligente en un Parlamento en el que no hay ni un sólo representante de partidos de izquierda. ¿No quedan votantes progresistas en Hungría? Quizá sea más ajustado a la realidad pensar que Magyar acaparó un voto útil masivo ante la oportunidad, real por primera vez en 16 años, de dar una patada en el trasero a Orbán. Se estima que 70 por ciento de los jóvenes apostaron por él.
Qué será de Hungría a partir de ahora, no lo sabe nadie. No merece la pena perder demasiado tiempo en cábalas. Bastante tenemos con tratar de situar las cosas e intentar entender las lecciones húngaras.
La derrota de Orbán no es un caso aislado. Hace un mes, Giorgia Meloni vio roto su idilio con el votante italiano que tumbó su primer intento, sigiloso y sutil, de empezar a mover los cimientos del Estado italiano a través de una reforma judicial. El mismo fin de semana, Janesz Janša, ex primer ministro de Eslovenia, amigo de Orbán, volvió a perder las elecciones de su país pese a tener todas las encuestas a favor. A estas derrotas electorales se suma el monumental descrédito acumulado por el señor de todas las bestias, Donald Trump, encallado en el estrecho de Ormuz. La imparable corriente que empujaba para arriba a la extrema derecha ha perdido fuerza en aguas del golfo Pérsico. Tanto que, hasta Meloni, cuya mayor baza en Bruselas era la interlocución directa con la Casa Blanca, acaba de plantar a Estados Unidos e Israel. La batalla abierta con el Papa es el último despropósito de una larga lista. Roma está más cerca del Vaticano que de Washington.
Si es verdad que el freno en el ascenso de la extrema derecha es una tendencia general en diversos países, debe tener rasgos compartidos en todos ellos. Explicaciones comunes. ¿Hungría nos deja alguna lección al respecto?
Las causas de la derrota de Orbán hay que buscarlas sobre todo en la economía. Los numerosos casos de corrupción y el hartazgo ante el sistema clientelar desarrollado por el partido de gobierno, Fidesz, han ido haciendo mella, por supuesto, pero ha sido el paupérrimo desempeño económico de los últimos cuatro años el que ha sentenciado a Orbán. Sentirse más pobres que los vecinos rumanos es humillante para el torturado orgullo nacional húngaro. La inflación galopante, el desmantelamiento progresivo del estado de bienestar y la pérdida de calidad de vida, en resumen, han hecho más en contra de Orbán que su relación con Moscú o la corrupción.
Pero a la causa económica principal, investigadores como Robert Csehi añaden un elemento sugerente. Este politólogo, autor de una extensa monografía sobre los años de Orbán en el gobierno, considera que una de las claves de su éxito ha sido la permanente reconstrucción del “pueblo”, del sujeto de soberanía, frente al cual ha ido redefiniendo también de forma constante la “élite” y otros “enemigos” de ese pueblo. “Cada cuatro años había un nuevo enemigo y una nueva élite que conspiraba contra Hungría y el gobierno”, explica.
Por ese catálogo de adversarios en constante renovación han pasado, entre otros, la antigua clase dirigente húngara, el feminismo, los funcionarios de Bruselas, los refugiados y Volodymir Zelensky. Esta inventiva, según Csehi, se ha secado. El principal tema de campaña de Orbán ha sido la guerra de Ucrania y sus consecuencias, el mismo marco con el que ya concurrió a las elecciones parlamentarias de 2022 y a las europeas de 2024. La capacidad de encontrar nuevos culpables a viejas crisis se ha extinguido, lo que lleva a Csehi a concluir que su discurso “se ha vuelto menos ceativo, ha perdido su novedad”.
Hay, por lo tanto, un discurso agotado que ya no logra tapar una gestión económica deficiente. En ese momento emerge la alternativa. Y como aquí hemos venido a construir esperanza, ¿por qué no pensar en que Trump, Milei y toda la pléyade de autócratas pueden seguir la misma pauta?

Edición génica, un hacha desafilada

Silvia Ribeiro

La edición génica (o edición genética o genómica) refiere a un conjunto de nuevas biotecnologías para manipular el genoma de los seres vivos: plantas, animales y microorganismos. Pese a que las empresas de transgénicos y sus promotores la presentan como una tecnología “más exacta”, que permite alterar con precisión los genomas, la realidad contradice esta afirmación. Pero aun si así fuera, no significa que estas alteraciones sean inocuas. Los organismos manipulados con edición génica conllevan una enorme cantidad de incertidumbres y nuevos riesgos: al medio ambiente y a la biodiversidad, a la salud de plantas, animales y humanos, a los sistemas de alimentación campesinos, a la seguridad y soberanía alimentarias. Aquí siguen algunas de las razones para ello.

Toda edición génica es ingeniería genética. La técnica más usada es CRISPR, una construcción sintética que imita la de una bacteria, a la que se le adosa un sistema asociado para alterar el genoma (Cas). Se le ha llamado “GPS con tijeras”, porque puede reconocer un sitio específico en un genoma y cortar las dos hebras del ADN. Ese corte daña al gen y puede silenciarlo, o si se inserta nuevo material genético es un transgénico. En todos los casos altera las funciones naturales del organismo.

La edición génica no es precisa. Aunque con CRISPR-Cas se pueda intervenir en un sitio elegido como objetivo, ahí termina la supuesta precisión. La “reparación” de esa rotura no puede ser controlada por quien usa la técnica y en muchos casos es defectuosa, con impactos imprevistos. Además, es frecuente que CRISPR-Cas cause mutaciones no intencionales en otras partes del genoma, con efectos potencialmente peligrosos y alterar funciones vitales de los organismos. Por ejemplo, se han encontrado vértebras extras en cerdos manipulados con CRISPR para tener más músculo, para lo cual los científicos no tienen explicación. Los cambios inesperados en el genoma derivados de CRISPR son tantos que Georges Church, de Harvard, llamó a CRISPR “un hacha desafilada”. Agregó: “Le llaman edición, pero en realidad es vandalismo genómico”. (https://tinyurl.com/bdemuzps).

Es riesgosa y los productos no son seguros. Por las incertidumbres y falta de control de la edición génica, los productos resultantes pueden ser riesgosos para el consumo. Las alteraciones genómicas, intencionales o no, pueden ser origen de alergias, toxicidades y/o exacerbar esas propiedades en productos de consumo. También pueden producir resistencia a antibióticos en humanos y animales, un grave problema de salud en el mundo. Esto debido a que usan plásmidos para introducir CRISPR-Cas a los organismos, una molécula de ADN de bacterias que se ha asociado a la trasferencia de genes con resistencia a antibióticos. (https://tinyurl.com/CortandoGenes).

Expande el uso de agrotóxicos. Se afirma que los productos de edición génica tendrían beneficios nutricionales, resistencia a la sequía, a plagas, etc. Pero un gran porcentaje está manipulado para hacerlos tolerantes a nuevos agrotóxicos aún más peligrosos, porque las malezas se han hecho resistentes a los más usados por los transgénicos. Adicionalmente, la industria quiere desarrollar con CRISPR-Cas “impulsores genéticos”, una técnica de edición génica de alta peligrosidad, para que las malezas vuelvan a ser susceptibles a glifosato y otros agrotóxicos, o para extinguir especies enteras de malezas y plagas.

No es “mejoramiento” convencional. La industria y científicos afines afirman que si no detectan material genético foráneo en una planta “editada”, sería igual que una de mejoramiento convencional y no es transgénica. Esto es una falsedad, ya que las alteraciones que se provocan en el genoma nunca ocurrirían de forma natural. También es falso que no se puedan detectar los cambios genómicos y que no se introduce nuevo material genético, intencional o no, por ejemplo, de plásmidos. Para supervisarlos, habría que adecuar los métodos de detección y análisis de riesgo, pero eso es lo que la industria quiere evitar.

No hay bioseguridad ni información a productores y consumidores. Con el falso argumento de que los organismos editados no serían transgénicos si no se detecta ADN ajeno en el producto final, la industria ha conseguido cambiar las normas de bioseguridad de 11 países en América Latina para evadir las evaluaciones de riesgo y bioseguridad. También que no se informe al público, porque se comercializan como cultivos convencionales. Es muy grave, porque son productos manipulados genéticamente que acarrean nuevos riesgos.

Asalto a productos básicos de la alimentación humana. La mayor parte de la manipulación edición génica en nuestro continente se está haciendo con arroz y varios países lo han liberado para siembra y venta como “cultivo convencional”, también con trigo manipulado genéticamente, bajo las falsas premisas descritas arriba. Son cultivos que van directamente a la alimentación humana y que pueden llegar a nuestra mesa sin que sepamos de sus riesgos.

Controlada por grandes de agronegocios y transgénicos. Corteva, Bayer-Monsanto y Syngenta controlan la vasta mayoría de patentes de CRISPR-Cas en agricultura. Aunque surjan nuevos nombres, de empresas que parecen “nacionales”, como Bioheuris en Argentina o Neocrop en Chile, en realidad dependen de las trasnacionales de agronegocios para comercializar sus productos.

Fuente: GMWatch, Mitos y riesgos de la edición génica (https://tinyurl.com/zruy9wrc).

Riesgo de guerra mundial si las potencias no se moderan

Reunión del APEC, oportunidad de diálogo: académico chino

▲ Shenzhen, ubicada en la costa sur de China y colindante con Hong Kong, se convirtió en la primera Zona Económica Especial del país en agosto de 1980. Este pequeño poblado pesquero se transformó con el tiempo en una metrópoli cosmopolita cuyo producto interno bruto alcanzó 3.8 billones de yuanes en 2025, con lo cual se situó en tercer lugar nacional. Conocida como el “Silicon Valley de China” y el “centro tecnológico del sur”, es un polo industrial estratégico y sede de compañías como Huawei y BYD. Esta ciudad, que albergará la reunión del APEC en noviembre, busca convertirse en el centro económico de mayor influencia global y en uno de los motores de la modernización china.Foto tomada del sitio del APEC 2026

Dora Villanueva   Enviada

Periódico La Jornada  Sábado 18 de abril de 2026, p. 12

Pekín. En términos del número de países involucrados y personas afectadas, “estamos al borde de una tercera guerra mundial si algunas potencias o hegemonías no ejercen restricciones, especialmente en lo que respecta a maximizar sus propios intereses”, consideró Ran Jijun, decano del Departamento de Inglés de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, afiliada al ministerio de Asuntos Exteriores.

En un mundo sacudido por pugnas económicas y militares, destacó el académico, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se reunirá en noviembre en Shenzhen, China, puede convertirse en una plataformas para que los líderes políticos “encuentren una solución a los conflictos actuales”, aunque, enfatizó, es un espacio centrado en la cooperación económica.

El peso de la APEC no es menor. El foro no sólo incluye a Estados Unidos y China; las 21 economías que la conforman –entre ellas Japón, Canadá, Rusia, México, Corea del Sur e Indonesia– concentran la mitad del comercio global, 60 por ciento del producto bruto mundial y un tercio de la población.

Sin embargo, es un espacio de diálogo sobre comercio, inversión y cooperación económica, no geopolítica, y sus determinaciones no son vinculantes para sus “economías” (no Estados miembros).

Ran Jijun detalló que la idea de crear el APEC surgió en 1989, cuando la guerra fría estaba llegando a su fin y las tensiones internacionales comenzaban a relajarse. La cooperación económica estaba remplazando la confrontación militar como prioridad en las relaciones internacionales. Los países europeos se alistaban para establecer un mercado único, lo que también generó una presión competitiva para la región de Asia-Pacífico, explicó el académico.

Hoy el paradigma es otro. Sobre todo desde 2017, cuando, en su primer mandato, el estadunidense Donald Trump lanzó su primera estrategia de seguridad nacional que definía a China como un competidor estratégico. El año no es casual, explicó Ran Jijun. En 2017 el PIB de la potencia asiática equivalía a más del 66 por ciento del estadunidense.

Esto ha llevado a que Estados Unidos obligue a otros países a tomar partido, mientras China permanece abierta, sostuvo.

“Estamos desarrollando un modelo basado en la asociación en lugar de la alianza, lo que permite crear oportunidades de beneficios recíprocos para todos los miembros que participan en ella”, destacó. El problema con el concepto de alianza, amplió, es que “los países no están en condiciones de igualdad. Los miembros de menor envergadura terminan pagando más y recibiendo menos. Hoy se suele comentar que la alianza ya no se trata de la política del palo y la zanahoria. Sólo existe el palo”.

Añadió que el mundo está “experimentando cambios que tal vez no se habían visto en 100 años”, lo que obliga a preguntar si se puede seguir con una comunidad dinámica y en armonía. “Creo que ello dependerá de los esfuerzos conjuntos y concertados de todas las economías involucradas (...) En el contexto actual, China necesita cada vez más al resto del mundo y viceversa”.

China reitera su apoyo a Cuba contra la “injerencia extranjera.”

Asistentes al acto por el 65 aniversario de la proclamación, el 16 de abril de 2026. 

Foto Xinhua   Foto autor
De la redacción
17 de abril de 2026 13:28
China reiteró este viernes su apoyo a Cuba en contra del imperialismo de Estados Unidos, en el marco el 65 aniversario de la invasión estadunidense a Bahía de Cochinos.
“China siempre se opone categóricamente al uso de la fuerza para atentar contra la soberanía y la seguridad de otros países, y apoya firmemente a Cuba en la salvaguardia de su soberanía nacional y en la oposición a la injerencia extranjera”, declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun.
El 17 de abril de 1961, cuando intentaron invadir la nación insular en bahía de Cochinos con el objetivo de derrocar el gobierno de Fidel Castro, más de 100 de esos combatientes respaldados por Estados Unidos murieron ahogados o en combate.
Otros mil 200 de ellos, conocidos como la Brigada de Asalto 2506, fueron tomados como prisioneros tras quedarse sin municiones y permanecieron cautivos durante unos 20 meses antes de que se negociara su liberación.

Escala agresión de Estados Unidos contra Cuba

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, durante su asistencia al V Coloquio Patria, celebrado en La Habana. Foto Luis Hernández Navarro   Foto autor

Luis Hernández Navarro, enviado

17 de abril de 2026 22:12

La Habana. Visiblemente conmovido, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel les dice a los asistentes al V Coloquio Patria: “En Venezuela, 32 cubanos cayeron combatiendo. Defendían la Revolución bolivariana, a Cuba y a América Latina. Eso no se olvida, no se perdona, no se traiciona”.

La reacción de sus invitados fue inmediata. Ellos tampoco lo olvidan, lo perdonan o lo traicionan. Así que, como si tuvieran un resorte en las piernas, se ponen de pie y le tributan una sentida y genuina ovación a la altura del emotivo momento.

Momentos antes de la entrañable comunión con los comunicadores, en el Palacio de la Revolución, el mandatario, también primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), le explicó al auditorio, como si él fuera un ordenado maestro de escuela que recurre a los mejores recursos pedagógicos, la forma en la que la agresión de Washington contra la isla ha escalado en los últimos días.

Sin que fueran puntos a tratar explícitamente en la reunión, las señales de que las tensiones van en aumento, son evidentes. En el evento Turning Point USA en Phoenix, Arizona, el mandatario estadunidense declaró que “muy pronto habrá un nuevo amanecer para Cuba”, y señaló que esa nación podría incursionar en la Antilla para “liberar al pueblo del régimen”.

Y para justificar el posible ataque, se refirió a los cubano-americanos que supuestamente fueron tratados “brutalmente” por el gobierno de La Habana. Sus declaraciones, tienen como telón de fondo, un sondeo publicado por el periódico The Miami Herald, en el que casi el 80 por ciento de la comunidad cubana en Florida, apoya una intervención militar de Washington en la nación caribeña. Y, un porcentaje similar de los encuestados, rechazan negociaciones que permitan “la permanencia del castrismo”.

No son palabras del inquilino de la Casa Blanca. Las evidencias de una acción de fuerza contra Cuba se acumulan. Más allá de las declaraciones, apenas la noche del pasado jueves, un poderoso dron militar estadunidense, el MQ-4C Triton de la Marina, sobrevoló las inmediaciones de La Habana, y cruzó la isla de norte a sur. La maniobra abarcó la costa sur y regiones claves de la Antilla.

ImagenLuis Hernández Navarro

Antes de tomar él la palabra, en el evento en el Palacio de la Revolución, el presidente Díaz Canel escuchó con atención las impresiones y comentarios sobre la situación actual de la nación caribeña y el mundo, que siete participantes de países como Argentina, Ecuador, Estados Unidos y Chile compartieron con él, con Rosa Miriam Elizalde -organizadora del evento, y quien explicó la historia y los avatares del Coloquio Patria-, con el Canciller Bruno Rodríguez y con el secretario de organización del Partido, Roberto Morales.

Al terminar las exposiciones de sus invitados, el mandatario fue desbrozando cómo el imperialismo está tratando de apropiarse de su tierra, de sumirlo en la oscuridad, de matar a su población de hambre. “¿Qué economía puede funcionar sin combustibles?, se pregunta.

Recordó cómo Fidel Castro, ante el preludio del desembarco en Bahía de Cochinos, anunció el carácter socialista de la Revolución, que “definió lo que seguimos siendo hoy”. Lo hizo -indicó- a pesar de que no todo mundo entendía que era el socialismo, porque en su origen, la gesta revolucionaria fue un movimiento contra la tiranía y la dominación imperialista. Pero, el comandante, tuvo la capacidad para mantener la unidad en la defensa de la naturaleza socialista de la lucha emancipadora. Y, propinar a los invasores de Playa Girón, una estrepitosa derrota.

Advirtió sobre la falsedad de las acusaciones de que Cuba no es una democracia, por tener solo un partido gobernante. “¿Cuál es la democracia que hay en Estados Unidos con dos partidos que hacen lo mismo?” -preguntó. Y se respondió: la democracia se mide por la participación popular, no por el número de partidos que existen.

Según Díaz Canel, el capitalismo está sufriendo una crisis multidimensional. Estados Unidos ha perdido su liderazgo innovador, ante países como China. Vive graves problemas internos. Hay corrupción y el escándalo del caso Epstein ha socavado la popularidad del Ejecutivo.

ImagenLuis Hernández Navarro

Pero -alertó- los imperios en crisis tienen un comportamiento irracional. A su interior, se ha impuesto un discurso supremacista. No se respeta a la ONU. Están dispuestos a hacer desaparecer una civilización. Se burlan de la figura del Papa. El huevo de la serpiente del fascismo se incuba en las ultraderechas que ellos prohíjan en todo el mundo.

Su Doctrina de seguridad -añadió- busca la paz por medio de la fuerza. Han hecho renacer la Doctrina Monroe, que trata a América Latina y el Caribe como su patio trasero. Al tiempo que, en el continente, han emergido gobernantes indignos que buscan congraciarse con el Emperador.

A lo largo de cerca de una hora de exposición, el ingeniero que preside la única nación socialista de América Latina, hijo de una maestra y un trabajador, les dijo a los asistentes que, de consumarse la nueva embestida violenta contra la isla, “no los vamos a defraudar”.

Cuba -explicó- enfrenta una ofensiva ideológica, cultural y mediática. Ideológica, porque busca imponer los valores del supremacismo, el imperialismo y el capitalismo. Cultural, porque, para dominar a ese pueblo, deben romper su memoria histórica, su identidad. Mediática, porque se han puesto a caminar en las redes campañas bien estructuradas de estigmatización.

Esas operaciones desinformadoras pretenden presentar a la isla como un Estado fallido, al borde del colapso económico y social. Tratan de “asesinar la reputación de los liderazgos”. Intentan fraccionar a su dirección. Buscan estimular la pulsión anexionista y el aislamiento. Por eso, insistió, “hay que desmontarlas”

Como parte de esta operación, sus enemigos insisten en que la Antilla es una amenaza inusual y extraordinaria para Estados Unidos. “¿Cómo una isla puede serlo?”, se pregunta. Una acusación así, puntualiza, es un pretexto para tratar de justificar arrasar un país. Y advierte: “todos los días hay una amenaza de invasión”.

La nación caribeña -advierte- quiere la paz. En su territorio se realizó en 2016 el primer encuentro entre las iglesias Ortodoxa y Católica desde el cisma de 1054. El país ha facilitado procesos de paz entre guerrillas y gobiernos latinoamericanas que han llegado a buen fin. Su gobierno defiende el diálogo, en condiciones de igualdad y respeto a la soberanía y la independencia. Promueve, la construcción de espacios de entendimiento que permitan alejarse del terreno de la confrontación. Pero, si el imperio se la impone, no le teme a la guerra. “En la medida en que demostremos que estamos preparados en esa medida la paz estará más cerca. No nos vamos a rendir”, afirma contundente.

Ante el incremento en la retórica belicista de la Casa Blanca -explica- la Revolución tiene una estrategia: la guerra de todo el pueblo. En ella se sintetiza la experiencia histórica de la nación sobre enfrentamientos contra enemigos numérica y tecnológicamente superiores Cada cubano tendrá un medio, un lugar y una misión que cumplir.

La estrategia contempla también -arguye- la construcción de un amplio movimiento político de bases, con una cada vez mayor participación popular.

“El mundo necesita a Cuba -dice Díaz Canel al terminar su disertación-. Lo necesita para que un mundo mejor sea posible”.

Los asistentes al Coloquio Patria presentes no podían estar más de acuerdo con ese remate. A su manera, con sus palabras, lo habían dicho en las intervenciones previas. Así que, como despedida, algunos de ellos y ellas con lágrimas en los ojos, o exclamando consignas como “¡Viva Cuba socialista!” y “¡Patria o muerte, venceremos!”, aplaudieron al mandatario desde lo más profundo de sus corazones.

Trump ha deportado a 203 mil mexicanos

Alma E. Muñoz y Carlos García   Reportera y corresponsal

Periódico La Jornada  Sábado 18 de abril de 2026, p. 8

En lo que va del gobierno del presidente Donald Trump, Estados Unidos ha deportado a 203 mil 685 mexicanos, informó la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. Con base en datos del Instituto Nacional de Migración, 164 mil 44 llegaron vía terrestre y 39 mil 424, aérea. “No se ve un aumento, al contrario, en (lo que va) del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum han bajado 87 por ciento”. Según la gráfica que presentó ayer en la conferencia mañanera, en octubre de 2025 hubo 16 mil 621 repatriaciones y en lo que va de este mes, 7 mil 355. En tanto, la Secretaría de Derechos Humanos de Guanajuato informó que la Subsecretaría de Atención a Migrantes busca a los familiares de Alejandro Cabrera Clemente, originario del municipio de Valle de Santiago, quien murió bajo la custodia del ICE el pasado 11 de abril.

México SA

Desarrollo social, en el suelo // América Latina, estancada // Rumbo a otra década perdida

Carlos Fernández-Vega

▲ Con tasas de crecimiento económico más bajas que las observadas a principios de este siglo, América Latina y el Caribe se enfilan hacia otra década perdida en términos de desarrollo, reconoció la Cepal. La imagen, en Río de Janeiro, Brasil.Foto Afp

En la nueva temporada de “Atínale a la cifra”, en la cartomancia sobre el futuro económico y social de América Latina no podía faltar la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), aunque parece que si bien su bola de cristal está igual de destartalada que las del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), al menos vende menos humo que ese par de organismos “multilaterales” y refleja algunos daños sociales derivados de las políticas neoliberales que le han roto la crisma a los habitantes de esta región del planeta.

De entrada, la Cepal subraya que, de acuerdo con su más reciente análisis, “al ritmo de avance actual, la región sólo alcanzaría a cumplir 19 por ciento de las metas de la Agenda 2030 (Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS), progreso aún menor al estimado el año anterior, que fue de 23 por ciento. Por su parte, 42 por ciento de las metas avanzan en la dirección correcta, pero a un ritmo demasiado lento, y 39 por ciento se encuentran en situación de estancamiento o retroceso en comparación con 2015”.

En el FMI y el BM hacen sumas y restas, que de cualquier forma nunca cuadran, y justifican el “modelo” a seguir, pero dejan en un alejadísimo rincón del análisis, si en realidad alguna vez lo consideran, el brutal costo social de la política económica por ellos impuesta a los países subdesarrollados. En cambio, la Cepal fija la vista en esto último, aunque tampoco se anima a cuestionar el “método” de ese par de buitres financieros, pero sí advierte, informe tras informe, que América Latina y el Caribe a punto están de sumar otra década pérdida a sus de por sí famélicos haberes históricos. Y aunque sea de forma tímida, promueve el multilateralismo y la cooperación, en contrasentido del susodicho par.

En días pasados se llevó a cabo la novena reunión del Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre Desarrollo Sostenible, y entre las conclusiones destaca aquella relativa a que “en medio de una nueva era de incertidumbre y fragmentación geopolítica que plantea grandes dificultades para alcanzar los ODS, resulta fundamental fortalecer la acción multilateral, la cooperación regional y las alianzas internacionales, a fin de renovar el compromiso colectivo y acelerar los avances hacia el cumplimiento de la Agenda 2030”.

El secretario ejecutivo de la Cepal, José Manuel Salazar-Xirinachs, advirtió que en la región la tendencia de los indicadores de los ODS “no es favorable, lo que exige redoblar esfuerzos y fortalecer la cooperación regional e internacional para revertir el rezago y acelerar el avance hacia el logro de la agenda global; estas estimaciones más adversas obedecen tanto a los factores externos como a causas internas, entre las que se incluyen el deterioro de las capacidades institucionales, la falta de priorización de algunos objetivos y metas, las limitaciones de financiamiento y de margen fiscal, el peso de la deuda, y muy especialmente, el bajo nivel de crecimiento de varios países de la región”.

Si bien nada novedoso resulta, porque se repite una y otra vez sin lograr superar el “bache” social acumulado por décadas, es atendible, pues cada vez que se hace un resumen de los “avances” alcanzados, éstos no sólo son escasos, sino en proporción cada vez menor, con ganas de que, al ritmo que se lleva, en algún momento sean inexistentes. Ello, mientras los millones de latinoamericanos y caribeños ven cómo caen en picada sus indicadores de bienestar.

En el informe de referencia se destaca que “el complejo escenario internacional exacerba la trampa de baja capacidad para crecer que caracteriza a un número importante de países de América Latina y el Caribe, y manifiesta una disminución tendencial de la tasa de crecimiento a nivel agregado desde la crisis de la deuda (1981-1983). La tasa de crecimiento promedio de la región en el periodo 1951-1980 (antes de la crisis de la deuda) se situó en 5.6 por ciento anual, mientras la posterior a la crisis del débito (1984-2025) en 2.5 por ciento. A partir de 2000 se redujo a 2.3 y entre 2015 y 2025 cayó a 1.1”.

Y en ese lapso el monto de la deuda no ha dejado de crecer, al igual que el número de latinoamericanos, de tal suerte que nada rara sería una tercera década perdida para la región.

Las rebanadas del pastel

Mientras (fuck) Trump tiene sueños húmedos con la “apertura” del estrecho de Ormuz y suelta cualquier cantidad de estupideces, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, precisa: permanecerá operativo sólo mientras dure el alto el fuego (que incluye a Líbano) con Estados Unidos. Así de sencillo.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com