Prorroga Donald Trump por dos semanas la “devastación” de Irán.

El presidente buscaba una salida a su propio ultimátum: analistas
Excedimos todos los objetivos militares, afirma el mandatario // Líderes de sectores sociales e incluso republicanos presionaron para evitar que el país islámico fuera arrasado
▲ Frente a la residencia presidencial, activistas exigieron ayer que el Congreso aplique la Enmienda 25 al mandatario estadunidense, la cual posibilita la separación del cargo por “incapacidad”. En tanto, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, proclamó anoche que el acuerdo de cese el fuego es una victoria para Estados Unidos que “Donald Trump y nuestras increíbles fuerzas armadas hicieron posible”. Subrayó: “nunca se subestime la capacidad del titular del Ejecutivo para promover con éxito los intereses del país y negociar la paz”.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 8 de abril de 2026, p. 20
Washington y Nueva York. Hora y media antes de que concluyera el ultimátum contra Irán –al que amenazó ayer por la mañana con un ataque que llevaría a “la muerte de una civilización entera” si no cumplía anoche con sus demandas–, el presidente Donald Trump anunció que suspenderá el envío de su “fuerza destructiva” y aceptará un alto el fuego por dos semanas bajo condición de que Teherán abra por completo el estrecho de Ormuz.
El mandatario, en un mensaje emitido en su red social y después renviado por la Casa Blanca, comentó que con base en conversaciones con los líderes de Pakistán y su solicitud de suspender la ofensiva militar, declaró que “acordé suspender el bombardeo y ataque contra Irán por un periodo de dos semanas”.
El acuerdo, sujeto a que Teherán abra Ormuz
Este acuerdo, resaltó, está sujeto a que Irán acuerde la “apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz”. El canciller del país islámico confirmó que barcos podrán pasar por la vía marítima bajo la supervisión de sus fuerzas armadas. Israel también aceptó el alto el fuego, informaron fuentes de la Casa Blanca.
Trump justificó su decisión al afirmar que “ya hemos satisfecho y excedido todos los objetivos militares, estamos muy avanzados con un acuerdo definitivo en torno a la paz a largo plazo con Irán y en Medio Oriente”.
Sin embargo, no quedó claro si la propuesta de 10 puntos de Irán, que el republicano aceptó haber recibido y a la cual calificó de “una base viable sobre la cual negociar”, es algo diferente a la iniciativa propuesta por Teherán hace dos días.
El jefe de la Casa Blanca explicó anoche que ya se han logrado acuerdos en varios de los puntos de la disputa y que el periodo de dos semanas permitirá finalizar el pacto.
Concluyó que como presidente de Estados Unidos “y también representando a los países de Medio Oriente” –sin explicar cuándo fue designado como tal–, es “un honor que este problema de largo plazo esté cerca de una resolución”.
En realidad, Trump estaba buscando una salida para escapar de su propio plazo, señalaron algunos, ya que enfrentaba un creciente coro de alarma y denuncia entre legisladores, líderes religiosos, figuras públicas, tanto conservadoras como progresistas, sobre todo cuando circulaban rumores de que el gobierno estadunidense contemplaba el uso de armas nucleares.
Oposición de militantes
Analistas independientes estadunidenses plantearon que, junto con expresiones internacionales de otros dirigentes incluido el Papa, la creciente oposición dentro de Estados Unidos fue un factor para frenar la catástrofe y grave violación del derecho internacional con la que había amenazado el comandante en jefe de las fuerzas del Pentágono.
Aunque el liderazgo del Partido Republicano permaneció leal a su presidente, algunos militantes y conservadores expresaron oposición a la amenaza de Trump de ordenar la destrucción sistemática de la infraestructura civil en Irán, e incluso devastar al país entero, a partir de ayer a las 20 horas de Washington.
“Pienso que sería un enorme error”, afirmó el senador conservador Ron Johnson en entrevista con The Wall Street Journal.
El muy influyente comentarista ultraconservador Tucker Carlson advirtió que el mandatario parece estar “completamente fuera de control”. En su canal de YouTube, donde tiene más de 5 millones de seguidores, expresó su preocupación de que el presidente podría tener la tentación de emplear armas nucleares tácticas, lo cual sería la primera vez desde 1945 que se usarían.
“Si trabajas en la Casa Blanca o en las fuerzas armadas estadunidenses, este es el momento de decir no, absolutamente no. Díganle directo al presidente: no”, instó Carlson, quien durante mucho tiempo fue un promotor y aliado cercano de Trump.
Otros comentaristas conservadores alineados con el jefe de la Casa Blanca condenaron de inmediato a Carlson y descartaron el uso de armas nucleares. Pero otros indican que Trump está perdiendo la guerra, buscando una manera de salir y, por lo tanto, algunos de sus asesores podrían estar sugiriendo esta opción.
“Estoy escuchando eso cada vez más, incluso de ex funcionarios, de que su desesperación de encontrar algo que pudiera cambiar el curso de esta guerra, que le permita declarar victoria y acabar con ella, aún sin un acuerdo, requiere que emprenda acciones de este tipo”, comentó el experto en la relación bilateral con Irán Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, en entrevista con el periodista Chris Hedges.
Instan a no acatar órdenes ilegales
“Esta es una amenaza de genocidio y amerita que sea removido de su puesto. Las facultades mentales del presidente están colapsando y no se le puede confiar”, indicó la representante federal demócrata progresista, Alexandria Ocasio Cortez. “Todo individuo en la cadena de mando del mandatario tiene el deber de rehusar órdenes ilegales”, agregó.
El senador demócrata socialista Bernie Sanders añadió que “dólares de los contribuyentes estadunidenses se emplean para violar masivamente la ley internacional y cometer un crimen de guerra mayor. Lo que hace Trump no sólo es inmoral, es el acto de un individuo trastornado padeciendo un narcisismo extremo”. Instó a sus colegas republicanos en el Congreso a sumarse al esfuerzo para frenar la guerra.
El Congreso estadunidense está en receso de dos semanas, pero la retórica extrema y amenaza del presidente logró que el cauteloso y titubeante liderazgo demócrata se viera obligado a responder.
“El Congreso debería poner fin de inmediato a esta guerra temeraria en Irán antes de que el mandatario nos lleve a la tercera guerra mundial. Es hora de que todo republicano coloque su deber patriótico sobre su partido y poner fin a esta locura”, declaró Hakeem Jeffries, líder de la bancada demócrata en la Cámara baja.
Pero el mayor peligro político para Trump no está en el Congreso, sino entre sectores, como sus bases electorales, que se oponen a más guerras, así también a influyentes voces más allá de los partidos. El arzobispo Paul Coakley, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos –la cúpula católica del país– declaró que “la amenaza de destruir a toda una civilización e identificar como objetivos la infraestructura civil no puede ser moralmente justificado”, haciendo eco de comentarios similares del Papa en Roma.
Michael Moore, el famoso cineasta, acusó que Trump, con su socio Benjamin Netanyahu, “amenazó con un holocausto”, al declarar que tenía la intención de aniquilar una civilización.
“Irán es la cuna de una de las grandes civilizaciones que este planeta jamás ha visto”, escribió Moore en Substack. “Mientras nuestros ancestros trataban de construir una cabaña, los persas ya habían escrito la primera declaración de derechos humanos del mundo… estaban haciendo matemáticas y medicina que no alcanzaríamos por otros mil años”.
Recordó que Estados Unidos se ha entrometido y atacado a Irán desde 1953 y criticó a los demócratas no sólo por mantener el silencio, sino hasta apoyar esta guerra. Concluyó: “cada uno de nosotros debe estar en las calles ahora mismo exigiendo el fin de esta locura. Todos somos cómplices. Ya basta”.

Trump aceptó nuestras condiciones; es una “retirada humillante”: Irán

Afirma Teherán que logró retener el control de Ormuz, que EU retire tropas y levante todas las sanciones

▲ Una multitud se reunió anoche en el centro de Teherán para festejar la tregua de dos semanas pactada con Estados Unidos; en la concentración gritaron consignas contra el gobierno de Donald Trump.Foto Ap

Afp, Ap, Reuters, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada    Miércoles 8 de abril de 2026, p. 21

Teherán. Irán anunció ayer que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aceptó sus condiciones para poner fin a la guerra, lo que calificó de una “retirada humillante” del mandatario republicano y anunció la reapertura total del estrecho de Ormuz durante dos semanas para dar pie a negociaciones con Washington.

Tras el anuncio del mandatario estadunidense después de que Pakistán –mediador en la disputa– instó al jefe de la Casa Blanca a desistir de su ultimátum a Irán que expiraba anoche para que reabriera el estrecho de Ormuz, de lo contrario “toda una civilización morirá”, el país islámico propuso un plan de paz “viable” de 10 puntos para poner fin a la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 febrero.

Las demandas de Irán para poner fin al conflicto incluyen el control de la vía marítima de Ormuz, el retiro de fuerzas estadunidenses de la región, el levantamiento de sanciones, la liberación de sus activos congelados y una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que haga vinculante el acuerdo.

Las exigencias indican un esfuerzo por reformar tanto el orden geopolítico en Medio Oriente como el comercio mundial de petróleo.

Pakistán propuso que ambas partes observaran un alto el fuego de dos semanas y que durante ese tiempo Irán permita el paso sin obstáculos de buques petroleros y de otro tipo por la vía marítima, como gesto de buena voluntad para facilitar la labor diplomática, informó el diario The New York Times.

Según un funcionario regional, el plan de alto el fuego de dos semanas prevé que tanto Irán como Omán puedan cobrar a los buques que transiten por el estrecho de Ormuz, informaron la agencia Ap y el diario Haaretz.

La fuente agregó que el dinero recaudado por Irán se utilizaría para la reconstrucción, pero no se definió para que lo usará Omán, ya que el estrecho se encuentra en aguas territoriales de ambas naciones. El estrecho era considerado una vía marítima internacional y nunca antes se pagaron peajes.

Minutos después de que Trump anunció una prórroga por dos semanas de su ultimátum contra la república islámica, el canciller de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que el paso seguro por esa crucial vía fluvial sería posible durante un periodo de dos semanas, mediante la coordinación con las fuerzas armadas iraníes.

En un mensaje en X, Araghchi publicó una declaración en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de la República Islámica en la que agradeció al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, por sus “incansables esfuerzos para poner fin a la guerra”.

El diplomático escribió en la red social: “en respuesta a la fraternal solicitud del primer ministro Sharif en su tuit y considerando la petición de Estados Unidos de entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del presidente estadunidense sobre la aceptación del marco general del planteamiento de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones, declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, que:

“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán sus operaciones defensivas.

“Durante un periodo de dos semanas será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante coordinación con las fuerzas armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas”, afirmó Araghchi.

La televisión estatal iraní difundió un comunicado en el que afirmó que Trump aceptó las condiciones de Teherán para poner fin a la guerra, y calificó el hecho de “retirada humillante” del presidente Trump.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ordenó a todas las unidades militares cesar el fuego, según un comunicado leído en el canal de noticias estatal Irib, dos horas después de que el jefe de la Casa Blanca anunció que Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo.

“Este no es el final de la guerra, pero todas las ramas militares deben acatar la orden del líder supremo y cesar el fuego”, se difundió mediante el comunicado.

Declara Consejo Supremo una gran victoria

Por su parte, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional declaró, según Irib, que“Irán ha obtenido una gran victoria y ha obligado a Estados Unidos a aceptar el plan de 10 puntos para negociar la paz”.

El organismo añadió que “Estados Unidos reconoce el principio de no agresión a Irán, el mantenimiento del control iraní sobre el estrecho de Ormuz, la continuación del enriquecimiento de uranio por parte de

Teherán, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, la suspensión de todas las resoluciones del Con-sejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica. Está de acuerdo con el pago de una indemnización, así como con la retirada de las tropas estadunidenses de Medio Oriente y el cese de la guerra en todos los frentes”.

Al Jazeera informó que Irán sólo aceptará el fin de la guerra cuando –teniendo en cuenta la aceptación por parte de Teherán de los principios previstos en el plan de 10 puntos– también se hayan concretado sus detalles en las negociaciones, al referirse a los puntos claves de la declaración del Consejo Supremo Nacional iraní.

Sin embargo, Israel continuó anoche atacando Irán, declaró un portavoz militar de Tel Aviv a CNN, lo que fue confirmado por un funcionario que habló bajo anonimato con la agencia Ap.

En Teherán, manifestantes celebraron el alto el fuego ondeando banderas y con la consigna: “¡muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, muerte a los que ceden!”

Algunos quemaron banderas estadunidenses mientras los organizadores intentaban calmar a los más exaltados.

Antes del anuncio del acuerdo, miles respondieron al llamado del gobierno de formar cadenas humanas alrededor de centrales eléctricas, en momentos en que la Guardia Revolucionaria advirtió que privaría “a Estados Unidos y a sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años” y ampliaría sus ataques en toda la región del golfo Pérsico si Trump cumplía su amenaza de que “toda una civilización moriría” anoche, en referencia a Irán.

Durante la mañana, en Teherán el ánimo fue sombrío. Un joven en una cafetería habló de cómo la situación se estaba volviendo cada vez más desesperada y el país enfrentaba la posibilidad de cortes masivos de electricidad, si Trump cumplía su amenaza. “Creo que estamos atrapados entre las hojas de unas tijeras”, señaló el hombre, hablando bajo condición de anonimato porque temía represalias.

Bajo la lupa

Rostam vs. Trump: “guerra radiactiva” de Netanyahu y amenaza escatológica contra Irán

Alfredo Jalife-Rahme

▲ La amenaza de Donald Trump contra Irán causó conmoción global. Imagen de ayer en la sala de prensa de la Casa Blanca.Foto Afp

Tass comenta que “Trump escala la retórica contra Irán conforme vence el ultimátum para un arreglo” y resalta la amenaza escatológica de Trump que causó conmoción global: “una civilización entera (¡mega-sic!) morirá esta noche” (https://bit.ly/3QqNgVS).

Paul Nuki, del The Telegraph, sopesa las “opciones de Trump cuando expire su ultimátum” y pregunta: “¿ordenará la destrucción de la infraestructura de Irán o simplemente declarará su triunfo y su retirada?” (https://bit.ly/4dzOpEo). Para PressTv (https://bit.ly/3PY3lSS), el delirio de Trump se debe a que “sufrió una mayúscula derrota (¡mega-sic!) estratégica en la operación fracasada de Isfahán” –para apoderarse de los 450 kilogramos de uranio enriquecido de Irán.

A juicio de Alastair Crooke, el argentino Rafael Grossi, director de la mancillada AIEA, presunto agente del Mossad e íntimo del presidente Milei –fanático de la secta cabalística y pediátrica de Chabad Lubavitch–, desinformó a EU que 60 por ciento del uranio enriquecido se encuentra en la planta nuclear de Isfahán (https://bit.ly/3QqOdxq).

Según India Today (https://bit.ly/4dSsCrN), “la Casa Blanca ha rechazado las insinuaciones de que las recientes declaraciones del vicepresidente JD Vance apuntaran a un posible ataque nuclear contra Irán, insistiendo en que no se hizo tal insinuación” (https://bit.ly/4miFIR1).

Ya hace siete años, en un primer encontronazo retórico con Trump 1.0, el entonces canciller Javad Zarif (JZ) –considerado un “moderado” en la jerigonza elíptica de “Occidente”– advirtió: “el terrorismo económico y las burlas genocidas (de Trump) no pondrán fin a Irán. Nunca amenacen a un iraní” (https://bit.ly/3Odog3L). La legendaria frase “Nunca amenacen a un iraní” se ha vuelto el estribillo nacional del país-Civilización persa como muestra de carácter y resiliencia, al unísono del indomable “espíritu de Karbala”, símbolo del martirologio chiíta (https://bit.ly/3QaVvFz).

A propósito, el ex canciller JZ acaba de publicar un solvente ensayo en el muy influyente Foreign Affairs: “Cómo Irán deberá finiquitar la guerra: Un arreglo que Irán podría aceptar” (https://bit.ly/4vgqShX), donde destaca que “Washington no será capaz de obtener de Irán lo que ha intentado y fracasado de conseguir en dos guerras sin provocar”.

El carácter estoico de la nación persa abreva de su máximo héroe mítico Rostam, que contaba con una fuerza extraordinaria y fue protector de varios reyes de Irán, según la epopeya Shahnameh ( Libro de reyes) del inconmensurable poeta persa Ferdowsi, escrito entre 977 y 1010 d. C.

El talmúdico genocida Netanyahu anhela que Trump le haga su guerra a Israel contra Irán hasta el último soldado estadunidense y se da el lujo de equivocarse en la destrucción total “por accidente (sic)” de una sinagoga de judíos no-jázaros (https://bit.ly/4miKqyb) en Teherán (https://bit.ly/4e7uNHJ). Si el jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Netanyahu no respeta las sinagogas de los “judíos no-jázaros” en Irán (20 mil feligreses y con diputados en el Parlamento), a fortiori desprecia a los 200 millones de árabes y persas, y a 35 millones de migrantes (indios, paquistaníes, etcétera) que habitan en ocho países ribereños del golfo Pérsico, cuando Israel ha bombardeado cuatro veces la planta nuclear de Bushehr, construida por Rusia, en las cercanías del estrecho de Ormuz, y que haría imbebible su agua e indigeribles sus alimentos por la contaminación radiactiva (https://bit.ly/4cdC86j).

Dado el carácter estoico del país-Civilización persa, suena muy difícil contemplar que retóricas amenazas y ultimátums escatológicos, con el sello talmúdico de Netanyahu, provoquen la perentoria capitulación de Irán.

Después de que el canciller paquistaní Ishaq Dar inculpó a Israel (¡mega-sic!) de socavar al cese el fuego entre EU e Irán (https://bit.ly/4sozFfc), una salida decorosa es la propuesta de Pakistán de prolongar el ultimátum escatológico de Trump por dos semanas a cambio de la apertura del estrecho de Ormuz en el mismo lapso (https://bit.ly/4e8sWm6).

¿Quién vencerá entre Rostam y la dupla Netanyahu/Trump?

http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Vaticina el magnate una “edad de oro.”

The Independent
Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 21
El presidente Donald Trump aseguró anoche que podría darse la “edad de oro de Medio Oriente”.
Resaltó que es “¡un gran día para la paz mundial! Irán quiere que suceda, ¡ya están hartos! ¡Y todos los demás también! Estados Unidos ayudará a descongestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz. ¡Habrá bastante acción positiva! Se ganará mucho dinero. Teherán podrá comenzar la reconstrucción. Estaremos abasteciendo con suministros de todo tipo y simplemente permaneceremos cerca para asegurarnos de que todo salga bien. Tengo confianza en que así será. Al igual que lo que estamos viviendo en Estados Unidos, ¡esta podría ser la edad de oro de Medio Oriente!”, publicó el magnate en su red Truth Social
El mandatario amenazó a CNN en respuesta a su reportaje que dio cuenta de que Irán reivindicó una “gran victoria” sobre Estados Unidos. Advirtió que investigará a la emisora por cometer un “delito” al publicar a sabiendas información incorrecta.

Previo a la tregua, EU e Israel intensifican ofensiva contra Irán

Bombardean la isla de Jarg // La república islámica realiza 90% de las exportaciones de crudo desde ahí

▲ Los ataques destruyeron la mitad de la sinagoga de Jorasaniha y varios edificios residenciales cercanos en Teherán.Foto Ap

Afp, Reuters, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 22

Washington. Estados Unidos e Israel intensificaron ayer sus bombardeos contra Irán, y alcanzaron la isla Jarg, considerada la principal terminal de exportación de petróleo iraní, horas antes de que el presidente estadunidense, Donald Trump, dispuso un alto el fuego por dos semanas y aplazó su amenaza de aniquilar “toda una civilización” al vencer el ultimátum contra la república islámica si ésta se negaba a abrir el estrecho de Ormuz.

Los ataques aéreos israelí-estadunidenses a Irán también causaron daños a infraestructura ferroviaria, puentes y una carretera clave entre otras afectaciones.

Según la agencia iraní Mehr, se escucharon ayer varias explosiones en todo Irán. Un funcionario estadunidense señaló la ofensiva fue dirigida contra objetivos militares.

En la isla de Jarg hay infraestructura clave para la exportación del petróleo iraní y desde allí se gestiona, según las estimaciones, 90 por ciento de las exportaciones de su crudo.

A mediados de marzo, Estados Unidos atacó dicho territorio en lo que Trump describió como “uno de los bombardeos más devastadores en la historia de Medio Oriente”.

En paralelo, hubo un corte de electricidad en parte de las ciudades de Karaj y Fardis, en la provincia de Alborz, tras un ataque a las “líneas de transmisión eléctrica”.

Además se reportaron daños en al menos dos puentes, en infraestructura ferroviaria y en una carretera clave, como parte de una oleada contra objetivos de infraestructura, publicó el diario británico The Guardian.

Según funcionarios regionales citados por los medios estatales, un puente cerca de la ciudad santa de Qom y otro que transportaba una línea ferroviaria en la ciudad central de Kashan resultaron dañados.

Dos personas murieron y tres resultaron heridas en Kashan, indicó la agencia de noticias iraní Irna. Una carretera clave que conecta la principal ciudad del norte, Tabriz, con Teherán fue cerrada tras un impacto, agregó la agencia. Los medios estatales iraníes informaron de ataques aéreos a la fábrica de aluminio de Arak, en el centro, y el complejo petroquímico de Amirkabir, en Mahshahr, en el suroeste.

El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, presumió estar “aplastando al régimen terrorista en Irán con aún mayor vigor y con una fuerza cada vez mayor”, tras atacar ocho puentes en Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom además de instalaciones ferroviarias, tras alegar que eran usados por la Guardia Revolucionaria.

Las agencias de inteligencia estadunidenses advirtieron “con urgencia” a las empresas del sector privado que agentes iraníes estaban “realizando ciberataques”, reportó el diario Los Angeles Times.

Adicionalmente, la Oficina Federal de Investigaciones estadunidense publicó un aviso en Facebook en el que advirtió que los ciberdelincuentes vinculados a Irán estaban “atacando dispositivos de tecnología operativa en infraestructuras críticas de Estados Unidos”.

Ataca Irán complejo petroquímico saudita horas antes del alto el fuego

Se reactivan las defensas aéreas en Bahréin

Intercepta EAU un misil balístico y 11 drones: ministerio de Defensa

Reuters, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 23

Dubái. Irán atacó ayer el complejo petroquímico de Jubail, en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Kuwait en nuevas represalias contra intereses de Estados Unidos en la región del golfo Pérsico, horas antes de que el presidente Donald Trump anunciara un alto el fuego durante un par de semanas, y que la república islámica aceptara una propuesta de Pakistán, que prevé la reapertura total del estratégico estrecho de Ormuz.

La Guardia Revolucionaria iraní reivindicó una ofensiva al complejo petroquímico de Arabia Saudita en Jubail, corazón del sector de procesamiento de hidrocarburos del reino, lo que obligó a cerrar durante varias horas la Calzada del Rey Fahd, un puente que conecta Arabia Saudita con el reino insular de Bahréin.

El puente de 25 kilómetros de longitud es la única conexión por carretera de Bahréin –sede de la 5ª Flota de la Armada de Estados Unidos– con la península arábiga

En EAU, la república islámica bombardeó un centro de reparación y mantenimiento del ejército estadunidense en el puerto de Jebel Ali, puerto que “proporciona a la flota estadunidense una instalación fundamental de apoyo y reparación para sus embarcaciones”.

Emiratos interceptó un misil balístico, así como 11 drones iraníes en las últimas 24 horas, informó el ministerio de Defensa emiratí en su cuenta de la red social X.

Cohetes disparados desde Kuwait dejaron al menos tres personas muertas y cinco heridas al impactar contra una casa en Khor al Zubair, cerca de Basora, en Irak, según Reuters.

Ante la amenaza de una ofensiva estadunidense a gran escala a Irán, el ministerio del Interior de Kuwait había pedido a sus ciudadanos permanecer en sus casas desde la medianoche hasta las 6 de la mañana de hoy.

Tras el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a un proyecto de resolución para desbloquear el estrecho de Ormuz, el ministro de Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid al Zayani, advirtió que la paciencia de los países del golfo con Irán tiene límites, y afirmó que sus países han mostrado una contención considerable ante la agresión iraní, misma que no podía continuar sin límites.

Debido al ultimátum de Trump contra Irán, Terminals Bahréin anunció la suspensión de las operaciones del puerto Jalifa Bin Salman. Al cierre de esta edición se anunció que se activaron las defensas aéreas en Bahréin y se llamó a la población a resguardarse.

Amagan con cerrar el estrecho de Bab el Mandeeb

El centro de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido informó que un buque carguero fue alcanzado por un proyectil de origen desconocido mientras navegaba al sur de la isla iraní de Kish, en el golfo Pérsico; la tripulación fue reportada a salvo.

Al tiempo, los aliados de Irán advirtieron que cerrarán el estrecho de Bab el Mandeb, si la situación “se sale de control”, con los ataques estadunidenses a la infraestructura civil.

La ruta marítima se localiza entre la costa suroeste de la Península Arábiga y la costa noreste de África y es de gran importancia económica debido a que une Asia con Europa.

El conflicto en Medio Oriente también tiene en riesgo a uno de los humedales más importantes del oeste de Asia.

Un análisis de The Guardian reveló que el derrame de petróleo del buque iraní Shahid Bagheri alcanzado por un avión de guerra estadunidense representa una amenaza para el sustento de las comunidades costeras del golfo.

Apuntó que, de acuerdo con imágenes satelitales, el buque está derramando fuel oil pesado en aguas iraníes cerca del estrecho de Ormuz desde hace aproximadamente un mes, y que se ha ido desplazando hacia la reserva de la biósfera de Hara, el mayor bosque de manglares de la costa del golfo.

Condena León XIV la “inaceptable” amenaza de Trump al pueblo iraní.

Hemos normalizado el genocidio: Greta Thunberg
Exhorta a ciudadanos de todo el mundo a contactar a representantes políticos y pedir el fin de la guerra
▲ Escombros de la Universidad Tecnológica Sharif de Teherán, tras ser atacada por Israel y Estados Unidos el lunes.Foto Ap
Ap y Reuters
Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 25
Roma. El papa León XIV afirmó ayer que las amenazas contra la población iraní son “inaceptables”, en un inusual llamado, horas después de que el presidente Donald Trump aseguró que “esta noche (ayer) morirá toda una civilización”, un comentario que conmocionó a los líderes mundiales en medio de la guerra en Medio Oriente.
“Hoy, como todos sabemos, se produjo esta amenaza contra todo el pueblo de Irán, y esto es verdaderamente inaceptable”, aseveró el Papa de origen estadunidense, quien se ha convertido en un crítico declarado de la guerra en la república islámica.
“Sin duda, existen aquí cuestiones de derecho internacional, pero más allá de eso, es una cuestión moral por el bien de la humanidad”, añadió.
Es inusual que el Papa, que lidera a mil 400 millones de católicos en todo el mundo, responda directamente a un presidente.
León XIV, conocido también por elegir cuidadosamente sus palabras, intensificó sus críticas a la guerra desatada por Estados Unidos e Israel en las últimas semanas.
Robert Francis Prevost, nacido en Estados Unidos y quien se naturalizó peruano, hizo su primer llamamiento directo a Trump la semana pasada, en el que lo instó a encontrar una solución para poner un alto a la guerra.
En declaraciones a periodistas, frente a su residencia en Castel Gandolfo, al sur de Roma, el líder religioso exhortó a los ciudadanos de todo el mundo a contactar a sus representantes políticos y pedirles que pongan fin al creciente conflicto regional a través de sus representantes en el congreso.
“La gente quiere la paz”, sostuvo. “Invito a los ciudadanos de todos los países involucrados a contactar a las autoridades –líderes políticos, congresistas– para pedirles que trabajen por la paz”.
Señaló que muchas personas se refieren al conflicto como una “guerra injusta”, y utilizó un término que indica que el conflicto va en contra de las firmes enseñanzas a favor de la vida de la Iglesia católica.
León XIV hizo un llamado a la gente a “recordar especialmente a los niños inocentes, a los ancianos, a los enfermos y a tantas personas que ya han sido o serán víctimas de esta guerra”, y afirmó que los ataques contra la infraestructura civil “contravienen el derecho internacional”.
En este contexto, la activista ambiental sueca, Greta Thunberg, criticó las amenazas de Trump, de “desaparecer a una civilización entera para nunca más ser recuperada”, y denunció el silencio del mundo entero ante la guerra.
“El presidente de Estados Unidos acaba de decir que una civilización entera morirá esta noche para nunca más ser recuperada y nadie ha reaccionado. Esto sólo puede decir una cosa: ¿qué carajos estamos haciendo en este punto?”, insistió Thunberg en una publicación en su cuenta de Instagram.
“Nunca es tarde”
Añadió que “hemos normalizado el genocidio, la aniquilación total de pueblos enteros, la destrucción sistemática de la biosfera, de la cual todos necesitamos para vivir, y que criminales de guerra, corruptos y racistas, puedan actuar con total impunidad”.
La activista, que participó en la flotilla Global Summud, que intentó llevar ayuda humanitaria a la franja de Gaza devastada por la ofensiva israelí, remarcó que “aunque hemos permitido demasiado, nunca es tarde para decir basta. Si no lo hacemos no deberíamos ser capaces de llamarnos humanos”, remarcó Thunberg.

Escala cifra de víctimas en Líbano; 33 fueron asesinados tan sólo ayer

▲ El dirigente local del partido cristiano Fuerzas Libanesas –rival político más feroz de Hezbollah– y su esposa fueron abatidos en un bombardeo israelí durante el fin de semana.Foto Ap

Ap, Europa Press y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 23

Yahshoush. Las campanas de la iglesia y ráfagas de disparos resonaron en todo el valle mientras cientos de personas se reunían ayer para las oraciones fúnebres por un dirigente local del partido cristiano Fuerzas Libanesas –el rival político más feroz de Hezbollah– y su esposa, asesinados en un ataque aéreo israelí durante el fin de semana.

Pierre Mouawad, su esposa y una mujer que los visitaba murieron en un bombardeo contra un apartamento situado encima de ellos, al este de Beirut, donde el objetivo era un miliciano de Hezbollah, declararon las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

El número total de víctimas en Líbano, desde el inicio de la escalada del conflicto a principios de marzo, ascendió a mil 530 muertos y cuatro mil 812 heridos. De ellos 33 muertos y 173 heridos corresponden a la jornada de ayer.

De los muertos, 130 son niños, 102 mujeres y 57 empleados de ambulancias y rescate, reportó el ministerio de Salud libanés y añadió que se registraron 92 ataques contra instalaciones sanitarias.

Las FDI instaron a todas las embarcaciones que se encuentren en la zona marítima frente a la costa del sur del Líbano a dirigirse inmediatamente al norte de la ciudad de Tiro, advirtiendo que atacarán en la zona, informaron Al Jazeera y The Guardian.

“Las actividades de Hezbollah exponen a peligro a los buques de guerra en la zona marítima entre Tiro y Ras al Naqoura, lo que obliga a las FDI a tomar medidas contra él en el ámbito marítimo”, advirtió el vocero militar Avichay Adraee, luego de que antier Hezbollah atacó un buque de guerra frente a las costas de Tiro.

La advertencia incluye a la armada libanesa y a los barcos pesqueros, en una región donde todos los pueblos y aldeas dependen del mar para su sustento.

En este contexto, la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano denunció como “una flagrante violación del derecho internacional” la interferencia con su labor y la detención, por casi una hora, de uno de sus cascos azules, tras bloquear un convoy logístico.

Vetan Rusia y China acuerdo de la ONU para reabrir Ormuz

▲ Imagen extraída de un video difundido por la cadena estatal iraní, que capta drones que fueron lanzados por la república islámica a bases militares estadunidenses en Arabia Saudita y Kuwait.Foto Afp

Ap

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 25

Nueva York. Rusia y China vetaron ayer una resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, que estuvo en constante cambio con la esperanza de que esos dos países se abstuvieran.

La votación terminó con 11 a favor, 2 en contra y 2 abstenciones. Por el estrecho pasa una quinta parte del petróleo mundial, y el férreo control iraní durante la guerra ha disparado los precios de los energéticos.

La propuesta inicial de Bahréin habría autorizado a los países a utilizar “todos los medios necesarios” –una formulación de la ONU que incluiría acción militar– para garantizar el tránsito por el estrecho de Ormuz y disuadir intentos de cerrarlo.

Después de que Rusia, China y Francia manifestaran su oposición a aprobar el uso de la fuerza, la resolución se revisó para eliminar toda referencia a acciones ofensivas. Sólo habría autorizado “todos los medios defensivos necesarios”.

La resolución se suavizó aún más para eliminar cualquier referencia a la autorización del Consejo de Seguridad –que es una orden de actuación– y limitar sus disposiciones al estrecho de Ormuz. Borradores anteriores incluían aguas adyacentes.

La medida vetada “alienta enérgicamente a los Estados interesados en el uso de rutas marítimas comerciales en el estrecho de Ormuz a coordinar esfuerzos, de carácter defensivo, acordes con las circunstancias, para contribuir a garantizar la seguridad y la protección de la navegación a través del estrecho de Ormuz”.

Esto debería incluir escoltar buques mercantes y comerciales y disuadir intentos de cerrar, obstruir o interferir con la navegación internacional a través del estrecho, señaló el texto.

La resolución también exigía que Irán detuviera de inmediato los ataques contra buques mercantes y comerciales y dejara de obstaculizar su libertad de navegación por el estrecho, así como de atacar infraestructura civil.

Las naciones del golfo Pérsico consideran el bloqueo iraní en ese importante cruce marítimo como “una amenaza existencial”. Bahréin, donde se encuentra la 5ta Flota de Estados Unidos y es el representante árabe en el Consejo de Seguridad y su presidente este mes, ha presionado para que el órgano internacional actúe.

Los embajadores ruso y chino ante la ONU, Vasili Nebenzia y Fu Cong, respectivamente, culpan a Estados Unidos e Israel de iniciar la guerra y de desencadenar una crisis global en expansión. La semana pasada indicaron al Consejo de Seguridad que la prioridad más urgente por ahora es poner fin de inmediato a las operaciones militares.

Exigen arreglo político

En respuesta a los ataques de la república islámica contra objetivos estadunidenses en países del golfo, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución, patrocinada por Bahréin el 11 de marzo, en la que condenó los “atroces ataques” y pidió a Teherán que detuviera de inmediato sus ofensivas. No así con Washington y Tel Aviv.

Esa resolución, aprobada por 13-0 con abstenciones de Moscú y Pekín, también condenó las acciones de Irán en el estrecho de Ormuz por considerarlas “una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, y pidió el fin inmediato de todas las acciones que bloquean el transporte marítimo.

Al cierre de esta edición, la vocera de la cancillería china, Mao Ning posteó en X que “desde que comenzó el conflicto en curso en Irán, China ha seguido una posición objetiva, justa y equilibrada, y ha trabajado arduamente para lograr un cese de las hostilidades. La violencia no trae la paz; el arreglo político es el único camino a seguir”.

El sionismo cristiano imbricado en la guerra contra Irán

El sionismo cristiano es un tema prácticamente desconocido para el público general. Para la academia resulta ser un objeto de estudio bastante contradictorio. 

Foto redes sociales   Foto autor

Bernardo Barranco V.

08 de abril de 2026 00:01

En la guerra del Golfo de Medio Oriente, se enfrentan las versiones más radicalizadas del Islam, el sionismo judío y el sionismo cristiano. Las religiones abrahámicas se enfrentan en sus versiones más fundamentalistas. Pondremos el acento en el sionismo cristiano que está en pleno ascenso desde los años ochenta del siglo pasado, principalmente en Estados Unidos. ¿Cuáles son sus principales características? ¿Qué tanta influencia tiene el sionismo cristiano en la guerra que emprendió Estados Unidos? El sionismo cristiano estadunidense puede caracterizarse como un movimiento teopolítico derivado de los evangélicos conservadores estadunidenses. Compuesto por pentecostales blancos y protestantes fundamentalistas, han conformado gran parte de la base electoral de Donald Trump. Sostienen que, al final de los tiempos, Cristo gobernará el mundo durante mil años antes del juicio final. Este poderoso movimiento evangélico, compuesto principalmente por estadunidenses que conforman una importante base de MAGA, creen que la creación del Estado moderno de Israel, es no sólo es una iniciativa geopolítica, sino el cumplimiento de una profecía bíblica. Para ellos, el pueblo judío es un pueblo elegido y rechazan cualquier existencia de un Estado palestino. 

El sionismo cristiano es un tema prácticamente desconocido para el público general. Para la academia resulta ser un objeto de estudio bastante contradictorio. Podría suponerse que aborda la relación entre el cristianismo y el judaísmo, pero en este ámbito, lamentablemente, se suele pensar más en las persecuciones de siglos pasados, el antisemitismo y los horrores del Holocausto. La idea de un cristianismo militante prosemita es, por lo tanto, cuando menos, sorprendente a primera vista. 

Es importante aclarar que entendemos el término “sionismo”, como el nacionalismo judío surgido en Inglaterra en el siglo XIX. Originalmente fue un concepto secular que reivindicaba la creación del Estado de Israel. Con el tiempo, sectores religiosos conservadores judíos lo redireccionaron hacia fines expansionistas. Por ello, entendemos “sionismo cristiano” no sólo como una reivindicación nacional cristiana sobre el territorio de Israel, sino como el movimiento de cristianos que apoyan este nacionalismo ultraconservador judío. Es decir, por una lectura fundamentalista o literalista de la biblia que establece al pueblo hebreo como el pueblo elegido por Dios. 

¿Qué incidencia tiene en la política de la Casa Blanca? Impresionó el 6 de marzo la imagen de Donald Trump en el despacho oval rodeado de pastores evangélicos que lo perciben como el elegido o el mesías salvador. Le perdonan todo porque le perciben como el catalizador apocalíptico del fin de los tiempos y del advenimiento de una nueva era. El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, ha recibido duras críticas de países árabes tras sugerir que Israel tiene un derecho bíblico sobre gran parte de Oriente Medio. En ese sentido, el comentarista estadunidense de derecha, Tucker Carlson, declaró que Israel tiene un derecho divino sobre un territorio que se extiende desde el río Éufrates hasta el Nilo, lo que abarcaría a Líbano, Siria, Jordania y partes de Arabia Saudita. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, enfrentó duras críticas por incorporar preceptos religiosos cristianos en su discurso militar, que incorporaba referencias a las Cruzadas y oraciones por una “violencia abrumadora”. Cuestionado por introducir en cursos conceptos de “Guerra Santa”, estas declaraciones, que mezclan fe y guerra, están generando controversia en la prensa secular. 

Si bien es difícil de cuantificar, se estima que la base conservadora de evangélicos en Estados Unidos está entre 100-130 millones de una población de 293 millones, es decir, cerca de 40%, de los cuales podría calcularse alrededor de 15 millones de evangélicos sionistas. Los cristianos sionistas no se limitan a apoyar al Estado de Israel, tanto políticamente como financieramente. Presionan por el“Gran Israel”, el objetivo declarado de la coalición gobernante en torno a Benjamin Netanyahu, al que se unen nacionalistas anexionistas, fundamentalistas religiosos y supremacistas que planean expulsar a sus conciudadanos árabes del país, relegando prácticamente al olvido a los movimientos judíos seculares, anticoloniales y liberales. 

Son grupos de ultraderecha religiosa que sueñan con el cumplimiento escatológico. Funcionan como grupos de presión incluso más comprometidos que la mayoría de los grupos de interés judíos. Brindan un amplio apoyo político, financiero y práctico al Estado moderno de Israel. Creen, de manera literal, las expresiones contenidas del Antiguo Testamento que exalta al pueblo elegido y consideran que la expansión de los judíos de Israel en la región como necesaria para la guerra apocalíptica final que conducirá al Armagedón, la batalla final entre el bien y el mal, y al regreso de Jesús. Pero el sionismo cristiano no se queda ahí, algunas interpretaciones implican la conversión de los judíos o su destrucción en el juicio final. Hay una narrativa apocalíptica de la supremacía de la fe cristiana sobre la judía que ejerce una influencia decisiva en los procesos de paz. En conclusión, el sionismo cristiano nos remite a un movimiento religioso cuya misión es apoyar el nacionalismo sionista político judío, centradas en el cumplimiento de profecías bíblicas. Hay coincidencias teocráticas; sin embargo, las motivaciones teológicas del sionismo cristiano difieren notablemente de las del sionismo judío. La interpretación bíblica del sionismo cristiano consiste en una lectura literal de las profecías sagradas aplicadas a los acontecimientos contemporáneos relacionados con Israel; esta interpretación se nutre de peligrosas esperanzas milenaristas.

Sanatorio/cárcel para Trump.

Luis Linares Zapata

Bastante peor que entrar a una guerra sin saber porqué hacerlo, es hacerlo con miradas y propósitos equivocados. Eso le pasó a Donald Trump en su agresión a Irán. Lleva semanas amenazando con destrucciones infernales, edades de piedra y acusando de lunáticos y bastardos a los dirigentes iraníes. Todo ello apunta hacia ningún lugar, aunque, también, a su desesperación por elusiva victoria. No sabe como obligar a sus oponentes a plegarse a sus caprichos momentáneos y torpes, acostumbrado, como parece estar, a capitalizar gratuitamente temores o francos miedos de sus contrapartes. Aunque ahora no le parecen funcionar sus muecas, gritos y espavientos. Y lo que es peor: no sabe evaluar el momento que vive su guerra, la propia y, por derivada consecuencia, la de los demás.

Cierto es que, en su zigzagueante trayectoria guerrera, vaya dejando insensata destrucción a su paso. Nunca esperó, menos sopesó, el costo humano de su aventura guerrera. Simplemente se lanzó al ruedo siguiendo los empujones israelíes. Meterse en peleas ajenas es uno de los peores consejos que se puedan recibir, y precisamente así lo hizo Trump. Fue a combatir en terreno por completo ajeno, y con armas por demás desiguales. Los costos de ello son también desbalanceados, pero en la final contabilidad, mucho parece inclinarse en favor de los considerados como la parte débil. Sobre todo, si el enorme costo resultante se reparte entre el mundo afectado. El obligado precio a pagar por las distintas naciones aparece, entonces, además de injusto, gratuitamente oneroso para los no beligerantes. Y de ello, México no se salva.

Trump llegó a esta guerra de su vanidosa manufactura, en un momento crucial para evaluar la integridad de su corta y endeble trayectoria. Quedó situado frente a las venideras elecciones de mitad de período, y la perspectiva se le ha ido descomponiendo en la medida de sus veleidades y torpezas. El futuro que le espera, un tanto más adelante, no augura buen resultado. La pérdida de soporte ciudadano es acelerada. Su misma base, antes firme, parece dudar. El resto de la población electiva, aún aquella no comprometida de antemano, va tomando parte en el asunto. Su imagen se ha deteriorado a grado inconveniente para un político que aspira, incluso, a relegirse, muy a pesar de no contar con la ley respectiva de su lado.

Varios son los elementos que van marcando la actualidad estadunidense con vistas a las elecciones de medio tiempo. Uno lo conforma la solidez con que ha progresado la oposición, en específico la decidida a confrontarlo. Agrupados con el paraguas conceptual propagandístico del No Kings, millones han tomado las calles en varias ocasiones. Y lo han hecho con la beligerancia requerida para madurar un movimiento que apunta a su crecimiento sostenido. Dos. La desconcertante trayectoria de sus subalternos directos, en especial aquellos que han sido separados con sus intratables decisiones, pero también por aquellos que se aprecian o sospechan incapacitados para desempeñar altos puestos sensibles. Al jefe del Departamento de Defensa lo está enfrentando con los militares, en especial los de alta graduación. Tres. La paulatina y hasta tardía, pero constante, organización y reciedumbre de la oposición partidaria –demócrata–. Cuatro. La insolente y por demás injusta decisión de favorecer, en atención e impuestos, a los megabillonarios, desbalance que empieza a provocar reacciones encontradas con el resto de los ciudadanos. Cinco. La ya sólida opinión en el resto del mundo sobre una imagen dislocada y poco confiable en un aspirante al liderazgo mundial. Los europeos trabajan para fincar, entre ellos, sus armas y capacidades defensivas. Seis. Las ventajas obtenidas, por simple diferencia, por otros lideres globales: el ruso y el chino. Siete. La inhumana disposición de ahorcar al pueblo cubano sin una visión integrada y empática del complejo resultado factible. Pero lo que va agotando la capacidad de Trump para mantener una imagen sólida y atractiva frente a sus conciudadanos, es su dislocada calidad moral.

Trump carece de las mínimas capacidades para trabajos que no impliquen sus íntimos deseos e intereses. El profundo desprecio que lo anima para responder a inquietudes ajenas es sorprendente. Las formas que emplea para verbalizar sus pensamientos, además de una cortedad de lenguaje notable, los envuelve en amenazas y desprecios. Es difícil, sino tarea imposible, apreciar la validez de las motivaciones populares para elegirlo como presidente del país. El gigantesco embrollo que ha formado con su actuación guerrera, lo sitúa frente a crímenes de guerra. No sólo ningunea tal posibilidad, sino que la aparta con frívola actitud. Asegurar que destruirá Irán completo en sólo un día revela su nula calidad individual. No le espera sino un terrible juicio histórico y una cárcel sanatorio para guardarlo indefinidamente.

Enfrenta Milei nuevas movilizaciones; policías impiden acceso de periodistas a la Casa Rosada

Stella Callloni   Corresponsal

Periódico La Jornada  Miércoles 8 de abril de 2026, p. 26

Buenos Aires. En un clima cargado de incertidumbre por los sucesos internacionales, el gobierno del ultraderechista presidente, Javier Milei, enfrentó ayer una serie de movilizaciones de un centenar de organizaciones sociales con el regreso de los piqueteros en esta capital y las provincias, ante la andanada ajustes sobre el ajuste.

Se sumó la decisión de impedir el acceso a periodistas de seis medios nacionales acreditados en la Casa Rosada, con la intervención de policías e integrantes de la casa militar por considerarlos “sospechosos” de trabajar para la inteligencia rusa, sin prueba alguna, lo que provocó una demanda de sindicatos y organismos de prensa, incluso empresariales, que calificaron la acción como un ataque a la libertad de expresión, ya que también se prohibió entrada de los mismos reporteros al Congreso. Esto luego que Milei habló de la “prensa roñosa”, entre otros calificativos que crearon una atmósfera muy negativa.

Como broche final, se reveló una carta pública titulada “No a la Guerra” de dos ex cancilleres ex diplomáticos, personalidades, dirigentes de derechos humanos, sindicales y políticos rechazando la posición del mandatario, que calificó como “enemigo” a Irán, lo que evidenció su “alineamiento automático con Estados Unidos e Israel”, en desafío “la Constitución Nacional y el Derecho Internacional”, ya que la participación de Argentina en un conflicto armado “es atribución” del Congreso”.

Entre los firmantes figuran los ex jefes de la diplomacia Jorge Traiana y Rafael Bielsa, ex embajadores como Alicia Castro, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y Madres de Plaza de Mayo , así como académicos y comunicadores, registrando más de mil 500 firmas cifra que aumentó aceleradamente en las últimas horas. Se denuncia la “gravedad que reviste” el “alineamiento incondicional” de Argentina, condenando “la vulneración de la integridad territorial y la justificación de atroces ataques a la población civil”, llamando al conjunto de la sociedad argentina y al Congreso para colaborar y alcanzar “una solución pacífica y negociada del conflicto”.

Diputados de la peronista Unión por Todos (UxT) presentaron un proyecto para declarar la neutralidad en la guerra contra Irán al destacar que “Argentina no es parte beligerante” y se pronunciaron por “desautorizar las declaraciones” de Milei, quien alineó al país con Estados Unidos e Israel. Se fundamenta en la transgresión del artículo 75 inciso 25 de la Constitución Nacional que establece que toda autorización . “para declarar la guerra o hacer la paz” es una atribución del Congreso.

El diputado Juan Marino destacó la importancia de actuar rápidamente en horas decisivas para la humanidad. El proyecto llama a “declarar la neutralidad de Argentina en el conflicto armado internacional en curso”, considerando que el país “no reconoce enemigos en ninguno de los bandos, reafirmando su vocación histórica de paz y solución pacífica de las controversias”.

Una de las demandas más importantes del proyecto es que el gobierno debe informar sobre los acuerdos firmados entre el Ministerio de Defensa y Estados Unidos en el tema de lucha contra el narcotráfico y en la proclamación del Escudo de las Américas entre otras disposiciones. Los diputados repudiaron, además, la acción del gobierno contra periodistas al demandar que se levanten esas medidas y destacaron que no hay prueba alguna que sustente la posición del gobierno.

Lo que disparó las alarmas del gobierno fue la enorme protesta de las organizaciones sociales, los cortes de carreteras en diversos lugares del país contra las políticas de ajuste y en especial lo referido a la eliminación del plan Potenciar Trabajo, creado bajo el gobierno del ex presidente Alberto Fernández y ahora denominado Volver al Trabajo. El desprestigiado Ministerio de Capital Humano anunció que mañana depositará el último pago de este programa social que beneficia a casi un millón de personas, cuando aumenta el desempleo en todo el país y la situación es más que crítica.

Cientos de mujeres protestan en Cuba contra bloqueo de EU

Conmemoran también el natalicio de Vilma Espín, heroína de la revolución

▲ Las inconformes celebraron en La Habana la resistencia frente a las agresiones imperialistas.Foto Xinhua

Ap, Prensa Latina, Xinhua y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 26

La Habana. Cientos de mujeres se reunieron ayer en un parque de La Habana para protestar contra la política de Estados Unidos hacia Cuba y contra el cerco energético impuesto por el presidente, Donald Trump, en el marco del natalicio de Vilma Espín, fundadora de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), que convocó a la concentración.

En el encuentro también se conmemoraron los 96 años del nacimiento de Vilma Espín, patriota independentista del siglo XIX, reconocida como heroína de la república de Cuba por su papel en el movimiento revolucionario cubano.

El movimiento global feminista Marcha Mundial de las Mujeres, convocó a una jornada de 24 horas de solidaridad con Cuba realizada ayer, en honor a Espín, para respaldar a la resistencia de las cubanas frente al recrudecimiento de las agresiones imperiales.

El mitin fue encabezado por la viceprimera ministra Inés María Chapman y la vicecanciller Josefina Vidal, quienes respondieron a la convocatoria de la FMC, organización vinculada estrechamente con el gobierno y el Partido Comunista.

En la manifestación destacaban carteles en los que se leía “Abajo el bloqueo” estadunidense contra la isla, banderas cubanas, fotografías del fallecido comandante, Fidel Castro, así como de Vilma Espín, quien también fue esposa del ex mandatario Raúl Castro.

“La política de abuso tiene que parar”

La viceprimera ministra Inés María Chapman, y la vicecanciller Josefina Vidal encabezaron la manifestación. También estuvo presente Mariela Castro, hija de Espín y de Raúl Castro. “Esta política de abuso tiene que parar. El pueblo de Cuba no merece esto. Es el sistema más completo, abarcador, más largo de medidas coercitivas que se ha impuesto contra todo un país”, aseveró la vicecanciller Vidal a Ap.

Vidal fue una de las negociadoras del histórico acercamiento entre Cuba y Estados Unidos en 2014, con la administración de Barack Obama. En enero, Trump impuso un cerco petrolero a Cuba tras atacar a Venezuela y secuestrar al entonces presidente Nicolás Maduro, privando a la isla de un aliado clave para su sostenimiento energético.

La falta de combustible paralizó a la nación caribeña y provocó desabastecimiento de alimentos al tiempo que afectó el sistema de salud y el transporte público. Las jornadas laborales fueron recortadas y muchos vuelos cancelados. El cerco energético agudizó la crisis que durante los últimos cinco años ha golpeado a la isla y llevó a una oleada migratoria récord.

Trump dijo que está dispuesto a “tomar” la isla mientras su secretario de Estado, Marco Rubio –un ex senador hijo de cubanos exiliados– exigió la liberación de presos y reformas económicas liberales. Cuba produce apenas 40 por ciento del combustible que consume. La semana pasada, el buque ruso Anatoly Kolodkin arribó a la isla con 730 mil barriles de crudo, el primero en tres meses. Trump aseveró que no le importaba su llegada y Moscú indicó que seguirá apoyando a la isla.

México SA

De “filántropos” y donatarias // Oligarcas al borde del ataque// Nunca más a costillas del erario

Carlos Fernández-Vega

▲ Claudia Sheinbaum Pardo, durante la conferencia matutina de ayer.Foto Presidencia

Cada vez que el gobierno le detecta un negocio ilícito disfrazado de “filantropía” (cuyo único fin es evadir al fisco), la siempre plañidera oligarquía autóctona se retuerce y, en su intento de que no le cierre el filón, se dice “víctima de decisiones políticas” que “sólo afectan a los beneficiarios” de su “altruismo”, y en este sentido lo más reciente es que 270 “organizaciones civiles” (según dice, sin fines lucrativos) fueron rechazadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como donatarias autorizadas.

Sin duda, muchas de ellas cumplen cabalmente con el objetivo descrito y las normas legales, pero otras (asociadas a o dependientes de la estructura oligárquica) las utilizan para explotar un gran filón (uno de tantos) que en épocas no muy lejanas les fue entregado en charola de plata por el régimen neoliberal: la evasión fiscal “legalizada”, vía “altruismo”, con el que no pocos barones se hinchan de dinero, a la par que se presentan en sociedad como los “grandes filántropos” del país.

Dos semanas atrás, el SAT informó que 270 “organizaciones civiles” fueron rechazadas como “donatarias autorizadas” por no cumplir con los requisitos de ley ni presentar los documentos necesarios para acreditar el objetivo por ellas declarado. Otras fueron revocadas del listado oficial. Entre éstas aparecían cuando menos tres ligadas al júnior Claudio X. González, con un largo historial de recibir fondos del extranjero y utilizarlas con fines políticos.

Pero, rabiosos que son, los oligarcas insisten y aceleran su campaña mediática por ser “víctimas políticas” (no se sabe si Claudito copia a Ricardo Salinas Pliego o al revés), cuando en los hechos la negativa de autorización es por razones técnicas, de tal suerte que no podrán recibir donaciones deducibles de impuestos, ergo, se les acabó el negocio. El SAT lo detalla así: “Las donatarias autorizadas son organizaciones civiles o fideicomisos que cuentan con autorización para recibir donativos deducibles del impuesto sobre la renta; es decir, permiten que las personas donantes paguen menos contribuciones. Están obligadas a destinar dichos recursos a los fines autorizados por la Ley del ISR y es obligación del SAT verificar que cumplan con sus obligaciones. La autorización constituye un requisito indispensable para que este tipo de organizaciones tributen como una persona moral con fines no lucrativos y no paguen dicho impuesto”.

Pues bien, ante la insistencia de las “víctimas”, en la mañanera de ayer la presidenta Sheinbaum reiteró que la citada negativa responde a razones técnicas y no a decisiones políticas, como aducen los plañideros “filántropos”.

Declaró la mandataria: “No es que la Presidenta diga: ‘Quítale a éste su posibilidad de ser donatario’. Ni me meto en esos temas con el Servicio de Administración Tributaria. Este organismo hace su análisis técnico, y a partir de él determina si cumplen con los requerimientos para ser una donataria o no. Ayer tuve una reunión con el director del SAT. Me mostró varios casos en los que se utilizaban estas asociaciones para contratos de outsourcing de personal. Imagínense. Es algo que está prohibido por ley. Entonces, una organización donataria que tenía el no pago de impuestos estaba siendo utilizada por una empresa para (sub)contratar a través de esta organización a los empleados de esa empresa. O sea, hay casos de ésos”.

Existen otros casos en los que pudo demostrarse que, en efecto, hay investigación científica. Y algunos más que tienen otras fallas. “De todas maneras, tienen la posibilidad de ir con el SAT para que éste les explique cuál es el análisis que se hizo de manera técnica y qué se está violando para poder acceder a ser donatario, a no pagar impuestos por una donación de recursos. Y debe garantizarse que no hay recursos extranjeros y otras limitaciones o reglamentos que están establecidos claramente en una organización”.

Algo más: “si hay alguna situación en alguna organización que se dedica a atender problemas especiales de niñez o de algún grupo vulnerable en la sociedad y quiere ir con el SAT a demostrar que hubo algún problema, tiene el derecho y la puerta abierta. Pero hay muchas otras que, en realidad, estaban utilizando este esquema para no pagar impuestos. Esa es la razón de lo que hizo el SAT”. En síntesis, no a costillas del erario.

Las rebanadas del pastel

Ocho mil millones de seres humanos con el alma en vilo, porque su vida depende de lo que militar y enloquecidamente decida un solo cretino (color naranja). A ese grado ha “avanzado la civilización”.

x: @cafevega     Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com

Mercados caen por tensión entre EU e Irán, pero recortan pérdidas al cierre

Operadores trabajan en el parqué de la Bolsa de Nueva York (NYSE) al sonar la campana de apertura en Nueva York el 2 de abril de 2026. Afp
Foto autor
Clara Zepeda
07 de abril de 2026 17:24
A unas horas de que expirará el ultimátum de Donad Trump contra Irán, los mercados accionarios, tanto industrializados como emergentes, registraron importantes ventas, pero en los últimos minutos de la jornada de este martes recortaron los descensos e, incluso, los estadunidenses cerraron al alza.
Mientras Trump endureció el tono contra Irán, a unas horas de saber si se daba luz verde a la propuesta de un alto al fuego de 45 días, los inversionistas llevaron a la baja los mercados accionarios, principalmente los emergentes, pero tras la solicitud de Pakistán acortaron las pérdidas.
Tan sólo el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) perdió 0.66 por ciento este martes, hasta los 68 mil 529.22 puntos; el IPSA de Chile retrocedió 1.65 por ciento, a 10 mil 518.40 puntos; el Bovespa de Brasil, que llegó a bajar 0.70 por ciento, concluyó con un marginal avance de 0.05 por ciento, y Colombia retrocedió 1.06 por ciento.
En tanto, Wall Street retrocedió en promedio 0.50 por ciento a unos 30 minutos del cierre, pero al final terminó mixto, con dos índices con una ganancia, aunque moderadas. El Nasdaq subió 0.10 por ciento, a 22 mil 17.85 puntos; el S&P 500 avanzó 0.08 por ciento, a 6 mil 616.84 enteros y el Dow Jones cayó 0.18 por ciento, a 46 mil 584.46 puntos.
La presión se alivió hacia el cierre luego de que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, solicitó a Estados Unidos una extensión de dos semanas en el plazo otorgado a Irán, al tiempo que instó a Teherán a reabrir el estrecho de Ormuz. Por su parte, el presidente estadunidense reiteró la importancia de alcanzar un acuerdo antes de la fecha límite de este martes por la noche.
A lo que, tras el cierre de los mercados financieros en el continente americano, Donald Trump acepto suspender los bombardeos contra Irán por un periodo de dos semanas, tras las conversaciones con Sharif y el jefe del ejército pakistaní, Asim Munir.
El dólar se mantuvo débil. El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, aceleró su caída en la recta final de la jornada, al caer 0.38 por ciento, a 99.48 puntos.
El peso mexicano, por su parte, aprovechó para firmar su quinta jornada de ganancias al hilo frente a su similar estadunidense.
La moneda nacional se apreció este martes 0.34 por ciento frente a la moneda estadunidense, para cerrar en los 17.7065 pesos por dólar spot. La moneda nacional acumula una ganancia de 2.33 por ciento en los últimos cinco cierres del mercado al mayoreo.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.7870 unidades y un mínimo de 17.7040 unidades.
El presidente de Estados Unidos, quien dio a Teherán un plazo hasta las 20:00 horas de Washington de este martes para reabrir el estrecho de Ormuz, por donde solía transitar el 20 por ciento del crudo del mundo, mantuvo en un hilo el precio del petróleo.
Tras un breve repunte de casi el 5 por ciento durante la sesión, el precio del crudo West Texas Intermediate (WTI), la referencia estadunidense, para entrega en mayo, subió solo un 0.48 por ciento, hasta los 112.95 dólares por barril.
El crudo Brent del Mar del Norte, para entrega en junio, cayó a su vez 0.55 por ciento, hasta los 109.27 dólares por barril.
La gasolina en Estados Unidos cerró con una pérdida de 1.47 por ciento, 3.26 dólares por galón, luego de que en las últimas dos sesiones acumulara un avance de 7.01 por ciento.
El gas natural en Estados Unidos ganó 1.17 por ciento, a 2.84 dólares por millón de BTU, sumando dos sesiones consecutivas de avances.
El gas natural en Europa subió 6.40 por ciento, a 53.24 euros por MWh, sumando dos sesiones de ganancia en las que acumula un avance de 12.08 por ciento.

JPMorgan Chase advierte posible alza de tasas por guerra entre EU e Irán.

Instalaciones de JPMorgan Chase en imagen de archivo. Foto Afp Foto autor
The Independent
07 de abril de 2026 18:08
El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, advirtió que el mundo se enfrentará a importantes perturbaciones en los tipos de interés como consecuencia de la guerra de Donald Trump contra Irán.
Dimon afirmó que el vertiginoso aumento de los precios del petróleo y el gas, que se han disparado tras el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, una ruta marítima clave, y sus ataques contra la infraestructura energética regional, provocaría una inflación más persistente que podría elevar los tipos de interés.
Las tasas de interés más altas implican un endeudamiento más costoso para préstamos e inversiones, así como para hipotecas, costos de endeudamiento público y otros gastos. También se asocian con un menor crecimiento económico, ya que las empresas invierten menos en nuevos proyectos o contrataciones, y los consumidores gastan menos en artículos no esenciales mientras gestionan sus finanzas familiares ante el aumento de los costos de los productos básicos.
“Ahora, debido a la guerra en Irán, nos enfrentamos además a la posibilidad de importantes y continuas perturbaciones en los precios del petróleo y las materias primas, junto con la reconfiguración de las cadenas de suministro mundiales, lo que puede conducir a una inflación más persistente y, en última instancia, a tipos de interés más altos de lo que los mercados esperan actualmente”, aseguró el director de la institución bancaria.
“Los países que dependen en gran medida de la energía importada ya están sufriendo las consecuencias. Y no se trata solo de energía, sino también de productos básicos derivados del petróleo y el gas, como fertilizantes y helio, agregó.”
El mes pasado, el Banco de Inglaterra (BoE por sus siglas en inglés) votó 9-0 a favor de mantener los tipos de interés en el 3.75 por ciento, debido a la incertidumbre generada por la guerra en Medio Oriente, que acababa de comenzar. El Comité de Política Monetaria (MPC por sus siglas en inglés), encargado de votar sobre cualquier modificación de los tipos de interés, volverá a reunirse el 30 de abril, y actualmente se observa una marcada división entre los economistas y las tendencias del mercado.
Hasta ahora, la mayoría de los economistas más importantes se han atenido a las expectativas de que el Banco de Inglaterra mantenga los tipos de interés al menos durante la primera mitad de 2026, mientras que algunos incluso seguían contemplando un recorte a finales de año.
En su carta anual a los accionistas del banco más grande del mundo, Dimon también pareció criticar el enfoque beligerante adoptado por Donald Trump, quien se ha quejado de los líderes mundiales, incluido Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, por no ayudar en el ataque a Medio Oriente e incluso ha sugerido que Estados Unidos podría plantearse abandonar la OTAN.

Precio del petróleo se desploma tras pausa de Trump en conflicto con Irán

El petróleo cayó tras el anuncio de una pausa en el conflicto. Foto Afp Foto autor

Clara Zepeda

07 de abril de 2026 17:50

Ciudad de México. El precio del barril de crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia estadunidense, se desploma 18.78 por ciento, tras la decisión de Donald Trump de posponer dos semanas el plazo a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz.

Mientras, en los mercados asiáticos, el Brent del mar del Norte, principal referencia europea, retrocede más moderado, a 5.78 por ciento, para operar en alrededor de 103.42 dólares.

La presión se alivió hacia el cierre de la jornada del martes en América, luego de que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, solicitó a Estados Unidos una extensión de dos semanas en el plazo otorgado a Irán, al tiempo que instó a Teherán a reabrir el estrecho de Ormuz. Por su parte, el presidente estadunidense reiteró la importancia de alcanzar un acuerdo antes de la fecha límite de este martes por la noche.

A lo que, tras el cierre de los mercados financieros en el continente americano, Donald Trump aceptó suspender los bombardeos contra Irán por un periodo de dos semanas.

“Acepto suspender el bombardeo y el ataque contra Irán por un período de dos semanas", publicó Trump en las redes sociales poco más de una hora antes de que venciera su plazo, tras conversaciones con mediadores paquistaníes.

Trump había prometido iniciar un devastador ataque contra Irán, pero tras anunciar que posterga el ataque, el mandatario dijo estar dispuesto a un alto el fuego en la guerra si Teherán reabre por completo el vital estrecho de Ormuz.

La rentabilidad de los bonos a 10 años de Estados Unidos se ubica en 4.263 por ciento, luego de estar coqueteando con el 4.30 por ciento en las últimas jornadas.

El oro también se ve beneficiado y cotiza con una ganancia de 2.30 por ciento, a 4 mil 838 dólares la onza.

En tanto, el peso mexicano en operaciones internacionales se aprecia 0.87 por ciento, para operar en alrededor de 17.5563 unidades por dólar.

Para el bitcoin la noticia le representa un avance hacia los 72 mil 200 dólares.

No obstante, aunque Irán acepta el cese al fuego de dos semanas, aclaran que no es el fin de la guerra. Así que la volatilidad en los mercados financieros se mantendrá por más tiempo.

Analistas recortan previsión de crecimiento de la economía mexicana a 1.4% para 2026: Encuesta Citi

Logo de Citi, en imagen de archivo. Foto Afp   Foto autor

Julio Gutiérrez

07 de abril de 2026 16:13

Ciudad de México. Analistas económicos consultados por Citi recortaron, marginalmente, el pronóstico para el crecimiento de la economía mexicana este año, pasó de 1.5 a 1.4 por ciento.

En la última Encuesta Citi de Expectativas, realizada cada quincena a especialistas del sector financiero, BBVA, Banorte y Bankaool resultan las instituciones con la mejor proyección para el desempeño de la actividad este año, toda vez que ponen su estimado en 1.8 por ciento.

En contraste, Citi y Banca Mifel aparecen como las firmas con el pronóstico más bajo, que se ubica en 0.8 por ciento.

La semana pasada, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presentó los Precriterios Generales de Política Económica, en los que se establece que la administración proyecta que el Producto Interno Bruto (PIB) avance entre 1.8 y 2.8 por ciento este 2026.

Otros pronósticos

En lo que respecta a la tasa de referencia, los especialistas anticipan que el Banco de México (BdeM) haga un recorte al objetivo de un cuarto de punto porcentual hasta la reunión de política monetaria de junio.

Cabe recordar que, en la última decisión, de forma sorpresiva, la junta de gobierno del instituto central tomó la decisión de recortar la tasa de interés –el instrumento que marca el costo al que se financian empresas y familias—en un cuarto de punto, y pasó de 7 a 6.75 por ciento.

Según la encuesta, la expectativa para la tasa de referencia se mantuvo sin cambios, al ubicarse en 6.50 por ciento para el cierre de 2026, el mismo nivel que hace 15 días. Eso implicaría un recorte más después de junio.

En cuanto al tipo de cambio, el consenso prevé que el peso se ubique en 18.33 unidades por dólar al cierre de 2026, un nivel más bajo respecto a lo anticipado en la encuesta anterior, que era 18.35 pesos por dólar.

Y para la inflación general, los analistas ajustaron al alza su estimación para el cierre de año al pasar de 4.1 por ciento a 4.23 por ciento. 

Amaga EU con revisar por separado con México y Canadá el T-MEC

Tardaría más de lo previsto: Greer

Trump, “insatisfecho” con el tratado, insiste

▲ El jefe de la oficina de Representación Comercial de Estados Unidos, Jamesion Greer, y el presidente Donald Trump, durante la celebración de la Pascua, el lunes pasado en los jardines de la Casa Blanca.Foto Afp

Reuters y de la Redacción

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 16

Estados Unidos intentará resolver tantos problemas como pueda con el tratado comercial con México y Canadá (T-MEC) antes del primero de julio, pero es probable que las negociaciones se prolonguen más allá de ese plazo, dijo ayer el jefe de la oficina de Representación Comercial estadunidense, Jamieson Greer.

El funcionario declaró que es posible que Estados Unidos deba tomar medidas para salir del T-MEC a fin de continuar las conversaciones.

Afirmó que el presidente Donald Trump “ha dejado claro que no está satisfecho con muchos de los resultados del T-MEC”, entre ellos el aumento significativo de las importaciones de automóviles procedentes de México, y de acero y aluminio de ambos países.

“Estados Unidos buscará protocolos por separado con México y con Canadá”, dijo Greer al participar en una entrevista en el Instituto Hudson. Agregó que si bien el acuerdo que Trump aprobó en 2020 para sustituir al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de 1994 tiene aspectos valiosos, será necesario que Washington establezca condiciones distintas con sus socios debido a sus respectivas diferencias comerciales.

México y Estados Unidos iniciaron (sin Canadá) las conversaciones para la revisión del tratado el pasado 18 de marzo, con reuniones en Washington encabezadas por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, por parte de México, y por Greer por parte de Estados Unidos. Se prevé que las conversaciones de Estados Unidos con Canadá comiencen en mayo.

El primero de julio, los tres países deben aprobar la renovación del actual acuerdo o manifestar su intención de abandonarlo, un proceso que lleva 10 años, pero permitiría ganar tiempo para hacer cambios.

“Probablemente no vamos a resolver todas las cuestiones antes del primero de julio”, dijo Greer y agregó que tendría que notificar al Congreso las intenciones del gobierno sobre el acuerdo antes de esa fecha.

Entre los temas que se revisan destacan reglas de origen, seguridad de las cadenas de suministro y mecanismos para potenciar la integración comercial.

Tras la reunión de marzo en Washington, Marcelo Ebrard, expresó que México busca un tratado comercial sin aranceles entre los países socios y que en las negociaciones se buscará incrementar la producción y el empleo manufacturero en México y Estados Unidos.

Recibe Sheinbaum en Palacio Nacional a directivos de BlackRock y Global Infraestructure.

Arribo de directivos de BlackRock y de Global Infraestructure a Palacio Nacional. 

Captura de pantalla La Jornada   Foto autor
la redacción
07 de abril de 2026 15:58
Ciudad de México. Directivos de BlackRock y de Global Infraestructure arribaron a Palacio Nacional para reunirse con la presidenta, Claudia Sheinbaum.
Entre ellos, Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock; y Sergio Méndez, director general de BlackRock México. Asimismo, Adebayo Ogunlesi, presidente de Global Infrastructure Partners.

Sheinbaum aplaude que EU acuse penalmente a dueño de armera en Arizona por abastecer a cárteles

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, encabezó la conferencia Mañanera del Pueblo en la que se anunció la credencialización para la integración del Servicio Universal de Salud. 

Foto: Cuartoscuro   Foto autor

Alma E. Muñoz y Emir Olivares

07 de abril de 2026 09:45

Ciudad de México. La presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, celebró que por primera vez el gobierno de Estados Unidos acusó penalmente al dueño de una tienda de venta de armas en Arizona, por conspirar con los cárteles Jalisco Nueva Generación y Sinaloa para el tráfico ilegal de armas hacia México. 

“!Qué bueno que haya por primera vez realmente una acción de este tipo!”, sostuvo y anunció que la Secretaría de Relaciones Exteriores analiza “cómo incorporar esto a una demanda que sigue pendiente de resolución, porque es un acto muy importante en el proceso jurídico que se está llevando”.

En tanto, subrayó, “seguimos trabajando para evitar que entre droga por un lado y también insistiéndole al gobierno de Estados Unidos que debe seguir avanzando para evitar el tráfico de armas a nuestro país”.

Estamos viendo, añadió, “si esto que ocurrió es una prueba o un dato adicional que pueda ser utilizado en la demanda que se tiene”.

Sheinbaum anuncia la creación del servicio universal de salud

El próximo lunes empieza la credencialización

El esquema funcionará en estados que se han sumado a IMSS-Bienestar

Emir Olivares y Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 10

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que emitirá un decreto para crear el servicio universal de salud, con el que toda persona, derechohabiente o no, podrá acudir a cualquiera de los tres sistemas existentes.

Se trata, detalló en la mañanera de ayer en Palacio Nacional, de la universalización de los servicios de salud –aunque sólo funcionará en las 24 entidades del país que se han sumado a la federalización del sistema– a fin de brindar atención en los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) y en IMSS-Bienestar.

En la conferencia se informó que a partir del lunes 13 de abril y hasta el 30 de este mes se realizará el registro para la credencialización de estos servicios, comenzando con personas de 85 años y más.

La mandataria indicó que el objetivo es que cuando termine su gobierno, cualquier persona, sin importar en qué institución de salud esté registrada, pueda ser atendida en cualquier hospital, recibir medicamentos, estudios y diagnósticos, entre otros.

“Que si es derechohabiente del IMSS se pueda ir al Issste o al IMSS-Bienestar; que si es derechohabiente del IMSS-Bienestar pueda irse al IMSS o al Issste”, apuntó.

Explicó que para la puesta en marcha de este esquema se contará con bases de datos compartidas, iniciando con la credencialización, lo que representa el primer paso. Resaltó que los primeros beneficios se comenzarán a notar en enero de 2027.

La credencial para este sistema se convertirá en una identificación oficial, al nivel de la de elector o el pasaporte, y paulatinamente remplazará a los carnets de las instituciones públicas de salud.

El subsecretario de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica, Eduardo Clark, informó que el 1º de enero de 2027 comenzará la primera etapa del intercambio de servicios entre las instituciones de salud.

Esto considera la atención universal en urgencias y continuidad de hospitalización a embarazos de alto riesgo y partos de emergencia, aplicación del Código Infarto con servicios de hemodinamia y del Código Cerebro para eventos cerebrovasculares.

Además, la universalización de atención y diagnóstico para cáncer de mama; continuidad de tratamientos en padecimientos como insuficiencia renal, cáncer y trasplantes; vacunación; consultas de atención primaria para prevención, y padecimientos agudos con prescripción de medicamentos.

En tanto, la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, detalló que la ubicación de los módulos de registro para tramitar la credencial se puede consultar en la página gob.mx/bienestar, de lunes a sábado, de 9 de la mañana a 5 de la tarde.

Afirmó que se estima que en este primer registro se atienda a 2 millones de mexicanos.

Farmacéuticas, listas para consolidarse como motor del crecimiento nacional

Braulio Carbajal

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 16

Las farmacéuticas se perfilan como uno de los sectores con mayor potencial para consolidarse como motor económico de México, en un contexto de reconfiguración productiva y comercial en América del Norte, de acuerdo con Rafael Gual, director general de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma), quien señala que, frente a las presiones que enfrentan ramas como la automotriz o la siderúrgica, el sector farmacéutico está en condiciones para expandirse.

En entrevista con La Jornada, explicó que hay empresas que llevan décadas en México y tienen una estructura tanto nacional como internacional consolidada. A ello se suma el interés de Estados Unidos por reducir su dependencia de insumos provenientes de Asia, particularmente de China e India, lo que abre la posibilidad de fortalecer una cadena regional de producción de medicamentos y principios activos.

En este escenario, dijo, México puede ser un centro relevante para América del Norte. La industria “tiene un altísimo potencial para consolidarse como un gran motor de desarrollo para el país”, de la mano de las estrategias gubernamentales para atraer inversiones y aprovechar ventajas comparativas.

Destacó que el mercado farmacéutico mexicano tiene un valor de 20 mil millones de dólares y sólo exportando a la región fronteriza de Estados Unidos se podría duplicar este valor.

En una reciente entrevista con La Jornada, Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Economía, destacó que México busca sustituir importaciones en sectores claves, como electrónica, semiconductores, robótica, centros de datos, dispositivos médicos y farmacéutica. En este último, señaló, México exporta apenas mil 600 millones de dólares, mientras las importaciones de Estados Unidos ascienden a 237 mil millones de dólares. Con el impulso adecuado, ha señalado, los laboratorios nacionales podrían triplicar sus ventas al mercado estadunidense.

Gual coincide con esa perspectiva, pero aclara que es necesario cumplir dos condiciones: agilidad regulatoria y certeza jurídica. La primera se relaciona con los procesos en la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), y la segunda se refiere al cumplimiento de pagos por parte del sector público, a fin de garantizar la operación de las compañías.

Hizo énfasis en que hay adeudos acumulados desde 2021, del desaparecido Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y heredados por IMSS-Bienestar. Aunque reconoció avances en la reducción de estos pasivos, advirtió que aún no se resuelve el problema y que la certeza en los pagos es indispensable para detonar inversiones.

En el marco de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), señaló que el sector farmacéutico ha planteado atender rezagos regulatorios que afectan su competitividad. Uno es el tiempo de aprobación de protocolos de investigación clínica, que en México puede ser hasta de seis meses, frente a cerca de 45 días en otros países.

Esto limita la capacidad del país para atraer estudios clínicos, segmento que podría expandirse. De acuerdo con el directivo, México cuenta con infraestructura hospitalaria, capital humano especializado y condiciones demográficas que permiten desarrollar investigaciones. Sin embargo, la lentitud de los procesos regulatorios limita su competitividad y el aprovechamiento de la capacidad instalada.

Otro planteamiento del sector en las pasadas consultas del T-MEC fue el fortalecimiento de los mecanismos de compra pública para impulsar la industria nacional, así como mayor claridad en los procesos de licitación y pagos oportunos. Señaló que estos puntos se están tratando con el actual gobierno.

A diferencia del sexenio anterior, destacó Gual, actualmente existe apertura para atender las demandas del sector. Aseguró que hay comunicación con autoridades de Salud y Economía, así como mesas de trabajo para mejorar los procesos de adquisición y planeación.

En materia de comercio exterior, el director de la Canifarma considera viable incrementar las exportaciones a Estados Unidos. Actualmente ese país no es el principal destino de los productos farmacéuticos mexicanos, por lo que existe un margen amplio de crecimiento.

Este potencial depende, en parte, de acuerdos de reconocimiento regulatorio entre Cofepris y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), lo que permitiría facilitar el acceso de productos mexicanos a ese mercado.

En términos de inversión, el directivo indicó que el sector podría ampliar de manera considerable sus recursos destinados a investigación clínica. Actualmente se estima una inversión cercana a 2 mil millones de dólares, pero en condiciones adecuadas podría multiplicarse hasta cinco veces. “Todo pasa por la certeza jurídica”, señala.

Respecto a la revisión del T-MEC, consideró que México se preparó mediante consultas a diversos sectores productivos. En el caso de las farmacéuticas, afirmó, existen condiciones favorables para la negociación, debido al interés compartido con Estados Unidos en fortalecer la producción regional.

Inminentes alzas en transporte y alimentos

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 17

El encarecimiento de los fertilizantes, mayor a 50 por ciento, se trasladará a los alimentos, mientras el aumento de los precios del petróleo por la guerra en Irán aumentará el costo del transporte, y el efecto dominó lo resentirá el consumidor, afirmó el área de análisis de Skandia.

Durante el seminario en línea Financial Talks: el entorno económico está cambiando constantemente, Juan Sebastián Restepo, gerente de inversiones de Skandia México, advirtió que el cierre del estrecho de Ormuz, por donde atraviesa una cuarta parte del petróleo del mundo, ya se está reflejando en una mayor inflación.

“Con el alza de los precios del petróleo, el aumento de la gasolina y del diésel es inminente, lo que encarece el transporte. Mientras, los fertilizantes se han encarecido más que el propio petróleo.”

Por su parte, Alejandro Díaz, subdirector de manejo de activos de Skandia México, explicó que el gobierno federal está tratando de minimizar el efecto inflacionario, principalmente en la gasolina Magna; sin embargo, con el diésel y otros energéticos no se ha logrado ese beneficio. Recordó que 80 por ciento de los bienes que se venden en el país son transportados por carretera en vehículos que consumen diésel.

“Es una bolita que se está trasladando al consumidor final o lo tiene que absorber la empresa. El gas natural también ha subido y es un costo adicional que impacta en la generación de energía eléctrica.

“Si se suman los fertilizantes, se genera una inflación por arriba de lo que se venía registrando, cercana a 3.5 por ciento en 2025, a 4 por ciento y más arriba si el estrecho de Ormuz permanece cerrado unas semanas más.”

Hasta ahora “se ha presentado una especie de pacto para mantener los precios de la gasolina estables al menos por un tiempo. Pero si pasa más tiempo y este pacto se tiene que modificar, se pueden esperar repercusiones en cascada”, alertó el especialista.

SHCP apuesta por una mayor austeridad para contener déficit

Recortaría 259 mil 491.3 mdp en 2027

El gasto programable disminuiría 6.8% // Deuda pública, imparable

Dora Villanueva

Periódico La Jornada   Miércoles 8 de abril de 2026, p. 17

Las previsiones del gobierno federal para el próximo año apuestan a una mayor austeridad para contener el déficit público, con un recorte de 259 mil 491.3 millones de pesos en el gasto programable –el destinado a inversión productiva y a la operación del gobierno en servicios básicos como salud y educación– respecto a lo que se presupuestó en 2026.

En los Precriterios de Política Económica 2027, el gobierno federal –que busca impulsar la inversión en infraestructura por 5.6 billones de pesos de la mano del sector privado– ha determinado desde ahora que continuarán los recortes al dinero que se canaliza a la economía por medio del gasto programable, una estrategia cuya efectividad ponen en duda los analistas de las principales instituciones financieras del país.

El documento presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) adelanta que el próximo año el gasto programable se reducirá 6.8 por ciento en términos reales –descontado el efecto de la inflación– respecto a lo presupuestado este 2026.

A intereses, $21.8 billones

La austeridad no toca conceptos obligatorios, como el pago de intereses de la deuda, que llegará a un monto sin precedente de 21 billones 848 mil 685.1 millones de pesos al cierre de 2027, ni las participaciones federales. De hecho, el gasto no programable estará creciendo 2 por ciento, también en términos reales.

“En su interior, el gasto disponible de la Subsecretaría de Egresos se ajustará en 275.2 mil millones de pesos. Este ajuste se realizará sin afectar obligaciones constitucionales ni compromisos legales o contractuales, y preservando los recursos destinados a programas sociales prioritarios y proyectos estratégicos de inversión”, expone el documento entregado al Congreso y que es el punto de partida para el diseño del presupuesto del próximo año.

Con ello el gobierno federal apunta a que el gasto público se recortará en casi dos puntos del producto interno bruto (PIB). El secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora, ha subrayado que es necesario un mayor crecimiento para alinear las métricas fiscales (bit.ly/48goT3q).

De acuerdo con las estimaciones presentadas por la SHCP, se prevé que el gasto neto pagado pase de 27.1 por ciento del PIB, aprobado en 2026, a 25.2 por ciento para 2027. Las erogaciones públicas son uno de los principales mecanismos de tracción de la economía.

Poco margen de maniobra

De acuerdo con centros de análisis de las principales instituciones financieras del país, este recorte en el gasto busca abonar a la tarea heredada a esta administración de reducir el déficit público, luego de que en 2024 –último año del gobierno pasado– escaló hasta 5.8 por ciento del PIB. Hacienda apunta a disminuirlo a 3.5 por ciento el próximo año.

Los analistas de Banamex adelantaron que “la SHCP plantea una reducción del déficit público el próximo año, vía contracción del gasto, que no sería suficiente para evitar que la deuda siga aumentando como proporción del PIB”. Incluso ponen en duda que este recorte de las obligaciones públicas se pueda llevar a cabo, dado el poco margen fiscal que hay.

Por su parte, el área de análisis de BBVA destaca la rigidez del gasto con algunos cálculos. Los conceptos ineludibles (participaciones y aportaciones, pagos por concepto de pensiones y el servicio de la deuda) dejan disponible sólo 32 por ciento de los ingresos presupuestarios para destinarlos a otros fines, lo que a su vez, en el mejor de los escenarios, equivale a 8 por ciento del PIB.

En ese contexto, la SHCP se apoyará en más recortes para alcanzar la meta de cerrar en 4.1 por ciento el déficit público para este año y en 3.5 por ciento para 2027. La austeridad no impedirá que la deuda pública siga creciendo y que no sólo se acerque a casi 22 billones de pesos hacia el próximo año, sino que se ubique en 55 por ciento del PIB, más de 11 puntos porcentuales sobre el nivel de 43.6 por ciento en que lo recibió de la pasada administración, de acuerdo con lo expuesto en los Precriterios 2027.