Aliados europeos de Kiev arropan a Zelensky.

El reparto de territorios, principal escollo para un acuerdo con Moscú
Afp y Sputnik
Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 27
Londres. Los principales aliados europeos de Ucrania mostraron ayer en Londres su respaldo al presidente Volodymir Zelensky, tras las críticas que recibió de su par estadunidense, Donald Trump, y expresaron escepticismo sobre detalles de su plan para terminar la guerra con Rusia.
A su vez, Trump aseguró: “no estamos gastando dinero. Lo que estamos haciendo es dedicar tiempo de forma humanitaria. Queremos ver si podemos detener las matanzas”.
El mandatario ucranio se reunió durante dos horas con los dirigentes de Reino Unido, Alemania y Francia después de que Trump lo acusó de no haber leído la propuesta estadunidense para poner fin al conflicto.
El primer ministro británico, Keir Starmer, recibió en Downing Street al mandatario ucranio, al canciller federal alemán, Friedrich Merz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, para avanzar en el fin de la guerra.
Los aliados de Zelensky se reunieron después de que representantes de Ucrania y Estados Unidos negociaran durante varios días en Miami, sin lograr un avance.
Antes del encuentro, Merz se manifestó “escéptico respecto a algunos detalles que vemos en los documentos procedentes de Estados Unidos, pero debemos debatirlos. Por eso estamos aquí”.
Macron señaló que “el problema principal es lograr una convergencia” entre las posiciones comunes de los aliados europeos, Ucrania y Estados Unidos.
Según el dirigente francés, esa convergencia sería necesaria “para finalizar estas negociaciones de paz e iniciar una nueva fase en las mejores condiciones para Ucrania, los europeos y la seguridad colectiva”.
En concordancia con Macron, el presidente ucranio aseveró que “hay ciertas cosas que no podemos gestionar sin los estadunidenses, y otras sin Europa, y por eso debemos tomar decisiones importantes”.
Un alto funcionario indicó a Afp que la cuestión territorial sigue siendo “la más problemática” para poner fin a la guerra, que empezó hace casi cuatro años con la invasión rusa.
“Putin no quiere firmar ningún acuerdo si Ucrania no cede territorios en Donbás”, región del este de ese país tomada parcialmente por las tropas rusas, agregó la fuente.
Tras las reuniones, Zelensky afirmó en una rueda de prensa en línea que su gobierno no tiene el derecho legal ni moral de ceder territorios ucranios a Rusia.
Antes de recibir a Zelensky, Starmer insistió en que no lo presionaría a que acepte el acuerdo impulsado por Trump.
Los dirigentes también abordaron el tema del uso de los activos rusos congelados en Europa para financiar a Ucrania.
El ejecutivo de la Unión Europea presentó un plan para recurrir a los activos rusos congelados en el viejo continente, pero choca con las reticencias de Bélgica, donde tiene su sede la sociedad Euroclear, que posee unos 244 mil millones de dólares en activos rusos, de los casi 274 mil millones en la UE.

Impone Israel la línea de avanzada de tropas como la nueva frontera con Gaza

Ministro de Seguridad de Tel Aviv porta insignia a favor de la pena de muerte para palestinos arrestados

▲ El ultraderechista Itamar Ben-Gvir (izquierda) y miembros del partido Otzma Yehudit (poder judío en hebreo) se colocaron el logotipo de una soga en lugar del lazo amarillo que reivindicaba el regreso de los rehenes capturados por Hamas.Foto Flotilla de la Libertad

Xinhua, Europa Press, Sputnik, Reuters y Ap

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 28

Jerusalén. El jefe del ejército de Israel, el general Eyal Zamir, definió ayer como “una nueva frontera” a la “línea amarilla”, que fue impuesta dentro del plan de paz del presidente estadunidense, Donald

Trump, y delimita las posiciones avanzadas de los militares de Tel Aviv ubicados dentro de Gaza.

“La ‘línea amarilla’ es una nueva frontera, un frente avanzado tanto ofensivo como defensivo para nuestras comunidades”, aseguró durante una visita a Beit Hanoun y Jabaliya en Gaza, donde se reunió con comandantes.

Zamir sostuvo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asumieron “el control operativo sobre extensas partes de la franja de Gaza”, al tiempo de agregar que “se mantendrán” en esas zonas.

Añadió que Tel Aviv “no permitirá a Hamas restablecerse” y anticipó que se prepara para “escenarios de ataques por sorpresa”, en el próximo plan plurianual militar.

Pin cuestionado

El ministro de Seguridad nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, y otros miembros de su partido Otzma Yehudit (poder judío, en hebreo) portaron insignias doradas con la forma de una soga durante una reunión parlamentaria que sopesa la aprobación de la pena de muerte para palestinos condenados por el asesinato de israelíes.

Los pines recibieron críticas por parecerse y remplazar el logotipo del lazo amarillo que reivindicaba el regreso de los rehenes cautivos en Gaza. Durante sus declaraciones ante una comisión legislativa, subrayó que la aplicación de la pena de muerte podría ser “por la horca, la silla eléctrica o incluso la eutanasia”, y agregó que, pese a las críticas de la asociación médica de Israel a este extremo, recibió “cientos de llamadas de médicos” que pidieron que “informe cuándo empezar”.

Tropas israelíes abrieron fuego indiscriminado en barrios de Jerusalén ocupada y Cisjordania reocupada, informó Middle East Eye.

Asimismo se confirmó la muerte de un segundo palestino balaceado antier en la ciudad cisjordana de Qalqilya. El ejército israelí afirmó el domingo que sus tropas abrieron fuego contra “tres terroristas” que estaban lanzando piedras en la zona. Uno de ellos fue detenido.

Irrumpe la policía en instalación de la ONU

La policía israelí irrumpió en la sede de la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa) en Jerusalén Este, donde fue izada la bandera de Israel y decomisaron sus activos tras la justificación de un operativo para cobrar impuestos adeudados, actos que la agencia calificó de desafío al derecho internacional.

“Al margen de las acciones adoptadas a nivel interno, el complejo mantiene su estatus como instalación de la ONU (Organización de Naciones Unidas), inmune a cualquier tipo de interferencia”, declaró Antonio Guterres, tras condenar la incursión; además, el ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania, cuyo embajador Fouad Majali, reiteró la responsabilidad de Tel Aviv de no respetar los compromisos internacionales en los territorios ocupados.

Cooperación militar

Los gobiernos de Qatar y de Arabia Saudita acordaron fortalecer la cooperación militar ante posibles nuevos ataques por parte de las fuerzas armadas de Israel contra el territorio catarí, como ocurrió en septiembre pasado según una declaración conjunta al concluir una reunión del consejo de coordinación bilateral en Riad.

Mexicanos, un tercio de arrestados en las redadas antimigrantes en EU

Abusos horrorosos en las detenciones: AI

Bajan la aprobación de las políticas contra extranjeros y la aceptación del presidente Trump

▲ Organizaciones civiles estadunidenses denunciaron más muertes y negligencia médica en aprehensiones de personas sin documentos. En la imagen, agentes del ICE interceptan a un hombre en una oficina de migración en Nueva York.Foto Ap

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Martes 9 de diciembre de 2025, p. 25

Washington y Nueva York., Más de un tercio de los arrestados por efectivos de la Agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en los primeros nueve meses del gobierno de Donald Trump fueron mexicanos, mientras los sondeos registran una oposición creciente a las políticas contra extranjeros de la Casa Blanca.

Aproximadamente, 90 por ciento de las más de 220 mil personas arrestadas por el ICE eran hombres, la mayoría de entre 25 y 45 años de edad. Los mexicanos representaron el grupo más grande del total de detenidos, unos 85 mil, seguidos por guatemaltecos, 31 mil, y hondureños, 24 mil, según datos oficiales del gobierno federal reportados por NBC News.

A pesar que Washington insiste en que su enfoque es arrestar y deportar a criminales, 75 mil del total no tienen historial penal. “Contradice lo que asegura el gobierno que van por los peores”, comentó Ariel Ruiz Soto, analista del Migration Policy Institute, a NBC News.

Los nuevos datos sugieren que el ICE arrestó en promedio a 824 personas por día durante ese periodo, una cifra que es más del doble de lo que logró el gobierno de Joe Biden. Sin embargo, es mucho menor a la meta de 3 mil detenciones diarias que Stephen Miller, subjefe del gabinete y arquitecto de las políticas antimigrantes, fijó como meta oficial.

“El Departamento de Seguridad Interna (DHS) arresta y detiene de manera arbitraria a una escala masiva”, reportó Detention Watch Network, agrupación civil que monitorea a las autoridades en torno a la aprehensión de personas.

“Este año se ha elevado el número de reportes de muertes, negligencia médica, aislamiento, hacinamiento, falta de alimento y transferencias excesivas en detención que rompen lazos (de los detenidos) con sus seres queridos y las redes de apoyo”, adviritió.

Con datos oficiales, Detention Watch Network agregó que se han registrado por lo menos 25 muertes de detenidos bajo custodia del ICE desde enero. “Éste ha sido el año más mortífero en la custodia de esa agencia en décadas”.

Amnistía Internacional (AI), en un informe emitido a principios de diciembre, acusó que hay abusos “horrorosos” de derechos humanos en el ahora famoso centro de detención Alcatraz de los caimanes en Florida. “La gente arbitrariamente detenida en ahí vive en condiciones inhumanas e insalubres, como escusados que se derraman con materia fecal hacia donde las personas duermen, acceso limitado a regaderas, exposición a insectos sin medidas de protección, luces prendidas las 24 horas al día, pobre calidad de alimento y agua, y falta de privacidad. Entrevistados compartieron que el acceso a la atención médica es inconsistente, inadecuada o negada por completo, lo que coloca a individuos en serio riesgo de daños físicos y mentales”, reporta Amnistía en su informe.

Después de entrevistar a varios de los detenidos, Amnistía acusó que algunos han sido colocados en una “estructura como jaula”, de 60 por 60 centímetros, durante horas, expuestos a los elementos sin agua y sus pies encadenados a la tierra en un proceso que “llega a ser tortura”.

El Detention Watch Network también documentó esfuerzos ilegales para minar el programa para evitar la deportación de jóvenes y embarazadas. “Dos categorías de gente que enfrentan arrestos ilegales, violaciones al debido proceso y separación permanente de sus comunidades y familias, incluidos quienes recibieron la protección contra expulsiones y de mujeres que recientemente dieron a luz”.

El gobierno informa que hasta el 3 de diciembre tenía registrados un total de 65 mil 735 inmigrantes detenidos, con otros 182 mil bajo vigilancia en el “programa de alternativas a la detención” del ICE.

La oposición a las redadas y detenciones de inmigrantes entre la población aumentó. Casi dos tercios de los votantes en este país –a fines de noviembre– indicaron que desaprueban las políticas sobre inmigración de este presidente, comparado con 51 por ciento que rechazaron estos programas en febrero de 2025.

Aunque el apoyo para las medidas antimigrantes sigue siendo alto entre republicanos, casi dos tercios de los votantes independientes –un bloque crítico para las próximas elecciones– se opone.

Estos resultados contribuyen al declive en la tasa de aprobación del presidente. A principios de diciembre, la encuestadora Gallup reportó que la aceptación del mandatario se desplomó sólo a 36 por ciento, el nivel más bajo de su segundo periodo.

Amaga Trump a México con un arancel de 5%; exige agua.

Alega violación de tratado bilateral
El país acumula en cinco años deuda de más de mil millones de metros cúbicos
▲ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emplazó ayer al gobierno mexicano a entregar antes de que acabe el año más de 200 millones de metros cúbicos de agua. En la imagen, aspecto de las compuertas del río Bravo que distribuyen líquido para uso agrícola en Texas y Chihuahua.Foto Cuartoscuro
Reuters y Afp
Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 21
El presidente estadunidense Donald Trump amenazó ayer con imponer un arancel adicional de 5 por ciento a México si no entrega de inmediato agua extra para ayudar a los agricultores estadunidenses, y acusó al país de violar el tratado bilateral para el reparto del líquido.
“Hasta ahora México no está respondiendo, y es muy injusto para nuestros agricultores, que merecen esta agua tan necesaria –publicó Trump en Truth Social–. Por eso he autorizado imponer un arancel de 5 por ciento a México si esta agua no es liberada inmediatamente.
“México sigue violando nuestro tratado integral sobre el agua”, escribió Trump, y exigió a México entregar más de 200 millones de metros cúbicos para finales de año.
Según el republicano, “cuanto más tiempo tarde México en liberar el agua, más perjudicará a nuestros agricultores” y ganaderos en Texas.
El tratado de 1944 obliga a Estados Unidos a enviar cada año mil 850 millones de metros cúbicos de agua del río Colorado a México. A su vez, México debe enviar a Estados Unidos 432 millones de metros cúbicos de agua del Río Bravo, que atraviesa la frontera común, de 3 mil 150 kilómetros..
El magnate asegura que México se ha retrasado en las entregas y ha acumulado un déficit de más de mil millones de metros cúbicos en los últimos cinco años.
En abril, la secretaria de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, dijo que México había acordado aumentar sus envíos de agua a Texas para reducir el déficit.
México ha argumentado que enfrenta condiciones de sequía que afectan a la mayor parte del país.

UE exige a Estados Unidos no interferir en sus asuntos políticos

China rechaza injerencia extranjera

Respuestas a la nueva doctrina de seguridad de Donald Trump

▲ El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, afirmó que es bueno tener aliados, pero no deben amenazar con interferir en las elecciones internas ni en la vida política.Foto Afp

Ap, Afp, Reuters y Europa Press

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 27

Bruselas. El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, advirtió ayer a Estados Unidos que no interfiera en los asuntos de ese continente y sostuvo que sólo sus ciudadanos pueden decidir qué partidos deben gobernarlos, tres días después de que la administración del presidente Donald Trump publicó su nueva estrategia de seguridad nacional.

Costa aseguró que es “bueno” que la nueva doctrina estadunidense describa a los países europeos como aliados, pero agregó que “los aliados no amenazan con interferir en las elecciones políticas internas. No podemos aceptar la amenaza de interferencia en la vida política europea. Estados Unidos no puede remplazar a los ciudadanos europeos en la elección de cuáles son los partidos buenos o malos”.

Subrayó que la visión de la libertad de expresión es diferente en la Unión Europea y en Estados Unidos, y señaló que “no puede haber libertad de expresión sin libertad de información. No habría libertad de expresión si se sacrifica la libertad de información de los ciudadanos para defender a los oligarcas tecnológicos en Estados Unidos”.

Más tarde, el magnate republicano aseguró que Europa va “por muy mal camino”, tras la publicación de su doctrina en la que criticó al continente por la migración masiva. El documento sostiene que enfrenta la “desaparición de la civilización” europea debido al fenómeno migratorio.

“Europa debe tener mucho cuidado. (Ellos) están haciendo muchas cosas. Queremos mantener a Europa como Europa”, expresó Trump a periodistas en la Casa Blanca. Agregó que “es muy malo para la gente. No queremos que Europa cambie tanto. Están tomando muy mal camino”.

Por su parte, China ratificó su compromiso con la defensa de su soberanía y rechazó la “injerencia externa”, en alusión las nueva estrategia de seguridad estadunidense, que plantea aumentar el poder militar para disuadir un posible conflicto con Pekín por Taiwán.

“Taiwán es la primera línea roja que no debe cruzarse en las relaciones entre China y Estados Unidos, y China no admite injerencias externas”, aseveró Guo Jiakun, portavoz de la cancillería china, a la prensa al preguntarle por el documento que resucita la Doctrina Monroe.

“La parte estadunidense debería tratar la cuestión de Taiwán con la máxima prudencia y dejar de consentir y apoyar a las fuerzas separatistas ‘independentistas’ de Taiwán que buscan la independencia por la fuerza o se resisten a la reunificación por la fuerza”, agregó.

Guo apuntó que el gigante asiático estaba dispuesto a trabajar con Washington para promover lazos estables y al mismo tiempo salvaguardar su soberanía, seguridad e intereses de desarrollo.

La nueva hoja de ruta de seguridad global de Trump eliminó cualquier referencia a la desnuclearización de Corea del Norte como objetivo, una medida que alimenta las especulaciones de que Washington podría estar tratando de aumentar las posibilidades de un avance diplomático con Piongyang en 2026.

El objetivo de acabar con la amenaza nuclear de Corea del Norte había sido una constante en la estrategia de seguridad nacional de todos los presidentes estadunidenses desde la aparición del programa norcoreano en 2003, pero no aparecía en ninguna parte del nuevo documento de la Casa Blanca.

México SA

Trump, enemigo del mundo // Refrenda “supremacía” gringa // Índice de confianza en el suelo

Carlos Fernández-Vega

▲ Las primeras reacciones a la estrategia del magnate no se hicieron esperar, al rechazar Europa y China cualquier intento de injerencia en sus políticas.Foto Afp

A su muy precario entender, el desquiciado Donald Trump asegura que ningún imperialismo es válido, salvo el estadunidense, y por eso decidió “revivir” una agresiva política exterior muy a la gringa que en los hechos nunca desapareció (hay muestras suficientes): la Doctrina Monroe, puesta en marcha hace 202 años por el presidente de Estados Unidos que llevó ese apellido, y a partir de entonces cuánta sangre latinoamericana se ha derramado y cuánta soberanía han cedido los “gobiernos” cipayos de la región. Pero el magnate naranja, con el pretexto de la “seguridad nacional” de su país (históricamente utilizado para cometer todo tipo de tropelías), anuncia que la volverá a aplicar, como si algún día Washington la hubiera abandonado.

“Después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preminencia americana (estadunidense) en el hemisferio occidental, y para proteger a nuestra patria y nuestro acceso a sus geografías a través de la región”, afirma el documento oficial de la estrategia de seguridad de Estados Unidos, emitido el viernes pasado por la Casa Blanca. “Negaremos a competidores no hemisféricos la habilidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de adueñarse o estratégicamente controlar bienes vitales en nuestro hemisferio”, indica la “estrategia”. En la introducción del documento oficial, fechado en noviembre de 2024, pero difundido ahora, Trump escribe que en sus primeros nueve meses “hemos salvado a nuestra nación y al mundo del precipicio de la catástrofe y el desastre”, y esta estrategia es “una ruta para asegurar que Estados Unidos permanezca como la nación más poderosa y exitosa en la historia humana” ( La Jornada, David Brooks y Jim Cason).

Obviamente, asegura que repartirá caramelos a quien doble las corvas: “se premiarán a gobiernos, partidos y movimientos en la región que ‘estén alineados con nuestros principios y estrategia’ y propone un ‘reajuste’ de la presencia militar estadunidense en la región para enfrentar ‘amenazas urgentes’ en este hemisferio, dedicada a controlar la migración y el narcotráfico. Más aún, propone ‘despliegues enfocados para asegurar la frontera y derrotar a cárteles’, incluyendo el uso de fuerza letal cuando sea necesario. Estados Unidos tiene que ser preminente en el hemisferio occidental como condición de nuestra seguridad y prosperidad, una condición que nos permite afirmarnos con confianza donde y cuando necesitamos hacerlo en la región”. También establece promover el retiro de lo que llama ‘influencia del exterior’ del hemisferio y “mantener como prioridad los negocios e intereses empresariales estadunidenses por toda la región” (ídem).

Y Trump se avienta al ruedo en un momento en el que “sólo 17 por ciento de los estadunidenses dice ahora que confía en que el gobierno de Washington hará lo correcto (“casi siempre”, 2 por ciento. “La mayor parte del tiempo”, 15 por ciento). Si bien la confianza en el gobierno ha sido baja durante décadas, la medida actual (con el magnate naranja en la Casa Blanca) es una de las más bajas en las casi siete décadas desde que el Estudio Nacional de Elecciones hizo la pregunta por primera vez, y es más baja que la del año pasado (22 por ciento)”, de acuerdo con el reciente informe del Pew Research Center (PRC), el cual subraya que dicho índice de “confianza” es el menor en los últimos 67 años.

Ningún presidente estadunidense, de Dwight Eisenhower a la fecha, registró una caída tan pronunciada en la “confianza” de los estadunidenses como en el periodo de la autodenominada “era Trump”, y el desplome se mantiene.

El PRC señala que en 1958 (primer Estudio Electoral Nacional), 73 por ciento de los estadunidenses confiaba en que su gobierno “haría lo correcto casi siempre o la mayor parte del tiempo”. En las décadas de los 60 y 70 esa “confianza” se erosionó por la guerra de Vietnam y siguió en picada por el escándalo Watergate y la crisis económica. Para 1980, sólo alrededor de una cuarta parte de los estadunidenses expresaba un alto nivel de confianza.

Tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001, el citado índice alcanzó su nivel más alto en tres décadas, pero volvió a caer rápidamente a raíz de la guerra de Irak y la crisis financiera. De 2007 en adelante, nunca ha superado 30 por ciento, pero con Trump de plano se ha ido al caño, y así quiere “convencer” de la “supremacía estadunidense”.

Las rebanadas del pastel

Bien por Zohran Mamdani: “todos podemos enfrentarnos al (fuck) ICE si conocemos nuestros derechos”, y se compromete a proteger a los 3 millones de inmigrantes en Nueva York.

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Venezuela, el día después.

Luis Hernández Navarro
Desde 2002, fecha del golpe de Estado de 47 horas contra Hugo Chávez, Washington ha auspiciado o apoyado infructuosamente, una y otra vez, el cambio de régimen en Venezuela. En nombre de los derechos humanos, la libertad y la democracia, se han suscitado o combinado ininterrumpidamente sanciones económicas, revoluciones de colores, paros petroleros, reconocimiento a mandatarios espurios, robo de divisas e infraestructuras, intentos de magnicidio, ofensivas mediáticas, asonadas militares y amenazas de invasión terrestre.
Muchas de estas agresiones, que buscan apropiarse de las reservas de oro negro más grandes del planeta, son actos de piratería internacional. Han causado gran daño al país y un enorme sufrimiento a su población. Han provocado multimillonarias pérdidas de ingresos petroleros. Multitud de venezolanos han debido migrar a otras naciones para subsistir. Mientras tanto, una parte de la vieja oligarquía escuálida se da la gran vida en sus palazuelos en Miami y Madrid.
Sin embargo, a pesar de la letalidad de los castigos y la inclemencia del cerco, la Revolución bolivariana sigue adelante. Ciertamente, algunos dirigentes políticos chavistas han traicionado. Unos pocos militares y oficiales de los servicios de inteligencia se han pasado a las filas enemigas. Intelectuales han sucumbido al canto de las sirenas metropolitanas. Pero, contra viento y marea, la mayoría de la población pinta su raya a la democracia de las cañoneras; se mantiene fiel a un proyecto que les permitió recuperar dignidad y avanzar en el poder popular.
Desde hace 27 años, el bolivarianismo ha ganado casi todas las elecciones en juego. Desesperado, ante el descalabro, el imperio ha ensayado otras fórmulas para el cambio de régimen. En diciembre de 2007, Enrique Krauze puso las cartas sobre la mesa. “Si Hugo Chávez ha pensado en convertir Venezuela en una Cuba con petróleo, los venezolanos que se oponen han descubierto el antídoto. Es el movimiento estudiantil”, escribió. Así que la ultraderecha se montó en este movimiento y ensayó un esquema insurreccional. Sin embargo, los cachorros de la reacción chocaron con una realidad que no estaba en sus manuales. Así que se marcharon a hacer fortuna al extranjero.
Todas las apuestas imperiales de cambio de régimen han topado con lo que, hasta ahora, parece infranqueable: la unidad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). No hay un solo indicador que muestre alguna fisura a su interior.
Parte de la clave de esta unidad es el desarrollo de una nueva doctrina militar conocida como Defensa Integral de la Nación. En ella, se trata de enfrentar la amenaza bélica estadunidense sobre la base de un conjunto de acciones que disuadan a un enemigo tecnológica y numéricamente superior. Esta estrategia tiene tres elementos centrales: el fortalecimiento del poder militar, la profundización de la unión cívico-militar (pueblo y soldados), y el robustecimiento de la participación popular en las tareas de la defensa nacional.
Las fuerzas armadas de antes estaban fragmentadas en divisiones, brigadas. El comandante Chávez organizó el país en regiones, y en cada región hay una estructura militar con todos los componentes: Ejército, Armada, Aviación, Guardia Nacional, milicias y pueblo. Si alguien ataca una región, esa región tiene capacidad para defenderse sola. No necesita mover unidades de otro lugar.
El 23 febrero de 2019, con el pretexto de introducir ayuda humanitaria desde Colombia, la contra y Washington intentaron establecer en Táchira una cabeza de playa que le diera al espurio Juan Guaidó control de una franja de territorio venezolano para establecer una “sede de gobierno”. Durante 17 horas se suscitaron fuertes enfrentamientos entre chavistas y paramilitares y guarimberos venezolanos, que operaban mayoritariamente desde el lado colombiano. La refriega terminó con la derrota escuálida. Allí, al calor de los hechos, en las instalaciones militares a un lado del puente Simón Bolívar, conversé con Diosdado Cabello, en aquel entonces presidente de la Asamblea Nacional Constituyente. Estuvieron presentes también la mayoría de los jefes de la FANB, a los que me presentó como sus amigos, y como viejos colaboradores de Hugo Chávez.
Le pregunté por la firmeza de sus tropas. De buen humor, me explicó: “El presidente Maduro ha ido a todos los cuarteles. Se presenta en la madrugada. Llega, corre con ellos, comparte, hace ejercicios militares con ellos. Nosotros tenemos un contacto total con ellos. Somos como hermanos. Muchos estamos en este movimiento desde que éramos niños. Nos acompañamos y nos seguimos. Somos una familia. No van a lograr quebrarnos...”
Sobre el papel de las milicias, me dijo: “Para los amigos del Estado, son un diamante. Para los enemigos del Estado, son la peor noticia” (https://shorturl.at/FXYRe).
Una intervención militar de un país extranjero en Venezuela es muy complicada, y no sólo por la unión cívico-militar. Caracas ha modernizado su armamento adquiriéndolo de Rusia, China e Irán, con quienes además tiene una alianza. Pero además, tiene una superficie de casi un millón de kilómetros cuadrados. Su orografía es muy diversa: sistemas montañosos de Andes, la Cordillera de la Costa y el Macizo Guayanés, junto con la extensa cuenca del río Orinoco. Tiene 4 mil 208 kilómetros de costas y densas selvas. Los barrios populares de ciudades como Caracas son una ratonera. Comparte una frontera con Colombia de 2 mil 341 kilómetros, otra con Brasil de 2 mil 199 kilómetros, y una más con Guyana de 789 kilómetros. Ningún país vecino desea un conflicto bélico en sus linderos.
Venezuela dispone de hombres, armas, determinación y territorio capaces de sostener una resistencia popular prolongada, convirtiendo un intento de ocupación del país en un pantano para quien la ensaye. Independientemente de lo que podría suceder el día de la ocupación, el verdadero reto militar para una fuerza invasora consiste en qué hacer los días después. Sin embargo, más allá de lo que pueda suceder en el futuro, en Venezuela es hoy la hora de la paz.
X: @lhan55

Arrecia disputa entre la comunista Jara y el derechista Kast por presidencia chilena

Aldo Anfossi   Corresponsal

Periódico La Jornada  Martes 9 de diciembre de 2025, p. 26

Santiago. Chile entró en la recta final de la carrera presidencial cuyo desenlace ocurrirá el domingo 14, cuando en segunda vuelta se enfrenten la militante comunista y abanderada de la centro izquierda, Jeannette Jara, y el republicano José Antonio Kast, un fanático religioso partidario de la dictadura de Augusto Pinochet (1973/90) que llega como favorito.

La oficialista, quien hace un mes venció en primera vuelta con 26.85 por ciento, tiene un panorama muy difícil porque la suma de votos que obtuvo Kast (23.92 por ciento) más las otras dos candidatos derechistas, le dieron al sector casi 51 por ciento de las preferencias.

Es probable que pocos electores conservadores opten por migrar a la candidatura de Jara.

Sabedora de eso, la aspirante –de 51 años, administradora pública y ex ministra del Trabajo del presidente Gabriel Boric– se volcó a una campaña dura con ataques a Kast como un riesgo para los derechos sociales de los que fue gestora: reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales –una conquista muy valorada– y la reforma previsional, cuyo sello solidario agrietó el modelo de ahorro individual, permitiendo el incremento a la pensión básica de 2 millones de personas.

La semana pasada, en un debate radial que tuvo 4.5 millones de oyentes, Jara cargó fuerte contra el equipo de Kast y denunció a su potencial ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, al recordar que fue sancionado porque ideó la “colusión del pollo”, un acuerdo ilegal entre empresas avícolas y supermercados entre 2008 y 2011 para fijar precios.

“Tienes en tu equipo a gente que se jode a la gente. Tú te jodes a la gente. El punto es que los amparas en tu equipo”, le espetó ella.

Quiroz figura además en la “colusión de las farmacias”, cuando acordaron el precio de 200 medicamentos esenciales en 2007 y 2008.

Jara tendrá oportunidad de mantener su ofensiva este martes, en un debate televisivo.

Kast, de 59 años, abogado, padre de nueve hijos, es postulado por tercera vez, antes en 2017 y 2021. Su campaña, además de culpar al actual mandatario de cuanto mal padece el país y de asociarlo a su rival –“Jara es Boric y Boric es Jara”, afirmó este domingo– se basa en un discurso antimigrante, con la promesa de sacar a 330 mil en situación irregular.

Estructuró un discurso que apela al miedo a la delincuencia, caracterizada por la violencia de los crímenes a menudo a cargo de sicarios venezolanos y colombianos.

Kast evita responder sobre aborto, matrimonio igualitario, eutanasia, control de la natalidad, sexualidad en la educación, y menciona “ideología de género” para referirse al feminismo.

Visitó a condenados por delitos de lesa humanidad, la mayoría militares y es partidario de enviarlos a sus casas.

Según la socióloga Silvia Lamadrid, que Kast evite la retórica contra feministas y diversidades sexuales, no implica que varió convicciones, “que ha practicado consecuentemente en su propia familia. Su visión de las relaciones de género es patriarcal y en ella el papel de las mujeres es la crianza y el cuidado de otros, renunciando a su proyecto de vida”.

El economista Eugenio Rivera, director de la Fundación Casa Común, plantea que “con Kast llegaría al gobierno un partido que se ha negado a acuerdos. Se vio en el segundo proceso constitucional (2023), cuando republicanos quisieron imponer una Constitución que representaba un retroceso en las libertades y derechos de la gente para vivir de acuerdo con sus valores y aspiraciones”.

Álvaro Ramis, rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, publicó que Kast es “una defensa del orden, la autoridad vertical y la homogeneidad cultural”, un conservadurismo que “suele ocultar privilegios, justificar jerarquías y minimizar la diversidad como un problema más que como una riqueza democrática”.

Si Kast gana, la izquierda chilena deberá encontrar respuesta a qué erró para que tras seis gobiernos progresistas, desde 1990, y a 52 años del golpe militar de 1973, la antípoda de todo aquello se convirtió en mayoría.

Se vuelve a cerrar la elección en Honduras al reanudarse el conteo

Denuncian 892 casos de coacción del voto por mafias

Reuters

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 25

Tegucigalpa. La ventaja que el candidato del conservador Partido Nacional, Nasry Asfura, mantenía frente al contendiente del centrista Liberal, Salvador Nasralla, se acortó ayer en la tarde tras reanudarse el escrutinio en las elecciones presidenciales de Honduras, después de tres días de que el sistema estuvo detenido.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) señaló que con 91.62 por ciento de las actas escrutadas, Asfura, ex alcalde de Tegucigalpa de 67 años y quien es respaldado abiertamente por Donald Trump, tenía 40.10 por ciento de los votos, frente a 39.72 del presentador de televisión Nasralla.

La diferencia de sufragio entre ambos se redujo a poco más de 11 mil 200 votos, en comparación con los 20 mil que los separaban al reanudarse el escrutinio por la mañana.

Más atrás figura la candidata del oficialista Libre, la ex ministra izquierdista Rixi Moncada, con 19.16 por ciento de las preferencias y la mitad de votos que obtuvieron sus contrincantes.

La presidenta del CNE, Ana Paola Hall, anunció en un comentario en X la reanudación del conteo tras “realizarse las acciones técnicas necesarias (acompañadas de auditoría externa)” y que los datos estaban actualizándose en la “divulgación de resultados”.

“Candidatos y candidatas deben estar pendientes y, en su caso, presentar las impugnaciones que correspondan de acuerdo con la ley", agregó. El viernes, cuando se detuvo el conteo de votos, el porcentaje de actas escrutadas era de 88.02, ligeramente superior al del lunes por la mañana. El CNE seguía sin explicar cómo había sucedido esto.

La comisionada presidenta del Sistema Nacional de Emergencias 911 (SNE-911), Miroslava Cerpas, afirmó que el crimen organizado alteró las elecciones, de acuerdo con cientos de denuncias hechas por la población a ese servicio de auxilio.

“Son 892 audios de llamadas recibidas al Sistema Nacional de Emergencias 911, donde se denuncia intimidación, coacción del crimen organizado, compra y venta de votos, alteración al proceso electoral, secuestro de material comicial, decomiso de documentos de identificación para votar”, aseguró Cerpas.

La fiscalía giró una orden de aprehensión contra el ex mandatario Juan Orlando Hernández, por “lavado de dinero y fraude”.

Hernández purgaba una sentencia de 45 años de cárcel en Estados Unidos por narcotráfico, pero fue indultado por el presidente de ese país, Donald Trump, hace una semana.

T-MEC, tema del encuentro “muy cordial” con Trump: Sheinbaum.

Trato amable del republicano, “porque respeta a México”
Debe haber buena relación con EU porque allá viven 40 millones de paisanos, señala
▲ La Presidenta habló ayer en la mañanera del encuentro que tuvo el viernes en Washington con Trump y el primer ministro de Canadá, Mark Carney.Foto Presidencia
Alonso Urrutia y Emir Olivares

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 5
En un balance sobre su visita de la semana pasada a Washington, donde se reunió con Donald Trump y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que fue un encuentro “muy cordial”.
Consideró que el hecho de que los tres países organizarán la Copa Mundial de Futbol es un factor propicio que contribuirá a las negociaciones sobre el tratado comercial de América del Norte (T-MEC).
Más adelante matizó los alcances del encuentro que sostuvieron durante una hora en el Kennedy Center, sede del sorteo del campeonato de balompié: “lo que se vio fue una buena relación entre los tres países. Eso fue muy importante. Y no es que hayamos avanzado mucho en el encuentro privado, porque nos reunimos los tres países, pero quedamos en seguir trabajando. En su momento, cuando avancemos más, podremos informales”.
Durante la mañanera, Sheinbaum dijo que está convencida de que México necesita tener buena relación con Estados Unidos, porque somos vecinos y allá residen más de 40 millones de connacionales. Sin embargo, enfatizó en que hasta ahora esa buena relación se ha dado sobre la base del respeto a la soberanía nacional en el sentido más amplio, porque sólo el pueblo de México puede decidir quién gobierna.
También está la defensa de los mexicanos, “porque en cualquier lugar donde estemos siempre hablamos de eso con el presidente Trump”. Destacó que en su primer contacto cara a cara, “su trato fue muy amable”, algo que atribuyó especialmente al respeto que el republicano tiene a nuestro país, porque en estos niveles no sólo es un asunto personal. “En ningún momento hubo alguna grosería; nada. Fue muy muy respetuoso”, lo cual agradeció.
Señaló que el tema central del encuentro fue fundamentalmente económico, y de forma preliminar sobre las negociaciones del T-MEC, pues se nombraron responsables de los gobiernos de Estados Unidos, México y Canadá para seguir trabajando. “Es un buen ambiente para la revisión del tratado. Incluso, el ambiente que vivimos ahí el viernes muestra que, en efecto, es un momento donde el deporte te une”.
A pregunta expresa sobre si abordó otros asuntos con Trump, apuntó que fueron fundamentalmente temas económicos.
–De esta información de que uno de los hijos de El Chapo Guzmán admitió que él secuestró a El Mayo Zambada, ¿México ha seguido exigiendo datos a Estados Unidos?
–Ahora tocará a la nueva fiscal. Y no, no hablamos de ese tema. Hablamos de muchas cosas, particularmente de comercio, de lo que tiene que ver con el T-MEC hacia adelante, y ahí quedamos de seguir trabajando.
En este contexto, ratificó que no asistirá al juego inaugural de la Copa del Mundo que se realizará en el estadio Azteca, por lo que mantuvo su postura de que regalará el boleto a una niña que le interese el futbol. “Yo voy a estar aquí con la gente viendo el juego. Y si vienen jefes de Estado, pues los recibiremos el día anterior y haremos alguna reunión, si es el caso.”

Día Internacional para la Conmemoración y Dignificación de las Víctimas del Crimen de Genocidio y para la Prevención de ese Crimen

Antonio Guterres*

El genocidio es una abominación y un crimen atroz, todos los estados tienen la obligación solemne de prevenirlo y sancionarlo. Ese fue el compromiso que el mundo asumió al aprobar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en 1948, con la promesa de que ningún grupo sería eliminado por su nacionalidad, etnia, raza o religión.

Nuestra promesa fue “nunca más”, pero esa promesa corre peligro en demasiados lugares. Los conflictos violentos, la falta de rendición de cuentas y las tecnologías digitales que amplifican el odio y la desinformación reavivan el riego de genocidio.

Los estados tienen la obligación primordial de prevenir y castigar el genocidio, y pido a los gobiernos que aún no lo hayan hecho que se adhieran a la Convención; también insto a todos los gobiernos a que la apliquen plenamente y exijan responsabilidades a los perpetradores.

La prevención, sin embargo, es una tarea colectiva. Implica educar a las nuevas generaciones sobre las raíces del genocidio –el discurso de odio, la desigualdad y la desinformación– y actuar ante las señales tempranas. Los líderes comunitarios, la sociedad civil y los medios de comunicación, incluidos los medios sociales, tienen el deber moral de actuar.

Al mostrar nuestra unidad ante este crimen atroz, honramos a sus víctimas y supervivientes, y defendemos la promesa más básica de la comunidad internacional: el derecho de todas las personas a vivir con seguridad, dignidad y en paz.

* Secretario general de la ONU

Obispos falsificando la historia

Obispos durante la Asamblea Plenaria CXIX de la CEM. 

Foto tomada de redes sociales   Foto autor

Pedro Salmerón Sanginés

09 de diciembre de 2025 00:02

En días recientes, los obispos católicos mexicanos se congregaron en una “reunión plenaria”, al término de la cual dirigieron un “mensaje al pueblo de Dios en México” que es de una inoportunidad y una intolerancia digna de los peores obispos de nuestra historia, como los que en 1847, para no cooperar con el esfuerzo de guerra, provocaron la rebelión de los “polkos”; como los que en 1863-1867 se pusieron de tapete ante un invasor extranjero; o como los que en 1926-1929 lanzaron a una guerra brutal a sus feligreses mientras ellos se exiliaban cobardemente y luego traicionaron a los rebeldes cristeros, o al menos así lo sintieron ellos. Vayamos a la parte “histórica” del texto, porque de la parte política ya se ha ocupado, dos veces, don Bernardo Barranco aquí en La Jornada.

El “mensaje” está lleno de muy gordas mentiras o tergiversaciones. El punto II.2 adelanta que 2026 será el año de la “memoria de la resistencia cristera que nos interpela”. Los señores obispos dicen que la “Ley Calles” (la reglamentación del artículo 130 constitucional… casualmente también los magnates petroleros anglosajones llamaron “Ley Calles” a la reglamentaria de las fracciones I y IV del artículo 27, expedida casi simultáneamente y de la que surgió una amenaza de guerra directa) “desató la persecución religiosa más cruenta de nuestra historia”, aunque la única verdadera persecución religiosa de nuestra historia fue la emprendida, a muerte, por los católicos contra las religiones mesoamericanas y aridoamericanas, persecución que duró tres siglos, pero esa es otra historia. 

Sigamos: fue por eso, dicen sus señorías ilustrísimas los obispos, que “en enero de 1927, el pueblo católico reprimido inició el movimiento armado conocido como la Resistencia Cristera”.

Historia: dicho movimiento lo provocaron los ilustrísimos obispos con la suspensión de cultos en julio de 1926, no en enero de 1927; no hubo represiones del “pueblo católico” antes del inicio de la guerra, y la gran mayoría de los católicos mexicanos rechazaron esa violencia y muchos de ellos, como soldados y agraristas, la combatieron. Por cierto, como historiador es la primera vez que leo la frase “resistencia cristera”.

Lo que sigue es increíble: esa “resistencia” fue “un acontecimiento providencial” (es decir, dictado por Dios): “Cuando el Estado totalitario intentó imponer el dominio absoluto sobre las conciencias, nuestros mártires comprendieron con claridad meridiana la centralidad de Jesucristo: morir gritando ‘¡Viva Cristo Rey!’ era afirmar que ningún poder humano puede reclamar la soberanía absoluta sobre la persona y la conciencia”. No es posible llamar al gobierno de Calles “Estado totalitario”, pero es aún más falso y canalla decir “dominio absoluto sobre las conciencias” o “soberanía absoluta”, sobre todo viniendo de los ilustrísimos obispos que hablan de una absoluta verdad, única, en su forma intolerante y excluyente de ver la fe de Jesucristo. La llamada Ley Calles, buena o mala (más mala que buena), no buscaba prohibir ni implicaba persecución (como la ejercida por los católicos en la Nueva España del siglo XVI), sino regular, quizá en exceso, el culto público: ninguna “soberanía absoluta”, ilustrísimos obispos: mienten ustedes con todos los dientes. Y luego, el dogma, ese sí absoluto, y el discurso inaudito “Cristo es Rey, no el dictador en turno”. El uso de esos términos se repite hasta el cansancio en la parte política del documento, que no examinamos hoy.

Lo que sigue es casi un llamado a las armas, como el de sus irresponsables y cobardes antecesores de 1926 (sí, reitero: irresponsables porque causaron una terrible guerra civil, cobardes porque fueron a instalarse cómodamente al exilio): “El México heroico de los cristeros que dieron su vida por una causa sagrada (otra vez, los señores obispos meten a Dios)… nuestros mártires nos preguntan hoy. ¿ESTAMOS DISPUESTOS A DEFENDER NUESTRA FE CON LA MISMA RADICALIDAD?” (las mayúsculas son mías). ¿La misma radicalidad?, armas en la mano, volando trenes, violando maestras, ahorcando maestros, asesinando en masa a agraristas y comunistas (lo mismo que hacían las fuerzas del gobierno contra los cristeros; tampoco nos engañemos, pero de ese lado nadie habla de la Divina Providencia, ni de la Verdad Absoluta dictada por Dios, ni la palabra de Jesucristo, como lo hacen sus señorías ilustrísimas, los 126 obispos).

Y eso último también es preocupante.

¿Todos, los 126 obispos, están de acuerdo con estas llamadas y con lo que sigue del documento, abierta y agresivamente contra el gobierno y con los términos políticos copiados de los Alitos Moreno, los Marko Cortés, las Lilly Téllez, repetidores de Donald Trump? ¿No queda ninguno, ni uno sólo con la honorabilidad, el humanismo, el valor, la moral cristiana de un Sergio Méndez Arceo, un Samuel Ruiz García, un Arturo Lona Reyes… un Vasco de Quiroga, un Bartolomé de las Casas?

Al parecer, no: están tomando partido, en este mundo en que la ultraderecha y los nuevos fascismos se vuelven cada día más amenazantes. Sus señorías ilustrísimas están violando flagrantemente el octavo mandamiento de su Biblia (no digamos nada de la Constitución) y, peor aún, están llamando al encono, la violencia, la intolerancia, contrarias a las palabras que según los cuatro evangelistas canónicos pronunciaba Jesucristo.

En EU, plan de apoyo de 12 mil mdd a agricultores.

Sputnik, Ap, Europa Press, Afp y de la Redacción
Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 21
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer que parte de los recursos generados por los aranceles se destinará a un paquete de ayuda de 12 mil millones de dólares para los agricultores de su país; “es mucho dinero”, declaró.
El plan fue presentado en una mesa redonda en la Casa Blanca con el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, legisladores y agricultores.
Rollins indicó que se anunciarán apoyos por 11 mil millones de dólares y mil millones se reservarán para cultivos especializados mientras la administración analiza mejor la situación de esos agricultores. La ayuda se distribuirá a finales de febrero, añadió.
Por separado, el secretario de Estado, Marco Rubio, llamó a reforzar los suministros de minerales críticos y a diversificar las cadenas de suministro a fin de romper el control chino sobre la industria.
Al reunirse con funcionarios australianos con quienes acordó trabajar al respecto, señaló: “Necesitamos contar con minerales críticos y cadenas de suministro que sean confiables y diversas, y que no estén excesivamente concentradas en un solo lugar donde puedan usarse como palanca en nuestra contra o en contra de nuestros socios en el mundo”.
Venderán chips a China
Trump también autorizó ayer a la compañía Nvidia vender sus chips de inteligencia artificial (IA) H200 a China y otros países a cambio de una comisión de 25 por ciento sobre las ventas.
El mandatario anunció su decisión en su plataforma Truth Social, donde indicó que el presidente de China, Xi Jinping, ya fue informado de ello y dio su beneplácito, en un procedimiento aprobado “bajo condiciones que permitan una sólida seguridad nacional.
“¡El presidente Xi respondió positivamente! Veinticinco por ciento se pagará a Estados Unidos”, escribió Trump, sin proporcionar detalles sobre el mecanismo de pago.
El permiso para exportar los H200 es considerado una alternativa a la iniciativa anterior de Nvidia de vender sus chips Blackwell, de diseño más avanzado, a clientes chinos, según declaró a Bloomberg una persona familiarizada con el asunto antes del anuncio.

Pondrá México aranceles al menos a 11 países no socios

El más afectado será China

▲ Diputados aprobaron ayer en comisiones aplicar aranceles a por lo menos 11 países con los que México no tiene tratados comerciales. El dictamen se discutirá hoy en el pleno.Foto Cristina Rodríguez

Enrique Méndez

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 22

Con apenas un voto de diferencia sobre la oposición (a la que se sumó el Partido del Trabajo), Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron ayer en la Comisión de Economía el dictamen para aplicar un paquete de mil 463 cuotas arancelarias a 17 sectores de al menos 11 países con los que México no tiene tratados comerciales, medida que, explicó la bancada mayoritaria, “era un grito de todos los empresarios para proteger el mercado interno y la industria nacional”.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que la reforma a la Ley de Impuestos Generales de Importación y Exportación –que se discutirá hoy en el pleno– no afectará ningún tratado comercial suscrito por México, pero sí tendría efectos en el comercio con China, Corea del Sur e India, entre otros países.

Nuevamente hubo ausentismo de legisladores. Morena logró la aprobación de manera apretada, con nueve votos de sus 17 integrantes y uno de los cuatro del PVEM, mientras seis de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, así como dos del PT, se abstuvieron y una de Movimiento Ciudadano lo hizo en contra.

El presidente de la comisión, Miguel Ángel Salim (PAN), explicó que, en acuerdo con la Secretaría de Economía, “se diseñó una propuesta que modifica algunas de las fracciones y fortalece la iniciativa” presidencial. Detalló que, de las mil 463 fracciones, 391 mantienen el mismo arancel propuesto por la iniciativa del Ejecutivo.

“De las restantes mil 72, en 596 las importaciones son menores a 1.5 millones de dólares al año. Considerando lo anterior, quedan 476 fracciones; de 321 de éstas se cuenta con proveeduría de al menos 50 por ciento de países con tratados firmado con México, por lo que no deben representar problema.”

Su compañera de partido María Angélica Granados detalló que más de 75 por ciento de las importaciones en las fracciones modificadas provienen de países sin tratado y 57.6 por ciento de todas las compras son de China.

“México tiene un déficit global de más de 18 mil millones de dólares y sólo con China el saldo negativo es de 119 mil 500 millones de dólares. Este dictamen es una respuesta directa a esa asimetría. Se ponen barreras a subsidios, subvaluación y dumping, que desplazan a la producción nacional”, resaltó.

La diputada Patricia Armendáriz se quejó de que, a pesar de las demandas contra la libre importación de tilapia y de tuberías de agua, ambos rubros no se tomaron en cuenta en el dictamen.

Antes de la discusión, en conferencia de prensa Monreal Ávila presentó un estudio sobre el alcance de la reforma, Refirió que el país más afectado será China, por el mayor volumen de importaciones de este país, a diferencia de otras naciones como Corea del Sur o India.

Citó como ejemplo los automóviles coreanos. “El año pasado se vendieron 25 mil en México; este año ya van casi 70 mil. La industria de los países del T-MEC reclama que no haya competencia desleal. Ese tema sí está contemplado”.

Informó que antes de la votación en el pleno se reunirá con industriales y representantes diplomáticos de los países a los que se impondrán cuotas, pero acotó: “Sí van los aranceles”.

Peso se debilita ante fortaleza del dólar y cautela por decisión de la Fed

Billetes de diferente denominación en imagen de archivo. Foto Afp Foto autor

Clara Zepeda

08 de diciembre de 2025 17:40

Ciudad de México. El peso mexicano, tras cerrar el viernes en 18.1824 unidades por dólar en el mercado al mayoreo, arrancó la semana con una depreciación diaria de 0.40 por ciento, para cerrar en 18.2559 unidades por dólar spot.

Durante la sesión, el tipo de cambio operó en un rango de entre 18.2690 unidades y 18.2100  pesos por dólar en el mercado interbancario.

A la espera del mensaje que envié Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal (Fed), tras la última reunión de política monetaria del banco central estadunidense, el índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanzó 0.11 por ciento, a 99.08 unidades.

Wall Street y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerraron mixtos. El S&P 500 registró una caída de 0.35 por ciento, hasta los 6 mil 846.51 unidades. Mientras que el Nasdaq cedió 0.14 por ciento, a los 23 mil 545.51 enteros. El Dow Jones retrocedió 0.45 por ciento, a 47 mil 739.32 unidades.

Los mercados retrocedieron, tras las ganancias de la semana pasada, a la espera de la decisión de política monetaria de la Reserva Federal que se anunciará este miércoles. En este último anuncio del 2025, el banco central mostrará la actualización de pronósticos para su tasa de referencia, inflación, crecimiento y desempleo para el próximo año, por lo que, será clave para justificar los niveles actuales de las empresas de tecnología y de los principales índices.

Mal día para el petróleo

El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), por su parte, terminó la jornada del lunes con un avance de 0.24 por ciento, para cerrar en los 63 mil 528 puntos. Por emisoras, 20 de las 35 que componen el índice terminaron en terreno positivo, destacando los avances de GAP (4.38 por ciento; Banco del Bajío (2.54 por ciento); y Grupo BMV (2.32 por ciento); mientras que Banorte, Grupo Carso y Becle registraron los retrocesos más relevantes, de 3.39, 2.64, 1.78 por ciento, respectivamente.

Los precios del petróleo retrocedieron el lunes, borrando las ganancias obtenidas a finales de la semana pasada. Los valores del crudo se han visto afectados desde hace semanas por la incertidumbre en torno al plan de Estados Unidos para resolver el conflicto en Ucrania y los temores de un exceso de oferta.

El precio del Brent del mar del Norte, para entrega en febrero, bajó 1.98 por ciento, hasta situarse en 62.49 dólares por barril. Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), con entrega en enero, perdió 2 por ciento, a 58.88 dólares por barril.

México, destino único en el mundo para invertir: Banamex.

Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 24
México es un destino “único en el mundo” para atraer inversiones de cualquier industria. Sin embargo, para que el dinero llegue es necesario que se generen condiciones que den certidumbre, afirmó el director general del Banco Nacional de México (Banamex), Manuel Romo.
Señaló que poco a poco el ambiente local y el internacional comienza a dar a los inversionistas las herramientas necesarias para que se inyecte capital, pero se debe trabajar en temas que están pendientes desde hace algunos años, de los más relevantes es el de seguridad.
“A corto plazo hay que generar certidumbre de seguridad y también se tiene que invertir en el mediano y largo plazos en educación, en empleo. Somos una economía que geográficamente está dentro de la producción más grande del mundo y la oportunidad hay que aprovecharla… México es un destino, de verdad, único para atraer inversiones”, dijo Romo.
En una reunión con medios, destacó que cualquier firma financiera o inversionista, para inyectar capital busca “reglas claras y certidumbre a futuro, certidumbre de las condiciones en las cuales va a invertir. Mientras más haya reglas claras en el país, es mejor para el ambiente de inversión en la medida en que haya cambios, que haya incertidumbre de cómo son las reglas del juego en el ambiente empresarial en México, pues la inversión duda, porque tiene muchas opciones, es un recurso, que tiene muchas opciones, mucha información y es muy rápido para fraccionar”, sostuvo el director de Banamex.
En el ambiente internacional, expresó, persiste la incertidumbre, sobre todo por las posibles restricciones comerciales que se puedan tener entre diversas naciones.
“En las condiciones globales hay incertidumbre. El tema de las tarifas es uno que ha generado mucha incertidumbre para México y para todo el mundo. A pesar de eso, en el mediano y largo plazos vemos a México posicionado de una manera única.”
Al mismo tiempo, comentó que otro tema que genera incertidumbre son las altas tasas de interés que prevalecen en el país.
“El otro tema también es el movimiento de tasas, cuando las tasas a nivel global están tan altas, la inversión productiva es menor y hay menos opciones. En la medida en que van bajando las tasas, como ahora, hay una oportunidad mayor en términos de inversión.”
Romo agregó que para el siguiente año el banco priorizará todas sus actividades en cinco objetivos, que son: poner el cliente al centro, otorgar más financiamiento a pequeñas y medianas empresas, digitalizar las operaciones, impulsar el talento interno y fomentar el arte y la cultura.

Ganancias de la banca logran récord de 245 mil 860 mdp

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada   Martes 9 de diciembre de 2025, p. 21

De enero a octubre, los bancos privados que operan en México ganaron 251 mil 749 millones de pesos, un monto récord para un periodo similar desde que hay registros, informó la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Si esta cifra se compara con los 245 mil 860 millones de pesos reportados en el mismo lapso de 2024, el incremento es de 2.3 por ciento en términos nominales; sin embargo, en términos reales (descontada la inflación) hubo una caída de 1.13 por ciento.

Según las estadísticas oficiales, siete de los bancos de importancia sistémica (sin incluir a Citi, ya que todavía no cumple un año completo de operaciones), que son BBVA, Santander, Banorte, Banamex, HSBC, Scotiabank e Inbursa, obtuvieron ganancias por 192 mil 356 millones de pesos.

Este monto resulta 5.6 por ciento más bajo en términos reales si se compara con los 196 mil 814 millones de pesos que estas instituciones –que en caso de quiebra pondrían en riesgo la estabilidad del sistema financiero– reportaron de enero a octubre del año previo.

El margen financiero, obtenido principalmente de la diferencia entre los intereses cobrados a los deudores y los pagados a los ahorradores, alcanzó 757 mil 920 millones de pesos, cantidad 3.6 por ciento superior en términos reales comparada con los 706 mil millones reportados en los primeros 10 meses de 2024.

Los ingresos por el cobro de intereses se situaron en un billón 502 mil 998 millones de pesos, mientras los gastos ascendieron a 745 mil 78 millones. Las cifras son 1.9 y 6.9 por ciento más bajas, respectivamente, que las reportadas de enero a octubre de 2024.

Uno de los indicadores que miden la rentabilidad del negocio bancario son los rendimientos sobre los activos (ROA), que al cierre de octubre se ubicaban en 1.93 por ciento, una caída de 0.15 puntos porcentuales respecto al 2.08 por ciento reportado en el décimo mes de 2024.

Crédito al alza

La información de la CNBV indica que al cierre de octubre el saldo de la cartera de crédito total de la banca alcanzó 7 billones 946 mil 801 millones de pesos, 3.4 por ciento más en términos reales respecto a los 7 billones 416 mil 394 millones reportados en octubre del año pasado.

En tanto, el portafolio de créditos al consumo llegó a un billón 860 mil 464 millones de pesos, cifra 9.4 por ciento superior a la acumulada en los primeros 10 meses de 2024, que fue un billón 641 mil 999 millones de pesos. Este fue el segmento de crédito con la mejor tasa de crecimiento.

Según la información de las autoridades, en los primeros 10 meses los bancos crearon reservas por 176 mil 727 millones de pesos para enfrentar eventuales pérdidas. Esta cantidad es 12.3 por ciento superior a los 151 mil 931 millones reportados de enero a octubre de 2024.

Negocios y empresas

La industria del entretenimiento

Miguel Pineda

La industria del entretenimiento se encuentra en medio de una revolución. En el siglo XX Hollywood dominaba la visión del mundo, pero ahora hay nuevas tecnologías y una producción que no se circunscribe a la visión de Estados Unidos.

La transmisión digital, conocida con el anglicismo de streaming, ya se apropió del mercado y la adquisición de Warner Brothers por 82 mil 700 millones de dólares por parte de Netflix, dominará la producción de películas, reportajes, series y espectáculos en vivo. No es el único competidor en estos niveles; también está Disney, que compró Fox por 71 mil millones de dólares en 2019. Ambas firmas controlarán más de 70 por ciento del mercado del streaming, si es que se aprueba la compra de Warner.

En Hollywood quedarán tres grandes estudios independientes: Paramount, Sony Pictures y Universal, que tendrán que hacer algo para competir con las firmas de streaming; si mantienen su visión de producir películas para el cine, sin entrar a otros mercados, simplemente perderán presencia.

Paradójicamente, la concentración de la producción, distribución y consumo en unas cuantas firmas trae como resultado el desarrollo de contenidos de otros países. La industria del streaming requiere una oferta creciente de contenidos. Si el consumidor no encuentra mes con mes algo novedoso, busca otras plataformas.

Es por ello que firmas como Netflix anuncian día con día series, espectáculos en vivo y películas. Para poner un caso reciente de las oportunidades que se ofrecen, Frankenstein, de Guillermo del Toro, se contrató directamente para Netflix, pasando apenas por las pantallas de cine.

La ventaja para los trabajadores del sector, como directores, escritores, artistas, creadores de efectos especiales, diseñadores, maquillistas, carpinteros, tramoyistas y tecnólogos, es que tendrán un gran mercado de trabajo por la creciente demanda de contenidos.

A su vez, los consumidores podrán ver y escuchar lo que quieran en el momento, el lugar y la pantalla que tengan a la mano, sin restricción alguna, siempre que estén conectados a Internet. Además, la próxima compra de Warner por Netflix permitirá consultar el archivo cinematográfico de una empresa de 102 años.

miguelpineda.ice@hotmail.com

Los círculos concéntricos

Sergio Ramírez

Hay una pregunta que siempre nos desafía, y es la de si existe una identidad latinoamericana compartida. La realidad geográfica parecería negarlo si imaginamos, por ejemplo, un viaje entre la Centroamérica donde yo nací, y las tierras australes, una distancia de miles de kilómetros equivalente a la travesía del Atlántico hasta Madrid.

Siempre nos ha unido la imaginación, y cuando los hechos son reales, parecen fruto de la imaginación. El ejército de los Andes del general San Martín cruza entre borrascas de nieve la cordillera para liberar a Chile en 1817, y el ejército de Bolívar cruza también los Andes desde Venezuela para liberar a la Nueva Granada en 1819. Son hechos imposibles, pero ocurrieron; y si no, habría que haberlos imaginado.

Al escribir, imaginamos en una lengua común, y esa es otra manera de salvar distancias y borrar fronteras. Ser entendido de un país a otro, viajar en las palabras, no importan los muros, porque la lengua ya está del otro lado del río Bravo, en los Estados Unidos, la otra América que, pese a la xenofobia oficial, es también un país latinoamericano y lo será más cada día.

Puedo comparar mi identidad a los círculos concéntricos que deja una piedra al caer en el agua: en el primero de esos círculos soy nicaragüense, en el siguiente centroamericano, en el tercero caribeño, y en el último, que los contiene a todos, soy latinoamericano. Mi mundo es ese, la América Latina de la que uno se apropia como un sentimiento de vida, una emoción que es a la vez una convicción.

Somos el resultado de una mezcla mágica en la que hay tres componentes básicos: uno español, otro indígena, otro africano. Para los brasileños, el portugués. Si extraemos uno de esos componentes, o lo negamos, dejamos de ser lo que somos, nos mutilamos, o nos falsificamos.

Hay otros elementos en la mezcla, por supuesto; no se explica el Río de la Plata sin lo italiano, ni el Perú sin lo asiático, como puede verse en su cocina, ni el Caribe sin sus agregados hindúes, chinos, británicos u holandeses. Pero hay un hilo infaltable que nos recorre de uno a otro confín con su puntada negra, y es el hilo africano.

Sin lo africano, la música latinoamericana no existiría. Todo el universo de la salsa inventada por los portorriqueños de Nueva York, los neoricans, y los sones cumbancheros, desde el vallenato colombiano al merengue y al perico ripiao dominicano o la guaracha cubana, en los que suenan el tambor yoruba, el bongó, el cajón, la güira o las maracas. Y el danzón del que nace luego el mambo de Pérez Prado y el chachachá de Enrique Jorrín. Un hilo que pespuntea también el jazz de Nueva Orleans, la marinera peruana, la samba brasileña y el candombe del Río de la Plata que va a dar a la milonga y al tango argentino.

No somos extraños unos a otros. Las férreas líneas divisorias las han impuesto las ideologías desde las luchas por la independencia. Gachupines realistas contra criollos republicanos. Conservadores católicos contra liberales masones. Socialistas de puño en alto contra reaccionarios de escapulario.

El último de los círculos concéntricos se me abrió en la escuela primaria. Los libros de lectura, compuestos por diversas piezas en prosa y en verso, llegaban a Nicaragua desde Argentina. En las ilustraciones, la bandera que se izaba en el patio de una escuela era azul y blanco, sólo que el azul más pálido, y en lugar del escudo con cinco volcanes de la bandera nicaragüense, tenía un sol.

Las historietas cómicas también llegaban de Argentina, entre ellas la del capitán Marvel, cuyo alter ego era un niño lisiado, un canillita, que al pronunciar la palabra mágica SHAZAM dejaba su muleta y se transformaba en el superhéroe. Y estaba también Patoruzito, el pequeño indio tehuelche de la Patagonia, que llevaba una vincha en la cabeza y boleadoras en la cintura

Canillita, ombú, vincha, boleadoras, pampa. Esos términos tan ajenos y lejanos pasaron desde entonces a ser parte de mi acervo cultural, en un tiempo en que las novelas vernáculas latinoamericanas traían en las páginas finales un riguroso glosario de términos, y las palabras de uso común en Latinoamérica eran barbarismos para los cánones lingüísticos en España.

Entre las grandes transformaciones provocadas por el boom en los años sesenta del siglo pasado, estuvo la eliminación de los glosarios. Ya no se necesitaba de vocabularios ni de notas de pie para explicar que los zopilotes de Juan Rulfo eran buitres carroñeros, o gallinazos, en las novelas de García Márquez, o que piolín era una cuerda, y andá rajá, largate, en las de Cortázar.

O esa maravilla culinaria que es el “bucán de bucanes” en El siglo de las luces de Alejo Carpentier, un término de la lengua caribeña tupí, mientras su sinónimo barbacoa viene del taíno: jabalíes asados a las brasas en un espetón y cuyos vientres abiertos se rellenan de codornices, palomas torcaces, gallinetas y otras aves recién desplumadas.

Somos también el paladar. Lengua y paladar.

www.sergioramirez.com   www.facebook.com/escritorsergioramirez

http://twitter.com/sergioramirezm   www.instagram.com/sergioramirezmercado