Bajo la lupa.

Elon Musk apoya a JD Vance frente a Netanyahu y Miriam Adelson (“madrina” de Marco Rubio) ataca a Trump
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El ex presidente ruso Dimitri Medvedev sentenció que el control del estrecho de Ormuz representa la genuina bomba atómica de Irán.Foto Afp
En mi entrevista a la televisora española NegociosTV (Líbano: Los “Balcanes del Medio Oriente”; https://bit.ly/4vFYCW9) aduje que el “Memorándum Islamabad”, firmado por los presidentes Trump (en Versalles) y el iraní Pezeshkian, estremeció las entrañas del Medio Oriente y provocó, como era de esperarse, disensiones y fracturas en el propio Estados Unidos, en Israel y en Irán (de acuerdo con las apreciaciones del ex diplomático británico Alastair Crooke en su entrevista con el noruego Glenn Diesen; https://bit.ly/4oIgn4i).
Como había postulado un servidor, el ex presidente ruso Dimitri Medvedev sentenció que el control del estrecho de Ormuz representa la genuina bomba atómica de Irán: “No está claro cómo se desarrollará la tregua entre Washington y Teherán. Pero una cosa es segura: Irán ha probado sus armas nucleares.Se llama el estrecho de Ormuz. Su potencial es inagotable” (https://bit.ly/3QrVeyH). El estrecho de Ormuz resultó ser el epicentro de la geoeconomía y las geofinanzas del planeta. Y eso que falta la otra “prueba nuclear” metafórica del control del “estrecho de Bab al Mandab” por los guerrilleros yemenitas de Ansaralá, aliados de Irán.
En efecto, la abolición del previo acuerdo Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) de la dupla Obama/Biden y las dos guerras consecutivas de Trump contra Irán –tres eventos a los que fue empinado por el premier Netanyahu en forma infructuosa– acabaron por encajonar al presidente de Estados Unidos, quien hoy se encuentra al borde del “precipicio económico”, para no decir de la “depresión económica” al estilo de Herbert Hoover, como elaboró el mismo Trump durante su relevante conferencia de prensa, al margen de la cumbre del G-7 en Evian. Mal asesorado por Netanyahu, Trump agotó todas sus cartas bélicas y no tuvo más opción que negociar con Irán. Más allá de la balcanización de Siria que promueve The Jerusalem Post (https://bit.ly/3Sklj3g), que Israel intenta aplicar en el Líbano, el arreglo entre Estados Unidos e Irán fracturó la nominación presidencial del partido Republicano para 2028 entre JD Vance (JDV) y Marco Rubio (MR).
En un mensaje en X, propiedad de Elon Musk, el usuario @GeneralMCNews publicó, ¡sin haber sido desmentido hasta ahora!: “ÚLTIMA HORA: Elon Musk afirma que está de acuerdo con la advertencia de JD Vance a Israel” (https://bit.ly/43IZeOj). Lo más relevante radica en que nada menos que el mismo @ElonMusk asienta el mensaje que califica como “puntos válidos” (https://bit.ly/4w67Omu).
El vicepresidente JDV ha defendido tanto al presidente Trump como el acuerdo y ha criticado acerbamente a los zelotes talmúdicos Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad (sic), y al ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, sin tocar al premier Netanyahu (¡ojo!). Advirtió a Israel que “Trump es el ÚNICO jefe de Estado del MUNDO ENTERO que es afín a Israel en este momento, y sucede que es el jefe de Estado de la superpotencia mundial” (https://bit.ly/43Nnw9W). Tanto el casinero israelí Sheldon Adelson, con varios cadáveres en sus múltiples clósets ( https://bit.ly/4fY3MYm ), y su hoy viuda, la genetista y al mismo tiempo filogenocida Miriam apoyaron al ex mormón filoisraelí MR durante las primarias del Partido Republicano de 2016 en contra de Trump (https://bit.ly/4fS1p9w). El entonces candidato Trump se burló de MR tildándolo de “títere de Adelson” por haber sido lubricado con sus sustanciales “donativos”.
El rotativo Israel Hayom, propiedad de Miriam Adelson, se fue a la yugular de Trump –de quien la filogenocida había sido la segunda más importante donadora para su campaña (por cierto, detrás de Elon Musk): “Podrías haber sido el mejor presidente de todos, pero fallaste” (https://bit.ly/4aKxxs9), donde lo fustiga de “traicionar a Israel” y, después de descalificar el “acuerdo de rendición”, arremete contra su (¿ex?) aliado Trump por “dañar la seguridad de Israel y debilitar a Estados Unidos”. En su peculiar estilo sarcástico, que quizá denote un profundo nerviosismo, Trump comentó que “Vance puede pagar el precio del arreglo con Irán” (https://bit.ly/3SSYiEB). Falta mucho por ver.
http://alfredojalife.com   https://substack.com/@jaliferahme   https://www.patreon.com/alfredojalife
https://www.facebook.com/AlfredoJalife   https://vk.com/alfredojalifeoficial
https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/   https://twitter.com/AlfredoJalife
Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr (@alfredojalifer)

Trump: derrotado y humillado

Cada día que pasa, el presidente Donald Trump pierde nuevas porciones de control sobre los acontecimientos desatados por su decisión de secundar al prófugo de la Corte Penal Internacional y primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en su aventura bélica contra Irán.

Hace una semana se dio a conocer la existencia de un “memorando de entendimiento” en el que Washington y Teherán fijaron los términos para negociar un acuerdo definitivo. Apenas se divulgaron las cláusulas del texto, altos funcionarios de Tel Aviv adelantaron que su país continuará su ocupación ilegal de Líbano y sus matanzas contra la población civil, lo cual convirtió automáticamente al memorando en papel mojado: Irán considera el cese de las operaciones israelíes en Líbano una condición innegociable para avanzar en las pláticas y mantener abierto el estrecho de Ormuz, el estratégico paso marítimo por donde circulaba una quinta parte de las exportaciones de petróleo y gas del planeta.

Con todo, las conversaciones continuaron y el miércoles 17 se firmó el memorando. Los iraníes lo signaron en casa y lo remitieron a su contraparte, mientras Trump lo rubricó en Versalles, acaso sin darse cuenta del simbolismo de suscribir su capitulación en el mismo sitio de la rendición incondicional alemana tras la Primera Guerra Mundial. Teherán anunció la apertura del estrecho y se dijo que el viernes 19 comenzaría la siguiente fase de las negociaciones, la cual tendría lugar en Suiza. No habían pasado 48 horas cuando el encuentro se canceló porque Israel continuaba la matanza en Líbano. Bajo presión del gobierno estadunidense, Tel Aviv se comprometió a un alto el fuego con el grupo armado Hezbollah. Trump se jactó en una entrevista de que Israel cesará los ataques contra su vecino porque “lo respetan mucho y hacen lo que él les dice”.

Como muestra de ese respeto y obediencia, las fuerzas de ocupación israelíes masacraron a decenas de civiles libaneses entre el viernes y el sábado. En respuesta, las autoridades iraníes anunciaron que el estrecho de Ormuz está cerrado de nueva cuenta. La medida tiene impacto limitado en unos flujos comerciales que no pudieron haberse reanudado en el breve lapso de apertura, pero exhibe que el conflicto está lejos de haber terminado y que Teherán mantiene la herramienta de presión económica y geopolítica que Trump puso en sus manos con su imprudente agresión.

Si las concesiones otorgadas a Irán para salir de un atolladero en el que él mismo se metió y para el que no tenía solución alguna fueron recibidas como una derrota aplastante incluso entre los comentaristas más adeptos al trumpismo, la conducta de Israel ha añadido al fracaso una dosis de humillación pocas veces sufrida por un mandatario estadunidense. El magnate ha afirmado, y en esto dice la verdad, que nadie ha hecho tanto ni ha dado tanto a Tel Aviv como él, pero estos señalamientos sólo hacen más patética su posición cuando Netanyahu ignora todos sus llamados y prosigue su agenda colonizadora sin reparar en los daños a los intereses de Washington.

La suerte de Trump es un recordatorio, para todos los países y políticos que porfían en apoyar a Israel, acerca del monstruo que han creado y de que el régimen sionista no es el aliado que creen tener, sino un actor criminal fuera de control, renuente a seguir las más elementales normas y dispuesto a dar la espalda hasta a su mejor patrocinador.

JD Vance, vicepresidente de EU, llega a Suiza para sostener conversaciones con Irán

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, habla con los medios en la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 20 de junio de 2026. Foto: 

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, habla con los medios en la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 20 de junio de 2026. Foto: Afp   Foto autor

Afp

20 de junio de 2026 22:57

Washington. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, llegó la noche de este sábado (hora local) a Suiza para conversar con Irán sobre la implementación de un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

Vance arribó junto con su esposa a la base aérea de Emmen, cerca de Lucerna, en el centro de Suiza, según su portavoz.

EU busca quitar a migrantes defensa jurídica ante las detenciones ilegales

Funcionarios y académicos advierten que el hábeas corpus es un derecho constitucional

De La Redacción

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 19

Funcionarios del gobierno estadunidense propusieron suspender para los inmigrantes indocumentados el hábeas corpus, un principio constitucional que protege a las personas contra la detención ilegal, de acuerdo con memorandos secretos de 2025 revelados por The New York Times esta semana.

La idea, concebida por el asesor presidencial Stephen Miller con el fin de acelerar las deportaciones masivas y apoyada por el propio presidente estadunidense, Donald Trump, provocó una alarmante reacción entre algunos altos funcionarios de Washington.

El hábeas corpus, consagrado en el primer artículo de la Constitución de Estados Unidos, contribuye a garantizar que las personas no sean detenidas sin fundamentos legales válidos, al obligar al gobierno a justificar ante un juez el encarcelamiento.

Si alguien cree que una persona está siendo detenida ilegalmente puede solicitar a un juez que emita un auto de hábeas corpus –básicamente una orden judicial– exigiendo que la parte que la detiene la presente ante el tribunal y demuestre que tiene autoridad para hacerlo.

Si el juez determina que no la tiene, la persona detenida debe ser puesta en libertad.

Amanda Tyler, profesora de derecho constitucional en la Universidad de California, Berkeley, calificó el hábeas corpus de “uno de los aspectos más fundamentales de la justicia estadunidense y de la constitución”, que faculta a los tribunales a proteger la libertad individual”.

Oposición dentro del gobierno de Trump

Entre los documentos citados por The New York Times hay un memorando secreto enviado por Will Scharf, abogado ultraconservador, que se desempeñó como secretario de la Casa Blanca, a la jefa de gabinete, Susie Wiles, el 29 de abril de 2025.

Scharf advirtió en su mensaje sobre la gravedad de la propuesta.

“Incluso cuando el Congreso ha suspendido explícitamente el derecho de hábeas corpus, la Corte Suprema ha sostenido que se debe proporcionar a los acusados algún proceso alternativo, con garantías procesales similares a las de esa acción jurídica”, escribió Scharf, explicando que este recurso legal impide que “los agentes gubernamentales detengan, encarcelen o ejecuten a individuos de manera arbitraria”.

La propuesta de eliminar el hábeas corpus para los inmigrantes indocumentados provino de una de las personas que más influencia ha tenido en la campaña de Trump, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, artífice de las tácticas más agresivas de la administración contra los extranjeros.

El presidente planteó la idea en relación con el caso de Kilmar Ábrego García, el salvadoreño que impugnó su deportación ante los tribunales y que la Casa Blanca reconoció posteriormente que se llevó a cabo por error.

“Hay una manera que han utilizado tres presidentes muy respetados”, habría dicho el mandatario en una reunión de gabinete, aunque luego desestimó utilizar esta estrategia en el caso del salvadoreño.

La suspensión del hábeas corpus sólo se ha producido en contadas ocasiones en la historia de Estados Unidos, y siempre en las circunstancias más extremas de guerra o invasión, apuntó el medio.

Anuncia Irán el cierre de Ormuz por incesantes ataques de Israel a Líbano.

Amenaza EU con imponer peaje en la vía marítima
Confirman “conversaciones técnicas” entre Washington y Teherán hoy en Suiza
▲ En el primer día de un alto el fuego, el ejército israelí bombardeó la aldea de Qennarit, en el sur de Líbano, donde dejó gran destrucción.Foto Afp
Ap, Afp, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 15
Tiro. Irán anunció ayer un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, debido a los ataques de Israel contra Líbano, que calificó de violación a su acuerdo con Estados Unidos signado para poner fin a la guerra en Medio Oriente; Teherán señaló también que si bien sus negociadores se dirigen a Suiza para mantener conversaciones con representantes de Washington, es poco probable que allí se logren avances si los combates no se detienen.
En respuesta, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con imponer peajes en la crucial vía fluvial si no se alcanza un acuerdo final con la república islámica, al afirmar que el dinero será por “servicios prestados como ángel guardián” para los países de la región, y subrayó que el pacto con Teherán prevé el tránsito sin cuotas.
Pakistán, en su calidad de mediador, anunció que hoy (domingo) en Burgenstock, Suiza, se celebrarán conversaciones técnicas entre ambas partes, “como seguimiento a la firma del memorando de entendimiento de Islamabad”, en el cual no participaron Israel ni el movimiento chiíta libanés Hezbollah.
El mando militar iraní justificó el cierre del estrecho por los incesantes ataques israelíes, la “mala fe” de Estados Unidos y una “clara violación de sus compromisos” al no poner fin a la guerra. El acuerdo provisional pretende detener los combates en todos los frentes, incluido Líbano. “Si la agresión continúa, se han planificado medidas posteriores”, indicaron en un comunicado difundido por televisión.
Medios estatales iraníes publicaron que el equipo negociador en Suiza está conformado por el presidente del Parlamento y principal negociador, Mohammad Bagher Qalibaf, el canciller Abbas Araghchi y funcionarios del banco central y del sector petrolero.
El objetivo iraní en Suiza es “exigir que la otra parte cumpla sus obligaciones”, precisó el vocero de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, y aclaró que las negociaciones hacia un acuerdo final comenzarán sólo cuando se respeten “compromisos claves”. Si no “entonces el memorando de entendimiento en su conjunto se verá comprometido”, añadió.
La delegación estadunidense en Suiza incluye al vicepresidente, JD Vance, al enviado especial de Trump para Medio Oriente, Steve Witkoff, y a Jared Kushner, yerno del republicano.
“Espero que logremos progreso en el asunto nuclear y también en el tema del alto el fuego en Líbano. Son los dos temas claves en los que vamos a centrarnos. Estoy seguro que los iraníes también tendrán temas para debatir”, declaró Vance a periodistas antes de partir de la base aérea de Edwards, en California.
“No habrá peajes en el estrecho de Ormuz durante los 60 días de alto el fuego, ni tampoco después de transcurridos dicho periodo, salvo que sean impuestos por y para Estados Unidos en caso de que el acuerdo no se concrete, por los servicios prestados como ángel guardián de los países de Medio Oriente, a efectos del rembolso de gastos pasados, presentes y futuros”, escribió Trump en Truth Social.
El capitán Tim Hawkins, vocero del Comando Central de Estados Unidos, aseguró ayer que, pese al anuncio de Teherán, “Irán no controla el estrecho de Ormuz. El tráfico continúa fluyendo y las fuerzas estadunidenses monitorean la situación para garantizar que esto siga siendo así”. El ejército resaltó que 55 barcos mercantes transitaron ayer con más de 17 millones de barriles de petróleo.
Los buques comenzaron a cruzar Ormuz, luego de la firma del acuerdo provisional entre Washington y Teherán a principios de semana, mientras Estados Unidos levantó su bloqueo a los puertos de Irán, que ahora puede vender petróleo libremente.

Viola Tel Aviv alto el fuego con Hezbollah: asesina a 39 personas en el sur libanés

El gobierno de Netanyahu busca sabotear el fin del conflicto en Medio Oriente, acusa la milicia

Reuters, Europa Press, Sputnik y Ap

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 15

Beirut. El ejército de Israel continuó ayer sus ataques contra Líbano en los que asesinó a 39 personas en el sur del país, horas después de anunciar el acuerdo de alto el fuego con Hezbollah y en medio de las conversaciones de Estados Unidos e Irán para consolidar el fin de la guerra en Medio Oriente; al tiempo que el movimiento chiíta libanés reiteró la advertencia de que la escalada de Tel Aviv contra su territorio tiene como objetivo sabotear las negociaciones entre de paz en Medio Oriente.

La nueva oleada de ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) eliminó a un militar libanés, confirmó el ejército de ese país, el cual denunció que continúan “las salvajes agresiones de Tel Aviv en las zonas del sur”, informó la agencia de noticias local NNA.

“Se ha vuelto evidente que la continuación de las agresiones israelíes busca obstaculizar cualquier solución que permita restablecer la estabilidad en Líbano”, acusó el mando castrense del país árabe en un comunicado.

Van más de 4 mil víctimas mortales desde marzo

Los ataques israelíes han matado a 4 mil 57 personas y herido a 12 mil 121 en Líbano desde el 2 de marzo, reportó el ministerio de Salud local.

Las FDI informaron que tres militares israelíes murieron en las pasadas 48 horas en el sur de Líbano, uno de ellos pereció y otros 13 resultaron heridos durante una operación militar para capturar una importante instalación subterránea de Hezbollah en Ali Taher, la madrugada del sábado, reportó The Times of Israel.

El ejercito israelí informó que “en los numerosos incidentes durante la noche, Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles contra los militares de las FDI que actúan en el sur del Líbano” y calificaron estos ataques de una infracción al alto el fuego con el fin de justificar su nueva ofensiva contra ese territorio.

Denuncian más de 300 violaciones a la tregua

Por su parte, Hezbollah coincidió con el ejército libanés e insistió en que las acusaciones de Israel contra su movimiento, así como la escalada de ataques contra su territorio, buscan socavar las negociaciones entre Teherán y Washington, reportó Al Jazeera.

La milicia denunció que Tel Aviv había cometido más de 300 “violaciones” e “incumplimientos” del alto el fuego desde la madrugada del viernes y negó “las afirmaciones y mentiras” de Israel “respecto a las supuestos incumplimientos al acuerdo para una tregua por parte de Hezbollah”.

El premier advierte que sus fuerzas se quedan

En este contexto, el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Israel Katz, ordenaron a las sus fuerzas detener los ataques, según medios locales; sin embargo, el premier amenazó con reanudar la ofensiva si el movimiento chiíta viola la tregua y advirtió que mantendrá su presencia en territorio libanés con la intención de “defender la frontera norte” de su país, según un comunicado de su oficina.

La famosa ecóloga del santuario de tortugas Proyecto Casa Naranja, Mona Khalil, murió luego de varios días de agonía tras un ataque aéreo israelí que impactó su casa a principios de mes, informó The Guardian.

Abate Israel a 11 personas en Gaza, entre ellas, un periodista de Al Jazeera

Sin dar pruebas, Tel Aviv afirma que el reportero era de Hamas; quiere justificar sus crímenes, revira la televisora

▲ Debido a la devastación cometida por Israel en la ciudad de Gaza, miles de palestinos viven en casas de campaña en condiciones insalubres junto a un contaminado mar.Foto Afp

Afp, Ap y Europa Press

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 16

Gaza. Al menos 11 personas, incluidas dos niñas y un camarógrafo de la televisora Al Jazeera, fueron asesinados ayer en diferentes embates israelíes contra un edificio residencial en la ciudad de Gaza y un campamento de refugiados en Al Bureij, en el centro del enclave palestino.

Durante un bombardeo israelí falleció Ahmed Wishah, camarógrafo de la cadena catarí, en el campamento de refugiados de Bureij.

En un comunicado, la cadena Al Jazeera Media Network condenó el asesinato deliberado de su corresponsal y añadió que es el duodécimo comunicador de la cadena catarí asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra de Israel contra Hamas el 7 de octubre de 2023.

Ahmed Wishah es hermano de Mohammed Wishah, asesinado el 8 de abril durante una ofensiva israelí mientras viajaba en su vehículo, de acuerdo con las autoridades de defensa civil palestinas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron la ofensiva y calificaron al periodista de “un terrorista de Hamas”, declaró un vocero militar a la Afp, sin presentar pruebas de su acusación.

Al Jazeera refutó el señalamiento, que calificó de “infundado” y aseguró que el ejército israelí ha “difundido incansablemente acusaciones falsas” contra su personal con el fin de “justificar sus crímenes contra los periodistas y camarógrafos de Al Jazeera en Gaza”.

Los cadáveres de las menores Zina, de cuatro años, y Lana, de 14, que eran hermanas, fueron llevados a la morgue del hospital Shifa, donde yacían en bolsas blancas del centro, rodeadas de familiares.

“Estaba sentado en casa. El cohete nos cayó encima”, declaró su primo, Mohammad Safadi, que tiene una herida en la frente e indicó que su esposa también resultó lesionada.

Por otra parte, un dron israelí abatió a una persona e hirió a otras siete tras disparar contra un grupo de ciudadanos reunidos en la parte occidental de Jan Younis, en el sur de la franja de Gaza. Los heridos fueron trasladados al centro hospitalario Al Nasser.

Una mujer gazatí fue abatida por disparos israelíes en Beit Lahiya, en el norte del enclave y un hombre pereció en una operación militar en la ciudad de Gaza.

Los palestinos acusaron al Banco de Palestina de congelar o cerrar sus cuentas sin una explicación adecuada, lo que les impide acceder a sus salarios, ayuda y ahorros personales, reportó Middle East Eye (MEE).

“El Banco de Palestina está agravando el problema al impedir que los ciudadanos impugnen decisiones, retiren fondos u obtengan pruebas del cumplimiento de las normativas”, denunció Rami Abdo, director del observatorio euromediterráneo de derechos humanos, tras acusar a la institución financiera de cerrar frecuentemente cuentas de acuerdo con recomendaciones de la Autoridad Monetaria Palestina y procedimientos internos de evaluación de riesgos.

Una fuente del Banco de Palestina rechazó las quejas y denuncias sobre las cuentas congeladas y aseveró que son falsas e infundadas. “Desde su creación, el Banco de Palestina se ha enorgullecido de su papel nacional y económico al servicio de sus cuentahabientes dondequiera que residan, especialmente de los habitantes de la franja de Gaza”.

La Autoridad Monetaria Palestina no respondió a una solicitud de comentarios por parte de MEE.

Trump amenaza con imponer un peaje en el estrecho de Ormuz si fracasa el acuerdo con Irán

Un buque por el estrecho de Ormuz. Foto Afp   Foto autor
Afp
20 de junio de 2026 13:56
Washington, Estados Unidos.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que podría imponer un peaje en el estrecho de Ormuz si fracasan las negociaciones con Irán, al término del alto el fuego de 60 días previsto en el acuerdo bilateral.
"No habrá peaje en el Estrecho de Ormuz durante el alto el fuego de 60 días, ni lo habrá después de que expire dicho período, a menos que lo imponga Estados Unidos, si no se llega a un acuerdo, por los servicios prestados como protector de los países de Medio Oriente y para reembolsar los gastos pasados, presentes y futuros", escribió en su plataforma Truth Social.

Conversaciones Irán-EU comenzarán este domingo, pero Teherán cierra Ormuz por ataques de Israel en Líbano

Una mujer libanesa llora sentada entre los escombros en el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo la aldea de Qennarit, en el sur del Líbano, el 20 de junio de 2026. Irán ha anunciado el cierre, una vez más, del estrecho de Ormuz debido a las agresiones de Tel Aviv contra Líbano. Afp

Foto autor

Ap

20 de junio de 2026 08:59

 Irán asestó dos golpes rápidos al acuerdo provisional con Estados Unidos el sábado, enfurecido por la continuidad de los ataques de Israel en Líbano, anunciando que había cerrado el estrecho de Ormuz y que, si bien sus negociadores se dirigen a Suiza para conversaciones, es poco probable que allí ocurra mucho.

Por su parte, Pakistán, mediador clave, indicó que las conversaciones a nivel técnico comenzarán el domingo en Bürgenstock, Suiza, con la participación también de mediadores qataríes.

En la primera andanada de Teherán, el mando militar conjunto de Irán informó el cierre del estrecho, citando los ataques israelíes, la “mala fe” de Estados Unidos y una “clara violación de sus compromisos” por no poner fin a la guerra. Su comunicado en la televisión estatal advirtió que “si la agresión continúa, se han planificado medidas posteriores”.

Poco después, la radiodifusora estatal reportó que el equipo negociador de Irán se dirigía a Suiza “en los próximos minutos”, un viaje que originalmente estaba previsto para el viernes.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, señaló que podría ocurrir poco hasta que Irán considere que Estados Unidos está cumpliendo el acuerdo.

“Este viaje, por lo tanto, trata de exigir que la otra parte cumpla sus obligaciones”, dijo, añadiendo que las negociaciones hacia un acuerdo final comenzarán sólo una vez que se respeten compromisos clave. Si no lo son, subrayó, “entonces el memorando de entendimiento en su conjunto se verá comprometido”.

En Washington, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, confirmó el sábado que los principales negociadores estadunidenses —Jared Kushner y Steve Witkoff— ya estaban en Suiza y han estado trabajando en los detalles técnicos de las negociaciones previstas sobre el programa nuclear de Irán.

Vance dijo a Fox News que espera viajar a Suiza “en algún momento de los próximos dos días”, pero reconoció que “siempre es una delicada danza de coordinación”.

Ataques israelíes en el sur de Líbano mataron a al menos 16 personas el sábado, incluyendo dos menores, horas después que se reportara un alto el fuego. La Agencia Nacional de Noticias libanesa, de propiedad estatal, reportó que la ofensiva de Israel impactó la localidad de Nabatiyeh, en el sur del país, y aldeas cercanas. Al menos siete personas permanecían atrapadas bajo los escombros, añadió.

Solicita el gobierno de Netanyahu a Facebook e Instagram censurar las críticas a su guerra

Las empresas estadunidenses cumplen 94% de las exigencias israelíes: The Intercept

▲ Al darle a Israel acceso privilegiado a los equipos de moderación de contenido, la firma Meta ha generado un gran sesgo ideológico en las redes sociales, advierten analistas.Foto Ap

De La Redacción

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 16

Israel pidió a Facebook e Instagram censurar las publicaciones que apoyan a Irán y expresan su oposición al gobierno de Tel Aviv con relación a la ofensiva militar que el primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, mantiene contra Teherán, con el objetivo de orientar a su favor la narrativa sobre el conflicto bélico mediante las redes sociales del gigante tecnológico Meta, que hasta el primer trimestre de 2026 sumaban aproximadamente 6 mil 70 millones de usuarios activos a escala mundial, reveló una investigación de The Intercept.

El medio señaló que durante años, Israel ha gestionado los contenidos en redes sociales, gracias a su estrecha relación con la empresa tecnológica, propiedad de Mark Zuckerberg, con el objetivo de influir en la opinión pública mediante la aplicación selectiva del reglamento de moderación de publicaciones de la compañía, basado en denuncias que argumentan que los mensajes son considerados ilegales o que supuestamente “promueven el terrorismo”.

En algunos casos las denuncias no alegaban que el contenido infringiera la ley israelí, pero sí solicitaron la eliminación de publicaciones o cuentas por supuestamente romper las normas de moderación de contenido de Meta.

En 2023, esa empresa cumplió 92 por ciento de las peticiones de censura, según la Fiscalía del Estado de Israel, y después del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 aumentó a 94 por ciento la respuesta positiva a las solicitudes de Tel Aviv, de acuerdo con un informe de Drop Site News de 2025 .

El ministerio de Justicia israelí solicitó a la empresa a bajar contenido relacionado con la guerra, incluyendo las publicaciones que lamentaban la muerte del líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Jamenei, así como el contenido de análisis militares y propaganda afines al régimen iraní.

Una auditoría de 2022 realizada por Meta sobre Medio Oriente reveló discrepancias en sus prácticas de moderación de contenido entre las publicaciones en árabe y el hebreo. Un informe del Comité de Supervisión interno de la empresa de 2023, destacó la aplicación excesiva de la lista negra de Organizaciones e Individuos Peligrosos, compuesta desproporcionadamente por entidades musulmanas y de Medio Oriente.

Por ejemplo, Meta cataloga al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán como una “organización peligrosa” y prohíbe a los usuarios expresar opiniones positivas sobre sus acciones, lo que automáticamente establece un sesgo en el discurso público, ya que la mención de las fuerzas armadas de Estados Unidos o Israel no tienen ninguna prohibición.

En este sentido, expertos señalan que dicha política ha generado un enorme sesgo ideológico y destacan que “una empresa con sede en California puede determinar qué es o no un discurso permisible para miles de millones de usuarios de la red en todo el mundo, de los cuales sólo una fracción son estadunidenses”.

El desequilibrio se acentúa debido a que Meta ha otorgado a Israel acceso privilegiado a sus equipos de moderación de contenido, apunta la publicación.

Colombia, entre la continuidad progresista o el arribo de la ultraderecha ante segunda vuelta electoral.

Los colombianos votaron el 21 de junio de 2026 en una segunda vuelta presidencial que enfrentó a un cantante de ópera de extrema derecha convertido en abogado contra un senador de izquierda, una elección con graves consecuencias para el tambaleante proceso de paz del país con los grupos armados y las tensas relaciones con Washington. Foto: Afp Foto autor
Jairo Gómez / Especial para La Jornada
20 de junio de 2026 17:28
Bogotá. Colombia decidirá este domingo si confiará su futuro a la continuidad progresista o si le abre las puertas a la ultraderecha para gobernar los próximos cuatro años.
Dos propuestas antagónicas se enfrentan mañana en la segunda vuelta electoral: la del ultraderechista Abelardo de la Espriella, ganador de la primera vuelta con 43 por ciento de los votos, y la izquierda de Iván Cepeda, líder del Pacto Histórico, partido de gobierno, que obtuvo 41 por ciento.
El pasado 31 de mayo, luego de los primeros comicios, las campañas rediseñaron sus tácticas: la De la Espriella enfocó sus esfuerzos en una estrategia digital basada en emociones y alterando la realidad de su contrincante a través de noticias falsas; la de Cepeda, orientó sus tareas a buscar apoyos en el centro del espectro político y con un mensaje en el que enfatizó los riesgos de elegir una propuesta “fascista” vinculada directamente a los intereses foráneos, básicamente a Estados Unidos.
Con el eslogan “me la juego por la vida”, Cepeda remarcó en su discurso mantener los logros sociales y económicos del actual gobierno, encabezado por el presidente, Gustavo Petro, que en tiempo récord redujo los índices de pobreza y desigualdad en Colombia, aunque criticó la política de paz total, insistió en que en su gobierno será prioridad porque, argumentó, “nunca buscar la paz será un fracaso”.
En las últimas semanas recibió el apoyo de políticos de centro, destacados intelectuales y académicos, artistas, organizaciones sociales e iglesias católicas y cristianas, de varios ex presidentes como Juan Manuel Santos, premio nobel de paz, y protagonista de la firma del acuerdo de paz con las extintas FARC: “votaré por quien apoye mi legado de paz”, cuentan que dijo en una reunión a puerta cerrada.
Cepeda, austero y reflexivo, invitó a los jóvenes y mujeres, sobre todo las madres, a votar para garantizar su futuro porque, dijo, la “propuesta fascista buscará sembrar el terror en el país y devolvernos a un conflicto superado y serán sus hijos a quienes llevarán a los frentes de batalla”.
“El firme por la patria”, como eslogan, siguió inmodificable, pero el candidato De la Espriella, buscó corregir sus propuestas de gobierno sobre la marcha y ahora desdice que no reducirá el tamaño del Estado, que no expedirá 90 decretos para acabar con la violencia en Colombia en 90 días, violencia que data desde hace 75 años.
También llegaron apoyos: además del ex presidente, Álvaro Uribe, llamado a indagatoria por masacres y asesinatos, toda la cúpula del gobierno de Estados Unidos, encabezada por el presidente, Donald Trump, ha expresado su respaldo al candidato de ultraderecha, incluso con expresiones de que “sino llegase a triunfar Abelardo, Colombia la pasará muy mal en el futuro apoyo de Estados Unidos”.
El ultraderechista ha instrumentalizado políticamente sus relaciones con Marco Rubio, el secretario de Estado estadunidense, y algunos congresistas de ese país para amenazar a sus opositores con “quitarles las visas”, perfilar periodistas y hacer encarcelar influencers como es el caso de Beto Coral, detenido en Arizona por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
En una reciente declaración De la Espriella renovó sus amenazas contra el presidente Petro, dijo que de ser presidente y si Estados Unidos se lo pide “extraditaré de inmediato a Petro”; esta amenaza la reiteró en un contexto en el que prometió que de llegar al palacio presidencial “voy a destripar a la izquierda”.
En este ambiente de polarización política, más de 41 millones de colombianos están aptos para votar, de los cuales, aproximadamente 22 millones, votarán para escoger a quien gestionará el futuro del país en los próximo cuatro años.

Bolivia declara estado de excepción por la crisis de bloqueos

Policías militares llegan a una zona de bloqueo en Cruce Ventilla, El Alto, el 20 de junio de 2026. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

20 de junio de 2026 11:01

La Paz. La crisis en Bolivia se intensificó a primeras horas de este sábado cuando el presidente, Rodrigo Paz, declaró el estado de excepción, lo que le permite el despliegue de militares para despejar bloqueos y restablecer el orden tras las protestas que han paralizado la economía durante los últimos 50 días.

Esta declaración otorga a Paz mayores herramientas constitucionales para restablecer el orden, como el envío de fuerzas armadas para despejar bloqueos.

Aunque la medida rige desde su anuncio, el presidente debe notificar al Congreso sobre el estado de excepción dentro de las 24 horas siguientes a la emisión del decreto, el cual dispone de hasta 72 horas para aprobar o rechazar la medida.

Grupos de manifestantes, muchos aliados del ex presidente izquierdista Evo Morales, han bloqueado carreteras claves, dejando camiones varados e interrumpiendo el suministro de alimentos, combustibles y medicinas a muchas regiones, incluida La Paz.

El conflicto estalló luego de que el presidente recortara abruptamente ‌los ‌subsidios a los combustibles, vigentes desde hacía tiempo, para reducir el déficit, en medio de una creciente escasez de dólares y negociaciones con el Fondo Monetario Internacional.

A pesar de las medidas posteriores para estabilizar los precios de los combustibles y revertir las impopulares reformas agrarias, las protestas se intensificaron y se convirtieron en un descontento generalizado, con sindicatos ‌que exigían aumentos salariales, el fin de la escasez de combustible y dólares, y la renuncia de Paz.

El estado de excepción anunciado por el mandatario se produjo en un mensaje en vivo a la nación, apenas unas horas después de informar el acuerdo alcanzado el viernes con el principal sindicato, la Confederación Obrera Boliviana (COB), con el objetivo de aliviar la tensión.

Buscan caravanas migrantes rehacer su vida en otras entidades de México

Precariedad y tardanza en trámites los hacen salir de Chiapas: ONG

Jessica Xantomila

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 4

Aun cuando ha disminuido el flujo de personas migrantes que entra por la frontera sur del país, en Tapachula, Chiapas, se siguen conformando caravanas para avanzar al centro y norte del territorio, pero ya no con el objetivo de llegar a Estados Unidos, sino a la Ciudad de México y otras entidades donde puedan rehacer su vida, coincidieron organizaciones civiles. Esto, advirtieron, debido a las precarias condiciones laborales y económicas en las que se encuentran muchos de ellos y la tardanza en los trámites para solicitar refugio.

El Centro de Derechos Humanos (CDH) Fray Matías de Córdova destacó que incluso hay casos de extranjeros en situación de calle.

Las caravanas son el reflejo de “un contexto en el que las condiciones han llegado a un punto límite”, afirmó Médicos Sin Fronteras (MSF), que señaló que durante 2025 y mayo de 2026 atendió a personas de siete caravanas de migrantes en Tapachula.

Derly Sánchez Arias, responsable de base del proyecto de MSF en esa ciudad, expuso que ésta es puerto de entrada, pero al mismo tiempo “de contención, donde el tiempo se estanca”, dada la dificultad para esta población de acceder a la CURP y en general al proceso de regularización dentro del país, indispensables para conseguir un trabajo formal con el que satisfagan sus necesidades básicas, como alimentación y vivienda.

En entrevista, indicó que actualmente muchas de estas personas viven en zonas periféricas o del centro de Tapachula, y varias de ellas se juntan para rentar. “Una sola familia no puede pagar el alquiler de una casa”.

Por su parte, Josué Gómez, coordinador del Área de Defensa Integral del Fray Matías de Córdova, resaltó que si bien la ley sobre refugiados establece que “son 45 días hábiles lo que se debe esperar para tener una resolución (sobre la solicitud de refugio), sabemos que desde hace mucho tiempo esto no es cierto, se pueden duplicar estas temporalidades”, hasta pasar el año.

Esta espera, enfatizó, implica también problemas de salud emocional para los extranjeros. No tener un trabajo ni suficientes recursos para alimento y vivienda genera que estén “bajo un proceso de zozobra, que claramente tiene impactos sicoemocionales. Cada vez vemos más personas en situación de calle disociadas en la ciudad o que se acercan a las oficinas y solicitan apoyo”.

Sánchez Arias mencionó que entre enero y mayo de 2026 MSF brindó 4 mil 356 consultas a haitianos, cubanos, centroamericanos, entre otros, de las cuales mil 138 fueron por salud mental, 458 estuvieron relacionadas con salud sexual y reproductiva, y registraron 14 casos de violencia sexual.

“Hemos atendido también 118 que han sido por eventos de violencia”, sostuvo. El resto fueron por atención primaria en salud.

El CDH Fray Matías también denunció que han detectado “detenciones arbitrarias” del INM en las caravanas y que aplican estrategias de disuasión, en las que aprovechan el cansancio de las personas para “ofrecer algún documento que les pueda servir de manera provisional para viajar, pero que muchas veces no cumple con las características o al final ni se les entrega”.

Los migrantes retornados sufren mayor precariedad laboral, afirma la Cepal

▲ La reintegración laboral aprovecharía el capital humano.

Foto Édgar Clemente

Alejandro Alegría

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 14

Los migrantes que regresan a México enfrentan precariedad laboral y discriminación, en particular las mujeres, lo que dificulta el acceso a empleos formales, revela un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

El informe “Trayectorias de la migración de retorno en México, 2015-2025”, muestra que el empleo es un elemento crucial para la reintegración social y económica de los migrantes de retorno en México, pues contar con un trabajo permite no sólo garantizar el bienestar propio y familiar, sino también aprovechar la experiencia y habilidades adquiridas en el extranjero.

De acuerdo con el Censo 2020 y la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (Enadid) 2023, los retornados muestran una elevada participación económica, con tasas que oscilan entre 69.5 y 85 por ciento, datos superiores a los de la población no migrante. No obstante, la calidad de los empleos a los que acceden es baja, con menor cobertura de seguridad social, servicios médicos, aguinaldo y vacaciones pagadas.

El documento refiere que la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (Enigh) 2024 indica que los migrantes de retorno enfrentan un patrón bimodal de jornadas laborales; es decir, menor participación en empleos de tiempo completo (35.6 frente a 42.7 de los no migrantes) y mayor incidencia de sobreocupación, 37.8 frente a 31.3 por ciento. Las mujeres son particularmente más vulnerables, con una tasa de subocupación de 36.9 por ciento, 12.4 puntos porcentuales más que los hombres.

La precariedad se profundiza en los hogares encabezados o integrados por migrantes de retorno. Según la Enadid 2023, el trabajo es la principal fuente de ingreso, pero con diferencias de género: 86.2 por ciento de los hombres dependen de su salario, frente a 64.5 de las mujeres. Ellas compensan su menor inserción laboral mediante transferencias monetarias que representan una fuente principal de ingreso para cerca de una de cada cinco mujeres retornadas.

Hay una concentración en los primeros deciles de ingreso: 12 por ciento se ubica en el decil más bajo, lo que refleja la persistente vulnerabilidad económica. Diversos factores estructurales explican esta situación, como la falta de reconocimiento de la experiencia laboral adquirida en el extranjero, la discriminación en el mercado interno y la concentración en sectores informales.

¿Cuándo se jodió el Perú?

Foto Ap   Foto autor

Emir Sader

21 de junio de 2026 00:02

“¿Cuándo se jodió el Perú?”, pregunta un amigo a otro al comienzo de Conversación en La Catedral, la mejor novela de Vargas Llosa. Dan por sentado que el país “ya está hecho un desastre”. 

Más recientemente, el país vivió simultáneamente a Alberto Fujimori y Sendero Luminoso. ¡Demasiado para un solo país al mismo tiempo! 

Paradójicamente, la economía se está desempeñando relativamente bien. Da la impresión de que la política nunca se recuperó de esa terrible combinación de ambos fenómenos. 

En estas elecciones, con 35 candidatos presidenciales, se confirma la fragmentación más radical del sistema político del país. ¿Podría haber un mejor ejemplo de fragmentación política? Peor aún: ¡Keiko Fujimori, la favorita y probablemente la próxima presidenta de Perú, tras cuatro derrotas consecutivas! 

En la segunda vuelta, al menos apareció un candidato progresista, Roberto Sánchez, quien polarizó el sentimiento anti-Keiko. En resumen, Perú fue víctima de una injusticia, aunque sea imposible precisar cuándo o por qué. La política se ha desmoralizado; el país parece avanzar independientemente de ella. 

Roberto Sánchez habría sido elegido o derrotado por un margen muy estrecho. O Keiko habría sido elegida, finalmente, por el mismo margen. Se desconoce cuánto tiempo durará un posible recuento. En elecciones anteriores, duró varios meses. 

¿Podrá Perú soportar todo esto? Un país con mecanismos relativamente sencillos para que el Congreso imponga juicios políticos, lo que ayuda a explicar por qué ha tenido tantos presidentes y tantos juicios políticos. Un presidente elegido con una diferencia tan pequeña de votos parece una invitación para que el Congreso recurra pronto al juicio político nuevamente. 

“¿Cuándo se fue Perú al infierno?”, preguntó el personaje de Conversaciones en La Catedral. O, planteando la pregunta hoy, ¿cuánto tiempo más seguirá Perú en decadencia? ¿Cuánto tiempo más soportará la democracia peruana todo esto? 

En cualquier caso, Sánchez contará con el apoyo de la mitad del país para gobernar Perú, probablemente sin mayoría en el Congreso, con un mecanismo que facilita el juicio político y con un historial previo de destitución de varios presidentes.

"Gigiorgia": Trump escribe mal nombre de primera ministra italiana; "Que se ocupe de su propia popularidad", responde Meloni.

El presidente estadunidense Donald Trump habla con la primera ministra italiana Giorgia Meloni durante la cumbre del G7, en Evian, al este de Francia, el 17 de junio de 2026. 

Foto Afp   Foto autor
AFP, Reuters
20 de junio de 2026 11:21
Washington.- La primera ministra italiana, Giorgia ⁠Meloni, respondió este sábado al presidente de ⁠Estados Unidos, Donald ⁠Trump, que se ocupe de su propia popularidad después de que el mandatario a la funcionaria de “intentar mejorar su índice de popularidad” en el país mediante la mejora de las relaciones con Washington
"Presidente ‌Trump, ‌estos ataques constantes e injustificados no tienen sentido. Mi popularidad no es asunto suyo. Le sugiero que se centre en la suya".
El ⁠mandatario estadunidense reiteró ​su afirmación, escribiendo mal el ⁠nombre como "Gigiorgia", al publicar en su plataforma Truth Social que "ella quiere volver a ser amiga para que suban sus 'cifras'" y reiteró que le pidió "una y otra vez" hacerse una foto con él en la cumbre del G7 celebrada a principios de esta semana en Francia.
"Meloni me pidió, una y otra vez, que nos hiciéramos una foto juntos durante la reunión del G7 en Francia", escribió Trump en su plataforma Truth Social.
"Le va mal en Italia en cuanto a popularidad, posiblemente porque rechazó a los Estados Unidos un país que realmente ama y protege a Italia para impedir que Irán obtuviera o desarrollara un arma nuclear", añadió el republicano.
También acusó a Meloni de intentar recomponer las relaciones con Washington por motivos de política interna, después de que Italia no respaldó la acción estadunidense contra Irán.
"Ahora, tras la derrota militar de Irán a manos de Estados Unidos, quiere volver a ser amiga para 'mejorar sus cifras'. ¡No, gracias!", escribió
Inicialmente, Trump declaró a la cadena italiana La7 que Meloni le "rogó" una foto durante la cumbre del G7, afirmando que accedió solo porque "le daba lástima".
Meloni negó airadamente la afirmación, calificándola de inventada, pero Trump insistió en su postura a través de una publicación en Truth Social.

Abren juicio contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez; le prohíben salir de España y le quitan el pasaporte

Begoña Gómez, esposa del presidente del goberno español, Pedro Sánchez, enfrenta cuatro acusaciones: corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación de caudales públicos. Foto Europa Press   Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

20 de junio de 2026 13:16

Madrid. Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, será juzgada por cuatro presuntos delitos: corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, en un proceso judicial abierto por el juez de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Carlos Peinado. El magistrado adoptó tres medidas cautelares hasta que finalice el proceso judicial: le ordenó a la acusada la entrega de su pasaporte, le prohibió la salida del país y tendrá que comparecer cada 15 días en el juzgado para confirmar su disponibilidad con la justicia.

Begoña Gómez está siendo investigada por una serie actividades profesionales de carácter privada en las que el juez sostiene que se valió de su condición de esposa del presidente del gobierno español para tener un trato de favor tanto de empresas como de la propia administración pública. De hecho, en el juicio se sentará en el banquillo de los acusados la propia Begoña Gómez, pero también una alta funcionaria del palacio de La Moncloa, residencia oficial de la presidencia del gobierno, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés, señalado por haber ayudada a Gómez a impulsar una cátedra en la Universidad Complutense.

El juez Peinado, polémico por sus escritos judiciales y que ha tenido que ser corregido varias veces por instancias superiores, supone la apertura del juicio oral ante el jurado, con lo que ahora será la Audiencia Provincial de Madrid la que decidirá la sala que le juzgará y las fechas de las audiencias. Sin embargo, todavía hay abierta una vía para impedir que se celebre el juicio y es que la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid tiene que resolver si procedo o no admitir los recursos de amparo presentados tanto por la defensa de los acusados como por la propia Fiscalía española, que desde el origen de la causa se mostró en contra al entender que no había ningún delito que perseguir.

El juez Peinado justificó las severas medidas cautelares, más aún tratándose de un personaje público con numerosos compromisos internacionales por el cargo de su esposo, en el supuesto de que en caso de ser encontrada culpable y se superará la pena mínima de dos años, “eso equivaldría a la imposibilidad de aplicar una suspensión de la ejecución de la supuesta pena privativa de libertad, dando lugar a un ingreso en un establecimiento penitenciario”.

El ministro del Interior español, el socialista Fernando Grande-Marlaska, presento “la más enérgica queja” ante la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, contra el juez Peinado por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, al referirse a otro apartado del auto del juez Peinado, en el que sostiene que los guardaespaldas de Begoña Gómez “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos” pueden “colaborar” en una potencial “fuga” de la acusada.

Acusan demócratas la “descarada injerencia” de Trump en Colombia

De La Redacción

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 18

Once congresistas demócratas de Estados Unidos encabezados por el representante de Illinois, Jesús Chuy García, criticaron la “descarada injerencia” de altos funcionarios estadunidenses, incluido el presidente, Donald Trump, en las elecciones colombianas, en apoyo al candidato ultraderechista, Abelardo de la Espriella. Pidieron que “en lugar de hacer campaña a su favor investiguen su historial profundamente preocupante, que parece ir en contra de los intereses de Estados Unidos y de la legislación del país”.

“Como presidente, Abelardo logrará un éxito rotundo al liderar a Colombia para impulsar la economía, crear empleos, promover el comercio, detener la inmigración ilegal, combatir el crimen y las drogas, ¡y restaurar el orden público!”, escribió Trump en Truth Social y añadió que en la segunda vuelta electoral que se llevará a cabo hoy, De la Espriella enfrentará “a un marxista de izquierda radical”, en referencia a Iván Cepeda, candidato de la coalición gobernante Pacto Histórico.

“¡Salgan a votar por El Tigre Abelardo de la Espriella!, ¡él no defraudará al maravilloso pueblo de Colombia! ¡Alcanzará nuevas cotas de grandeza!”, convocó Trump al pueblo colombiano.

“El presidente Trump ha dado a entender que, si el señor De la Espriella pierde, Colombia podría perder el apoyo de Estados Unidos, su socio más importante en materia de comercio y seguridad (...) esta injerencia directa por parte de funcionarios estadunidenses en las elecciones democráticas de otro país es incompatible con los principios tradicionales de soberanía nacional y no injerencia, así como con el derecho internacional”, afirmaron los demócratas.

Llaman a investigar irregularidades

En una carta dirigida los secretarios de Estado, Marco Rubio, y del Tesoro, Scott Bessent, y al Fiscal Adjunto, Todd Blanche los firmantes abogaron porque se investiguen los supuestos vínculos de De la Espriella “con una organización calificada como terrorista y con una persona acusada de blanqueo de capitales, amén de posibles irregularidades financieras relacionadas con empresas con sede en Florida y con transacciones inmobiliarias”.

EU, sin autoridad política en las reformas de Cuba, afirma canciller de la isla

Xinhua

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 18

Cuba aseguró ayer que Estados Unidos no tiene autoridad para juzgar el plan de reformas aprobado esta semana por la Asamblea Nacional cubana para dinamizar la economía ante el recrudecimiento del bloqueo estadunidense contra la isla.

“El gobierno de Estados Unidos, verdugo del castigo colectivo contra el pueblo cubano, no tiene autoridad política, legal ni moral para juzgar los pasos que damos”, aseveró el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en respuesta al Departamento de Estado estadunidense, que consideró poco relevantes las reformas de La Habana.

Rodríguez enfatizó que a Washington no le corresponde juzgar las medidas que toma la nación caribeña para enfrentar, “en ejercicio de soberanía y libre determinación”, los efectos de la política de la Casa Blanca de agresión económica extrema, potenciada por el bloqueo energético y las sanciones secundarias a países que vendan o suministren petroleo a la isla.

Rodríguez añadió que tampoco importa la opinión de la administración Trump sobre las acciones para superar viejas deficiencias y adaptar el modelo socialista cubano al contexto nacional e internacional.

“Cuba está fuera de las fronteras estadunidenses, conquistó, defiende y defenderá su soberanía con gran esfuerzo y total determinación, y rechaza con igual firmeza la intromisión extranjera en sus asuntos internos”, advirtió el canciller.

“Marco Rubio miente”

Se lanzó de nuevo contra el secretario de Estado, Marco Rubio, al acusar que miente y contradice a Trump cuando niega el bloqueo petrolero contra su país.

“Cuando el secretario de Estado hable de incompetencia en Cuba, habría que preguntarle por qué miente de manera crónica y contradice al presidente y a su vocera negando la existencia del bloqueo total de combustible que la Casa Blanca reconoce”, señaló.

El ministro cubano aseguró que en cada referencia de Rubio a la situación cubana hay “un intento por evitar cualquier responsabilidad y presentarse como el salvador”.

Sigue la cautela de navieras sobre la reapertura de Ormuz, indica experta

Alejandro Alegría

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 14

Tanto los mercados logísticos como las aseguradoras mantienen cautela tras el acuerdo de paz en Medio Oriente, señaló Astrid Karam, vicepresidenta de Marina Carga Logística y Aviación de Marsh México.

En entrevista con La Jornada, la directiva del principal agente de seguros y asesor de riesgos del mundo, señaló que si bien Estados Unidos e Irán firmaron el pacto, las cadenas de suministro globales continúan operando con precaución, pues aún esperan que se normalicen las rutas marítimas en el estrecho de Ormuz.

“Aún es temprano para decir que volvió la normalidad”, señaló. De acuerdo con un comunicado del Comando Central de Estados Unidos, hasta el sábado “el paso seguro por la vía marítima internacional se mantuvo intacto”, pues se registró “el tránsito de 55 buques mercantes que transportaron grandes cantidades de carga y más de 17 millones de barriles de petróleo a los mercados mundiales”.

Antes del conflicto, por el estrecho navegaban hasta 144 embarcaciones comerciales diarias. Fluía aproximadamente 20 por ciento del comercio marítimo mundial de petróleo y gas natural licuado.

“Navieras y aseguradoras aún no pueden afirmar que esa ruta sea segura. Por lo tanto, esperarán a que los gobiernos, incluyendo a Irán y Estados Unidos, así como a otros, den su aprobación de que la navegación es segura tanto para las tripulaciones como para la carga.”

La directiva indicó que durante el conflicto bélico, los fletes marítimos registraron incrementos de hasta 150 por ciento, con mayores costos de seguros y tiempos de traslado que pasaron de 10-12 días a 25, al menos.

Anotó que las coberturas de seguros se incrementaron en esa zona debido a la incertidumbre sobre la seguridad de las embarcaciones y las tripulaciones.

La directiva recordó que el precio del petróleo, que alcanzó hasta los 120 dólares por barril durante la crisis, ha regresado a niveles cercanos a los previos al conflicto. No obstante, los mercados permanecerán atentos durante los próximos 60 días, periodo de transición establecido en el acuerdo, antes de retomar operaciones normales.

Señaló que además de los hidrocarburos, los sectores más afectados son el agrícola con los fertilizantes. Agregó que también será un efecto gradual y no es específico sólo para un producto, por lo que esto también puede tener una consecuencia directa en México.

Comentó que derivado del conflicto, las empresas han aprendido la importancia de tener capacidad para superar las crisis y la diversificación de proveedores. Muchas ya adoptaron medidas preventivas trasladando sus cadenas de suministro a nuevos mercados. Subrayó que las firmas deben contar con planes de contingencia y herramientas de administración de riesgos para mitigar pérdidas financieras ante eventos geopolíticos inesperados.

Redes sociales benefician a los neobancos para captar ahorro.

Aventajan a la banca tradicional
Revela estudio del BIS las nuevas dinámicas por las que los clientes deciden invertir su dinero
▲ Las personas reciben en su celular opciones para mejorar el rendimiento de su dinero.Foto Afp
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 13
La velocidad con la que circula la información por medio de las plataformas digitales ha modificado la forma en la que los bancos compiten por captar depósitos. Lo que antes requería campañas publicitarias millonarias o una amplia red de sucursales, hoy puede comenzar con una simple publicación que muestre qué institución paga más por el dinero de los ahorradores.
Un nuevo estudio realizado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) encontró que las redes sociales facilitan que los usuarios comparen rendimientos, busquen alternativas y trasladen sus recursos con una facilidad sin precedente, lo que ha incrementado la competencia entre las instituciones financieras por atraer y retener ahorro.
El fenómeno es especialmente visible entre los bancos digitales o neobancos, que se ven obligados a ajustar con mayor rapidez las tasas que ofrecen a sus clientes para evitar la salida de depósitos cuando otras instituciones presentan mejores rendimientos, señala el informe “La digitalización de la banca y las redes sociales: implicaciones para la fijación de precios de los depósitos”.
Cabe destacar que, aunque el fenómeno de la digitalización es global, los hallazgos de la institución financiera internacional se basan en un análisis profundo del mercado de Estados Unidos. Mediante el seguimiento de datos por condado, los investigadores lograron documentar cómo la intensidad de la conversación digital en comunidades específicas impacta directamente en la velocidad con la que los ahorradores mueven su capital de un banco a otro.
Velocidad de reacción
Los investigadores encontraron que los bancos digitales suelen ofrecer rendimientos más altos que las financieras tradicionales, especialmente en productos de ahorro y depósitos a plazo. La diferencia, explican, obedece a que sus clientes son más sensibles a los cambios en las tasas y tienen menos obstáculos para mover su dinero hacia una alternativa más rentable.
El estudio señala que ese comportamiento se intensifica en las regiones con una mayor actividad en ambientes de Internet .
En el caso específico de Estados Unidos, en comunidades en las que hay más publicaciones, los denominados neobancos no sólo pagan más por captar recursos, sino que reaccionan con mayor rapidez cuando cambian las tasas de interés fijadas por los bancos centrales, una señal de que la información viaja más rápido y los ahorradores responden con mayor velocidad. De acuerdo con el BIS, un aumento de 100 puntos base en las tasas de referencia se traduce en incrementos más pronunciados en la remuneración que ofrecen los bancos digitales frente a las instituciones tradicionales.
En algunos productos de ahorro a plazo –los que pagan mejores rendimientos– estas empresas terminan por trasladar a sus clientes casi todo el incremento de las tasas de mercado, lo que resulta una muestra de la creciente presión que enfrentan para retener los recursos de sus ahorradores.
La información mueve dinero
El estudio precisa que, durante años, los bancos centrales han utilizado las tasas de interés como una de sus principales herramientas para influir en la economía. Cuando las elevan, buscan encarecer el crédito y fomentar el ahorro; cuando las reducen, intentan estimular el consumo y la inversión.
Sin embargo, el BIS plantea que la digitalización de los servicios financieros y el auge de las redes sociales han modificado la velocidad con la que esas decisiones llegan a los ahorradores; en otras palabras, la política monetaria ya no sólo depende de los movimientos de los bancos centrales, sino también de qué tan rápido circula la información entre los usuarios.
Los investigadores encontraron que los bancos digitales ajustan con mayor rapidez los rendimientos que ofrecen cuando cambian las tasas de referencia. Mientras los tradicionales suelen trasladar esos movimientos de forma gradual, los neobancos reaccionan con mayor agilidad ante el riesgo de que sus clientes encuentren mejores opciones y decidan mover su dinero.
“Las tasas de depósito de los bancos digitales son más altas y reaccionan a mayor prontitud a los cambios en las tasas de interés. Además, ofrecen mayores rendimientos y reaccionan con más fuerza a los cambios en las tasas en las regiones con mayor actividad en redes sociales”, señalan los autores del estudio.
La sucursal pierde terreno
La transformación no sólo se refleja en las tasas que pagan los bancos por el ahorro, pues también ha modificado una de las ventajas históricas de la banca tradicional: la cercanía física con los clientes.
De acuerdo con el BIS, las financieras con amplias redes de sucursales solían contar con una mayor capacidad para retener depósitos gracias a la relación que construyen con sus usuarios y a la presencia que mantienen en los mercados donde operan. Pero la digitalización cambió esa dinámica, ya que las instituciones que operan por medio de plataformas en línea dependen menos de la relación presencial y más de la capacidad para ofrecer productos competitivos.
Como resultado, aclara, sus clientes muestran una mayor disposición a comparar alternativas y trasladar su dinero cuando encuentran mejores condiciones.
Los autores del estudio sostienen que esta diferencia explica por qué los bancos digitales suelen reaccionar con mayor rapidez a los cambios en las tasas de interés y pagan rendimientos más altos que las instituciones tradicionales, especialmente en los productos de ahorro que ofrecen una mayor remuneración.
“Una elevada actividad en redes sociales está asociada con una transmisión más rápida de los cambios en las tasas de interés por parte de los bancos digitales”, indica el estudio del BIS.

La inteligencia artificial aumenta los riesgos en el sistema financiero

Los reguladores no tienen capacidad plena de supervisar: Bdem

Insta al sector o a mantener el control de las ventajas de la nueva tecnología

Braulio Carbajal

Periódico La Jornada   Domingo 21 de junio de 2026, p. 12

El Banco de México advirtió que la expansión de la inteligencia artificial (IA) en el sistema financiero trae consigo riesgos debido a que los reguladores aún no tienen capacidad plena de supervisar, y que en ciertos escenarios podría amplificar, en lugar de amortiguar, episodios de crisis.

En un análisis, el banco central destacó que uno de los riesgos más relevantes es que varias instituciones financieras utilicen los mismos modelos de IA, lo que podría provocar que reaccionen de manera idéntica ante una crisis.

Explicó que si todos los bancos venden los mismos activos al mismo tiempo porque sus sistemas así lo indican, las caídas de precios se aceleraría y la liquidez se agotaría justo cuando más se necesita.

El reporte recuerda el desplome de los mercados financieros el lunes 19 de octubre de 1987, que desencadenó una crisis global. En aquella ocasión, el uso de estrategias automatizadas para negociar acciones contribuyeron a que el índice Dow Jones perdiera cerca de 23 por ciento en un solo día.

A eso se suma, indicó, que los modelos de IA más utilizados por los bancos funcionan como cajas negras; es decir, toman decisiones que ni las propias instituciones pueden explicar con claridad. El reporte ilustra el problema con el caso de un banco alemán que rechazó una tarjeta de crédito a un cliente con buen historial crediticio sin que el banco ni el afectado pudieran entender los motivos.

La autoridad financiera europea sancionó a esa institución con 300 mil euros por falta de transparencia. Para el BdeM, este tipo de opacidad complica el trabajo de auditores y reguladores, y puede derivar en exclusiones injustificadas de ciertos grupos de la población.

También advierte sobre el peso creciente de las empresas vinculadas a la IA en los mercados bursátiles del orbe.

Actualmente representan cerca de 45 por ciento de la capitalización del S&P 500, sostenidas por expectativas de crecimiento que podrían no materializarse.

El banco central traza un paralelo con la burbuja puntocom, al señalar que cuando esas expectativas colapsaron a principios de los años 2000, el índice Nasdaq cayó 77 por ciento, con efectos que se extendieron a la economía global de manera significativa.

En México, el reporte señala que la amenaza es la generación de contenido falso, el cual ha derivado en fraudes financieros que afectan la confianza de los usuarios en el sistema. Al respecto, destacó que los casos en América del Norte crecieron mil 740 por ciento entre 2022 y 2023, de acuerdo con el Foro Económico Mundial.

La consultora Deloitte estima que las pérdidas por este tipo de fraudes podrían alcanzar 40 mil millones de dólares en Estados Unidos hacia 2027.

Ante este panorama, el BdeM señala que autoridades y empresas financieras deben fortalecer sus herramientas de supervisión y desarrollar capacidades para identificar riesgos emergentes antes de que se propaguen.

Además, el banco central afirma que continuará dando seguimiento a estos desarrollos tecnológicos “con el fin de contribuir a la identificación temprana de riesgos y al diseño de respuestas oportunas”.

Por el bien de todos, primero los profes… también

Foto Jair Cabrera Torres   Foto autor

Fernando Buen Abad Domínguez*

21 de junio de 2026 00:01

En la lucha histórica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se cultiva uno de los laboratorios semióticos de combate más fecundos de la historia contemporánea mexicana porque exhibe, con singular nitidez, la disputa material por la producción de sentido en una sociedad atravesada por los peores antagonismos estructurales del capitalismo. No se trata únicamente de una confrontación gremial, ni de una secuencia caprichosa de demandas salariales o administrativas. Lo que emerge en cada movilización, en cada plantón, en cada asamblea, en cada consigna y en cada acto de resistencia organizada es una batalla por la significación social del trabajo educativo, por la legitimidad de las formas democráticas de representación colectiva y por la capacidad de los sectores populares para convertirse en sujetos conscientes de su propia historia. Allí donde los aparatos ideológicos dominantes procuran reducir la experiencia política a la obediencia electoral periódica o a la aceptación pasiva de decisiones verticales, la práctica de la CNTE instala una pedagogía social de la deliberación, de la crítica y de la acción colectiva. 

Bajo el capitalismo se producen sistemas simbólicos destinados a naturalizar las relaciones de poder vigentes. Las clases dominantes requieren que sus intereses particulares aparezcan revestidos de universalidad. Para ello despliegan maquinarias de narrativas, imágenes, categorías y rituales cuyo propósito consiste en transformar relaciones históricas y contradictorias en supuestas evidencias inmutables. La educación, la escuela, los medios de comunicación, ciertas burocracias sindicales, los dispositivos publicitarios y numerosos mecanismos institucionales participan en esa elaboración permanente de consensos. La lucha de la CNTE adquiere relevancia semiótica porque interrumpe esa circulación aparentemente armónica de significados y revela las tensiones ocultas bajo la superficie de la normalidad. 

Uno de los aportes más significativos radica en la recuperación del cuerpo colectivo como signo político. Frente a la fragmentación individualista promovida por la racionalidad mercantil, las concentraciones masivas, las marchas y los campamentos producen una gramática visible de la solidaridad. Miles de trabajadores reunidos en un mismo espacio transforman su presencia física en una declaración semántica de enorme potencia. El cuerpo aislado expresa vulnerabilidad; el cuerpo organizado comunica fuerza histórica. 

Cada contingente que ocupa una plaza pública modifica el paisaje simbólico de la ciudad y cuestiona la distribución habitual de los lugares sociales. El espacio deja de ser una mercancía administrada por el poder para convertirse en territorio de deliberación popular. La experiencia organizativa de la Coordinadora también ilumina la dimensión semiótica de la democracia. La diferencia no es meramente procedimental. Allí se enfrentan dos modelos de significación. En uno, la palabra circula desde arriba hacia abajo y busca consolidar jerarquías. En el otro, la palabra emerge del debate, de la confrontación argumentativa y de la elaboración colectiva. 

Y las campañas mediáticas dirigidas contra la CNTE ofrecen, por contraste, una enseñanza perniciosa. Con frecuencia, los grandes consorcios informativos construyen marcos narrativos orientados a presentar la protesta social como perturbación, peligro, atraso o amenaza. La atención se concentra en afectaciones viales, molestias circunstanciales o episodios aislados, mientras permanecen invisibilizadas las condiciones estructurales que originan el conflicto. Esta operación constituye un ejemplo clásico de control semiótico: se desplaza el foco desde las causas hacia los efectos, desde las relaciones de explotación hacia las incomodidades superficiales que la resistencia genera. El resultado buscado consiste en desactivar la empatía social y remplazar el análisis por la reacción emocional inmediata. 

Sin embargo, toda hegemonía simbólica enfrenta límites cuando las contradicciones materiales adquieren suficiente intensidad. Las narrativas oficiales pueden modelar percepciones durante cierto tiempo, aunque encuentran obstáculos crecientes cuando amplios sectores experimentan directamente las consecuencias de la precarización laboral, la desigualdad educativa y el deterioro de los servicios públicos. La lucha organizada funciona entonces como instancia de verificación colectiva. La experiencia concreta somete a prueba los discursos dominantes. Allí donde la propaganda proclama armonía, la realidad exhibe antagonismos. 

Allí donde se promete prosperidad generalizada, emergen evidencias de concentración de riqueza y exclusión social. La defensa de la educación pública posee además una densidad semiótica excepcional porque involucra la disputa por la producción futura de subjetividades. Educar nunca ha sido una actividad neutral. Toda pedagogía transmite visiones del mundo, criterios éticos, horizontes culturales y formas específicas de comprender la convivencia humana. Cuando los trabajadores de la educación intervienen políticamente en defensa de condiciones dignas para enseñar y aprender, están disputando simultáneamente el significado social del conocimiento. 

Así la CNTE enseña que ningún signo es inocente, que ninguna representación carece de intereses históricos y que toda palabra relevante se encuentra inserta en relaciones concretas de fuerza. Enseña también que la democracia auténtica exige sujetos capaces de interpretar críticamente los mensajes que reciben y de producir sentidos alternativos desde su propia experiencia organizada. Cada asamblea, cada documento colectivo, cada movilización y cada gesto de solidaridad constituyen actos de producción simbólica que amplían la capacidad popular para nombrar el mundo desde perspectivas emancipadoras. 

Y la mayor lección semiótica de esta trayectoria radica en demostrar que la conciencia colectiva no nace de abstracciones académicas aisladas de la realidad viva. Surge del trabajo, del conflicto, de la reflexión compartida y de la práctica transformadora. Allí donde el charrismo promueve pasividad, delegación y dependencia, la organización democrática impulsa interpretación crítica, responsabilidad colectiva y protagonismo histórico. La disputa por el sentido se convierte así en disputa por el poder de comprender, por el derecho a narrar la propia experiencia y por la posibilidad de construir una sociedad donde la dignidad humana prevalezca sobre todas las formas de dominación. En esa convergencia entre educación, organización y conciencia histórica se encuentra una de las contribuciones más profundas de la lucha magisterial mexicana al patrimonio intelectual de los pueblos. 

*Doctor en filosofía

Valentín Campa en campaña, medio siglo después

Foto Cuartoscuro   Foto autor

Jaime Ortega*

21 de junio de 2026 00:03

En la forma en la que se recuerdan momentos claves de la historia también se trazan las concepciones sobre el presente y, en no pocas ocasiones, las aspiraciones de futuro. En buena parte de la intelectualidad mexicana, el año 1976 es evocado como aquel en el que un proceso electoral no tuvo más que un solo candidato: José López Portillo. Esta referencia, casi de un lugar común compartido por historiadores progresistas como por maquiladores de documentales de contenido neoliberal, expresa la ceguera frente a quienes, desde el suelo de la sociedad, y casi siempre reprimidos y perseguidos, colocaron su voluntad y esfuerzo por democratizar a la nación mexicana. 

Aquel fue el año de la elección de un solo candidato, sólo si se omite el sostenido esfuerzo de las y los militantes, que desde distintas fuerzas de izquierda, pero sobre todo del Partido Comunista Mexicano, levantaron contra viento y marea la candidatura de Valentín Campa. Bajo el título “El candidato de los obreros en lucha”, el líder sindical de 62 años, que llevaba en su haber más de cuatro décadas de incansable militancia comunista, se presentó como la alternativa al modelo autoritario del priísmo. No mucho tiempo antes, había recuperado la libertad del último de sus encierros, tras la salvaje represión de López Mateos contra la insurgencia proletaria de 1959. 

Campa era un militante comunista convencido de sus ideas, firme en sus posiciones, inflexible en sus principios. Era, también, un hombre de partido, disciplinado y capaz de modificar sus posiciones si se consideraba, colectivamente, que era preciso hacerlo. Y es que el México de 1976 era abismalmente distinto al nuestro: un sólo partido ganaba por mayoría aplastante, los derechos de otras organizaciones estaban limitados o francamente vetados, la protesta social era reprimida salvajemente. Apenas unos años antes, una minoritaria pero intensa franja de la militancia de izquierda había empuñado las armas en respuesta a la asfixiante condición política. Debilitada y golpeada hacia 1974, la perspectiva armada no era ya una opción real de construcción política y el PCM, que había debatido y sufrido la alborada radical, recompuso con sensibilidad e inteligencia el camino, visualizando que en el área de confrontación política, sólo la lucha democrática era la que interpelaba a las grandes mayorías sociales. 

No era, por cierto, la primera ocasión en que los comunistas concurrían a las elecciones. Sin derechos plenos, el PCM había acompañado la campaña de Lombardo Toledano en 1952 y presentó candidato propio –sin obtener el ansiado reconocimiento legal– en 1958 con Miguel Mendoza López como su candidato, y con un mayor éxito en 1964 con Ramón Danzós Palomino. Sólo en 1970 se decidió decididamente por la promoción abierta de la abstención, tras la media noche represiva asociada al año 1968. Sin embargo, a diferencia de las concurrencias electorales pasadas, la de Campa en 1976 fue la que logró una mayor visibilidad. Los comunistas tuvieron que aprender a hacer algo que la realidad extralegal del país les impedía: presentarse en público, exponer sus ideas, transmitir su horizonte de futuro, es decir, ser una fuerza nacional.

Pese al menosprecio que la versión académica muestra hacia los miles de personas militantes de aquellas organizaciones, su presencia es innegable en la formación de una cultura política progresista y su contribución a la democratización de la vida colectiva. Fue la candidatura de Valentín Campa la expresión de aquel deseo profundo, que mostraba tanto la clásica experiencia de la búsqueda proletaria por la autodeterminación, como los nuevos aires que extendía hacia horizontes vastos del tiempo histórico la necesaria ampliación de derechos y libertades. 

La campaña de 1976 dejó dignas experiencias; la más importante para aquella fuerza política era la prueba de fuego de que el comunismo era una fuerza nacional, con derecho propio a ser considerada entre la ciudadanía. Pero también, la certeza de que no era por medio de concepciones anacrónicas de vanguardismo autoconferido (que el PCM rechazaba desde la década de 1960) ni mediante la acción de minorías audaces o violentas, que el cambio democrático se podía lograr. Era la acción colectiva de masas, que convocaba al conjunto de la sociedad, la llave para la democratización. Y esta era una visión revolucionaria de la vieja idea de la república burguesa, porque para los comunistas, la democracia no era recambio de élites, sino autodeterminación de la sociedad. 

La campaña de 1976 obligó a los comunistas a ponerse a tono con la demanda de la sociedad: entender el lugar de las mujeres, de los niños, de los religiosos y del ejército. En buena medida, aquella gesta adelanta en destellos lo que programáticamente se logrará en el 19 congreso, que es sin duda la máxima conquista conceptual de las izquierdas del siglo XX. Una visión al mismo tiempo revolucionaria, socialista pero profundamente democrática. 

*Investigador UAM