Uranio enriquecido no será trasladado "a ningún lugar", asegura Irán tras declaraciones de Trump.

En imagen de archivo, centrifugadoras en la planta nuclear de Natanz en Irán. 

Foto Ap   Foto autor
Afp
17 de abril de 2026 13:38
Teherán. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán aseguró que sus reservas de uranio enriquecido no iban a ser trasladadas "a ningún lugar" aunque el presidente estadunidense, Donald Trump, había dicho que Teherán había aceptado entregarlas.
"El uranio enriquecido de Irán no va a ser trasladado a ningún lugar", aseguró el portavoz del ministerio, Esmail Baqai, a la televisión estatal iraní.

Irán anuncia que abre "completamente" el estrecho de Ormuz mientras dure alto el fuego

Un destructor de la Armada de Estados Unidos desplegado en la misión de bloqueo del estrecho de Ormuz emprendida por Washington. Foto Europa Press   Foto autor

Europa Press/Sputnik/ Reuters

17 de abril de 2026 07:41

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha anunciado este viernes que las autoridades de la República Islámica han decidido abrir "completamente" el estrecho de Ormuz a la navegación comercial mientras dure alto el fuego pactado con Estados Unidos.

"En línea con el alto el fuego en el Líbano, se declara totalmente abierto el paso de todos los buques mercantes por el estrecho de Ormuz durante el resto del periodo de alto el fuego", ha afirmado el titular de Exteriores en un mensaje en redes sociales en el que ha indicado que los buques seguirán la ruta "coordinada y ya anunciada" con la Organización Portuaria y Marítima iraní.

Por su parte, el vicecanciller iraní Saeed Khatibzadeh, señaló que el estrecho de Ormuz será completamente seguro cuando Estados Unidos acepte las condiciones propuestas por Irán y abandone su enfoque maximalista.

"Puedo garantizar que el estrecho de Ormuz será seguro y pacífico en el futuro si esta guerra termina por completo, si EU acepta las condiciones justas, equilibradas y razonables (de Irán), abandona el enfoque maximalista y asume la situación de facto sobre el terreno, respetando la integridad territorial de Irán", afirmó Khatibzadeh ante la prensa al margen del Foro Diplomático de Antalya​​​.

Teherán se opone a una tregua temporal tras la cual la guerra podría reanudarse, recalcó el diplomático.

En este contexto, explicó que la situación en el estrecho de Ormuz requiere un nuevo protocolo para garantizar el paso seguro de los buques.

Alrededor de 20 mil marinos a bordo de casi 2 mil barcos permanecen bloqueados en el golfo Pérsico en medio de la escalada de tensiones en torno a Irán y el cierre del estrecho de Ormuz, informó este viernes el secretario general de la Organización Marítima Internacional de las Naciones Unidas, Arsenio Domínguez.

Sin embargo, un oficial iraní señaló en la televisión estatal de su país que los buques militares no tienen permiso para cruzar el estrecho de Ormuz. 

Trump "agradece" apertura de Ormuz, pero asegura que bloqueo de EU sigue hasta que haya acuerdo con Irán

⁠El presidente de ⁠Estados Unidos, ⁠Donald Trump, afirmó el viernes que el bloqueo naval contra Irán "seguirá en pleno vigor" hasta que se alcance un acuerdo con Teherán. Ap

Foto autor

Reuters/ AFP

17 de abril de 2026 07:46

 ⁠El presidente de ⁠Estados Unidos, ⁠Donald Trump, afirmó el viernes que el bloqueo naval contra Irán "seguirá en pleno vigor" hasta que se alcance un acuerdo con Teherán. Sin embargo, previamente, celebró el anuncio de Irán de que el estrecho de Ormuz permanecerá abierto a la navegación durante la vigencia del alto el fuego.

"¡GRACIAS!", escribió Trump en su plataforma Truth Social, y añadió: 

"El estrecho ⁠de ​Ormuz está completamente ⁠abierto y listo para los negocios y el paso ‌completo, ‌pero el bloqueo naval seguirá en pleno vigor y ​efecto, ya que afecta ​solo a ​Irán, solo, hasta ‌el momento en que nuestra transacción con Irán esté completa al 100%".

Sus comentarios se produjeron después de ‌que Irán anunció que el estrecho de ⁠Ormuz está abierto a todos los buques ⁠tras el alto el fuego entre Israel y el Líbano.

Trump asegura que acuerdo de paz con Irán está cerca; "ya no quedan puntos conflictivos por resolver"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el AC Hotel Las Vegas Symphony Park en Las Vegas, Nevada, el 16 de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor

Afp

17 de abril de 2026 11:28

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes a la Afp que ya no quedaban "puntos conflictivos" por resolver para lograr un acuerdo de paz con Irán y añadió que el pacto estaba "muy cerca".

Los comentarios de Trump se produjeron tras una serie de publicaciones en redes sociales en las que elogió los avances en la reapertura del estrecho de Ormuz y en el desmantelamiento del programa nuclear iraní.

"Estamos muy cerca. Parece que va a ser algo muy bueno para todos. Y estamos muy cerca de cerrar un acuerdo", afirmó en una breve conversación telefónica con la Afp desde Las Vegas.

"El estrecho (de Ormuz) va a estar abierto; de hecho, ya está abierto. Y las cosas van muy bien", agregó.

Una primera ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, celebrada en Pakistán el pasado fin de semana, concluyó sin un acuerdo de paz.

No obstante, Trump señaló que una segunda ronda podría tener lugar pronto.

El mandatario estadunidense ha manifestado que la exigencia fundamental de su país es que Irán nunca llegue a desarrollar un arma nuclear, y el jueves afirmó que Teherán aceptó entregar sus reservas de uranio enriquecido.

Al ser consultado sobre qué cuestiones espinosas quedaban por resolver, Trump respondió: "Ningún punto conflictivo, en absoluto".

Cuando se le preguntó por qué no podía anunciar formalmente el acuerdo en este momento -tras su serie de publicaciones optimistas-, explicó que deseaba contar con un acuerdo por escrito.

"Yo no procedo de esa manera; yo lo quiero por escrito", añadió Trump.

Trump afirma que prohibió a Israel bombardear Líbano

Residentes desplazados pasan en coche junto a un edificio destruido mientras regresan a la ciudad libanesa de Nabatieh, en el sur del país, el 17 de abril de 2026. Afp

Foto autor

Reuters

17 de abril de 2026 08:59

Washington. El presidente de ⁠Estados Unidos, ⁠Donald Trump, dijo este viernes que Estados Unidos ha prohibido a Israel continuar bombardeando Líbano, utilizando un tono inusualmente duro con su aliado histórico.

"Israel ya no bombardeará el ⁠Líbano. Estados ​Unidos les ha prohibido ⁠hacerlo. ¡Es suficiente!", dijo Trump en una publicación en las redes sociales.

Trump ‌también ‌afirmó que cualquier acuerdo que Estados Unidos alcance con Irán "no está sujeto ​en absoluto a la situación ​de Líbano", ​pero que Estados ‌Unidos "abordará" la situación del grupo militante Hezbollah de manera apropiada.

El presidente estadounidense también declaró que Estados Unidos obtendrá material nuclear de Irán. "No habrá intercambio de dinero de ninguna manera".

Las publicaciones de Trump se ‌produjeron después de que el ministro de Asuntos ⁠Exteriores iraní, Abbas Araqchi, anunciara que el paso de todos ⁠los buques comerciales por el estrecho de Ormuz queda "completamente abierto" durante el resto del ​alto el fuego.

Desplazados de Líbano regresan a casa en medio de frágil tregua con Israel

Desplazados libaneses regresan a sus hogares miestran enarbolan imágenes de líder supremo de Irán, Ayatollah Mojtaba Jamenei, en la ciudad de Tiro, el 17 de abril de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Ap

17 de abril de 2026 11:01

Beirut. Miles de familias desplazadas comenzaron el viaje de regreso a casa este viernes en algunas zonas de Líbano, en medio de una frágil calma tras la entrada en vigor de un alto el fuego de 10 días negociado por Estados Unidos entre Israel y grupo político-paramilitar Hezbollah. No obstante, la incertidumbre, la destrucción y las advertencias israelíes acerca de volver a áreas del sur del país ensombrecían su retorno.

A primera hora de la mañana se registraron filas kilométricas en la carretera que conduce al sur, hasta el dañado puente Qasmiyeh sobre el río Litani, un cruce clave que conecta la ciudad costera sureña de Tiro con el norte. Los vehículos, cargados hasta arriba con colchones, maletas y pertenencias rescatadas, avanzaban lentamente por el único carril abierto, reparado a toda prisa tras un ataque aéreo israelí apenas un día antes.

Los conductores que regresaban a sus aldeas por las carreteras de la costa se animaban entre sí, hacían la señal de la victoria con los dedos e intercambiaban bendiciones.

La última guerra entre Israel y Hezbollah desplazó a más de un millón de personas. Pese a las advertencias de funcionarios libaneses de no tratar de regresar de inmediato a sus hogares, muchos pusieron rumbo al sur en las horas posteriores a que se decretara el alto el fuego. La tregua pareció mantenerse en gran medida durante la noche.

Israel y Hezbollah han librado varias guerras y han estado combatiendo intermitentemente desde el día después del inicio de la guerra de Israel contra la franja de Gaza, en octubre de 2023.

Israel y Líbano alcanzaron un acuerdo para poner fin a esa guerra en noviembre de 2024, pero Tel Aviv había mantenido ataques casi diarios en lo que llama un esfuerzo por evitar que el grupo miliciano respaldado por Irán se reagrupe. Eso escaló a otra invasión luego que Hezbollah volvió a comenzar a disparar misiles contra Israel en respuesta a su guerra contra Irán.

Devastación

En aldeas del sur como Jibsheet, residentes regresaron a bloques de apartamentos arrasados y a calles cubiertas con trozos de concreto, persianas de aluminio retorcidas y cables eléctricos colgantes.

“Me siento libre al estar de vuelta”, afirmó Zainab Fahas, de 23 años. “Pero miren, lo destruyeron todo: la plaza, las casas, las tiendas, todo”.

Sin embargo, muchos no creen que su calvario haya terminado.

“Israel no quiere la paz”, afirmó Ali Wahdan, un paramédico de 27 años que caminaba con muletas sobre los escombros de la sede de los servicios de emergencia en Jibsheet. Wahdan resultó gravemente herido en un ataque aéreo israelí que impactó las instalaciones sanitarias sin previo aviso durante la primera semana de la guerra.

“Ojalá fuera diferente”, añadió. “Pero esta guerra continuará”.

En el barrio de Haret Hreik, un suburbio en el sur de la capital, Beirut, estructuras enteras quedaron reducidas a escombros tras semanas de intensos ataques israelíes. Ahmad Lahham, de 48 años, agitaba la bandera amarilla de Hezbollah de pie sobre una montaña de restos que antes eran el edificio donde vivía, que albergaba también una sucursal del brazo financiero del grupo, Al-Qard Al-Hassan.

“Estamos al servicio de los combatientes”, dijo Lahham al reafirmar su lealtad a Hezbollah.

Elogió a Irán y señaló que la presión de Teherán en sus conversaciones con Estados Unidos condujo a la tregua, y condenó el diálogo directo entre Líbano e Israel.

“Sólo los iraníes estuvieron con nosotros, nadie más”, apuntó calificando a los dirigentes de Líbano como “el liderazgo de la vergüenza”.

Un funcionario del gobierno local en Haret Hreik dijo que Israel atacó el vecindario 62 veces en las últimas seis semanas.

“Hemos podido retirar los escombros de los edificios parcialmente dañados, pero en los destruidos necesitaremos equipos especiales”, declaró Sadek Slim, vicealcalde del barrio, en una conferencia de prensa.

La zona estaba paralizada en medio de un congestionamiento vial causado por la población civil que volvía para revisar el estado de sus hogares y simpatizantes de Hezbollah que pasaban a toda velocidad en motonetas, ondeando la bandera del grupo. Autos repletos de familias, con sus pertenencias sujetas al techo o desbordándose de maleteros abiertos, permanecieron en el tráfico durante horas la tarde del viernes en la autopista hacia el sur cuando una tormenta de polvo llenaba el aire. Trabajadores humanitarios repartían botellas de agua, muy necesarias, a quienes estaban atrapados en el tráfico.

Por otra parte, en el hospital Al-Najda al Shaabiya de la ciudad sureña de Nabatiyeh, funcionarios locales indicaron que el jueves fue uno de los días con más ataques israelíes desde que el inicio del último choque entre Israel y Hezbollah.

La directora del hospital, Mona Abou Zeid, contó que siguieron recibiendo heridos por ataques israelíes cercanos hasta alrededor de una hora después de la entrada en vigor del alto el fuego a medianoche.

Entre los heridos por las bombas en Nabatiyeh el jueves estaba Mahmoud Sahmarani, de 33 años, que dijo que había salido de casa para comprar carbón para su pipa de agua cuando un ataque alcanzó su edificio de cinco pisos y mató a su padre y a su primo, que pelaban papas para el almuerzo. De su apartamento no queda más que escombros, y tanto él como el resto de su familia se quedaron sin hogar.

“Israel debería haberse retirado de Líbano”, declaró desde una cama de hospital, con el ojo izquierdo hinchado y cerrado y la cabeza envuelta en vendas. “Si no los echamos, seguirán matándonos”.

En el centro de Beirut, tiendas de campaña aún bordean algunas zonas y algunas familias comienzan a irse; otras esperan, sopesando los riesgos de regresar al sur.

Un triciclo cargado con colchones se abre paso entre el campamento, señalando las primeras salidas tras un frágil alto el fuego.

“Nuestras casas en el sur ya no están, fueron destruidas”, lamentó Ali Balhas, de la localidad de Siddiqeen, en la provincia de Tiro. “Israel es engañoso. Nunca se conocen realmente sus políticas ni cómo actuará hacia la gente”.

“Tengo seis hijos aquí y no puedo irme tan rápido. Cuando haya más seguridad, intentaremos llevarnos a los niños y volver” a nuestra aldea, agregó.

Amira Ayyash, una mujer de Qaaqaiat al-Jisr, en la provincia de Nabatiyeh, decidió esperar y evaluar la situación antes de regresar a casa .

“No sabemos a qué hora podrían atacarnos, porque son traicioneros. Así que decidimos ir despacio”, dijo.

Ahmad Ramadan, de 42 años, padre de tres hijos atrapado en el embotellamiento, dijo que inicialmente planeaba esperar a que pasara el alto el fuego en el ahora abarrotado apartamento de su primo en Beirut. Pero el deseo de ver en qué se había convertido su casa en la ciudad sureña de Tiro lo superó.

“Vamos a revisar nuestra casa, solo rápido, y volver. Sólo necesitamos saber si hay daños”, comentó. “Aunque estemos esperando horas aquí, vale la pena saber qué pasó”.

“Un puñado de tiranos” devasta el mundo, acusa el Papa en Camerún.

Critica a quienes gastan miles de millones de dólares en guerras
▲ Ante miles de camerunenses, León XIV condenó a aquellos que manipulan la religión para su beneficio militar.Foto Ap
Reuters, Afp y The Independent
Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 25
Bamenda. El papa León XIV criticó ayer duramente a los líderes que gastan miles de millones de dólares en guerras y denunció que el mundo está “siendo devastado por un puñado de tiranos”, en el contexto de su visita a Camerún y días después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, arremetió contra él en redes sociales.
Robert Francis Prevost, el primer Papa en la historia nacido en Estados Unidos, también condenó a los líderes que utilizan el lenguaje religioso para justificar las guerras e instó a un “cambio de rumbo decisivo”, en una reunión celebrada en la mayor ciudad de las regiones anglófonas de Camerún, donde un conflicto que se remonta a casi una década ha dejado miles de muertos.
Tras llegar ante la catedral de Bamenda en un papamóvil con cristales blindados y bajo escolta militar, León XIV bendijo a la multitud fervorosa, entre cánticos, banderas de Camerún y del Vaticano y pancartas con su imagen.
“Ay de aquellos que manipulan la religión y el propio nombre de Dios para su propio beneficio militar, económico y político”, dijo León XIV, a quien el vicepresidente estadunidense, JD Vance, criticó y lo instó a “ser prudente” en temas de teología.
“El mundo está siendo devastado por un puñado de tiranos, pero se mantiene unido gracias a una multitud de hermanos y hermanas”, recalcó el pontífice.
Trump aseguró ayer: “me apasiona el Evangelio, pero también sé que no se puede permitir que cierto país, un país muy mezquino, tenga un arma nuclear. Si la tuvieran la usarían”.
Añadió que León XIV “es libre de decir lo que quiera”; sin embargo, advirtió que es muy importante que el líder de la Iglesia católica “entienda que Irán nunca podría tener un arma nuclear”.
Ayer en la Casa Blanca un reportero preguntó a Trump si se reuniría con el Papa para limar asperezas, a lo que Trump respondió: “No creo que sea necesario”.
En ese contexto, la administración Trump canceló un contrato federal de 11 millones de dólares con la organización benéfica Catholic Charities, que ha proporcionado vivienda y asistencia a niños migrantes durante 60 años.
El arzobispo Thomas Wenski expresó su desconcierto ante el recorte de fondos, que, según él, podría provocar el cierre de la organización benéfica en un plazo de tres meses, mientras la administración estadunidense alegó una disminución en el número de niños bajo el cuidado de la arquidiócesis.

Pactan alto el fuego Líbano e Israel; pronto se concretará la paz: Trump

Acusa Beirut a Tel Aviv de violar la tregua

Confirma Hezbollah contrataques // Netanyahu se niega a retirar tropas

▲ Antes de la tregua anunciada por Estados Unidos, en el sur de Beirut se reportaron bombardeos de Israel (arriba); en tanto, habitantes de la capital libanesa celebraron con disparos al aire.Foto Afp

Ap, Afp, Xinhua, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 23

Beirut. El ejército de Líbano denunció hoy que Israel violó el alto el fuego que había sido anunciado horas antes por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por lo que Hezbollah lanzó ataques en respuesta.

Tras la entrada en vigor del alto el fuego con Israel, se escucharon disparos en barrios del sur de Beirut, reportaron periodistas de Afp.

Las fuerzas armadas libanesas acusaron a Israel de cometer “actos de agresión” y bombardeos en violación de la tregua de 10 días que entró en vigor pocas horas antes. Hezbollah anunció que atacó a soldados israelíes en represalia.

Sin embargo, al cierre de la edición no se reportaron nuevas violaciones al pacto.

La tregua, que comenzó en la medianoche local en ambos países, se pactó mientras se intensifican los esfuerzos diplomáticos para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que insiste en que un eventual acuerdo de paz sólo es posible con un alto el fuego en Líbano.

Más de 2 mil personas han muerto por los ataques israelíes contra Líbano y al menos un millón han sido desplazadas. Las fuerzas terrestres de Tel Aviv invadieron además el sur del país.

Trump afirmó que la tregua se logró tras unas conversaciones “excelentes” con el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, y el presidente libanés, Joseph Aoun, dos días después de que Tel Aviv y Beirut comenzaron negociaciones de paz en Washington.

“Las dos partes quieren la paz y creo que se va a concretar rápidamente”, agregó el republicano en sus redes sociales.

“Espero que Hezbollah actúe con rectitud y responsabilidad durante este importante periodo. Sería un gran momento para ellos si lo hicieran. ¡Basta de asesinatos! ¡Debemos tener paz de una vez por todas!”, escribió más tarde en Truth Social.

Después, el mandatario expresó su esperanza de que Netanyahu y Aoun visiten la Casa Blanca “en los próximos cuatro o cinco días”. Sería la primera vez que los líderes de Israel y Líbano se reunirían.

El martes se celebraron conversaciones directas entre los embajadores de ambos países en Washington, las primeras desde 1993.

Apenas se conoció el pacto, Netanyahu declaró que el alto el fuego es una oportunidad para alcanzar un acuerdo de paz “histórico”, pero advirtió que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecerán en el interior del territorio libanés, a lo largo de una franja de 10 kilómetros desde la frontera y “conservará su derecho a tomar todas las medidas necesarias en legítima defensa”.

Ibrahim Moussaoui, diputado de Hezbollah, advirtió que respetarán el alto el fuego “siempre que se trate de un cese total de las hostilidades contra nosotros y que Israel no lo utilice para llevar a cabo asesinatos (de sus militantes)”.

Netanyahu rechazó un “alto el fuego basado en el modelo de ‘silencio por silencio’ con Hezbollah. No accedí a esas condiciones”.

Mantener la invasión israelí en territorio libanés, declaró Netanyahu, “nos permite, en primer lugar, bloquear el peligro de una invasión a nuestras comunidades y, en segundo, prevenir el fuego antitanque directo sobre las localidades. Por supuesto, todavía hay problemas; aún les quedan cohetes (a Hezbollah). Tendremos que ocuparnos de eso también”.

La vía hacia el fin de hostilidades implica el desarme de Hezbollah y un acuerdo “sostenible” que significa “paz mediante la fuerza”, sentenció Netanyahu.

Para Hezbollah la “ocupación israelí en nuestra tierra otorga a Líbano y a su pueblo el derecho a resistirla, y este asunto se determinará en función de cómo se desarrollen los acontecimientos”.

El Departamento de Estado estadunidense detalló que el acuerdo permite a Israel defenderse “en cualquier momento contra ataques planificados, inminentes o en curso”, y subrayó que “no llevará a cabo ninguna operación militar ofensiva contra objetivos libaneses”.

Los residentes de Beirut celebraron anoche el anuncio de la tregua con ráfagas de disparos al aire. Familias desplazadas comenzaron a retornar al sur del país y los suburbios sureños de Beirut.

Las autoridades libanesas instaron a la población a regresar con cautela a sus hogares y tener cuidado con las municiones sin explotar y los objetos sospechosos.

“Estamos cansados de la guerra y queremos seguridad y paz”, expresó Jamal Chehab, de 61 años, ama de casa de Beirut.

Pero en las primeras horas de hoy, la artillería israelí abrió nuevamente fuego intenso contra dos localidades del sur de Líbano, informó la agencia Nna, mientras el ejército libanés denunció “un cierto número de violaciones al acuerdo, habiéndose registrado varios actos de agresión israelíes, sin contar los bombardeos esporádicos que alcanzaron aldeas”.

Hezbollah anunció que, en represalia, había “bombardeado una concentración de soldados israelíes cerca de la ciudad de Khiam”.

Antes de las nuevas agresiones, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, celebró el alto el fuego como “una demanda clave” y agradeció a varios países europeos y árabes sus esfuerzos para alcanzar la tregua.

La cancillería iraní señaló que “el cese de la guerra en Líbano formaba parte del entendimiento sobre el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, mediado por Pakistán”.

Jordania reiteró su firme apoyo al Estado libanés para que afirme su soberanía sobre todo su territorio y garantice que las armas “permanezcan exclusivamente en manos del Estado”, reportó Al Jazeera.

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, reafirmó que las misiones del organismo están listas para apoyar los esfuerzos hacia la paz.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que la noticia de la tregua “es un alivio, ya que este conflicto ya ha cobrado demasiadas vidas”.

Seis semanas de devastación

Antes de la entrada en vigor del alto el fuego, las tropas israelíes aseguraron haber atacado “más de 380 objetivos” de Hezbollah en las pasadas 24 horas, mientras la milicia libanesa reivindicó varios ataques contra infraestructura de las FDI en el norte de Israel, los Altos del Golán sirios ocupados y posiciones en territorio libanés.

Stephan Dujarric, vocero de Guterres, confirmó ayer reportes sobre la destrucción del puente estratégico de Qasmiya con lo que más de 100 mil residentes del sur libanés quedaron aislados.

En seis semanas de ofensiva israelí en Líbano se registraron 2 mil 200 asesinatos, entre ellas, 172 niños, 260 mujeres y 93 paramédicos, y 7 mil 185 heridos, según datos del ministerio de Sanidad libanés. Además, hubo 250 bombardeos contra personal o infraestructuras médicas.

Imágenes verificadas y publicadas ayer por la BBC reflejan la destrucción de 400 edificios en las ciudades de Taybeh, 460 en Aita el Shaab y una amplia devastación en Khiam, Qouzah, Deir Seryan, Merkaba y Naqoura, todas ciudades del sur libanés.

La vocera de los cascos azules desplegados en la zona, Kandice Ardiel, describió la destrucción como “descorazonadora”. Enfatizó que “no son sólo edificios; representan a una comunidad”, recogió El País.

El gobierno libanés cifra en 38 mil las viviendas destruidas parcial o totalmente.

Asimismo, Human Rights Watch denunció que Israel disparó fósforo blanco, una sustancia química que se enciende al exponerse al oxígeno, cuyo uso arrasa la tierra y es ilegal en zonas habitadas.

En el mismo periodo, en el norte de Israel, las ofensivas de Hezbollah mataron a dos civiles y 12 soldados, mientras otro murió por fuego amigo, según datos de Tel Aviv.

Irán renuncia a las armas nucleares y a sus reservas de uranio: Trump

Teherán no ha confirmado ni desmentido la versión del magnate// El jefe del ejército de Pakistán continúa las gestiones diplomáticas para el fin de la guerra

Afp, Ap, Europa Press y Reuters

Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 24

▲ En la capital de la república islámica, el comercio sigue funcionando; de hecho, el país fue el principal exportador de productos básicos a través del estrecho de Ormuz en marzo.Foto Afp

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ayer que Irán acordó entregar sus reservas de uranio y abandonar cualquier presunto proyecto para desarrollar armas nucleares y sugirió que ambas partes estaban cerca de un acuerdo de paz que pondría fin a un conflicto que ha golpeado la economía global.

Al cierre de esta edición, la república islámica no confirmó ni desmintió los dichos del mandatario estadunidense.

“Aceptaron devolvernos el ‘polvo’ nuclear”, afirmó el magnate a periodistas en la Casa Blanca, en alusión al uranio enriquecido que, según Washington, podría utilizarse para fabricar armas nucleares.

Irán ha defendido siempre su derecho a un uso pacífico de la energía nuclear y niega que busque construir una bomba atómica.

Israel también aumentó la presión contra Teherán. El ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que en caso de que Irán rechace la propuesta de Washington de renunciar al armamento nuclear, su país recrudecerá las agresiones.

“Irán se encuentra en una encrucijada histórica: un camino consiste en renunciar al terrorismo y al armamento nuclear, de conformidad con la propuesta estadunidense, y el otro conduce a un abismo”, afirmó Katz durante una ceremonia.

Si el régimen iraní elige la segunda opción, descubrirá muy rápidamente que Tel Aviv puede bombardear objetivos que resulten “aún más dolorosos” que los que ya atacó, añadió.

El primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, afirmó que Trump “está tremendamente decidido a continuar el bloqueo naval” en el estrecho de Ormuz y desmantelar la capacidad nuclear de Irán “de una vez y para siempre”.

El jefe de la Casa Blanca reiteró que este fin de semana tendrán lugar las próximas conversaciones con la república islámica, y señaló que no está seguro de una posible exención al alto el fuego, que vence el próximo martes, porque “estamos negociando muy bien”.

Amagó que “si no se llega a un acuerdo, se reanudarán los combates”, y presumió que el bloqueo en el estrecho de Ormuz “es increíble” porque Teherán “no tiene nada… no puede hacer negocios”.

Horas después, Trump declaró en sus redes sociales: “la guerra en Irán va viento en popa. Podemos hacer lo que queramos. Es perfecta. Debería terminar muy pronto”.

En este contexto, el secretario de Guerra estadunidense, Pete Hegseth, afirmó que el bloqueo naval de sus fuerzas es sólo un ejemplo de comportamiento “cortés” durante la tregua en curso, al tiempo que amenazó con atacar las centrales eléctricas y la industria energética iraní si Teherán “toma una mala decisión”.

Agregó: “nos estamos reabasteciendo con más poder que nunca y con mejor información (…) estamos listos para atacar, pero preferiríamos no tener que hacerlo”.

En Teherán, el jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, se reunió con el presidente del parlamento de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf, como parte de los esfuerzos internacionales para extender el alto el fuego mientras se acuerda una nueva ronda de conversaciones entre las partes.

Munir también se reunió con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, quien afirmó: “Estados Unidos no ganará este conflicto, pero serán los países de la región y del mundo los que sufran graves pérdidas”.

Trump: ¿punto de inflexión.?

Cuando Donald Trump metió a su país en la guerra contra Irán a instancias del prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu, el pasado 28 de febrero, no faltó quien vaticinara que en la antigua Persia la situación podría degenerar en un nuevo Vietnam para Estados Unidos y en un fracaso estrepitoso para el magnate. A mes y medio del inicio de la agresión ilegal, está claro que esos vaticinios se quedaron cortos en apreciar hasta qué punto el trumpismo se lanzó a la guerra con una absoluta ignorancia de las capacidades y la voluntad de resistencia de su adversario; sin un plan que fuera más allá de los bombardeos indiscriminados, sin una noción de qué podría presentarse como una victoria y, ante todo, sin un elemental análisis de las consecuencias de sus actos.
Ayer, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que las fuerzas estadunidenses en Oriente Medio están preparadas para reanudar las operaciones de combate e impedir que cualquier embarcación entre o salga de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz si “Irán toma una mala decisión” (es decir, si no se pliega a las absurdas exigencias estadunidenses en la mesa de negociaciones). El problema es que supuestamente, el bloqueo naval ya estaba instalado y en plena operación. Con este enésimo bandazo, la Casa Blanca vuelve a humillarse a ojos del mundo al mostrar que sus amenazas están cada vez más huecas.
De este modo, al pasar de los días no sólo se han exhibido los límites del poderío militar de Washington para moldear el mundo a su antojo, sino también el inocultable deterioro cognitivo de Trump. Aunque no es sorprendente, sí resulta pasmoso el infantilismo con que el mandatario y su equipo comunican la guerra: “tienen que verlo, es muy cool: misiles lanzados, misiles lanzados, misiles en lanzamiento; están siendo lanzados; luego, en siete segundos, fuego, fuego, fuego; Fuego, ¡boom!, fuego, ¡boom!”, es la descripción textual del magnate sobre la destrucción que ordenó desencadenar en Teherán.
A este tipo de declaraciones se han sumado episodios como los ataques de Trump contra el papa León XIV y la publicación de una imagen generada con inteligencia artificial en la que el mandatario se hizo representar como Jesucristo, la cual tiene una carga de provocación difícil de digerir en una sociedad tan religiosa como la estadunidense, sobre todo si se considera que los fanáticos cristianos son el núcleo duro del electorado trumpiano. Además del plano simbólico, Trump se enajena a sus bases desde el bolsillo: el aumento de los precios de la gasolina a causa de la guerra contra Irán se ha convertido en el primer motivo de desencanto entre sus seguidores, quienes ven con buenos ojos cualquier abuso de poder, pero no toleran la amenaza contra un estilo de vida basado en el uso de automóviles privados sobredimensionados.
En este contexto, el fin de semana Barcelona será sede de un encuentro de jefes de Estado progresistas que reunirá al anfitrión, Pedro Sánchez, con pares como Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; Yamandú Orsi, de Uruguay, y la presidenta Claudia Sheinbaum, quien confirmó su asistencia y señaló que la reunión no tiene el objetivo de oponerse a Trump, “sino más bien es un mensaje a favor de la paz y la autodeterminación”. La diplomacia de la mandataria, siempre cuidadosa del vínculo con el primer socio comercial de México, no anula el hecho de que el destinatario obvio de un mensaje pacifista es el mayor belicista del momento, ni que un encuentro de gobernantes modernos y democráticos es necesariamente incómodo para quien se ha asumido valedor y patrocinador de la ultraderecha a nivel mundial.
Cabe esperar que la primera respuesta multilateral al trumpismo marque un punto de inflexión en la obsecuencia con que hasta ahora la comunidad internacional ha tratado a un hombre que se declara a sí mismo por encima de todas las leyes.

Hegseth utiliza falso versículo bíblico de Pulp Fiction durante un sermón

The Independent

Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 25

Washington. El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, pronunció en el Pentágono un supuesto pasaje bíblico que, en realidad, parecía parafrasear un discurso de Samuel L. Jackson en la conocida película Pulp Fiction (Tiempos violentos), dirigida por Quentin Tarantino.

Al hablar antier de la misión de rescate Sandy 1, que trajo de vuelta a los pilotos derribados que quedaron varados en Irán a principios de este mes, Hegseth instó a su auditorio a unirse a él en una oración que, señaló, se pronunció al comienzo de la misión.

“El camino del aviador caído está plagado por todas partes de las injusticias de los egoístas y la tiranía del hombre malvado. Bendito sea aquel que, en nombre de la camaradería y el deber, guía a los perdidos por el valle de la oscuridad, pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el que encuentra a los niños extraviados. Y castigaré con gran venganza y furia a quienes intenten capturar y destruir a mi hermano, y sabrán que mi indicativo es Sandy 1 cuando descargue mi venganza sobre ustedes. Amén”, oró.

Hegseth explicó que la oración CSAR 25:17, que significa “Búsqueda y rescate en combate”, pretende reflejar a Ezequiel 25:17.

Cita ficticia

La oración dirigida por el jefe del Pentágono parafraseó un versículo ficticio que el personaje de L. Jackson, Jules Winnfield, pronunció en la película antes de matar a alguien.

El pasaje original de Ezequiel 25:17 dice: “Y ejecutaré sobre ellos gran venganza con furiosas reprensiones; y sabrán que yo soy el Señor, cuando descargue mi venganza sobre ellos”.

No explicó cómo el equipo de rescate le había transmitido la oración; sin embargo, el sermón llamó la atención de usuarios de redes sociales, quienes lo criticaron por citar un pasaje bíblico falso.

“¡Vaya, qué vergüenza!”, comentó un usuario de X. “Pedir la paz no es cristiano, pero que Hegseth rece como en Pulp Fiction está bien”, afirmó otro.

Hegseth tiene tatuados símbolos de nacionalistas cristianos vinculados a movimientos supremacistas blancos, profundamente entrelazados con la historia de los cruzados, y ha dicho que cada misil o cada bomba que Estados Unidos lanza y cada iraní que mata “es por Jesús”, dijo esta semana The New York Times.

Lanza Trump nueva táctica: deja a migrantes sin empleo, casa y salud

Detuvo más los ingresos regulares que los irregulares: estudio

El gobierno del republicano ha despedido a jueces que no aceleran las deportaciones // Cancela a extranjeros permisos de conducir y créditos

▲ El gobierno de Donald Trump asegura, sin pruebas, que millones de extranjeros se han autodeportado, a partir de su política migratoria. En la imagen, ciudadanos de Costa Rica expulsados de Estados Unidos en su llegada a San José.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Viernes 17 de abril de 2026, p. 27

Washington y Nueva York. El gobierno de Donald Trump cambió sus tácticas antimigrantes después de las crecientes denuncias y las protestas contra las redadas y los arrestos masivos, en los cuales en promedio detienen a unas mil personas cada día; ahora también emplea medidas menos públicas para frenar el acceso de extranjeros indocumentados a empleo, vivienda, educación y servicios de salud.

Nuevas datos entregados al Congreso la semana pasada sugieren que un promedio de 36 mil inmigrantes fueron deportados mensualmente durante 2025. Además, se registraron unos 60 mil extranjeros en detención durante los primeros meses de este año, un incremento dramático del promedio de 40 mil de 2024, reportaron Bloomberg y NBC News.

El gobierno de Trump insiste en que sí cumple con su meta de expulsar a más de un millón de inmigrantes cada año, al asegurar que cientos de miles se han “autodeportado” al enfrentar cada vez más amenazas de persecución, redadas y violencia. Sin embargo, debido a que autoridades en gran medida han dejado de publicar estadísticas mensuales, no hay manera de verificar esos datos.

Un informe de CNN en marzo encontró que sólo 72 mil inmigrantes habían notificado a la administración federal su intención de autodeportarse y con ello recibir el premio de miles de dólares.

Ante ello, Stephen Miller, arquitecto de las políticas migratorias del presidente, continúa buscando nuevos mecanismos para acelerar el ritmo de deportaciones. Por ejemplo, el Departamento de Justicia presiona a jueces de inmigración que presiden audiencias para determinar la expulsión de individuos a que aceleren los procesos, y ha despedido a más de 100 de los 750 jueces en la materia del país por no cumplir con esa orden.

“Todos estamos mirando por encima del hombro”, comentó la juez de inmigración Holly D’Andrea a The New York Times. Miller ha insistido en que el gobierno no está obligado a ofrecer audiencias judiciales a “ilegales”.

En Estados Unidos los jueces de inmigración no trabajan para el Poder Judicial, sino son empleados del Departamento de Justicia del Ejecutivo y, por lo tanto, pueden ser cesados bajo órdenes del presidente.

De hecho, muchos de los detenidos durante las redadas masivas cuentan con documentos o han interpuesto una solicitud jurídica para radicar en el país, pero son arrestados porque “se ven” como extranjeros, por hablar español u otros idiomas, o por no llevar sus papeles cuando son arrestados.

Abogados han presentado cientos de demandas legales para frenar las redadas y lograr la excarcelación de sus clientes, pero el proceso es lento y complejo, y ahora los jueces están bajo intensa presión para deportar a cada vez más gente o arriesgar la pérdida de sus empleos.

Recientemente, Trump reconoció que aun entre sus bases republicanas se multiplican las expresiones de preocupación por las detenciones y deportaciones masivas. Ante ello, el consejero presidencial Miller presiona a gobiernos estatales con el fin de implementar procedimientos administrativos diseñados para hacer cada vez más difícil la vida cotidiana de inmigrantes indocumentados.

“La próxima fase de la represión a la inmigración es más silenciosa y más desestabilizadora”, reportó The New York Times.

Por ejemplo, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano del gobierno federal propuso un nuevo precepto en febrero que pretende atacar a familias que tienen entre sus integrantes a uno o varios indocumentados, aún si los demás tienen papeles. La norma prohíbe cualquier asistencia pública a todos –incluyendo a quienes están en regla– si sólo una o más personas indocumentadas viven en sus hogares. Esa medida podría expulsar hasta a 80 mil personas de vivienda pública, según un cálculo por el Center for Budget and Policy Priorities.

El gobierno federal ya comenzó una campaña para retirar licencias de conducir a choferes de camiones que no radican legalmente en el país y ha anunciado que los no ciudadanos ya no podrán obtener préstamos para pequeños negocios del gobierno federal, aunque residan en Estados Unidos de forma documentada.

En una reunión, en marzo, con legisladores estatales republicanos de Texas, Miller les sugirió contemplar promover una ley que suspendería el financiamiento para la educación pública de todo estudiante indocumentado en el estado. Esa medida, si es impulsada, podría afectar a hasta 100 mil estudiantes sólo en Texas.

“Con el giro de estrategia del gobierno de Trump de redadas descaradas en una ciudad, se busca aplicar presión en todo punto de contacto entre inmigrantes y gobierno, usando la vasta burocracia del país”, reportó The New York Times en una investigación de estas medidas.

El gobierno de Trump también ha logrado reducir de manera dramática la inmigración regular a este país, según una nueva investigación del conservador Cato Institute. “Washington probablemente ha reducido la inmigración legal más que la ilegal”, indicó David Bier, de ese centro de análisis.

“Los datos disponibles sugieren que 2.5 veces más entradas legales que ilegales se están frenando”, recalcó.

Endurece Washington política de visados para AL; sancionan a 26 por “trabajar para enemigos.”

Afp y Ap
Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 28
Washington. Estados Unidos anunció ayer un endurecimiento de su política de visados para América Latina y el Caribe e impuso restricciones de visa a casi 30 personas por presuntamente trabajar para “enemigos” de Washington, informó el Departamento de Estado.
“Esta administración negará a las potencias adversarias la capacidad de poseer o controlar activos vitales o de amenazar la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos en nuestra región”, explicó un comunicado de prensa. “En apoyo de este objetivo fundamental, el Departamento de Estado anuncia una expansión significativa de una política de restricción de visas ya existente”, agregó.
El gobierno de Donald Trump ha utilizado varias veces la prerrogativa de dar o retirar visados, como lo hizo con el presidente colombiano, Gustavo Petro, tras participar en una manifestación en Nueva York en septiembre, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.
Si bien en el caso de Petro el gobierno estadunidense brindó información pública, el Departamento de Estado destacó que no está obligado a dar nombres por motivos de confidencialidad.
“No divulgaremos los nombres de individuos afectados por esta política de restricción de visas”, explicó una fuente a la agencioa Afp en condición de anonimato.
La medida afectó a 26 personas “en todo nuestro hemisferio que han participado en estas actividades”, señaló el Departamento sin ofrecer precisiones. Aseveró que la administración Trump “utilizará todas las herramientas disponibles para proteger nuestros intereses de seguridad nacional”.

Sheinbaum: reunión en Barcelona no es contra Trump, sino por la paz

Cumbre progresista

Destaca nueva postura del rey sobre la conquista

Prevé encuentros con sus pares de España y Brasil // La acompañan Velasco y Cárdenas Batel

▲ La mandataria voló anoche rumbo a Madrid, donde hará una breve escala.Foto Presidencia

Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada   Viernes 17 de abril de 2026, p. 2

En vísperas de su viaje a Barcelona para participar en una cumbre de jefes de Estado, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que el evento “no es una reunión antiTrump ni mucho menos. La considero una reunión por la paz en el mundo, que es distinto. Nosotros vamos en un sentido muy positivo que es la doctrina Estrada, y la defensa de la política exterior, y de los pueblos del mundo”, así como la solución pacífica de los conflictos.

En conferencia, subrayó que todos los jefes de Estado con los que se va a reunir tienen una visión común: “que los gobiernos están para servir a los pueblos”. Anunció que en el marco de la cumbre tiene previsto encuentros bilaterales con Pedro Sánchez, presidente de España; Luis Inácio Lula da Silva, de Brasil; de Colombia, Gustavo Petro, y de Uruguay, Yamandú Orsi. Además, apuntó, considera la posibilidad de encontrarse con Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo.

La mandataria salió anoche en vuelo comercial rumbo a Madrid, donde realizará una escala de tres horas para continuar su viaje hasta Barcelona. Acudirá acompañada de una reducida comitiva integrada por el nuevo secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco –quien se estrenará en encuentros internacionales–, y el coordinador de la Oficina de la Presidenta, Lázaro Cárdenas Batel, cuyo abuelo fue fundamental para el exilio español en los tiempos de la guerra civil.

Sobre el entorno del encuentro, Sheinbaum dijo que México mantiene pleno respeto con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump aun cuando hay algunas decisiones que él adopta que “nosotros no consideramos correctas”, pero eso “es natural”. No hay intencionalidad de confrontarse con el jefe de la Casa Blanca, pues hay un sentido positivo en la reunión.

Sheinbaum detalló que hace algún tiempo el embajador de México en España, Quirino Ordaz, le sugirió la posibilidad de difundir en ese país la grandeza de las civilizaciones, para lo cual se ideó la realización de dos exposiciones en la nación ibérica, lo cual serviría para revindicar las aportaciones de nuestros pueblos originarios.

Fue en ese contexto en el que la postura del gobierno y del rey de España comenzó a modificarse, lejos del vacío que hicieron a la carta que les envió el ex presidente Andrés Manuel López Obrador en su momento solicitándoles ofrecer disculpas por los excesos cometidos durante la colonia. Petición que desató incluso una campaña en contra del tabasqueño.

La presidenta justificó su presencia en Barcelona por el viraje en la posturas que han tenido tanto el rey de España, Felipe VI, como del canciller español, José Manuel Albares, quienes modificaron su evaluación respecto a lo que ocurrió en América durante la Conquista, reconociendo, con matices, que se registraron abusos. Por eso ahora, sólo la ultraderecha española mantiene esa interpretación de que los españoles llegaron a América a civilizarla.

Sin embargo, Sheinbaum no explicó si en su encuentro con Sánchez insistiría en la necesidad de las disculpas españolas por aquel episodio de la historia.

México SA

Turno del Banco Mundial // “Atínale a la cifra” 2.0 // Ahorristas pierden; Afore ganan

Carlos Fernández-Vega

▲ Tatiana Mossot, directora de comunicación del Fondo Monetario Internacional; los ministros de Finanzas de Nigeria, Wale Edun; Lesoto, Retselisitsoe Matlanyane, y República Centroafricana, Hervé Ndoba, durante un debate entre funcionarios de países africanos, en las Reuniones de Primavera del FMI y el Banco Mundial, ayer en Washington.Foto Afp

Integrante de la nueva temporada de “Atínale a la cifra”, el Banco Mundial, como ayer lo hizo el FMI, hace público lo que su destartalada bola de cristal le ha revelado sobre el futuro inmediato de la economía global. Y sobre esas epifanías destaca que “es probable que el bajo crecimiento que experimenta México desde 2024 continúe en 2026, ya que el impacto cada vez menor de los grandes proyectos de infraestructura pública coincide con la incertidumbre actual sobre la política comercial; si bien el ciclo de relajación de la política monetaria debería brindar cierto apoyo a la demanda interna, es probable que sólo compense parcialmente los factores adversos externos, en particular las revisiones relacionadas con el T-MEC, que afectan los horizontes de planificación de las empresas”.

Y divulga sus revelaciones ( Panorama económico de América Latina y el Caribe) justo cuando el gobierno mexicano confirma que el próximo lunes se reanudarán en nuestro país las negociaciones con Estados Unidos en el marco de la revisión del citado tratado comercial, en un escenario más que complicado dado el salvajismo del inquilino de la Casa Blanca. De acuerdo con su bola de cristal, la economía mexicana crecería 1.3 por ciento en 2026 y 1.7 por ciento en 2027 (el FMI dice que dichas proporciones serían de 1.6 y 2.2 por ciento, respectivamente).

Sin embargo, el bajo crecimiento económico no se limita a México. De acuerdo con el Banco Mundial, América Latina y el Caribe “entran en 2026 con un avance aún limitado por desafíos estructurales de larga data. Se prevé que en el presente año el producto interno bruto regional se incrementaría 2.1 por ciento, ligeramente por debajo de 2.4 por ciento de 2025, dejando a esta zona nuevamente como una de las regiones del mundo con crecimiento más lento, con un PIB per cápita apenas creciendo”.

Según la institución financiera “multilateral”, en 2026 las perspectivas de crecimiento en América Latina y el Caribe “siguen siendo limitadas a pesar de que las condiciones financieras mundiales son ligeramente más laxas y los precios de las materias primas siguen siendo favorables. La falta de mejora respecto de 2025 convive con perspectivas menos favorables para varias economías e implica un muy pequeño aumento del ingreso per cápita. El consumo continúa liderando, pero su impulso es modesto a medida que los ingresos reales se recuperan gradualmente y los costos de endeudamiento reales siguen siendo elevados”.

Y en materia de comercio internacional, éste se mantiene como un “canal clave” por medio del cual “las economías de la región pueden ampliar el acceso a los mercados, reducir los riesgos de concentración y apoyar la diversificación; la evidencia muestra que los resultados comerciales de los países difieren no sólo en cuán abiertos son, sino también en la forma en que se integran: la amplitud de los mercados a los que pueden acceder, el poder adquisitivo de sus socios y el grado en que sus estructuras de exportación se alinean con las cadenas de valor mundiales. Estas diferencias están estrechamente vinculadas a la arquitectura de los marcos de los acuerdos comerciales, que determinan tanto la profundidad de la integración dentro de los bloques como la flexibilidad que conservan los países para llegar al exterior”.

El Banco Mundial puntualiza que para la región “los beneficios de los acuerdos comerciales no dependen tanto de su número, sino de la eficacia con la que amplían el acceso a grandes mercados complementarios y se traducen en uso real por parte de las empresas. El acceso a los mercados por sí solo no es suficiente: los beneficios dependen de la reducción de las barreras internas y del fortalecimiento de las condiciones internas –infraestructura, certeza regulatoria y habilidades– que permiten a las empresas ampliarse, diversificarse y modernizarse. La estrategia adecuada de política comercial está determinada por restricciones institucionales: las diferentes arquitecturas de acuerdos implican distintos grados de autonomía y coordinación y, por tanto, diferentes caminos hacia una integración más profunda; la política comercial sigue siendo elemento clave para mejorar las perspectivas de crecimiento”.

Las rebanadas del pastel

Pues nada, que el ahorro de los trabajadores mexicanos sufrió una “minusvalía sin precedente” de 417 mil 321 millones de pesos en marzo pasado, debido a la agresión de Estados Unidos e Israel a Irán ( La Jornada, Clara Zepeda). Lástima: pérdida sólo para los ahorristas, porque los dueños de las Afore no dejaron de cobrar sus comisiones, en la clásica jugada de ¿ganamos o perdiste?

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

México “católico” y Trump

José Cueli

Decía don Silvio Zavala: “entre Estados Unidos y México media un acuerdo histórico de conflicto territorial que ha pasado a los manuales escolares y que afecta el corazón de la nacionalidad”.

Tan es así, que entre el “México católico” surge un nuevo problema, surge la alianza con el catolicismo y, en última instancia, con el papa León XIV. Ante las amenazas, bravatas de Donald Trump, León XIV le da la vuelta y se instala en la neutralidad. Evidentemente, muchos países latinoamericanos han tomado la misma posición frente a la manera bravera del presidente estadunidense.

La desigualdad en la riqueza y en el desenvolvimiento técnico produce reacciones de molestia ante el vecino omnipotente, con capacidades para la civilización progresista, moderna, que unas veces es admirado y otras visto como un peligro creciente.

La imagen que puede acercarse más a esta situación (la relación entre Estados Unidos y México que ya he mencionado) es la de un rascacielos que se yergue junto a la casa menor vecina, que la resquebraja y amenaza (nuestra economía descuadrada: la inflación, ni para las tortillas alcanza), convierte la vecindad en una constante área histórica, en un apuñalamiento penoso del propietario pequeño, que no quiere renunciar a lo perdido, y aparece siempre en el momento de las reclamaciones como deudor y no como acreedor del vecino poderoso.

Nuestra historia sólo se comprende con base en la montaña. El asiento de nuestras grandes formaciones culturales, el mundo náhuatl, está centrado en medio de montañas, entre el mar y el hombre del altiplano, una cadena de interminables montañas: naranjas, rosas, violetas, agudas, ásperas, sedosas, pero siempre en la montaña, la interminable montaña que decía don Silvio Zavala.

El intrincado complejo cultural náhuatl se estructura, define y asila en valles y cuencas rodeados por montañas.

En el pasado más remoto, complejas migraciones y horizontes culturales convirtieron al altiplano. El jaguar con su sonrisa, los hombres del país del hule, los olmecas, mutaron la expresión plástica del horizonte cultural mexicano. Santiago Ramírez, fundador del sicoanálisis en México, opina que la convergencia se hizo; cuando la cultura cristalizó, la cosmovisión abarcó las artes, las ciencias, la religión, el culto y la política, fuerza cristalizadora que mantuvo una coherencia y una cohesión extraordinarias. La estructura del mundo náhuatl mágico religioso en sus raíces es profundamente centralista.

Aunque el rascacielos de los vecinos se tambalee por el combate entre sus máximos dirigentes y haga temblar nuestro centro, con sus artísticas casitas, nuestra historia, a pesar de lo traumático.

Etnomarxismo y luchas antisistémicas.

Foto Cuartoscuro   Foto autor
Gilberto López y Rivas
17 de abril de 2026 00:01
En retrospectiva, debemos destacar que la cuestión nacional se enriqueció con el debate vietnamita sobre sus regiones culturales tras la derrota estadunidense, pero también con los legados de Antonio Gramsci y Palmiro Togliatti para Italia, y José Carlos Mariátegui para Perú. A su vez, las relecturas de la revolución mexicana han permitido ubicar la etnicidad en esa dialéctica entre lo regional y lo nacional que subsume las entidades étnicas.
Ahora queda claro que no basta la autodeterminación política de la nación y la igualdad jurídico-formal. Es ineludible asumir la constitución interna de la nación y su direccionalidad clasista, y tomar en cuenta que, en esta etapa de transnacionalización del Estado, la independencia nacional se encuentra sujeta a profundos cuestionamientos, ya que la soberanía política, económica y militar, capacidad fundamental de la autodeterminación, es restringida o negada por la actual forma de reproducción del capital. Por ello, es forzosa la independencia en lo económico y la democratización de la sociedad, en el sentido de un ejercicio de soberanía popular; esto es, el establecimiento de la hegemonía de las clases subalternas que otorgue esa direccionalidad democrática popular a la nación, así como la pluralidad étnico–cultural a través de las autonomías.
De ahí la exigencia de reformular una reconstrucción de la nación “desde abajo”, desde las clases subalternas, a partir de vincularse con los problemas y las demandas de las mayorías populares, con la historia y realidad nacional, con la resistencia de los sectores del pueblo (como categoría clasista), esto es, enraizarse y nutrirse en el espacio y el tiempo nacionales.
La actual transnacionalización neoliberal requiere de una humanidad indiferenciada, sujeta a las leyes del mercado, secuestrada por el individualismo competitivo, la ley del más fuerte (darwinismo social), alienada por el consumismo y el egoísmo posesivo. El capitalismo neoliberal demanda también un cosmopolitismo que renuncie a la identidad nacional, la soberanía, la autodeterminación, a la salvaguarda de los recursos estratégicos y naturales de los territorios, a las autonomías indígenas, a las democracias participativas, al socialismo; todo ello en aras de alcanzar el “paraíso terrenal” que significa la sociedad capitalista proyectada como el ideal a realizar por una humanidad de consumidores desclasados, apátridas y apolíticos. Se pretende que el mundo que ofrece la mundialización neoliberal, sea el único posible, sin alternativa viable, y que la única opción realista debe ser el conformismo social y la resignación política.
Pese a esta maquinaria cultural, ideológica y política, tiene lugar en el ámbito planetario la resistencia de los explotados: pueblos originarios, afro descendientes, mujeres, homosexuales, lesbianas, estudiantes, obreros y sectores intermedios que conforman el pueblo nación y se manifiestan contra los efectos depredatorios del neoliberalismo, y por la violencia exacerbada en países que, como el nuestro, se ha impuesto una guerra social, que con el pretexto del narcotráfico, militariza el territorio, criminaliza la protesta social y ocupa todos los espacios públicos para incrementar el control oligárquico e imperialista.
La disputa por la nación como el espacio donde tienen lugar las resistencias contra el imperialismo y la explotación de clase pasa por la salvaguardia de la diversidad étnica, regional, nacional y cultural, y por el fortalecimiento de las identidades múltiples y complementarias (ciudadanía, condición de clase, adscripción étnica, conciencia de género, etcétera).
En la época actual, caracterizada por una profundización de las tendencias universalistas del capital, encontramos, paradójicamente, el tránsito de un proceso nacionalitario que busca disolver los vínculos nación-burguesía hacia una entidad nacional de nuevo tipo: popular, multiétnica, pluralista y democrática.
El desarrollo de la nación tiende, pues, a romper con los límites y a superar las contradicciones de la nación burguesa, las cuales se expresan fundamentalmente en la explotación de clases, el racismo, la segregación de pueblos indios, la opresión peculiar de la mujer, la discriminación a grupos de edad, la exclusión de los jóvenes, el control imperialista de nuestras economías y sociedades. Estas contradicciones se dan en el interior de nuestras naciones, y las luchas por superarlas constituyen la esencia misma de la cuestión nacional de nuestros días. El etnomarxismo destaca el pensamiento de José Carlos Mariátegui, quien comprendió la importancia de los pueblos indios en una articulación socialista y revolucionaria con otros sectores sociales y culturales de nuestros ámbitos nacionales.
Es imprescindible mantener viva la idea de una gran trasformación sistémica de la sociedad y, sobre todo, confiar en la capacidad de los seres humanos para resistir y prevalecer sobre la irracionalidad y el caos.

La superioridad de las universidades chinas

Universidad de Zhejiang tomada de la página https://studyinchinas.com/es Foto autor

Raúl Zibechi

17 de abril de 2026 00:03

En ocasiones no conseguimos comprender la magnitud de los cambios en curso. Un buen camino para observarlos puede ser focalizarnos en casos concretos, ejemplares si se quiere. Uno de ellos nos lo ofrecen los nuevos rankings de las universidades en el mundo, que siempre han estado dominados por Occidente. 

Hace apenas dos décadas, la clasificación universitaria global basada en la producción científica y en los artículos publicados en revistas especializadas mostraba que siete universidades de Estados Unidos estaban entre las 10 mejores del mundo. Obviamente, la primera era la Universidad de Harvard. En aquellos años había sólo una escuela china, la Universidad de Zhejiang, que logró ubicarse en el top 25 (The New York Times, 15-1-26). 

En un lapso muy breve, apenas un cuarto de siglo, asistimos a un verdadero tsunami, un vuelco por el cual nada quedó en su lugar. Hoy, entre las 10 primeras academias del mundo, ocho son chinas, una canadiense y una de los Estados Unidos. La icónica Harvard ha sido desplazada al tercer lugar, mientras Zhejiang ocupa ahora el primero. 

Sin duda, las universidades estadunidenses siguen produciendo gran cantidad de investigaciones, pero el cambio es que ahora las chinas lo hacen a una mayor velocidad. Las seis universidad estadunidenses que estaban entre las más importantes en la década de 2000 (la Universidad de Michigan, la Universidad de California en Los Ángeles, Johns Hopkins, la Universidad de Washington-Seattle, la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Stanford) producen más investigaciones que hace dos décadas, pese a lo cual han sido desplazadas por las chinas. 

Según todos los analistas, desde el país asiático están llegando una cantidad y calidad excepcional de artículos académicos que consiguen eclipsar la producción de Estados Unidos. Una de las razones más destacadas de este cambio, es que China ha invertido miles de millones de dólares en sus universidades y se esfuerza por hacerlas atractivas para investigadores extranjeros. Por el contrario, el gobierno de Donald Trump viene recortando cifras millonarias en subsidios a la investigación universitaria como forma de reducir el importante déficit del Estado. 

Además, la ofensiva contra los migrantes ha llevado a que muchos extranjeros, pero también estadunidenses, abandonen el país, dirigiéndose principalmente a Europa. Este año, la llegada de estudiantes extranjeros a Estados Unidos se redujo 19 por ciento, lo que llevó a algunas casas de estudio a entrar en crisis. Según Bloomberg, la disminución del número de futuros estudiantes llevará a 370 universidades privadas a cerrar o fusionarse con otra institución en la próxima década. 

A esto debe sumarse que hay otras 430 instituciones, con 1.2 millones de estudiantes, que enfrentan “amenazas existenciales moderadas”, a las que deben sumarse las 114 universidades privadas sin ánimo de lucro que cerraron entre 2010 y 2020, casi el doble que en la década anterior. Los estudiantes terminan sus carreras endeudados y sus familias deben asistirlos contrayendo deudas. 

La matrícula, más el alojamiento y la manutención para una universidad privada durante cuatro años ascendieron a una media de 56 mil dólares en el curso escolar 2023-24, mientras en las universidades públicas estatales fue de sólo 24 mil dólares. De todos modos, la clases medias tienen cada vez más dificultades para afrontar sus gastos, cuando en los mercados laborales se registra un importante estancamiento de los salarios. 

Esta es una de las razones por las que 26 por ciento de los estudiantes universitarios han considerado seriamente abandonar la universidad o corren el riesgo de hacerlo. 

Hemos entrado en una suerte de nuevo orden mundial en la educación. Ahora científicos de alto nivel migran a China, como antes lo hacían hacia Estados Unidos. Hay muchos ejemplos. Jiang Jian-feng, uno de los científicos estrella de sólo 30 años, dejó el célebre Instituto de Tecnología de Massachusetts, y regresó a la Universidad de Pekín para servir como investigador principal y supervisor de doctorado. El genio matemático Wan Daqing, ganador del premio de matemáticas más importante de China, se retiró de la Universidad de California en julio y regresó a China para asumir su nuevo cargo. 

Casos como los citados se repiten con mucha asiduidad, pero también entre científicos occidentales que deciden marchase a China o a otros países. Desde 2018, entre 70 y 100 científicos chinos y chino–estadunidenses de renombre abandonan Estados Unidos cada año. En general, el aumento histórico de estadunidenses que se mudan al extranjero se produce por motivos de seguridad, costo de vida, educación y atención médica. 

El mundo ha cambiado y estos datos son apenas una muestra. Sin embargo, quienes no creemos que los cambios que necesitamos llegarán desde arriba, desde los Estados no podemos ignorar el tamaño de las transformaciones porque de uno u otro modo nos están afectando.

Fracking: repensar la energía

Los aspectos institucionales, ambientales y económicos del abasto energético, tendría que pensarse en las modalidades sociales de generación. Foto Ap / Archivo   Foto autor

Pedro Miguel

17 de abril de 2026 00:02

Durante muchos años, la técnica de extracción conocida como fracking ha sido severamente cuestionada por sus nocivos impactos ambientales. En estos días, la presidenta Claudia Sheinbaum –quien ha sido una voz crítica a ese método extractivo– anunció la integración de una comisión científica que analizará la posibilidad de emplear el fracking para extraer gas natural en dos regiones del país. Tiene tres razones fundamentales para esta disposición a considerarlo: la primera es el conjunto de avances tecnológicos que hacen posible minimizar los efectos perniciosos de ese modo de obtención de gas natural; la segunda, el hecho de que, de cualquier forma, buena parte de la generación eléctrica en México depende del gas natural que se importa desde Estados Unidos, que allá ese insumo –que es el combustible para las plantas de ciclo combinado de la Comisión Federal de electricidad– es extraído mediante fracking y las afectaciones al planeta no conocen fronteras; la tercera, estrechamente relacionada con la anterior, es la necesidad de avanzar en la consolidación de la soberanía energética.

No faltarán, desde luego, las voces que de manera perversa o desinformada simplifiquen y caricaturicen este paso presidencial como una disyuntiva entre soberanía y destrucción ambiental, pero el proceso que conllevará la decisión final no está en esa balanza, sino en algo mucho más complejo que no sólo incluye consideraciones técnicas y de protección ecológica, sino también una consulta a la sociedad en las regiones en las que podría autorizarse el fracking.

Pero ya que se ha iniciado el examen del método extractivo con tan mala fama, sería conveniente ampliar el horizonte y revisar las posibilidades técnicas y económicas de avanzar por otras vías en la sustitución de la generación eléctrica con base en hidrocarburos y corregir el déficit tendencial de energía, un fenómeno al que se enfrenta prácticamente la totalidad de los países en el corto, mediano o largo plazo.

Sería sensato que la comisión presidencial no se limitara al asunto del fracking y que analizara, por ejemplo, las posibilidades reales y los plazos para convertir una parte sustancial de la irradiación solar que recibe el territorio mexicano en electricidad; o la perspectiva de convertir en biocombustibles la biomasa generada por el campo; o la viabilidad de obtener hidrógeno verde en grandes cantidades de los amplios litorales del país; o la revisión de los yacimientos geotérmicos que hasta ahora no han sido aprovechados por su pequeña dimensión y que podrían generar en forma distribuida la electricidad requerida en asentamientos próximos a ellos. 

No estaría de más, incluso, hacer una revisión científica exhaustiva del estado actual de la tecnología nuclear y ver en qué medida podría ser razonable dejar de lado las objeciones que ésta generaba hasta hace unas décadas.

En suma, la comisión establecida por la Presidenta podría ir mucho más allá de estudiar la extracción de crudo y gas natural de yacimientos rocosos mediante la inyección de agua, formular una propuesta seria y fundamentada para la transición energética que el país requiere y diseñar una matriz energética sustentable para las próximas décadas, tomando en cuenta las singularidades y potencialidades de sus regiones.

Además de los aspectos institucionales, ambientales y económicos del abasto energético, tendría que pensarse en las modalidades sociales de generación.

La concentración de esa tarea en dos grandes empresas estatales, Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, cimentó durante décadas el desarrollo del país y significó movilidad social y bienestar para la población, pero ese modelo resulta ya insostenible en la realidad actual. 

El autoconsumo y la producción de energéticos en pequeña escala –particularmente, en el sector social de la economía, como comunidades, cooperativas y ejidos– deben complementar y delimitar el aporte de ambas entidades a las necesidades nacionales. No se trata únicamente de cubrir necesidades de combustibles y electricidad, sino también de impulsar la reactivación económica, la organización social y la asimilación de modalidades tecnológicas entre sectores para los cuales el abasto energético ha sido una pesada carga que se traduce en gasto de combustibles y recibos de luz, y transformar esa desventaja en desarrollo social.

Un ejemplo: si se impulsa la generación de electricidad en pequeñas localidades, se tendrá la base para una infraestructura que permita la adopción masiva de la electromovilidad en todo el territorio, en la medida en que los habitantes de esos sitios podrán comercializar los excedentes de su producción en estaciones de carga para vehículos eléctricos. En suma, si la comisión eleva la mirada y no se limita a formular una respuesta al dilema de fracking sí o fracking no, sentará los fundamentos para una nueva política de Estado –con propuesta de reforma constitucional incluida– en materia de energía.

navegaciones@yahoo.com

De avances tecnológicos y la presencia de muxes en la ONU

El posicionamiento del gobierno México fue para reafirmar el Programa de Acción de la CPD59 como marco fundamental para orientar las políticas que vinculan la dinámica poblacional con el desarrollo sostenible. Foto Ap   Foto autor

Gabriela Rodríguez*

17 de abril de 2026 00:04

En un mundo colmado de desafíos se lleva a cabo esta semana la 59 sesión de la Comisión de Población y Desarrollo (CPD59) de la ONU en Nueva York. En esta ocasión, el tema se centra en la importancia del vínculo entre población, tecnología e investigación en el contexto del desarrollo sostenible. 

El posicionamiento del gobierno México fue para reafirmar el Programa de Acción de la CPD59 como marco fundamental para orientar las políticas que vinculan la dinámica poblacional con el desarrollo sostenible, la igualdad y la garantía de los derechos humanos. Un programa que desde 1994 ha establecido un consenso internacional sin precedentes, al situar los derechos humanos, la igualdad de género, la salud sexual y los derechos reproductivos en el centro de las políticas de población y desarrollo. 

En mi carácter de jefa de la delegación de México expresé la clara postura del país de no retroceder en los avances alcanzados y proteger los consensos construidos durante décadas por más de 160 países de todos los continentes del planeta. 

Como he señalado en colaboraciones anteriores, el escenario demográfico es sustancialmente distinto. El país ha transitado de un periodo de crecimiento poblacional acelerado, a una etapa de transición demográfica avanzada, un aumento significativo de la esperanza de vida, un proceso de envejecimiento poblacional acelerado y una disminución sostenida de la fecundidad; un promedio de 1.8 hijos por mujer, 18.6 por ciento de mujeres en edad reproductiva no tienen hijos, de las cuales 50 por ciento no aspira a tenerlos. 

La sesión de la ONU fue ocasión para presentar la construcción de la Estrategia Intergeneracional ante los Cambios en la Estructura por Edad, para anticiparnos al nuevo escenario demográfico de México y generar información que oriente las políticas del sector educativo y de salud, de desarrollo económico y de vivienda. 

Frente al descenso de la población infantil se ha comenzado a reconvertir la infraestructura de escuelas de nivel básico para recibir estudiantes de nivel medio superior y se crean nuevas universidades. Junto con millones de becas que reciben las y los estudiantes se fortalece su formación en habilidades tecnológicas y digitales. 

Frente al desafío del sobrepeso y del embarazo en niñas y adolescentes, las jornadas de prevención en las escuelas han alcanzado a 8 millones de estudiantes; se mide la talla, el peso y se revisa la salud integral. La Nueva Escuela Mexicana fortalece los contenidos sobre vida saludable, violencia de género y educación integral de la sexualidad. 

Paralelamente, se crea el sistema de cobertura universal de salud, el expediente clínico electrónico único, y el programa Salud Casa por Casa atiende a domicilio a todas las personas mayores y a quienes viven con discapacidad. El mercado laboral refleja asimetrías estructurales persistentes, aunque se cuenta con una fuerza de trabajo de 61 millones de personas. Con brechas salariales, la participación femenina alcanza solamente 46 por ciento y actualmente la mitad de la población trabaja en esquemas de informalidad laboral. 

El gran reto económico ha llevado, entre otras medidas, a la creación de 15 Polos de Desarrollo regional en colaboración con el sector privado, infraestructura empresarial que se articula con la construcción de las redes ferroviarias, un millón ochocientos mil viviendas nuevas y mejoramiento habitacional para quienes tienen ingresos precarios, dando prioridad a la población joven, indígena y de menores ingresos. 

Para alcanzar la soberanía tecnológica, la apuesta de la primera Presidenta de México es la construcción de la Supercomputadora Coatlicue, llamada así en honor a nuestra diosa, la madre de la tierra, de la fertilidad, de la vida y de la muerte, símbolo originario del poder creador que se posicionará como la herramienta más potente de América Latina. 

En medio de cifras demográficas y del impulso por la incorporación de las tecnologías en la planeación del desarrollo, y cuando cerca de la mitad de los países participantes, junto con Estados Unidos, quieren borrar el lenguaje acordado sobre “la igualdad de género” y sobre “la salud sexual y los derechos reproductivos”, uno de los eventos se trató de la diversidad de identidades de género. 

Karla Guzman Wong, una joven muxe se hizo presente para darnos una lección de afirmación desde esa condición atípica y al mismo tiempo emblemática de la sociedad zapoteca. Al mostrar el conocido protagonismo de las mujeres zapotecas en la vida económica y social, así como la presencia, el prestigio social y la libertad que las caracteriza, las muxes no están libres de contradicciones; ellas no están exentas de discriminación ni de exclusión en un mundo patriarcal y hetero-normado, en una sociedad que asume la heterosexualidad como la única orientación sexual y el binarismo de género (hombre/ mujer) como natural. 

*Secretaria técnica del Conapo    X: Gabrielarodr108

Cumple Mamdani 100 días como el alcalde socialista democrático de NY

El joven musulmán ha gobernado como si estuviera en campaña: recorriendo las calles. Ap

Foto autor

David Brooks y Jim Cason

16 de abril de 2026 07:49

Nueva York y Washington. Zohran Mamdani, un joven socialista democrático y musulmán, triunfó para ser alcalde de Nueva York en plena era derechista y cristiana nacionalista del trumpismo estadunidense y ahora encabeza el gobierno de la principal ciudad de Estados Unidos, donde cumplió recientemente sus primeros 100 días de gestión.

Su victoria sacudió a las cúpulas políticas y económicas de Estados Unidos, que se habían unido para derrotarlo, pero una campaña de bases –encabezada por un ejército sin precedente de 100 mil voluntarios que tocaron 3 millones de puertas para impulsar el voto–, demostró que otra política es posible en Estados Unidos, incluso en la misma capital del capital, donde el gran dinero no fue suficiente esta vez para sofocar la expresión democrática.

Al marcar sus primeros 100 días, Mamdani recordó en un discurso el famoso ataque del ícono neoliberal Margaret Thatcher de que “el problema con el socialismo es que eventualmente se acaba el dinero de los otros”, a lo que respondió: “si algo parece que eventualmente necesitas es a un socialista para limpiar el desastre que dejaron”.

Pero como el famoso dicho del ex gobernador y líder del Partido Demócrata, Mario Cuomo, hace tres décadas, “se hace campaña en poesía, pero se gobierna en prosa”, y con nula experiencia, más allá de ser asambleísta estatal antes de ocupar la alcaldía, Mamdani se ha visto obligado a modificar algunas de sus promesas o aplazarlas, pero lo ha hecho de una manera transparente, sin manipular a sus seguidores.

“Un político que se ve obligado a ceder en algunas cosas sin perder el apoyo de sus simpatizantes es algo poco común, es oro para un representante popular”, comentó a La Jornada un veterano de la lucha electoral estadunidense. Una de las maneras en que ha logrado eso, es que durante los primeros 100 días tras su inesperado triunfo, sigue gobernando como si estuviera en campaña, usando la poesía política popular que le sigue funcionando.

Sus inspiraciones

Al marcar su centenar de días en la alcaldía, Mamdani repitió una frase de su discurso de inauguración: “fui electo como un socialista democrático y gobernaré como un socialista democrático”.

Ha reiterado que sus ejemplos son el de su mentor político, el senador Bernie Sanders, quien fue gobernante de Burlington, Vermont, y del grupo de alcaldes socialistas en el Medio Oeste del país durante la primera parte del siglo pasado, conocidos como “socialistas del alcantarillado”, lo que significó que se enfocaron en resolver problemas básicos y concretos de sus ciudades.

Mamdani lo rebautizó “política de baches”. Y por cierto, uno de sus primeros logros fue reparar 100 mil hoyos, el último lo hizo acompañado por los trabajadores municipales que se dedican al mantenimiento.

Sus logros, realizados a un ritmo joven e incesante, y con su presencia frecuente en las calles y eventos públicos populares –desde participar en ritos religiosos de Ramadán, las Pascuas católica y judía, bailes y hasta partidos de basquetbol en un barrio, a dar una vuelta por el estadio de beisbol de los Mets, donde fue a saludar no a los atletas famosos y los dueños, sino a los trabajadores –son diversos y aunque aún no tienen resultados dramáticos–, es más que notable el inicio de un cambio en la forma de gobernar.

Mamdani declaró que está cumpliendo con una promesa inicial: “hacer que esta ciudad le pertenezca cada vez más a sus habitantes… logrando bienes públicos y excelencia social”. Agregó: “Nueva York es la ciudad más grandiosa del mundo por los millones de personas que trabajan incansablemente cada día para hacerla así”.

Entre sus logros: un cuidado universal para todos los menores de tres años y el kínder, y pronto para los de dos años; una campaña agresiva para perseguir a caseros que violan la ley y maltratan a sus inquilinos, acelerar la construcción de vivienda asequible, así como buscar maneras para reducir las rentas.

“Estaremos de lado de los traba-jadores”, ha dicho, y Mamdani acompañó a las enfermeras durante su huelga. También ha recuperado salarios perdidos o robados, ampliado tiempo de descanso y mayores protecciones para los sectores más vulnerables. “La solidaridad no es sólo una consigna”, afirmó. También está ampliando protecciones para los consumidores.

En torno a seguridad pública, la tasa de homicidios y otros crímenes violentos como tiroteos, se han desplomado a niveles sin precedente. A la vez, empezó a implementar medidas de seguridad en el transporte, para bicicletas, en el Metro y haciendo más eficiente y rápido el sistema de autobuses públicos. También resaltó la defensa de inmigrantes –siempre recuerda que él es uno– frente a las fuerzas federales como el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

“A todo neoyorquino, sea que esté bajo ataque por la crueldad del gobierno federal o asfixiado por la crisis de asequibilidad, estamos de tu lado”, proclamó.

Ha dejado pendiente su propuesta de elevar los impuestos a los más ricos –es la ciudad en la que habitan más millonarios que en cualquier otra– aunque sí está logrando avanzar con elevar gravámenes a la propiedad en algunos casos.

También, por ahora, no está procediendo con algunas reformas y medidas que prometió durante la campaña.

Logró controlar con éxito a Trump

Tal vez uno de los logros más sorprendentes fue el manejo inicial de Donald Trump, quien antes de la elección había amenazado con recortar fondos federales a la ciudad si ésta decidía elegir a un “comunista”, mientras Mamdani lo había llamado “fascista”.

Una de las imágenes más extraña e inesperada fue la de la visita del alcalde electo a la Casa Blanca, con el mandatario sentado en su escritorio presidencial en la Oficina Oval viendo hacia arriba a Mamdani, parado a su lado, con una expresión inexplicable de respeto y cariño.

El alcalde lo convenció de apoyar, por lo menos retóricamente, la construcción de más vivienda asequible en Nueva York y le recordó que ambos eran originalmente del condado de Queens. El alcalde jugó su carta perfectamente, presentando a su anfitrión como un aliado de Nueva York. Entre las preguntas de la prensa a los dos al concluir la reunión: “usted dijo que Trump era un fascista, ¿aún piensa eso?” Antes de que Mamdani respondiera, Trump le dijo con risa: “diles que sí, es más fácil que explicarlo, no me importa”, tocando el brazo del joven alcalde.

Una segunda reunión, en febrero, de los dos sorprendió nuevamente a los observadores por su cordialidad y hasta otro acuerdo para promover vivienda.

El alcalde declaró en su discurso de sus 100 días: “tenemos la responsabilidad de comprobar que el gobierno es digno de la gente a quien sirve”.

Un comentarista difundió un mensaje que marca el momento: “hace 10 años ¿quién hubiera pronosticado que los dos estadunidenses progresistas de mayor perfil en el mundo serían un alcalde musulmán socialista y el Papa?”

Donald Trump criticó las políticas fiscales establecidas por Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Ap   Foto autor
la redacción
16 de abril de 2026 16:11
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este jueves contra el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, de “destruir” la ciudad debido a sus políticas fiscales, en un mensaje difundido en la red Truth Social.
“El alcalde Mamdani está destruyendo Nueva York. No tiene ninguna posibilidad”, escribió el mandatario, quien criticó lo que calificó como una estrategia basada en “impuestos, impuestos, impuestos”, la cual, afirmó está provocando la salida de habitantes y el deterioro de la situación económica.
Trump sostuvo que las políticas actuales “no funcionan” y advirtió que el panorama podría empeorar si no se realizan cambios inmediatos, aunque no ofreció detalles sobre qué medidas específicas.

Barcelona acoge reunión de internacional de fuerzas progresistas ante guerras y avance de ultraderecha

En su carta de intenciones, este foro mundial explica que “en un momento en que el mundo se enfrenta a una coyuntura crítica, el GPM ofrece una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha”. Foto X @PSOE   Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

16 de abril de 2026 22:09

Barcelona. A partir de este viernes se reúnen en Barcelona centenares de líderes políticos, activistas, pensadores y militantes de las fuerzas progresistas del planeta. En torno a lo que denominaron la Movilización Global Progresista (GPM, en sus siglas en inglés) y convocados por dos de los dirigentes internacionales de izquierda más relevantes del mundo en estos momentos, el presidente de Brasil, Luiz Inazio Lula da Silva, y el mandatario español, el socialista Pedro Sánchez, los asistentes dialogarán y analizarán la situación actual del planeta, con especial interés en las consecuencias devastadoras de las guerras abiertas, sobre todo en Palestina, Líbano e Irán, y el auge de los movimientos de extrema derecha, encabezados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se encuentra en Barcelona y su participación será en un foro paralelo a este encuentro, la IV Reunión en Defensa de la Democracia, en el que sólo participarán presidentes y primeros ministros del gobierno. Si bien ambos encuentros multilateral y con vocación internacionalista tiene como objetivo común el reforzamiento de las políticas e ideas de izquierda, que se promuevan las políticas de lucha contra la desigualdad y la resolución de los conflictos bélicos a través del diálogo y la paz. Además tendrán como puntos vitales en su agenda de diálogo la lucha contra el cambio climático, el diagnóstico de las consecuencias de las nuevas tecnologías en la sociedad, sobre todo en las capas menos favorecidas, y profundizar en la igualdad entre hombre y mujeres.

Entre los asistentes más destacados figuran, además de Sánchez y Lula da Silva, otros líderes mundiales, como Cyril Ramaphopsa, presidente de Sudáfrica, Yamandú Orsi, presidente de Uruguay, Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo, Gustavo Petro, presidente de Colombia, Mia Amor Motel, primer ministra de Barbados, Rahul Gandhi, líder de la oposición en el Congreso Nacional de la India, Stefan Löfven, presidente de los socialistas europeos, Chris Murphy, senador demócrata en Estados Unidos (EU), Chantal Kambiwa, coordinadora de la Internacional Socialista en Camerún, Lars Klingbeil, vicecanciller de Alemania y Albin Kurti, primer ministro de Kosovo, entre otros.

En su carta de intenciones, este foro mundial explica que “en un momento nto en que el mundo se enfrenta a una coyuntura crítica, el GPM ofrece una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha. Esta plataforma tiene como objetivo hacer que las soluciones progresistas sean visibles y creíbles, demostrando que son clave para la prosperidad de la humanidad. Mediante la unión de regiones y generaciones, defenderemos la democracia y avanzaremos en la justicia social”.

FMI y Banco Mundial reanudan relaciones con Venezuela

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, interviene durante las Reuniones de Primavera del Banco Mundial y el FMI en la sede del FMI en Washington, el jueves 16 de abril de 2026. Foto Ap   Foto autor
Reuters
16 de abril de 2026 18:44
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) anunciaron el jueves que reanudaron sus relaciones con Venezuela, que habían estado suspendidas durante más de seis años debido a problemas relacionados con el reconocimiento del gobierno.
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, afirmó que el FMI está tratando ahora con el gobierno de Venezuela, bajo la administración de la presidenta encargada de la nación sudamericana, Delcy Rodríguez.
El Ministerio de Comunicación e Información y el Banco Central de Venezuela no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El mes pasado, el Fondo dijo que estaba reanudando su colaboración con Venezuela a nivel técnico para reconstruir los datos económicos básicos.
Por su parte, el Banco Mundial dijo que Venezuela ha sido miembro del grupo desde 1946. “Las relaciones con Venezuela fueron suspendidas en 2019, y el último préstamo se otorgó en 2005”, agregó.
Los inversores han apostado fuertemente por los bonos de Venezuela con la expectativa que el cambio de gobierno propicie una reestructuración de la deuda —un proceso que, por lo general, se sustenta en un nuevo programa de préstamos del Fondo Monetario Internacional—, así como en los datos que dicho programa conlleva respecto al nivel de deuda que resulta sostenible para un país.
No obstante, el FMI no ha publicado una evaluación económica exhaustiva sobre Venezuela desde el año 2004.
La reanudación de una relación formal se produce después de que, en enero, la administración de Donald Trump apartara del poder al presidente Nicolás Maduro mediante una operación militar estadounidense en Caracas. Desde entonces, Washington ha estado colaborando con Rodríguez y busca ampliar la presencia de Estados Unidos en los sectores petrolero y minero de Venezuela.

La aerolínea holandesa KLM cancela 160 vuelos en Europa por encarecimiento de combustible

Avión de KLM en el Aeropuerto Internacional de la CDMX, en imagen de archivo. 

Foto redes sociales   Foto autor

Sputnik

16 de abril de 2026 17:41

La Haya. La compañía aérea holandesa KLM anunció la cancelación de 160 vuelos dentro de Europa durante el mes de mayo debido al aumento de los precios del queroseno.

“KLM ha introducido una serie de cambios en su programación de vuelos para el próximo mes. Esto afecta a un número determinado de vuelos dentro de Europa que no pueden operarse de forma rentable debido al incremento de los precios del queroseno”, indicó la empresa en un comunicado.

La línea aérea precisó que los 160 vuelos cancelados representan menos de uno por ciento del total de sus operaciones en el continente.

Sin embargo, KLM subrayó que no existe escasez de combustible de aviación, y que la medida responde solo al encarecimiento de los costos.

La escalada en torno a Irán, desatada por los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra el país persa el pasado 28 de febrero, provocó la paralización de facto del tráfico en el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el suministro de petróleo y gas natural licuado desde los países del golfo Pérsico al mercado mundial.

Esta situación ha afectado tanto a las exportaciones como a la producción de crudo en la región, además de impulsar el alza de los precios del combustible en numerosos países.

Tras la falta de acuerdo en las negociaciones entre equipos de Irán y Estados Unidos en Islamabad, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que la Armada de su país bloquearía las embarcaciones que intenten entrar a o salir de puertos iraníes en el estrecho de Ormuz. El 13 de abril, el mandatario confirmó la entrada en vigor del bloqueo.

Ministros de Finanzas del G7 dicen que es urgente limitar el impacto de guerra en Medio Oriente

(De izquierda a derecha) Tatiana Mossot, Oficial Superior de Comunicaciones del FMI, el Ministro de Finanzas de Nigeria, Wale Edun, el Ministro de Finanzas de Lesoto, Retselisitsoe Matlanyane, y el Ministro de Finanzas de la República Centroafricana, Hervé Ndoba, intervienen durante un debate de Ministros de Finanzas africanos en el marco de las Reuniones de Primavera de 2026 del FMI y el Grupo del Banco Mundial en Washington, D.C., el 16 de abril de 2026. 

Foto: Afp   Foto autor

Reuters

16 de abril de 2026 19:35

Washington. Los ministros de Finanzas de los países del Grupo de los Siete (compuesto por las mayores siete economías del mundo) dijeron el jueves que es urgente limitar el costo que una larga guerra en Medio Oriente supondría para la economía mundial y “reafirmaron la necesidad apremiante de avanzar hacia una paz duradera”.

La guerra fue uno de los tres asuntos de debate entre los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales durante las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Grupo del Banco Mundial que se están celebrando en Washington.

También debatieron sobre la seguridad de las cadenas de suministro de minerales críticos y el apoyo a Ucrania ante la continua agresión rusa, según un comunicado del Ministerio de Finanzas de Francia, que ostenta la presidencia del G7 este año.