jueves, 18 de diciembre de 2025

Putin: si europeos se niegan a negociar, Rusia conquistará “territorios históricos” ucranios.

Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 23
Moscú. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó este miércoles que si Ucrania y sus aliados europeos se niegan a negociar bajo las condiciones que fija el Kremlin, el ejército ruso conquistará militarmente lo que denominó “sus territorios históricos”, en alusión a las regiones de Donietsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, en la parte oriental del vecino país eslavo, anexadas por Rusia antes de tener bajo su control la totalidad de su superficie.
“Sin lugar a dudas, cumpliremos todas las metas de la operación especial militar (como llama Moscú a su campaña bélica en Ucrania, que ha durado ya casi cuatro años). Nosotros preferiríamos hacerlo y eliminar las causas originarias del conflicto mediante los recursos de la diplomacia”, enfatizó.
“(Pero) si el adversario y sus patrocinadores extranjeros se niegan a hablar con seriedad de esto (frase que analistas interpretan como negociar bajo sus condiciones), Rusia logrará liberar sus territorios históricos por la vía militar”, aseveró Putin, al hablar ante la plana mayor del ejército ruso, reunida para escuchar un informe del titular de la cartera de Defensa, Andrei Belousov, acerca del balance de 2025 y las perspectivas para 2026.
Putin mencionó que este año el ejército ruso “liberó más de 300 localidades”, en tanto expertos independientes como el ruso Yuri Fiodorov o el ucranio Valeri Fesenko estiman que la superficie conquistada este año que termina equivale a menos de uno por ciento del territorio de Ucrania.
“Este año ha sido muy importante para alcanzar los objetivos de la operación militar especial, nuestras tropas mantienen la iniciativa estratégica en toda la línea del frente”, destacó el mandatario; agregó que Rusia “seguirá ampliando la franja de seguridad en las regiones ucranias de Járkov, Dnipropetrovsk y Sumy”.
Las fuerzas armadas rusas, indicó el mandatario, continuarán recibiendo armamento moderno y puso de ejemplo que “antes de que termine el año el ejército tendrá listo para usar el sistema de misiles de alcance medio y cohete hipersónico Oreshnik (Avellano), que en noviembre anterior se probó en condiciones de combate”.
A juicio de Putin, la situación geopolítica en el mundo sigue marcada por la tensión, los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) “incrementan y modernizan sus fuerzas ofensivas, crean y despliegan nuevos tipos de armamento, incluso en el cosmos”.
Y en ese contexto, “en Europa inculcan a la gente que es inevitable un choque con Rusia: dicen que supuestamente hay que prepararse para una gran guerra”, lamentó y reiteró: “Ya lo he dicho muchas veces: es mentira, un simple invento eso de la amenaza rusa a los países europeos”.
Putin culpó a la administración de Joe Biden de “haber provocado el conflicto armado (con Ucrania)”, debido a que –en su opinión– “todos suponían que en una breve lapso, tras el hundimiento de la Unión Soviética, podrían destruir, desintegrar Rusia, y los ‘lechones europeos’ (así llamó a los líderes de los principales países de Europa) se sumaron de inmediato a la labor de las anteriores administraciones estadunidenses (anteriores a la actual, de Donald Trump) pensando que podrían sacar provecho del colapso de nuestro país: recuperar lo que habían perdido en los periodos históricos precedentes y tomarse la revancha. Es evidente que todos esos planes fracasaron”.
Rusia, de acuerdo con el jefe de su Ejecutivo, nunca ha renunciado a establecer una cooperación “en pie de igualdad” con Estados Unidos y Europa y aspira a “formar un sistema único de seguridad en el espacio euroasiático” pero así como saludamos el progreso en el diálogo con la actual administración estadunidense, desgraciadamente no se puede decir lo mismo de los gobernantes de la mayoría de países europeos”.
Por su parte, el ministro de Defensa, Andrei Belousov, señaló que “la posición de Kiev y sus aliados europeos” permite pronosticar que la guerra en Ucrania continuará en 2026.
“La OTAN comenzó a prepararse para enfrentarse con Rusia en la década de los treinta. Esta política genera condiciones reales para continuar el conflicto bélico el año siguiente, en 2026”, indicó.
Agregó que “la tarea principal para el año venidero es mantener, y hasta incrementar, el ritmo de la ofensiva que se tiene” y la meta, “seguir destruyendo las defensas ucranias, aniquilando sus agrupaciones militares”.

Aun con tregua, Israel bombardea zona residencial de Gaza “por error”
Lluvias terminan de derribar 100 edificios dañados
Suman 17 palestinos muertos por el intenso frío, entre ellos cuatro niños
▲ Refugiados en Jan Younis reciben una ración limitada de comida en una cocina caritativa, mientras el mal tiempo agrava la situación de la población.Foto Afp
Ap, Europa Press y Prensa Latina
Periódico La Jornada  Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 23
Jerusalén. Al menos un palestino fue asesinado ayer en Gaza y 10 personas resultaron heridas por un proyectil que dispararon las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre la “línea amarilla” que delimita el área bajo control de Tel Aviv, mientras continuaron los bombardeos en otras zonas de la franja, en un contexto de crisis humanitaria agravada por los estragos de la tormenta invernal Byron.
El mortero, que impactó en una zona residencial, “se desvió de su objetivo previsto”, indicaron las FDI y prometieron investigar “el error”.
Funcionarios de salud palestinos reportaron más de 370 muertes por fuego israelí desde el inicio de la tregua el 10 de octubre.
Tel Aviv afirma que la mayoría de los muertos son militantes de Hamas, pero un funcionario militar israelí que habló bajo condición de anonimato, señaló que en varios incidentes perdieron la vida civiles, incluidos niños pequeños y una familia que viajaba en una camioneta.
El ejército israelí bombardeó además partes de Jan Younis y Rafah, ambas en el sur, así como el campo de refugiados de Jabaliya, en la ciudad de Gaza, informó el Centro de Información Palestino.
En Deir Ballah (centro) vehículos militares y excavadoras israelíes avanzaron en operaciones de arrasamiento en medio de intensos disparos, reportó Al Jazeera.
En tanto, las fuertes lluvias y vientos provocaron el derrumbe completo o parcial de más de 100 edificios dañados por los bombardeos e inundaron 90 por ciento de las tiendas de campaña, informó la Defensa Civil palestina.
Los muertos por el frío son ya 17, incluidos cuatro niños, a los que se suman las víctimas del derrumbe de edificios dañados, donde se refugiaron porque los albergues improvisados con láminas de plástico “no protegen a sus familias”.
Sobreviven entre ruinas
“Si bien la tormenta es un peligro natural, sus consecuencias son provocadas por el hombre”, señaló el director de la agencia de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los refugiados palestinos, Philippe Lazzarini, al referirse a la población gazatí “obligada a vivir entre ruinas derrumbadas en refugios improvisados o en tiendas de campaña endebles”.
Los niños se encuentran en condiciones “horrendas” en Gaza, denunció el vocero de la agencia de la ONU para la infancia en Palestina, Jonathan Crickx. La mayoría “tienen una o dos mudas de ropa, así que les resulta extremadamente difícil mantenerse secos. Estamos muy preocupados por los niños que sufren hipotermia y podrían morir, pero también por la propagación de enfermedades. También se trata de dignidad y de una calidad de vida básica”, agregó.
En Cisjordania reocupada, los residentes del campo de refugiados de Nur Shams, en Tulkarem, abandonaron ayer sus hogares llevando consigo las pertenencias que podían cargar, antes de que comience la demolición de sus casas este jueves.

Acciones de EU en el Caribe son inaceptables: Rusia
Escalada intervencionista
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 21
Moscú. El canciller de Rusia, Serguei Lavrov, dijo este miércoles que “estamos muy preocupados por las acciones de la Armada de Estados Unidos y las declaraciones, por lo común beligerantes, del Pentágono, que además de hundir ilegalmente buques civiles en el mar Caribe, también apunta a una operación terrestre” contra Venezuela.
“Todo esto, por supuesto, socava la esperanza de alcanzar un acuerdo en el marco del actual equilibrio de poder en el ámbito internacional”, anotó.
El jefe de la diplomacia rusa hizo estos comentarios en rueda de prensa al término de sus conversaciones con su homólogo iraní, Abbas Araghchi.
Critica el silencio de Europa
Y precisó: “para prácticamente todos los países, salvo los europeos, que guardan silencio ante cualquier comentario crítico hacia Washington, las acciones que emprende Estados Unidos en el Caribe, por supuesto, son inaceptables”.
De acuerdo con él, los europeos actúan así “porque subordinan todos sus pensamientos al objetivo principal de convencer a la administración de Donald Trump de seguir la vía europea en la cuestión ucrania para no detener la guerra desatada por Occidente contra Rusia”.
Lavrov afirma que los líderes europeos, aliados de Kiev, quieren “convencer a Donald Trump y su administración para que deje de promover su agenda constructiva destinada a resolver la crisis ucrania”.
De su lado, Aleksandr Schetinin, director general de la cancillería rusa para América Latina, expresó la esperanza de que “los iniciadores de la actual tensión que se está gestando en torno a Venezuela no lleguen al extremo de que la situación se salga de control”, lo que podría tener consecuencias impredecibles para todo el hemisferio occidental.
Al hablar en la capital rusa en una ceremonia por al 195 aniversario luctuoso de Simón Bolívar, el diplomático apuntó: “Confirmamos nuestra solidaridad con el pueblo de Venezuela ante los difíciles desafíos que afronta. Reafirmamos nuestro apoyo a la política del gobierno del presidente Nicolás Maduro, dirigida a proteger los intereses nacionales y la soberanía de su patria”.

En mensaje a la nación, Trump culpa a migrantes del deterioro nacional
Predominan los autoelogios a su administración
▲ El jefe de la Casa Blanca prometió auge económico.Foto Ap
De la Redacción
Periódico La Jornada   Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 22
El presidente Donald Trump ofreció anoche un mensaje a la nación con una narrativa de intimidación contra los migrantes, a quienes responsabilizó de la supuesta pérdida de bienestar, seguridad y futuro del pueblo estadunidense.
El mandatario comenzó su discurso con un tema que ya le es familiar: culpar a su antecesor, el demócrata Joe Biden, de haber gobernado en favor de “inmigrantes indocumentados, criminales profesionales y naciones extranjeras que se aprovecharon del país”.
En su alocución desde la Casa Blanca, acusó que las administraciones anteriores “inundaron” ciudades y pueblos con inmigrantes indocumentados, destruyeron los ahorros de las familias trabajadoras y promovieron el adoctrinamiento de niños con odio hacia Estados Unidos, al tiempo que sostuvo que se liberaron niveles de delincuentes violentos nunca antes vistos para depredar a la población y provocar una situación “horrible” en el mundo.
“Heredamos la peor frontera del planeta y rápidamente la convertimos en la más fuerte de la historia de nuestro país. En pocos meses pasamos de lo peor a lo mejor. Estamos deportando criminales y devolviendo la seguridad a nuestras ciudades más peligrosas”, aseguró.
Afirmó que en su administración “un total de cero migrantes” han cruzado la frontera sur en siete meses, si aportar evidencias.
El presidente de Estados Unidos presentó la inmigración como un eje central del deterioro nacional y responsabilizó directamente a la administración Biden de haber permitido el ingreso masivo de extranjeros indocumentados, a quienes nuevamente vinculó, sin presentar pruebas, con el crimen organizado, la violencia y la presión sobre los servicios públicos.
Trump también afirmó que comenzó a registrarse una “migración inversa”, con personas no nacidas en Estados Unidos regresando a sus países de origen como resultado de las políticas que ha implementado.
El jefe de la Casa Blanca, que no escatimó en autologios a su gestión, prometió un auge económico; sin embargo, la inflación se ha mantenido elevada y el mercado laboral se debilitó drásticamente después de que ordenó una serie de impuestos sobre las importaciones de varios países, señaló Ap.

Crecen en Washington rumores de preparativos bélicos contra Caracas.

Escalada intervencionista
Es el objetivo del bloqueo naval, admite
Queremos de regreso nuestro petróleo en Venezuela, advierte Trump
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 19
Washington y Nueva York. El presidente Donald Trump declaró que el objetivo del bloqueo naval estadunidense a Venezuela es “para recuperar nuestro petroleo” de ese país, mientras se intensifican los rumores en Washington sobre los preparativos bélicos para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro.
“Recuerden que ellos nos quitaron todos nuestros derechos de energía”, declaró Trump en referencia a Venezuela. “Tomaron todo nuestro petróleo no hace tanto y lo queremos de regreso”, señaló en comentarios a periodistas. Cuando se le pidió explicar más, el mandatario reiteró que su objetivo es “recuperar tierra, derechos de petróleo, todo lo que teníamos” en Venezuela. Repitió que “tomaron nuestros derechos de petróleo, teníamos mucho petróleo ahí. Echaron a nuestras empresas. Y lo queremos de regreso”.
Se especula, ya que el gobierno no lo define, que el presidente se está refiriendo a la confiscación de propiedades de empresas estadunidenses que rehusaron aceptar las demandas del gobierno de Hugo Chávez de establecer que el Estado venezolano debía tener una participación mayoritaria en las empresas petroleras que estaban operando en su país, aunque otros dicen que podría referirse a la nacionalización del petróleo en 1976. Pero las petroleras estadunidenses no muestran gran interés en retornar a Venezuela: el gobierno de Trump ha preguntado a las empresas del país si desearían regresar a sus operaciones en la república bolivariana si es derrocado el gobierno de Maduro, y la respuesta por ahora es un rotundo “no”, reportó Politico.
Platicando con periodistas en una base aérea en Delaware este miércoles, Trump dijo que el bloqueo naval a Venezuela continuará hasta que Washington logre tomar el control del petróleo de ese país. La creciente retórica bélica sobre Venezuela provocó que varios legisladores de la Cámara Baja impulsaran un voto urgente que buscaba frenar el uso de fuerzas armadas estadunidenses “dentro o contra Venezuela” sin autorización del Congreso, pero la medida fracasó la tarde de este miércoles.
Tropas insuficientes para una incursión terrestre
“Hoy, aproximadamente un tercio de los activos navales de Estados Unidos en el planeta están en el Caribe, lo cual es una acumulación sin precedente en bastante tiempo”, explicó Dan Restrepo, quien fue el director para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante el gobierno de Barack Obama.
En un foro organizado por el Center for American Progress en Washington, Restrepo agregó: “creo que la teoría ha sido que se puede aumentar la presión sobre Venezuela, sin atacar directamente al régimen, y que alguien o elementos dentro del régimen eliminarían a Nicolás Maduro”.
Frank Kendall, ex secretario de la Fuerza Aérea durante el gobierno de Joe Biden, en ese mismo foro, comentó que la escalada militar de su país en el Caribe le recuerda los preparativos para la guerra de invasión contra Irak, pero advirtió que no hay suficientes tropas desplegadas en la flotilla estadunidense para una invasión terrestre. “Pero tenemos una fuerza abrumadora cuando se trata de tomar el control del aire y el mar. Y también una fuerza aérea muy fuerte allí que podría apoyar cualquier intento de derrocar a Maduro. Creo que algo así es probablemente lo que podemos esperar aquí, y veremos qué tiene que decir el presidente esta noche”.
Mientras tanto, después de intensa especulación de que el tema de Venezuela sería abordado en el discurso de Trump transmitido en vivo a la nación la noche de este miércoles, el nombre del país sudamericano brilló por su ausencia. Sin embargo, el comentarista conservador Tucker Carlson, con acceso íntimo a ciertas partes de este gobierno, comentó que algunos legisladores fueron informados el martes que Trump estaba contemplando anunciar una guerra contra Venezuela esta noche. A la vez, la jefa del gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, comentó a Vanity Fair que una guerra abierta con Venezuela sí requiere aprobación del Congreso.
Las acciones militares estadunidenses en las Américas no serán limitadas a Venezuela, pronosticó Restrepo. Especuló que, por lo menos para el secretario de Estado, Marco Rubio, el objetivo de la presión contra Venezuela es lograr que ese país suspenda su asistencia que otorga a Cuba.
El ex director de política para América Latina de la Casa Blanca con Obama, también pronosticó que la presión del gobierno de Trump se intensificará contra Colombia y México.
Recordó que Trump muchas veces ha mencionado la posibilidad de ataques similares contra objetivos en Colombia y México. “Francamente, creo que ahí es hacia donde nos dirigimos. Creo que la posibilidad de ataques terrestres en Colombia es real durante el resto de la administración [de Gustavo] Petro. Y creo, francamente, que hay la probabilidad de eso contra objetivos de cárteles en México en el próximo año calendario”.Estados Unidos despliega militares en Ecuador para un operativo "temporal"

Estados Unidos despliega militares en Ecuador para un operativo "temporal"
La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, saluda al presidente de Ecuador,
Daniel Noboa, en una base militar en Manta. En imagen de archivo.
Foto Europa Press Foto autor
Orlando Pérez/ especial para La Jornada
17 de diciembre de 2025 17:59
Quito. Varios días atrás ya se había denunciado el sobrevuelo de naves estadunidenses en la costa pacífica de Ecuador, en redes sociales y en grupos de ciudadanos de la ciudad de Manta. Y la noticia se confirmó tras el comunicado de la embajada en Quito, que luego de dar la bienvenida “al personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para una operación temporal con la Fuerza Aérea del Ecuador en Manta” explicó que “este esfuerzo conjunto a corto plazo se realiza como parte de nuestra estrategia bilateral de seguridad a largo plazo, en línea con los acuerdos actualmente vigentes conforme a la ley ecuatoriana”.
Esos acuerdos se firmaron en 2023 en el gobierno de Guillermo Lasso y fueron revalidados con Daniel Noboa en 2024. Sin embargo, en la Consulta Popular del pasado 16 de noviembre, el pueblo ecuatoriano negó, con el 60,82% de votos, la intención del presidente ecuatoriano de establecer bases militares estadounidenses. Por eso la oposición política siempre remarcó que no hacía falta la consulta
porque con los acuerdos de cooperación militar, que incluían el uso del territorio nacional, se podrían realizar operaciones conjuntas.
El comunicado de la embajada señala además que “la operación mejorará la capacidad de las fuerzas militares ecuatorianas para combatir a los narco-terroristas, incluyendo el fortalecimiento de la recopilación de información y las capacidades de lucha contra el narcotráfico, y está diseñada para proteger a los Estados Unidos y al Ecuador frente a las amenazas que compartimos”. Ninguna de las dos partes ha informado el número de personas y naves involucradas en estas operaciones, menos aún cuáles serán las acciones con los integrantes de las Fuerzas Armadas de Ecuador y si ellos participarían fuera de la frontera ecuatoriana.
Manta, principal puerto pesquero de Ecuador y enclave estratégico para el comercio exterior, ya había albergado una década una base estadunidense, cerrada en 2009 tras la decisión del entonces presidente Correa de no renovar el acuerdo de cooperación en la zona.
Todo esto ocurre además después de que Perú autorizara el uso de su territorio para las fuerzas militares estadunidenses y de que Paraguay firmara un convenio de colaboración militar con el gobierno de Donald Trump.
La reacción inmediata de Daniel Noboa, a través de su cuenta en X, fue: “Con el respaldo de Estados Unidos, activamos una operación temporal junto a la Fuerza Aérea del Ecuador en Manta, como parte de una estrategia bilateral de seguridad a largo plazo. Esta operación permitirá identificar y desarticular las rutas del narcotráfico, y someter a quienes creyeron que podían tomarse el país".
El martes último Noboa se reunió con los militares ecuatorianos en una ceremonia de entrega de equipamiento. Ahí reiteró de que “protege, cuida y que apoya a las Fuerzas Armadas como un Presidente que apoya a la ciudadanía y al progreso del país”. De acuerdo con el comunicado del ministerio de Defensa, en ese acto el mandatario andino se comprometió a invertir USD 9,4 millones y entregó 54 camionetas y 24 motocicletas; seis drones para labores de vigilancia; 25.103 uniformes y botas; y 350 paracaídas.
El reciente despliegue de personal de la Fuerza Aérea de EU en Manta “responde a una estrategia más amplia de Washington para reafirmar su hegemonía regional mediante la diplomacia militar”, sostuvo el catedrático universitario e investigador Luis Córdova. A su criterio, esta cooperación tiene una capacidad limitada para enfrentar la grave crisis de inseguridad que atraviesa Ecuador, país que actualmente figura entre los seis más peligrosos del mundo.

Ofensiva contra Venezuela es solo el primer paso de un plan regional de EU: Greg Grandin
El historiador Greg Grandin en imagen de archivo.
Foto tomada de la página web manoa.hawaii.edu Foto autor
la redacción
17 de diciembre de 2025 17:20
El esfuerzo estadunidense por derrocar al gobierno de Venezuela es solo el "primer paso" de un plan más amplio para rehacer América Latina, afirmó el historiador Greg Grandin en un video publicado este miércoles por Democracy Now.
Según Grandin, la ofensiva contra el gobierno venezolano forma parte de una estrategia estadunidense más extensa para influir o controlar el rumbo político de países latinoamericanos, especialmente aquellos con gobiernos más críticos o independientes respecto a Washington.
Explica que estas acciones no son un fin en sí mismas, sino un primer paso: primero confrontar o desestabilizar a un gobierno considerado adversario (Venezuela), y después utilizar ese precedente para influir en otros países de Latinoamérica que también buscan autonomía política o económica frente a Estados Unidos.
Grandin crítica que muchas de las justificaciones de Washington, entre ellas las acusaciones contra las lanchas de traficar droga sin presentar pruebas, se usan para “legitimar acciones que en realidad buscan objetivos políticos y de poder regional más amplios”.

Pretende EU imponer un gobierno títere en Venezuela, acusa Maduro.

Escalada intervencionista
La exportación de crudo, con normalidad: petrolera estatal
Caracas pide reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el acoso bélico del Pentágono // Repudian políticos y académicos el “bloqueo” de Trump // Nos condena a la hambruna: opositor
▲ En diversas ciudades venezolanas se realizaron ayer manifestaciones de apoyo al gobierno y en rechazo a las amenazas de la administración estadunidense. En la imagen, una de las muchas expresiones que pudieron verse en Caracas.Foto Xinhua
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 18
Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este miércoles que Estados Unidos pretende un cambio de régimen en la república bolivariana para imponer un gobierno títere “que llegue a entregarles la Constitución, la soberanía y toda la riqueza”, y convierta al país “en una colonia”.
Lo anterior en respuesta al bloqueo petrolero anunciado por el presidente Donald Trump y a su aseveración de que Venezuela le ha robado a Estados Unidos “tierras, petróleo y otros activos”.
“No duraría ni 47 horas (…) sencillamente eso no va a pasar”, expresó el mandatario venezolano.
En tanto, Petróleos de Venezuela (Pdvsa, la empresa estatal de hidrocarburos) informó que las operaciones de exportación de crudo y derivados se realizan con normalidad.
Maduro enfatizó que todos los recursos del suelo venezolano son propiedad inalienable de la república y del pueblo, como lo establece expresamente la Constitución bolivariana. Además, señaló que “es ilegal, de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y todos los acuerdos internacionales, pretender impedir el libre comercio naval en los mares y océanos del mundo”.
“No es tiempo de corsarios, patentes de corso o piratería, no; Venezuela seguirá comerciando todos sus productos, de petróleo y de todas nuestras riquezas naturales”, sentenció durante un discurso en la Sociedad Bolivariana de Venezuela.
La agencia de noticias Reuters refirió que, si bien las operaciones de carga se habían reanudado este miércoles luego del ciberataque reportado el fin de semana, la mayoría de las exportaciones permanecen suspendidas debido a la amenaza de Estados Unidos de imponer un bloqueo a los barcos sancionados.
Según la agencia de noticias, los operadores han mantenido los barcos cargados en aguas venezolanas por temor a que sean incautados si zarpan hacia China, destino de la mayor parte del petróleo venezolano. También señaló que la estadunidense Chevron tenía este miércoles dos buques cargando con destino a Estados Unidos.
“Los buques petroleros vinculados a las operaciones de Pdvsa navegan con pleno aseguramiento, respaldo técnico y garantías operativas, en legítimo ejercicio de los derechos al libre tránsito y comercio, ampliamente reconocidos y protegidos por el derecho internacional”, indicó la compañía estatal en un comunicado divulgado en horas de la mañana.
La empresa ratificó la seguridad del cumplimiento de sus compromisos comerciales legítimos y la protección de sus operaciones marítimas, al afirmar que actuarán de acuerdo con la Constitución venezolana, las leyes marítimas internacionales y los principios de la Carta de Naciones Unidas.
Acciones ante Naciones Unidas
Maduro conversó por teléfono la mañana de este miércoles con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para alertar sobre la escalada de amenazas contra Venezuela y sus graves implicaciones para la paz regional, informó el gobierno en un comunicado.
En el diálogo, el mandatario venezolano subrayó que las declaraciones de Trump y otros funcionarios de Washington deben ser rechazadas categóricamente por el sistema de Naciones Unidas, ya que constituyen una amenaza directa a la soberanía, al derecho internacional y a la paz.
Por su parte, Guterres informó que dará seguimiento a la situación y que acompañará su abordaje en el Consejo de Seguridad, promoviendo la desescalada y privilegiando siempre la diplomacia, el diálogo y la solución pacífica de controversias.
Más tarde, el canciller venezolano Yván Gil informó que fue hecha la solicitud formal al Consejo de Seguridad para que convoque con carácter de urgencia a una reunión para discutir “la agresión estadunidense en curso contra la República Bolivariana”, con miras a que se adopten “las medidas necesarias para restituir la legalidad internacional”.
“Si el Consejo de Seguridad ignora este crimen de agresión, patente ante el mundo, estaría aceptando la destrucción de todo el sistema de seguridad colectiva de Naciones Unidas”, sentenció el embajador venezolano Samuel Moncada en una carta presentada ayer.
Un acto de agresión
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en voz del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, rechazó rotundamente “las delirantes declaraciones del presidente estadunidense Donald Trump” y las calificó de “un claro acto de agresión” contra Venezuela.
Asimismo, informó que, en cumplimiento a las órdenes impartidas por el presidente Maduro, preservará “a toda costa el actual sistema constitucional y democrático, así como la integridad territorial, los legítimos derechos sobre sus espacios aéreos y marítimos”. Agregó que su accionar se realizará “con serenidad imperturbable, sin caer en provocaciones”.
Padrino López señaló que las acusaciones formuladas por Trump “resultan fantasiosas e incoherentes”, y desenmascaran “la inverosímil narrativa del combate al narcoterrorismo”, develando además que apropiarse de los recursos petroleros que se encuentran bajo el suelo venezolano siempre fue la verdadera intención desde el inicio de la escalada belicista en el Caribe a mediados de este año. “¡Todo es por petróleo!”, exclamó.
Más reacciones
La amenaza de bloqueo contra el petróleo venezolano, que representa la gran mayoría del ingreso del país sudamericano, también ha tenido reacciones de todos los poderes del Estado, así como sectores políticos y académicos.
El Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Moral Republicano (que agrupa al Ministerio Público, la Contraloría General y la Defensoría del Pueblo) y el Consejo Nacional Electoral emitieron sendos comunicados de rechazo a los dichos de Trump. Por su parte, la Asamblea Nacional aprobó en sesión extraordinaria un acuerdo de repudio a las amenazas contra el país.
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) calificó la amenaza de Trump de inverosímil e irracional, al destacar que trata de justificarla en la incomprensible aseveración de que Venezuela le ha robado recursos a Estados Unidos. Esta afirmación descubre para los socialistas “las verdaderas intenciones imperiales de robarse las riquezas que pertenecen legítimamente a la República Bolivariana”. El psuv reafirmó su compromiso con la defensa de la soberanía nacional “en perfecta unión popular, militar y policial”.
Por su parte, Acción Democrática (AD), el principal partido de oposición venezolano, rechazó y condenó la orden dada por el jefe de la Casa Blanca de bloquear a Venezuela. “¿Quién carajo es Donald Trump para acorralar a nuestro pueblo y condenarnos a la hambruna más grande de la historia, no sólo en tierra venezolana, sino en todo el continente americano?”, escribió en la red X, Bernabé Gutiérrez, presidente de la agrupación política.
También hubo un pronunciamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de Venezuela, la mayor comunidad de científicos y científicas del país. Luego de rechazar las palabras del presidente estadunidense, denuncian que las mismas “tienen consecuencias materiales inmediatas, independientemente de si llegan a ponerse en práctica, ya que aumentan la incertidumbre, obstaculizan la cooperación comercial y científica legítima”, y sirven de justificación para que otros gobiernos impongan nuevas restricciones por temor a sanciones secundarias.
Este miércoles se organizaron manifestaciones de calle en la capital y otras ciudades del país para rechazar las amenazas de Trump. Desde temprano, el centro de Caracas se llenó de banderas, tambores, pancartas improvisadas y consignas que se repetían como un eco colectivo, mientras una fotografía similar se exhibía en todas las plazas Bolívar del país.

Condena China el “acoso” contra Venezuela; Brasil insta al diálogo
Escalada intervencionista
Llama Antonio Guterres a reducir la tensión
Petro califica a Maduro de dictador e invita a Machado a Colombia
▲ En reunión con funcionarios de su gobierno, el presidente de Brasil (primero de derecha a izquierda) ofreció a mediar entre Trump y Maduro.Foto Xinhua
▲ Venezolanos protestan contra Estados Unidos durante un acto por el 195 aniversario luctuoso de Simón Bolívar.Foto Afp
Reuters, Afp y Sputnik
Periódico La Jornada  Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 21
Pekín. China aseguró que se opone al “acoso unilateral” y reafirmó su apoyo a los países en la salvaguardia de su propia soberanía, comunicó el canciller del gigante asiático, Wang Yi, a su homólogo venezolano, Yván Gil, mientras el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, volvió a defender el diálogo como herramienta de la política internacional y expresó su preocupación por Latinoamérica frente a las agresiones de Estados Unidos.
Wang y Gil sostuvieron una llamada telefónica en la que reiteraron que Pekín y Caracas son socios estratégicos, y que la confianza y el apoyo mutuos son una tradición de los lazos bilaterales, detalló un comunicado de la cancillería china.
“China cree que la comunidad internacional entiende y apoya la posición de Venezuela en la defensa de sus legítimos derechos e intereses”, aseveró.
Lula, por su parte, se mostró preocupado por la situación en la región y por las acciones de su homólogo estadunidense, Donald Trump, que mantiene un poderoso despliegue militar en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico oriental.
“Estoy preocupado por América Latina. Me preocupan las actitudes del presidente Trump hacia América Latina, sus amenazas. Vamos a tener que estar muy atentos a esta cuestión”, señaló.
Recordó que la región es pacífica y que carece de armas nucleares. “Y por eso hablé con el presidente Trump: ‘el poder de las palabras puede valer más que el poder de las armas’. Cuesta menos y lleva menos tiempo si estás dispuesto a hacerlo”, apuntó el mandatario brasileño.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró que está de acuerdo con la decisión de Trump de clasificar al fentanilo como arma de destrucción masiva.
“Yo estoy de acuerdo con Trump en que el fentanilo es el arma de destrucción masiva más letal que se cierne sobre la sociedad de Estados Unidos, que lo consume”, indicó el mandatario en su cuenta de X.
Agregó que Bogotá “colaborará con todo para evitar que lleguen insumos para su producción”, e instó a Washington a “cuidar que se deje de producir mayoritariamente” en ese país.
Más tarde, Petro señaló en X que el presidente venezolano, Nicolás Maduro “es dictador por concentrar poderes, no hay ninguna evidencia en Colombia de que sea narco. Esa es narrativa de Estados Unidos”.
En otro mensaje en la misma red, tras recordar que “México podría reclamar Texas, California, Florida, Nuevo México, porque hacían parte del territorio mexicano y fueron tomadas a la fuerza”, Petro anunció que invitó a la opositora venezolana María Corina Machado “a venir físicamente a Colombia” a dictar una conferencia en el Hay Festival, en Cartagena, y “podría subirse y bailar en la tarima un buen vallenato o una cumbia o un porro pelayero, y hablar conmigo de la paz del Caribe y no de invasiones”.
Los escritores Laura Restrepo, Giuseppe Caputo y Mikaelah Drullard, cancelaron su asistencia al festival en protesta por la invitación a Machado.
ONU pide moderación
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, pidió moderación y reducir inmediatamente la tensión entre Washington y Caracas para evitar una “mayor escalada”.
Guterres instó a ambos países que “cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluida la Carta de la ONU y cualquier otro marco jurídico aplicable para salvaguardar la paz en la región”, señaló a la prensa su portavoz adjunto Farhan Haq.
Cuba rechazó la decisión de la Unión Europea de prorrogar las “sanciones y medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela, que son contrarias al derecho internacional y la Carta de la ONU”, comunicó el canciller Bruno Rodríguez en su cuenta de X.
“Estas acciones persiguen aumentar la presión contra el gobierno de la revolución bolivariana y chavista y sirve a los intereses agresivos y neocolonialistas estadunidenses”, agregó.
Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), denunciaron la “grave, temeraria y supremacista” amenaza de Trump contra la república bolivariana.
En este contexto, Paraguay y Estados Unidos reforzarán su cooperación militar a través de una “alianza estratégica”. Al mismo tiempo, el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, informó que expresó al enviado especial de Trump, John Coale, su disposición a trabajar con Washington para resolver la situación en torno a Venezuela.

Anuncia EU nuevo ataque contra ‘narcolancha’ en el Pacífico; reportan 4 muertos
El Comando Sur de Estados Unidos anunció este miércoles un nuevo bombardeo contra una embarcación a la que acusó, sin aportar evidencia, de transportar drogas en el Pacífico oriental en el que asesinó a cuatro personas. El ataque fue ordenado por el secretario de Guerra, Pete Hegseth. 
Foto X @Southcom   Foto autor
La Redacción
17 de diciembre de 2025 19:59
El Comando Sur de Estados Unidos anunció este miércoles un nuevo bombardeo contra una embarcación a la que acusó, sin aportar evidencia, de transportar drogas en el Pacífico oriental en el que asesinó a cuatro personas. El ataque fue ordenado por el secretario de Guerra, Pete Hegseth.
“La Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear (Lanza del sur), llevó a cabo un ataque cinético letal contra un buque operado por una Organización Terrorista Designada en aguas internacionales. La inteligencia confirmó que el buque transitaba por una ruta conocida de tráfico de drogas en el Pacífico oriental y participaba en operaciones de narcotráfico. Cuatro narcoterroristas hombres murieron y ningún miembro de las fuerzas militares estadunidenses resultó herido”, señaló el comando en su cuenta de X.
Los bombardeos estadunidenses han ejecutado extrajudicialmente al menos a 99 personas en 24 ataques conocidos en aguas del Caribe y el Pacífico desde el 2 de septiembre.

Trump: demencia bélica.

El presidente Donald Trump pronunció ayer un discurso a la nación en el que, según se anticipaba, anunciaría su plan definitivo para deponer a su homólogo Nicolás Maduro y establecer un régimen títere en Venezuela. Sin embargo, no hizo ninguna referencia al bloqueo militar que mantiene sobre la nación caribeña: dedicó su inusualmente breve alocución al autoelogio por sus primeros 11 meses de gobierno, durante los cuales, aseguró, salvó a Estados Unidos de la catástrofe económica, de la “invasión” de migrantes y lo puso en la ruta hacia “un auge económico como el mundo nunca ha visto”, por lo que “todos y cada uno de los líderes extranjeros con quienes habla” le dicen que ahora tiene “el país más sexy del mundo”.
Dejando de lado las dificultades de imaginar a varios circunspectos mandatarios usando el término “sexy” para hablar de la superpotencia, el mensaje del magnate estuvo plagado de mentiras y autobombo. En cuanto a su silencio en torno al tema que genera mayor expectación en el hemisferio, es posible que considerase el asunto zanjado tras haber declarado, horas antes, que el objetivo del bloqueo naval estadunidense a Caracas es “recuperar nuestro petróleo”. Interrogado acerca del sentido de sus palabras, reiteró que “tomaron nuestros derechos de petróleo, teníamos mucho crudo ahí. Echaron a nuestras empresas y lo queremos de regreso”. No se sabe quiénes “tomaron” los presuntos derechos; de qué derechos habla ni por qué piensa que Washington tenía petróleo en Venezuela. Lo que está claro es que ya ningún supuesto adalid de la democracia y los derechos humanos puede pretender que las agresiones contra Venezuela tienen una motivación distinta al saqueo neocolonial.
Al contrario de lo que ha ocurrido con otras acciones militares estadunidenses guiadas por la sed de hidrocarburos, en esta ocasión parece que las transnacionales del sector no tienen ningún papel en azuzar la violencia: de acuerdo con el medio estadunidense Politico, la Casa Blanca sólo ha obtenido negativas al sondear a las empresas sobre su interés de volver a establecerse en Venezuela tras un eventual derrocamiento de Maduro.
Los motivos son fáciles de entender, pues el crudo venezolano es del tipo extrapesado, lo cual implica que es más costoso extraerlo y comercializarlo. Además, inyectar más petróleo en un mercado ya saturado por la superabundancia de proveedores como Rusia y Arabia Saudita no haría más que empeorar la caída de los precios que preocupa a la industria. De hecho, los precios actuales ya han vuelto inviables muchas de las operaciones de fracking promovidas por el magnate, y la Agencia Internacional de Energía prevé una caída en la demanda global conforme avanza la transición energética.
En suma, Trump ha enviado a la tercera parte de toda su fuerza naval a acosar a una nación soberana sin otros móviles aparentes que su obsesión personal con revertir todo esfuerzo de contención del cambio climático y obligar al planeta a mantener una economía organizada alrededor del petróleo, así como dar gusto al anticomunismo trasnochado del ala de su gobierno encabezada por el secretario de Estado, Marco Rubio. Envalentonada por el apoyo de sus pares en la ultraderecha latinoamericana, la Casa Blanca sólo puede ser disuadida de consumar su asalto contra Venezuela si la comunidad internacional envía una señal contundente de que la soberanía y la autodeterminación de los pueblos son líneas inviolables; lamentablemente, el contexto actual se presenta poco propicio para una defensa de la legalidad de la envergadura que se requiere.

México SA
Donald Trump y su Lebensraum // ¿Quién detiene al nuevo Hitler? // Demencial, arrasa y va por todo
Carlos Fernández-Vega
▲ Dos buques petroleros permanecen anclados cerca de Maracaibo, estado Zulia, en Venezuela.Foto Afp
A paso veloz, el demencial inquilino de la Casa Blanca repite el Lebensraum del imperio alemán –cuya práctica más reciente fue la del Tercer Reich–, pero ahora en versión gringa: expansionismo, colonización, limpieza étnica, asesinato sistemático, robo de recursos naturales, invasión, gobiernos títeres, autocracia y todo lo que ello conlleva, y, como sucedió a partir de 1933 con Adolfo Hitler, parece que hoy nadie se atreve a detener la bestial andanada de Donald Trump y sus halcones, por mucho que históricamente las consecuencias para la paz y la estabilidad mundial son conocidas. ¿volverá la comunidad de naciones a sentarse cómodamente y esperar para ver en qué momento revienta todo esto?
En este relanzamiento de Lebensraum gringo, el pretexto ya no puede ser la “crisis de los Sudetes”, como en 1938, sino Venezuela con la enloquecida “exigencia” de Trump de que esa nación libre, soberana y propietaria de sus recursos naturales “devuelva a Estados Unidos todo el petróleo, las tierras y otros activos que nos robaron”; caso contrario, dice el energúmeno, “invasión” y ¡viva la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto!
En cuestión de semanas, la excusa de Trump pasó del combate al “narcotráfico” venezolano al “terrorismo de Estado” de Nicolás Maduro; de ahí a robar un buque petrolero en un descarado saqueo bucanero; y lo más reciente, que no lo último, “bloqueo total” a esa nación sudamericana e invasión “de ser necesaria”, porque lo que realmente quiere es el petróleo venezolano. Lo demás es verso. Una vergüenza, pero, salvo honrosas excepciones, el grueso de la comunidad de naciones, como sucedió 92 años atrás, calladita, encorvada y cooperando, creyendo que así evitará las consecuencias del Lebensraum gringo. Todo ello sin olvidar el intervencionismo en los procesos electorales de cuando menos Argentina, Chile (con dos sicarios pro gringos y sionistas en los respectivos gobiernos) y Honduras, más la permanente amenaza a México y Colombia.
Así, el demente de la Casa Blanca, rodeado de sus halcones, proclamó: “Venezuela está completamente rodeada por la armada más grande jamás reunida en la historia de Sudamérica. Ésta sólo crecerá y la conmoción para ellos será como nunca la han visto, hasta que devuelvan a Estados Unidos todo el petróleo, las tierras y otros activos que nos robaron antes. El régimen ilegítimo de Maduro utiliza el petróleo de estos yacimientos robados para financiar el narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro”.
Y algo más: “por el robo de nuestros activos y por muchas otras razones, incluyendo el terrorismo, el narcotráfico y la trata de personas, el régimen venezolano ha sido designado organización terrorista extranjera. Por tanto, hoy ordeno un bloqueo total y completo de todos los petroleros autorizados que entran y salen de Venezuela. Los inmigrantes ilegales y criminales que el régimen de Maduro ha enviado durante la débil e inepta administración de Joe Biden están siendo devueltos a Venezuela a un ritmo acelerado. No permitiremos que criminales, terroristas ni otros países roben, amenacen o dañen a nuestra nación, ni permitirá que un régimen hostil se apodere de nuestro petróleo, tierras ni ningún otro activo, todo lo cual debe ser devuelto a Estados Unidos inmediatamente”.
De inmediato, el presidente Venezolano Nicolás Maduro denunció ante la Organización de Naciones Unidas –el enorme florero con sede en Manhattan– las amenazas de Trump y el bloqueo total contra su país “por constituir una amenaza directa a la soberanía, al derecho internacional y a la paz”. Ágil y reactivo, como siempre, el burócrata que despacha como secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se limitó a “dar seguimiento a la situación”, y tan preocupado quedó que apenas ameritó un comunicado oficial de 10 líneas.
Y Venezuela es la primera en la lista, de tal suerte que de no poner un hasta aquí, no quedará rincón en el planeta sin ser saqueado por Trump y su Lebensraum. Entonces, ¿quién detendrá al nuevo Hitler? De no hacerlo, de nueva cuenta el mundo entrará en la ignominiosa dinámica de los años del führer.
Las rebanadas del pastel
Como inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón fue un asco y legó muerte y destrucción. Ahora, a 18 años de que militares violaran, torturaran y asesinaran a Ernestina Ascencio en 2007, en el sexenio de Borolas (quien aseguró que ese deceso fue consecuencia de una “gastritis crónica”), el Estado mexicano ha sido responsabilizado de ese suceso, mientras él, tan campante, pasea por Madrid gozando de la protección de la ultraderecha española.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Desafíos de la izquierda en Inglaterra y en el mundo
Napoleón Gómez Urrutia
Inglaterra, al igual que la mayoría de los países europeos, vive momentos difíciles de grandes retos y dificultades derivados principalmente por la falta de crecimiento económico, la inseguridad, la migración, la amenaza de los grupos radicales de derecha y de los más conservadores de estas naciones, así como también la presión que están recibiendo en materia de políticas comerciales y arancelarias por parte del gobierno de Estados Unidos.
Esto ha generado algunas divisiones internas importantes dentro de la izquierda británica, provocando una polarización y el surgimiento de facciones. En las semanas recientes, he sostenido reuniones con diferentes grupos políticos, sindicales, académicos, de empresarios y financieros, y desde mi punto de vista, considero que la división generada, en el caso particular de Inglaterra ha afectado los intereses de todos los sectores, mismos que cada uno de ellos buscan proteger: sobre todo, la riqueza que han generado a través de los años o décadas, desde la posguerra, principalmente.
Actualmente, los grupos de la clase trabajadora y los dirigentes de la mayor parte de los sindicatos en Reino Unido se quejan de que el crecimiento económico, que se supone beneficiaría a la clase trabajadora con la llegada al poder del gobierno laborista, no está siendo la prioridad dentro de las políticas generales, económicas y sociales de ese país. Así también sucede con otras naciones, como España y Francia, donde también he tenido reuniones estratégicas, en las cuales se ha reiterado la necesidad de unificarnos para luchar y retomar experiencias de estos países para trasladarlas a nuestra situación particular en México.
En este contexto, podemos observar la acción directa del sindicato Unite, con más de 1.5 millones de afiliados y donante clave de millones de libras al laborismo inglés en elecciones pasadas, que amenaza con cortar su apoyo financiero y político al primer ministro Keir Starmer por su tendencia conservadora, sus políticas de austeridad y sus recortes que ignoran por completo a las y los trabajadores.
La lucha, en ese marco, para sobrevivir y mantener estos intereses a través del presupuesto polariza a todos los grupos prevalecientes, los cuales no dan una idea clara de hacia dónde quieren llevar al país en el futuro. Cosas similares suceden en México, y es algo que debemos revisar con mucho cuidado, porque lo importante es definir un nuevo modelo de desarrollo basado en la planeación de actividades estratégicas, la educación, la seguridad ante la apertura o cierre de políticas migratorias en algunos casos. Es necesario analizarlo a la luz de nuestra propia experiencia y lo que estamos viviendo, sin apoyar todo el crecimiento sólo en un grupo o sector que ofrece muchos logros y beneficios, pero que finalmente responde más a intereses particulares que a los generales de la nación.
Con el objeto de estimular el crecimiento económico y social, generar mayores oportunidades y recuperar los niveles de empleo que se tenían en años recientes, estos países (en particular Inglaterra) están luchando por una estrategia que permita revisar las regulaciones en los sectores de energía, tecnología y planeación, para inducirlas y crear los estímulos necesarios para el crecimiento, sin descuidar al sector social. No se puede gobernar con y para unos cuantos: la experiencia demuestra que apoyarse en un grupo y descuidar a los demás lleva al fracaso, ya que el desarrollo de todos los sectores de actividad debe ser parejo. Esto es algo que para algunos es difícil de entender, porque no es sólo mejorar los salarios mínimos u otros niveles económicos, que sí permiten y ayudan, sino que se requieren cambios estructurales de fondo que consoliden una estabilidad laboral y social.
Algunos países europeos enfrentarán probablemente elecciones anticipadas en 2026, otros podrían retrasarlas, pero las presiones son muchas porque ha faltado esa visión y sensibilidad para crear esta estrategia y política de planeación de corto, mediano y largo plazo que permita balancear la economía y satisfacer las mayores necesidades de un país con el apoyo y la solidaridad y, por supuesto, la contribución de todos los sectores importantes de actividad, como lo es la clase trabajadora.
Sin duda, esto describe una crisis importante en Europa con dimensiones económicas (desigualdad, estancamiento), políticas (el fortalecimiento de la extrema derecha), sociales (racismo y antimigración) y ecológicas (colapso climático), agravada por recortes sociales, rearme militar y criminalización de protestas proPalestina, mientras el bipartidismo colapsa ante el descontento obrero y juvenil, priorizando guerras imperialistas sobre necesidades domésticas.
Así, en Inglaterra se articulan soluciones frente a la realidad laboral que se convirtió en una pesadilla: el visado de trabajador cualificado permite vivir y trabajar legalmente cinco años para optar por una residencia permanente, pero en muchos casos los trabajadores migrantes sufren confiscación de documentos, jornadas esclavistas por £100 al mes y amenazas de deportación, además de abusos y violaciones a sus derechos.
La experiencia británica actual ofrece lecciones valiosas para México, donde la izquierda corre el riesgo de dividirse por diferencias que pueden resolverse dialogando y buscando soluciones en beneficio del colectivo, y por otro lado, por cobijar a personajes que están completamente alejados de los principios de un movimiento que nació del legítimo hartazgo de la corrupción, la impunidad y los malos gobiernos. Es así que debemos analizar estas acciones colectivas para fortalecer sindicatos independientes, exigir una legislación inclusiva que equilibre el crecimiento económico con los derechos laborales, la educación y la seguridad social, y así promover alternativas políticas que protejan a todas y todos por igual. Al emprender acciones y estrategias de unidad disciplinada y movilización masiva, México podrá transitar y consolidar un modelo de desarrollo parejo y justo, fortaleciendo la estabilidad, la igualdad y el crecimiento a largo plazo y para todos los sectores.

Arrancará en 2026 reconversión energética, anuncia Sheinbaum
Inversión pública y privada de más de $230 mil millones
Incluye proyectos eléctricos por alrededor de 6 mil megavatios // Energías limpias evitarán emisión de un millón de toneladas de CO2, dice la Presidenta
▲ Hay inversiones firmes en el nuevo marco legal, afirmó ayer la mandataria. En la imagen, con la titular de la CFE, Emilia Calleja. En el podio, la secretaria de Energía, Luz Elena González.Foto Cuartoscuro
Alma E. Muñoz y Emir Olivares
Periódico La Jornada   Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 3
En 2026 empezará la construcción de proyectos eléctricos de alrededor de 6 mil megavatios, con 54 por ciento de inversión pública y 46 por ciento privada, como establece la reforma energética, con una bolsa que asciende a más de 230 mil millones de pesos, informó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Incluye el desarrollo –ya iniciado– de la primera central de ciclo combinado de esta administración, la Francisco Pérez Ríos, Tula II, en Hidalgo, como parte del proceso de reconversión energética y descarbonización, en un esquema con alto porcentaje de energía renovable.
“En el nuevo marco legal es que ahora ya tenemos firmes las inversiones para el próximo año”, dentro de un plan de 24 mil megavatios.Un nuevo esquema que tiene orden, planeación y garantía, incluso para el privado que quiere generar”, mediante un esquema de concursos, con zonas definidas por el Estado, señaló la mandataria.
Afirmó que el próximo año, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) dará inicio a la construcción de unas plantas de gas, una de diésel y otra solar “para poder garantizar nuestros compromisos internacionales con la Convención Marco de Cambio Climático”.
La mandataria destacó que con los proyectos renovables se evitarán más de un millón de toneladas de dióxido de carbono (CO₂) al año.
En la mañanera, Emilia Calleja Alor, directora de la CFE, detalló el plan de expansión que arranca con cinco proyectos de generación firme en zonas estratégicas del país, para adicionar cerca de 3 mil megavatios de capacidad, con una inversión aproximada de 80 mil 939 millones de pesos.
Además de Tula II, tres centrales de ciclo combinado que se ubicarán en Salamanca, Guanajuato; Altamira, Tamaulipas, y Mazatlán, Sinaloa, “dentro de instalaciones existentes, lo que permitirá aprovechar terrenos, red de transmisión ya interconectada y acceso a gas, así como acortar los tiempos de ejecución”. En tanto, la Central de Combustión Interna en Los Cabos está en revaluación, de acuerdo con los cambios en las condiciones del mercado.
La CFE también dará continuidad al proyecto estratégico de generación limpia de la Central Fotovoltaica Puerto Peñasco, ubicada en Sonora, para convertirlo en el complejo más grande de América Latina, con una capacidad total de mil megavatios.
La siguiente semana comenzará la construcción de la fase tres, que en conjunto con la cuatro –a iniciar en febrero de 2026– permitirá una capacidad de 580 megavatios, con una inversión estimada de 13 mil 277 millones de pesos.
“Este complejo generará suficiente energía limpia para iluminar toda una ciudad del tamaño de Guadalajara, Mérida o el estado de Baja California”, dijo la funcionaria.
Para contar con más energía limpia, habrá otros dos proyectos fotovoltaicos en Coahuila, con capacidad de 556 megavatios e inversión de 15 mil 450 millones de pesos.
Calleja Alor también comentó que hay un bloque de proyectos en evaluación: tres de energías renovables, dos fotovoltaicos y uno eólico en Durango, Quintana Roo y Guanajuato, con una capacidad conjunta de 443 megavatios.
Mencionó que hay avance en 66 proyectos de transmisión a ejecutar de manera prioritaria, por 35 mil 836 millones de pesos; 22 de ellos en proceso de concurso en el último trimestre de 2025 y 44 para 2026.
Luz Elena González, secretaria de Energía, informó que 20 proyectos de la iniciativa privada: 15 fotovoltaicos y cinco de energía eólica, aportarán 3 mil 320 megavatios de generación de energía eléctrica y mil 488 de almacenamiento, con una inversión cercana a 90 mil millones de pesos en 11 estados.
Sheinbaum subrayó que a diferencia del periodo neoliberal, donde la visión era privatización, ahora se garantizan empresas públicas fuertes.
En este contexto, comentó que Petróleos Mexicanos va a cerrar “muy bien” el año, “aun con todas las dificultades que hubo en su momento de vencimientos de intereses”. Agregó que se está cumpliendo con los adeudos a proveedores.

Miles de paisanos regresan de EU a pasar las fiestas decembrinas
Estrategia federal “México te abraza”
Unos 2 mil 500 vehículos cruzaron en caravana por Laredo hacia Querétaro
Demian Chávez
Especial para La Jornada
Periódico La Jornada   Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 24
▲ Méxicanos que viven en Estados Unidos vuelven al país y en la cabecera municipal de Jalpan son recibidos por el párroco entre bolo de dulces y dólares.Foto Demián Chávez
Jalpan de Serra, Qro., La familia Monroy recorrió, desde Estados Unidos, más de 3 mil kilómetros en cinco días para llegar a su pueblo natal, una pequeña comunidad conocida como El Pocito, ubicada a dos horas de la cabecera municipal de Jalpan de Serra, en el estado de Querétaro.
Salieron de Michigan, justo en el comienzo de las nevadas, y poco a poco se fueron acercando a la frontera de Laredo, Texas, por donde cruzaron junto con 8 mil 500 personas, quienes en unos 2 mil 500 vehículos conformaron la Caravana Migrante del Orden y la Legalidad, en la que los paisanos regresaron a sus lugares de origen para celebrar con sus seres queridos las fiestas decembrinas.
Los organizadores calcularon que este 2025 la cantidad de mexicanos que participaron fue menor a la de otros años; en 2024 la cifra ascendió a 9 mil 200 personas, según el informe. El primer antecedente de estos viajes en grupo fue en 2010, con apenas 35 automotores y 40 familias.
La madrugada de ayer, en punto de las 4 horas y tras el ritual de la bendición del padre Aristeo Olvera, también secretario de la asociación civil Migrantes Unidos en Caravana, los motores de los vehículos, en su mayoría camionetas cargadas a tope y en algunos casos con remolque, emprendieron el retorno a México.
Había unidades provenientes de Virginia, Texas, Michigan, Alabama y Georgia, algunas de las cuales debieron ser atendidas por personal de Los Ángeles Verdes, pues sufrieron calentamiento del motor, ponchaduras o desprendimiento de rótulas de los remolques, entre los incidentes más comunes.
Para Arturo García Hernández, quien manejaba un Jeep, volver a México representa una aventura; viajó desde Michigan con su amigo Martín Hernández, con quien compartió el volante. Ambos decidieron no parar a comer y “meterle al acelerador” para llegar con luz a Jalpan, donde les esperaban sus amigos y luego emprendieron el recorrido a la capital queretana.
En un camino cercano a su destino, entre las comunidades de Río Verde, San Luis Potosí y Jalpan, Querétaro, Martín y Arturo se encontraron grupos de niños que esperaban a los paisanos.
Con banderas, pancartas y los brazos levantados, los pequeños les dieron el recibimiento de héroes y en respuesta los mexicanos fueron “echando bolo” de dulces y dólares.
“Yo me quedo en México”
José Héctor Zamora trabajó en tierra estadunidense durante largas jornadas, en los últimos tres años, en la construcción. Esta es la primer vez que viaja en la caravana, en un trayecto que dura 18 horas.
“Lo que me llevó a decidir integrarme es que uno va más seguro. Eso es lo importante, ¿verdad? Entonces, por eso, aunque demoramos mucho tiempo aquí (en Laredo), porque ya llegamos desde ayer (martes) a las 5 horas, pues ojalá y valga la pena estar esperando”, platicó a La Jornada.
Sobre las políticas migratorias en el vecino país señaló que no le han afectado mucho, “porque, claramente, he venido a laborar, y trabajo tuve bastante, gracias a Dios”.
Sin embargo, decidió que este retorno es definitivo.“Ya no pienso regresar. Dios mediante, me quedo en México. Extraño mi país, cómo no, mi familia, mis raíces, todo”.
José Héctor, quien se traslada con un amigo, se muestra satisfecho con lo que vivió en tierra estadunidense; “es un sacrificio el que hace uno acá. Estar uno solo y eso, pero tiene sus beneficios, porque si le va bien, sí se aliviana uno un poquito porque el trabajo es mejor que en México”.
Al llegar los paisanos a la carretera 120 que cruza con la 69, en la cabecera municipal de Jalpan, fueron recibidos por el párroco de la localidad, quien bendijo las trocas que arribaban; también les dio la bienvenida el alcalde Rubén Hernández, quien calcula que sólo a esta demarcación llegaron unos 700 vehículos con 2 mil 500 personas.
La caravana fue escoltada por la Guardia Nacional, Protección Civil de Querétaro, Bomberos y la Defensoría de los Derechos Humanos del estado, además de instituciones de Guanajuato, Hidalgo y Michoacán.
El director general de Protección al Migrante y Vinculación del Instituto Nacional de Migración, Omar Álvarez Arronte, informó que esta movilización se realizó como parte de un operativo que inició el 28 de noviembre y que concluirá el 8 de enero, enmarcado en la estrategia federal “México te abraza”.
(Con información de Carlos Figueroa)

La plata superó los 66 dólares por onza y alcanzó un máximo histórico.

Onza troy de plata en imagen de archivo. 
Foto tomada de la página web miningmexico.com Foto autor
Reuters
17 de diciembre de 2025 19:05
La plata superó 66 dólares la onza y alcanzó un máximo histórico el miércoles, mientras que el oro subió después que los datos de empleo de Estados Unidos, más débiles de lo esperado, apuntaron a un enfriamiento del mercado laboral, y por un aumento de la tensión entre Washington y Venezuela que impulsó la demanda de refugio.
La plata al contado subió cerca de 4 por ciento a 66.3 dólares la onza, tras tocar un máximo histórico de 66.52 dólares al comienzo de la sesión.
“La plata está llevando al oro con ella (...) hay una cierta rotación de dinero que sale del oro y entra en la plata, el platino y el paladio”, dijo Edward Meir, analista de la firma Marex.
“Los 70 dólares por onza (de la plata) parecen ser el próximo objetivo lógico a corto plazo”.
El oro al contado subió 0.7 por ciento a 4 mil 332.21 dólares la onza, mientras que los futuros del oro estadounidense ganaron 0.7 por ciento a 4 mil 364 dólares.
La plata se ha disparado 126 por ciento este año y el oro 65 por ciento.
Los mercados esperan datos cruciales de inflación en Estados Unidos esta semana, con el índice de precios al consumidor el jueves y el gasto de consumo personal el viernes.
La Reserva Federal realizó la semana pasada su tercer y último recorte de tasas de un cuarto de punto del año, y los comentarios del presidente Jerome Powell se consideraron menos restrictivos de lo esperado. Los operadores prevén dos recortes de un cuarto de punto porcentual (0.25 puntos) en 2026.
Los activos que no rinden intereses, como el oro, suelen funcionar bien en entornos de tasas de interés bajas.
Entre otros metales preciosos, el platino subió 2.5 por ciento a mil 896.9 dólares, su nivel más alto en más de 17 años, mientras que el paladio sumó casi 2.5 por ciento a mil 643.79 dólares, su nivel más alto desde febrero de 2023.

EU detiene venta de 132 mil toneladas de trigo a China
Tractor en un sembradío, en imagen de archivo. Foto Afp Foto autor
Reuters
17 de diciembre de 2025 18:45
Chicago. Exportadores cancelaron ventas por 132 mil toneladas métricas de trigo blanco estadunidense a China, dijo el miércoles el Departamento de Agricultura, en un momento de abundancia de suministros en el mundo.
Los agricultores y comerciantes estadunidenses han observado de cerca la demanda china de productos agrícolas estadunidenses desde que el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping alcanzaron una tregua comercial a finales de octubre.
El USDA informó en noviembre de las primeras ventas de trigo estadunidense a China en más de un año.
La razón de la cancelación no se dio a conocer, pero comerciantes dijeron que el trigo argentino estaba disponible a precios más bajos.
Se prevé que la cosecha de trigo de Argentina en 2025/26 alcance la cifra récord de 27.7 millones de toneladas métricas, informó la Bolsa de Cereales de Rosario la semana pasada.
Los abundantes suministros mundiales han repercutido sobre los precios del trigo estadunidense, y los futuros del trigo de la Bolsa de Chicago Wv1 tocaron el miércoles su nivel más bajo desde el 23 de octubre.
La agencia también informó de ventas de soya estadunidense a China y a compradores desconocidos y de maíz estadunidense a México.

Empresas en EU prevén precios al alza para 2026 por aranceles
Los jefes de finanzas de empresas en Estados Unidos anticipan que los precios seguirán al alza en 2026, impulsados principalmente por los efectos de los aranceles implementados por el presidente Donald Trump. Foto Afp   Foto autor
Reuters
17 de diciembre de 2025 18:41
Washington. Los jefes de finanzas de las empresas siguen citando los aranceles como una de sus principales preocupaciones y en promedio ven que los precios subirán en torno a 4 por ciento en 2026, lo que podría sumarse a las preocupaciones de la Reserva Federal (Fed), en el sentido que las actuales presiones sobre los precios le impidan alcanzar pronto su objetivo de inflación de 2 por ciento.
La encuesta a 548 jefes financieros, realizada del 11 de noviembre al 1 de diciembre por los bancos de la Fed de Richmond y Atlanta, en colaboración con la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke, mostró una caída general de la confianza, tanto en sus propias empresas como en la economía estadounidense en general.
Su índice de optimismo para Estados Unidos en su conjunto descendió a 60.2 en una escala de cien, desde 62.9 en el tercer trimestre, y también por debajo de su máximo reciente de 66 a finales de 2024, tras la elección del presidente Donald Trump para su mandato actual.
Las perspectivas generales son de un crecimiento modesto tanto del empleo como de la economía para 2026, ya que la empresa mediana espera aumentar el empleo en 1.7 por ciento en 2026, similar a las encuestas recientes, y se espera que la economía crezca a una tasa anual de alrededor de 1.9 por ciento.
Menos de la mitad de las empresas, 40 por ciento, dijeron que estaban contratando para nuevos puestos, mientras que algo menos de 20 por ciento contestó que no estaban contratando en absoluto y alrededor de 9 por ciento comentaron que preveían despidos.
Niveles récord de preocupación en el segundo trimestre del año
Aunque los riesgos arancelarios y comerciales han disminuido desde que la encuesta detectó niveles récord de preocupación en el segundo trimestre del año, cuando casi 40 por ciento de los encuestados los citaron como su problema más acuciante, siguen encabezando la lista, ya que los directores financieros prevén importantes subidas de precios el próximo año.
La subida promedio prevista de los precios, de 4.2 por ciento, es ligeramente inferior al aumento previsto de los costos unitarios; el crecimiento promedio de los ingresos se aproxima a 8 por ciento, ligeramente por sobre el incremento previsto para este año.
Anticipan inflación más persistente de lo esperado
En las proyecciones económicas publicadas la semana pasada, los responsables monetarios de la Reserva Federal anticipaban una desaceleración de la inflación en 2026 hasta situarse a medio punto porcentual del nivel deseado.
Pero las expectativas de los directores financieros en la encuesta patrocinada por la Reserva Federal se encuentran entre los puntos de referencia que han hecho que algunos banqueros centrales se preocupen de que el aumento de la inflación, que actualmente se sitúa casi un punto porcentual por encima del objetivo de 2 por ciento, pueda resultar más persistente de lo esperado.
En encuestas anteriores, “supimos que los directores financieros esperaban que la presión al alza de los aranceles sobre los precios continuará hasta 2026”, dijo John Graham, profesor de finanzas de la Duke Fuqua School of Business y director académico de la encuesta.
“En la encuesta de este trimestre, encontramos pruebas de un continuo y elevado crecimiento de los precios”, dijo, con la mitad de las empresas anticipando subidas de precios de 3.5 por ciento o más.

Consumo mundial de carbón de este año será récord: AIE
Un trabajador sostiene bolas de carbón en la mano en la planta de producción de carbón verde de Grace International en Yamena, Chad. Foto Afp   Foto autor
Afp y Reuters
17 de diciembre de 2025 18:11
París. El consumo mundial de carbón alcanzará un nuevo récord en 2025, en parte debido a las políticas de la administración estadunidense de Donald Trump para impulsar la industria, mostró un informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
El consumo de carbón debería aumentar 0.5 por ciento respecto a 2024, cuando ya se batió un récord, y llegar a los “ocho mil 850 millones de toneladas”, afirmó la AIE.
Este año también se perfila como el segundo más cálido registrado, empatado con 2023 y por detrás de 2024, según el observatorio europeo Copernicus.
Este combustible fósil es el principal contribuyente a las emisiones de dióxido de carbono de origen humano, que a su vez alimentan el cambio climático.
Tradicionalmente, el aumento del consumo estaba impulsado por China e India, que recurrían al carbón para satisfacer las necesidades en electricidad de sus economías en crecimiento.
La AIE anticipa que la demanda en China, mayor consumidor mundial de carbón, disminuirá los próximos cinco años.
En India, una intensa temporada monzónica estimuló el uso de fuentes hidroeléctricas y redujo la demanda de electricidad generada por plantas de carbón por tercera vez en cinco décadas, según el organismo.
En cambio, en Estados Unidos “está previsto que aumente 8 por ciento en 2025 debido a una combinación de precios más altos del gas natural y una ralentización en el cierre de centrales de carbón gracias al apoyo político liderado por el gobierno federal”, dijo la AIE.
El repunte se produce después de que Trump firmara en abril medidas para relanzar la minería de carbón y más que duplicar la producción eléctrica para ajustarla a las necesidades de la inteligencia artificial.
Pese a ello, la AIE mantiene la previsión de que la demanda estadunidense disminuirá de media 6 por ciento hasta 2030, debido al auge de las energías renovables y el cierre de las centrales de carbón, aunque sea a un ritmo más lento.
A nivel mundial, esta agencia con sede en París prevé que la demanda de carbón en 2030 se reduzca 3 por ciento respecto a 2025.
UE amplía espectro para impuesto a emisiones
La Unión Europea (UE) ampliará su impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono —una tasa que grava las importaciones de productos con altas emisiones— a las piezas de automóviles y las lavadoras, de acuerdo con las propuestas de la Comisión Europea publicadas el miércoles.
Las propuestas también pretenden reducir las lagunas jurídicas que, según la Comisión, podrían permitir a las empresas extranjeras eludir la tasa, que actualmente se encuentra en fase piloto y empezará a imponer costos a partir de enero.
El Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (MAFC) de la UE, el primer arancel fronterizo de carbono del mundo, impondrá tasas a las emisiones de CO2 de productos importados como el acero, aluminio, cemento y fertilizantes.
La medida está pensada para proteger a las industrias europeas de importaciones más baratas procedentes de países con normas climáticas menos estrictas. Pero socios comerciales como China, India y Sudáfrica afirman que penaliza injustamente a sus economías.

El peso frena racha ganadora, rebota el petróleo y retroceden las bolsas.

Monedas de un peso mexicano y dólares estadunidenses en imagen de archivo. 
Foto Cuartoscuro   Foto autor
Clara Zepeda
17 de diciembre de 2025 16:55
Ciudad de México. Tras cinco ganancias consecutivas y dos de ellas con cierres por debajo de los 18 por dólar, el peso mexicano cedió ante su similar estadunidense al ubicarse en 18.0154 por dólar spot, lo que implicó una depreciación diaria de la moneda nacional de 0.36 por ciento.
Este miércoles, la divisa mexicana fue presionada por el fortalecimiento del dólar, debido a las comprás internacionales que se dieron por las dudas sobre el camino que seguirá la Reserva Federal (Fed), previo al dato de inflación de Estados Unidos este jueves y a casi dos semanas de cerrar el año.
Asimismo, el tipo de cambio en México, que operó entre un máximo de 18.0500 unidades y un mínimo de 17.9740 unidades, espera que este jueves el Banco de México (BdeM) recorte la tasa de referencia, la que determina el costo del crédito al que se financian empresas y personas, un cuarto de punto porcentual, hasta 7 por ciento.
La inesperada subida en la tasa de desempleo en Estados Unidos apuntala los síntomas de debilidad en el mercado laboral estadunidense. Ahora el mercado espera el IPC de Estados Unidos. Los analistas prevén un repunte del 3.1 por ciento, un nivel que reduciría el margen para recortes adicionales de las tasas de interés.
Así, el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, avanzó 0.24 por ciento, a 98.03 unidades, lo que también se reflejó en la depreciación del 83 por ciento de las divisas emergentes, según datos de Monex.
Este jueves será para los bancos centrales de Inglaterra, la Unión Europea, Japón y México que darán a conocer sus últimas decisiones de política monetaria del año.
Petróleo rebota
El correctivo del martes en el mercado del petróleo provocó nuevos mínimos en el barril de Brent y del WTI muy por debajo de los 60 dólares, en previsión del impacto que tendría un eventual fin de la guerra en Ucrania.
En la jornada de este miércoles, el precio del crudo rebotó, con la escalada de tensión entre Venezuela y Estados Unidos como principal catalizador alcista.
El precio del barril de Brent del mar del Norte, para entrega en febrero, subió 1.29 por ciento, hasta los 59.68 dólares. Su equivalente estadunidense, el barril de West Texas Intermediate (WTI), para entrega en enero, subió 1.21 por ciento, hasta los 55.94 dólares.
No está claro cuántos petroleros se verán afectados, cómo impondrá Washington el bloqueo y si Donald Trump recurrirá a la Guardia Costera para interceptar buques como hizo la semana pasada.
La medida estadunidense elevó la tensión geopolítica, por lo que diversos commodities retomaron su movimiento alcista del año (oro, plata y platino). El oro ganó 0.90 por ciento, a 4 mil 371.20 dólares la onza. La plata subió 0.84 por ciento y el platino, 2.29 por ciento.
A mitad de la semana, los mercados accionarios de Estados Unidos y México cotizaron con pesimismo ante una toma de utilidades, principalmente en empresas relacionadas con distintas partes de la cadena de inteligencia artificial, tras algunas noticias corporativas y la continua aparición de nuevos competidores, en Estados Unidos.
Por su parte, el Nasdaq retrocedió 1.81 por ciento, a los 22 mil 693.32 enteros; el S&P 500 retrocedió 1.16 por ciento, a 6 mil 721.51 puntos y el Dow Jones cayó 0.47 por ciento.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) terminó la jornada con una contracción de 1.14 por ciento, alcanzando una racha negativa de tres sesiones, para cerrar hasta los 62 mil 511.80 puntos.
Entre las 35 emisoras que integran el índice, 25 cerraron en terreno negativo, destacando los retrocesos de La Comer, Gentera y Kimberly, mientras que GAP, Alsea y Peñoles registraron los avances más relevantes.

Lula amaga con romper pacto entre Mercosur y la UE si no se firma
Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Foto Afp / Archivo Foto autor
Reuters y Xinhua
17 de diciembre de 2025 17:53
Brasilia. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió este miércoles que si el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) no se aprueba “ahora”, no se hará “mientras sea presidente”.
“Ya les avisé: si no lo hacemos ahora, Brasil no hará ningún otro acuerdo mientras yo sea presidente”, sostuvo.
“Voy a Foz do Iguaçu con la expectativa de que digan ‘sí’ y no digan ‘no’, pero si dicen que no, vamos a ser duros de aquí en adelante con ellos”, agregó Lula durante una reunión de balance anual con sus ministros.
“El dato concreto es que nosotros, desde Brasil y desde el Mercosur, trabajamos mucho para aceptar ese acuerdo y transmitir una idea en este momento en el que hay un presidente de Estados Unidos que quiere debilitar el multilateralismo y fortalecer el unilateralismo”, subrayó.
Según Lula da Silva, el acuerdo serviría “para mostrar al mundo que una población de 722 millones de habitantes y un PIB de 22 billones de dólares estaban haciendo un acuerdo para defender el multilateralismo”.
Italia se sumó este miércoles a Francia al solicitar aplazar el tratado comercial entre ambos bloques, cuya firma Brasil pretende que tenga lugar durante una cumbre el sábado en la ciudad brasileña de Foz do Iguaçu.
También este miércoles, la UE alcanzó un acuerdo provisional para establecer controles a las importaciones de productos agrícolas resultantes del pacto con el Mercosur, lo que podría satisfacer algunas quejas de los críticos del acuerdo, según comentó la presidencia danesa.
La UE y el bloque formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay concluyeron en diciembre las negociaciones para crear el mayor acuerdo comercial de la historia de la UE en términos de recortes arancelarios, unos 25 años después de que se iniciaron las negociaciones.

FIFA repartirá sólo 5% de su botín
Rumbo al Mundial 2026
▲ Ante el repudio por los altos costos de las entradas, Gianni Infantino busca atajar los reclamos con el anuncio de las remuneraciones para el torneo de 48 selecciones.Foto Xinhua
Erendira Palma Hernández
Periódico La Jornada   Jueves 18 de diciembre de 2025, p. a10
Una cifra récord de 727 millones de dólares serán repartidos como parte de los premios económicos del Mundial 2026, donde al menos por participar en la primera ronda cada selección tendrá asegurada la cantidad de 10.5 millones de dólares, mientras el campeón recibirá 50 millones. El anuncio llega justo después de una ola de críticas en contra de la FIFA por parte de los aficionados debido a los altos costos de los boletos para el primer certamen de 48 selecciones.
Si bien la FIFA se ufana del monto histórico en premios, las cifras son lejanas respecto de los 11 y 14 mil millones de dólares que el organismo espera generar por el Mundial en México, Estados Unidos y Canadá –que retendrá casi en su totalidad el organismo–, el doble de los 5 mil 700 millones que obtuvo en Qatar 2022, de acuerdo con reportes del propio organismo.
Las ganancias que tiene proyectadas el ente dirigido por Gianni Infantino se basan en el pago por los derechos de televisión, patrocinios, así como por la venta de boletos, los cuales han sido señalados de tener costos elevados que van desde 60 dólares (mil 77 pesos) para la fase de grupos hasta 6 mil 730 dólares (125 mil 960 pesos) para la final, aunque esas cifras han cambiado por una tarifa dinámica.
Pese a la cifra récord, el monto de los premios que entregarán en la Copa 2026 se queda por deba-jo de lo que se otorgó en el Mundial de Clubes 2025, donde se repartieron mil millones de dólares y el Chelsea se llevó 125 como campeón del certamen.
Sin embargo, la cantidad que se entregará el próximo año es muy superior a los 110 millones de dólares que se repartieron en el Mundial Femenil de Australia-Nueva Zelanda 2023.
El organismo rector del fut-bol detalló que de los 727 millones de dólares aprobados por el Consejo de la FIFA, 655 serán repartidos como parte de los premios entre los 48 participantes. La cifra representa 50 por ciento más en comparación con los 440 millones que se otorgaron en Qatar 2022, donde el monarca Argentina se embolsó 42 millones, al tiempo que se entregaron 9 millones a los equipos en la fase de grupos, más 10 mil dólares para cada futbolista por día.
Ahora, sólo por clasificar al Mundial, la FIFA dará a cada federación un millón 500 mil dólares para cubrir gastos de preparación, mientras los países que culminen entre los puestos 33 y 48 recibirán nueve millones de dólares. Esto significa que todas las federaciones participantes tienen garantizados al menos 10.5 millones de dólares.
Los equipos que terminen entre los lugares 17 y 32 recibirán 11 millones, mientras los puestos del 9 al 16 ganarán 15 millones. El organismo rector del futbol mundial también entregará 19 millones de dólares a quienes terminen entre los peldaños 5 y 8.
Los semifinalistas recibirán 27 millones de dólares, al tiempo que el tercer lugar se llevará 29, mientras el subcampeón obtendrá 33.
El Tricolor buscará mínimo 19 millones de dólares
Así, en caso de que la selección mexicana alcance al menos los octavos de final, instancia que había sido su límite hasta antes del Mundial pasado, donde fue eliminada en la fase de grupos, podría recibir por lo menos 15 millones de dólares. Si logra avanzar a cuartos de final, la ronda que ha sido la meta del Tricolor desde 1986, podría obtener unos 19 millones de dólares.
“Ojalá que la selección obtenga una buena participación y los recursos que gane los destine en la fuerzas básicas, que mire hacia el futuro”, dijo Rafael Lebrija, ex directivo del futbol mexicano.
“Con los precios que están cobrando, al menos se beneficia un poco a los equipos, lo importante es que ese dinero se aproveche y se invierta en fuerzas básicas, instalaciones y buenos sueldos para los preparadores”, agregó Emilio Maurer, quien fuera integrante de la Federación Mexicana de Futbol.

Récord en la importación de granos, revela el GCMA
Hasta noviembre suman 43.6 millones de toneladas
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Jueves 18 de diciembre de 2025, p. 12
Entre enero y noviembre de 2025, México registró importaciones por 43 millones 600 mil toneladas métricas de granos y oleaginosas, un nivel sin precedente desde que existen registros, revelan datos oficiales recopilados por el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).
Dicha cifra, revela un reporte del organismo privado, es 2 por ciento superior a los 42 millones 700 mil toneladas reportadas en el mismo periodo del año pasado. Este volumen consolida a México como el segundo importador mundial de granos y oleaginosa, sólo por debajo de China.
No obstante, el valor total de las importaciones disminuyó 4.9 por ciento, reflejo de un entorno de menores precios internacionales, particularmente en maíz, frijol y trigo.
El principal producto importado por México fue el maíz, con 22 millones.400 mil toneladas en los primeros 11 meses del año, un récord que además es 2.2 por ciento superior a los 21 millones 900 toneladas del mismo lapso de 2024.
En este rubro, México se posiciona como el importador número uno a nivel global de maíz amarillo y blanco, condición que subraya la relevancia estructural de este grano en la dieta y en la producción pecuaria nacional.
Destaca el incremento de 310.7 por ciento en las importaciones de maíz blanco, que pasaron de 216 mil toneladas en 2024 a 887 mil toneladas en 2025, consolidando la dependencia externa para el consumo humano directo. Por su parte, el maíz amarillo registró una ligera contracción de 0.8 por ciento, asociada a ajustes en la demanda del sector pecuario.
“El récord de importaciones observado a noviembre de 2025 confirma que la seguridad alimentaria de México depende crecientemente del mercado internacional, más que del fortalecimiento de la producción nacional”, indicó Juan Carlos Anaya, director general del GCMA.
Mayor dependencia
Explicó que sin un cambio estructural en la política agroalimentaria que impulse productividad, competitividad, acceso a tecnología, financiamiento e infraestructura, el país continuará profundizando su dependencia externa, particularmente en maíz, granos forrajeros y oleaginosas, con impactos directos en la estabilidad del abasto, los precios internos y la seguridad alimentaria nacional.
En los demás granos y oleaginosas destaca que el trigo panificable mostró estabilidad en volumen, aunque su valor disminuyó 6.8 por ciento, en línea con la corrección de precios internacionales; el sorgo presentó un crecimiento extraordinario, con importaciones que pasaron de 33 mil toneladas en 2024 a 914 mil toneladas en 2025, impulsadas por una mayor demanda del sector pecuario.
La soya en grano disminuyó 4.5 por ciento en volumen y 12.3 por ciento en valor, mientras en pasta aumentó 14.8 por ciento en volumen, confirmando la dependencia estructural de insumos proteicos importados; en tanto, el aceite de soya mostró una leve contracción en volumen (0.8 por ciento), aunque su valor aumentó 12.5 por ciento, y el arroz se mantuvo prácticamente sin cambios en volumen, pero su valor cayó 22.1 por ciento.
Un caso particular es el del frijol, cuyas importaciones cayeron 32 por ciento al pasar 388 mil toneladas a 261 mil toneladas.

El clivaje de la despoblación
En México, la tasa nacional promedio en 2024 es menor a 1.5 hijos. Por tercer año consecutivo el número absoluto de recién nacidos ha descendido. Foto Cuartoscuro Foto autor
Ilán Semo/ I
18 de diciembre de 2025 00:02
Es raro observar que un libro de sociología devenga un best seller. Paul y Anne Ehrlich lo lograron en 1968. The Population Bomb (La explosión demográfica) vendió 3 millones de ejemplares en cinco años de circulación. El texto comienza con una advertencia que, en la época, fijó percepciones sociales, climas intelectuales y científicos y políticas de Estado: “La batalla por alimentar a la humanidad está perdida. En los años setenta, el mundo atravesará por hambrunas devastadoras; millones de gentes morirán por falta de alimentos”. 
Los Ehrlich llegaban a conclusiones severas: India colapsará, Inglaterra desaparecerá en el año 2000, la esperanza de vida en Estados Unidos descenderá a 42 años. En 1972, el Club de Roma predecía –en el informe sobre Los límites del crecimiento– que, si la explosión poblacional mantenía su crecimiento, se agotarían en un par de décadas las reservas mundiales de oro, cobre, plata, mercurio y petróleo. 
De las cifras demográficas derivaba explicaciones (hoy inverosímiles) sobre el origen de la pobreza, la naturaleza de las guerras y las dictaduras políticas. Robert McNamara, antiguo secretario de Defensa de los presidentes Kennedy y Johnson, podía afirmar, desde el Banco Mundial: “En múltiples formas, el crecimiento desaforado de la población representa un peligro mayor que las armas nucleares”. 
Fue también él quien dispuso de cientos de millones de dólares para implementar políticas de control de natalidad alrededor del mundo. A medio siglo de distancia, todas estas predicciones fantásticas se multiplican como imágenes pasadas y ruinas de una tentación apocalíptica. La explosión demográfica de la segunda mitad de siglo XX no sólo no acabó con la humanidad, sino que la llevó a encontrar caminos insospechados para perseverar. 
Hoy, la impresión que dan las grandes metrópolis es que el crecimiento de la población continúa. Las muchedumbres se agolpan, la gente se hacina. Cierto, pero en términos estadísticos es sólo una impresión. Y, además, está equivocada. En los últimos dos años, los demógrafos han detectado un fenómeno extraño e inesperado: por donde se le vea, el planeta está en vías de su despoblamiento. Nicholas Eberstadt estima que es un viraje tan global y severo que el mundo está ingresando en un nuevo periodo de la humanidad: la era de la despoblación. 
Nadie lo vio venir, llegó de manera silenciosa y está progresando a pasos acelerados. Afecta a los países más ricos y también a los más desfavorecidos. Más que una tendencia general es una realidad generalizada. Según las estadísticas de la ONU, en 2015 la fertilidad femenina disminuyó a nivel global a la mitad de la cifra de tres décadas antes. Y la mayor parte de la población actual vive hoy en áreas donde las tasas de mortalidad son mayores que las de la natalidad. 
Acaso Eberstadt se equivoca cuando afirma que la humanidad no tiene memoria de un acontecimiento similar. La conquista española liquidó a más de 60 por ciento de la población indígena en la región del Anáhuac. La peste del siglo XIV redujo a menos de la mitad de sus habitantes a los pueblos de Europa central. El holocausto exterminó, por lo menos, a 45 por ciento de las comunidades judías, una cifra que aún no se ha recuperado. La diferencia es que hoy son las mujeres mismas las que han decidido reducir su deseo de procrear. 
Las cifras son asombrosas. Para mantener el equilibrio poblacional, se requiere que cada mujer de una sociedad tenga, por lo menos, 2.1 hijos. En el Lejano Oriente, Japón está 40 por ciento por debajo de esa tasa; China 50 por ciento; Taiwán, 60 por ciento y Corea del Sur, ¡65 por ciento! Esto significa que su número absoluto de habitantes ya está disminuyendo. En el Sudeste Asiático, las cifras son similares. El caso mas impactante es el de India, con una tasa de reemplazo ya negativa. En la cultura en la que menos se esperaría, el Islam, las noticias no son distintas. Irán e Irak están perdiendo población. En el Cercano Oriente sólo dos pequeñas naciones muestran tasas de natalidad ascendentes: Palestina e Israel. La muerte y la guerra no parecen inhibir a las parejas. En Europa, esta tendencia comenzó hacia los años ochentas. En Francia, el año pasado nacieron el mismo número de bebés que en 1806. Su tasa de natalidad es, junto con la de Rusia, la más baja del Viejo Continente.
En América Latina, la tendencia es más acentuada. En Bogotá y la Ciudad de México, las mujeres tienen menos de un hijo en promedio. Eso significa que muchas de las jóvenes actuales ya no conocerán la experiencia de los nietos. En México, la tasa nacional promedio en 2024 es menor a 1.5 hijos. Por tercer año consecutivo el número absoluto de recién nacidos ha descendido. La única región en el mundo que muestra un crecimiento sostenido son los países de la región subsahariana. En un futuro próximo, la humanidad será cada día más africana. 
¿Cuáles son las posibles explicaciones de este súbito cambio global? ¿Qué teorías dan cuenta de ello? ¿Cuáles serán sus consecuencias sociales, políticas y psicológicas?