El mandatario llama a no confundir a los vándalos con los manifestantes que expresan demandas “legítimas”
▲ Los intentos de saqueo de comercios se extendieron hasta la jornada del domingo en la capital francesa.Foto Ap
Reuters, Europa Press, Afp y Ap
Periódico La Jornada Lunes 19 de octubre de 2026, p. 23
París. El presidente francés Emmanuel Macron llamó anoche a la calma, un día después de que Francia sufrió uno de sus peores días de disturbios en años, con protestas a nivel nacional por los altos precios y el deterioro de los servicios públicos, que dejaron un manifestante muerto, 2 mil 397 detenidos y tiendas saqueadas o dañadas en todo el país; mientras, se produjeron nuevos enfrentamientos en París y Marsella, donde la policía antidisturbios intervino para impedir los intentos de saqueo de comercios.
En un mensaje a la nación, el presidente de centroderecha cuestionó: “al ver estas imágenes, todos nos hemos preguntado: ¿qué les pasaba por la cabeza?, ¿cómo pueden los franceses hacerle esto a Francia?”
Macron culpó de los disturbios a “elementos insurreccionales de grupos radicales de extrema izquierda, a los que se sumaron numerosos delincuentes”, y advirtió que “quienes saquearon tendrán que pagar por los daños, y quienes buscaron derribar la República rendirán cuentas”.
Pidió no “confundir” a los vándalos con los cientos de miles que llevaron a las calles sus reivindicaciones “legítimas” en manifestaciones multitudinarias y prometió “ayudas rápidas” a los comerciantes afectados por los saqueos, que continuaron ayer.
Ordenó a los prefectos –encargados de las fuerzas policiales– trabajar con los alcaldes para proteger los edificios públicos y los negocios en las próximas semanas, “incluso prohibiendo ciertas reuniones cuando sea necesario”.
Exigió al ministro del Interior, Laurent Nuñez, “que extraiga todas las lecciones necesarias respecto a la recopilación de información y la previsión de este tipo de sucesos, y que tome medidas para asegurar que algo así no vuelva a ocurrir”.
Recriminaciones cupulares
A seis meses de las elecciones presidenciales en Francia, Macron anunció que en los próximos días se reunirá con diversas organizaciones para buscar soluciones a la crisis y planteó un diálogo sobre las preocupaciones de la juventud.
“Nuestro país merece unas buenas elecciones presidenciales” y debates “con los partidos y no en la calle mediante la violencia”, sostuvo.
La líder ultraderechista Marine Le Pen criticó un “poder macronista exhausto, agotado, desorientado” y se refirió a la situación como “una profunda crisis de confianza y de autoridad que hace pesar una amenaza sobre la democracia”.
Su rival de izquierda radical Jean-Luc Mélenchon, a quien el gobierno y Le Pen acusan de alentar las protestas, llamó a Macron a responder a las reivindicaciones de los manifestantes y a no “empeorar” la situación.
Cuentas israelíes y otras en torno al partido español de extrema derecha Vox difundieron imágenes realizadas con inteligencia artificial de asaltos a ancianos y de robos cometidos en Estados Unidos en 2023 para acusar falsamente a los manifestantes franceses de esos delitos.
El ministerio del Interior francés actualizó a 2 mil 397 los detenidos y a más de 500 los agentes heridos durante las protestas del sábado.
La policía de París indicó que un manifestante murió de un ataque al corazón, mientras que la Federación de Comercio y Distribución contabilizó al menos mil 500 negocios dañados en todo el territorio.
Las manifestaciones continuaron ayer. Cientos de personas en París y Marsella fueron enfrentadas por la policía, que intentó dispersarlos con gas lacrimógeno y granadas aturdidoras para impedir los intentos de saqueo de comercios.
Trump culpa a los migrantes
El presidente estadunidense Donald Trump y el vicepresidente JD Vance vincularon los disturbios en Francia a la migración e instaron a cerrar fronteras en el país europeo.
“La inmigración de personas procedentes de un mundo totalmente diferente, personas con odio en el corazón, ha destrozado ese país que en su día fue grande”, afirmó Trump. “¡Cierren sus fronteras y tomen el control antes de que sea demasiado tarde!”, agregó.
El sábado, el vicepresidente JD Vance señaló a la migración como responsable de la violencia en las manifestaciones en Francia y acusó a la oposición demócrata de querer “el mismo futuro” para Estados Unidos.
En Italia y Albania continúan las protestas y la represión policiaca
Ap, Reuters, Afp, Xinhua y Dpa
Periódico La Jornada Lunes 19 de octubre de 2026, p. 23
Roma. Las protestas contra el aumento del costo de vida continuaron ayer en Italia. En Milán, Bolonia y Turín terminaron en enfrentamientos entre la policía y alborotadores que saquearon tiendas, prendieron fuego y dejaron decenas de heridos, un día después de que hubo disturbios similares en varias ciudades italianas.
En Milán, la marcha comenzó de forma pacífica, pero cientos de manifestantes encapuchados lanzaron piedras, petardos y botellas contra la policía y prendieron fuego a barricadas hechas con mesas de bares, a lo que los agentes respondieron con cañones de agua y gas lacrimógeno.
Al menos dos policías y 20 personas resultaron heridos, y más de 60 manifestantes, entre ellos muchos menores, fueron detenidos.
En Bolonia, la policía también dispersó a la multitud con cañones de agua y gases lacrimógenos. Cuatro menores fueron arrestados y 36 agentes resultaron heridos.
En Turín, la policía enfrentó a los manifestantes y detuvo a 12 personas, entre ellas 10 menores.
En Albania, durante el sexto día de protestas de estudiantes y de grupos antigubernamentales que exigen la renuncia de primer ministro albanés, Edi Rama, se enfrentaron con la policía en Tirana, la capital del país.
Los manifestantes lanzaron piedras y bombas molotov a la policía, que respondió con gases lacrimógenos y agua para dispersarlos.
Las bombas molotov impactaron en contenedores de basura, automóviles y los propios agentes, informaron medios locales.
En tanto, el primer ministro Rama rechazó dimitir del cargo y argumentó que su salida podría comprometer el proceso de adhesión a la Unión Europea.
La Redacción
18 de octubre de 2026 15:34
El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil ordenó este domingo a Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, garantizar un trato igualitario a los candidatos presidenciales, Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, luego de denuncias sobre restricciones a la difusión de contenidos del mandatario y recomendaciones favorables a su rival, indicó France 24.
En un fallo emitido el tribunal prohibió limitar sin justificación el alcance de publicaciones políticas y estableció una multa diaria de 500 mil reales —unos 93 mil dólares— en caso de incumplimiento. Aclaró, sin embargo, que aún no hay pruebas de una manipulación deliberada de los sistemas para favorecer o perjudicar a alguna candidatura.
Las denuncias cobraron fuerza tras la publicación de mensajes internos de empleados de Meta por el diario Folha de S.Paulo. En uno de los intercambios, trabajadores reconocieron problemas de visibilidad en cuentas vinculadas a Lula y cuestionaron la demora de los ingenieros de la empresa en resolver una falla ocurrida el 9 de octubre, cuando el perfil oficial del presidente no pudo pagar durante 24 horas para ampliar el alcance de sus publicaciones.
La publicidad pagada es la única vía de propaganda electoral digital permitida a los partidos brasileños, debido a que la normativa del TSE prohíbe recomendar algorítmicamente las cuentas de los candidatos.
Otros mensajes aludieron a la recomendación del canal de Flávio Bolsonaro en WhatsApp cuando los usuarios buscaban el canal Ejército de Lula, una de las principales plataformas de apoyo al presidente. También se documentó que, a principios de octubre, el perfil de Flávio aparecía recomendado en Instagram, a diferencia de los de otros aspirantes.
Los empleados de Meta admitieron en las conversaciones que esa situación no debía ocurrir. Folha precisó que ninguno de los mensajes publicados demostraba una intención explícita de interferir en los comicios, sino que discutían la gravedad de los aparentes fallos técnicos y el retraso en corregirlos.
La campaña de Lula presentó denuncias ante el TSE y las siete misiones de observación electoral acreditadas en Brasil, entre ellas las de la Organización de los Estados Americanos, la Unión Europea y el Parlamento del Mercosur. Sus representantes sostuvieron que la sucesión de problemas no explicados por la compañía generaba una fuerte sospecha de interferencia en favor de Flávio Bolsonaro.
El pasado sábado, la Secretaría Nacional de Derechos Digitales, dependiente del Ministerio de Justicia, recomendó a la fiscalía general presentar una demanda civil pública contra Meta.
En una nota técnica, señaló que los criterios de moderación de la empresa “operan sin transparencia para el usuario y sin observabilidad para la autoridad” y propuso exigir la restitución de cuentas, publicaciones y funciones restringidas, así como detener las suspensiones y limitaciones de alcance sin revisión humana previa.
La controversia también alcanzó a organizaciones civiles y a la propia campaña de Flávio Bolsonaro. Una carta abierta impulsada por CTRL+Z y respaldada por más de un centenar de entidades, entre ellas Greenpeace, Oxfam y Global Witness, acusó a las grandes tecnológicas de interferir en el proceso electoral.
El organismo Ekō documentó anuncios políticos con deepfakes financiados desde cuentas extranjeras, mientras NetLab UFRJ analizó más de 2 mil 300 anuncios de Meta y encontró que 68.1 por ciento atacaban instituciones o sembraban sospechas sobre los comicios.
Por su parte, los abogados de Flávio recurrieron al TSE el sábado y acusaron a Meta de negligencia por permitir anuncios negativos contra el senador, práctica prohibida por la justicia electoral.
Meta negó el viernes que intervenga en las elecciones y atribuyó las restricciones denunciadas a “incidentes técnicos”. “Meta no toma partido en esta ni en ninguna otra elección”, afirmó la empresa, que calificó de “falsas e infundadas” las acusaciones de favorecer a algún candidato.
El caso se suma a cuestionamientos internacionales sobre el papel de las plataformas digitales en procesos electorales, desde el fallo del Tribunal Constitucional alemán de 2019 que ordenó a Facebook restablecer la página bloqueada de un partido, hasta la anulación de las elecciones presidenciales rumanas de 2024 por la amplificación encubierta de contenidos en TikTok y el uso de redes de bots.
Para Ulises Cortés, especialista en inteligencia artificial de la Universidad Politécnica de Cataluña, “los algoritmos no hacen nada por sí mismos, han sido programados ex profeso para tomar una u otra decisión”.
Manual de uso para las izquierdas en España
Marcos Roitman Rosenmann
Tómese su tiempo. Es posible que le sobren piezas. Algo parecido a los montajes de muebles, cuyas instrucciones son un galimatías donde sobran piezas o faltan tornillos. Comienzo justificando el enunciado. Digo España y no españolas, por respeto a las izquierdas cuyo campo de acción nos remite a las nacionalidades históricas y su derecho a la autodeterminación: Euskadi, Galicia y Cataluña, a la que se une Andalucía, con el partido Adelante Andalucía. Otras comunidades comparten espacios. Organizaciones de izquierdas existen en todas las autonomías. Con mayor o menor grado de protagonismo e inserción social. Sin embargo, con implantación territorial, si excluimos al PSOE, sólo el Partido Comunista e Izquierda Anticapitalista, que agrupa al trotskismo, poseen sedes en toda la geografía nacional. Ahora, debemos incorporar a esta lista a las organizaciones ecologistas, en sus diferentes tonalidades de verde.
Hagamos historia. El año 1982, supuso punto de inflexión en las izquierdas estatales. Un pobre resultado electoral del Partido Comunista, cuatro diputados, obligó a replantearse estrategias. De esa debacle, cuatro años más tarde, nace Izquierda Unida. El proyecto, que incluye al PCE, Izquierda Republicana, PASOC e independientes, obtuvo siete diputados. De lento crecimiento, en 1992 se transforma en federación de par-tidos. Bajo la dirección de Julio Anguita, lograría un máximo histórico de 21 diputados en 1996. A grandes trazos ese era el panorama postransición. Las izquierdas se reciclaban en IU o eran marginales en el panorama político. Como suele suceder, a pesar de su crecimiento, debates intestinos, egos no resueltos y propuestas disolventes provocaron una crisis interna. Algunos de sus ex dirigentes crearon partidos para luego ser absorbidos por el PSOE. La izquierda estatal, entraba en barrena, no así las izquierdas nacionalistas antes citadas.
El siglo XXI trajo tormentas. A rebufo del movimiento de indignados, acampada en la Plaza de Sol de Madrid el 15 de mayo de 2011, se configuró un nuevo estado de ánimo. Sus denuncias de amplio espectro: corrupción institucional, falta de oportunidades para la juventud, crítica a la monarquía, a los partidos políticos tradicionales y la necesidad de ¡democracia real ya! fueron caldo de cultivo para el nacimiento, cuatro años más tarde, de Podemos. En poco tiempo capitalizó el descontento y de la nada en 2016 se trasformaba en una opción de gobierno. Las primeras elecciones con Podemos en el escenario supuso ilusión. Los movimientos sociales y políticos de la izquierda lograban 71 diputados. Estaban en el parlamento IU, Compromís, En Marea y Podemos. Poco duró la alegría. Errores propios y campañas ajenas provocaron que en las elecciones parlamentarias de abril de 2019, la coalición Unidos-Podemos obtuviese 42 representantes. Obligados a repetirlas por la negativa de Podemos a brindar su apoyo de investidura al PSOE, y creyendo en el sorpasso, optó por seguir adelante en su propuesta. En noviembre y con el nombre Unidas Podemos obtendrá 35 diputados. Es el principio del fin de Podemos, que arrastra a toda la izquierda, donde una parte de IU decide integrarse en Podemos al albur de negociar puestos en ayuntamientos, comunidades autónomas o parlamentos autonómicos.
De ahí en adelante, y tras promover el gobierno de coalición, Podemos se reconoce por sus rupturas, deserciones, abandonos y un liderazgo mesiánico. Se transforma en una organización sin proyecto con representación parlamentaria. En este contexto, emprende un viaje en solitario, reivindicando para sí la hegemonía de toda la izquierda. Si en 2023 acudió en la coalición Sumar, acabará retirándose del segundo gobierno de coalición con sus cinco diputados. Podemos entra en la irrelevancia en menos de 10 años de existencia. Y esa realidad parece no asumirla.
Si nos atenemos a los resultados, ir en solitario no ha sido una buena decisión. La renuncia de Pablo Iglesias a la vicepresidencia segunda del gobierno de coalición para encabezar la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid en 2023 terminó en desastre. La respuesta del votante de izquierda fue demoledora. No logró ni siquiera su escaño. El resto de la izquierda madrileña, bajo las siglas Más Madrid, sumó 27 escaños en la Comunidad Autónoma. En el ayuntamiento tampoco tiene representación desde 2019. Más Madrid suma 12 concejales. Ésa es la realidad de Podemos y no sólo en Madrid, se repite en la mayoría de las capitales y grandes ciudades del Estado. En estas elecciones generales a celebrarse el 29 de noviembre, Podemos decide mantenerse en sus 13. Ir en solitario, pero pacta con Esquerra Republicana de Cataluña. Sus dos figuras, Gabriel Rufián e Irene Montero, escenifican el acuerdo. Esconden un objetivo: eliminar de la ecuación a Barcelona en Común, tercera fuerza política en Barcelona, que además está integrada en el Frente Amplio, que agrupa a 15 organizaciones del Estado español y donde participa Ada Colau. Se trata de un golpe de efecto que ha salido mal. De ahí los llantos de Rufián, Montero, Iglesias o Ione Belarra, justificando que hay diferencias de fondo y no pueden firmar nada si no aceptan ir ellos como cabeza de lista, dado que han realizado primarias internas. Hay que decirlo, todas escuálidas: ha votado menos de un 30 por ciento de la organización para proclamar a Montero como candidata a presidenta. Sólo un nombre para luchar contra el fascismo que viene. Pero así no se construye proyecto. Recordar que Julio Anguita, mientras coordinó IU, señaló que primero va el programa, luego los objetivos y por último los nombres consensuados. Hoy el Frente Amplio presenta un proyecto de mínimos: vivienda, salud, educación y pensiones. El resto es demagogia.
