▲ La Casa Blanca determinó que las actividades relacionadas con el petróleo son esenciales para la defensa nacional. En la imagen, refinería en Carson, California.Foto Ap
Reuters
Periódico La Jornada Viernes 23 de octubre de 2026, p. 17
En un memorando presidencial, Trump también invocó parte de la Ley de Producción de Defensa de la era de la Guerra Fría, establecida en 1950, lo que le permite proporcionar incentivos financieros para actividades relacionadas con el petróleo, oleoductos y almacenamiento de combustibles líquidos.
Los precios del petróleo crudo y del diésel se han disparado desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán en una acción conjunta a finales de febrero. Desde entonces, el conflicto ha limitado los envíos de energía a nivel mundial y los ataques ucranianos contra refinerías rusas han exacerbado la escasez de combustible.
Baja aprobación
El aumento de los costos representa un riesgo para Trump en las elecciones del 3 de noviembre, ya que sus compañeros republicanos intentan mantener el control de ambas cámaras del Congreso.
La encuesta de opinión de Reuters/Ipsos, que finalizó el lunes, muestra que sólo 36 por ciento de los estadunidenses aprueba la gestión económica de Trump.
El memorando señala que, sin tomar esas medidas, Estados Unidos no puede proporcionar suficientes servicios energéticos de manera oportuna debido al financiamiento limitado, los largos plazos de entrega, los cuellos de botella en materia de permisos e infraestructura y las limitaciones de la cadena de suministro. El memorando no menciona proyectos específicos que pudieran financiarse.
Estados Unidos promedió alrededor de 13.6 millones de barriles de producción diaria de crudo en 2025, lo que lo convierte en el mayor productor del mundo.
La semana pasada, el vicepresidente JD Vance dijo que la administración usaría la Ley de Producción de Defensa para ampliar la capacidad de una refinería de Texas propiedad de Delek US Holdings.
El año pasado, Trump promulgó una norma que incluía mil millones de dólares en fondos de la Ley de Producción de Defensa para proyectos relacionados con la energía considerados críticos para la seguridad nacional.
Se busca el mejor acuerdo con EU sin ceder soberanía: Sheinbaum
“No necesitamos responder todo lo que dicen ni vamos a caer en provocaciones”
▲ La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo durante su conferencia de ayer, a la que acudieron David O'Donnell y José María Garza, entre otros representantes de la Asociación Mexicana de Parques Industriales Privados.Foto Presidencia
Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada Viernes 23 de octubre de 2026, p. 19
Durante el anuncio de la creación de 20 parques industriales en el país con una inversión de 763 millones de dólares, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que en las negociaciones comerciales con Estados Unidos México “no busca un conflicto, sino la mejor negociación posible para ambas partes, sin ceder soberanía ni integridad territorial. Nos tardamos tiempo, pero hoy México tiene una mejor posición competitiva respecto al resto del mundo”.
Al referirse a la etapa final de las conversaciones, destacó que en Estados Unidos hay un proceso electoral en curso y ello ha generado posturas críticas hacia México, frente a las cuales es pertinente basarse en la premisa de “cabeza fría” para no pelear y buscar un entendimiento que garantice los principios constitucionales. “No necesitamos contestar todo lo que dicen; tampoco vamos a caer en ninguna provocación que nos lleve a un conflicto”.
En consideración de Sheinbaum, se debe apostar por preservar la integración económica de la región para competir en mejores condiciones con otras economías como las asiáticas, especialmente China. Subrayó que el tratado comercial ha favorecido el crecimiento de pequeñas y medianas empresas mexicanas a partir de las reglas de origen, que posibilitan que muchos de los insumos de empresas automovilísticas, por ejemplo, sean producidos por proveedores nacionales.
La mandataria destacó que la política industrial actual se rige con base en los preceptos del Plan México que, además de las exportaciones, apuesta por la sustitución de importaciones. En este sentido, destacó que los 20 nuevos parques industriales permitirán alcanzar en dos años 40 por ciento de la meta sexenal de 100 parques.
La subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, Ximena Escobedo, explicó que estas instalaciones se asentarán en ocho entidades (principalmente Coahuila, Nuevo León y el estado de México) y albergarán a 170 empresas.
Durante la presentación, David O’Donnel, presidente del consejo directivo de la Asociación Mexicana de Parques Industriales Privados, destacó que la base fabril de México es un gran activo estratégico del país. Las empresas del mundo, agregó, buscan cadenas de suministro más resilientes, seguras y regionales, y México ofrece talento, ubicación estratégica, experiencia manufacturera y una profunda integración con América del Norte. Resaltó que esta asociación opera 493 parques en el país, que albergan a 4 mil empresas y generan 3.8 millones de empleos en el país.
Escobedo resaltó que el proyecto de los parques industriales también está asociado a la política de generación de polos de desarrollo, los cuales buscan fortalecer la innovación, la transferencia de tecnología y el fortalecimiento de la proveduría nacional.
Condusef y Nu: la migración a pagos digitales conviene a todos
Facilitará la trazabilidad de fondos y estimulará el crédito: Óscar Rosado
▲ Uno de los principales retos para la adopción plena de las transacciones electrónicas no es la falta de infraestructura, sin lograr que más usuarios confíen en la seguridad de estas operaciones.
Foto Jair Cabrera Torres
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada Viernes 23 de octubre de 2026, p. 18
El dinero en efectivo es “la mercancía más complicada y peligrosa que existe en el mundo”, pues si una persona sufre un asalto, recuperarlo es prácticamente imposible, además de que conocer su origen y destino es complicado. Por ello, migrar hacia los pagos digitales es un avance que trae beneficios para los participantes del sector financiero, el gobierno y para los propios consumidores.
Sin embargo, para que los consumidores mexicanos se acostumbren a dejar atrás el dinero físico y utilizar más las tarjetas, los códigos QR o las transferencias, es necesario que la población confíe en ellos, plantearon ayer la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y directivos de Nubank.
Romina Benvenuti, directora del área legal y de políticas públicas de Nu México, afirmó que el país ya cuenta la infraestructura tecnológica necesaria para soportar una gran cantidad de transacciones por medios virtuales.
Con la entrada de la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos, agregó, será necesario que el gobierno y los participantes del sector financiero demuestren a la población que este tipo de transacciones son igual e incluso más seguras que utilizar dinero en efectivo.
“El principal reto que tenemos que abordar desde el punto de vista de educación financiera con motivo de la reciente ley va a ser la confianza de los usuarios en los pagos digitales. Este va a ser un reto que tendremos que abordar en conjunto tanto instituciones privadas como reguladores y autoridades públicas”, dijo Benvenuti.
En rueda de prensa, la directiva de Nu anunció que esa firma financiera lanzará próximamente una campaña para invitar a todas las personas a pagar por medios digitales.
Circulan a diario más de 3.4 billones de pesos
A inicios de esta semana, el Senado de la República aprobó la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos, que tiene como finalidad que las personas dejen de utilizar efectivo y opten por hacer sus operaciones con tarjetas, transferencias o códigos QR.
El presidente de la Condusef, Óscar Rosado Jiménez, coincidió en que la transición de los pagos en efectivo a los digitales no sólo traerá beneficios a los consumidores, sino también a las empresas del sector financiero y al propio gobierno.
“En la medida en que se avance hacia la digitalización del efectivo, el país, el gobierno, el sistema financiero, pero sobre todo la ciudadanía, tendrán enormes beneficios. Este país gana básicamente con un tema de trazabilidad. La trazabilidad del efectivo es imposible. En México están circulando diariamente más de 3.4 billones de pesos; es una barbaridad… El efectivo es la mercancía más complicada y peligrosa que existe en el mundo”.
Expuso que al digitalizar los pagos se gana trazabilidad, lo que aporta ventajas financieras y de seguridad, pues las instituciones financieras pueden abaratar sus costos; mientras para el gobierno y los negocios permite medir mejor el riesgo y, en consecuencia, se facilita el acceso al crédito para la población y se reducen las tasas de interés.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El pasado miércoles, panistas encabezados por su líder, Jorge Romero, acudieron a la sede del IMSS para expresar “solidaridad” con los trabajadores.Foto Captura de video
Qué “solidarios” son los panistas: se presentan en público como “defensores” de los trabajadores, caso concreto del Instituto Mexicano del Seguro Social, y en “defensa” del sistema de salud que “está en crisis”. Y lo hacen subiéndose a un camión que no es suyo y nunca lo será, porque es tradición blanquiazul joderle la vida a quienes hoy dicen “salvaguardar”, amén de que su intención siempre ha sido sepultar las instituciones de salud pública.
Se trata de los mismos panistas que 17 años atrás (11 de octubre de 2009, en un clásico sabadazo) aplaudieron como focas cuando Felipe Calderón “extinguió” Luz y Fuerza del Centro y de un plumazo, feroz represión de por medio, dejó en la calle a cerca de 44 mil trabajadores de esa otrora paraestatal. Pero dicen “defender” y “reivindicar” sus causas.
Son los mismos, también, que, junto con los priístas, exprimieron al IMSS y mercantilizaron uno de los derechos humanos fundamentales, la salud de millones de mexicanos, para convertirlo en una simple mercancía, en un simple objeto para hacer “negocios” para sí y los “amigos” del régimen. En esa institución de salud pública subrogaron todo para facilitar el saqueo y su debilitamiento y “facilitar” la privatización sectorial.
Son los mismos que de la manera más despreciable protegieron a los responsables del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora (5 de junio de 2009), en el que murieron 49 niños y más de 106 resultaron heridos, con secuelas de por vida. Esta guardería fue subrogada en el sexenio de Vicente Fox y prorrogada por Calderón en 2007, y a estas alturas nadie ha hecho justicia, y a lo largo de los años los panistas no han hecho un mínimo esfuerzo por atender los reclamos de los familiares, pero sí lo hicieron (al extremo del cinismo y siguiendo la instrucción del espurio Felipe Calderón) para bloquear cualquier acción de la justicia (recuérdese la denuncia pública del ex ministro Arturo Zaldívar y el hostigamiento, en una operación de Estado ordenada desde Los Pinos, del entonces secretario calderonista de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a la vez abogado corporativo del tóxico Germán Larrea y su Grupo México), garantizar impunidad (lo que han logrado) y dar cobertura, mediática y jurídica, a los familiares de Margarita Zavala que gozaban de la subrogación.
Sólo como cápsula de memoria, de Ernesto Zedillo a Felipe Calderón el IMSS subrogó más de mil 500 de sus guarderías para entregarlas a particulares por adjudicación directa y en un vergonzoso esquema de tráfico de influencias. En este espacio se publicó que en el último cuatrienio del sexenio zedillista, el número de guarderías concesionadas por el Seguro Social se incrementó 98 por ciento; en el gobierno foxista y el primer año calderonista creció 200 por ciento. Y en las tres administraciones, el inventario de guarderías directamente administradas y operadas por el instituto permaneció prácticamente sin movimiento. Y fue Zedillo quien cínicamente reclamó a quienes “injustamente” aseguraban que la tendencia gubernamental es la privatización de la seguridad social, y lo dijo precisamente cuando se privatizaron las pensiones y arrancó la subrogación de servicios del instituto, entre ellos los de las guarderías, incluidas las del Issste (alrededor de 60 por ciento de ellas se han privatizado).
Son los mismos que aplaudieron a rabiar la privatización de hospitales públicos para beneficiar a los “amigos” del régimen e hicieron lo propio para defender a capa y espada, y mantener impune la brutal red de corrupción en la compra de medicamentos, insumos y equipo básico para el sector público, con precios hiperinflados, en la que un puñado de políticos se hincharon de dinero a costillas del erario y de la salud de millones de mexicanos, sin olvidar las acusaciones por recibir sobornos de laboratorios trasnacionales. Y mientras ello sucedía, aplausos de por medio, los salarios de médicos, enfermeras y demás personal del IMSS se mantenían en el subsuelo, a la par que privatizaban la salud. Y como los ejemplos citados, muchos más.
En síntesis, son los mismos de siempre: corruptos, saqueadores, oportunistas, impúdicos y negadores de madre, que hoy dicen ser, con el impresentable Jorge Romero a la cabeza, “solidarios” con los trabajadores a quienes siempre han aborrecido.
Las rebanadas del pastel
La Gringa Maru Campos estaba muy quitada de la pena, sonriente, relajada y con su copita de alcohol en la mano, en la creencia de que ya la había librado y se mantendría impune. Pero, ¡sorpresa!: la Fiscalía General de la República podría citarla a declarar por el caso de traición a la patria. ¡Salud!
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
La agricultura mexicana no está colapsada
"Si EU opta por cerrar el capítulo del libre comercio de alimentos y abrir uno nuevo de comercio administrado, habremos entrado en un nuevo escenario que va a requerir mucha inteligencia".
Foto Cuartoscuro / archivo Foto autor
Julio A. Berdegué y Marco L. Ramírez
23 de octubre de 2026 00:01
Se afirma que la agricultura mexicana vive un colapso. Unos lo atañen al TLCAN y al T-MEC y a las políticas neoliberales. Otros, a la 4T y al giro en el destino y uso del presupuesto federal para el campo. Pero si medimos por el volumen y valor de la producción nacional y por el balance alimentario nacional, la verdad es que el campo mexicano arroja saldos positivos, aunque es indiscutible que hay sectores específicos que enfrentan problemas importantes o, como se dice ahora, “tienen áreas de oportunidad”.
Los datos oficiales del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), indican lo siguiente:
En 1994, en el arranque del TLCAN y de numerosas reformas neoliberales, en México se sembraron 20.6 millones de hectáreas, que produjeron 246.9 millones de toneladas de alimentos (provenientes de cultivos anuales, árboles frutales, plantaciones y pastos cultivados), con un valor real (en pesos de 2025) de 553 miles de millones de pesos, o $26 mil 800/hectárea sembrada.
Al término del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, la agricultura mexicana contaba con 20 millones de hectáreas sembradas, en las que se cosecharon 521.8 millones de toneladas de alimentos, con un valor real de 888.4 mil millones de pesos de 2025, o $44,400/hectárea sembrada.
Es decir, más o menos las mismas 20-21 millones de hectáreas que 30 años antes, 111% más toneladas de alimentos, 61% más valor de la producción en términos reales, total y por hectárea sembrada. La tendencia al crecimiento en volumen y en valor de la producción ha sido una constante de las últimas décadas. Por cierto, ha habido años malos y muy malos, como por ejemplo 2011-12, y 2023-2025. Pero a pesar de los pesares, se sostuvo el crecimiento de la producción nacional de alimentos, incluyendo, por cierto, durante el primer sexenio de la 4T.
Miremos ahora qué tan autosuficiente es México en su alimentación. Usamos el balance alimentario publicado por FAO, que llega hasta el año 2023. La Tasa de Autosuficiencia (TAS) es el porcentaje del suministro interno que proviene de la producción nacional. En 2023, México tenía una TAS de 90.1%, es decir, 9 de cada 10 kilos de alimentos consumidos en México, se producen en México. Aunque México exporta alrededor de 13.2% de todo lo que produce, seguimos siendo ampliamente autosuficientes en nuestra alimentación. En este indicador, superamos a países como China, Colombia, Alemania, España o Italia.
En suma, en las dimensiones observadas no hay tal colapso del campo mexicano. Las y los productores mexicanos cumplen con su principal objetivo social: garantizar la alimentación nacional. Lo que hay detrás de las cifras es una reconversión y un aumento de la productividad del campo, que debemos desmenuzar en próximos artículos para distinguir luces y sombras.
¿Hay problemas? Sí, los hay. Al igual que hay éxitos. Apuntamos tres desafíos centrales, que están siendo atendidos por el gobierno de México.
Uno: Erradicar la extrema pobreza del campo. A pesar del gran avance a partir de 2019, todavía tenemos 3.9 millones de compatriotas rurales en esa condición inaceptable. Quienes extrañan los apoyos regresivos del período 1994-2018, señalan que la pobreza no es tema de la política agrícola, que para eso están secretarías como Bienestar. En la 4T creemos que la erradicación de la pobreza sí tiene un pilar en la producción campesina y de pequeña y mediana escala. Y a eso sumamos políticas como el Certificado Laboral de Agroexportación puesto en marcha este año, que establece que quienes quieran exportar alimentos deben demostrar que todas y todos sus jornaleros agrícolas tienen contrato de trabajo y seguridad social. La pobreza se erradica con una política agropecuaria que promueve la prosperidad compartida.
Dos: Impulsar con mayor vigor la producción de los pequeños y medianos agricultores comerciales, especialmente de granos, elevando su productividad y apoyándolos para que obtengan mejores precios para sus productos al igual que para los insumos de que depende su actividad. Se dice que son menos eficientes que los productores estadunidenses y que no pueden competir. ¿Lo son? Este año los apoyos federales a los agricultores de EUA podrían sobrepasar los 50 mil millones de dólares, lo que equivale a casi 30% de su ingreso y a ocho veces la suma del presupuesto de nuestra Secretaría de Agricultura más el del programa Sembrando Vida. Si los ponemos a competir a ambos lados con nuestro presupuesto, ahí veremos quién es quién. Nuestros campesinos, pequeños y medianos productores sí pueden competir aun contra esos subsidios desmedidos, en la medida en que no le apostemos a un modelo tecnológico que solo es viable con niveles de apoyos que no están al alcance de México.
Tres: Enfrentar el impulso proteccionista que cobra vigor en nuestro principal socio comercial. No cabe ninguna duda de que la exportación de alimentos, especialmente de frutas y verduras, ha sido un poderoso motor de las dinámicas que anotamos más arriba. Si EU opta por cerrar el capítulo del libre comercio de alimentos y abrir uno nuevo de comercio administrado, habremos entrado en un nuevo escenario, que va a requerir mucha inteligencia, mucha unidad y mucha inversión para transitarlo con éxito.
Son desafíos enormes. Haríamos bien en concentrar en ellos nuestras energías y evitar gastarlas en argumentos mitológicos.
