Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
06 de octubre de 2026 14:02
Moscú. Atacados por drones, tanto aéreos como navales, graves incidentes tuvieron lugar este martes en el mar Negro: un buque granelero se hundió y otro logró apagar un incendio en la zona económica exclusiva de Bulgaria, mientras un petrolero quedó envuelto en llamas frente a la costa cerca del puerto ruso de Sochi.
En el primer caso Kiev responsabiliza a Rusia, igual que hizo respecto a una embarcación atacada el lunes cerca de Rumania cuya carga era maíz, y en el segundo, Moscú culpa a Ucrania, en lo que los especialistas empiezan a llamar “nueva normalidad” de una guerra de desgaste que sólo busca causar el mayor daño posible al rival.
Trascendió que el granelero Alfa Watan, con bandera de Togo, en realidad perteneciente a una empresa turca, se hundió, después de una fuerte explosión, a unos 110 kilómetros de la cosa búlgara cuando se dirigía al puerto de Sulina, el punto más oriental de Rumania, donde recogería un cargamento de trigo.
No fue posible rescatar a su tripulación, a diferencia de la del Able, con bandera de Palau, impactado por un dron a 9 kilómetros de distancia: los guardacostas búlgaros pudieron salvar a 11 ciudadanos de Turquía y siete de India.
Dimitri Plishkin, alcalde del territorio federal Sirius (distrito urbano con estatus especial) cerca de Sochi, confirmó la noche de este martes que “un petrolero se incendió en el mar Negro” y pidió “a los habitantes del territorio federal en la medida de lo posible no salir a la calle y, de preferencia, no abrir las ventanas”, al tiempo que las redes sociales se llenaron de videos y fotos del monumental fuego que consumía el petrolero.
El funcionario no identificó el buque cisterna, lo cual hace pensar a los canales independientes de noticias en Telegram que se trata de una embarcación que utiliza Rusia para exportar sus hidrocarburos eludiendo las sanciones internacionales. Algunos sostienen que el barco atacado es el AFRAMAX RIO, con bandera de Liberia.
Todo lo que pasa en el conflicto armado entre Rusia y Ucrania se presenta como respuesta a una acción anterior del enemigo. Así, desde el fin de semana anterior Rusia empezó a bombardear con misiles los ocho puentes de Kiev, ciudad que cruza el río Dniéper, dañando el domingo uno de los más grandes, el puente del Norte, justo el día que visitó de sorpresa la capital ucrania el canciller federal de Alemania, Friedrich Merz.
Ucrania contestó estableciendo un nuevo récord de drones y misiles de crucero lanzados en un día: la madrugada de este martes la defensa antiaérea rusa derribó mil 750 aparatos aéreos no tripulados y 17 misiles Flamingo, 679 drones iban dirigidos hacia Moscú, según su alcalde Serguei Sobianin.
De acuerdo con los numerosos testimonios gráficos en redes, hubo destrucciones en edificios de varios distritos de la región adyacente a la capital y circulan imágenes de un fuerte incendio en uno de los más importantes depósitos de combustible de la región de Moscú, conocido como base petrolera Volodarskaya, impactado por proyectiles ucranios.
En ese contexto de violencia recíproca, Rusia atacó los graneleros en Bulgaria y Ucrania, el petrolero frente a Sochi.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Una mujer iraní carga un lanzacohetes durante un curso militar para voluntarios en un campamento de entrenamiento en Teherán, ante los ataques que Israel y Estados Unidos lanzan contra Irán desde febrero pasado.Foto Afp
Durante su notable ponencia en el Club Valdai, impactó que el presidente ruso Vladimir Putin haya elogiado a Irán cuando el mundo “se asombra (sic) de su valor, heroísmo y resiliencia”, al tiempo que enalteció a los dirigentes del ejército y los Guardianes de la Revolución Islámica “dispuestos al sacrificio en nombre de su pueblo”. Calificó de “error tremendo” el asesinato de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad (https://bit.ly/4rPcRXn).
Dos días después de los ditirambos de Putin a favor de Irán, el hoy vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitry Medvedev (DM), fue entrevistado por la televisión iraní IRIB (https://bit.ly/4jBMG4k). A pregunta expresa del entrevistador iraní sobre un hipotético trueque de Ucrania por Irán, entre EU y Rusia –que ronda en varias mentes especulativas del país persa–, DM replicó en forma categórica: “jamás sacrificaremos nuestras relaciones con la República Islámica de Irán, independientemente de quién nos lo pida. Somos socios estratégicos y lo seguiremos siendo siempre”.
DM destacó que las relaciones entre Rusia e Irán se encuentran en un nivel “sin precedentes” y recordó que los dos países “impulsaron su cooperación tras la firma del tratado de Asociación Estratégica en 2025”. DM equiparó la captura del estrecho de Ormuz como la “bomba termonuclear de Irán” y dio relevancia al futuro transporte del corredor Norte-Sur y al proyecto ferroviario Rest-Astara, así como a la construcción de la planta nuclear de “Busher”.
Enfatizó la pertenencia de Irán a la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) y al BRICS, además de su presencia como observador en la Unión Económica Euroasiática, con el fin de “crear un mundo multipolar”. La alusiva “Asociación Estratégica entre Rusia e Irán” no engloba en absoluto una “alianza militar” a carta cabal que, por cierto, Irán aún no desea: por juzgarla innecesaria y, más que nada, debido a sus sensibles veleidades de conservar su independencia y mayor maniobrabilidad geopolíticas.
La desinformación y guerra de propaganda de “Occidente”, que controlan mayormente los multimedia dependientes del omnipotente lobby israelí, tienden a personalizar el poder del Kremlin en la figura omnímoda del presidente Putin, soslayando que, a juicio del consultor militar ruso Andrei Martyanov, el verdadero poder de Rusia se encuentra en su Consejo de Seguridad, del cual Putin es su mandamás y DM su vicepresidente. DM fue presidente de Rusia, y con Putin, ambos pertenecen al poderoso grupo compacto de San Petersburgo. No fue casual que DM haya asistido en representación de Rusia a los imponentes funerales del supremo líder ayatollah, Ali Jamenei, asesinado por Israel. Vale la pena exponer los titulares de RT y de Almayadeen, rotativo libanés muy cercano a Hezbolá y a Irán.
RT: Medvedev: “Jamás sacrificaremos las relaciones con Irán, independientemente de quién nos lo pida (https://bit.ly/4hEWTKM)”; y Almayadeen: “El ataque de EU contra Irán le ha salido mal a Washington, afirma Medvedev. El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev: el ataque de EU contra Irán ha afectado a los contribuyentes estadunidenses y debería impulsar a Washington a entablar negociaciones (https://bit.ly/4j7Qpqc)”.
Según RT, China sentenció que “Irán tiene ‘derecho legítimo’ a un programa nuclear civil. La responsabilidad por el estancamiento sobre el programa nuclear de Teherán recae en EU, Reino Unido, Alemania y Francia, ha dicho Pekín: Irán tiene derecho a perseguir un programa nuclear pacífico (¡megasic!) como parte del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. El representante permanente de China ante la ONU, Sun Lei, hizo la declaración a la Asamblea General (https://bit.ly/4yGxjwo)”. Mi humilde hipótesis, en caso de existir trueque entre Rusia y EU, sería más bien de Ucrania por Latinoamérica. Es decir, por los perdedores en el tablero de ajedrez geopolítico global. A estas alturas Irán no es negociable para Rusia ni para China.
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
Amenaza ministro israelí de Defensa con guerra en Cisjordania similar a la de Gaza
Eleva la alerta del ejército al cumplirse hoy tres años de la incursión de Hamas
Afp y Europa Press
Periódico La Jornada Miércoles 7 de octubre de 2026, p. 23
Jerusalén. El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, ordenó ayer al ejército incrementar su nivel de alerta ante un “posible escenario de guerra” contra la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Cisjordania reocupada, en víspera del tercer aniversario de la incursión de Hamas el 7 de octubre de 2023, que desencadenó la guerra genocida contra la franja de Gaza.
Ante los miembros del gabinete, Katz indicó que reiteró que este supuesto escenario respondería a la necesidad de tomar medidas de forma preventiva ante “posibles ataques por parte de elementos yihadistas contra colonos y militares israelíes”, en lo que describió de una decisión que responde a “la lección aprendida tras los ataques del 7 de octubre”.
Defendió que con estas medidas se busca hacer frente a un “posible escenario en el que las fuerzas de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina y la organización Tanzim –vinculada a la organización político militar secular y del partido Fatah– apunten con sus armas a colonos y tropas de Israel”.
“En un caso como ese se declarará la guerra contra la ANP y el ejército lanzará una ofensiva de acuerdo con el plan detallado, formulado y aprobado por el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y yo mismo”, señaló, de acuerdo con el diario The Times of Israel.
A esa incursión Israel respondió con una feroz ofensiva que ha dejado más de 75 mil palestinos asesinados.
Francia: vuelta a las calles
Alrededor de 440 personas, la mayoría de ellas menores de edad, fueron detenidas ayer en el contexto de las manifestaciones estudiantiles en Francia, mientras unas 76 han resultado heridas desde el inicio de las protestas la semana pasada. El descontento entre los alumnos de educación media y superior es alimentado por la escasez crónica de viviendas asequibles para estudiantes, el exceso de educandos por aula, los recortes a la enseñanza superior y lo que en general denuncian como precariedad estudiantil. Entre las principales demandas de los sindicatos y asambleas de estudiantes se encuentran un aumento sustancial en las becas, la construcción de nuevos alojamientos, el congelamiento de los precios en los comedores universitarios y el fin de los sistemas de selección algorítmica para el ingreso a la universidad, denunciados como excluyentes y elitistas.
Como ya es típico en su gestión, el gobierno de Emmanuel Macron ha respondido al malestar social con represión y ofertas que no resuelven los problemas de fondo; por el contrario, se perciben como burlas que reflejan la total desconexión de la clase gobernante frente a los problemas de las mayorías. Debe recordarse que la administración de centroderecha es la más neoliberal en la historia de Francia, lo cual la ha llevado a chocar una y otra vez con los sectores sociales que rechazan el sistemático recorte de derechos y su contraparte, el uso del Estado para favorecer la hiperconcentración de la riqueza.
En 2018, Macron eliminó la tasa al patrimonio, denominada impuesto de solidaridad sobre la fortuna (ISF), con lo que quedaron exentos de gravamen los activos financieros, acciones, inversiones empresariales y liquidez, es decir, los recursos de los ricos y ultrarricos. Ese mismo año, usó el pretexto del medio ambiente para aumentar los impuestos al diésel y las gasolinas, una maniobra rápidamente reconocida como un traslado de las cargas fiscales a las clases medias y bajas, cuyos integrantes no sólo pagarían más por los combustibles, sino que cargarían con los aumentos generalizados que se producen cuando sube de precio un bien necesario para producir y distribuir todo tipo de mercancías. La rabia contra dicha medida, que dio lugar al movimiento de los chalecos amarillos (Gilets Jaunes), evolucionó a una exigencia amplia de justicia fiscal, aumento del salario mínimo, reinstauración del ISF e implementación de mecanismos de democracia directa. El impuesto sobre el patrimonio nunca fue restablecido, y se da por descontado que el presupuesto que se presentará mañana incluirá nuevos recortes al bienestar social destinados a paliar el autoinfligido daño a las finanzas públicas.
Otros ciclos de protesta surgieron en años posteriores, siempre en reacción a políticas regresivas del mandatario. En la primera mitad de 2023, los trabajadores mostraron su indignación por la ley que retrasó la edad de jubilación, la cual se impuso de manera antidemocrática echando mano de un recurso que permite evitar el trámite parlamentario. Inmediatamente después, los suburbios parisinos ardieron contra la brutalidad policial y el perfilamiento racial, males potenciados por una reforma de 2017 que flexibilizó el uso de armas de fuego por parte de la policía. En 2024, agricultores y ganaderos protestaron contra el aumento de los costos de producción y medidas de liberalización adoptadas en su detrimento.
Los ciudadanos franceses han de tener presente esta historia de luchas y erosión de derechos cuando acudan a las urnas el próximo abril. En las boletas encontrarán tres caminos: la continuidad de la derecha neoliberal que usa el ropaje de la institucionalidad y la racionalidad para imponer los intereses de la minoría acaudalada; el giro hacia la ultraderecha que explota la xenofobia y un falso nacionalismo para responsabilizar a los más vulnerables por la situación del país, y la recuperación de los valores solidarios del Estado del bienestar enarbolados por la izquierda de La Francia Insumisa, única alternativa que ofrece opciones a la decadencia del capitalismo salvaje.
