The Independent
07 de octubre de 2026 22:47
Una estatua dorada que representa a Donald Trump completamente desnudo y encaramado sobre los hombros de un hombre mucho más pequeño fue instalada en el edificio del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
La obra , de unos 2,4 metros de altura y titulada La plaga naranja , fue creada por el escultor danés Jens Galschiøt y está recubierta por completo con pan de oro de 23 quilates.
La escultura muestra a Trump con un palo de golf y una pelota con forma de globo terráqueo en una mano, mientras sostiene una balanza en la otra. En la base aparece una satírica atribuida al “Rey de la Injusticia”: “Estoy sentado sobre la espalda de un hombre. Se hunde bajo mi peso. Haré cualquier cosa para ayudarle. Excepto bajarme de su espalda”.
Galschiøt, conocido por sus esculturas de fuerte contenido político, presentó la instalación como una “protesta satírica” contra los constantes cambios en las políticas exteriores y climáticas de Estados Unidos .
“Trump representa una de las mayores amenazas para el orden mundial basado en normas, los valores democráticos y nuestro esfuerzo común por resolver la crisis climática”, afirmó el artista en un comunicado.
Donald Trump aparece desnudo y cubierto de oro en una escultura instalada en el Parlamento Europeo (Getty)
Foto The Independent
“Debemos afrontar este problema y mantenernos unidos frente a esta influencia destructiva”.
La escultura reinterpreta una obra anterior del artista, Survival of the Fattest , que muestra a un niño famélico cargando sobre sus hombros a una mujer con sobrepeso como metáfora visual de la desigualdad global.El eurodiputado danés Per Clausen celebró la presentación de la nueva estatua y afirmó: “Si alguien es tan susceptible que no puede tolerar que esta escultura se exhiba en el Parlamento Europeo, entonces no tiene cabida en el escenario mundial”.
Sin embargo, esta no es la primera representación de Trump desnudo.
Antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, una escultura de 13 metros de altura del líder republicano recorrió varios estados clave, entre ellos Nevada, Arizona, Wisconsin y Michigan. De manera similar, en vísperas de las elecciones de 2016, se instalaron en distintas ciudades del país cinco esculturas de Trump de tamaño real, acompañadas de placas con la frase: “El emperador no tiene huevos”.
La nueva representación del presidente estadounidense permanecerá en Estrasburgo hasta el jueves. Está previsto que vuelva a exhibirse en noviembre durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP31 en Turquía , donde Galschiøt distribuirá entre los delegados réplicas en miniatura impresas en 3D.
Desinformación: la mano de Washington
El sábado pasado, el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, reveló que el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, conspiró con él para vulnerar la soberanía nacional y convertir a la entidad en un centro de operaciones para el espionaje de Washington. En cuanto el gobierno federal pidió explicaciones al mandatario local por violar la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, se puso en marcha un operativo mediático para defender al panista y al diplomático.
El golpeteo desatado en medios ha tenido varios ejes principales fácilmente identificables: acusar al Ejecutivo federal de incurrir en una pifia al desconocer un acto del que fue previamente informado, negar la existencia de un delito, normalizar el injerencismo estadunidense e instalar la idea de que de- fender la soberanía es ponerse del lado de los criminales. Para llevar a cabo el primer propósito se han servido de un oficio en el cual la administración queretana informa a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de la visita de Johnson. Pero, de manera tramposa, omiten que cada palabra de ese documento es una cortina de humo para ocultar que la presencia del embajador no formó parte de un acto protocolario, sino que consumó años de colaboración ilegal para dar a agentes estadunidenses acceso al país y poner en sus manos información confidencial a espaldas de la Federación, única instancia facultada para tratar con representantes extranjeros.
Asimismo, políticos y comunicadores de derecha han echado mano del recurso de repetir una mentira hasta hacerla pasar como verdad al asegurar que la conducta de Kuri se encuentra dentro del marco de las leyes, cuando éstas han sido violadas de forma ostensible e incluso provocadora. Pero lo más nquietante es la determinación con que dichos actores tratan de convencer a sus audiencias de que la cesión de las tareas de seguridad a los organismos de inteligencia y a las fuerzas armadas de Estados Unidos es la única manera de mostrar voluntad de combate a la delincuencia y, por lo tanto, denunciar los ataques de Washington contra nuestro país significa proteger a los miembros del crimen organizado. Este comportamiento resulta execrable ante el historial de intervenciones estadunidenses y el papel de sus gobiernos en algunos de los pasajes más siniestros del pasado mexicano, desde la dictadura de Victoriano Huerta –tramada en la embajada de Washington– hasta la imposición del calderonato, pasando por la masacre de Tlatelolco.
De confirmarse la coordinación entre los agentes de la Casa Blanca y quienes ejercen como sus voceros oficiosos en México, tendría que hablarse no sólo de individuos y empresas mediáticas con nulo sentido ético, sino de una evidente traición a la patria. Existen elementos para pensar que ése es el caso. En marzo pasado, el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, instruyó a las embajadas y consulados de su país a convertirse en centros de desinformación que impongan el discurso del trumpismo en las naciones donde operan. Las órdenes se transmitieron mediante un cable –divulgado por el medio británico The Guardian– en el que Rubio insta a dar mayor visibilidad a voces locales que apoyan los intereses estadunidenses y promover lo que denomina “contar la historia de Estados Unidos”. Va más allá: indica a las embajadas que “recluten a influencers, académicos y líderes comunitarios locales en el extranjero” para difundir mensajes con un enfoque diseñado para que “las narrativas financiadas por Estados Unidos se perciban como algo orgánico a nivel local, en lugar de algo dirigido desde un centro de mando”. Todo este trabajo de infiltración se hará de la mano con la unidad de Operaciones Sicológicas del Departamento de Guerra, conocida como MISO (por sus siglas en inglés, Operaciones de Apoyo a la Información Militar).
Es imposible ignorar la coincidencia entre los planes del trumpismo para cooptar a personas influyentes afines en el extranjero y el alineamiento de la derecha política y mediática con la agenda de Washington. Con tales antecedentes, sería peligroso pasar por alto las señales de que nuestro país es objeto de un operativo a gran escala para manipular a la opinión pública y descarrilar la democracia a fin de instalar aquí un régimen títere a semejanza de los que Trump y Rubio se jactan de haber impuesto en el resto de América Latina.
Sheinbaum: documentado, el histórico injerencismo de EU
Como Presidenta “debo guardar las formas”; López Obrador “tiene mayor margen para hablar”
▲ La mandataria Claudia Sheinbaum Pardo subrayó que ante muchas acciones del gobierno de Estados Unidos se ha visto obligada a actuar en defensa de la soberanía nacional.Foto Presidencia
Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada Jueves 8 de octubre de 2026, p. 3
Tras considerar “muy interesante” el diagnóstico que describe Andrés Manuel López Obrador en su más reciente libro, Pueblo, sobre la relación bilateral México-Estados Unidos, con particular énfasis en sus críticas al desempeño del embajador Ronald Johnson, la presidenta, Claudia Sheinbaum, sostuvo que por su encargo e investidura debe guardar las formas diplomáticas. Sin embargo, afirmó que las agencias estadunidenses operan de manera muy injerencista, algo que, aseguró, incluso está reconocido en sus propios documentos.
En su conferencia, la mandataria volvió a abordar la crítica obradorista a estos dos últimos años de la relación bilateral, particularmente a partir de aquel episodio del secuestro y traslado de Ismael El Mayo Zambada a Estados Unidos y la secuela de violencia que ha dejado en Sinaloa.
“Yo lo he planteado en muchas ocasiones, cuando considero que muchas de las acciones que se han tomado son injerencistas. Lo dije en el Monumento a la Revolución ante el pueblo de México”, cuando, con motivo del segundo aniversario de su triunfo electoral, endureció su discurso en defensa de la soberanía nacional ante presiones estadunidenses en diversos ámbitos. “Y es muy interesante esta página en la que (López Obrador) habla de la captura de El Mayo Zambada”.
Elogió la visión que plasma López Obrador en su libro y subrayó que las descalificaciones del ex mandatario hacia el embajador y algunas posturas de Estados Unidos las puede expresar con mayor libertad, al ya no ocupar la Presidencia de la República.
En su caso, declaró, cuando discrepa de las posturas estadunidenses lo hace públicamente, sobre la base de defender el respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, insistió en que siempre lo hace dentro del marco de las formas diplomáticas que debe guardar por su responsabilidad como Presidenta.
Al ahondar sobre el papel que han tenido las agencias estadunidenses, la mandataria subrayó que existe mucha literatura que acredita su carácter injerencista: “libros y libros, documentos y documentos que se han abierto de las propias agencias que lo muestran. Recientemente salieron en los medios de comunicación papeles relacionados con el movimiento del 68 y la injerencia de una de las agencias en México”.
Mencionó que México ha señalado que, en el contexto de la aprehensión de Zambada, se ha comprobado que diversas instancias gubernamentales de Estados Unidos recibieron a integrantes de la familia del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. “Eso es un hecho, no una interpretación. Ésa, que la haga cada uno a partir de cómo se han dado los hechos durante el proceso”, lanzó la Presidenta.
Recordó, además, que en su momento la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, enumeró un conjunto de hechos irregulares en torno a la postura asumida por Estados Unidos frente a la coyuntura en Sinaloa.
Decisiones gubernamentales y opiniones del FMI
Orlando Delgado Selley
Como todos los años, técnicos del FMI visitaron México para estudiar la situación económica del país. Emitieron una opinión, que conoció el gobierno federal y que autorizó que se publicara. Esta opinión reconoce acciones de política económica que el gobierno ha instrumentado y que les parecen apropiadas y sugiere decisiones al gobierno, que éste no tiene por qué aceptar. Dos son los campos en los que el Fondo Monetario Internacional difiere del gobierno: las finanzas públicas y en lo que llama reformas estructurales.
En materia de finanzas públicas, los técnicos del fondo admiten que la consolidación fiscal ha continuado, esto es, que el déficit fiscal se ha seguido reduciendo desde 5.9 por ciento del PIB de 2024 a 4.1 en que cerrará este año; la propuesta presupuestal del gobierno para 2027 plantea proseguir con la consolidación, pero a un ritmo más pausado, con un dato estimado para el fin de 2027 de 3.9 por ciento. Ello implica que el saldo de los requerimientos financieros del sector público, es decir, el saldo total de la deuda pública, seguirá creciendo hasta alcanzar 59 por ciento del PIB en 2030. Contrario a esta decisión, los del FMI piensan que “se debería considerar una consolidación más ambiciosa y acelerada para colocar la deuda en una firme trayectoria descendente”.
Con este fin, los del FMI proponen que el gobierno establezca medidas “equilibradas y creíbles” para proteger los objetivos fiscales a largo plazo, que considere “una mejor focalización de los programas sociales” y que elimine los subsidios a los consumidores de gasolina y el apoyo a las finanzas de Pemex. Respecto a estas propuestas, la decisión gubernamental está tomada: por supuesto, los programas sociales no se focalizarán, sus características están perfectamente establecidas y se mantendrán, al tiempo que se garantizan los recursos presupuestales para que sigan funcionando; se seguirá reduciendo el déficit fiscal como porcentaje del PIB, pero se hará paulatinamente; por ello, la deuda pública total aumentará hasta acercarse a 60 por ciento del PIB. La decisión de gobierno es correcta, colocando en el centro lo que constituye su prioridad: lo social. El porcentaje de 60 de deuda sobre PIB se encuentra por debajo de la media de los países de la OCDE, particularmente de los más desarrollados. De modo que el saldo de la deuda no debe preocuparnos. Además, se seguirá apoyando a Pemex y los subsidios fiscales a la gasolina se retirarán cuando el gobierno lo considere necesario.
Del lado de los ingresos tributarios, algunas de las propuestas del FMI son atendibles: aumentar los impuestos subnacionales, los que cobran los estados, por ejemplo, el impuesto predial o el ISAN, el de automóviles nuevos, en el que las entidades compiten para cobrar menores tasas, cuando lo que habría que hacer es uniformarla para todas las entidades. El FMI propone también eliminar incentivos fiscales en las zonas fronterizas, lo que podría hacerse; aumentar el impuesto al carbono; reformar el ISR de las personas físicas; aunque no se señala específicamente qué proponen, es claro que es posible y, más importante, pudiera extenderse al de las personas morales. Sin indicar cómo lograrlo, sugieren fomentar la formalización, lo que es indudablemente necesario.
Entre las reformas estructurales que el FMI propone es que crezca el producto potencial, es decir, la capacidad de crecimiento de la economía, para lo que proponen “preservar los beneficios del comercio”, en lo que indudablemente ha trabajado el gobierno y hay avances, aunque quedan asuntos importantes por resolver. La otra parte de la reforma estructural que sugieren los del fondo es “activar la inversión privada”. Reconocen positivamente que se hayan simplificado procesos de inversión y que se promueva la inversión privada en infraestructura crítica, así como la relevancia del programa sectorial anticorrupción y de buen gobierno. Su planteo es concentrar la atención gubernamental en subsanar fallas de mercado y respaldarla con una gobernanza adecuada.
Desde el punto de vista estructural, es claro que la economía mexicana se encuentra desde hace tiempo en una condición de semiestancamiento, explicada en buena medida por la falta de respuesta de la inversión privada. Las decisiones gubernamentales están bien encaminadas, pero los empresarios mantienen una actitud reticente que explica la dificultad para emprender nuevas inversiones. De modo que persiste una situación en la cual la inversión privada no responde dinámicamente a las propuestas gubernamentales.
Por esto, el verdadero cambio estructural es que la inversión privada se ponga al frente, junto con una banca de desarrollo que recupere su capacidad de otorgar financiamiento directamente a las empresas que lo necesiten sin tener que recurrir a un banco comercial. Este es el camino, no el que señala el FMI.
odselley@gmail.com
Maduro y Cilia Flores enfrentarán nuevos cargos por presunta tortura de ciudadanos de EU
Afp y Reuters
07 de octubre de 2026 18:16
Washington. El presidente venezolano secuestrado, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se enfrentarán a nuevos cargos penales en Estados Unidos por la presunta tortura de ciudadanos estadunidenses retenidos en Venezuela, indicó este miércoles un funcionario en Washington.
Los nuevos cargos podrían presentarse tan pronto como el próximo jueves, según el funcionario, quien fue informado sobre la investigación.
Maduro y Flores fueron secuestrados por el ejército estadunidense en Caracas el 3 de enero y trasladados a Nueva York para responder a cargos imputados de tráfico de drogas sin evidencia. Ambos se declararon inocentes y está previsto que sean juzgados a partir del 1 de junio de 2027. El mandatario de 63 años se considera un "prisionero de guerra".
Un portavoz de la Fiscalía de Manhattan, que presentó los cargos, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Los abogados de Maduro y Flores no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La posibilidad de nuevos cargos fue reportada inicialmente por CNN. No se dispuso de inmediato de detalles sobre los nuevos cargos, incluidas las identidades de las presuntas víctimas de tortura.
El mandato de Maduro estuvo marcado por tensiones con Estados Unidos. Washington acusó a su gobierno de detener a estadunidenses como medida de presión para obtener concesiones, tales como el alivio de las sanciones financieras.
