▲ La cúpula del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos hizo un llamado para desacelerar el progreso de la inteligencia artificial –como lo propusieron recientemente los directores ejecutivos de las empresas que la impulsan–, con el fin de proteger a los ciudadanos de su país.Foto Europa Press
Ap y Afp
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 6
Luego de que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, abogó por una ralentización del desarrollo de la inteligencia artificial (IA) para evaluar mejor los riesgos derivados de sus nuevas capacidades, políticos estadunidenses reaccionaron a esas declaraciones.
El presidente estadunidense Donald Trump restó importancia a la necesidad de que su gobierno supervise el desarrollo de la IA, al afirmar que le preocupaba ceder la ventaja de Estados Unidos frente a China en una competencia global y que ganar ayudará a abordar los riesgos de la tecnología de punta.
“Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello, pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema..., cuando no deberían hacerlo, y están sacando a relucir cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana”, declaró Trump.
Cuando un reportero le preguntó sobre si el sector debería desacelerar o ser regulado, Trump comentó que Estados Unidos está por delante de China en el desarrollo de la IA y que “francamente, quiero que siga siendo así porque quien gane la IA, gana”.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reconoció la necesidad de “algunas salvaguardas, algunas medidas de seguridad” para que la IA “no se desboque”. Pero, al igual que Trump, también quiere asegurarse de que Estados Unidos no “pierda nuestra ventaja en la competencia global en esto con China porque eso será una amenaza para la seguridad nacional”.
Johnson, republicano por Luisiana, dijo que los líderes del sector deben ser convocados a “una gran reunión y resolver esto juntos en la misma sala”.
“Así que vamos a reunir a todos y asegurarnos de que hagamos esto de la manera correcta”, afirmó Johnson, que añadió que es una “máxima prioridad para mí y para el Congreso”.
El líder demócrata Hakeem Jeffries criticó a los líderes republicanos por permitir que los miembros regresen a sus distritos durante la parte final de septiembre.
“Deberíamos tomar medidas decisivas ahora para que podamos desacelerar, como los directores ejecutivos han reconocido recientemente, el ritmo del desarrollo con el fin de proteger al pueblo estadunidense y garantizar que la IA avance de manera segura”, sostuvo Jeffries.
Las medidas sobre la IA serán una “alta prioridad” cuando los demócratas de la Cámara baja se reúnan mañana como grupo.
En Argentina cerraron 709 empresas en junio por crisis económica
Foto autor
Prensa Latina, Afp y Europa Press
13 de septiembre de 2026 09:12
Buenos Aires. Más de 700 empresas argentinas cerraron en junio a causa de la crisis económica, con las cuales suman ya 31 mil 342 compañías –en particular pequeñas y medianas– que clausuraron sus operaciones desde que Javier Milei asumió el poder en diciembre de 2023.
De acuerdo con un reporte del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), difundido este fin de semana, la pérdida de unidades productivas repercutió en la eliminación de 434 mil 126 puestos de trabajo –4.4 por ciento del total de empleos registrados– incluidos los 22 mil 513 que se cancelaron en junio con el cierre de 709 empresas.
Cifras oficiales indicaron que 40 por ciento de las máquinas se encuentran paradas, en momentos cuando datos recientes expusieron el deterioro en la producción manufacturera argentina en julio, que cayó 5 por ciento en comparación con el mes anterior, el mayor descenso intermensual desde la pandemia de Covid-19, publicó El País.
La construcción retrocedió 4.5 por ciento, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos, en un contexto en el que encuestas entre empresarios reflejan pesimismo sobre el futuro de sus fábricas.
Trump y las Malvinas
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que un conflicto entre Argentina y Reino Unido por las Islas Malvinas sería un “desastre”, pero aseguró que si se llegara a ese punto lo llamarían y él sería capaz de resolverlo.
El republicano se aventuró a hablar acerca de un eventual choque entre Londres y Buenos Aires, tras recalcar que “ahora mismo tienes a dos países que no están contentos con respecto a las Malvinas”.
Señaló que la actual disputa por el archipiélago en el Atlántico sur difiere de la guerra que ambos países libraron en 1982. “Creo que en aquel momento Reino Unido era un país diferente. Entraron allí y se hicieron con el control. No estoy seguro de que estén haciendo eso”, apuntó luego de agregar que en la actualidad Londres tiene “otros problemas de los que tiene que ocuparse”, en clara referencia a la situación de migración y energía.
Milei, aliado de Trump, abrió una nueva fase en la disputa con Reino Unido por las Islas Malvinas con el anuncio de sanciones contra empresas y personas que promuevan actividades petrolíferas en las inmediaciones de las islas sin permiso de Argentina, publicó Europa Press.
La semana pasada, Argentina reflotó un proyecto para instalar una base naval integrada de su país en el Canal de Beagle, en el extremo sur. Milei hizo el anuncio en el marco del rechazo argentino al proyecto petrolero británico Sea Lion, cerca de Malvinas.
La guerra de las Malvinas culminó con la victoria británica sobre una Argentina gobernada por Leopoldo Galtieri, tras 74 días de combates que dejaron 649 argentinos y 255 británicos muertos.
Foto tomada de Asociación Mapuche Ad Kimvn Foto autor
Prensa Latina
13 de septiembre de 2026 11:35
Santiago de Chile. El pueblo Mapuche realizó diversos homenajes a los 171 miembros de esa comunidad ejecutados o detenidos-desaparecidos durante la dictadura civil y militar de Augusto Pinochet en Chile, muchos de los cuales aún están hoy en paradero desconocido.
Las conmemoraciones comenzaron en el Memorial Folontu Aliwen (Bosque de boldos), ubicado en la Isla Cautín, comuna de Temuco, que fue declarado Monumento Nacional en enero de 2018 y está considerado como el primer sitio de memoria mapuche.
El espacio fue creado para preservar la memoria de 159 víctimas del régimen de Augusto Pinochet (1973-1990), si bien una investigación posterior actualizó los casos hasta 171 y estableció que las edades van desde un niño de un año, hasta una mujer de 73.
Las conmemoraciones comenzaron en el Memorial Folontu Aliwen (Bosque de boldos), ubicado en la Isla Cautín, comuna de Temuco, que fue declarado Monumento Nacional en enero de 2018 y está considerado como el primer sitio de memoria mapuche. Foto tomada de www.monumentos.gob.cl
Prensa Latina
13 de septiembre de 2026 11:35
Santiago de Chile. El pueblo Mapuche realizó diversos homenajes a los 171 miembros de esa comunidad ejecutados o detenidos-desaparecidos durante la dictadura civil y militar de Augusto Pinochet en Chile, muchos de los cuales aún están hoy en paradero desconocido.
Las conmemoraciones comenzaron en el Memorial Folontu Aliwen (Bosque de boldos), ubicado en la Isla Cautín, comuna de Temuco, que fue declarado Monumento Nacional en enero de 2018 y está considerado como el primer sitio de memoria mapuche.
El espacio fue creado para preservar la memoria de 159 víctimas del régimen de Augusto Pinochet (1973-1990), si bien una investigación posterior actualizó los casos hasta 171 y estableció que las edades van desde un niño de un año, hasta una mujer de 73.
Heraldo Avendaño, de la Agrupación de Expresos Políticos, narró cómo los militares llegaban hasta las comunidades, les daban golpes a sus víctimas, en ocasiones las torturaban allí mismo antes de llevarlas con rumbo desconocido.
Un informe citado por el medio El Ciudadano, señala que la violencia ejercida por las fuerzas represivas en esa zona estaba vinculada con la profundización de la Reforma Agraria durante el gobierno del presidente Salvador Allende.
La gran mayoría de los desaparecidos había obtenido tierras por medio de ese proceso, iniciado en el gobierno de Eduardo Frei Montalva y concluido en la administración de la Unidad Popular.
Un informe citado por el medio El Ciudadano, señala que la violencia ejercida por las fuerzas represivas en esa zona estaba vinculada con la profundización de la Reforma Agraria durante el gobierno del presidente Salvador Allende.
La gran mayoría de los desaparecidos había obtenido tierras por medio de ese proceso, iniciado en el gobierno de Eduardo Frei Montalva y concluido en la administración de la Unidad Popular.
Presiona Trump a la Fed para bajar tasas
Clara Zepeda
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 16
De cara a la reunión que revisa la política monetaria de la Reserva Federal (Fed), que se realizará mañana y el miércoles, el presidente Donald Trump expuso que ningún país debería tener tasas de interés más bajas que Estados Unidos.
En declaraciones a periodistas durante el torneo de golf el Abierto de Irlanda, sostuvo que su nación “debería tener la tasa de interés más baja del mundo”, independientemente de lo que indiquen los datos de la Reserva Federal sobre la inflación y la economía.
De acuerdo con analistas, la cotización del petróleo obliga al aumento de un cuarto de punto porcentual en el precio del dinero, mientras otra parte del mercado prevé que la Fed mantendrá la tasa de interés en el rango de 3.50 y 3.75 por ciento actual.
El presidente, que criticó con frecuencia al ex presidente de la Fed, Jerome Powell, se ha mostrado más favorable al liderazgo de la Fed.
Los nuevos señores feudales: cuando el destino nos alcance
José Murat/III
Un nuevo mundo está emergiendo, muy lejano a las previsiones de las grandes doctrinas políticas y filosóficas: el regreso al feudalismo con otros ropajes, más sofisticados y más letales. Asistimos al reparto del mundo entre una decena de potentados privados y un número semejante de líderes políticos expansionistas, que no reconocen ni respetan fronteras territoriales, Estados nacionales y culturas específicas.
Muy lejos de los cálculos de los pensadores que perfilaron, y lucharon, por un mundo mejor, de menores desigualdades sociales al interior de los países, y mayores equilibrios en la comunidad de naciones, como Carlos Marx y Federico Engels, y más lejos aún de los pensadores neoliberales, como Friedrich Hayek y Francis Fukuyama, que preconizaban el triunfo definitivo del capitalismo clásico, con libertad de mercado, democracia plural y poderes autocontenidos, hoy vemos el regreso de los señores feudales, ya no a caballo, sino montados en la cultura digital y sus fortunas descomunales.
Ya adelantamos algunos datos importantes en las dos anteriores colaboraciones de la serie; ahora precisamos que no se trata sólo de barones feudales privados, sino también de hombres de poder público, jefes de Estado y líderes pretendidamente iluminados, que tienen el monopolio de las grandes decisiones sobre la Tierra, que antes las tomaba la comunidad internacional representada en la Asamblea General de la ONU y en otros organismos regionales.
Recapitulando lo relativo a los corporativos y a quienes los encabezan, sólo destacamos ahora que hay empresas cuyos activos e ingresos anuales rebasan por mucho el PIB de países enteros, y no sólo los que están en proceso de desarrollo, sino de países francamente industrializados y con un poderoso anclaje en el sector servicios.
Basta señalar a los tres corporativos mayores. Nvidia: consolidada como la empresa más valiosa del planeta gracias al auge de la infraestructura de IA, ostenta una valoración que ronda 4.24 billones de dólares. Si fuera un país, sería la cuarta economía del mundo, superando el PIB total de naciones como Japón, India, Reino Unido o Francia.
Apple: con una capitalización que se sitúa cerca de 3.73 billones de dólares, el gigante del iPhone supera el PIB anual de países como Francia, Italia, Canadá y Brasil.
Alphabet (Google): su valor roza 3.48 billones de dólares, lo que la posiciona económicamente por encima del PIB de Reino Unido, Francia, Italia y, por separado, todos los países de América Latina. Pero los nuevos señores feudales no son sólo corporativos multinacionales, son también personas físicas como Elon Musk: 839 mil millones de dólares (Tesla, SpaceX, xAI); Larry Page: 257 mil millones de dólares (Google/Alphabet); Sergey Brin: 237 mil millones de dólares (Google/Alphabet); Jeff Bezos: 224 mil millones de dólares (Amazon); Mark Zuckerberg: 222 mil millones de dólares (Meta Platforms); Larry Ellison: 190 mil millones de dólares (Oracle); Bernard Arnault: 171 mil millones de dólares (LVMH); Jensen Huang: 154 mil millones de dólares (Nvidia); Warren Buffett: 149 mil millones de dólares (Berkshire Hathaway); Amancio Ortega: 140 mil millones de dólares (Inditex/Zara).
A estos barones privados hay que sumar al puñado de jefes de Estado, en cuyas manos está la sobrevivencia o la extinción del mundo, ya sin el permiso de nadie, pues vivimos tiempos nuevos en el contexto internacional: a partir de esta década, la tercera del siglo XXI, hemos pasado de un mundo de civilidad, diálogo y reglas, a un mundo regido por la ley del más fuerte, lo que antes se denominaba la ley de la selva.
Por el lado de los grandes corporativos privados, ya el destacado investigador y directivo Jacob Coxon renunció hace unos días a su puesto en Anthropic, al advertir que los conglomerados multinacionales que lucran con la inteligencia artificial están apostando con nuestras vidas, pues una superinteligencia sin control es ya una amenaza para la supervivencia humana, desatando un debate mundial, que profundizaremos en la próxima colaboración de esta serie.
Por parte de los actores gubernamentales, son sólo nueve países los que tienen arsenales nucleares, y bastaría oprimir un botón para que se desatara un Armagedón que extinguiría todo vestigio de vida inteligente en la Tierra, y aún todas las especies del reino animal y de la vertiente vegetal. Son los gobernantes de Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
Es la prefiguración, de haber una conflagración mundial con ese potencial destructivo, de un mundo sin biosfera, sin vida, en donde la realidad amenaza con rebasar a la fantasía, y que nos ha hecho recordar a aquella película icónica de los años 70, protagonizada por Charlton Heston y Edward Robinson: Cuando el destino nos alcance –título original en inglés: Soylent Green–, y que fue galardonada como la mejor película en los Premios Saturn (1975).
Es un filme espeluznante, adelantado a su tiempo, en donde, como lo recordarán las personas de mi generación, el hacinamiento, la contaminación y el calentamiento global proveniente del efecto invernadero causan un desastre ecológico en todo el planeta Tierra.
Hablo de que la realidad podría rebasar a la fantasía, como decía el escritor irlandés Oscar Wilde, porque una devastación nuclear o una superinteligencia artificial fuera de control, jinetes del apocalipsis más fulminantes que el propio calentamiento global, dejarían un mundo peor que el imaginado por las mentes más distópicas y apocalípticas del siglo pasado. Conservar el mundo como hoy lo conocemos está, desafortunadamente, en manos de los nuevos señores feudales, los del poder público y los del poder privado.
Acervo virtual
León Bendesky
14 de septiembre de 2026 00:06
La medición de la riqueza global de los hogares es un asunto complejo que, en el mejor de los casos, se reduce a una aproximación. Una referencia a la que se recurre para abordar el asunto es el informe del Instituto Global McKinsey, parte de la conocida empresa de consultoría del mismo nombre.
La cifra que ofrece como referencia es del orden de 600 billones de dólares (trillones, según se mide en inglés) en 2005 y que representa de buena manera otras estimaciones disponibles. En 2026, el crecimiento de las cotizaciones bursátiles y de las tasas de interés debe haber aumentado de modo significativo esa estimación. Lo relevante, pues, es lo que está detrás de ellas, aun cuando haya un grado amplio de inexactitud en su cómputo.
Una condición que caracteriza a dicha riqueza y que se convierte en motivo de atención es que se calcula que las cuatro quintas partes corresponden a las ganancias en papel; es decir, representa una riqueza financiera registrada en papel o en pantallas digitales y no en dinero físico a la mano. Se derivan de la valuación de los activos que comprende y no de su valor.
Las cifras son abrumadoras, su significado también lo es. Dan cuenta de rasgos relevantes de las condiciones económicas vigentes, tanto productivas como financieras y que expresan desbalances significativos en la economía global.
Uno de los desbalances económicos que se registran hoy tiene que ver, precisamente, con el origen y la magnitud de la riqueza de los hogares, asociados con el modo de funcionamiento del capitalismo y, por lo tanto, su carácter es sistémico.
A este rasgo se agregan las distorsiones relativas a la generación, la apropiación y la acumulación de distintos tipos de recursos por diversos sectores de la población, a los que debe agregarse su distribución geográfica.
Se observa un crecimiento más rápido de la riqueza respecto al ingreso, lo que apunta a una condición relevante que corresponde al significativo aumento de las ganancias de capital, en particular las provenientes de los mercados de acciones y los bienes raíces.
Respecto a este rasgo, McKinsey señala que sólo 20 por ciento del aumento reciente de la riqueza proviene de la formación de capital, es decir, de la inversión productiva, como la destinada a la construcción, la creación de infraestructura y de maquinaria. El resto se asocia con la creciente valuación de los activos existentes.
Esa es la riqueza de papel, que es susceptible de ajustes significativos al alza, pero también a la baja, provocando fluctuaciones que pueden ser severas por su carácter especulativo y, eventualmente, provocar una recesión. La caída de nivel de la actividad productiva, que acarrea la pérdida del valor de los activos. La deflación, como movimiento contrario al de la inflación actual en el precio de los activos.
El problema se refiere, entonces, a las repercusiones de la generación de riqueza de papel, con empresas y activos con valuaciones muy altas, pero que no generan ingresos correspondientes, de una manera que puede considerarse virtual y, por ello, con la posibilidad de no realizarse.
Los desbalances económicos asociados con el origen y la apropiación de la riqueza se refieren al predominio del capital financiero altamente especulativo. Esto se remite al modo en el que se determina la generación, la apropiación y la acumulación de los recursos en sectores productivos determinados y en otros tipos de activos concentrados en cuanto a su propiedad. Estos elementos sobresalen respecto al aumento de la productividad y la competencia y repercuten en la manera en la que se genera y distribuye la riqueza, considerando cómo y dónde se da y, en general, profundizando las condiciones de la desigualdad.
Hay que distinguir entre el ingreso que reciben las familias y la riqueza que poseen. Son dos conceptos diferentes: el primero constituye un flujo, mientras la segunda es el valor de los activos y corresponde a un acervo. Se considera que la riqueza provee una forma de seguridad de largo plazo. La riqueza está mucho más concentrada que el ingreso. El uno por ciento de la población global concentra una proporción enorme de los activos, estimada en 40 por ciento del total. Esto se debe a que las inversiones de capital crecen más de prisa que los ingresos salariales.
Cuando la valuación de los activos, sean éstos acciones de empresas, productos de diversos tipos, bienes raíces y otros más, se dispara respecto al valor y surgen condiciones que conllevan altos riesgos. El sistema financiero apunta a una disfuncionalidad económica en la forma de un menor capital concreto y un acervo virtual que genera rendimientos teóricos valuados en billones de dólares.
