viernes, 11 de septiembre de 2026

Rebeldes hutíes toman Mocha, puerto estratégico para el comercio mundial.

La milicia pro iraní controlaría el estrecho de Bab al Mandeb, por donde pasa 12% de la navegación // Es una amenaza a la seguridad energética: Yemen
▲ Fuerzas hutíes derribaron una nave no tripulada lanzada por el ejército de Arabia Saudita en su avance hacia la ciudad portuaria de Mocha.Foto Afp/Ansarullah Media Centre
Ap, Afp, Reuters, Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada   Viernes 11 de septiembre de 2026, p. 21
Adén. Los rebeldes hutíes de Yemen, apoyados por Irán, tomaron ayer el control de la ciudad portuaria de Mocha y avanzaron por la costa del mar Rojo hasta alcanzar unas islas estratégicas cerca del estrecho Bab al Mandeb, ruta marítima crucial para el comercio internacional, en momentos en que aumentaron los combates contra las fuerzas yemeníes respaldadas por Arabia Saudita.
La toma daría a Irán otro posible punto de presión en la guerra desatada por Estados Unidos e Israel, en caso de que la milicia utilice su ventaja para intensificar sus amenazas o ataques contra la navegación en el mar Rojo.
Mocha se ubica a unos 80 kilómetros del estrecho de Bab al Mandeb, una vía marítima que conecta al mar Rojo con el golfo de Adén y por la que normalmente pasa alrededor de 12 por ciento del comercio mundial. La importancia de este paso para el suministro mundial de petróleo aumentó desde que Teherán restringió la navegación por el estrecho de Ormuz.
Éste representa el mayor avance territorial para los hutíes desde que se firmó una tregua en 2022 para poner fin a una guerra civil que comenzó hace más de una década. El regreso a un conflicto interno a gran escala sería devastador para el pueblo yemení y el suministro energético a escala mundial.
El movimiento chiíta aseguró que la navegación internacional a través del mar Rojo y el estratégico paso de Bab al Mandab “sigue siendo segura” e insistió en que las operaciones del grupo no representan “amenaza alguna” para el comercio marítimo mundial.
“Yemen no alberga ambiciones territoriales con respecto a ningún país vecino”, añadió.
Las fuerzas gubernamentales designaron una franja de territorio a lo largo de la costa occidental como una “zona mortal” e indicaron que utilizarán “todo tipo de armas y potencia de fuego” contra los soldados hutíes que avancen hacia la zona señalada.
Un oficial militar informó a Xinhua que los efectivos que se retiraron de Mocha se han reagrupado cerca de Bab al Mandeb y se preparan para lanzar una contraofensiva “en las próximas horas” con el fin de recuperar el territorio capturado por los hutíes.
Tras los presuntos ataques contra Arabia Saudita y la captura del puerto clave, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) convocó a una reunión de emergencia para debatir los acontecimientos.
El representante de Yemen ante la ONU, Abdullah Ali Fadhel al Saadi, afirmó que los drones y misiles utilizados por los hutíes para atacar a territorio saudita y amenazar el transporte marítimo “emanan de una única estructura militar que opera al margen de las instituciones del Estado yemení y que cuenta con el apoyo militar y técnico del régimen terrorista iraní.
“Sus recientes intentos de avanzar hacia la costa occidental y el estrecho de Bab al Mandeb revelan que su objetivo va más allá de las ventajas locales y busca adquirir una mayor capacidad para amenazar una de las arterias comerciales más vitales del mundo”, declaró el representante yemení ante el Consejo.
“Vemos en esto un claro intento de exportar el costo de las presiones que enfrenta Irán a los países de la región y del mundo, y de transformar la seguridad energética, las rutas marítimas y las cadenas de suministro en herramientas de presión y extorsión”, agregó.
Arabia Saudita reclamó que se ponga fin al apoyo que “permite” a los hutíes continuar los ataques tanto dentro como fuera de Yemen.
El embajador saudita ante la ONU pidió acabar con “todas las formas de apoyo que facilitan” los ataques de la milicia yemení y sus amenazas a “la seguridad regional, así como la navegación y el comercio internacionales”.
EU, “centrado en proteger sus intereses”
Un alto funcionario estadunidense declaró a Al Jazeera que Washington mantiene un “diálogo continuo” con Arabia Saudita y el gobierno de Yemen sobre la “estabilidad regional.
“Estados Unidos está centrado en proteger sus intereses fundamentales de seguridad nacional, como garantizar la libertad de navegación en el mar Rojo”, aseguró.
El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohammad Baqer Qalibaf, respaldó a los hutíes en una publicación en X en la que aseveró que “el valiente pueblo yemení sin duda triunfará”.
En tanto, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán afirmó que está lista para lanzar “operaciones ofensivas y destruir al enemigo bajo cualquier circunstancia”; al tiempo que informó de un ataque contra un buque no tripulado estadunidense en el estrecho de Ormuz.
Otras dos embarcaciones fueron alcanzadas frente a las costas de Omán, reportó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido.

Organizaciones documentan que Israel lanzó en 23 ocasiones fósforo blanco sobre Líbano
Ataque israelí en la localidad libanesa de al-Hanniyeh, el 9 de septiembre de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
la redacción
10 de septiembre de 2026 12:05
Organizaciones de derechos humanos documentaron el uso de municiones de fósforo blanco por parte del ejército israelí durante su ofensiva contra Líbano y llamaron a formular una nueva ley internacional que regule estas armas destructivas, reportó el medio Al Mayadeen.
La organización internacional Human Rights Watch (HRW) y la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Harvard documentaron 23 incidentes verificados del uso de fósforo blanco en el sur del Líbano, entre marzo y mayo de este año.
El informe, titulado "Fuera de control: Los efectos inhumanos de las municiones de fósforo blanco y la necesidad de una legislación más estricta", detalló los daños causados por estas municiones en los conflictos armados de los últimos años.
Asimismo, señaló que las municiones de fósforo blanco —las cuales se incendian cuando su carga útil se expone al oxígeno— no están reguladas actualmente por ningún tratado específico.
En ese sentido, llamaron a los Estados a condenar el uso continuado de estas municiones, pedir más conversaciones internacionales sobre el tema y garantizar que el derecho internacional aborde adecuadamente su inaceptable costo humano.
Instaron además a que la cuestión se plantee en la reunión sobre desarme de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se celebrará en Nueva York durante todo el próximo mes de octubre.
Dentro del mismo contexto, la asesora principal en materia de armas de Human Rights Watch y profesora de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Harvard, Bonnie Docherty, afirmó que "las municiones de fósforo blanco pueden causar quemaduras insoportables y daños físicos, sicológicos, sociales y económicos permanentes".
Las conclusiones del informe se basan en análisis jurídicos, investigación de fuentes abiertas, 16 entrevistas presenciales y a distancia, seguimiento de procedimientos diplomáticos e investigación documental.
¿Cuáles son los peligros del fósforo blanco?
Otros usos documentados de municiones de fósforo blanco desde el año 2000 incluyen su empleo por "Israel" en la franja de Gaza entre 2008, 2009 y 2023. También fueron usadas por las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos contra el Daesh en Irak y Siria en 2017. En Yemen, la coalición liderada por Arabia Saudita las lanzaron en 2016 y los militares etíopes en Somalia en 2007.
Otros usos se registraron por parte de las fuerzas de la OTAN, principalmente estadunidenses, los militares antigubernamentales en Afganistán entre 2005 y 2011, y el Pentágono también las lanzó en Irak en 2004.
Las municiones de fósforo blanco explotan indiscriminadamente en el aire sobre zonas pobladas, sin distinguir entre combatientes y civiles, y por lo tanto violan el derecho internacional humanitario.

Denuncian a esposa de Netanyahu por compartir teoría conspirativa sobre el 7 de octubre
Sara Netanyahu, esposa del primer ministro israelí. 
Foto: Oficina del Primer Ministro de Israel | Facebook   Foto autor
AFP
10 de septiembre de 2026 10:26
Tel Aviv. Un opositor israelí anunció este jueves que presentó una denuncia contra Sara Netanyahu, esposa del primer ministro Benjamin Netanyahu, prófugo de la Corte Penal Internacional, por haber divulgado una teoría conspirativa según la cual el opositor Yair Golan sabía que Hamás iba a cometer el ataque del 7 de octubre de 2023.
El caso es una muestra del clima de crispación en el que se está llevando a cabo la campaña de las elecciones legislativas del próximo 27 de octubre, en un país muy dividido y traumatizado por esa masacre, la peor ocurrida en suelo israelí.
A finales de agosto, Sara Netanyahu dio a entender en una entrevista por televisión que el opositor Yair Golan, un ex general que está al frente del partido de izquierda Los Demócratas, tenía conocimiento del proyecto de ataque del grupo islamista palestino.
Según ella, Golan estaba "ya vestido y preparado" al amanecer del 7 de octubre de 2023, "mientras otros no sabían nada, incluido el primer ministro".
Sus declaraciones provocaron multitud de reacciones, y muchos israelíes alabaron la actitud de Golan el 7 de octubre, cuando participó de forma espontánea en la respuesta a los milicianos con su arma personal.
La denuncia contra Sara Netanyahu y el clima electoral en Israel
En respuesta a las declaraciones de Sara Netanyahu, Golan presentó una denuncia por difamación e incitación a la violencia.
En ella demanda unas "teorías conspirativas urdidas por mentes malintencionadas" que buscan "dañar su dignidad y su reputación", según los documentos consultados por la AFP.
Golan reclama una indemnización de hasta 2.5 millones de séqueles (unos 820 mil dólares).
El ataque del 7 de octubre está en el corazón de la campaña por las legislativas, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, no se ha librado ni de las críticas ni de las acusaciones.
Varios opositores reclamaron esta semana su dimisión, después de que un artículo publicado en prensa afirmara que Emiratos Árabes Unidos le había avisado del inminente ataque de Hamás diez días antes del 7 de octubre. Netanyahu lo niega.
El ataque de Hamás dejó mil 221 muertos, en su mayoría civiles, según un recuento de la AFP, a lo que Israel respondió con un genocidio que ha dejado más de 73 mil palestinos muertos, en su mayoría mujeres y niños.