Europa Press
23 de septiembre de 2026 11:12
Nueva York. El presidente de España, Pedro Sánchez, criticó que el discurso de su homólogo estadunidense, Donald Trump, fue “muy ideológico” y “no respaldado por los hechos y los datos” durante la sesión de apertura de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
Sánchez expresó sus impresiones sobre el discurso que Trump pronunció la víspera, en el que amagó con “aniquilar” Irán si no se llega a un acuerdo de paz. Lo dijo en una conversación con el cómico estadunidense Jon Stewart en el pódcast The Weekly Show, recogida por Europa Press.
No obstante, Trump se mostró confiado en que la guerra terminará antes de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos del mes de noviembre y, por otro lado, se burló del cambio climático y el calentamiento global.
“Creo que fue, como es habitual, un discurso muy ideológico, no respaldado por los hechos y los datos”, señaló, y reprochó sus posiciones sobre las políticas verdes y la situación en Medio Oriente. Su posición política, dice, no fue apoyada por muchos países.
Al ser interrogado sobre si Trump se expresa del mismo modo en sus encuentros cara a cara con los líderes de otros países, Sánchez afirmó que no ha tenido ocasión de tener una reunión privada con él, pero cuando se han cruzado en foros internacionales ha mostrado esta forma de expresar sus ideas.
Cuando eres presidente, reprocha Sánchez, tienes tu ideología “pero también intentas convencer y representar a más gente, a todo tu país” y además debes basar tus argumentos “en cosas que han pasado de verdad”.
Milei ante la ONU: critica la 'falta de autoridad' del organismo y reivindica la soberanía argentina sobre las Malvinas
AFP, De la Redacción
23 de septiembre de 2026 12:25
El presidente de Argentina, Javier Milei, reivindicó este miércoles la soberanía de su país sobre las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido, y criticó la autoridad de la Organización de las Naciones Unidas por no “hacer valer” sus resoluciones, durante su discurso en la 81 sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, declaró.
La crítica a la ONU y la resolución 3149
Asimismo, cuestionó que nada “ha cambiado” desde que hace medio siglo la Asamblea General adoptó la resolución 3149, la primera sobre las Malvinas y que instaba a ambos países a abstenerse de adoptar medidas “unilaterales mientras la disputa permaneciera abierta”.
Los cuatro minutos que Javier Milei le dedicó al tema Malvinas durante su discurso en el organismo contradicen y distan de las menciones que hizo sobre ese mismo tema en sus dos participaciones anteriores ante ese foro, reportó el medio Página/12.
El otrora fanático de Margaret Thatcher, paladín de la autodeterminación de la comunidad británica en las islas y defensor de la libertad de empresa de quienes explotan el archipiélago argentino, hizo evidente su impostado giro malvinero, añadió el medio.
El giro malvinero de Milei
Milei se refirió al histórico reclamo de Argentina sobre las islas Malvinas, en manos de los británicos desde 1833, y a las operaciones de extracción petrolera autorizadas por Londres cerca del archipiélago, que según Buenos Aires desafían una resolución de la ONU de hace medio siglo.
“Quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones”, declaró.
La ONU “se convirtió en una organización inútil, que solo sirve para alimentar a una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados”, lanzó Milei en su discurso.
Trump y Delcy Rodríguez hablan de la restructuración de deuda venezolana
Foto Handout / Presidencia de Venezuela / Afp Foto autor
Afp
23 de septiembre de 2026 12:50
Caracas. La restructuración de la deuda venezolana fue uno de los temas "clave" de la primera reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, declaró este miércoles el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio.
“Queda mucho por arreglar para que Venezuela tenga éxito. Hablamos de los pasos que quedan para que eso ocurra. La restructuración de la deuda es clave para ello”, aseveró Rubio a periodistas. "Queremos ser de ayuda en ese sentido. Tiene que hacerse de la manera correcta", añadió.
El nivel de deuda de Venezuela es objeto de debate. El país sudamericano rompió relaciones con el Fondo Monetario Internacional en 2019 y solo las retomó recientemente, por lo que los datos macroeconómicos aceptados por instituciones internacionales son provisionales.
Según la organización Transparencia Venezuela, esa deuda oscilaba en torno a 164 mil millones de dólares a finales de 2024.
"Fue una reunión corta, pero importante", centrada en la recuperación económica y los pasos para concretar la transición política, dijo Rubio. Rodríguez la calificó de "histórica" en un mensaje en Telegram, donde publicó una foto.
La reunión de los mandatarios fue la primera entre ambos desde que Rodríguez asumió el poder tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro en enero. Trump invitó a Rodríguez a celebrar aparte durante una recepción oficial a todos los líderes que asisten a la Asamblea General de la ONU, en un hotel en Nueva York.
Presidente de Ecuador pide en ONU ayuda para cortar flujos ilícitos del crimen organizado
Sputnik
23 de septiembre de 2026 13:23
Quito. El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, solicitó este miércoles la cooperación internacional para cortar los flujos ilícitos del crimen organizado transnacional, al intervenir en el Debate General del 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La propuesta de Noboa en la ONU
El mandatario pidió que se acordara la implementación de “un mecanismo internacional en el marco de la ONU para rastrear y congelar los flujos financieros ilícitos del crimen organizado transnacional”.
“Si el dinero es el combustible de estas redes, cortémosla donde sea que circule”, argumentó el mandatario ecuatoriano.
El jefe de Estado propuso como segundo punto la creación de una plataforma permanente para el intercambio de información entre policías, fiscalías y unidades de inteligencia para que los Estados puedan anticiparse ante esta problemática en lugar de reaccionar.
Como tercer punto, Noboa instó a que la Iniciativa ONU 80 incorpore el crimen organizado transnacional como una “prioridad de prevención de conflictos” y, además, dote a la organización de capacidad para ofrecer apoyo a los Estados que así lo requieran.
“Son propuestas que el Ecuador está dispuesto a impulsar junto a todos los países que quieran sumarse”, aseguró.
El mandatario expuso la situación que ha generado la violencia en Ecuador y la voluntad de su gobierno de actuar con determinación para cambiar esa situación.
“Pero en ese camino aprendimos algo que vengo a compartir con ustedes: ningún Estado derrota sólo a un enemigo que no reconoce fronteras”, anotó.
La pobreza y las objeciones de Guillermo Ortiz
Orlando Delgado Selley
En un artículo publicado hace una semana en Project Syndicate, Guillermo Ortiz (subsecretario de Hacienda en todo el sexenio de Carlos Salinas, cuatro años secretario de Hacienda en el de Ernesto Zedillo, luego gobernador del Banco de México de 1998 hasta 2009 y cuatro años presidente del consejo de administración de Banorte) señala que aunque los indicadores de pobreza han mejorado y el salario mínimo real se ha más que duplicado, en realidad los mexicanos estaban mejor al final del sexenio de Enrique Peña Nieto. El artículo en el que intenta demostrar esto se titula: “¿Están los mexicanos realmente mejor con Claudia Sheinbaum?”
Como no puede negar que la respuesta a esta pregunta tendría que ser que, por supuesto, los mexicanos están mejor, añade una consideración para responder: ¿depende de qué mexicanos? Afirma que quienes reciben transferencias públicas y, por ello, dejaron de ser pobres extremos son los que están mejor, el resto de los mexicanos no. Estos mexicanos que salieron de la pobreza extrema, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), fueron casi 2 millones. Éstos son, según Ortiz, los mexicanos que están mejor con Sheinbaum. Para argumentar esta conclusión, reduce la importancia de los incrementos reales al salario mínimo, que llegaron a 144.19 pesos reales en enero de 2026, tomando como base 2018=100. Los beneficiarios de estos incrementos al salario mínimo son 23.6 millones de mexicanos, número 10 veces mayor que los 2 millones que, según Ortiz, salieron de la pobreza extrema. Su primera conclusión es simplemente falsa.
La segunda objeción de Ortiz es que el aumento de los salarios mínimos sólo beneficia al empleo formal. Falso. El salario mínimo ordena las remuneraciones de una gama muy amplia de personas ocupadas, las que van desde los empleos informales hasta los trabajadores de la manufactura. De hecho, los aumentos al mínimo han acortado el abanico salarial existente en el país, lo que importa para los trabajadores formales, y también han elevado las remuneraciones de millones de informales. De modo que, aunque los informales lleguen ya a 55 por ciento del total de ocupados, sus remuneraciones se han incrementado siguiendo los aumentos al mínimo. Así que los beneficiados suman muchos millones más. Usando la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) de 2024, este aumento salarial llegaría, por lo menos, a los primeros cuatro deciles de la distribución del ingreso, es decir, a 40 por ciento de los hogares mexicanos. Así que los mexicanos que están mejor con Sheinbaum ya suman 50 millones. Segunda objeción refutada.
Tramposamente, Ortiz omite mencionar que durante su gestión en altos niveles gubernamentales, los gobiernos de Salinas, Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, de los que él formó parte, redujeron en términos reales los salarios mínimos usándolos como ancla nominal para detener la inflación. De este modo, el deterioro de la capacidad adquisitiva del salario mínimo fue tal, que quienes recibían esta remuneración y sus familias se incorporaron a la pobreza multidimensional.
Hay que agregar que Ortiz presidió el comité gubernamental que privatizó los bancos comerciales entre 1991 y 1993, los que en 1994 prácticamente quebraron. Fueron salvados por el gobierno de Zedillo con los pagarés Fobaproa que, con el voto a favor del PRI y el PAN, la Cámara de Diputados en 1998 convirtió en deuda pública, sustituyendo los pagarés Fobaproa por pagarés IPAB, que 28 años después seguimos pagando los mexicanos. Esa deuda, sin duda, empobreció a millones de mexicanos. Así que con su participación, muchos mexicanos han estado mal durante décadas.
Las siguientes objeciones de Ortiz son de diversa naturaleza: el resultado de la prueba PISA a jóvenes mexicanos y del mundo de 15 años, el acceso al sistema de salud, lo que denomina el impuesto criminal y el costo de la violencia criminal. Estos asuntos son importantes y señalan deficiencias en la gestión de la 4T, que deben atenderse decididamente y corregir las decisiones que no han resultado adecuadas. Sin embargo, no cuestionan que millones de mexicanos han mejorado sus condiciones de vida desde la llegada del primer gobierno de Morena. Un indicador que no registra Ortiz es el electoral ni tampoco el respaldo a la gestión de la Presidenta. Ganar la elección presidencial con 59 por ciento de los votos y tener un respaldo de ese nivel a dos años de iniciada su gestión da cuenta de que los mexicanos que respaldan a Morena y con ello muestran su satisfacción con su situación son más de 60 millones. Así que a la pregunta de si están mejor los mexicanos con Claudia Sheinbaum hay que responder que están mejor 60 millones, casi la mitad de la población.
odselley@gmail.com
