Foto Afp Foto autor
Dpa y Europa Press
14 de septiembre de 2026 13:05
Hannover.- La Unión Demócrata Cristiana (CDU, por sus siglas en alemán) del canciller de Alemania, Friedrich Merz, se ha impuesto en las elecciones municipales celebradas el pasado domingo en el estado federado de Baja Sajonia, donde la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) quedó en tercer lugar, una semana después de su aplastante victoria en Sajonia-Anhalt.
Según los resultados preliminares, la CDU se hizo con el 27.2 por ciento de los votos, seguida por el Partido Socialdemócrata (SPD), socio menor de la coalición de gobierno en Berlín, con el 24.6 por ciento de las papeletas, tal y como recogió la agencia alemana de noticias DPA.
Por su parte, AfD se hizo con el 15.9 por ciento de los apoyos --en lo que supone su mejor resultado hasta la fecha en unas elecciones municipales en Baja Sajonia, donde en 2021 obtuvo un 4.6 por ciento de los votos--, seguida por Los Verdes, con el 14.1 por ciento; La Izquierda con el 6 por ciento y el Partido Liberal (FDP) con el 3.7 por ciento; tras una votación
A pesar de su victoria, la CDU ha registrado una nueva bajada en los respaldos, ya que en los comicios de 2021 tuvo un 31.7 por ciento de los votos, por delante del SPD, que se hizo con un 30 por ciento de las papeletas. Los Verdes han sufrido igualmente una caída de apoyos, con un 1.8 por ciento menos que hace cinco años.
Nigel Farage, líder del partido Reform UK. Foto Afp Foto autor
Propietarios de tierras y otros partidarios sostienen pancartas en contra de los planes de la administración Trump de construir un muro fronterizo y otra infraestructura en la remota región de Big Bend, en Marfa, Texas, 14 de septiembre de 2026. Foto Ap Foto autor
Dpa y Europa Press
14 de septiembre de 2026 13:05
Hannover.- La Unión Demócrata Cristiana (CDU, por sus siglas en alemán) del canciller de Alemania, Friedrich Merz, se ha impuesto en las elecciones municipales celebradas el pasado domingo en el estado federado de Baja Sajonia, donde la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) quedó en tercer lugar, una semana después de su aplastante victoria en Sajonia-Anhalt.
Según los resultados preliminares, la CDU se hizo con el 27.2 por ciento de los votos, seguida por el Partido Socialdemócrata (SPD), socio menor de la coalición de gobierno en Berlín, con el 24.6 por ciento de las papeletas, tal y como recogió la agencia alemana de noticias DPA.
Por su parte, AfD se hizo con el 15.9 por ciento de los apoyos --en lo que supone su mejor resultado hasta la fecha en unas elecciones municipales en Baja Sajonia, donde en 2021 obtuvo un 4.6 por ciento de los votos--, seguida por Los Verdes, con el 14.1 por ciento; La Izquierda con el 6 por ciento y el Partido Liberal (FDP) con el 3.7 por ciento; tras una votación
A pesar de su victoria, la CDU ha registrado una nueva bajada en los respaldos, ya que en los comicios de 2021 tuvo un 31.7 por ciento de los votos, por delante del SPD, que se hizo con un 30 por ciento de las papeletas. Los Verdes han sufrido igualmente una caída de apoyos, con un 1.8 por ciento menos que hace cinco años.
Líder de partido británico Reform UK admite que reforna electoral compromete pasadas donaciones millonarias
de la redacción y The Independent
14 de septiembre de 2026 09:56
Ciudad de México. El líder de Reform UK, Nigel Farage, reconoció este lunes que las donaciones por 72 millones de libras esterlinas que recibió su partido de dos multimillonarios de las criptomonedas podrían dejar de ser legales si entra en vigor una reforma electoral que establece límites retroactivos para las aportaciones de ciudadanos británicos residentes en el extranjero o recién llegados al Reino Unido, informó The Guardian.
En entrevista con la BBC, Farage sostuvo que las aportaciones de Christopher Harborne y Ben Delo, de 36 millones de libras cada una, cumplen “al 100 por ciento” con la legislación vigente. Sin embargo, cuando fue cuestionado sobre si también se ajustarán a las restricciones que se aplicarían desde el 25 de marzo, evitó responder directamente y afirmó que no entraría en detalles.
El dirigente de Reform UK rechazó que el gobierno pueda declarar ilegales las donaciones de manera retroactiva y advirtió que una medida de ese tipo provocaría una reacción de su partido y de los conservadores contra las aportaciones sindicales. “Si van a impedir que donantes legítimos hagan donaciones, entonces les diremos a los sindicatos que no pueden aportar dinero”, sostuvo.
El proyecto de Ley de Representación del Pueblo ya fue aprobado por la Cámara de los Comunes de Reino Unido y contempla restricciones para las aportaciones de determinados ciudadanos británicos residentes en el extranjero o que se trasladaron recientemente al país. La Cámara de los Lores comenzará este lunes el debate sobre la iniciativa, en medio de llamados para establecer un límite general a las donaciones políticas.
Las aportaciones a Reform UK provocaron críticas de dirigentes sindicales y legisladores laboristas. Paul Nowak, secretario general del Congreso de Sindicatos Británicos, calificó los 72 millones de libras como una “crisis para nuestra democracia”, mientras el ex ministro laborista David Blunkett las describió como una “completa distorsión de la democracia”.
Las donaciones equivalen a cerca de tres cuartas partes del dinero que todos los partidos gastaron en conjunto durante las últimas elecciones generales.
Reform UK afirmó que utilizará los recursos para sus preparativos electorales y que los donantes no esperan “nada” a cambio. El portavoz del Tesoro del partido, Robert Jenrick, había asegurado durante el fin de semana que las aportaciones cumplen la legislación vigente y, “hasta donde sabemos”, también la que entrará en vigor.
Migrantes presos en Alcatraz de los Caimanes vivían con tratos crueles
Gobierno admite medidas usadas
Ap y The Independent
Periódico La Jornada Martes 15 de septiembre de 2026, p. 24
Miami. Los migrantes capturados entre julio de 2025 y el 18 de enero de 2026 que fueron remitidos al centro de detención (ya cerrado) en Everglades, Florida –conocido como Alcatraz de los Caimanes– fueron colocados hasta por dos horas en pequeños recintos metálicos utilizados como “áreas de tranquilización”, una práctica que “no cumple con los estándares de trato humano”, según un nuevo informe de la oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, difundido ayer.
Entre el 17 de julio del año pasado y el 18 de enero de este, 79 detenidos fueron confinados en pequeños recintos metálicos de aproximadamente 1.67 metros cuadrados por periodos que iban desde varios minutos hasta casi dos horas. Las fotografías incluidas muestran una jaula apenas un poco más grande que una cabina telefónica, colocada sobre lo que sería césped o pasto sintético y rodeada por una malla metálica rematada con alambre de púas.
El texto señala que el centro de detención Alligator Alcatraz no cumplía con al menos seis normas diferentes, entre ellas la atención médica básica, alimentación, higiene y salud, así como seguridad ambiental.
El personal del centro describió los recintos metálicos como “áreas de tranquilización” para que los detenidos reduzcan la tensión y tengan tiempo a solas”. No precisó dónde estaban ubicadas las cajas ni exactamente en qué situaciones se usaron.
Según el documento adjunto al informe, un letrero de políticas colocado en los recintos decía que el propósito del espacio de esa celda de retención era proporcionar un “lugar seguro y protegido en la población general para que los detenidos reflexionen sobre sus decisiones de conducta, gestionen sus emociones, reduzcan el estrés y practiquen una conducta dirigida a sí mismos”.
La revelación forma parte de un informe más amplio de la oficina del inspector general que detalló otras condiciones, las cuales, dijo, eran inhumanas.
El centro de detención abrió el 3 de julio de 2025 y cerró el 25 de junio de este año. Rápidamente atrajo la atención de defensores de migrantes, que criticaron las condiciones. Los detenidos carecían de espacio de vida adecuado, acceso a duchas, información jurídica y agua limpia que violaban los estándares federales y estatales de detención.
Estándares ya se usaban
Es la primera vez que una agencia gubernamental confirma la existencia de ese tipo de condiciones en el centro. Activistas, abogados, familias y organizaciones de derechos humanos, tales como Amnistía Internacional, ya habían informado y criticado duramente el trato a los detenidos.
Tenían menos de la mitad del espacio requerido, agrega el informe. La mayor parte del tiempo estaban en un complejo con ocho construcciones, sin ventanas, y no salían, salvo para las comidas tres veces al día, una hora de recreación tres veces por semana, duchas por el mismo periodo y por motivos médicos.
La oficina del inspector general dice que el Departamento de Seguridad Interior no atendió sus recomendaciones. En un comunicado enviado a la Ap, la dependencia señaló que las instalaciones “cumplían” con los estándares federales de gobiernos anteriores, incluidos los de Joe Biden y Barack Obama. No mencionó el uso de las “áreas de tranquilización”.
En este contexto, Nueva York y otros 21 estados demandaron a la administración del presidente Donald Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales. El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos migrantes obtengan la residencia permanente si utilizan –o se considera probable que lo necesiten– beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
Al mismo tiempo, un juez federal aplazó la aplicación de una política del gobierno de Trump que impondría límites más estrictos al tiempo que los estudiantes y periodistas extranjeros pueden estudiar o trabajar en el país y fijó la próxima audiencia para el 2 de octubre.
Por último, la Suprema Corte asestó un golpe a los intentos de Trump de restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de medio mandato de noviembre, al rechazar la petición del gobierno de levantar una orden de un tribunal inferior que detuvo el controvertido plan.
Propietarios de tierras en Texas demandan a Trump para frenar el muro en la región de Big Bend
Ap
14 de septiembre de 2026 10:49
Marfa.- Propietarios de tierras, ganaderos y dueños de negocios en la región de Big Bend, en Texas, junto con una organización sin fines de lucro dedicada a proteger el paisaje y el patrimonio de la zona, están presentando este lunes una demanda para frenar los planes del gobierno de Trump de construir un muro y otra infraestructura fronteriza a través de esa remota parte del estado.
La demanda, presentada por Conserve Big Bend y con el respaldo de decenas de propietarios, llega mientras el gobierno intensifica un esfuerzo de 46 mil millones de dólares para cubrir los cerca de 3 mil 210 kilómetros de la frontera sur con una combinación de muros de bolardos de acero de 9 metros, barreras viales y tecnología destinada a impedir el ingreso de contrabandistas y migrantes.
En Texas, el esfuerzo se ha topado con numerosas demandas y la oposición bipartidista de alguaciles, funcionarios electos, guías turísticos, grupos ambientalistas y propietarios de tierras.
Los funcionarios que respaldan el muro “están lamentablemente poco preparados para el avispero que agitaron porque no tenían idea de cuánto amamos este lugar”, declaró David Keller, un arqueólogo e historiador especializado en Big Bend que vive en la región.
“Para nosotros, Big Bend no es un lugar vacío”, expresó. “Es nuestro hogar”.
Como parte de sus esfuerzos para construir el muro, el gobierno ha esquivado numerosas regulaciones y leyes diseñadas para proteger el medio ambiente, la arqueología o la vida silvestre, con el argumento de que existe una necesidad urgente de proteger la frontera de "un cuantioso ingreso de inmigrantes ilegales".
Pero la demanda anunciada este lunes sostiene que, en lo que respecta a la región de Big Bend, esa no es una descripción precisa. Citaron estadísticas históricas emitidas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza que muestran cuán pocas personas cruzan la frontera en Big Bend en comparación con otras áreas a lo largo de la frontera.
Escocia, Gales e Irlanda del Norte abogan por independizarse de GB
Europa Press
Periódico La Jornada Martes 15 de septiembre de 2026, p. 23
Madrid. Los partidos gobernantes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte firmaron este lunes una histórica declaración conjunta de “autodeterminación”, en la que defendieron que el futuro de las tres naciones “está en la Unión Europea”.
“El Brexit ha dañado nuestras economías y limitado las oportunidades para nuestra gente. Creemos que el futuro de nuestras naciones pertenece a la Unión Europea. Queremos trabajar juntos para reconstruir y fortalecer esas relaciones europeas, creando mayores oportunidades para el comercio, la inversión, la cultura y la cooperación”, señalaron en un comunicado John Swinney, Rhun ap Iorwerth y Michelle O’Neill, respectivamente.
Los líderes del Partido Nacional Escocés, el Sinn Féin y Plaid Cymru resaltaron que sus naciones “tienen derecho a la autodeterminación” y que “ningún gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia o socavar” el principio de que sus pueblos “decidirán su propio futuro.
“Reconocemos que nuestros partidos tienen posiciones constitucionales diferentes y que cada nación determinará su propio futuro a su manera y en su propio tiempo. Lo que nos une es la determinación de garantizar que se escuchen las voces de nuestras naciones, que nuestra gente tenga la oportunidad de prosperar y que se fortalezca la cooperación entre Escocia, Gales e Irlanda”, sentenciaron.
La declaración conjunta se firmó durante una reunión celebrada en Cardiff, capital de Gales.
Fuentes citadas por el periódico The Telegraph señalan que el objetivo es presionar al primer ministro británico, Andy Burnham, después de que afirmara que podría haber otro referéndum de independencia en Escocia si lo apoya la opinión pública. De hecho, ante el Parlamento sostuvo que las condiciones para la votación son “exactamente las mismas en Escocia” que para Irlanda del Norte.
Desde Downing Street se emplazó a los líderes de las tres regiones a centrarse en el costo de la vida que enfrentan los británicos en lugar de “enzarzarse en debates constitucionales o en nuevos referéndums”.
Nota completa en @lajornadaonline https://shorturl.at/QAkDm
