Foto tomada del FB Consulate General of the People's Republic of China in Los Angeles / Archivo
Foto autor
Ap
02 de septiembre de 2026 10:27
Washington. China está presionando para obtener respuestas luego de que un ciudadano chino murió horas después de quedar bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en un territorio de Estados Unidos.
Lianyong Wei, de 51 años, murió el 23 de agosto en un hospital de las Islas Marianas del Norte, anunció el ICE en un comunicado de prensa este martes.
Wei fue arrestado el 21 de agosto por el Departamento de Seguridad Pública de las Islas Marianas del Norte por cargos penales derivados de una presunta agresión contra una familia de cinco en su vivienda, informó el ICE. Fue puesto bajo custodia de la agencia al día siguiente, a la espera de procedimientos de expulsión.
El ICE indicó que un guardia del centro de detención en Saipán encontró a Wei inconsciente durante revisiones rutinarias matutinas el 23 de agosto. Fue trasladado a la sala de emergencias de un hospital, donde se confirmó su muerte después de que “se iniciaron intervenciones para mantenerlo con vida”, señaló la agencia, y añadió que la causa del fallecimiento está bajo investigación.
Wei ingresó al territorio de Estados Unidos en febrero de 2019 y estaba autorizado a permanecer dos semanas, de acuerdo con el ICE. Las autoridades estadounidenses iniciaron procedimientos de expulsión en julio de 2026, y la próxima audiencia de Wei estaba programada para este mes.
El Consulado General de China en Los Ángeles informó que fue notificado de la muerte de Wei.
“Hemos expresado serias preocupaciones a las autoridades pertinentes de Estados Unidos por este incidente y exigido una investigación oportuna y exhaustiva sobre la causa de la muerte del señor Wei, la notificación de los hallazgos, medidas para evitar que se repitan incidentes similares y asistencia a la familia del fallecido para gestionar las consecuencias”, señaló el consulado en un comunicado.
Wei es al menos el quinto ciudadano chino que fallece bajo custodia del ICE o de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos desde marzo de 2025, de acuerdo con un seguimiento de The Associated Press. Dos de las primeras cuatro muertes fueron determinadas como suicidios y las otras dos fueron resultado de complicaciones médicas.
Foto autor
Ap
02 de septiembre de 2026 10:27
Washington. China está presionando para obtener respuestas luego de que un ciudadano chino murió horas después de quedar bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en un territorio de Estados Unidos.
Lianyong Wei, de 51 años, murió el 23 de agosto en un hospital de las Islas Marianas del Norte, anunció el ICE en un comunicado de prensa este martes.
Wei fue arrestado el 21 de agosto por el Departamento de Seguridad Pública de las Islas Marianas del Norte por cargos penales derivados de una presunta agresión contra una familia de cinco en su vivienda, informó el ICE. Fue puesto bajo custodia de la agencia al día siguiente, a la espera de procedimientos de expulsión.
El ICE indicó que un guardia del centro de detención en Saipán encontró a Wei inconsciente durante revisiones rutinarias matutinas el 23 de agosto. Fue trasladado a la sala de emergencias de un hospital, donde se confirmó su muerte después de que “se iniciaron intervenciones para mantenerlo con vida”, señaló la agencia, y añadió que la causa del fallecimiento está bajo investigación.
Wei ingresó al territorio de Estados Unidos en febrero de 2019 y estaba autorizado a permanecer dos semanas, de acuerdo con el ICE. Las autoridades estadounidenses iniciaron procedimientos de expulsión en julio de 2026, y la próxima audiencia de Wei estaba programada para este mes.
El Consulado General de China en Los Ángeles informó que fue notificado de la muerte de Wei.
“Hemos expresado serias preocupaciones a las autoridades pertinentes de Estados Unidos por este incidente y exigido una investigación oportuna y exhaustiva sobre la causa de la muerte del señor Wei, la notificación de los hallazgos, medidas para evitar que se repitan incidentes similares y asistencia a la familia del fallecido para gestionar las consecuencias”, señaló el consulado en un comunicado.
Wei es al menos el quinto ciudadano chino que fallece bajo custodia del ICE o de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos desde marzo de 2025, de acuerdo con un seguimiento de The Associated Press. Dos de las primeras cuatro muertes fueron determinadas como suicidios y las otras dos fueron resultado de complicaciones médicas.
Impulsa derecha española protestas contra Sánchez por crisis de Ceuta
▲ En Málaga, decenas de manifestantes acusaron al gobernante español de traicionar a Ceuta, donde deambulan aún 5 mil de los 75 mil inmigrantes que ingresaron de forma masiva a finales de julio.
Foto Afp
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 21
Madrid. Cientos de miles de personas se volcaron ayer ante los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla y Bilbao, entre otras ciudades de España, en protesta por la gestión a la crisis derivada del ingreso de más de 70 mil migrantes a Ceuta, hace un mes, y exigieron la renuncia del presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez, a quien llamaron “traidor” e “hijo de puta”.
Al mismo tiempo que se desarrollaban las protestas convocadas por la Federación de Municipios de España, dominada por el principal partido de oposición, el derechista Partido Popular (PP), por primera vez desde el inicio de la crisis Pedro Sánchez se dirigió a los ceutíes con un mensaje de autocrítica en el que reconoció que “hasta que no se recupere la normalidad, la respuesta del Estado es insuficiente”, y aseguró que “se seguirán movilizando los recursos a nuestro alcance para que la ciudad vuelva a la tranquilidad”.
En Madrid, donde participaron el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el del ultraderechista Vox, Santiago Abascal, la policía dispersó la movilización con pelotas de goma, gases lacrimógenos y el uso de macanas a unos 300 ultraderechistas de la asociación Núcleo Nacional, que intentaron romper el cordón de seguridad en torno al Parlamento mientras coreaban gritos racistas contra los migrantes, como “España cristiana, no mulsulmana” o “moros no”.
La concentración más multitudinaria se registró en Madrid, donde, según la delegación del gobierno, acudieron alrededor de 50 mil personas, mientras el ayuntamiento de lo calculó en “150 mil”.
Una de las más multitudinarias fue en la localidad española invadida por migrantes, donde miles recorrieron las calles coreando la mayor parte del tiempo: “Ceuta no se vende, Ceuta se defiende”, “España cristiana y no musulmana”, y “Pedro Sánchez a prisión”, “Sánchez, dimisión”.
Varias jóvenes de la región leyeron un comunicado conjunto, apoyado por todas las fuerzas políticas de la región, incluido el Partido Socialista de Ceuta, en el que se exigió al gobierno central una resolución urgente de la crisis y recuperar la normalidad, ya que se calcula que deambulan por la localidad más de 5 mil migrantes.
Ceuta tiene una extensión de tan sólo 18 kilómetros cuadrados y una población de 82 mil personas.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español criticó la utilización partidista de la crisis por parte de la derecha y la extrema derecha.
En las concentraciones también hubo ataques a los medios de comunicación progresistas por parte de militantes de la extrema derecha dispersos entre los manifestantes, como ocurrió en Madrid hacia trabajadores de la televisión pública española (RTVE), que fueron agredidos y zarandeados mientras les impedían realizar su trabajo.
Un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras de la Policía Nacional española y elaborado a petición de la juez de la Audiencia Nacional, María Tardón, sostiene que durante la entrada masiva hubo “agentes” de las fuerzas de seguridad de Marruecos que “guiaron” a las más de 72 mil personas que cruzaron la frontera española y de los cuales murieron al menos 140.
El ministerio del Interior desmintió que dicho informe señale de forma explícita a Rabat.
¡Levantaos, muertos en Ceuta!
Marcos Roitman Rosenmann
03 de septiembre de 2026 00:04
Con esas palabras, refiriéndose a los caídos en Verdún durante la Primera Guerra Mundial, el director de cine Abel Gance realizó la versión sonora (1938) de su film J’accuse, estrenado en 1919. Fue un alegato contra el horror de la guerra. Una advertencia en medio del auge del nazifascismo en Europa y, con telón de fondo, la guerra civil española.
El protagonista sentencia: ¡Levantaos, muertos en Verdún! ¡Vuestros sacrificios fueron en vano! En Ceuta, durante la entrada masiva de migrantes el 31 de julio perdieron la vida, a consecuencia de la avalancha por atravesar los puestos fronterizos o buscando la playa de Tarajal, 83 personas. Sólo nueve han podido ser identificados mediante huellas o ADN.
El resto, entre ellos niños, mujeres y jóvenes, descansan en una fosa común en el cementerio musulmán de Sidi Embarek junto a la mezquita. No son soldados ni pertenecen a un ejército, son migrantes. Por más que fuesen instrumentalizados y engañados, son víctimas propicias de políticas bastardas. De los 70 mil que arribaron, muchos regresaron. Un número comprendido entre 5 y 6 mil, por los motivos que fuesen, decidieron quedarse. Jugarse el todo o nada entre la solicitud de asilo, ser expulsados o la esperanza de una vida mejor en la península.
De ese total, se estima, mil 500 son menores; no hay un censo completo. Y unas 700 son niñas que sobreviven como pueden. Las más vulnerables, como siempre. Se han denunciado casos de violaciones y acoso. Para ellas no hay lugares seguros donde pernoctar. Se tramita su traslado a la península. Mientras, la sociedad ceutí pasa del asombro al miedo.
En ese estado de ánimo y emociones enfrentadas, la derecha clava sus garras y dirige sus dardos. Sin duda, lo sucedido sobrepasa la imaginación de partidos políticos, ONG, instituciones y gobierno. Nadie previó un asalto de tales dimensiones. Sin embargo, lo que ha sucedido a continuación sí tiene un relato y un guion.
Me refiero, fuera de toda duda, a la instrumentalización que la derecha española, europea y mundial están realizando para desestabilizar, mostrando la cara más canalla de su propuesta migratoria. Tras de sí, dos objetivos. El primero, lanzado sobre la población ceutí, buscando crear un estado de pánico a fin de forzar una acción deliberada bajo el enunciado de tomarse la “justicia por su mano”. Si el Estado no actúa, dirán, abandona a los suyos.
La idea de orfandad ronda en su cabeza y vincula la migración con la destrucción de España. Santiago Abascal azuza el fuego. Tras su viaje escribe: “Ceuta es España. Quizá, ahora, la España más adelantada a lo que nos depara el futuro. Si no lo remediamos, su presente será el mañana de muchas ciudades de nuestra patria. Inseguridad, violaciones, pillajes, enfermedades importadas, sanidad pública devastada, ocupaciones masivas.
Pero estamos aquí para evitarlo”. El relevo lo toma José María Aznar. Nunca antes en Ceuta se presenta e insta a la población de Ceuta a resistir “la invasión musulmana”. El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, miembro del Partido Popular, con 21 años en el cargo, sacará pecho. A las palabras de Aznar llamando a la expulsión sin consideraciones legales, declara: “Quien asalta nuestra frontera no puede permanecer aquí”, y “ante una situación así, sólo cabe la firmeza, porque la debilidad es y será siempre provocadora”.
Vivas, quien con una mano agradece al gobierno y con la otra despotrica y miente, no tarda en declarar que ante este acto de invasión “o se está con Ceuta o al servicio de otros intereses”, reclamando: “todos los que entraron deben irse, por las buenas o las malas”. El mensaje es claro: por los migrantes. Y en el delirio final, Marcos de Quinto, ex diputado de Ciudadanos y gerente de la Coca-Cola, proyecta la llegada de una flota de yates a la que identifica como armada de la solidaridad.
El segundo objetivo consiste en criminalizar la migración con el argumento de que constituye un peligro para la cultura y los valores patrios. Un argumento falaz pero efectivo. El miedo idiota a formar parte en un futuro cercano del reino alauí, se extiende como la pólvora y permea toda la estructura social ceutí. La respuesta no se hace esperar.
Movilizaciones patrióticas, símbolos neonazis, banderas y militantes llegados de la península para alentar un estallido social. Se organizan manifestaciones pidiendo la intervención de las fuerzas armadas y más policía. Se acude a la delegación del gobierno al grito de “Pedro Sánchez, hijo de puta” y “Ceuta español”.
Lo siguiente en esta escalada ha sido la persecución de migrantes, patrullas dizque de ciudadanos agrediendo a migrantes, quemando sus chamizos en la playa de Benítez, en la zona de la playa del Trampolín, enfrentándose cuerpo a cuerpo. Venidos de Madrid y otros lugares, sus huestes cortan el tráfico, levantan barricadas e impiden el paso de las ambulancias de Cruz Roja y las ONG que surten de alimentos una vez al día a los migrantes.
Se trata de hacer desistir a quienes prestan ayuda, las asociaciones de vecinos, los movimientos feministas y los habitantes que solidariamente entienden la condición de víctimas de quienes siguen en la ciudad. Saben del sufrimiento y actúan frente al dolor del otro que no es ajeno, mientras la derecha y sus organizaciones buscan cercarlos por hambre, aislarlos socialmente y humillarlos, deshumanizarlos.
Estos migrantes, ya hemos apuntado, tildados de negros y africanos, no cuentan con su apoyo ni forman parte de los 350 mil ucranios a quienes España concedió la tarjeta de residencia tras la invasión rusa. Tampoco de los venezolanos que a partir de 2019 y tras la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente se promulgó la denominada autorización temporal por razones humanitarias de protección internacional a todos quienes arribaron al territorio español. Los muertos de Ceuta han muerto en vano, incluso se les niega la dignidad de ser considerados seres humanos.
Trump carece del mando total; otros peores que él toman las decisiones
Anuncia que buscará contener la avanzada del hiperfascismo en AL
▲ Gustavo Petro considera que el actual presidente de Colombia obedece a Trump y “eso nos vuelve automáticamente una colonia”.Foto José Carlo González
Miguel Ángel Velázquez.
Periódico La Jornada Jueves 3 de septiembre de 2026, p. 7
Aún con los polvos de la batalla por la presidencia de su país sobre los hombros, el ex presidente de Colombia Gustavo Petro mira de frente a su siguiente tarea: impedir que el hiperfascismo se apodere de Latinoamérica.
Son las 17 horas. Petro llega a las instalaciones de La Jornada para conceder la primera entrevista luego de dejar la presidencia y, con la memoria aún fresca, advierte que su complicada relación con el gobierno de Donald Trump comenzó cuando protestó contra la masacre en Gaza y externó su apoyo a Palestina, y empieza el relato: “después del día crucial, cuando bombardean Caracas, Trump dice: cuídese el trasero, porque ahora voy por Petro. Ese día pensé: viene un misil contra mí.
“Estaba junto al mar y tuve que separar a las mujeres y a las personas que no tenían que ver con eso, para que se fueran. Me quedé solo con mi escolta, la de las fuerzas públicas de Colombia. Les dije que podía pasar algo, que se alistaran, que camináramos… como a las 2 de la mañana me despiertan, pensé: ya vienen. Me dijeron que venía un barco de la Armada estadunidense –en aquellos momentos estábamos bloqueados y sus barcos se hallaban cerca, fuera del mar de Colombia, pero bloqueados– que ya estaba en nuestras aguas. Esto parecía real –dije, y pensé en escapar–, nos vamos a ir por una trocha (camino abierto entre la maleza), entre los manglares, a ver si salimos. No era cierto, volví a la cama y me despiertan de nuevo para decirme: ‘Trump quiere hablar con usted’.
“Los Estados Unidos profundos”
“Fue una cosa casi mágica y después supe cómo fue. Un congresista republicano, obvio, de derecha, del sector que llamamos ‘los Estados Unidos profundos’, llamó a mi embajador allá, Daniel García-Peña, quien estaba subiendo a un avión y tuvo que bajar para hablar con el congresista. Le dijo que le parecía una estupidez que fueran a hacer con Colombia lo mismo que con Caracas, porque Colombia por décadas, ha sido su aliado. Entonces, después de hablar con el congresista, el embajador llamó a Trump –tenía acceso– y le dijo: ¡¿Cómo se le ocurre?!, hable usted con el presidente Petro y Trump dijo que sí.
“Ahí fue cuando me llegó la noticia. Yo había convocado a una manifestación en la Plaza de Bolívar para el siguiente día para declararnos en resistencia frente a los ataques, no como lo hizo Maduro, sino a la colombiana. Tenía el discurso listo y a las 5 de la tarde logro hablar con Trump, ya a punto de iniciar la manifestación, en mi oficina. Terminamos casi de amigos y se cuadró una cita. Me tocó cambiar todo el discurso en cuestión de horas y tuve que bajar la intensidad porque mi objetivo era que no cayeran misiles en Colombia, después de lo sucedido en Venezuela.
“Fue un momento relativamente mágico. Se ha contado que cuando llegué a Washington vi la foto que le tomaron a la señora María Corina Machado, de Venezuela, casi arrodillada, casi entregándole el Nobel que le dieron. Hay que tener mucho cuidado con la foto porque yo no iba a aparecer como sumiso, sino de tú a tú, y así salió.
El verdadero grupo de poder en Washington
“En la Oficina Oval pude sentir físicamente al grupo de poder. Estaban Vance, Rubio… coincidió que cuando yo llegué, también llegó Trump y nos encontramos en el pasillo de las fotos de los presidentes. Hablamos junto al retrato de Lincoln. Le dije que había que hacer un pacto por la vida y la libertad. Que el concepto de libertad era el que nos unía como repúblicas. Le conté la historia del mechón de pelo que Washington le regaló a Simón Bolívar y que todavía está en Caracas, aunque nunca se conocieron personalmente. Traté de mostrar que en el fondo, en el origen de la República, de Estados Unidos y el nuestro hay un sentido común hacia la libertad y hacia la idea de la democracia. Eso le gustó.
“Cuando llegué a la Oficina Oval, las sillas no estaban dispuestas como él (Trump) quería, al estilo de su entrevista con Macron (el presidente francés), él sentado y yo enfrente, como si él fuera el jefe, alguien las había colocado así. Rubio y los demás tenían que voltearse para vernos.
“En la foto me quisieron hacer una pequeña trampa, pero no me dejé atrapar. Él tenía una imagen falsa de mí, la cual se fue deshaciendo conforme hablamos. Le mostré un video corto –no aguanta cosas largas– en el que se ve un atentado en mi contra. Le dije que me atacaban los narcotraficantes y le dije que él no me podía decir que estaba con ellos. Me respondió: ‘me han engañado tanto que ahora me doy cuenta que usted es un good man’. Luego hablé con él unas tres veces.
“La última me dejó un tanto preocupado porque yo siempre le pedí que abandonara la guerra en Irán, que podía ayudar a la paz en Gaza. En esa última llamada le pedí que me sacaran de una lista condenatoria porque él y yo seguíamos hablando y yo seguía en esa lista. Trump preguntó de qué lista se trataba y su intérprete le tuvo que explicar. Ahí entendí algo peligroso, no sólo para mí sino para el mundo: el hombre ya no está del todo al mando, que tiene espacios de claridad y espacios en los que otros toman las decisiones y esos otros son peores que él.”
La matriz de la mentira
Con un gesto de preocupación habló de su visión del momento: “vivimos en un caparazón planetario, es la matriz de la mentira, se actúa como en Matrix, como en la película. De pronto usted encuentra una granja de bots, no es de seres humanos, son perfiles que automáticamente reaccionan ante cualquier líder latinoamericano porque quieren degradar la discusión política y llevarla al insulto, por eso le llamo la matriz de la mentira. En ese caparazón de falsedad algunas partes se escapan porque son fuertes como estados pero la intención de esa matrix es esclavizar al ser humano y no se trata solamente de una cadena física, sino mental, esclavizar al ser humano para permitir la explotación de los recursos naturales no renovables por ejemplo”.
Petro explicó el contrataque: “se requieren matemáticas, porque es un ataque matemático, algorítmico, tanto en los bots para manipular seres humanos como las propias elecciones en los resultados finales”.
–Nos está hablando de una fuerza de derecha, muy grande, muy poderosa que puede avasallar a los pueblos. ¿Fracasó la izquierda, el progresismo? ¿Lo que tenemos enfrente nos habla del fracaso?
–No, yo no creo que se pueda avasallar a los pueblos. Vivimos un totalitarismo mil veces superior al que pudo crear Hitler, eso es lo que estamos enfrentando. Entonces, ¿qué ha hecho la izquierda en el caso latinoamericano? –se pregunta–. Desde 1968 viene ganando intermitentemente, no ha desaparecido. En Colombia, por primera vez hace cuatro años. No puedo ver eso como un fracaso, sino como un aprendizaje de los pueblos que están en un mundo que no conocían que luchan en contra de algo que no conocían y que ahora empieza a visibilizarse: un tecnofascismo que hay que derrotar y que se derrota con mentalidades fuertes, la educación es fundamental porque se derrota con matemáticas. Se pueden construir softwares que protejan a la población de la manipulación que sobreviene contra los pueblos de la región. Hay que ganar la batalla comunicacional. Ellos no tienen que ganar necesariamente. Hagamos algoritmos sin falsear la realidad, es decir, con gente real y razonando, así nos equivoquemos porque la equivocación es humana, no de máquinas.
Petro habla de un próximo libro bajo su firma en el que trata de explicar el proceso de robotización donde está implícita la inteligencia artificial que nos lleva según denuncia “necesariamente a un fascismo porque la lógica descubierta hace dos siglos es que se va a entrar en una crisis en la que se va a producir mucho y se va a demandar poco y aunque siempre ha habido crisis de sobreproducción hoy lo vivimos en una escala gigantesca que nunca se había visto y entonces la pregunta es: ¿cómo controlar a la humanidad para que no se vuelva insurgente?, pues no hay más que un hiperfascismo, control policial, misiles, genocidio, puede ser el holocausto humano y la barbarie para ponerle un nombre”.
El ex presidente no pretende terminar la entrevista sin hablar de Colombia y su reciente proceso comicial: “hay una situación muy difícil porque el actual mandatario es ilegítimo, además de ser ciudadano de Estados Unidos que jura obedecer, antes que al pueblo colombiano, al gobierno de Trump, y eso nos vuelve automáticamente una colonia y al presidente un virrey elegido por Trump, no por el pueblo.
“Abelardo de la Espriella fue el abogado de los paramilitares que era el grupo narcotraficante más grande de Colombia. Los estafó, tuvo que refugiarse en Estados Unidos, allá se volvió abogado de narcos en Miami.”
–Dibújeme usted el futuro inmediato de Colombia.
–En Colombia, en las elecciones, La Derecha Diario participó con el socio de Cerimedo, Negre, que ya habían participado en las elecciones de Argentina, Bolivia, Chile; así que no es un caso sólo colombiano, es un asunto que tiende a volverse global y que está dirigido por un centro de poder privado, también de escala mundial, cuyos dueños son multimillonarios, dueños de la inteligencia artificial y las redes. Así asoma el tecnofascismo, el hiperfascismo…
