Reuters y Xinhua
Periódico La Jornada Martes 8 de septiembre de 2026, p. 21
Buenos Aires., Argentina denunciará penalmente a la petrolera Navitas y a sus directivos por presuntas actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, área cercana a las islas Malvinas, un archipiélago ubicado en el sur del océano Atlántico ocupado colonialmente por Reino Unido en 1833.
“La denuncia se promueve en virtud de que las empresas Navitas Petroleum Development & Production Ltd, Navitas Petroleum Atlantic United y JHI Associates Inc presuntamente cuentan con licencias otorgadas por el ilegítimo gobierno de Reino Unido para la exploración y/o explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, en violación de las disposiciones establecidas por la Ley 26659. La presentación alcanza asimismo a sus accionistas Navitas Petroleum LP y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd”, anunció ayer el Ejecutivo argentino en un mensaje divulgado en la red social X.
La denuncia se dirige contra todos los directores, gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios, representantes o autorizados que hubiesen intervenido en el hecho punible.
Argentina anunció el 3 de septiembre la construcción de una base naval en el sur del país y sanciones a petroleras que operen en las Malvinas, al considerar que se trata de acciones unilaterales en el marco de un diferendo de soberanía.
La existencia de la disputa entre Argentina y Reino Unido sobre las islas Malvinas fue reconocida por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas mediante la resolución 2065 que data de 1965.
La dictadura argentina intentó recuperar militarmente las Malvinas, lo que llevó a una contienda que se extendió entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 y concluyó con la muerte de 649 soldados argentinos, 255 militares británicos y tres isleños.
Horas antes del anuncio de Javier Milei, quien niega que Israel cometa genocidio en Gaza, el ministro israelí de Seguridad, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, respaldó el reclamo de Argentina sobre las Malvinas, a las que describió en X como “territorio argentino ocupado, que los británicos le roban violentamente al pueblo argentino. Los británicos no sólo no se conforman con ocupar el territorio, sino que también realizan allí perforaciones petroleras y le roban el dinero al pueblo argentino. Le hago un llamado al primer ministro Benjamin Netanyahu a reconocer la soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas y a imponer sanciones a Gran Bretaña mientras la ocupación continúe”.
Lula llama a defender soberanía y recursos de Brasil
Prensa Latina, Cubadebate y Reuters
Periódico La Jornada Martes 8 de septiembre de 2026, p. 20
Brasilia. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva reivindicó la soberanía de Brasil y llamó a defender sus recursos naturales, su democracia y sus intereses nacionales, en un mensaje a la nación con motivo del Día de la Independencia.
Acompañado por el vicepresidente, Geraldo Alckmin; su esposa, Rosángela Lula da Silva, y los titulares de los poderes del Estado, el mandatario encabezó los actos cívicos bajo el lema Soberanía, la fuerza que une a Brasil, eje central de su propuesta electoral frente al senador ultraderechista Flávio Bolsonaro, de cara a los próximos comicios.
Lula defendió con firmeza la autodeterminación económica frente a las presiones internacionales, al señalar que ninguna potencia extranjera tiene derecho a condicionar las relaciones comerciales del país, en alusión a las medidas arancelarias de 37.5 por ciento impuestas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
“Somos un país soberano y nuestras decisiones nos pertenecen a nosotros y a nadie más”, aseveró Lula, al tiempo que llamó a no “bajar la cabeza ante las potencias extranjeras”.
Aniversario 204 años de la independencia del gigante
El 7 de septiembre de 1822 el gigante sudamericano declaró su independencia de Portugal, en una proclamación realizada por el entonces príncipe regente Pedro de Alcântara, quien posteriormente se convirtió en Pedro I, primer emperador del Brasil libre.
La ruptura fue simbolizada por el llamado Grito de Ipiranga, pronunciado a orillas del riacho del mismo nombre, en Sao Paulo.
Esta fecha fue establecida como feriado nacional y se convirtió en una de las principales celebraciones cívicas del país.
Lula recordó en su mensaje que el proceso de independencia fue más amplio que ese episodio y estuvo marcado por conflictos y luchas de distintos sectores de la población contra el dominio colonial portugués.
De su lado, en Sao Paulo, Flávio Bolsonaro reunió a miles de seguidores para arengar contra el Poder Judicial que condenó a su padre y contra el presidente Lula. Una multitud vestida con camisas verdes y amarillas, los colores de la selección brasileña de futbol, acompañó al candidato ultraderechista en su demostración de fuerza en la emblemática avenida Paulista.
En este contexto, una encuesta de la firma Quaest, divulgada por Globo, señaló que Lula y Bolsonaro están empatados para una posible segunda vuelta en las elecciones de octubre, ambos con 41 por ciento de las preferencias. Los comicios se efectuarán el domingo 4 de octubre.
Un seudónimo colectivo
Magdiel Sánchez Quiroz*
08 de septiembre de 2026 00:01
Ocurre pocas veces en la historia que, frente a la inclemente marcha del sistema de dominación, la acción subversiva de los oprimidos desata fuerzas creadoras tan potentes que logran hacer tangible la emancipación humana. A esos momentos se les llama revoluciones. Su temporalidad e intensidad son variantes. Al inicio de cada revolución, los individuos, con nombre y apellido, son un factor fundamental. Sin su acción no puede desatarse la posterior irrupción de las masas, hecho necesario para subvertir las estructuras sociales. Fidel Alejandro Castro Ruz nació hace 100 años en el oriente de Cuba y fue uno de esos precursores.
Fidel tuvo la capacidad de reaccionar ante los sucesos históricos para tratar de alterarlos. A sus 21 años se embarcó en una expedición internacionalista para derrocar al dictador de República Dominicana.
Años después, vivenció la rebelión popular conocida como el Bogotazo, en Colombia. En su país, alzó la voz contra una política decadente y entreguista, primero; y contra una dictadura feroz, después.
En un ambiente político que constreñía las acciones políticas al pacto entre partidos, militares y la anuencia de Estados Unidos, Fidel irrumpió con una propuesta política original. Organizó el asalto a unos cuarteles militares con el fin de derrocar a la dictadura (26/7/53). Fracasó. Convirtió su alegato de defensa, La historia me absolverá, en el programa político de su naciente movimiento. Salió de prisión. Inspirado en la lucha independentista liderada por Martí y el plan revolucionario de Antonio Guiteras (1935), organizó una expedición militar en un barco que salió de México.
El desembarco fue un desastre, pero, semanas después, la guerra insurreccional planeada dio pasos sustantivos. Desde esas dos experiencias haría una constante: aprender a convertir los reveses en victorias. La guerra insurreccional se hizo pueblo. Con tácticas creativas y estrategias inéditas, el Movimiento 26 de Julio y el Ejército Rebelde lograron derrotar a un ejército oficial que tenía una superioridad militar inicial de 1 a 500. Al calor de los combates, nació un nueva forma de hacer política marcada por la superioridad moral de los revolucionarios, la disciplina y un sistema de poderes populares con tremenda fuerza libertaria en expansión. Los humildes rompieron con la autosubestimación a la que el sistema les había condenado.
Cuando la revolución triunfó el 1º de enero de 1959, no ocurrió un simple cambio de poderes, sino la transformación más profunda, radical y original que ha ocurrido en esta región. El pueblo se había ganado el derecho a liberarse por sí mismo y a derrotar cualquier invasión extranjera. El Estado neocolonial fue destruido. El socialismo latinoamericano y caribeño se hizo carne. La aplicación de la justicia revolucionaria, la reforma agraria, nacionalizaciones, repartición de la riqueza y sus fuentes, vinieron de la mano de grandes cambios culturales a escalas nacionales, como la campaña de alfabetización, la creación de una industria cinematográfica, etcétera.
También ocurrieron grandes cambios liberadores en la vida cotidiana. Esa rebelión en contra de las oligarquías y los dogmas revolucionarios –como definió a esa revolución el Che Guevara, compañero de Fidel– demostró en los hechos que las subjetividades organizadas pueden realizar en el aquí y el ahora tareas que las teorías consideraban sólo se podían hacer en etapas posteriores. La revolución socialista y de liberación nacional, desde sus primeros días, desbordó sus fronteras.
Sin imponer modelo alguno, Cuba potenció las luchas de liberación en el mundo. Contribuyó estratégicamente al triunfo de las revoluciones en Nicaragua y Granada. Fue determinante del fin del apartheid sudafricano. En lo fundamental, nunca se subordinó a la Unión Soviética. Empero, las difíciles condiciones que sucedieron a la muerte del Che y a no lograr superar problemas propios de la condición subdesarrollada y dependiente, le orillaron a sostener una relación desigual con los soviéticos.
Mientras la URSS se derrumbaba, Fidel y Cuba apostaron a profundizar su propio proceso y a rectificar los yerros, tanto propios como aquellos que venían de la influencia soviética. En sus últimos años, Fidel contribuyó con importantes reflexiones e iniciativas para frenar la destrucción del planeta. Logró retirarse de todos sus cargos y delegarlos sin crisis internas, a pesar de la intensa guerra imperial que no cesó ni un segundo desde 1959.
Fidel tuvo la extraña cualidad de ser el dirigente principal de la revolución y, al mismo tiempo, el referente más radical y subversivo de la misma. Durante un viaje a la isla, el historiador peruano Alberto Flores Galindo le confesó a Fernando Martínez Heredia, intelectual fidelista cubano, que había llegado preocupado ante la posibilidad de que existiera un culto a la personalidad de Fidel. Sin embargo, al término de su visita, sentenció: “Ahora lo he comprendido todo. Fidel es un seudónimo colectivo”.
*Filósofo, coordinador de las Obras escogidas de Fernando Martínez Heredia
Denuncia Cuba que por bloqueo de EU ha perdido 8 mil mdd en un año
Díaz-Canel espera que la comunidad internacional condene el “genocidio y acto criminal”
▲ El canciller Bruno Rodríguez presentó el informe en el cual se indica que el costo por el bloqueo estadunidense aumentó 7 por ciento respecto al año anterior.Foto Afp
Cubadebate, Afp, Reuters, Sputnik, Prensa Latina, Ap, Xinhua y Europa Press
Periódico La Jornada Martes 8 de septiembre de 2026, p. 20
La Habana., Cuba denunció ayer que el bloqueo estadunidense le causó pérdidas por más de 8 mil millones de dólares entre marzo de 2025 y febrero de 2026, una “cifra récord” que, subrayó, ni siquiera refleja el impacto del cerco petrolero ni las sanciones secundarias aplicadas por Washington.
El cálculo, presentado por el canciller Bruno Rodríguez de cara a la votación anual sobre esas medidas en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en octubre, asciende a 8 mil 83 millones de dólares y supera en 7 por ciento la cifra reportada un año antes.
El jefe de la diplomacia cubana presentó el informe titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba, que será analizado por la Asamblea General de la ONU, y afirmó que ahora no se celebran negociaciones con Washington ni existe una “hoja de ruta” para futuras conversaciones.
“La política de asfixia económica estadunidense” ocasionó pérdidas 7 por ciento superiores al año anterior, destacó Rodríguez ante el cuerpo diplomático acreditado aquí y a la prensa, en una presentación acompañada por fotografías del reportero gráfico de La Jornada Jair Cabrera Torres, quien junto con el periodista y escritor Luis Hernández Navarro documentaron en estas páginas parte del impacto del asedio estadunidense.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, escribió en sus redes sociales que “lo más alarmante” del bloqueo es que este año incrementó su golpe “en áreas tan sensibles como la energía, la salud, la educación”.
El mandatario expresó que “Cuba confía en que se imponga por amplia mayoría la condena enérgica de la comunidad internacional a este genocidio”, luego de subrayar que “lo alarmante y urgente” del cerco “es cómo esas cifras se reflejan en el acto criminal al que se somete a todo un pueblo”.
Apagones cuestan vidas, sobre todo de niños
El canciller Rodríguez detalló que el informe, que puede ser consultado en https://shorturl.at/alwUy, “aporta información rigurosa sobre los daños económicos, comerciales y financieros del bloqueo” que en “daños acumulados ascienden a 178 mil 700 millones 500 mil dólares”, desde que triunfó la revolución de 1959.
Subrayó que la cifra “no incluye los daños del cerco energético” aplicado en los pasados siete meses, ni las “sanciones secundarias” aplicadas en mayo contra entidades cubanas.
Al resaltar que “detrás de cada cifra hay un rostro humano”, subrayó que el texto hace énfasis en el impacto en las familias cubanas, al sostener que “el bloqueo no castiga a un gobierno”, sino que “es un acto de castigo colectivo”.
Refirió que el bloqueo de combustible y las amenazas contra las navieras producen apagones, impiden el abasto de agua y afectan todos los servicios a la población, al tiempo que rechazó que estas consecuencias sobre la población sean daños colaterales.
Aseveró que un apagón puede definir una vida y señaló que “el bloqueo energético castiga a los niños recién nacidos que para sobrevivir dependen del funcionamiento estable de un equipo médico”. Precisó que la mortalidad infantil aumentó, “de cuatro por cada mil nacidos vivos en 2018 a 9.9 en 2025”, y recalcó: “son niños, no son números”.
Denunció que Estados Unidos bloquea cada nuevo mecanismo de Cuba para intentar librarse del cerco, y destacó ese “sentimiento como el mismo espíritu destructivo detrás del genocidio que se comete en Gaza”, e indicó que “aunque en Cuba es silencioso, sin bombas, pero también mata.
“No habrá una crisis humanitaria en Cuba” a pesar del bloqueo, afirmó Rodríguez, tras señalar que “se producen a diario declaraciones terribles no sólo de funcionarios oficiales, sino también de congresistas rabiosamente anticubanos, de figuras neofascistas extremadamente conservadoras de la política estadunidense” que promueven la confrontación y abogan por una agresión en contra de la isla.
Agregó que “no ha habido, ni hay negociaciones, ni existen acuerdos u hojas de ruta” con Estados Unidos, ni existe ninguna agenda para futuras conversaciones a pesar de que la administración de Donald Trump ha endurecido las sanciones contra la isla.
Rechazó que La Habana sea una amenaza de seguridad nacional para Washington, y que las isla toma en serio las amenazas de Trump de invadir su nación; afirmó que el Estado cubano “se prepara para defender con determinación, a ultranza, nuestra independencia, soberanía e integridad territorial”.
Reiteró que Cuba “estará dispuesta a continuar dichas conversaciones (con Estados Unidos sobre bases del derecho internacional), sin precondiciones, en igualdad soberana”
Firma de EU vende infraestructura para repercutir en comicios de AL
La meta, favorecer a derechistas
Cubadebate documenta que ex jefe de la campaña de Trump realizó negocios con Fernando Cerimedo
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada Martes 8 de septiembre de 2026, p. 7
Detrás de las campañas de la nueva derecha latinoamericana operadas por Fernando Cerimedo hubo un proveedor tecnológico común: Brad Parscale, ex jefe de campaña de Donald Trump, cuya empresa Clock Tower X facturó, según registros del Departamento de Justicia de Estados Unidos, a campañas en la región y al gobierno de Israel.
Así lo documenta la tercera entrega de la investigación del Observatorio de Medios de Cubadebate sobre la trasnacionalización de las operaciones de la derecha, que da continuidad a las dos partes anteriores sobre las redes de Cerimedo en Miami y Washington. El Observatorio describe a Parscale como “propietario de la infraestructura política principal para la desinformación de las redes de la derecha”, tras pasar de operador digital a dueño de su propia infraestructura tecnológica.
El Observatorio de Medios advierte que los hallazgos no corresponden a una trama oculta, sino a un negocio: “no hay una conspiración con organigrama secreto. Hay un negocio: un proveedor (Parscale) que empaquetó software, bases de datos y reputación política y los vendió, con la misma lógica comercial, a candidatos conservadores estadunidenses, a campañas latinoamericanas y a un ministerio extranjero”.
Parscale dirigió la operación digital de la campaña de Trump en 2016 y fue jefe de su campaña de relección en 2020, cargo del que fue destituido tras el fallido mitin de Tulsa, Oklahoma. Pese a esta ruptura, el análisis del Observatorio concluye que “la existencia pública de Parscale es enteramente derivada” de su relación con el neoyorkino y su familia.
Tras su salida de la campaña de 2020, Parscale comenzó a comercializar tecnología propia: Campaign
Nucleus, un sistema de correo automatizado, análisis de redes y segmentación predictiva de electores. La investigación describe ese viraje como “un cambio de modelo”: Parscale “ya no se presenta simplemente como el consultor capaz de comprar mejor publicidad en Facebook”, sino como propietario de una plataforma que concentra funciones antes repartidas entre varios proveedores.
Esa infraestructura es la que Cerimedo utilizó en la región: soporte tecnológico a la candidatura de Nasry Asfura en Honduras; asesoría a la campaña de Rodrigo Paz en Bolivia –donde se reportó el despliegue de “mini granjas de bots”–, y colaboración, vía la consultora Numen, en la campaña de Javier Milei en Argentina, declarada en el registro FARA, mecanismo mediante el cual Washington obliga a declarar actividades realizadas por cuenta de gobiernos extranjeros.
En estas campañas, Parscale puso “soporte de software, licencias de Campaign Nucleus y de la herramienta de monitoreo EyesOver”, mientras Cerimedo aportó “conocimiento político local” y una red propia de medios de derecha. El propio Cerimedo resumió la relación al New York Times: “Brad montó toda la infraestructura con la que trabajo”.
El documento identifica además un vínculo financiero: anexos del registro FARA muestran que la campaña de Clock Tower X para Israel transfirió pagos por 702 mil 250 dólares a firmas asociadas a Cerimedo, por “producción de contenidos globales”. El Observatorio subraya que se trata de “dinero de un contrato de diplomacia pública de Medio Oriente financiando producción de contenidos en el Cono Sur”.
Según el Observatorio, ese contrato con Israel, conocido como Proyecto 545, incluye producir al menos 100 piezas de contenido mensuales mediante portales que no se presentan como parte de una campaña pagada por un gobierno, con el propósito de que ese material sea indexado por buscadores y “absorbido por los sistemas de inteligencia artificial” como ChatGPT, Gemini o Perplexity.
La investigación concluye: “en 2016 el objetivo era el votante: convencerlo o desmovilizarlo. En 2026 el objetivo es la fuente” en la que los electores buscan información: la inteligencia artificial.
El Observatorio precisa que los documentos no prueban que Parscale dirigiera personalmente operaciones en Latinoamérica ni una causalidad directa entre sus herramientas y resultados electorales. Lo que sí queda establecido, señala, es que “existe una empresa estadunidense que vende infraestructura de influencia política, que la ha vendido simultáneamente a campañas latinoamericanas y a Israel”.
