▲ En Kiev y otras ciudades estallaron ayer protestas por la decisión de Zelensky de remover al popular ministro de Defensa.Foto Afp
Juan Pablo Duch Corresponsal
Periódico La Jornada Viernes 17 de julio de 2026, p. 24
Moscú. La Rada o Parlamento de Ucrania ratificó ayer a Serhiy Koretskyi, hasta ahora director general de la empresa pública Naftogaz (la principal del sector petrolero y del gas) como primer ministro del país, a propuesta del presidente Volodymir Zelensky y en sustitución de Yulia Sviridenko, que espera designación como representante ucrania en la capital de un socio clave para Kiev.
Con 289 votos de los legisladores de la bancada mayoritaria del partido de Zelensky, Servidor del Pueblo, el nombramiento de Koretskyi, un tecnócrata con fama de eficaz, fue consensuado con todos los grupos de poder que constituyen el sustento del mandatario ucranio.
La víspera, el propio Zelensky anticipó que de cara al invierno, que se prevé difícil por los bombardeos rusos a la infraestructura energética ucrania, Koretskyi es “el candidato mejor preparado para encabezar el gobierno”.
El cambio de primer ministro se acompañó de la dimisión de todos los integrantes del gabinete, lo que permitió renovar su composición, relegando a segundo plano las serias desavenencias que derivaron en un enconado conflicto entre el titular de la cartera de Defensa, Mykhailo Fedorov, y el comandante en jefe del ejército, Oleksander Syrskyi.
Zelensky, revelaron algunos diputados del partido oficialista que se reunieron con él, tuvo que escoger de qué lado ponerse y propuso como nuevo ministro de Defensa a Ihor Klimenko, quien tenía la cartera del Interior.
El propio Fedorov explicó a la prensa ucrania que deja el cargo por “las intrigas de Syrskyi, quien en lugar de pensar en cómo vencer a los rusos, resolvió dividir el país al exigir su cese en forma de ultimato a Zelensky: o él o yo”.
Inconformidad social por destitución de militar
Miles de ucranios salieron a la calle ayer para pedir a Zelensky que reconsidere su decisión de destituir a Fedorov, a quien identifican como artífice de los éxitos de Ucrania en materia de producción de drones y otras tecnologías de vanguardia.
El descontento popular no pasó inadvertido para Zelensky, que se vio obligado a declarar que la candidatura de Klimenko era “sólo una posibilidad” y aún no había decidido a quién poner al frente de la cartera de Defensa. Por la noche, nombró al general Yevhenii Khmara como ministro de Defensa en funciones.
Por lo pronto, la Rada aprobó la nueva composición del gobierno, salvo dos ministerios sobre los que el mandatario tiene la prerrogativa de proponer a sus titulares: Defensa y Relaciones Exteriores.
En cuanto al futuro político de Sviridenko, la primera ministra saliente, su remoción se produjo una semana después de que la embajadora en Washington, Olga Stefanishyna, presentó su dimisión por motivos personales, aunque la prensa ucrania también recoge rumores que la vinculan a una posible imputación por un presunto delito de corrupción cuando ejercía como ministra de justicia.
Ahora, no se excluye que Zelensky ofrezca a Fedorov la embajada en Washington y, de aceptarla, Sviridenko iría a Bruselas a las sedes de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
El intercambio de golpes continúa
Entretanto, Ucrania siguió cosechando éxitos en su estrategia de atacar refinerías, depósitos de combustibles y la flota mercante rusa, sobre todo buques cisterna, tanto en el mar de Azov como, desde el miércoles, en el mar Negro, cuando los drones ucranios alcanzaron una veintena de embarcaciones rusas.
Según el reporte diario de Robert Brovdi, comandante de las fuerzas de drones ucranios, entre el 6 y el 16 de julio pudieron hundir, incendiar o dañar 147 buques cisterna y otras embarcaciones rusas, 117 en el mar de Azov y 30 en el Mar Negro.
La madrugada de este jueves, los drones ucranios impactaron seis buques cisterna, dos remolcadores, un depósito de combustible, puentes y varias instalaciones militares, entre éstas, el aeródromo de la ciudad de Engels, en la región de Saratov.
Rusia, de su lado, centra sus ataques desde hace ya varias jornadas consecutivas en los puertos de Odesa y en zonas adyacentes, así como en bombardeos a Kiev y otras ciudades ucranias con misiles y drones.
En la madrugada de este jueves, se usaron ocho misiles balísticos Iskander-M y la variante de los SS-400 contra “empresas de la industria militar de Ucrania”, de acuerdo con el comunicado diario del mando militar ruso, que asegura haber impactado el centro logístico Rapid y el almacén de la compañía radioelectrónica Kiev-1, ambos en la capital ucrania.
De un tiempo para acá, las gasolinerías ucranias en las regiones fronterizas están siendo blancos prioritarios de los ataques rusos con drones, misiles de crucero y bombas aéreas guiadas.
En redes del segmento ruso de Internet circula información que habla de un mínimo de 150 gasolinerías que habrían sido atacadas, con algunas imágenes de los incendios provocados.
Hacia un Ejército Popular de Liberación de China de primer orden mundial
El Ejército Popular de Liberación de China (EPLC) ha recorrido una gloriosa trayectoria de 99 años, nacido en la Revolución China y fortalecido bajo el liderazgo del Partido Comunista de China. Desde su fundación, se ha mantenido siempre estrechamente unido al pueblo chino, realizando inmensas contribuciones a la independencia del país, a la emancipación nacional, al bienestar del pueblo y a la paz mundial.
El Ejército Popular de Liberación de China actúa como un escudo inquebrantable que defiende a la patria con firmeza. Bajo el liderazgo y el mando del Presidente Xi Jinping, las fuerzas armadas han aplicado a fondo la directriz estratégica militar en la nueva era, adhiriéndose a su construcción política, su potencialización mediante la reforma, su fortalecimiento a través de la ciencia y la tecnología, su fortalecimiento a través del talento e ingenio, y su administración según la ley. Por lo tanto, las fuerzas armadas han logrado éxitos históricos y han experimentado transformaciones históricas en la modernización de la defensa nacional y del Ejército. Con un notable fortalecimiento de la capacidad integral y de combate del Ejército, este ejército popular defenderá con determinación la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de China, incluidos los relacionados con la cuestión de Taiwan. Cabe subrayar que China siempre sigue el camino del desarrollo pacífico y se adhiere a una política de defensa de carácter defensivo. Desde su fundación, China nunca ha lanzado por iniciativa propia una guerra contra otros países ni ha ocupado territorio ajeno, y seguirá fiel a esta política en el futuro.
El Ejército Popular de Liberación de China es una fuerza confiable dedicada a servir al pueblo. EPLC siempre ha mantenido invariablemente su propósito fundamental de servir al pueblo de todo corazón, colocando siempre los intereses del pueblo por encima de todo. Desde las operaciones de rescate en inundaciones hasta las labores de socorro tras el terremoto, el EPLC prioriza de manera constante la seguridad de la vida y los bienes de los pueblos. Allí donde ocurra un desastre, allí está presente el EPLC, demostrando que este ejército popular ha cumplido con acciones el solemne compromiso de que “el ejército del pueblo debe servir al pueblo”. Al completar sus misiones militares, el ejército chino aprovecha plenamente sus recursos y ventajas para apoyar activamente el desarrollo económico y social, y participa directamente en la construcción de la civilización ecológica y la revitalización rural, contribuyendo así al desarrollo económico-social del país.
El Ejército Popular de Liberación de China es una fuerza firme en defensa de la paz mundial. En la actualidad, los cambios mundiales sin precedentes en una centuria están acelerándose y el mundo ha entrado en un nuevo periodo de turbulencia y transformación. Frente a estos cambios, China ha dado una respuesta clara: el Presidente Xi Jinping aboga por la construcción de la comunidad de futuro compartido para la humanidad, y propuso cuatro iniciativas globales: la Iniciativa para el Desarrollo Global, la Iniciativa para la Seguridad Global, la Iniciativa para la Civilización Global y la Iniciativa para la Gobernanza Global. Con ello, China busca impulsar con fuerza la construcción de un mundo de paz duradera y prosperidad común. Las fuerzas armadas chinas han implementado profundamente estas Iniciativas y las han puesto en práctica activamente. Han desplegado a más de 50.000 efectivos militares en misiones de mantenimiento de la paz de la ONU en regiones como África y Oriente Medio; han enviado formaciones navales durante 18 años consecutivos para misiones de escolta en alta mar; han ejecutado con éxito tareas como la protección de buques mercantes y evacuación de ciudadanos chinos en el extranjero, y han enviado en muchas ocasiones equipos médicos, aeronaves de transporte, buques navales y fuerzas de rescate para participar en operaciones internacionales de ayuda humanitaria. Con estas acciones concretas, el ejército chino demuestra el valor práctico de la construcción de la comunidad de futuro compartido para la humanidad.
El próximo año se conmemorará el centenario de la fundación del Ejército Popular de Liberación de China. En este nuevo punto de partida histórico, este heroico ejército popular se enfocará en materializar los objetivos de lucha fijados para su centenario, perseverará en el camino del fortalecimiento militar con peculiaridades chinas y continuará mejorando integralmente sus capacidades estratégicas para defender resueltamente la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de China, así como mantener la paz mundial y avanzar con determinación hacia un ejército de primer orden mundial.
* Embajador de China en México
El terrorismo de izquierda es la forma dominante de la violencia política: EU
Pide a representantes de 60 países medidas contra el extremismo // México, Brasil y Colombia, ausentes en la cita// Los inexistentes grupos antifa buscan derrocar al gobierno: asesor de Trump
▲ El secretario de Estado estadunidense encabezó la cumbre de dirigentes de derecha, principalmente, cita a la que el gobierno mexicano no envió representante.Foto de la cuenta de X de Marco Rubio
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Viernes 17 de julio de 2026, p. 21
Washington y Nueva York., El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, y otros altos funcionarios instaron a representantes de unos 60 gobiernos a tomar acciones de seguridad pública contra lo que bautizaron “terrorismo político de extrema izquierda”. México fue invitado, pero un vocero informó a La Jornada que no participó.
“Por demasiado tiempo nuestra doctrina contra el terrorismo ha tenido un punto ciego: la violencia extremista de la izquierda política”, declaró Rubio en un discurso de bienvenida a los gobiernos invitados, entre los cuales se encontraban representantes de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay del hemisferio americano, junto con varias naciones europeas y asiáticas. Ademas de México, los otros ausentes notables fueron Brasil y Colombia.
Rubio lamentó que “incluso ahora la mera idea de que el terrorismo de extrema izquierda pueda constituir una amenaza grave se trata como un delirio de la derecha o, peor aún, como una peligrosa conspiración fascista”, y que así se aborda en la prensa, el mundo académico y otras esferas.
Insistió en que el terrorismo de extrema izquierda ha sido “la forma dominante de la violencia política” durante gran parte de la era moderna. “Todos y cada uno de nuestros amigos aquí presentes, procedentes de las naciones del hemisferio Occidental, recuerdan las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones, el terror violento de los tupamaros, los montoneros, las FARC y del ELN.
“Recuerdan la barbarie inhumana de Sendero Luminoso en Perú. Las decenas de miles de guerrilleros marxistas entrenados para matar en los campos terroristas de Castro”. También hizo referencia a las Brigadas Rojas en Italia, el Grupo Baader-Meinhof en Alemania y el 17N de Grecia, entre otros ejemplos.
“Se trata de un mal distintivo y único. Siempre ha estado impulsado por un odio que está encima de todo lo demás, un resentimiento hacia la propia civilización. Esto es lo que es la izquierda radical. Puede adoptar diversos lemas e ideologías según el lugar y la época. Pueden autodenominarse anticapitalistas, antimperialistas, comunistas, anarquistas o marxistas. Pero su carácter fundamental es siempre el mismo.”
Acusó que tras un discurso de igualdad y liberación sólo hay un resentimiento y su objetivo “es destruir lo que es bello y justo en nombre de personas que sólo están llenas de fealdad y no tienen nada más que ofrecer al mundo”.
Ofreció ejemplos de la violencia de la “extrema izquierda” en los 70 y afirmó que “entre 1970 y 1980, 93 por ciento de los atentados terroristas en Occidente provinieron de la izquierda extremista”, aunque no dio una fuente para estos datos.
Derechistas han cometido más homicidios: reporte
Un informe oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que “desde 1990, los extremistas derechistas han cometido muchos más homicidios ideológicamente motivados que la extrema izquierda o radicales islamistas”. Ese reporte fue retirado del sitio de Internet del Departamento de Justicia en septiembre del año pasado.
El miércoles, el diputado demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores envió una carta firmada por otros 10 legisladores federales a Rubio para expresar su preocupación de lo que perciben como un intento para politizar los esfuerzos contra terroristas de Estados Unidos. “El enfoque reportado del Departamento sobre el extremismo de izquierda a expensas de otros tipos de extremismo violento es preocupante”, escribieron, agregando que “la ausencia de datos básicos o pruebas dentro de esa estrategia para justificar” las prioridades en torno a ese tema “es profundamente preocupante”.
Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, habló ante la reunión ministerial después de Rubio y dejó claro que mientras esta reunión incluyó a otros países, su gobierno busca apoyo internacional para perseguir a disidentes de izquierda dentro de Estados Unidos.
“Por primera vez en la historia estadunidense, todas nuestras agencias de seguridad pública y de inteligencia trabajan juntas para irrumpir, identificar, retirar fondos, arrestar y fiscalizar a estos terroristas políticos que operan en nuestro país. Es muy importante entender que el terrorismo de izquierda busca como su objetivo final el derrocamiento de nuestro sistema y forma de gobierno”, declaró Miller ante los participantes.
Identificó en particular a grupos que, según él, se identifican como antifa.
Como La Jornada ha reportado, en septiembre del año pasado la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva identificando a grupos disidentes o activistas de izquierda como parte de antifa, organización que fue designada oficialmente como “terrorista doméstica”. El problema es que no existe tal entidad, aunque hay redes informales no centralizadas de agrupaciones que se autoidentifican como “antifascistas” o “antifa” (https://www.jornada.com.mx/2026/07/13/mundo/023n1mun).
Aumento de ataques contra agentes del ICE
El subjefe del gabinete e influyente asesor del presidente, que también es el arquitecto de las políticas antimigrantes de ese gobierno, acusó en particular a “organizaciones de izquierda” de planear ataques contra agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) al argumentar que esos oficiales han sido blanco de un incremento de más de 8 mil por ciento de ataques violentos en su contra.
Afirmó que no son incidentes aislados, sino parte de “una insurrección repetida, sistémica, organizada y financiada; es una resistencia armada contra el gobierno federal”. Miller alertó que la izquierda es “un cáncer letal a la civilización” y que el riesgo mayor es que “nuestras instituciones son demasiado débiles y cobardes para defenderse contra la amenaza mortal”.
No fue hasta que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, subió al podio que al público se le recordó que el pueblo estadunidense tiene derechos constitucionales.
“Debemos respetar los derechos constitucionales, la libertad de expresión, de asociaciones y de asamblea de todo estadunidense. Por lo tanto, es importante enfatizar que el Tesoro actuará con base en la conducta ilegal sospechada de estas organizaciones de terror, no por sus creencias o ideología.”
Pero fue un punto secundario en un evento convocado para marcar el giro de un enfoque sobre “terrorismo islámico” pos 11 de Septiembre a una visión sobre lo que se declaró como una amenaza mayor: la izquierda dentro y fuera de Estados Unidos. Anunció que bajo el gobierno de Donald Trump por primera vez “Estados Unidos está construyendo la infraestructura, los socios y la estrategia para derrotar el azote del terror de extrema izquierda”.
Una de las medidas anunciadas ayer al concluir el evento fue una nueva restricción de visas para extranjeros calificados como “terroristas de extrema izquierda y (de) otros grupos alineados”.
Trump acusa injerencia de China en la elección que perdió en 2020
▲ El mandatario estadunidense emitió anoche un mensaje a la nación, que no fue transmitido por algunas de las principales cadenas de televisión.Foto Afp
Ap, Afp y Reuters
Periódico La Jornada Viernes 17 de julio de 2026, p. 22
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció anoche –sin presentar pruebas– lo que consideró “la mayor vulneración de datos electorales” en ese país por parte de China en 2020, cuando perdió los comicios frente al ex mandatario demócrata Joe Biden, en un discurso a la nación marcado por los autoelogios.
Como informó ayer La Jornada (https://shorturl.at/T1cCf), el mensaje del jefe de la Casa Blanca ya había sido anticipado por expertos como parte de una estrategia más amplia para eliminar el derecho a voto de millones de ciudadanos y sobre su intención de cancelar las elecciones intermedias de noviembre, en las que se anticipa que su Partido Republicano perderá el control de la Cámara de Representantes y que incluso podría suceder lo mismo en el Senado.
Mientras se dirigía a la nación en un discurso televisado, Trump desclasificó informes de inteligencia en el sitio web de la Casa Blanca en los que se acusa a China de haberse apoderado de los datos electorales del país y al gobierno chavista en Venezuela de haber perpetrado fraudes masivos.
“Durante un periodo de varios años, comenzando en el ciclo electoral de 2020, la República Popular China llevó a cabo lo que se considera el mayor pirateo de datos electorales de la historia”, aseguró el presidente al citar uno de esos reportes.
Sin aportar evidencias, afirmó que Pekín adquirió 220 millones de archivos sobre votantes estadunidenses, que incluían nombres, direcciones y otros datos utilizados para registrarse a sufragar.
Otra acusación grave la dirigió a cuatro estados demócratas, a los que señaló de haber presuntamente permitido el registro de al menos 250 mil electores que no son ciudadanos estadunidenses.
Trump lanzó estas acusaciones en un discurso a la nación que no fue transmitido por algunas de las principales cadenas televisivas, lo que llevó al mandatario a pedir que les retiren la licencia de emisión.
Afirmó que decenas de informes importantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) sobre la manipulación electoral por parte del gigante asiático fueron ocultados y pidió que se inicien procesos judiciales, aunque no quedó claro qué tipo de conducta delictiva –si es que la hubo– podría identificarse, probarse e imputarse.
Además, señaló a Rusia, Irán y Corea del Norte de tener capacidad para comprometer la infraestructura electoral estadunidense.
Sus acusaciones contradijeron una evaluación no clasificada de inteligencia, realizada en 2021, que no encontró indicios de que ningún actor extranjero intentara o lograra alterar “algún aspecto técnico” de la elección de 2020. El reporte fue realizado bajo la dirección de John Ratcliffe, entonces director de inteligencia nacional de Trump y ahora director de la CIA.
El representante por Nueva York, Joseph Morelle, el demócrata de mayor rango en el comité de Administración de la Cámara de Representantes, que supervisa los asuntos electorales y las votaciones federales, advirtió que lo preocupante del discurso del republicano es la forma en que intenta sembrar confusión y difundir desinformación antes de los comicios intermedios de noviembre.
Trump aseguró que desde su regreso a la Casa Blanca consiguió “la frontera más segura en la historia del país” y destacó que en los pasados 14 meses han llegado “cero inmigrantes irregulares” al territorio estadunidense.
Se jactó de llevarse “una victoria” contra Venezuela tras la ofensiva lanzada en enero pasado, en la que fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro.
“Ahora (los venezolanos) trabajan con nosotros para producir millones y millones de barriles de petróleo”, presumió.
También alardeó de haber obtenido “grandes victorias en Irán” y sugirió que “verán los frutos de ese trabajo muy, muy pronto”.
