Miguel Ángel Velázquez
07 de julio de 2026 00:08
EN LA MAÑANERA de hoy se pondrán al descubierto una serie de datos que confirman, sin lugar a dudas, la intervención de alguna de las agencias tóxicas de Estados Unidos en nuestro país. En el caso de El Mayo Zambada, la FBI actuó contra todos los acuerdos y el respeto que tendría que darse entre México y Estados Unidos.
PERO AUNQUE ESTO es de suyo más que grave, se debe analizar hasta qué punto forma parte de una supuesta acción en contra del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, orquestada desde la ultraderecha, que en muchas ocasiones se confunde con algunas acciones de izquierda o, peor, en sus odios o intereses, operan de acuerdo con los mandatos de la misma ultraderecha.
PARECE INCREÍBLE PERO, al revisar lo dicho por algunos personajes actuantes en la política del país, eso que no podía pasar, pasó, pasa. Para Donald Trump, en su ambición intervencionista, el gobierno de México, que se reivindica como de izquierda, no puede resolver el problema de la delincuencia organizada, o para ser más precisos, del narcotráfico, y por eso, por más que se le demuestre, en los hechos, el trabajo exitoso de los organismos mexicanos por combatir ese flagelo, cosa que le importa poco porque se trata de un asunto político, amenaza con resolverlo él con su violencia, lo demás no son más que discursos tapujo, máscaras con las que pretenden engañar a la gente.
ESE DISCURSO, SE quiera o no, debe analizarse junto con otros que también pretenden, se haga lo que se haga, destruir el mandato de los ciudadanos mexicanos que hallaron en la 4T un espacio para conducir al país a mejores estadios de desarrollo.
“ …O LE entramos nosotros o esto no va a mejorar” rezaba el director ejecutivo del Diálogo por la Paz, el cura Jorge Atilano González, a quien ya hemos citado en este espacio. También hemos retomado las palabras del obispo auxiliar de la Ciudad de México Francisco Javier Acero Pérez, quien se ha convertido en la voz que escuchan las madres buscadoras. Advierten que la Iglesia debe acompañarlas en su lucha para recomponer el tejido social desde las comunidades, pero sostiene que el combate contra el crimen organizado es una tarea exclusiva del Estado. Aunque la recomposición del tejido social y las protestas, a su parecer, no tienen remedio en manos del gobierno por más que se atiendan casi a diario en la Secretaría de Gobernación, por lo que la Iglesia debe intervenir.
A ESTO Y lo de Trump debe sumarse el activismo de un empresario de la televisión y los abonos chiquitos que califica a la izquierda como “mierda” y que también llama a sacar de cualquier modo al gobierno actual de su posición de poder. Todos, a final de cuentas, están por un solo tema: debilitar al gobierno que hoy tiene el apoyo de cerca de 70 por ciento de la ciudadanía para que sus intereses, hoy afectados, puedan volver a reinar.
CREEMOS, DE VERDAD, que entre unos y otros hay diferencias imposibles de zanjar, pero en ciertas circunstancias, como las que hemos exhibido aquí y que hoy ofrecerá más datos, los dos extremos llegan a jugar en una misma cancha. Cuidado con eso.
De Pasadita
DE TODAS FORMAS habrá que estar muy pendientes de lo que se diga en la mañanera para darnos cuenta de lo importante que es la soberanía y por qué tenemos que protegerla en contra de los de fuera, pero también, y principalmente, con los de dentro. Y mucho cuidado con los hipócritas que tratan de vender ideas en las que no creen. Con esos, cuidado, mucho cuidado.
Y PARECE QUE se hace necesario que el mismo Estado actúe en consecuencia para evitar males mayores, sobre todo ahora que la susceptibilidad del país, tan exacerbada por informaciones falsas y maledicencias, pudiera estar confundida. Nada más.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Gianni Infantino, máximo directivo de la FIFA en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en agosto pasado.Foto Ap
Tras dos años del “misterioso secuestro” de Ismael El Mayo Zambada (tecnología gringa, marca Humberto Álvarez Machain) para llevarlo ilegalmente del territorio mexicano al estadunidense, encarcelarlo y allá juzgarlo, la presidenta Sheinbaum anuncia que “expondrá toda la información” de lo sucedido aquel 25 de julio de 2024, cuando el narcocapo fue “capturado”, “traicionado” o se lo llevaron en una “entrega pactada” (según las increíbles versiones de entonces), cuando todo apunta a la descarada intervención, en territorio mexicano, de las agencias del gobierno gringo en clara violación de la soberanía nacional.
A lo largo de ese bienio, el gobierno estadunidense fingió demencia o de plano abiertamente se negó a informar a detalle a su par mexicano (entonces con López Obrador en Palacio Nacional y ahora con Claudia Sheinbaum Pardo) sobre el ilegal operativo que terminó con El Mayo (impune durante medio siglo) en una cárcel de Nueva York y que incluyó el “secuestro, “captura” o “entrega negociada” de Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo, quien habría “traicionado” al capo mayor.
Dos años transcurridos y sólo hasta ahora parece que el gobierno mexicano cuenta con elementos (suficientes, es de suponer) para esclarecer lo sucedido aquel 25 de julio de 2024, cuando, meses después, la hoy defenestrada cuan impresentable fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, dijo que se trataba de “un triunfo sin precedente contra el narcoterrorismo” y “una victoria crucial del presidente Trump” (en realidad, por las fechas del operativo, en todo caso la medallita correspondería a Joe Biden). Como se mencionó por aquellas fechas en este espacio, la entonces secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, detalló: entre las 7:10 y las 7:31 horas del día de los hechos se presentó ante el agente federal de Migración, en el área de aviación general del Aeropuerto de Hermosillo, un gestor de nombre Armando Ibarrola; presentó el plan de vuelo para una aeronave matrícula N8454Z, con programación de salida a las 8 horas; viajaría a Santa Teresa, Nuevo México (frontera con Texas), para “reaparecer” en El Paso, Texas. “El plan de vuelo indica un piloto a bordo de nombre Larry Curtis Parker, con la licencia respectiva. Y el gestor, en compañía del piloto, presentó también su pasaporte”.
Y de repente, ¡magia!: no se supo más –por lo menos públicamente–, hasta que, dos años después, el avión que trasladó a El Mayo y a El Chapito fue “donado” al Museo del Aire Eagles, en Santa Teresa, Nuevo México, por la FBI. “Esta aeronave demuestra cómo la aviación puede ser explotada por organizaciones criminales, cómo los esfuerzos coordinados de las fuerzas del orden pueden detener esas actividades y por qué es importante la vigilancia en toda la comunidad aeronáutica”, indicó en un comunicado Vanessa Martínez, directora del museo ( La Jornada). Todo huele a podrido, como buena “operación encubierta” del gobierno gringo. Sin embargo, al parecer, la presidenta Sheinbaum ya cuenta con información suficiente para detallar cómo fue y hasta dónde las agencias estadunidenses metieron la mano en territorio mexicano. Lo detallará hoy.
Entonces, ¿qué dijo la mandataria?: “vamos a traer este caso que recientemente fue difundido por un periodista, de cómo fue y las consecuencias de la captura de El Mayo; más allá de que, obviamente, es un narcotraficante y tenía orden de aprehensión en México, nadie lo va a defender, sí hubo, de acuerdo con este reportaje y de un trabajo que hemos venido haciendo desde que salió este reportaje, de la manera en la que Estados Unidos actuó, o algunas de sus agencias actuaron. Y lo que en su momento dijo el embajador de Estados Unidos en México, nada tiene que ver con lo que en realidad ocurrió”.
Algo más: “es muy importante hablar sobre este tema; todos en nuestro país actuamos en contra del narco y las organizaciones criminales; tienen que esclarecerse hechos. Es importante que se haga una línea de tiempo: desde el año 2000, por ejemplo, hasta la fecha, y particularmente de ese momento, y qué fue lo que las autoridades estadunidenses le dijeron a México y qué es lo que sale ahora. No se trata de no combatir a las organizaciones criminales; si alguien lo ha hecho somos nosotros, en el marco de la ley; no como antes, fuera de ella. Hay que saber cómo ocurrieron las cosas y que nos quede claro a todas y a todos los mexicanos, porque hay que defender siempre la soberanía y poner en su justo término la injerencia e incluso la intervención”. Veremos, pues.
Las rebanadas del pastel
Sin duda: Gianni Infantino es otra perrita de Trump.
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
México: no has sido eliminado
Mohammad Reza Gilani *
Quizá el marcador del estadio Azteca registró una derrota por 3-2 ante Inglaterra, pero las grandes naciones nunca son juzgadas únicamente por el resultado de un partido.
Hay victorias que no caben en un marcador, porque lo que la historia recuerda no son siempre los campeones, sino el espíritu de quienes jamás se arrodillan.
México se despidió del Mundial este domingo, pero lo hizo con la misma fuerza con la que hace siglos lucharon los mayas y las grandes civilizaciones que dieron identidad a esta tierra. Peleó hasta el último segundo, hasta el último aliento. Y esto no lo dice un mexicano. Lo dice un iraní, un iraní que, durante este Mundial, descubrió el verdadero significado de la hospitalidad mexicana.
Cuando Alireza Faghani hizo sonar anoche el silbatazo final en el estadio Azteca, miles –quizá millones– de personas derramaron lágrimas. Con más de 80 mil aficionados alentando desde horas antes del inicio, la selección mexicana cayó en un emocionante duelo de octavos de final ante Inglaterra. Incluso jugando buena parte del segundo tiempo con un rival reducido a 10 hombres, México jamás dejó de creer y luchó hasta el último instante.
Pero el futbol nunca ha sido solamente el resultado. Si la Copa del Mundo se definiera únicamente por levantar un trofeo, muchas naciones jamás habrían encontrado un lugar en la memoria colectiva. Lo que vuelve inmortal a un pueblo es su carácter. Y en este Mundial, México mostró un carácter que trascendió el futbol.
En las venas de esta nación sigue latiendo la sangre de pueblos que nunca se rindieron. Los mayas levantaron una de las civilizaciones más extraordinarias de la humanidad y resistieron siglos de desafíos sin perder su identidad. Hoy ya no se escuchan batallas alrededor de Chichén Itzá, pero ese mismo espíritu sigue vivo en los rostros de un pueblo que jamás abandonó a su selección y que alentó hasta el último minuto.
Yo no vi ese espíritu solamente en el estadio. Lo vi en Tijuana.
Para nosotros, los iraníes, México no fue simplemente uno de los tres países anfitriones del Mundial. Fue un refugio. Fue un hogar cuando más lo necesitábamos.
Mientras las restricciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos impedían que el Guepardo Persa permaneciera como cualquier otra delegación en territorio estadunidense, Tijuana abrió sus puertas. Allí vivieron nuestros jugadores, allí entrenaron y desde allí cruzaban la frontera para disputar cada partido antes de regresar nuevamente a México.
Pero el pueblo de Tijuana hizo algo que ningún reglamento de la FIFA puede escribir. No recibió a Irán como a una selección extranjera. La recibió como a un invitado.
Y cuando nuestra selección abandonó Tijuana tras quedar eliminada, las despedidas estuvieron marcadas por abrazos, lágrimas y aplausos. Fue una de las imágenes más humanas y conmovedoras de todo el Mundial.
En contraste, nuestra experiencia en Estados Unidos fue muy distinta. Meses de incertidumbre por las visas, restricciones migratorias, limitaciones para el cuerpo técnico y administrativo, interrogatorios prolongados a algunos jugadores y la obligación de abandonar el país inmediatamente después de cada partido fueron parte de una realidad ampliamente documentada por diversos medios internacionales.
Y esas críticas no fueron exclusivas de Irán. Equipos, aficionados y periodistas de otros países participantes también señalaron problemas relacionados con los largos desplazamientos, la logística y distintos aspectos de la organización en territorio estadunidense.
Por eso, si hoy alguien me pregunta, como iraní, quién fue el verdadero campeón de este Mundial, mi respuesta no señalaría necesariamente al equipo que levantará la Copa.
El verdadero campeón es el pueblo que demostró que la grandeza no se mide por rascacielos, estadios multimillonarios o tecnología. La verdadera grandeza se mide por la capacidad de abrir el corazón a quien llega como visitante.
Cuando Irán llegó a México en uno de los momentos más difíciles de su historia deportiva, el pueblo mexicano no preguntó de dónde veníamos. Nos dijo: “Irán, hermano, ya eres mexicano”. Y por eso, para millones de iraníes, México jamás será recordado como un equipo eliminado.
Porque hay derrotas que ennoblecen. Y hay pueblos que, incluso sin levantar una copa, conquistan para siempre el respeto del mundo.
Señor México... El trofeo quizá escapó de tus manos. Pero, como los hijos de los mayas, jamás te rendiste. Y en este Mundial de Futbol demostraste que el verdadero campeón no siempre es quien levanta la Copa... sino quien conquista el corazón de los pueblos.
* Escritor
De la Espriella anuncia comandos urbanos para reprimir protestas
▲ El ultraderechista De la Espriella, en imagen del día de su victoria, aún no asume el cargo y ya se lanzó contra su antecesor.Foto Afp
Jairo Gómez Especial Para La Jornada
Periódico La Jornada Martes 7 de julio de 2026, p. 18
Bogotá. En medio de acusaciones por corrupción y amenazas contra sus opositores de llevarlos a la cárcel, el ultraderechista presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció además la creación de comandos urbanos para reprimir y perseguir la protesta social.
Nunca antes una transición o empalme entre gobiernos saliente y entrante había sido tan traumática como la que experimenta hoy Colombia; De la Espriella no se ha guardado nada para descalificar a quien deja el cargo, el izquierdista Gustavo Petro: “es el gobierno más corrupto de la historia”, sin aportar prueba alguna.
Mientras asume la presidencia el 7 de agosto, optó por usar las redes sociales para desprestigiar los logros y reformas sociales del gobierno de izquierda liderado por Petro, amén de amenazar a su oponente Iván Cepeda, quien convocó al pueblo a ejercer “la desobediencia civil pacífica para defender los avances del país”.
Tiempos difíciles se ciernen sobre las colombianas y colombianos tras los anuncios hechos por el nuevo mandatario en materia económica y seguridad, dos variables que concentran la atención de la opinión en el país.
A castigar salarios
Aunque Colombia, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), es valorada entre las mejores cinco economías gestionadas en el mundo a diciembre de 2025, el ultraderechista asegura, sin argumentos, que económicamente el país va camino a la quiebra; por tanto, propone de entrada la reducción de 60 billones de pesos –unos 20 mil millones de dólares¬ del presupuesto de la nación; es decir, busca castigar drásticamente la inversión social, incluidos los salarios de los trabajadores “abelardistas o petristas”.
Reacio a un encuentro con el presidente en funciones antes de asumir su cargo, el ultra ha evadido cualquier diálogo con Petro, quien en un mensaje en la red social X dijo que su sucesor “es un presidente ilegítimo.
“El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones”, sentenció Petro, al denunciar que un fraude el 21 de junio se fraguó en Los Ángeles, Estados Unidos, a través de una empresa israelí y con financiamiento de un prestigioso abogado desde Florida.
Desde la misma cuenta, Petro convocó para el 20 de julio, día de la independencia, a los colombianos y colombianas a la plaza pública donde “me despediré públicamente y defenderemos las reformas sociales impulsadas por mi gobierno”.
Ganador con uno por ciento de votos, es decir, un empate técnico, De la Espriella salió en redes a amenazar a Iván Cepeda con la cárcel “por proponer la desobediencia civil pacífica”, contra su gobierno.
“Algunos loquitos (Cepeda) hablan de desobediencia civil, que no es otra cosa que primeras líneas, bloqueos y terrorismo urbano”, dijo el mandatario electo, y agregó: “todo aquello que esté por fuera de la ley, sin importar de dónde vengan, o quien lo promueva, será enfrentado con toda la fuerza del Estado de derecho. Que quede claro”.
Cepeda insistió en que reconoce formalmente la elección de De la Espriella, pero aseguró que lo considera un presidente “ilegítimo”.
“Mi partido –Pacto Histórico– y los más de 12 millones 700 mil votos continuaremos promoviendo acciones de carácter pacífico y rechazo a cualquier forma de violencia”, reiteró Cepeda.
Entre tanto, De la Espriella anunció la creación del bloque de defensa para la seguridad urbana para, según dice, erradicar la extorsión, el hurto y el raponazo, reviviendo, dicen observadores en materia de seguridad, el fantasma del paramilitarismo que dejó miles de muertos de los llamados falsos positivos o ejecuciones extrajudiciales.
