Por fallas desconocidas quedan fuera de servicio dos centrales eléctricas en el país caribeño
▲ A pesar de la nueva escalada del gobierno estadunidense contra dirigentes cubanos, a quienes sometió a nuevas sanciones, en las calles de La Habana se pueden ver muestras de apoyo para el ex presidente Raúl Castro.Foto Afp
Prensa Latina
Periódico La Jornada Sábado 6 de junio de 2026, p. 23
La Habana., El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, refutó ayer las declaraciones del secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, en las que aseguró que no existe ningún bloqueo energético de Washington contra La Habana. El embajador de Estados Unidos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Mike Waltz, atribuyó la crisis cubana a la “incompetencia y corrupción” del gobierno y no a las sanciones estadunidenses.
Rubio “parece olvidar, con toda intención, la orden ejecutiva del 29 de enero de 2026, diseñada por él mismo y firmada por su presidente (Donald Trump), que autorizó la imposición de aranceles punitivos contra las importaciones procedentes de países que, directa o indirectamente, suministren petróleo a Cuba”, señaló Rodríguez.
“Cualquier nación que soberanamente comercie petróleo con nuestro país queda amenazada con represalias comerciales en el mercado estadunidense. ¿Acaso eso no es bloquear la entrada de petróleo a Cuba? ¿Cómo llamar a la coerción económica de un tercero para que deje de comerciar con nosotros? Es un bloqueo que no necesita de medios militares frente a nuestras costas, si logra imponer su objetivo a golpe de las más duras presiones y chantajes”, añadió.
Waltz, por su parte, sostuvo en una sesión de la ONU sobre la situación de Cuba, que su país “está de lado del pueblo” y no del “régimen comunista que les ha fallado, que los ha encarcelado y que les ha robado”.
El funcionario reiteró que Washington ofreció 100 millones de dólares en ayuda humanitaria y combustible al pueblo cubano por conducto de la iglesia católica y de instituciones y empresas privadas en la isla y “no mediante el corrupto régimen comunista”.
Waltz se declaró “sorprendido” porque en la reunión Rusia expresó “preocupación” por el bloqueo estadunidense a la venta de petróleo a la nación caribeña, luego de que “hemos permitido que buques de Moscú suministren combustible”, apuntó en referencia a 100 mil toneladas de crudo ruso que llegó a la isla a finales de marzo. La provisión arribó después de tres meses sin recibir ni un barril, debido a las restricciones impuestas por la Casa Blanca, y se acabó en menos de un mes.
“La razón real por la que los cubanos no tienen electricidad, combustible ni alimentos, no es por el bloqueo (estadunidense), ni por un ‘cerco petrolero’ que es falso y no existe”, insistió Waltz en respaldo a la postura expresada previamente por Rubio y atribuyó la crisis cubana a su “economía comunista fallida”.
“Pedimos cosas muy sencillas (al gobierno cubano): que abra la economía, libere a los presos políticos, no trate a los ciudadanos particulares como una amenaza y deje de culpar a Estados Unidos de la miseria provocada por La Habana y sus políticas fallidas”, se enfatizó.
Waltz pidió a los estados miembros de la ONU que “dejen de votar a favor de la resolución anual contra el embargo que presenta el régimen en la Asamblea General”, que en octubre obtuvo 165 votos a favor, siete en contra y 12 abstenciones.
En este contexto, la cadena hotelera indonesia Archipelago International confirmó ayer que deja de operar en la isla debido a las sanciones estadunidenses, al igual que Air Canada que suspendió sus vuelos a Cuba de manera indefinida por la “incertidumbre política y económica”, al cumplirse el plazo impuesto por Trump.
Ayer, la Unión Eléctrica de Cuba reportó la salida de dos centrales eléctricas del Occidente del país del sistema nacional de generación de energía por “fallas desconocidas”, afectaciones que incrementan, más allá de lo planificado, el déficit de generación en todo el país.
En tanto, en Caracas las misiones de La Habana, tanto diplomática como de colaboración, rindieron ayer tributo a los 32 militares cubanos asesinados por las fuerzas estadunidenses en la incursión del Pentágono el tres de enero, en la que fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro.
Soberanía y liberación nacional: reinventar el futuro
Foto misiones.cubaminrex.cu Foto autor
Jaime Ortega*
06 de junio de 2026 00:04
En alguna ocasión, Fidel Castro señaló que si Bolívar, Juárez o Martí estuvieran vivos, serían decididos combatientes de la liberación nacional y que si él hubiera vivido un siglo antes, habría luchado junto a ellos. Esta frase nos recuerda que el presentismo es mal consejero cuando se trata de la política emancipadora: pese a las distancias que impone el tiempo y las vertiginosas transformaciones de la vida social, los grandes y verdaderos problemas han sido y son, casi siempre, los mismos.
Evoco para pensar nuestro presente el Encuentro de Intelectuales por la Soberanía de los pueblos de Nuestra América, realizado en Cuba en 1981 y 1985, con auspicio de la Casa de las Américas. La pléyade de participantes es impresionante: además de cubanos como Armando Hart, Roberto Fernández Retamar o Manuel Moreno Fraginals, estuvieron Gabriel García Márquez, Mario Benedetti, Suzy Castor, Juan Rulfo, Pedro Mir, Darcy Ribeiro, Augusto Roa Bastos, Florestan Fernandes, Ariel Dorfman, Manuel Scorza, Enrique Dussel, Alonso Aguilar Monteverde, Antonio Núñez Jiménez, Ernesto Cardenal, Volodia Teitelboim, Eduardo Galeano, María Langer, Manuel Maldonado Denis, Pablo González Casanova, René Zavaleta, entre muchos otros. En tanto, Julio Cortázar y Miguel Otero Silva fueron parte del primer encuentro, pero su vida se apagó antes del siguiente.
Los discursos y actas fueron publicados por Casa de las Américas, tanto en formato de libro como en selección en los números 129 y el doble 155-156 de su revista. La editorial mexicana Nuestro Tiempo recopiló del primero de ellos el libro Nuestra América: en lucha por su verdadera independencia. Hago este recuento porque me parece que se puede aprender mucho de aquel gesto vinculante de tradiciones políticas e intelectuales.
El puertorriqueño Manuel Maldonado Denis insistió en que la independencia y la soberanía eran verdaderos “imperativos categóricos” –al estilo kantiano– para la vida global y, por tanto, sólo era posible el ejercicio real de la soberanía de una nación cuando todos los pueblos accedieran a ese derecho. Por su parte, González Casanova y Zavaleta escribieron conjuntamente un bello texto que merece ser citado: “La soberanía de los pueblos no es un regalo de nadie ni una elucubración de élite.
La soberanía es el alma de los pueblos y la razón de las naciones. La soberanía popular es el fundamento del mundo moderno y la base de la civilización”. En tanto, Moreno Fraginals reflexionó sobre “el precio de la cultura” vinculada a ese ejercicio de libertad; Suzy Castor a la relación con la democracia, y Langer a la conexión entre soberanía y salud mental. El intelectual Armando Hart deslindó el ejercicio legítimo de la soberanía popular de los opresivos nacionalismos.
¿Por qué es preciso evocar estas reflexiones? Varios son los motivos. El más evidente es que hoy, en medio de crecientes conflictos militares y ante la decadencia del orden globalizador, se impone la necesidad de colocar a los estados en el centro de la articulación de la sociedad. Además de esto, la proliferación de élites económicas y políticas vasallas, cultivadoras de la pasión triste del servilismo, obliga a una reactivación popular en clave democrática y soberanista.
La soberanía, en la tradición intelectual de los enfoques más radicales del nacionalismo revolucionario y de la liberación nacional, no es entendida ni como superioridad cultural ni como encierro, sino todo lo contrario. El ejercicio soberano, como señaló Maldonado Denis, es la prefiguración del ejercicio de la igualdad y la solidaridad. El comandante Fidel solía decir en 1959 que la soberanía no era regalo, sino derecho. De esa convicción se forjó el internacionalismo cubano: la soberanía de la isla sólo era posible en un mundo equitativo, donde los pueblos tuvieran, todos, los mismos derechos, y eso sólo podía lograrse con la independencia política y económica. Nada más alejado de la visión chata y conservadora del privilegio nacionalista que la dimensión global, solidaria, cooperativa y de apertura cultural de la liberación nacional.
Por supuesto que la soberanía es un proceso interminable de construcción de mediaciones, de instituciones y de capacidades técnicas y sociales. Los temas urgentes de nuestro tiempo demandan que los estados destinen energía y recursos para atender la soberanía alimentaria, la energética, la de los datos, la de la salud (como Langer previó, incluida la mental). Ejercer un grado de control sobre estos elementos conlleva el necesario enfrentamiento con grandes poderes monopólicos.
Por ello, paradigmas como los de la liberación nacional no son un recurso de arqueología intelectual: es la urgencia política del presente. Y ella implica, para las fuerzas populares, construir agendas que localicen los principales entramados institucionales que hagan a la soberanía algo efectivo y cotidianamente palpable. Y es que la soberanía es, en última instancia, la principal fuerza productiva que poseen los pueblos frente al capital.
Pese a las inclemencias del tiempo político regional que están creando estatalidades vasallas, las gestas de liberación nacional son herencias imprescindibles para enfrentar el futuro, pues el desafío, ayer, hoy y mañana, sigue siendo el mismo: que los pueblos sean los constructores de su propio destino.
*Investigador UAM
Buscan derrocar a gobierno boliviano con dinero del narco: EU y 13 aliados
▲ Militares custodian una carretera que fue reabierta tras retirar a manifestantes con el fin de llevar alimentos a La Paz.Foto Afp
Afp, Ap y Europa Press
Periódico La Jornada Sábado 6 de junio de 2026, p. 24
Washington. Estados Unidos y 13 aliados del Escudo de las Américas, fundado por el presidente Donald Trump, denunciaron los “esfuerzos para derrocar” al gobierno de Bolivia, presuntamente financiados con “dinero sucio del narcotráfico”; al tiempo que las fuerzas del orden del país andino habilitaron una ruta a los valles bajos con el fin de abastecer de alimentos a La Paz, en el día 36 de protestas y bloqueos de carreteras por parte de organizaciones sociales, que comenzaron con demandas sectoriales y ahora exigen también la renuncia del mandatario Rodrigo Paz.
“Respaldamos al gobierno democrático de Paz en su lucha contra los intentos de hacer retroceder a Bolivia. Quienes están financiando estas protestas con dinero sucio procedente del narcotráfico y el crimen transnacional deben rendir cuentas”, afirmó la organización internacional en un comunicado conjunto. “Quienes tengan reclamos legítimos deben aprovechar la disposición del gobierno al diálogo”, precisó en el texto.
“La ley de la turba no puede remplazar la decisión que la mayoría de los bolivianos tomó en las urnas, de pasar página”, añadieron, en referencia al giro político que dio el país andino al elegir a un presidente de centroderecha, frente al Movimiento al Socialismo que gobernó durante 17 años, bajo el liderazgo de Evo Morales (2006-2019) y Luis Arce (2020-2025).
Creado en marzo pasado por Trump, el Escudo de las Américas es una alianza de gobiernos conservadores para seguir supuestamente la política de mano dura de Wa-shington contra el crimen organizado y el narcotráfico.
El mandatario boliviano acusó a Evo Morales de utilizar “las justas reivindicaciones de las organizaciones” sociales para impulsar la ruptura “del orden constitucional democrático”, como parte de una estrategia para continuar evadiendo la justicia, que dictó una orden de aprehensión en su contra en un caso de trata de personas derivado de su relación con una menor de edad cuando era presidente.
También señaló a Morales de financiar las protestas con dinero del narcotráfico: “hay un señor que está haciendo uso de recursos económicos que nacen de lo ilícito y que utiliza a los movimientos sociales y al sufrimiento del pueblo para defenderse de sus problemas judiciales”, afirmó.
Paz, en el poder desde hace siete meses, llamó a los dirigentes de los principales sectores movilizados, Mario Argollo, de Central Obrera Boliviana, y Vicente Salazar, de la federación campesina Tupac Katari a no dejarse “utilizar, ni quebrantar la Constitución y la democracia para salvar a una persona de sus problemas con la justicia”.
Ambos dirigentes anunciaron la continuación de las medidas de presión, con la renuncia de Paz como única exigencia. El mandatario reiteró su convocatoria a dialogar con sectores que presenten “reivindicaciones legítimas y demandas sociales”. Al mismo tiempo, el Congreso examina una ley para declarar un posible estado de excepción.
Policías y militares desbloquearon ayer una ruta para abastecer de alimentos a las ciudades de La Paz y El Alto, con equipos antidisturbios seguidos de tractores, y rehabilitaron el tránsito de pasajeros y carga desde comunidades agrícolas. Los uniformados continuaron luego el patrullaje de cerros cercanos para evitar el retorno de los manifestantes y aprehendieron a tres de ellos.
Sin embargo, anoche se mantenían al menos 84 puntos de bloqueo en las rutas de seis departamentos del país, según reportes de la Administradora Boliviana de Carreteras.
Acusa Colombia a EU de aliarse a narcos al apoyar a candidato derechista
▲ El presidente de Colombia, Gustavo Petro, lamentó que “figuras y gobiernos que quieren luchar contra el tráfico de drogas en la región estén ayudando al crimen organizado a llegar al poder político en el país sudamericano.Foto Afp
Afp, Ap, Europa Press y Prensa Latina
Periódico La Jornada Sábado 6 de junio de 2026, p. 25
Bogotá. El mandatario de Colombia, Gustavo Petro, acusó a Estados Unidos de aliarse con narcotraficantes de su país, luego del apoyo del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, al candidato presidencial de la ultraderecha, Abelardo de la Espriella, para el balotaje que tendrá lugar el 21 de junio; mientras, el subsecretario de Estado estadunidense, Christopher Landau, amenazó con retirar visas a quienes traten de “socavar” o “manipular” las elecciones.
Petro aseguró que los “aliados” del gobierno de Estados Unidos en Colombia “vienen de la gobernanza narcoparamilitar”, durante una entrevista con Afp. “Son genocidas y traficantes de drogas”, aseveró.
Tras el espaldarazo de Trump, De la Espriella, abogado millonario de 47 años, prometió relacionarse “como nunca antes” con Washington, si es elegido mandatario. El jurista –que se presenta como un empresario exitoso que hizo fortuna con su bufete y actividades comerciales, como la venta de licores– construyó su fortuna representando a paramilitares, narcotraficantes, estafadores y estrellas de futbol, apuntó la agencia de noticias que lo califica de “lenguaraz y desfachatado” al resaltar la lluvia de críticas por comentarios machistas y homófobos.
“Lamento que figuras y gobiernos que quieren luchar contra el narcotráfico estén ayudando precisamente a llevar al poder político en Colombia al crimen”, afirmó Petro.
Ayer, el Consejo Nacional Electoral (CNE) certificó que De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria –quien sorpresivamente encabezó la primera vuelta del domingo– obtuvo 43.73 por ciento de los votos, seguido de Cepeda, del oficialista Pacto Histórico, con 40.91 por ciento, tras concluir el escrutinio.
El resultado coincide con el conteo preliminar divulgado al término de la jornada electoral, que fue cuestionado por el presidente Petro, quien aseguró que sólo reconocería el resultado final del escrutinio.
Cristian Quiroz, presidente del CNE, informó que entregan resultados “legítimos y transparentes” con “cero reclamaciones”, bajo el acompañamiento de testigos electorales y observadores internacionales.
Petro solicitó a De la Espriella poner fin a su discurso de odio. “Si no se responsabiliza de la palabra va hacer matar a la ciudadanía colombiana como en el pasado. Nadie en campaña debe ir armado, el debate político es sobre argumentos e inteligencia, no sobre la fuerza. No es por la razón o la fuerza, es sólo por la razón”, escribió en X.
También pidió a las dos campañas involucradas en la segunda vuelta electoral a construir un comité para la tranquilidad ciudadana que haga que el país defina su futuro de manera pacífica y “atemperar los ánimos y dejar que todo se defina en las urnas”.
La Casa Blanca advirtió esta semana que en aras de “salvaguardar la integridad” de los próximos comicios colombianos, desde Wa-shington están “siguiendo de cerca la situación en la costa caribeña y en otras zonas”.
“Quienes se vean tentados a socavar o manipular el proceso democrático, ya sea comprando votos o de cualquier otra forma, quedan, por tanto, advertidos de que ponen en riesgo sus visados y los de sus familias. ¡Por algo me llaman El Quitavisas!”, advirtió Landau aludiendo a una intervención del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en el Congreso, donde declaró estar “comprometido” con la “protección de la democracia” en Bogotá.
