Foto autor
Afp
03 de mayo de 2026 09:30
Teherán. Los Guardianes de la Revolución iraníes desafiaron este domingo a Estados Unidos a elegir entre una operación militar "imposible" o un "mal acuerdo" con Teherán, después de que el presidente Donald Trump menospreció la última propuesta de Irán para poner fin a la guerra.
La situación entre ambos países sigue estancada desde la entrada en vigor del alto el fuego el 8 de abril, tras casi 40 días de ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y de represalias de Teherán en la región.
Los esfuerzos diplomáticos no han logrado reactivar las infructuosas negociaciones celebradas en Islamabad el 11 de abril debido a las profundas discrepancias en temas como el bloqueo del estrecho de Ormuz o el programa nuclear de la república islámica.
"El margen de maniobra de Estados Unidos en materia de toma de decisiones se ha reducido", afirmó el servicio de inteligencia de los Guardianes de la Revolución en un comunicado difundido por la televisión pública.
"Trump debe elegir entre una operación imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán", insistió.
Este órgano menciona un "ultimátum" iraní sobre el bloqueo estadunidense de los puertos iraníes y un "cambio de tono" de China, Rusia y Europa con respecto a Washington.
El sábado el presidente estadunidense puso en duda la posibilidad de aceptar la propuesta iraní.
"Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la Humanidad y al mundo en los últimos 47 años", dijo en su plataforma Truth Social.
Según las agencias de noticias iraníes, Irán ha transmitido a Washington, a través de Pakistán, un plan de 14 puntos para poner fin a la contienda bélica en un plazo de 30 días.
La agencia Tasnim afirma que Teherán exige la retirada de las fuerzas estadunidenses de las zonas cercanas a Irán, el levantamiento del bloqueo de los puertos y de la congelación de los activos iraníes, el pago de indemnizaciones, el levantamiento de las sanciones, un "mecanismo" para el estrecho de Ormuz y "el fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano".
Este país se vio arrastrado a la guerra cuando el grupo proiraní Hezbollah atacó a Israel para vengar la muerte del líder supremo iraní Alí Jamenei el primer día de los bombardeos.
Tasnim no menciona el programa nuclear, un tema crucial para Estados Unidos e Israel, que acusan a Irán de querer dotarse de la bomba atómica. El país lo niega.
Irán ya había enviado esta semana una propuesta a través de Pakistán. No se filtraron detalles.
"Si se portan mal"
La guerra se ha cobrado miles de víctimas, principalmente en Irán y Líbano, y sus repercusiones sacuden la economía mundial, con los precios del petróleo en niveles sin precedentes desde 2022.
Aunque los bombardeos han cesado, el conflicto persiste bajo otras formas: Washington impone un bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al cierre por parte de Teherán del estrecho de Ormuz, por el que antes transitaba una quinta parte de los hidrocarburos que se consumen en el mundo.
Los periodistas preguntaron el sábado a Trump qué podría hacer que se reanudaran los bombardeos contra Irán.
Él fue vago en la respuesta: "si se portan mal, si hacen algo malo, pero ahora mismo ya veremos". "Es una posibilidad que podría ocurrir, sin duda", dijo.
En teoría el presidente tenía hasta el viernes para solicitar la autorización del Congreso para continuar la guerra.
Prefirió enviar una carta a los congresistas para notificarles que las hostilidades contra Irán han "terminado".
Foto Afp Foto autor
la redacción
03 de mayo de 2026 12:59
Irán recibió este domingo la respuesta de Estados Unidos a su plan de 14 puntos para poner fin a la guerra, entregada a través de Pakistán, de acuerdo con el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baqaei, informó Al Jazeera.
Baqaei afirmó que la propuesta se centra exclusivamente en poner fin a la guerra y que, en esta etapa, no abarca las negociaciones nucleares.
Este acontecimiento se produce en un momento en que se intensifican los esfuerzos diplomáticos, y ambas partes intercambian propuestas a través de intermediarios en un intento por superar el alto el fuego actual.
la redacción
03 de mayo de 2026 12:59
Irán recibió este domingo la respuesta de Estados Unidos a su plan de 14 puntos para poner fin a la guerra, entregada a través de Pakistán, de acuerdo con el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baqaei, informó Al Jazeera.
Baqaei afirmó que la propuesta se centra exclusivamente en poner fin a la guerra y que, en esta etapa, no abarca las negociaciones nucleares.
Este acontecimiento se produce en un momento en que se intensifican los esfuerzos diplomáticos, y ambas partes intercambian propuestas a través de intermediarios en un intento por superar el alto el fuego actual.
Admite Israel que dañó un convento en Líbano; Hezbollah “lo usaba”, pretexta
▲ Las fuerzas armadas israelíes mantienen su campaña de demoliciones de inmuebles civiles en el sur de Líbano. En la imagen, vivienda destruida en Nabatieh.Foto Afp
Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada Lunes 4 de mayo de 2026, p. 23
Beirut. El ejército de Israel reconoció ayer que dañó parte de la infraestructura de un convento católico de las Hermanas Salvatorianas en Yaroun, sur de Líbano, pero negó haberlo “demolido”, al justificar que el ataque contra el espacio religioso respondía a la ofensiva dirigida contra Hezbollah (respaldado por Irán), que aseguró usaba el complejo como base para lanzar cohetes.
En un comunicado, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) indicaron que durante las operaciones en la aldea fronteriza causaron daños a una estructura que “no ofrecía señales externas que indicaran que se trataba de un edificio religioso”. De igual manera, aseguraron, las fuerzas armadas “se preocupan por destruir únicamente la infraestructura terrorista y no tienen intención de dañar edificios religiosos”.
Tras la condena por parte de autoridades religiosas, el ministerio de Asuntos Exteriores israelí expresó que “las afirmaciones de que el convento en Yaroun haya sido demolido” son falsas, y afirmó que el lugar se encuentra “intacto” y “seguro”.
La organización francesa L’Oeuvre d’Orient, que apoya a los cristianos en Medio Oriente, condenó antier “enérgicamente este acto deliberado de destrucción contra un lugar de culto, así como la demolición sistemática de viviendas en el sur del Líbano destinada a impedir el regreso de la población civil”, informó Middle East Eye.
Israel continuó sus bombardeos con artillería sobre Haris, así como embates con fuego de tanques Merkava contra Mansouri e incursiones en otras localidades donde al menos seis civiles fueron abatidos.
Tres personas murieron en una ofensiva de la fuerza aérea israelí sobre la mezquita de Al Samayé, en el centro de esta población, a unos seis kilómetros de la ciudad de Tiro, reportó la agencia de noticias oficial libanesa Nna.
Otros dos fallecieron en Arabsalim, en un bombardeo contra un restaurante y una farmacia contigua; por último, una persona murió y varias resultaron heridas en los distritos de Tiro y Bint Yebeil.
Hezbollah reivindicó múltiples ataques contra fuerzas israelíes en la ciudad de al Bayada y de al Qantara, mientras Avichay Adraee, vocero del ejército israelí en árabe, conminó en su cuenta de X a residentes de más de 10 pueblos y ciudades del sur adesplazarse al menos mil metros hacia zonas abiertas.
El ministerio de Salud Pública libanés anunció que entre el 2 de marzo y el 3 de mayo, los bombardeos israelíes en todo el Líbano eliminaron a 2 mil 679 personas y dejaron 8 mil 229 heridos, publicó Al Jazeera.
La tregua en Líbano es sólo de nombre: MSF; ayer, 41 muertos
Ap, Sputnik y Afp
03 de mayo de 2026 10:57
Beirut. Médicos Sin Fronteras (MSF) denunció que en Líbano “los civiles siguen muriendo” y “los niños siguen siendo víctimas de los bombardeos”. Acusó que la tregua entre Tel Aviv y Beirut es “un alto el fuego sólo de nombre” que no permite a profesionales de la salud prestar la atención adecuada.
“Los civiles siguen muriendo, los niños siguen siendo víctimas de bombardeos y los médicos y periodistas siguen siendo blanco de ataques”, declaró a Al Jazeera Thienminh Dinh, médico de urgencias de la organización en la ciudad Tiro.
Dinh señaló que los cadáveres se han ido acumulando y que muchos fallecidos eran trabajadores de la defensa civil asesinados en ataques israelíes mientras acudían a rescatar a otras personas.
En tanto, en las últimas 24 horas, bombardeos israelíes dejaron 41 muertos en el sur de Líbano, en nuevas violaciones al cese al fuego que entró en vigor el 17 de abril, reportó la Agencia Nacional de Noticias de ese país.
Por otro lado, la teniente coronel Ella Waweya, portavoz en árabe del ejército de Israel, confirmó que la fuerza aérea llevó a cabo cerca de 50 ataques contra alrededor de 70 estructuras militares y miembros de Hezbollah. en las últimas 24 horas.
En tanto, el ejército israelí emitió ayer un nuevo aviso de evacuación a los residentes de nueve aldeas del sur del país por inminentes ataques contra el movimiento chiíta libanés en la región.
Mientras, Hezbollah reivindicó ofensivas contra soldados israelíes en las ciudades de Al-Bayada y de Al-Qantara, reportó Al Jazeera.
Suman 2 mil 659 muertos y 8 mil 183 heridos desde el 2 de marzo a causa de la ofensiva israelí en el sur de Líbano, indicó el ministerio de Salud del país.
El ejército de Israel anunció que ampliará el alcance de sus bombardeos a fin de que incluyan las presuntas instalaciones de producción de drones del movimiento chiíta en Líbano.
Los drones de fibra óptica del Hezbollah, como los utilizados en Ucrania, son un gran desafío para el ejército israelí debido a la complejidad de interceptarlos o atacarlos, ya que no funcionan por radiofrecuencia. Además, Israel se enfrenta al alto costo que debe cubrir por los misiles interceptores que se necesitan para identificar esos drones que requieren de muy bajo presupuesto para su fabricación, informó el medio catarí.
Francesca Albanese acusa a Israel de “secuestro” de activistas y exige su liberación inmediata
la redacción
03 de mayo de 2026 18:21
La relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, acusó este domingo a Israel de “secuestrar” a los activistas de la Global Sumud flotilla en aguas internacionales y exigió su liberación inmediata, al tiempo que denunció la continuidad de prácticas que calificó como parte de un sistema de apartheid.
“Israel debe liberar de inmediato a los activistas secuestrados en aguas internacionales. Perseguir a quienes se oponen al apartheid es parte del crimen del apartheid”, señaló en redes sociales. En otro mensaje, calificó como “una abominación” que Israel pueda “patrullar aguas europeas, incautar embarcaciones y secuestrar personas” mientras continúa lo que describió como un genocidio contra el pueblo palestino.
La funcionaria de Naciones Unidas subrayó que la toma de rehenes constituye un crimen y demandó la liberación tanto de activistas internacionales como de palestinos vinculados a la flotilla solidaria Global Sumud. Asimismo, llamó a los países europeos a “romper el asedio”.
Sus declaraciones se producen luego de que tribunales israelíes extendieran por dos días la detención del activista español-palestino, Saif Abu Keshek, y del brasileño Thiago Ávila, quienes comparecieron ante una corte en Ascalón, al sur de Tel Aviv.
De acuerdo con Albanese, la detención es ilegal y forma parte de un patrón de intimidación, violencia y represión contra quienes denuncian la situación en Palestina. Añadió que los equipos legales darán a conocer más detalles en las próximas horas, mientras reiteró el llamado a mantener la presión internacional.
La verdad incómoda
David Penchyna Grub
El alargamiento del conflicto en Irán se ha consolidado como el principal factor de incertidumbre geopolítica y económica a escala global. Lejos de ser un episodio regional confinado al golfo Pérsico, esta confrontación prolongada genera ondas de choque que llegan directamente a las economías emergentes y, de manera muy concreta, al bolsillo de los mexicanos.
La disrupción en el suminis-tro de hidrocarburos, el encarecimiento del transporte marítimo y la volatilidad extrema en los precios de las materias primas han creado un entorno donde la inflación importada se vuelve estructural. En México, esto se traduce en productos básicos más caros en la canasta familiar, presiones sobre la gasolina y el diésel –insumos críticos para la logística y la agricultura–, mayor estrés sobre las finanzas públicas por subsidios crecientes y una desaceleración del crecimiento económico. Además, la incertidumbre actúa como un freno poderoso a la inversión privada: las grandes decisiones de capital se posponen o se redirigen hacia destinos más predecibles. En un país que necesita tasas de inversión superiores a 25 por ciento del PIB para generar empleos de calidad, este “efecto espera” es particularmente dañino.
Desde una perspectiva macroeconómica, la correlación entre conflictos geopolíticos prolongados e inflación es bien conocida. Las guerras modernas no sólo destruyen capital físico, sino que distorsionan cadenas de suministro globales y elevan las primas de riesgo. Los mercados financieros ya lo reflejan: spreads soberanos más amplios para economías emergentes, dólar fortalecido como activo refugio y commodities energéticos con sesgo alcista. Para México, cuya economía está altamente integrada a Estados Unidos y expuesta al ciclo energético global, estos choques externos se amplifican.
Ante este panorama, ¿qué solución viable existe en el corto plazo? La respuesta honesta es incómoda: muy poca. Donald Trump no puede permitirse una percepción de derrota estratégica en Irán. Llegar a las elecciones de noviembre con una imagen de “otro Irak o Afganistán” sería políticamente suicida para su base. Por ello, la administración mantiene una postura de máxima presión, sin señales claras de desescalada. Esta rigidez no es solo ideológica; es electoral.
Paradójicamente, el hecho de que la guerra y la inflación asociada escapen cada vez más del control directo de la Casa Blanca incentiva una mayor agresividad en otros frentes de política exterior. Cuando no se puede ganar fácilmente en el tablero principal, se buscan victorias simbólicas y tangibles en otros. Es aquí donde América Latina, y México en particular, entra en el radar con mayor intensidad.
Ya observamos los primeros movimientos: la reactivación agresiva de la agenda de seguridad y narcotráfico contra México. Se trata de una narrativa probada que genera réditos electorales en Estados Unidos. Designaciones de cárteles como organizaciones terroristas, amenazas de aranceles punitivos, presión militar indirecta y exigencias de mayor cooperación en materia migratoria forman parte de un paquete coherente. No es casualidad. En tiempos de frustración geopolítica, el vecino del sur se convierte en un objetivo políticamente rentable.
En este contexto de alta incertidumbre, México se enfrenta a la renegociación del tratado más importante de su historia económica moderna: el T-MEC. El acuerdo trilateral no sólo representa más de 80 por ciento de nuestro comercio exterior, sino que es la columna vertebral de las cadenas de suministro regionales y un ancla de estabilidad para la inversión manufacturera.
La administración Trump llegará a la mesa de renegociación con una posición de fuerza asimétrica. Usará la palanca dela seguridad nacional, el déficit comercial percibido y la narrativa del narcotráfico para exigir concesiones en varios frentes: reglas de origen más estrictas en automotriz y acero, mayores compras de energía estadu-nidense, revisión del capítulo laboral y, probablemente, mecanismos de revisión anual más intrusivos. La vinculación explícita entre comercio y seguridad será, casi con certeza, el elemento nuevo y más disruptivo.
Desde la óptica de un economista, México debe entrar a esta renegociación con realismo estratégico, no con ingenuidad.
La guerra en Irán nos recuer-da una verdad incómoda: en unmundo de grandes potencias, las economías medianas como la mexicana no son meros espectadores. Nuestras decisiones internas y nuestra capacidad de anticipación determinarán si convertimos la incertidumbre externa en una oportunidad de reposicionamiento o en un lastre prolongado.
El desafío es mayúsculo, pero no inédito. México ha navegado turbulencias geopolíticas antes. Basta recordar las décadas de los años 70 y 80. La diferencia hoy radica en la velocidad de los acontecimientos y la profundidad de nuestra integración con el socio que, al mismo tiempo, representa tanto nuestra mayor oportunidad como nuestro principal riesgo.
