Periódico La Jornada Martes 19 de mayo de 2026, p. 19
Washington. El gobierno de Donald Trump anunció ayer la creación de un fondo de mil 700 millones de dólares para compensar a aliados del republicano que creen que fueron maltratados por el Departamento de Justicia de la administración del ex mandatario Joe Biden.
El fondo “antiarmatización” fue anunciado por el Departamento de Justicia como parte de un acuerdo para resolver la demanda de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
El secretario de Justicia interino, Todd Blanche, al anunciar el fondo indicó que era “un proceso legal para que las víctimas de lawfare (persecución política) y de la armatización sean escuchadas y busquen reparación”.
Por su parte, los demócratas y grupos de vigilancia del gobierno prometieron de inmediato luchar contra lo que calificaron de una resolución “corrupta” y sin precedente; advirtieron que el acuerdo enriquecerá injustamente a personas cercanas al presidente con dinero de los contribuyentes y abrirá la puerta a reclamos sin mérito de persecución política.
Trump tomó medidas ayer para retirar su demanda de 10 mil millones de dólares contra el IRS, después que se reportó que su gobierno estaba a punto de crear un fondo para compensar a algunos de sus aliados.
El anuncio se hizo en una presentación ante un tribunal federal en Florida, donde el presidente demandó a principios de este año.
La presentación judicial no mencionó los términos de ningún posible acuerdo.
El fondo representará no sólo una resolución sumamente poco ortodoxa, sino también una muestra adicional del afán del gobierno por recompensar a aliados que antes de que Trump llegara al poder fueron investigados y, en algunos casos, acusados y condenados.
Gobierno de Bolivia gira órdenes de captura contra dirigentes de protestas anti Rodrigo Paz
Sputnik
18 de mayo de 2026 11:36
Santa Cruz. El gobierno boliviano denunció este lunes ante la justicia los presuntos delitos de alzamiento armado y terrorismo, y anunció la emisión de órdenes de captura contra dirigentes de organizaciones sociales acusados de instar a tomar las armas para exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz.
"Ya hay denuncias planteadas, ya hay mandamientos de aprehensión, hay distintas figuras legales, incluido terrorismo y alzamiento armado", denunció el vocero presidencial José Luis Gálvez, en conferencia.
Bolivia registra manifestaciones desde inicios de mayo de sectores como la Central Obrera Boliviana, campesinos afines al ex presidente Evo Morales (2006-2019) y de mineros, que exigen la renuncia de Paz por errores de gestión como la importación de gasolina contaminada y la negativa de un nuevo incremento salarial.
Puntualmente, el vocero presidencial denunció al dirigente Bernabé Gutiérrez Paucara, exdirector de derechos humanos del Ministerio de Defensa en la gestión del expresidente Luis Arce (2020-2025), quien actualmente es el encargado del comité de conflictos de la organización de campesinos Ponchos Rojos.
Gutiérrez Paucara llamó, en un video difundido en redes sociales, al alzamiento armado con un escuadrón de campesinos con fusiles Mauser.
"Bernabé Gutiérrez convocó a una reunión en la localidad de Achacachi, en el departamento de La Paz (oeste), para que se adhieran a la marcha cocalera (de Morales) y que vinieran con todas las armas posibles, con fusiles Mauser. No conforme con eso, instruyó a los ciudadanos a que traigan palos y picotas", lamentó Gálvez.
Política de EU hacia Cuba, con pocas decisiones y mucha especulación
Dictan sanciones contra 11 altos funcionarios de La Habana // Piden empresarios acuerdo comercial
▲ Ante la escasez de productos provocada por el cerco energético dictado por Estados Unidos, habitantes de La Habana se ven obligados a hacer largas filas para comprar.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Martes 19 de mayo de 2026, p. 18
Washington y Nueva York., El gobierno de Donald Trump anunció este lunes nuevas sanciones contra integrantes de la cúpula cubana, mientras senadores republicanos rechazaron acciones militares y algunos líderes empresariales argumentaron a favor de que la Casa Blanca negocie con el actual gobierno de la isla una apertura económica para inversión estadunidense.
Entre impulsar lo que llaman un “cambio de régimen”, amenazar con acciones militares y proclamar que esencialmente pueden hacer lo que quieran con la isla, la pugna interna en Washington –y Miami– sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba se expresa hasta ahora con pocas decisiones, muchas filtraciones y una incesante especulación.
Este lunes se anunciaron nuevas medidas contra el gobierno cubano. El secretario de Estado, el cubanoestadunidense Marco Rubio, informó que “toda propiedad e intereses” de la ministra de Justicia, Rosabel Gamon Verde; el titular de Energía, Vicente de la O Levy; la responsable de Comunicaciones, Mayra Arevich Marín, y el presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo, estarán sujetos a nuevas sanciones económicas.
En total, el Departamento del Tesoro anunció sanciones contra 11 integrantes de la cúpula política cubana, de la Dirección General de Inteligencia, el ministerio del Interior y la Policía Nacional Revolucionaria (https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20260518_33).
El gobierno estadunidense tomó la decisión mientras quienes abogan a favor y en contra de una acción militar contra Cuba continúan con las filtraciones a los medios y declaraciones públicas para intentar influir en la única persona que al final tomará la decisión bélica: el presidente.
“Sí, Trump podría atacar realmente a Cuba”, resaltó la cabeza de una nota de Politico el lunes en la tarde, al repetir la versión de que el mandatario está “frustrado” porque las presiones aplicadas a la isla aún no han brindado el resultado esperado de generar un cambio de régimen en la isla.
“La acción militar podría incluir desde un solo ataque aéreo con la intención de asustar al régimen para que haga concesiones a una invasión terrestre para derrocarlo”, reportó.
Demanda contra Raúl Castro al estilo Maduro
El pasado fin de semana, sectores cubanoestadunidenses en Miami difundieron el rumor de que el Departamento de Justicia formula una acusación penal contra el ex presidente Raúl Castro, que podría anunciarse mañana, cuando la comunidad de esa ciudad festeja como Día de Independencia de Cuba, acción equiparable a la jugada que Washington empleó contra Nicolás Maduro al señalarlo de delitos contra Estados Unidos. A la vez, se dieron la visita a la isla del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) la semana pasada, así como el informe de Axios sobre que Cuba había obtenido 300 drones para atacar objetivos estadunidenses, situaciones que también formaron parte de la narrativa para justificar una posible acción militar.
La guerra alarma hasta a republicanos
Estos rumores de guerra alarman hasta a algunos de los aliados de Trump. “Republicanos no están convencidos aún de una acción contra Cuba”, divulgó otro reportero de Politico este lunes, que aparentemente habló con fuentes diferentes a las de su colega.
El líder de la mayoría republicana en el senador John Thune opinó que por ahora Irán debe ser la prioridad. “Me encantaría ver un cambio de régimen, a todos nos encantaría, en Cuba. Tal vez eso ocurra sólo por la fuerza de los eventos”.
Steve Bannon, influyente aliado de Trump –de quien fue estratega político durante su primera presidencia y cuyo pódcast tiene 5 millones de seguidores–, comentó a Politico que Estados Unidos necesita enfocarse en Irán. Recomendó que el mandatario siguiera el consejo de Abraham Lincoln cuando Gran Bretaña amenazó con atacar Estados Unidos durante la guerra civil.
“El presidente Lincoln sabiamente comentó a su gabinete cuando Gran Bretaña hizo sonar sus sables a comienzos de la rebelión: ‘una guerra a la vez’”, recordó.
Sólo 35 por ciento de votantes republicanos apoyan una guerra contra Cuba, según una encuesta reciente elaborada para el Center for Economic and Policy Research. Otros expertos advierten que las bases del partido del presidente se están cansando de las acciones militares en el extranjero, particularmente con sus consecuencias económicas en casa.
Por otro lado, el líder empresarial John Kavulich, quien ha trabajado con cientos de compañías estadunidenses durante décadas, sugiere que Trump podría ser el líder capaz de negociar un rencuentro de Estados Unidos con Cuba. “No se sorprendan si el presidente Díaz-Canel, de Cuba, visita la Casa Blanca”, escribió en su boletín especializado en negocios entre ambos países este lunes.
Al regresar de una visita a Miami, donde se reunió con una amplia gana de líderes empresariales, políticos y comunitarios, Kavulich pronosticó que “las demandas maximalistas de Washington y las de La Habana gradualmente girarán a algo lograble, deseable, que se pueda hacer, implementable y sustentable”. Agregó que legisladores estadunidenses “tendrán que aceptar y adaptarse a la decepción. Apoyarán al presidente estadunidense sin importar los acuerdos que endosa con… un gobierno encabezado por Díaz-Canel”.
Señaló que tal acuerdo se puede realizar aún bajo la ley de sanciones contra Cuba impulsadas en 1996, ya que no prohíbe que integrantes de la administración actual de la isla sirvan en un gobierno transicional o democrático, y que las sanciones se levantan cuando el presidente estadunidense declara que existe un régimen de ese tipo.
Como ejemplo, Kavulich recordó que Estados Unidos levantó algunas sanciones contra Siria mientras su nuevo mandatario seguía en la lista de sancionados por Washington.
El presidente podría ganar el Nobel de la Paz
Kavulich, quien encabeza el US-Cuba Trade and Economic Council, señaló que ampliar las sanciones y presiones contra Cuba provoca un clima negativo para empresas. “A las compañías no les gusta el desorden y la incertidumbre, y las órdenes ejecutivas están diseñadas para infligir ambas cosas”. A la vez, descartó la acusación criminal potencial contra Castro como una táctica política para aplacar a los 1.6 millones de cubanoestadunidenses en Miami.
Sugirió que una solución negociada con el gobierno actual de Cuba podría acercar al presidente Trump a su deseo de recibir el Premio Nobel de la Paz.
Baño de sangre de consecuencias incalculables si EU nos agrede: Cuba
▲ La nueva ola de represalias estadunidenses contra funcionarios cubanos sigue sin alterar la vida cotidiana en la isla.Foto Afp
Afp, Prensa Latina y Xinhua
Periódico La Jornada Martes 19 de mayo de 2026, p. 19
La Habana., El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, reivindicó ayer el derecho absoluto y legítimo de Cuba a defenderse ante la “agresión multidimensional” y las advertencias de acción militar de Estados Unidos. “La amenaza constituye ya un crimen internacional. De materializarse, provocará un baño de sangre de consecuencias incalculables, más el impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional”, advirtió.
En un mensaje en X, Díaz-Canel reiteró que Cuba “no representa una amenaza, ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país” y que esa posición la conocen bien las agencias de defensa y seguridad nacional estadunidenses.
Los comentarios se producen tras un informe de Axios, publicado el domingo, que citó información de inteligencia clasificada la cual señaló, sin aportar pruebas, que Cuba adquirió más de 300 drones militares de fabricación iraní y habría debatido planes para utilizarlos en ataques contra la base naval estadunidense de la bahía de Guantánamo, buques militares estadunidenses y Cayo Hueso, en Florida.
El canciller cubano Bruno Rodríguez ratificó en X que La Habana, al igual que toda nación puede ejercer la legítima defensa conforme a la Carta de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y el derecho internacional, y denunció que quienes pretenden agredir se valen de pretextos mendaces y ridículos “para justificar un ataque contrario a la opinión pública estadunidense y mundial. Lamentable que los medios de prensa continúen siendo cómplices de semejante crimen”.
Un ataque de Cuba contra Estados Unidos “no tiene ningún sentido”, declaró ayer el embajador cubano ante la ONU, al acusar a Washington de “fabricar un pretexto” para “justificar” una acción militar.
Comentó que “es lamentable que los pueblos y comunidades más desfavorecidos de América Latina y el Caribe sufran las consecuencias de la retirada de las Brigadas Médicas Cubanas, impuesta por la obsesión del gobierno de Estados Unidos y sus presiones y amenazas contra las autoridades de la región. La labor noble, solidaria e internacionalista de los expertos en salud no puede sustituirse por promesas y mucho menos por fondos, que los estadunidenses prefieren dedicar a las guerras y a la carrera armamentística”.
La embajada de Cuba en Estados Unidos publicó en X: “el decreto presidencial que viola el derecho internacional al afirmar que Cuba representa una amenaza inusual y extraordinaria para Estados Unidos”, según la Casa Blanca, “se trata de una fórmula retórica vacía; el verdadero estado de emergencia nacional, renovado año tras año durante seis décadas, es el bloqueo económico contra un país que nunca ha atacado a Estados Unidos. La comunidad internacional lo ha señalado en repetidas ocasiones como un anacronismo”.
Sometida a un bloqueo desde 1962, Cuba enfrenta además desde enero un bloqueo petrolero impuesto por el gobierno de Trump, que ha desencadenado una severa crisis energética con masivos y prolongados cortes de electricidad.
En respuesta a las sanciones decididas por Estados Unidos contra funcionarios cubanos, Díaz-Canel posteó al cierre de esta edición que “en la dirección de nuestro partido, Estado, gobierno y sus instituciones militares, nadie tiene activo o propiedad que proteger bajo jurisdicción estadunidense. El gobierno de Washington lo sabe de sobra, tanto es así que ni siquiera hay evidencia que presentar. La retórica anticubana del odio trata de hacer creer que existen para justificar la escalada de su guerra económica total.
“Por eso sí seguiremos denunciando, de la manera más firme y enérgica el cerco genocida que busca estrangular a nuestro pueblo”, concluyó.
