Pedro Miguel
24 de abril de 2026 00:03
En el centro de Ciudad Juárez, junto a la plaza de toros Alberto Balderas, hay un generoso nido de agentes de Estados Unidos. En el orgulloso edificio hay de todo: gente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) y de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional.
Posiblemente haya también empleados de la CIA, de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego y de la Agencia de Seguridad Nacional por mas que estas últimas tres no hayan sido mencionadas en la enumeración que proporcionó Gilberto Loya Chávez, titular de la policía del estado, quien opina que para semejante hospitalidad “es suficiente con las facultades estatales para poder operar con estas agencias en materia de intercambio” (https://is.gd/ccOgbb).
Por lo visto, ni el declarante ni su jefa, la gobernadora María Eugenia Campos Galván, están muy al tanto del artículo 117 constitucional que prohíbe expresamente a las entidades celebrar tratados o alianzas con gobiernos extranjeros, salvo que se trate de “acuerdos interinstitucionales” de funcionalidad limitada, los cuales de cualquier forma deben ser previamente aprobados por la Secretaría de Relaciones Exteriores (https://is.gd/6bfmOy). Tampoco conocen, a lo que se puede colegir, los artículos 69 y 70 de la Ley de Seguridad Nacional, en el que se establece:
“Los agentes extranjeros podrán ser autorizados para internarse temporalmente en territorio nacional para fines de intercambio de información, en el marco de los convenios y programas de cooperación bilateral suscritos por el Estado mexicano en materia de seguridad y que contribuyan a preservar la Seguridad Nacional. La Secretaría de Relaciones Exteriores, previo acuerdo con las secretarías de Seguridad y Protección Ciudadana, de la Defensa Nacional y de Marina, resolverá sobre la acreditación y la circunscripción territorial del agente extranjero de que se trate”. Por añadidura, “los servidores públicos de los tres Poderes de la Unión, de los organismos dotados de autonomía constitucional, de las entidades federativas, de los municipios y de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en su relación con Agentes Extranjeros, deberán apegarse a las normas, parámetros y obligaciones previstas en la presente Ley” y “su inobservancia será causa de responsabilidad administrativa o penal, de conformidad con las leyes respectivas” (https://is.gd/n91QUe).
Cabe preguntarse, adicionalmente, si los gobernantes de Chihuahua, consultaron su idea de “facultades estatales” a las conferencias nacionales de Secretarías de Seguridad Pública y de Procuración de Justicia, a las que corresponde “proponer la adopción y aplicación de políticas y programas de cooperación internacional sobre seguridad pública, en coordinación con las entidades y dependencias competentes” y “proponer programas de cooperación internacional en materia de procuración de justicia” (https://is.gd/kiiU4r).
Así, según se ha ido descubriendo a raíz del fallecimiento en circunstancias turbias de dos agentes de la CIA de identidad hasta ahora desconocida, el titular de la Agencia Estatal de Investigación y un elemento de esa corporación, el gobierno de Chihuahua ha cometido, por ignorancia o por perversidad, un rosario de ilegalidades que deben llevar a una acción penal sin concesiones contra quienes resulten responsables, sin reparar en colores políticos pero tampoco en altos rangos.
Si la gobernadora y sus colaboradores no conocen la legislación mexicana, sería demasiado pedirles que hubiesen leído al destacado académico estadunidense Jeffrey Sachs, uno de los muchos autores que han sintetizado la esencia primigenia de la CIA como una máquina de desestabilizar gobiernos a los que Washington considera molestos por cualquier motivo: ideológico, político, económico o geoestratégico. Mike Pompeo, uno de los ex directores de esa dependencia, ha reconocido que su modus operandi consiste en “mentir, engañar, robar” (https://is.gd/MUT867), aunque no dijo, tal vez por pudor, que otro de sus métodos recurrentes CIA es asesinar.
Hoy en día, el de México forma parte de esos gobiernos molestos, no porque sea mexicano sino por la simple razón de que forma parte de la comunidad internacional, aborrecida y despreciada, salvo excepciones, por Donald Trump. En esa medida, el dar cobertura ilegal, inconstitucional y no declarada a empleados de esa institución constituye una amenaza concreta a la seguridad nacional.
Otro tanto puede decirse del cobijo otorgado a tales agentes por el embajador estadunidense, Ronald Johnson, quien intentó camuflarlos de manera póstuma como meros “miembros del personal de la embajada” (https:// is.gd/2HyCwZ). Esa manera tramposa de actuar atenta contra la cooperación bilateral en seguridad que se ha construido, a pesar de los desfiguros trumpianos, entre los dos países. Se supone que los embajadores están para fortalecer vínculos, no para torpedearlos.
navegaciones@yahoo.com
México en riesgo
Foto Afp Foto autor
Jorge Carrillo Olea
24 de abril de 2026 00:04
La relación de un gobierno nacional con agencias de seguridad extranjeras como es la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) es inevitable. Las diferencias de potencial entre ellos, sean políticas, militares o de orden general, son los determinantes de los niveles de interés y compromiso que definen la conducta de las partes.
Las hay y ha habido siempre entre Estados Unidos y la URSS de ayer. Las hay de Países Bajos con Chile, Guatemala, Grecia o Argelia y con la mayoría de otros países, y no siempre con reciprocidad.
¿Cuáles sí y cuáles no? Eso lo determinan el interés político y el potencial económico, ya que los costos de montarlos y sostenerlos son altísimos. Todos sus miembros viven una vida doble: generalmente para encubrirlos y protegerlos son diplomáticos inmunes según la ley.
El caso mexicano no es diferente en lo general. Las diferencias se derivan de la asimetría de los dos países. Estados Unidos sostiene oficialmente un centenar de “cónsules” dispersos en las capitales y ciudades de los más de los estados y la Ciudad de México. Por su parte, México apenas tiene un funcionario en cuatro o cinco ciudades estadunidenses y uno en Washington, más otros en ciertas capitales como Guatemala, Belice, Madrid o La Habana.
Es práctica común que en países como México, los agentes extranjeros se valgan de simpatizantes siempre dispuestos a contestar toda pregunta o investigar todo tema que interese al “amigo”, como los refería Fernando Gutiérrez Barrios. Los informantes normalmente operan teniendo como aliciente mucho dinero. No deja de llamar la atención que varios presidentes como López Mateos, Díaz Ordaz o Echeverría hayan sido amables conversadores con sus “amigos”. Carlos Salinas casi los expulsa inducido por Fernando Solana, su canciller. Ernesto Zedillo aceptó recibir una lista de personas a quienes no, negativo, no debería incorporar a su gobierno.
¿Cuáles fueron los criterios para formular esa lista? Fueron varios, pero se conoció que ella portaba actos de venganza presidencial sobre aquellos que Zedillo odiaba y que simultáneamente no fueron dúctiles para con la agencia, como lo publicó el periódico El Universal el 27 de septiembre de 2000: “Hay sólo una respuesta: una alta fuente del gobierno mexicano le habría filtrado los datos al periodista y ha comenzado a descorrerse el velo; el funcionario filtrador fue Luis Téllez, jefe de la oficina de la presidencia”
En ese mundo de triquiñuelas, las cualidades morales de los participantes suelen no ser las mejores, pero aún ahí hay modos. Existe una regla no escrita, pero observada entre profesionales de la inteligencia, que es mantener las relaciones en un nivel de mesura y mutua conveniencia. No es normal, pero sucede.
Para no hacer referencia a otros países, menciono que en nuestro medio abundan los “amigos” de las agencias estadunidenses. Son funcionarios públicos los más, pero los privados también tienen su espacio, alegando que su calidad de personas particulares les libra de responsabilidades. Otra contradicción es el balance de intereses políticos nacionales con el actuar del agente extranjero. Ciertos funcionarios, naturalmente por su función, suelen conocer la presencia de agentes foráneos y sus tareas, pero haciendo juicios de costo/beneficio, optan por no actuar.
Otra causa, en este caso lastimoso pero real, es la insuficiencia de las estructuras o la ignorancia de sus titulares. Recuérdese cuando al gobierno de Peña Nieto se le salieron de control las múltiples agencias presentes.
Su indicación a la Secretaría de Gobernación fue que se les dijera que se atendería a todas ellas “pero por una sola ventanilla” Demostró con ello ignorar la materia, nadie lo atendió. Los extranjeros simplemente olvidaron que el gobierno existía y cada uno siguió haciendo lo que quiso. México, en el inmediato pasado, disponía de una estructura vasta y confiable para conducir la relación con agentes radicados en el país. Costó 40 años alcanzar la excelencia, pero su valor no fue entendido y aquel logro se sustituyó por un aparato amorfo dedicado a la caza de delincuentes. La inteligencia estratégica no contó. El actual caso de Chihuahua es extremo: está motivado por la presencia y acción de dos agentes de la CIA autorizada por el gobierno de Chihuahua, que carece de facultades para aceptarla, pero que cándido y gustoso dio la bienvenida a la epopeya extranjera en la que se embarró.
La defensa del interés mexicano debe ser nutrida ricamente con argumentaciones expuestas por la misma presidenta Sheinbaum y la Secretaria de Relaciones Exteriores. Sí, pero con material político y jurídico que antes poseía, producía y operaba el transformado, deformado, Centro. Que siempre habrá quién saque el buey de la barranca, sí, pero las cosas en este siglo ya no deben ser así. El tema de la inteligencia estratégica, la que se produce básicamente en apoyo del jefe de Estado, es una materia delicadísima en su producción y manejo. Omitir algo o malinterpretarlo puede ser costosísimo para un país y su titular. No hacer o hacer mal es inaceptable. En la materia no hay lugar para la omisión o el error: México está en riego.
carrillooleajorge@mail.com
Foto: Ap Foto autor
Reuters
23 de abril de 2026 19:09
Bangkok. Más de 30 millones de personas volverán a caer en la pobreza debido a las repercusiones de la guerra en Irán, entre ellas las interrupciones en el suministro de combustible y fertilizantes justo cuando los agricultores están sembrando, dijo el jueves el responsable de desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Alexander De Croo.
La escasez de fertilizantes —agravada por el bloqueo de los buques de carga en el estrecho de Ormuz— ya ha reducido la productividad agrícola, lo que afectará al rendimiento de las cosechas a finales de este año, declaró a Reuters el administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
“La inseguridad alimentaria alcanzará su nivel máximo en unos meses, y no hay mucho que se pueda hacer al respecto”, dijo, enumerando también otras consecuencias de la crisis, como la escasez de energía y la caída de las remesas.
“Incluso si la guerra terminara mañana, esos efectos ya se están sintiendo y empujarán a más de 30 millones de personas a la pobreza”, alertó el también ex primer ministro belga.
Escasez de fertilizantes
Gran parte de los fertilizantes del mundo se producen en Medio Oriente, y un tercio de los suministros mundiales pasa por el estrecho de Ormuz, donde Irán y Estados Unidos se disputan el control.
Este mes, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtieron de que la guerra provocará un aumento de los precios de los alimentos, lo que supondrá una carga adicional para las poblaciones más vulnerables del mundo.
De Croo señaló que las repercusiones de la crisis ya han acabado con entre 0.5 y 0.8 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial. “Lo que lleva décadas construir, ocho semanas de guerra bastan para destruirlo”, dijo.
La crisis también está poniendo a prueba los esfuerzos humanitarios, mientras el financiamiento se reduce y las necesidades aumentan en lugares que ya se enfrentan a graves emergencias, como Sudán, Gaza y Ucrania. “Tendremos que decir a ciertas personas: lo sentimos mucho, pero no podemos ayudarlos”, afirmó.
“Las personas que sobrevivirían gracias a la ayuda no la recibirán y se verán empujadas a una situación de vulnerabilidad aún mayor”, alertó.
Reuters
23 de abril de 2026 19:09
Bangkok. Más de 30 millones de personas volverán a caer en la pobreza debido a las repercusiones de la guerra en Irán, entre ellas las interrupciones en el suministro de combustible y fertilizantes justo cuando los agricultores están sembrando, dijo el jueves el responsable de desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Alexander De Croo.
La escasez de fertilizantes —agravada por el bloqueo de los buques de carga en el estrecho de Ormuz— ya ha reducido la productividad agrícola, lo que afectará al rendimiento de las cosechas a finales de este año, declaró a Reuters el administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
“La inseguridad alimentaria alcanzará su nivel máximo en unos meses, y no hay mucho que se pueda hacer al respecto”, dijo, enumerando también otras consecuencias de la crisis, como la escasez de energía y la caída de las remesas.
“Incluso si la guerra terminara mañana, esos efectos ya se están sintiendo y empujarán a más de 30 millones de personas a la pobreza”, alertó el también ex primer ministro belga.
Escasez de fertilizantes
Gran parte de los fertilizantes del mundo se producen en Medio Oriente, y un tercio de los suministros mundiales pasa por el estrecho de Ormuz, donde Irán y Estados Unidos se disputan el control.
Este mes, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtieron de que la guerra provocará un aumento de los precios de los alimentos, lo que supondrá una carga adicional para las poblaciones más vulnerables del mundo.
De Croo señaló que las repercusiones de la crisis ya han acabado con entre 0.5 y 0.8 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial. “Lo que lleva décadas construir, ocho semanas de guerra bastan para destruirlo”, dijo.
La crisis también está poniendo a prueba los esfuerzos humanitarios, mientras el financiamiento se reduce y las necesidades aumentan en lugares que ya se enfrentan a graves emergencias, como Sudán, Gaza y Ucrania. “Tendremos que decir a ciertas personas: lo sentimos mucho, pero no podemos ayudarlos”, afirmó.
“Las personas que sobrevivirían gracias a la ayuda no la recibirán y se verán empujadas a una situación de vulnerabilidad aún mayor”, alertó.
Decomisan en EU lanzacohetes y armas que venían a México
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada Viernes 24 de abril de 2026, p. 8
La embajada de Estados Unidos en México informó ayer que oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) aseguraron un lanzacohetes tipo RPG, rifles y diversas piezas de armamento que presuntamente iban a ser introducidos de contrabando hacia territorio mexicano por el cruce fronterizo de Nogales.
En un mensaje difundido en la red social X, la representación diplomática señaló que “nuestros oficiales de CBP descubrieron todas estas armas (incluyendo un lanzacohetes RPG) que estaban siendo introducidas de contrabando a México”.
De acuerdo con información oficial de la CBP, el decomiso ocurrió el 19 de abril en el cruce DeConcini, cuando una ciudadana estadunidense de 41 años intentaba ingresar a México acompañada por tres menores. En inspección secundaria, los agentes detectaron un compartimento oculto bajo el asiento trasero del vehículo. En ese espacio localizaron un tubo lanzacohetes, cuatro rifles, una pistola tipo Avtomat Kalashnikova, 16 rifles AK, 24 cargadores, 16 culatas, 20 empuñaduras y otras piezas de armamento.
El subcomisionado interino de la CBP, Ron Vitiello, afirmó que los oficiales utilizaron “una combinación eficaz de experiencia en inspección y tecnología para localizar estas armas y evitar que cayeran en manos de los cárteles”, lo que, sostuvo, impidió que causaran daños a la población mexicana.
Las autoridades indicaron que el armamento y el vehículo fueron asegurados, mientras la conductora fue detenida y acusada por contrabando de mercancías desde Estados Unidos. Los tres menores quedaron bajo custodia de un familiar.
Costo de barril de crudo sube hasta 105 dólares
Clara Zepeda
Periódico La Jornada Viernes 24 de abril de 2026, p. 19
Los precios del petróleo subieron más de 3 por ciento este jueves para rondar los 100 dólares por barril, mientras Washington sigue a la espera de que Teherán acceda a entregar sus inventarios de uranio altamente enriquecido y en tanto el bloqueo estadunidense al estrecho de Ormuz obstaculiza el diálogo.
El crudo Brent del mar del Norte, para entrega en junio, aumentó 3.10 por ciento hasta 105.07 dólares por barril. En tanto, su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega en junio, avanzó 3.11 por ciento, hasta 95.85 dólares por barril.
Durante la sesión, los precios del petróleo fluctuaron constantemente –entre caídas y aumentos, con incrementos superiores a 5 por ciento– para cerrar al alza debido a la permanencia del bloqueo de Ormuz, un factor clave para un mercado castigado por casi dos meses de guerra en Medio Oriente.
Las tensiones han crecido con la lucha por el control del estrecho, pues Mohammed Bagher, jefe del parlamento iraní, renunció a ser el negociador del Estado persa. Mientras Donald Trump ordenó a la Armada “disparar y destruir cualquier barco”.
El gas natural en Europa cerró con un avance de 4.34 por ciento, a 45.44 euros por megavatios hora, su cuarta sesión consecutiva de ganancias.
Por su parte, el gas natural en Estados Unidos terminó la sesión con una pérdida de 4.78 por ciento, a 2.59 dólares por millón de BTU, borrando las ganancias de las pasadas seis sesiones en las que acumuló un avance de 4.73 por ciento.
El Brent acumula una ganancia de 46.22 por ciento desde que comenzó el bloqueo en Ormuz (27 de febrero); en el WTI el alza fue de 44.89 por ciento.
El gas natural en Europa acumula un avance de 44.21 por ciento y en Estados Unidos tiene una caída de 10.03 por ciento.
Desde el inicio de la guerra, el consenso de los analistas advirtió que la duración del conflicto y, en particular del bloqueo de Ormuz, era un factor crucial. De ahí que las firmas insistan en que cuanto más se alargue la guerra, mayor y más severo será el daño en el ciclo, en especial en variables determinantes para la economía y los mercados como la inflación y las tasas de interés.
En la apertura de los mercados asiáticos, el precio del petróleo operaban mixtos, donde el WTI subía 0.91 por ciento, a 96.75 dólares por barril; mientras el Brent descendía 0.32 por ciento, a 106.14 dólares.
