la redacción
16 de marzo de 2026 15:04
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que las operaciones militares contra Irán evitaron un conflicto de mayor escala que, según dijo, podría haber derivado en una tercera guerra mundial nuclear.
Durante un intercambio con periodistas tras firmar una orden ejecutiva en la Casa Blanca, el mandatario afirmó que los misiles iraníes que han sido utilizados en el actual conflicto habían sido preparados desde hace tiempo.
“Todos esos misiles que se lanzaron contra sus vecinos fueron preparados hace mucho tiempo, mucho antes de que esperaran usarlos tan pronto. Si no hubiéramos hecho esto, habríamos tenido una guerra nuclear que habría derivado en la Tercera Guerra Mundial”, sostuvo.
Trump también defendió la ofensiva militar y argumentó que las amenazas provenientes de Teherán debían tomarse en serio. “Cuando dicen ‘Muerte a Estados Unidos’, hay que creerles porque… si hubieran tenido un arma nuclear, la habrían usado”, declaró.
El presidente agregó que, a su juicio, Irán ha quedado debilitado tras los ataques. “Irán es ahora una sombra de lo que fue. Ya no es un matón… ahora es el matón que recibió una paliza. Les dimos una paliza, y se lo merecen”, afirmó.
Guerra con Irán podría concluir "pronto"
En otra parte de la charla, Trump estimó que el conflicto con Irán podría concluir “pronto”, aunque reconoció que no es seguro que ello ocurra en el corto plazo.
“Sí, claro. No lo creo, pero será pronto. No tardará mucho. Y tendremos un mundo mucho más seguro cuando termine”, respondió Trump.
El presidente insistió además en que no busca prolongar el conflicto. “No quiero guerras. Quiero guerras menos que casi nadie”, dijo, y añadió que el vicepresidente estadunidense, JD Vance, comprende los riesgos que implicaría que Irán obtenga un arma nuclear.
En paralelo, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, afirmó que su país no se sumará a una guerra más amplia contra Irán, aunque colaborará con aliados en un plan para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.
En declaraciones recogidas por Reuters, Starmer señaló que Londres dialoga con socios de Europa, del Golfo Pérsico y con Washington para buscar una estrategia que garantice la libertad de navegación en esa vía clave para el comercio energético mundial.
Petro denuncia bombardeo en territorio colombiano, posiblemente de Ecuador
Afp y Sputnik
Periódico La Jornada Martes 17 de marzo de 2026, p. 22
Bogotá. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció anoche un posible bombardeo por parte de Ecuador en el lado colombiano de la frontera, donde operan grupos de narcotraficantes, y advirtió que espera los resultados de una investigación para evitar “ir a una guerra”.
El mandatario izquierdista, que sostiene una disputa comercial con su homólogo ecuatoriano, Daniel Noboa, aseguró que su gobierno tiene pruebas de un ataque con una “bomba” lanzada desde un avión cerca de la línea limítrofe.
“Han aparecido bombas. Una bomba. Bombas tiradas de avión. Se van a investigar bien los modos, en la frontera con Ecuador, ratificando un poco mi sospecha. Pero hay que investigarla bien, de que están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados”, afirmó el mandatario durante el consejo de ministros televisado.
Petro agregó que solicitó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que actúe ante este supuesto bombardeo. “Pedí que llame al presidente de Ecuador porque nosotros no queremos ir a una guerra”, agregó sin precisar la fecha en la que hizo esa demanda.
El mandatario colombiano no precisó cuándo sucedió el supuesto ataque, que es investigado para “tomar las decisiones”.
Colombia y Ecuador se hallan en una guerra comercial desde febrero, cuando Noboa impuso aranceles a su vecino al reprochar a Petro por supuestamente no hacer suficientes esfuerzos para combatir el narcotráfico en la frontera.
Petro respondió con la misma medida y, pese a diferentes esfuerzos diplomáticos, la crisis se mantiene.
Las fuerzas ecuatorianas iniciaron el domingo una ofensiva antinarco de dos semanas con apoyo de Estados Unidos.
Noboa es muy cercano a Washington y su país forma parte del llamado Escudo de las Américas, una alianza de 17 países del continente creada recientemente para enfrentar amenazas de seguridad.
Histórica huelga de 3 mil 800 trabajadores en planta de carne de JBS en Colorado
Ap
Periódico La Jornada Martes 17 de marzo de 2026, p. 23
Greeley., Unos 3 mil 800 trabajadores de una de las plantas de empacado de carne más grandes de Estados Unidos se declararon en huelga en Colorado, en lo que, según representantes sindicales, es el primer paro en un matadero de reses de Estados Unidos en cuatro décadas.
Cientos de huelguistas iniciaron un plantón frente a la planta de Swift Beef Co. en Greeley, una ciudad ubicada a 100 kilómetros al norte de Denver, propiedad de JBS USA, al amanecer de este lunes. Caminaban de un lado a otro en el frío de la mañana, envueltos en mantas. Algunos gritaban en español “¡huelga!” y otros llevaban carteles que decían “por favor, no apoyen a JBS”, escritos tanto en inglés como en español.
La huelga se produce tras acusaciones de dirigentes sindicales de que el propietario, JBS USA, tomó represalias contra los trabajadores y cometió otras prácticas laborales desleales durante las negociaciones del contrato. El convenio anterior venció la noche del domingo.
“No valoran realmente a sus trabajadores y nosotros somos los que les ayudamos a obtener todas sus ganancias”, dijo Leticia Avalos, una delegada sindical de 34 años y oriunda de Greeley que ha trabajado en la planta desde 2020.
Avalos dijo que depende del trabajo para mantener a su familia, incluido un bebé de 6 meses, pero que está dispuesta a hacer sacrificios para lograr que la empresa escuche.
Insensibilidad corporativa ante trabajos difíciles
Un portavoz de JBS USA dijo a última hora del domingo que la empresa mantiene su oferta de contrato, describiéndola como justa.
“A pesar de nuestros continuos esfuerzos por alcanzar un acuerdo justo y responsable, la facción sindical local 7 optó por poner fin a las negociaciones y cancelar el contrato que teníamos vigente”, escribió la portavoz Nikki Richardson en un correo electrónico.
El sindicato indicó en un comunicado que sus trabajadores “realizan algunos de los trabajos más difíciles y peligrosos del país”. Agregó que JBS ha estado cobrando a muchos trabajadores al menos mil 100 dólares para compensar los gastos de la empresa por el equipo de protección personal necesario para garantizar su seguridad.
“Los trabajadores se merecen aumentos salariales que sigan el ritmo de la inflación, que garanticen que reciban atención médica acorde con el desgaste que este trabajo causa en sus cuerpos, y que les permitan vivir con dignidad y respeto”, subrayó.
La huelga ocurre en un momento en que la población de ganado bovino de Estados Unidos está en su nivel más bajo en 75 años, con un inventario al 1º de enero de 86.2 millones de cabezas, uno por ciento menos que el año anterior.
Los precios de la carne de res se han disparado a niveles récord en parte después que la sequía y años de precios bajos que llevaron al tamaño del hato estadunidense más pequeño en décadas. Los aranceles del presidente Donald Trump a Brasil, un importante exportador de carne de res, también han frenado las importaciones.
El precio de la carne molida de res 100 por ciento (ground chuck) se duplicó en las pasadas dos décadas, de 2.55 a 6.07 dólares por libra, según la Oficina de Estadísticas Laborales. El aumento ha incrementado la ansiedad económica en Estados Unidos, y el gobierno del Trump ha recurrido a un acuerdo comercial con Argentina en un intento por bajar los precios de los alimentos, incluida la carne de res.
Nota completa en @lajornadaonline: https://shorturl.at/ePG0h
Rey de España: hubo abusos y controversias éticas durante la Conquista y la Colonia
▲ El 31 de octubre pasado, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, lamentó “el dolor y la injusticia” de los pueblos originarios durante la Conquista y la Colonia. Desde México, la presidenta Sheinbaum felicitó entonces a Madrid “por este primer paso”, al señalar que “el perdón engrandece a los gobiernos y a los pueblos”.Foto Jorge Ángel Pablo García
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Martes 17 de marzo de 2026, p. 3
Madrid. Por primera vez en la historia, un rey español pronuncia las palabras “abuso” y “controversias morales y éticas” para referirse a la Conquista y al largo periodo colonial en América Latina.
Se trata de un gesto inédito, que responde a la petición que hizo en su día, vía misiva, el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, y que nunca fue contestada de forma directa, y que retomó la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, quien decidió no invitar a su toma de posesión al monarca español en respuesta a su desdén ante la solicitud de un perdón público por parte de la corona española a los pueblos originarios, que fueron las principales víctimas del expolio, la aniquilación y los excesos.
Desde que en México se decidió poner en “pausa” las relaciones con España, se han dado algunos pasos para recuperar el diálogo y el trato habitual. El más destacado hasta ahora, antes del pronunciado por el monarca, fue la declaración que realizó el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, el 31 de octubre pasado, precisamente con motivo de la inauguración de las cuatro exposiciones de arte precolombino mexicano en Madrid, impulsadas por la Secretaría de Cultura del gobierno federal, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y el gobierno español, a través de los ministerios de Exteriores y Cultura. Ese día, Albares lamentó “el dolor y la injusticia” de los pueblos originarios durante la Conquista y la Colonia.
Desde México, la presidenta Sheinbaum felicitó entonces a España “por este primer paso”, al señalar que “el perdón engrandece a los gobiernos y a los pueblos. No es humillante; al contrario, reconocer la historia, reconocer los agravios, pedir perdón o lamentar y recuperarlo como parte de la historia engrandece a los gobiernos y a los pueblos”.
Desde aquel día, que provocó turbulencias políticas, sobre todo en la extrema derecha y en algún sector de los historiadores más conservadores, en España había habido silencio. Ni el rey Felipe VI ni nadie de la familia real habían acudido a visitar las cuatro exposiciones repartidas en Madrid bajo el nombre de La mitad del mundo: La mujer en el México indígena.
Finalmente, este lunes, en un acto privado, el monarca español acudió a la exposición del Museo Arqueológico Nacional y lo hizo en compañía del embajador de México, Quirino Ordaz Coppel. Más aún, después de la “visita privada”, fue la propia casa real la que difundió en sus plataformas un video en el que aparecía el rey hablando sobre la muestra. Y es ahí donde manifestó: “Esta exposición abre una ventana de interés, de curiosidad, de algo que es tan potente de México y de todas las culturas mesoamericanas. Es muy bonito ver lo que es conocer más a fondo esta historia antigua, ancestral, con cosas que hay por descubrir, porque la cultura continúa su esfuerzo de investigación para saber ver cómo las civilizaciones se han encontrado con sus momentos de lucha, de conflicto y de controversia. Pero es importantísimo conocer más, valorarlo más, incluso con matices que no hemos conocido, y poner más en valor ese peso de conocimiento antiguo, ancestral, ante la modernidad.
“La juventud debería conocerlo más para apreciarse a sí misma, y de los dos lados, porque al fin y al cabo esa cultura mestiza que nace en América es lo que nos define hoy. Conocer la antigüedad es una manera preciosa de valorar lo moderno también.
“Hay cosas que luego, cuando las estudiamos y las conocemos, vemos con nuestros criterios y valores de hoy en día que obviamente no pueden hacernos sentir orgullosos. Pero hay que conocerlas en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso para sacar lecciones. Porque también ha habido controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día.
“Es decir, los reyes católicos, con sus directrices, las leyes de Indias y el proceso legislativo, tenían un afán de protección que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende. Y hay mucho abuso. Y con ese conocimiento nos apreciemos más. Por eso estas exposiciones son muy importantes; así que el esfuerzo conjunto ha sido una feliz historia: poder traer este testimonio del México antiguo, de las culturas de lo que hoy es México, que es producto de todas ellas, incluso del propio encuentro con españoles. Agradecemos la confianza de traerlas aquí.”
La exposición que visitó el monarca reúne cerca de 250 piezas procedentes de distintas culturas prehispánicas, muchas de las cuales se exhiben por primera vez fuera de México. El recorrido pone el foco en el protagonismo femenino en ámbitos religiosos, políticos y sociales dentro de esas sociedades, como parte del compromiso fijado por la propia presidenta Sheinbaum.
Las otras tres sedes en Madrid que acogieron parte de la exposición fueron el Museo Nacional Thyssen-Bornemisza, que exhibió a la Señora Tz’aka’ab Ahaw, la Reina Roja de Palenque, junto con el ajuar funerario de esta histórica figura maya del siglo VII; la Casa de México en España, que expuso El ámbito divino, y el Instituto Cervantes, con Historias tejidas, dedicada a la producción textil como forma de expresión y transmisión cultural propia de las mujeres indígenas.
Además de desbloquear las relaciones bilaterales entre México y España, este movimiento del monarca forma parte de la estrategia del gobierno español, encabezado por el socialista Pedro Sánchez, para darle fuerza a la próxima Cumbre Iberoamericana, que se celebrará en Madrid el próximo noviembre.
Desde la extrema derecha de Vox, el eurodiputado Hermann Tertsch reaccionó furibundo ante el gesto del rey: “Estamos estupefactos. Francamente, somos muchos los que no entendemos su formal y casi habitual adhesión a las tesis”. Además, aseguró que “los posibles abusos existentes” en cualquier comunidad humana resultan “insignificantes” si se comparan con los abusos que “perpetraban habitantes de aquellas tierras y frente a la colosal y gloriosa obra de España.
“En América, en la inmensa gesta comenzada con el final de la reconquista, el fin de la presencia musulmana y el salto glorioso del Atlántico hacia la Nueva España, hubo ante todo y más que nada un milagro civilizatorio lleno de generosidad, piedad, ingenio, servicio a españoles, indígenas y mestizos y entrega a la corona de España.”
