Afp
15 de marzo de 2026 17:14
París. La extrema derecha encabezó este domingo la primera vuelta de los comicios municipales en varias ciudades de Francia y la izquierda resistía en su capital, París, en una votación considerada un test del clima político cuando falta un año para la elección presidencial.
Aunque los comicios municipales suelen seguir lógicas locales, con listas no partidarias en la mayoría de las 35 mil localidades francesas, el escrutinio permite medir el peso de los partidos antes de la presidencial de 2027.
El eurodiputado ultraderechista, Jordan Bardella, lidera la intención de voto para elegir al sucesor del presidente de centroderecha, Emmanuel Macron, que no puede presentarse a la relección. Tampoco puede competir la candidata de la extrema derecha, Marine Le Pen, inhabilitada judicialmente por el momento.
"El cambio no espera a 2027. Comienza el próximo domingo", aseguró Bardella este domingo, tras llamar a votar en la segunda vuelta por "alcaldes profundamente patriotas que serán la voz de la alternancia y la recuperación".
Su partido Agrupación Nacional (RN), y sus aliados lideraron las votaciones en varias ciudades del sur de Francia, como Niza, Tolón, Nimes o Carcasona, aunque deberán esperar a la segunda vuelta del 22 de marzo para ver si se imponen finalmente.
Los alcaldes ultraderechistas de Perpiñán y Fréjus, en el sur, así como de Hénin-Beaumont, bastión del RN en el norte de Francia, ya ganaron en la primera vuelta. "¡Es una inmensa victoria para nuestro movimiento!", se felicitó Le Pen en la red social X.
Un buen resultado reforzaría al RN de cara a 2027. Las legislativas anticipadas de 2024, que provocaron una profunda crisis política en Francia, ya lo confirmaron como uno de los tres principales bloques políticos, junto con la izquierda y la centroderecha.
Derecha gana elecciones en Castilla y León, pero PSOE resiste
Foto: Europa Press Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
15 de marzo de 2026 15:56
Madrid. Castilla y León, la autonomía más extensa de España, seguirá gobernada por el derechista Partido Popular (PP), al obtener 33 diputados, dos más de los que tenía, y convertirse en la fuerza más votada de la región, sin embargo para gobernar tendrá que pactar con la extrema derecha de Vox, que obtuvo 14 escaños.
La mayoría absoluta está en los 42 diputados, con lo que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) está lejos de evitar un nuevo gobierno de la derecha, ya que sus 30 diputados -dos más que hace cuatro años- sin insuficientes. El resto de las fuerzas estatales de izquierda, es decir Sumar, Izquierda Unida (IU) y Podemos, desaparecen de la región, mientras que sí obtuvieron una representación mínima tres partidos regionalistas, que no serán determinantes para la configuración de las mayorías.
Desde hace 40 años, Castilla y León está gobernada por la derecha, de sus dos mil 500 municipios, más de dos mil están regidos también por la derecha.
Es decir, es una región que habitualmente ha votado a las fuerzas más conservadoras, con lo lo que el vuelco electoral era poco probable. Más aún con el mal momento electoral que está viviendo la izquierda y el PSOE, que han sido derrotados en los tres comicios autonómicos que se han celebrado en lo que va de año: Extremadura, Aragón y ahora Castilla y León.
La próxima será Andalucía, una autonomía clave por su enorme peso específico demográfico, al ser la más poblada del país, y las previsiones demoscópicas son similares, es decir de un nuevo triunfo de la derecha.
El reparto de los escaños en Castilla y León quedó de la siguiente manera: el PP, 33 diputados; el PSOE, 30; Vox, 14; la Unión del Pueblo Leonés se mantendría en 3 escaños, Soria Ya, uno y Por Ávila, también uno.
Alfonso Fernández Mañueco, del PP, logra así la reelección en el cargo y ahora sólo estará a expensas de culminar un pacto de investidura con Vox, ya que anunció que con la única fuerza que no piensa negociar para formar una mayoría es con “el sanchismo del PSOE”.
Para Cuba, toda la solidaridad
El pasado fin de semana se anunció el inicio de conversaciones oficiales entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, después de casi dos meses del estrangulamiento impuesto por la administración de Donald Trump a la población de la isla, en un esfuerzo por lograr lo que no pudieron hacer sus 10 últimos antecesores en la Casa Blanca: forzar la rendición de la soberanía cubana e imponer un régimen sumiso a Washington.
Independientemente de los fanfarroneos del magnate republicano sobre un “pronto” acuerdo con las autoridades de La Habana, es evidente que sus acciones violentan en varios sentidos el marco legal internacional: porque la prohibición de enviar hidrocarburos a la isla se traduce en un castigo colectivo que multiplica los padecimientos que ya han venido sufriendo los cubanos por efecto de seis décadas de bloqueo comercial estadunidense, porque busca violentar la autodeterminación de la nación caribeña y porque agrede la soberanía de terceros países –como es el caso del nuestro–, que se ven obstaculizados en sus intercambios con Cuba.
En estas circunstancias, para México resulta ineludible el deber de aliviar la presión brutal a la que Trump decidió someter a Cuba, que ha debido acudir a la mesa de diálogo con una pistola sobre su cabeza. Hay tres razones fundamentales que obligan a nuestro país a la más amplia solidaridad con el pueblo cubano. La primera es una historia compartida entre ambas naciones, una relación que empezó más de dos siglos antes de la fundación de Estados Unidos y que se ha mantenido, al margen de gobiernos cambiantes y de vaivenes políticos, hasta nuestros días. La segunda es el conjunto de normativas para la política exterior plasmadas en el artículo 89 de nuestra Carta Magna: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones entre países, la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos, y la lucha por la paz y la seguridad mundiales. Una tercera razón para ayudar al pueblo cubano en esta asfixiante situación es el deber moral universal de asistir a naciones que se encuentran en condiciones críticas, como ha ocurrido en casos de desastres originados por fenómenos naturales. Ha de notarse que ninguno de estos factores tiene que ver con afinidades o desacuerdos políticos o ideológicos con el gobierno de la isla.
Por los motivos expuestos y por otros, la sociedad y el gobierno de México se han volcado en una solidaridad generosa y generalizada para apoyar a la población de Cuba con alimentos, medicinas, artículos de primer necesidad y otros insumos mediante iniciativas, colectas y campañas de ayuda, entre las que se encuentra la publicada en estas páginas el 10 de marzo, denominada Humanidad con América Latina, firmada por personalidades artísticas, literarias y académicas, y secundada por la comunidad jornalera en su conjunto. Es gratificante constatar que ésta y otras iniciativas solidarias abarcan un espectro enorme y plural de la sociedad y de las instituciones y que hay en nuestro país unidad, determinación y fraternidad en el respaldo a la nación caribeña ante el ensañamiento de Washington.
Algunos sectores tan minoritarios como vociferantes han pretendido denigrar, difamar y distorsionar el sentido de la solidaridad mexicana, una actitud mezquina que no hará más que ahondar su aislamiento y desconexión con el país. Pero la empatía de las y los mexicanos para con un pueblo hermano que sufre no será inhibida ni disminuida por campañas de odio en medios y redes sociales, declaraciones politiqueras o conjuras entreguistas, porque es expresión de lo más hondo, lo más noble y lo más humano de nuestra esencia nacional.
Bombardear la historia
Diego Gómez Pickering*
16 de marzo de 2026 00:03
“Un rico y extraordinario testimonio de lenguaje arquitectónico y arte decorativo que constituye una las primeras representaciones simbióticas entre los estilos europeo y persa”. Con estas palabras describe la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) el valor artístico y la importancia histórica del palacio de Golestán, patrimonio de la humanidad.
Localizado en el corazón de Teherán, la construcción de este conjunto palaciego inició hace más de 400 años durante la dinastía de los safávidas. El vasto complejo de jardines y salones decorados con piedras preciosas, tapices de seda e intricados azulejos, fue residencia oficial de la familia real Qajar y se convirtió en el epicentro de creación cultural del llamado imperio de la rosa durante el siglo XIX. El pasado 2 de marzo fue bombardeado y parcialmente destruido por la incursión militar israelí-estadunidense en Irán.
Los daños infligidos al palacio de Golestán, considerado baluarte del patrimonio artístico e histórico de la capital iraní y una de sus edificaciones más antiguas todavía en pie, fueron inmediatamente condenados por la Unesco, máximo órgano internacional a cargo de la protección del patrimonio cultural, material e inmaterial, del mundo. La destrucción parcial del palacio de Golestán como resultado de los bombardeos contraviene la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado de 1954, conocida como Convención de La Haya, en donde se estipula que “...todo daño a los bienes culturales, independientemente de a quién pertenezcan, es un daño al patrimonio cultural de toda la humanidad, porque cada pueblo contribuye a la cultura del mundo...”. Convención de la cual son signatarios tanto Israel como Estados Unidos, además de Irán y, claro está, México.
Desafortunadamente, el bombardeo al palacio de Golestán no es un incidente aislado, sino todo lo contrario, forma parte de una creciente tendencia en la que, como parte de campañas militares auspiciadas por intereses económicos y militares, se ataca y destruye el patrimonio cultural, artístico e histórico del mundo. Lo anterior, en un contexto de creciente polarización, desconfianza en la diplomacia y el multilateralismo y lacerante incumplimiento del derecho internacional.
Los bombardeos de esta semana a la histórica ciudad persa de Kashan por parte de israelíes y estadunidenses son prueba clara de ello.
Así lo son también los ataques rusos de los pasados cuatro años contra el patrimonio arquitectónico de las ciudades ucranias de Leópolis y Odesa; la destrucción del milenario monasterio de San Hilarión, en Gaza, perpetrada por las Fuerzas de Defensa de Israel o el daño estructural causado por los bombardeos de estas últimas al complejo arqueológico de Baalbek en el Líbano, de incalculable riqueza por su historia fenicia, griega, romana y otomana. Todos esos sitios son considerados por la Unesco como patrimonio mundial.
El desprecio que las guerras del siglo XXI muestran por la historia es sintomático de un mundo que ha perdido la brújula, de una sociedad que enfrenta un severo dilema moral, para la que la muerte masiva de niños y niñas inocentes carece de toda misericordia, y de un liderazgo político corroído por la avaricia de poder y control, para el que no basta bombardear, derruir y arrasar, sino que es necesario borrar la historia y el patrimonio que da cuenta de ella para imponer su propia narrativa mesiánica. Imaginemos por un instante que una lluvia de bombas es lanzada sobre el Zócalo, destruyendo la fachada barroca de la Catedral Metropolitana y decapitando uno de sus campanarios, dañando el Museo del Templo Mayor y derribando uno de los murales de Diego Rivera que resguarda el Palacio Nacional.
Como herederos de una cultura milenaria, defensores de nuestro patrimonio, que también es el de la humanidad, desde México no podemos cerrar los ojos ante lo que sucede.
*Investigador sénior del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi) y miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos).
Otra mujer acusa a Epstein de tráfico sexual junto con Mohamed al Fayed
De La Redacción Periódico La Jornada
Lunes 16 de marzo de 2026, p. 24
Una mujer que se identifica como “Natalie” acusó al difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein de haberla traficado sexualmente para el multimillonario egipcio Mohamed al Fayed, antiguo propietario del hotel Ritz París, y a quien reconoció luego de verlo en una fotografía en una noticia en noviembre pasado, informó The Times este fin de semana.
Esta revelación fue el primer contacto documentado entre Epstein y el magnate egipcio, acusados de explotar redes de poder, riqueza y aeropuertos VIP para traficar y abusar de jóvenes.
La mujer, que dio ese nombre para proteger su identidad, aseguró que el agresor sexual infantil disfrazaba los encuentros íntimos ofrecidos a sus socios como oportunidades laborales para las víctimas. “Todo estaba disfrazado de ‘esta persona puede ayudar a tu carrera’”.
Tras sentirse en deuda con Epstein declaró: “Sólo estaba allí para mantener contento a Jeffrey”; a su vez, explicó que le costó años reconocer que las acciones del depredador sexual se trataban de tráfico de personas.
De forma paralela, el Daily Mail señaló que se reavivó la controversia sobre los vínculos del financiero con figuras de poder, tras conocerse este fin de semana que los archivos divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelaron una fotografía inédita del propio depredador sexual junto al ex príncipe británico Andrew Mountbatten-Windsor y el ex embajador británico en Estados Unidos Peter Mandelson en Martha’s Vineyard, entre 1999 y 2000.
Correos electrónicos expusieron que Mountbatten-Windsor hizo una invitación a Epstein, en cuanto concluyera su arresto domiciliario, para visitar el Palacio de Buckingham. De igual manera, el ex príncipe prometió que harían acuerdos multimillonarios además de concretar encuentros con mujeres más jóvenes.
Los reportes también indicaron que Mandelson pidió a Epstein “luchar por una liberación anticipada” después de ser encarcelado; asimismo, agregó que “tus amigos se quedan contigo y te quieren”.
