Ap, Afp, Sputnik y Europa Press
14 de febrero de 2026 08:56
Ramallah. Israel recrudeció la violencia en Cisjordania reocupada al continuar con las demoliciones de viviendas y forzar el desplazamiento de los residentes, mientras unos 54 palestinos resultaron heridos tras un ataque de colonos israelíes, reportó Al Jazeera.
En un comunicado, Hamas condenó lo que consideró un “ataque bárbaro de bandas de colonos y el ejército (israelí) de ocupación” en zonas de Tulkarem y sus alrededores, además de otras partes de ese territorio.
“El gobierno del criminal de guerra (el primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin) Netanyahu está implementando sistemáticamente una política de limpieza étnica contra nuestro pueblo palestino, dando rienda suelta a colonos fuertemente armados, protegidos por el ejército de ocupación, para causar estragos en las ciudades, pueblos y campamentos de la Cisjordania reocupada”, añadió.
La organización islamita también instó a los organismos internacionales a actuar y pidió a los palestinos “unirse para enfrentar estas políticas peligrosas y activar todas las formas de lucha y resistencia”.
En la franja de Gaza, pese al alto el fuego, fuentes médicas reportaron que un hombre fue asesinado por disparos israelíes al este de la ciudad de Gaza, sin que el ejército de Tel Aviv se pronunciara sobre el hecho, informó la agencia de noticias Wafa. Otros tres palestinos resultaron heridos en distintas ofensivas militares.
A su vez, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aseguraron que antier por la noche llevaron a cabo un ataque contra un edificio “al este de la ‘línea amarilla’”, a la que se replegaron sus tropas bajo el acuerdo de cese el fuego, tras detectar la entrada de dos personas de las que, afirmó, eran “terroristas”.
El ejército añadió que “inmediatamente después de detectarlas, un aparato de la fuerza aérea bombardeó la estructura para eliminar la amenaza”; de igual manera, indicó que sus tropas “están desplegadas en la zona, de acuerdo con el pacto de alto el fuego y seguirán actuando para eliminar cualquier amenaza inmediata”.
El ministerio de Salud gazatí cifró, el miércoles pasado, en 591 los palestinos muertos a manos de Israel desde el 10 de octubre de 2025.
La defensa civil del enclave costero alertó que cerca de 8 mil cadáveres permanecen bajo los escombros, incluso después de llevar a cabo extensas operaciones de recuperación, publicó Middle East Eye.
Mahmoud Basal, vocero de la defensa civil de Gaza, declaró que más de 3 mil personas siguen desaparecidas “y no se sabe si están vivas, son mártires o prisioneros”; asimismo, ratificó “la desaparición y descomposición de los cuerpos de cientos de mártires durante las operaciones de búsqueda y recuperación”.
Actualmente, la franja se encuentra bajo unos 61 millones de toneladas de escombros; explorar el enclave palestino es labor riesgosa, detalló un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).
“Cerca de 15 por ciento de estos desechos podrían presentar un riesgo relativamente alto de contaminación con amianto, residuos industriales o metales pesados si los flujos de residuos no se separan eficazmente desde el principio”, manifestó la agencia.
Estados Unidos atacó objetivos del Estado Islámico en Siria
Ap y Reuters
Periódico La Jornada Domingo 15 de febrero de 2026, p. 19
Washington. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) realizó 10 ataques contra más de 30 objetivos de infraestructura y almacenamiento vinculados al Estado Islámico (EI) en Siria entre el 3 y el 12 de febrero, como parte de la operación Ataque ojo de halcón, anunció ayer en un comunicado.
Al menos 50 miembros de esa organización murieron o fueron capturados, mientras más de 100 blancos han sido atacados desde que Washington inició embestidas tras una emboscada del 13 de diciembre, según el comando central. En esa acción murieron los sargentos Edgar Brian Torres-Tovar y William Nathaniel Howard, así como Ayad Mansoor Sakat, intérprete civil.
A su vez, el ministerio de Defensa sirio indicó el pasado jueves que las fuerzas gubernamentales tomaron el control de la base Al Tanf, en el este del país, que durante años fue operada por Estados Unidos como parte de la lucha contra el EI; instalación que desempeñó un papel destacado después de que esa organización declarara un califato (forma de gobierno islámico encabezado por un califa) en amplias zonas de Siria e Irak en 2014.
Como parte de su ofensiva contra las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), Damasco retomó el mes pasado el control de centros penitenciarios del EI; además, el gobierno sirio tomó control de varios campamentos, entre ellos, Al Hawl, que albergó al menos 25 mil familiares de supuestos combatientes del EI, indicó el medio británico con sede en Londres.
En tanto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió en Múnich con el ministro de Exteriores sirio, Asad al Shaibani, y el comandante de las milicias kurdas de las FDS, Mazlum Abdi, para evaluar el progreso de sus conversaciones de integración.
Rubio insistió en la importancia crucial de preservar “el alto el fuego permanente y el acuerdo de integración en el noreste de Siria, así como garantizar el pleno respeto y la seguridad de los derechos de todos los sirios”.
Para no sucumbir, la democracia debe gobernar al capitalismo
▲ “Las fuerzas de la dictadura del dinero” están desmantelando el Estado regulatorio, advierten expertos. En la imagen, Elon Musk, quien irrumpió en la política estadunidense como aliado del presidente Trump.Foto Afp
Los intentos para torpedear la cooperación tributaria multilateral son el núcleo de un programa global que busca sustituir la gobernanza democrática por un régimen coercitivo dominado por los ultrarricos, o lo que llamamos “cesarismo del siglo XXI”. De modo que cualquier estrategia para contrarrestarlo debe partir de la comprensión de que gravar la riqueza extrema es esencial para salvar la democracia.
Felizmente, se han hecho algunos avances en este sentido. La Unión Africana sigue defendiendo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cooperación Tributaria Internacional (https://t.ly/YKqSH); Colombia, Brasil, España y Túnez han puesto en práctica reformas hacia un sistema tributario más progresivo; la opinión pública francesa manifestó firme apoyo (https://t.ly/h0I6J) a gravar con un 2 por ciento a los ultrarricos; y en California, se ha presentado una propuesta de referendo (https://t.ly/yZWL2) sobre un impuesto único de 5 por ciento al patrimonio neto de los milmillonarios.
Pero la justicia tributaria todavía enfrenta mucha oposición. En las negociaciones del Marco Inclusivo de la OCDE y del G-20 a principios de enero, más de 145 países acordaron una exención (https://t.ly/UHiLR) para las grandes multinacionales estadunidenses. El proceso se desarrolló desde el principio en un contexto de desequilibrio de poder que facilitó su captura por parte del presidente estadunidense, Donald Trump. Tras intensas presiones de Washington, las grandes empresas estadunidenses de energía, tecnología y medicamentos consiguieron exenciones generales del impuesto mínimo global de 15 por ciento acordado en 2021 tras una década de arduasnegociaciones.
Pero el Marco Inclusivo de la OCDE/G-20 no podía confesar su rendición. En vez de eso, “descubrió” de pronto una equivalencia entre el régimen tributario estadunidense vigente y el Pilar Dos del acuerdo original (https://t.ly/5CKHa), que impide a otros países crear impuestos adicionales a las multinacionales con sede en Estados Unidos. Pero esa equivalencia no existe: el cálculo del impuesto mínimo global se basa en los ingresos desglosados por país, mientras el sistema estadunidense se aplica al total de las ganancias extranjeras de multinacionales con sede en Estados Unidos. El segundo sistema permite compensar los altos impuestos pagados en algunas jurisdicciones con los nulos impuestos pagados en otras, lo que restaura la ventaja de los paraísos fiscales.
Pero el nuevo acuerdo no sólo debilita de raíz el principio de que las multinacionales deben pagar un tipo impositivo mínimo coordinado sin importar el lugar donde operan. También concede a las multinacionales con sede en Estados Unidos una ventaja competitiva sobre otras multinacionales que siguen sujetas al impuesto mínimo global del 15 por ciento. El mecanismo de esta capitulación es muy elocuente. Bajo amenaza de represalias de Estados Unidos, los líderes del G-7 prenegociaron los nuevos términos (https://t.ly/sRhe9) en junio, y los miembros del Marco Inclusivo los aprobaron sin discutirlos el mes pasado, para evitar otro conflicto con Trump.
Como advirtió (https://t.ly/0wxVD) Oswald Spengler hace un siglo en relación con el colapso de la democracia y el ascenso del cesarismo, “las fuerzas de la dictadura del dinero” están desmantelando el Estado regulatorio y el multilateralismo. La agresiva estrategia neomercantilista (https://t.ly/sG5eo) de Trump (declarar aranceles punitivos en forma unilateral, formular o concretar amenazas de bloqueo, secuestrar a líderes nacionales, usar portaaviones como barcos corsarios y proponer “consejos de paz” diseñados para restablecer el control colonial) pasa por alto las instituciones internacionales actuales cada vez que puede. El objetivo es apropiarse de recursos e impedir que accedan a ellos presuntos rivales como China.
Pero ningún país debe renunciar al derecho soberano a gravar a las multinacionales y a los ultrarricos. Hacerlo no sólo es inmoral y un error estratégico, sino también una insensatez económica. Basta pensar en la recuperación económica (https://t.ly/jqgad) de Brasil bajo la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, el sólido crecimiento (https://t.ly/M3RsY) de España bajo la de Pedro Sánchez o el crecimiento de Colombia desde que el ex ministro de finanzas José Antonio Ocampo introdujo reformas encaminadas a mejorar la progresividad del sistema tributario. Estos gobiernos confrontaron a Trump y lideran una coalición democrática mundial antirreaccionaria. Su éxito es una poderosa prueba empírica de la correlación de las políticas fiscales progresistas y la mejora de la capacidad estatal con indicadores económicos positivos y una mayor cohesión social.
Muchos en Europa están llegando a la misma conclusión. En Francia, el “impuesto Zucman” (https://t.ly/Gvf1G) –un gravamen mínimo de 2 por ciento al patrimonio de los ultrarricos propuesto por Gabriel Zucman– tiene casi 90 por ciento de apoyo público (https://t.ly/aMi4g) y domina el debate nacional. Aunque en un primer momento la Asamblea Nacional lo rechazó, este año volverá a discutirse.
Asimismo, en diciembre, Túnez aprobó (https://t.ly/YV2A7) un nuevo impuesto de 0.51 por ciento a los activos mundiales (incluidos inmuebles, acciones, bonos y criptomonedas) de residentes con tenencias superiores al millón de dólares. En California, este año los votantes decidirán sobre la aplicación de un impuesto único de 5 por ciento al patrimonio de los milmillonarios para financiar programas sanitarios, alimentarios y educativos. Hay que destacar que la iniciativa incluso está obteniendo apoyo de algunos milmillonarios (https://t.ly/YcDuv). Y la ONU (un foro menos expuesto a la influencia empresarial) reanudará en Nueva York negociaciones sobre la Convención Marco para la Cooperación Tributaria Internacional.
Es verdad que una de las primeras medidas del gobierno de Trump fue retirarse de estas conversaciones. Pero el resto del mundo decidió continuar. El objetivo es presentar un convenio marco y dos protocolos iniciales (uno sobre la tributación de los servicios transfronterizos y otro sobre la resolución de disputas) para que la Asamblea General los apruebe en 2027. La cuestión crucial es cómo se repartirá el derecho a gravar las ganancias de las multinacionales; también se negociarán nuevos impuestos sobre los servicios transfronterizos (incluidos los digitales), nuevos compromisos de que los países graven a los ultrarricos y un mejor intercambio de información entre países sobre la identidad real de los beneficiarios de activos.
Las normas tributarias actuales para las multinacionales, creadas en la década de 1920, ya no son aptas para la economía digital actual. Los negociadores en Nueva York deben aprovechar esta oportunidad única. Deben abandonar la ficción de que una empresa multinacional es un conjunto de entidades independientes, idea que las grandes empresas usan para abusar de las normas de la OCDE trasladando ganancias a jurisdicciones favorables. Un modelo de tributación unitario tendría que haberse adoptado hace ya mucho tiempo. La arquitectura actual resta a los gobiernos no menos de 240 mil millones de dólares al año (https://t.ly/7VxV1), obliga a las empresas locales a competir en un terreno disparejo y aumenta la factura tributaria de los trabajadores (cuyos ingresos son menos móviles) en el intento de los países de compensar los ingresos perdidos.
Los ingresos globales de las multinacionales deben distribuirse entre las diferentes jurisdicciones sobre la base de factores verificables (por ejemplo las ventas y los empleados), en vez del obsoleto “principio de plena competencia”. El texto del convenio tributario debe reflejar esta idea. De lo contrario, se consolidará la muy deficiente normativa actual, y la búsqueda de “compatibilidad” con los marcos actuales de la OCDE menoscabará las aspiraciones y los objetivos de la Convención. El resultado será otro retoque inútil a un sistema fallido.
Para que la democracia prevalezca sobre el cesarismo, hay que gravar la riqueza extrema, y hay que hacerlo pronto.
*Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía, ex economista principal del Banco Mundial y ex presidente del consejo de asesores económicos de la presidencia de los Estados Unidos, es profesor distinguido en la Universidad de Columbia y autor de The Road to Freedom: Economics and the Good Society (W. W. Norton & Company, Allen Lane, 2024). Jayati Ghosh, profesora de Economía en la Universidad de Massachusetts Amherst, forma parte de la Comisión de Economía Transformadora del Club de Roma y es copresidenta de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional.
Copyright: Project Syndicate, 2026.www.project-syndicate.org
Europa debe ayudar a EU a reformar el actual orden mundial: Marco Rubio
▲ En la Conferencia de Seguridad de Múnich, el secretario de Estado estadunidense aseveró que “una oleada de migración masiva sin precedentes amenaza la cohesión de nuestras sociedades”.Foto Afp
Ap, Afp y Xinhua
Periódico La Jornada Domingo 15 de febrero de 2026, p. 17
Múnich. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que Washington quiere “vigorizar” la relación transatlántica para que una Europa fuerte ayude a reformar el orden mundial con la visión del presidente estadunidense, Donald Trump, al tiempo que acusó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de “no tener ningún rol” a la hora de resolver los grandes conflictos, y pidió una reforma de las instituciones internacionales.
“No buscamos separarnos, sino vigorizar una vieja amistad y renovar la mayor civilización de la historia humana. Queremos una alianza revitalizada”, afirmó Rubio durante su participación en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
Denunció “un culto al clima”, subrayó que las políticas climáticas “empobrecen a nuestros pueblos”, y advirtió que “una oleada de migración masiva sin precedentes amenaza la cohesión de nuestras sociedades”.
Rubio alegó que la “euforia” de la victoria occidental en la guerra fría condujo a una “peligrosa ilusión” de que “cada nación sería ahora una democracia liberal, que los lazos formados únicamente por el comercio y los negocios remplazarían a la nacionalidad en un mundo sin fronteras, en el que todos se convertirían en ciudadanos de todos los países”.
“Cometimos estos errores juntos; ahora debemos afrontarlos y avanzar para reconstruir”, apuntó. “Aunque estamos dispuestos, si es necesario, a hacerlo solos: preferimos y esperamos hacerlo junto a ustedes, nuestros amigos de Europa”, agregó.
El secretario de Estado criticó a la ONU por no haber parado los conflictos de Gaza –donde Washington impone su Junta de Paz– ni Ucrania. También señaló que no hizo nada respecto al programa nuclear iraní, que Israel y Estados Unidos en 2025, y sostuvo que tampoco hizo nada frente al “dictador narcoterrorista” Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, secuestrado por fuerzas estadunidenses el pasado 3 de enero.
China insta a no regresar a la “ley de la selva”
El canciller chino, Wang Yi, instó a Alemania y Francia a sumar esfuerzos para salvaguardar el papel de la ONU y prevenir que el mundo regrese a la “ley de la selva” y al “unilateralismo”.
Remarcó que se debe salvaguardar el multilateralismo, la igualdad soberana de las naciones, el derecho internacional “en un esfuerzo por construir un sistema de gobernanza global más justo y razonable”.
Igualmente, en reuniones bilaterales celebradas en Múnich, remarcó a sus homólogos francés y alemán que Pekín no es responsable de los problemas económicos ni de seguridad de Europa; en cambio sí es un socio confiable, en un momento en que el bloque intenta reducir su dependencia tanto de Pekín como de Washington.
Por otra parte, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia y Países Bajos responsabilizaron al gobierno de Rusia de asesinar al crítico del Kremlin, Alexei Navalny, tras haberle administrado una toxina que se obtiene de ranas venenosas mientras se encontraba detenido en una cárcel del Ártico hace dos años.
