Foto autor
Afp
26 de febrero de 2026 17:17
Kabul. Fuertes explosiones sacudieron Kabul este jueves poco después de que el gobierno talibán anunció el lanzamiento de una ofensiva contra Pakistán en la frontera, reportaron periodistas de la apresentes en la capital afgana.
Las explosiones se oyeron por toda la ciudad y fueron acompañadas por el sonido de cazas, informó la agencia.
Un habitante señaló que hubo hasta ocho explosiones.
"Las dos primeras explosiones fueron más lejos de nosotros. Las últimas fueron cerca y sacudieron la casa, y se pueden oír cazas después de cada explosión", afirmó el residente, que pidió anonimato por motivos de seguridad.
Tras las explosiones hubo varias ráfagas de disparos en el centro de Kabul hasta alrededor de las 2:30 de la madrugada, hora local, informó el equipo de Afp.
Horas antes, el ejército afgano había atacado a tropas pakistaníes en la frontera, en represalia por mortíferos ataques aéreos en los días previos.
Pide a legisladores que Trump testifique bajo juramento
Páginas del sitio web de Anthropic y los logotipos de la compañía se muestran en la pantalla de una computadora en Nueva York el jueves 26 de febrero de 2026. Foto
Afp
26 de febrero de 2026 17:17
Kabul. Fuertes explosiones sacudieron Kabul este jueves poco después de que el gobierno talibán anunció el lanzamiento de una ofensiva contra Pakistán en la frontera, reportaron periodistas de la apresentes en la capital afgana.
Las explosiones se oyeron por toda la ciudad y fueron acompañadas por el sonido de cazas, informó la agencia.
Un habitante señaló que hubo hasta ocho explosiones.
"Las dos primeras explosiones fueron más lejos de nosotros. Las últimas fueron cerca y sacudieron la casa, y se pueden oír cazas después de cada explosión", afirmó el residente, que pidió anonimato por motivos de seguridad.
Tras las explosiones hubo varias ráfagas de disparos en el centro de Kabul hasta alrededor de las 2:30 de la madrugada, hora local, informó el equipo de Afp.
Horas antes, el ejército afgano había atacado a tropas pakistaníes en la frontera, en represalia por mortíferos ataques aéreos en los días previos.
Asegura Hillary Clinton que no tenía conocimiento de Epstein y sus crímenes
▲ La ex secretaria de Estado estadunidense compareció por seis horas ante el comité de congresistas del caso Epstein.Foto Ap
Ap, Afp y Reuters
Periódico La Jornada Viernes 27 de febrero de 2026, p. 26
Washington. La ex secretaria de Estado estadunidense Hillary Clinton afirmó ayer ante legisladores que no tenía conocimiento de los delitos de Jeffrey Epstein ni de Ghislaine Maxwell, y exigió que el presidente Donald Trump sea llamado a testificar “bajo juramento” al iniciar dos días de comparecencia que también incluye al ex mandatario Bill Clinton.
“No tenía idea de sus actividades delictivas. No recuerdo haberme encontrado nunca con el señor Epstein”, afirmó Hillary Clinton en una declaración inicial que compartió en redes sociales. El interrogatorio a puerta cerrada concluyó después de más de seis horas, tras las cuales dio respuesta a todas las preguntas.
Las declaraciones a puerta cerrada en Chappaqua, la ciudad natal de los Clinton –en el norte de la ciudad de Nueva York–, se producen luego de meses de tensos intercambios entre la otrora poderosa pareja demócrata y el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, mientras investiga a Epstein, quien se quitó la vida en una celda de una cárcel de Nueva York cuando esperaba juicio en 2019.
“Si esta comisión quisiera conocer seriamente la verdad (...) le pediría directamente a nuestro actual presidente que declarara bajo juramento sobre las decenas de miles de ocasiones en las que aparece en el expediente”, refutó Clinton en X poco antes de comparecer.
Los Clinton aceptaron testificar después de que el panel de supervisión rechazó sus ofrecimientos de presentar declaraciones juradas y su presidente, el republicano James Comer, amenazó con presentar cargos por desacato penal al Congreso en su contra.
“Como toda persona decente, me ha horrorizado lo que hemos sabido sobre sus delitos”, añadió Hillary Clinton en su declaración inicial.
Ella indicó que su esposo había volado con Epstein en viajes benéficos, pero que no recordaba haberlo conocido. Sí había interactuado con Maxwell, ex novia y confidente de Epstein, en conferencias organizadas por la Fundación Clinton.
Maxwell, una socialité británica, también asistió a la boda de su hija, Chelsea Clinton, en 2010.
Al salir del centro de convenciones donde se realizó la declaración, Hillary Clinton detalló a los reporteros que Maxwell acudió a la boda como invitada de otra persona y que aclaró a la comisión que Maxwell era sólo “una conocida” .
Bill Clinton, sin embargo, se ha convertido en un objetivo principal para los republicanos en medio de la disputa política sobre quién recibe el mayor escrutinio por sus vínculos con Epstein.
Varias fotos del ex presidente se incluyeron en el primer lote de archivos de Epstein que el Departamento de Justicia publicó en enero, entre ellas, varias en las que aparece con mujeres cuyos rostros fueron censurados. Clinton no ha sido acusado de irregularidades en su relación con el pederasta.
Comer también ha señalado el trabajo de Hillary Clinton como secretaria de Estado para abordar el tráfico sexual como otra razón para insistir en su declaración. Defendió su labor para enfrentar la trata de personas en todo el mundo y sostuvo que sigue siendo importante ayudar a millones de sobrevivientes de tráfico sexual.
La investigación del comité también ha buscado entender por qué el Departamento de Justicia, bajo gobiernos anteriores, no procuró presentar más cargos contra Epstein tras un acuerdo de 2008 en que se declaró culpable de cargos estatales en Florida por solicitar prostitución a una menor de edad, pero evitó cargos federales.
Hillary Clinton acusó a Comer de dirigir una pesquisa unilateral que no ha hecho rendir cuentas al jefe de la Casa Blanca ni a otros republicanos. “Este fracaso institucional está diseñado para proteger a un partido político y a un funcionario público”, recriminó.
La declaración fue interrumpida luego de que la representante republicana, Lauren Boebert, envió una foto de Hillary Clinton en el procedimiento privado a un generador de contenido conservador que la publicó en redes sociales, violando las reglas del comité.
En este contexto, el presidente y director ejecutivo del Foro Económico Mundial desde 2017, Børge Brende, anunció su dimisión semanas después de que el organismo comenzó una investigación independiente sobre su relación con Epstein, tras las revelaciones de los archivos del depredador sexual, que mostraron que el noruego mantuvo tres cenas de negocios con el pedófilo.
Dos altos ejecutivos del banco JPMorgan, Justin Nelson y Paul Barret, mantuvieron vínculos con Epstein mucho tiempo después de que el banco dejó de tenerlo como cliente en 2013, informó The Wall Street Journal.
JPMorgan declaró entonces que cualquier reunión con Epstein después de 2013 se refería a otros clientes a los que el depredador representaba.
Anthropic dice que no dará al ejército de EU un uso incondicional de su IA
Páginas del sitio web de Anthropic y los logotipos de la compañía se muestran en la pantalla de una computadora en Nueva York el jueves 26 de febrero de 2026. Foto Ap Foto autor
Afp y Ap
26 de febrero de 2026 20:21
San Francisco. La compañía Anthropic declaró este jueves que no otorgaría al Departamento de Guerra de Estados Unidos el uso militar sin restricciones de su tecnología de inteligencia artificial, a pesar de las presiones del Pentágono.
"Estas amenazas no cambian nuestra posición: no podemos, en conciencia, acceder a su solicitud", indicó en un comunicado, Dario Amodei, director ejecutivo de la empresa. La compañía señaló que no se está retirando de la negociación, pero que el nuevo lenguaje contractual recibido del Departamento de Guerra “prácticamente no avanzó nada en impedir el uso (del chatbot) Claude para la vigilancia masiva de estadunidenses o en armas totalmente autónomas”.
El gobierno del presidente Donald Trump le dio a la startup hasta las 17 horas de este viernes para aceptar el uso militar incondicional de su IA, a pesar de que esa petición viola los lineamientos éticos de la empresa.
De negarse, el Pentágono amagó que la empresa se enfrentaba a una orden de cumplimiento forzoso bajo la Ley de Producción de Defensa. El principal vocero del Pentágono, Sean Parnell escribió en redes sociales que el Pentágono “no tiene ningún interés en usar la IA para realizar vigilancia masiva de estadunidenses (lo cual es ilegal), ni queremos usar la IA para desarrollar armas autónomas que operen sin participación humana”.
Esta normativa de la era de la guerra fría otorga al gobierno federal amplios poderes para obligar a la industria privada a priorizar las necesidades de seguridad nacional.
El Pentágono también amenazó con calificar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, una designación normalmente reservada para empresas de países adversarios que podría perjudicar seriamente la reputación de la compañía.
Amodei recalcó que los modelos de Anthropic han sido desplegados por el Pentágono y las agencias de inteligencia para defender al país, pero que la compañía traza una línea ética respecto a su uso para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y para armas totalmente autónomas. "El uso de estos sistemas para la vigilancia doméstica masiva es incompatible con los valores democráticos", afirmó el ejecutivo.
Y añadió que los sistemas de IA de vanguardia aún no son lo bastante fiables como para confiarles el control de armas letales sin que haya un ser humano con el control último.
Durante una reunión el pasado martes entre el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Amodei, funcionarios militares advirtieron que podrían designar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, cancelar su contrato o invocar una ley de la era de la Guerra Fría, llamada Ley de Producción para la Defensa, con el fin de otorgar a las fuerzas armadas una autoridad más amplia para usar sus productos, incluso si la empresa no lo aprueba.
