Alfredo Jalife-Rahme
▲ Sanae Takaichi, primera ministra de Japón.Foto Afp
Es muy ilustrativa la opinión de los feroces comentaristas de India debido a la gran cercanía que mantiene hoy con Japón, con la pertenencia muy etérea de ambos al QUAD (EU/Australia/India/Japón) –que no es del agrado de Trump cuando ha mejorado la relación de Pekín con Delhi–, sin contar que la ex diplomática japonesa Kyoko Somekawa es esposa del influyente canciller indio Jaishankar.
Abhishek Mishra, de Times of India, abor-da el intríngulis del “choque de alto riesgo de Ja-pón con China sobre Taiwán ( bit.ly/3JY0BCB)”.
Según Mishra, “la declaración de la pugnaz primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre la “autodefensa colectiva con Taiwán ha incendiado una respuesta furiosa de Pekín, in-cluyendo sanciones económicas y protestas diplomáticas”. Tal postura temeraria fractura la ambigüedad estratégica de Japón, colocando a Tokio en el punto de mira de China.
Takaichi, quien al momento de su incendiaria declaración ante el Parlamento tenía apenas un mes en su cargo, es descrita por Mishra como “una figura nacionalista (sic) que enfrenta los elogios domésticos y la condena (¡megasic!) internacional por sus declaraciones sin pedir disculpas”.
A juicio de Mishra,“esta crisis podría hacer metástasis fácilmente” mediante despliegues de misiles: Japón avanza con planes para estacionar misiles tierra-aire en la isla de Yonaguni, a sólo 110 kilómetros de Taiwán, mientras el ministro de Defensa, Koizumi, dijo que esto “disminuye la posibilidad de un ataque” y Pekín lo llamó una “provocación”.
Maniobras militares: buques de guerra y drones chinos han sido vistos cerca de las islas Senkaku, reclamadas por ambos.
Diplomacia global: China llevó la disputa a la ONU, tratando de reunir al Sur Global para condenar a Japón, no sólo por Taiwán, sino como una advertencia a otros que pueden hablar: “Quieren que otros sepan el costo de tomar partido con Taiwán”.
Según el amarra navajas The Economist, ninguna de las partes “ve retroceder como opción” cuando Xi trabaja bajo su fecha límite de 2027 para la preparación militar sobre Taiwán. Según Mishra, “Takaichi es una nueva líder con fuerte apoyo público y ningún interés en parecer débil en sus primeros meses en el cargo”.
Para Mishra, “el enfrentamiento de Takaichi-Xi no es una mera polémica diplomática. Es un choque de visiones nacionalistas impulsado por la política interna, las cicatrices históricas y la ambición geopolítica”.
Me llamó la atención que el coronel Douglas MacGregor, en relación con la incandescente situación referente al choque de Tokio y Pekín, haya proferido que “China le teme más a Japón que a Estados Unidos”.
Su aserto no es de dudar, si se refiere al pe-riodo de la ocupación japonesa en Taiwán y en Shanghái, Nankin y Wuhan (la parte oriental deChina continental), antes de la capitulación de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial.
No son lo mismo la geoestrategia y coyuntura previa a 1945 que hoy, cuando China posee 500 bombas nucleares y la “protección de Japón” provendría del masivo arsenal nuclear de Estados Unidos.
¿No será que la preocupación de Japón se centre más en su abastecimiento de chips de Taiwán, que alberga al mayor fabricante de semiconductores del mundo TSMC?
Hoy TSMC representa alrededor de 55 por ciento del mercado global de chips (bit.ly/3M3w5HZ) cuando ¡su valor de capitalizacion de mercado equivale a 99 por ciento (sic) del PIB de Taiwán (bit.ly/3XgVLDp)!
Alrededor de 60 por ciento de las importaciones de semiconductores de Japón proviene de Taiwán, con un significativo porcentaje de TSMC, cuando Tokio, ex líder global en producción de semiconductores en la década de los 80, hoy se encuentra rezagada por Taiwán, Sudcorea y Estados Unidos (bit.ly/4riNDQB).
Se pudiera aducir que el territorio de Taiwán (36 mil km2), no es la verdadera disputa; lo que está en juego es la enajenación catastral de TSMC, que bien pudiera ser negociada por Trump en su presunto “G-2” con China (bit.ly/4pU8g4b), cuando Estados Unidos busca su autarquía doméstica en semiconductores, que no es el caso de Japón.
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
Sin avance, reunión de Putin y enviados de EU sobre Ucrania
Moscú y Washington, ni más lejos ni más cerca de un acuerdo: asesor ruso
▲ El encuentro sostenido por las delegaciones rusa y estadunidense para alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania duró cinco horas y fue a puerta cerrada. Al final, los participantes no dieron declaraciones.
Foto Afp
Juan Pablo Duch Corresponsal
Periódico La Jornada Miércoles 3 de diciembre de 2025, p. 28
Moscú. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, recibió este martes a los emisarios de la Casa Blanca: Steve Witkoff, encargado de negociar con el Kremlin, y Jared Kushner, yerno y asesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para analizar la propuesta resultante después de que Estados Unidos y Ucrania negociaron, por separado en Ginebra y Florida, enmiendas al borrador del plan de paz hecho por el mandatario estadunidense, que inicialmente constaba de 28 puntos y que, según trascendidos de la prensa, se basó en muchas de las demandas rusas.
El Kremlin difundió un escueto comunicado de cinco líneas para informar que había comenzado la reunión entre “el presidente Vladimir Putin y el enviado especial Steve Witkoff”. Mencionó también a los asistentes por la parte rusa: Yuri Ushakov, asesor de política exterior y seguridad del Kremlin, y Kiril Dmitriev, consejero en inversiones extranjeras y cooperación económica, mientras por el lado estadunidense acudió Kushner, presentado como “empresario, inversionista y fundador de la compañía Affinity Partners”.
El encuentro, que duró casi cinco horas, transcurrió a puerta cerrada y los participantes declinaron hacer declaraciones a la prensa. Pasada la una y media de la noche de este miércoles, Ushakov calificó de “útiles y productivas” las conversaciones y precisó que Rusia y Estados Unidos “no están ni más lejos ni más cerca de un arreglo político”.
Agregó que ahora la delegación estadunidense viajará a Washington para informar al presidente Trump y luego remitirán a Moscú sus observaciones. De acuerdo con Ushakov, difundieron los medios de comunicación rusos, no hubo ningún progreso en la cuestión de los territorios, “algunas sugerencias estadunidenses nos parecen adecuadas; otras, no”, señaló.
Prevén cita con Zelensky
Al término de las conversaciones, Witkoff y Kushner, informó la agencia RIA Novosti, se dirigieron a la embajada de Estados Unidos en Moscú y, al parecer, mañana volarán a alguna ciudad europea, donde –camino a Washington– podrían reunirse con Volodymir Zelensky, presidente de Ucrania, quien esta noche anticipó que “espera señales” de los estadunidenses sobre su visita a Moscú.
Sobre lo que trascendió la víspera en Florida, respecto a la falta de avances entre Washington y Kiev en temas claves como la cuestión territorial y las garantías de seguridad que reclama Ucrania, muchos analistas –basados en lo dicho de modo reiterado por Putin y otros funcionarios rusos– ven probable que el jefe del Kremlin haya insistido, ante Witkoff y Kushner, en reconocer como única plataforma válida para negociar el proyecto inicial de Trump de 28 puntos, con las modificaciones que sugiere Moscú.
Terreno bélico
Previo a recibir a Witkoff y Kushner, Putin volvió a enfundarse el uniforme verde olivo de comandante en jefe del ejército ruso para visitar el centro de mando unificado de la llamada operación militar especial el 30 de noviembre, según informó el Kremlin sobre las 22:30 horas de anoche (lunes), cuando estaba a punto de despegar el avión que traería a Moscú a los emisarios estadunidenses.
La repentina aparición de Putin, rodeado de sus generales, buscó un doble propósito, en opinión de politólogos que siguen los movimientos del titular del Kremlin. Por un lado, remarcar que Rusia –a pesar de estar de palabra interesada en alcanzar una solución negociada– tiene que preparar a su ejército para enfrentar con todo lo necesario la campaña de invierno en el frente ucranio y, por el otro, anunciar el enésimo éxito militar –la toma de Pokrovsk y Kupiansk, que reportó de nuevo el general Valeri Guerasimov, jefe del estado mayor, y que las autoridades de Kiev volvieron a negar– acorde con la tesis de Putin de que si Zelensky no acepta las exigencias rusas, tarde o temprano, conseguirá sus metas por la vía militar.
Desde mucho antes de la cumbre de Putin y Trump en Alaska, Moscú exige que para negociar un arreglo político, Kiev deponga las armas y entregue 30 por ciento de Donietsk que no ha podido conquistar, dejando sin aclarar que pasaría con el resto de Jerson y Zaporiyia que también reclama como propios.
Postura de Kiev
El domingo anterior, en Florida, Rustem Umerov, jefe de los negociadores ucranios, explicó al secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, que estaba acompañado de Witkoff y Kushner, que Ucrania no puede ceder el resto de Donietsk como quiere el Kremlin por tres razones: no lo permite la Constitución del país; la población lo reprobaría y la situación en los campos de batalla no es catastrófica para Kiev.
El presidente de Ucrania opinó que Rusia no logró el objetivo de la campaña que inició en marzo pasado, que era ocupar toda la región de Donietsk, y tras meses de asaltos consiguió ciertamente acercarse a Pokrovsk, Kupiansk, Volchansk y otras localidades.
La situación ahí, reconocen expertos ucranios, es cada vez más adversa para las tropas ucranias por la inferioridad en número de efectivos, pero hasta ahora –sostienen– en ninguno de esos sitios Rusia se ha hecho con el control completo y, como sucedió con Avdiivka o Bakhmut, serán ocupados cuando se replieguen los soldados de Kiev que aún los defienden.
Putin, en cambio, está convencido de que Pokrovsk y Kupiansk, como reportó el 30 de noviembre el general Guerasimov, ya “fueron liberados por completo”, al grado de que retó a los periodistas extranjeros a recorrer las calles de esas localidades para “ver quién controla ahí la situación” y ofreció “llevarlos y garantizar su seguridad, si fuera necesario”.
El presidente ruso hizo estas declaraciones antes de recibir a Witkoff y Kushner, cuando lo abordaron los reporteros después de su participación en un foro económico, ocasión que aprovechó para desmentir que Rusia tenga intención de atacar a Europa y advertir que, si ésta “de repente quiere combatir y lo hace, estamos listos ahora mismo, que nadie lo dude, (…) pero pronto puede darse una situación en que ya no habrá con quien negociar el fin de hostilidades”, en alusión que recurrirá a su arsenal nuclear.
Advertencia a Europa
Putin arremetió contra Europa al decir que presenta “exigencias que son absolutamente inadmisibles para Rusia. Ellos (Francia, Alemania y Gran Bretaña; el Kremlin considera que son los países que más respaldan a Ucrania) lo entienden y así culpan a Moscú de rechazar ese proceso de paz. Ese es su objetivo, lo vemos con claridad”.
De acuerdo con Putin, “ellos mismos, al suspender toda comunicación con Rusia, se automarginaron del proceso de paz y, al mismo tiempo, ponen trabas al presidente Trump. No tienen agenda de paz. Están a favor de la guerra”.
El presidente ruso también condenó los ataques de Ucrania contra buques mercantes en “la zona económica de un tercer país (en referencia a Turquía) en el mar Negro, que Kiev reivindicó por ser lo que llamó “petroleros de la flota fantasma rusa”.
Putin amenazó con tomar “medidas de respuesta” contra “instalaciones portuarias y barcos de países de Occidente que atracan ahí” y ayudan a los ucranios a “cometer esos actos de piratería”, aparte de bloquear el acceso de Kiev al mar Negro.
Israel intensifica ataques contra Palestina; cuatro fueron asesinados ayer
Ap, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada Miércoles 3 de diciembre de 2025, p. 26
Deir Al Balah. Israel continuó sus ataques contra Palestina. Al menos dos personas fueron asesinadas ayer en la franja de Gaza y otros dos adolescentes en Cisjordania reocupada, mientras Tel Aviv recibió los “restos” que podrían pertenecer a un rehén, que entregó Hamas a través de la Cruz Roja.
Fuentes del hospital baptista Al Ahli detallaron que un palestino fue tiroteado en el barrio Zeitun, en la ciudad de Gaza.
El diario palestino Filastin indicó que el segundo fallecido fue el fotoperiodista Mahmoud Wadi abatido por un dron israelí en el centro de Jan Yunis. Añadió que los asesinatos continúan a pesar del alto el fuego en vigor desde el 10 de octubre a raíz del acuerdo entre Hamas e Israel para aplicar la primera fase de la propuesta de Estados Unidos para el enclave.
Siete semanas después del alto el fuego, los trabajadores de la salud en Gaza denunciaron que todavía enfrentan una escasez crítica de fármacos y equipos médicos en el enclave. Más de la mitad de los medicamentos esenciales y dos tercios de otros suministros médicos están agotados.
Dos adolescentes palestinos fallecieron en acontecimientos separados en Cisjordania reocupada después de que el ejército israelí afirmó que llevaron a cabo ataques con coches y apuñalamientos, informó Al Jazeera.
Paralelamente, las Fuerzas de Defensa de Israel y colonos atacaron propiedades palestinas en Cisjordania, donde demolieron dos apartamentos en la aldea de al-Walaja, al oeste de Belén y atacaron la aldea de Burka al noroeste de Nablus.
La Sociedad de Prisioneros Palestinos reportó casi 21 mil palestinos arrestados desde octubre de 2023 en Cisjordania y Jerusalén ocupadas, además de miles en Gaza.
Hamas entrega restos de rehén
En tanto, la policía israelí aseveró ayer que recibió los presuntos restos de uno de los dos últimos rehenes fallecidos en la franja de Gaza y que fueron trasladados al Centro Nacional de Medicina Forense para su identificación.
La oficina del primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, indicó previamente que Israel recibió los restos de un rehén fallecido, a través de la Cruz Roja, y que al completarse el proceso de identificación se notificaría a su familia.
La oficina del premier no precisó si los restos corresponden a uno de los dos últimos rehenes que permanecen en Gaza –el israelí Ran Gvili o el tailandés–, pero indicó que las autoridades estaban en “contacto continuo” con sus familias.
