Fotos Luis Castillo y Ap Foto autor
la redacción
21 de noviembre de 2025 07:15
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, analiza “medidas adicionales” para enfrentar a las organizaciones criminales mexicanas, al tiempo que consideró “avances históricos” la cooperación del gobierno de la mandataria de México, Claudia Sheinbaum, declaró ayer la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
“Hemos visto avances históricos por parte de la presidenta Sheinbaum y su administración en México en la lucha contra los cárteles. Han cooperado increíblemente con los esfuerzos del presidente en nuestra frontera sur para combatir la inmigración ilegal y el narcotráfico”, expresó Leavitt, en una rueda de prensa.
Añadió que “el presidente (Trump) está muy interesado en tomar medidas adicionales contra los cárteles de la droga. Ha sido muy claro al respecto. Ha hablado sobre ello y es una promesa que hizo al pueblo estadunidense.
“Su equipo de seguridad nacional analiza estas opciones constantemente, y durante la campaña electoral prometió enfrentarse a los cárteles. Ha tomado medidas sin precedente para lograrlo y ha dejado sobre la mesa otras opciones”, declaró en conferencia la funcionaria estadunidense.
la redacción
21 de noviembre de 2025 07:15
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, analiza “medidas adicionales” para enfrentar a las organizaciones criminales mexicanas, al tiempo que consideró “avances históricos” la cooperación del gobierno de la mandataria de México, Claudia Sheinbaum, declaró ayer la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
“Hemos visto avances históricos por parte de la presidenta Sheinbaum y su administración en México en la lucha contra los cárteles. Han cooperado increíblemente con los esfuerzos del presidente en nuestra frontera sur para combatir la inmigración ilegal y el narcotráfico”, expresó Leavitt, en una rueda de prensa.
Añadió que “el presidente (Trump) está muy interesado en tomar medidas adicionales contra los cárteles de la droga. Ha sido muy claro al respecto. Ha hablado sobre ello y es una promesa que hizo al pueblo estadunidense.
“Su equipo de seguridad nacional analiza estas opciones constantemente, y durante la campaña electoral prometió enfrentarse a los cárteles. Ha tomado medidas sin precedente para lograrlo y ha dejado sobre la mesa otras opciones”, declaró en conferencia la funcionaria estadunidense.
Los retos: parálisis y acorralados
Gustavo Gordillo/ VI y último
El poder político está inmovilizado. La presidenta Sheinbaum ha logrado manejar con tino y tacto la espinosa y decisiva relación con Trump y el Estados Unidos que encarna. Ha sabido tomar distancias con la política de AMLO en materia de seguridad, aunque sus logros tardarán tiempo en expresarse dado la gravedad del control criminal de territorios a través sobre todo de la extorsión. Y aunque ha implementado una política económica estabilizadora –algunos la llaman estancamiento estabilizador–, le falta el componente central: una política fiscal profunda.
Y el poder político está casi congelado.
Irreversibles. No hay nada peor que juzgar una estrategia que requiere actos repetitivos como un triunfo irreversible. No hay nada irreversible cuando se promulgan transformaciones que afectan intereses. Las reformas no son actos fundadores, sino procesos de deliberación y acuerdos. Por ello se necesitan desagregar para establecer los propósitos y construir coaliciones en cada etapa.
Fragmentación. Una profunda desigualdad está en la base de políticas públicas fallidas. Privilegios para unos cuantos impiden el imperio del estado de derecho. No se debe jugar a mayorías y minorías parlamentarias como si tuviéramos una democracia consolidada. El ámbito partidista expresa una parte de la pluralidad social. La crisis del corporativismo, el estancamiento económico, la inseguridad pública han fragmentado al cuerpo social. Se requiere un proceso de reconstrucción del poder del Estado y también de la sociedad.
Secuencia. Las reformas no son actos fundadores, como se suponían que sí eran las revoluciones. La diferencia central no es sólo es el gradualismo, sino la secuencia. Siendo procesos de larga duración importa mucho qué va primero y qué va después.
Las primeras reformas. Las reformas de los noventas suponían un funcionamiento sin obstáculos de los mercados y sin contrapesos del Estado. Nunca funcionaron así ni aún en los casos extremos de los gobiernos deReagan, Thatcher e incluso Pinochet. Se les cruzó en el camino esa sociedad que la Thatcher declaró palurdamente que no existía.
Una presencia ¿enfadosa? En efecto, la sociedad sí existe. Por ello las reformas deben ser graduales, porque por su propia naturaleza las reformas implican un proceso pedagógico. Aprenden todos: los actores sociales y los agentes gubernamentales. Así se construyen nuevas instituciones. Las reglas del juego son formales –se encuentran en las leyes y códigos–, pero también son informales a través de normas de conducta. Dado que suponen mecanismos de enseñanza y aprendizaje, el verbo central de los reformadores es el de rectificar.
Manif. Las manifestaciones son actos políticos. Siempre. Sean 10 personas que interrumpen la circulación en Paseo de la Reforma, sean mitines masivos de apoyo al gobierno o sea manifestaciones de oposición.
Antes y ahora. Yo me estrené en manifestaciones públicas en 1965, a los 18 años en una protesta contra la intervención gringa en República Dominicana. Mi bautizo fue un madrazo con una hebilla mientras corría por una calle aledaña. Ahora, casi todas las manifestaciones han sido pacíficas con intervenciones gubernamentales muy acotadas. Nos acordamos, desde luego, de la violencia contra la manifestación antiPeña Nieto en su toma de posesión.
Bloque Negro. En cambio lo que ha venido pasando desde hace al menos dos décadas es la infiltración de pandillas violentas que destruyen instalaciones y golpean a personas –en los últimos años con palizas salvajes a policías que van a las manifestaciones en calidad de ofrendas propiciatorias–, y cuyo propósito es inhibir la participación ciudadana en las calles. Después de casi 30 años de gobiernos de izquierda en la Ciudad de México es inaudito que no se sepa quiénes son y quiénes manejan a ese enjambre de pandillas de delincuentes.
¡Por el bien de todos, primero los nombres de todos los que dirigen esas bandas de vándalos!
Debido a tensiones por combustiles fósiles, COP30 prolonga negociaciones
Foto Ap
Afp
Periódico La Jornada Sábado 22 de noviembre de 2025, p. 19
Belém. La cumbre Climática de Naciones Unidas COP30 prolongó ayer sus negociaciones más allá del cierre programado por falta de acuerdos y tensiones entre varios países y organizaciones en torno a los combustibles fósiles.
Las delegaciones se reunieron a puerta cerrada en la sede del cónclave, en Belém, Brasil, para lograr un pacto que reafirme el multilateralismo por la emergencia climática que azota al mundo.
Decenas de estados exigen una hoja de ruta clara para abandonar dichos recursos, que son los principales responsables de la inmensa mayoría de los gases de efecto invernadero.
Se discutió un proyecto de acuerdo, presentado por la presidencia, en el que no figura la palabra “fósiles”, lo que enojó a una treintena de integrantes. En un borrador previo sí aparecía una mención sobre su salida.
“Claramente, no hay una resolución sobre la mesa”, afirmó el comisario europeo para el Clima, Wopke Hoekstra. “La situación está fatal, la presidencia (Brasil) se niega a que haya acuerdo” para una hoja de ruta que termine con la dependencia de las energías fósiles, resumió una fuente de la delegación española.
El jefe de la COP30, el brasileño André Correa do Lago, instó a alcanzar un compromiso, o de lo contrario, aquellos que dudan del multilateralismo “van a estar absolutamente encantados”.
Los casi 200 países miembros de la conferencia del cambio climático aprobaron hace dos años, en la COP28 de Dubái, un llamado histórico a abandonar progresivamente los combustibles fósiles.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, propuso en Belém dar un paso más para iniciar ese proceso, pese a la oposición de poderosos productores, como Arabia Saudita, Rusia e India, así como numerosos países emergentes que son consumidores. Estados Unidos, el principal productor de petróleo del mundo, no asistió a la cumbre.
