Marcos Roitman Rosenmann
El virus no es inteligente, no tiene conciencia ni es reflexivo. Los seres humanos poseen, en teoría, dichas cualidades. Sin embargo, en esta crisis, donde es obligado ser prudentes y no buscar chivos expiatorios, emerge una especie que se multiplica, los estúpidos. El combate es contra prelados, deportistas, cantantes, académicos, periodistas, premios Nobel, científicos, políticos de tres al cuarto o expertos. Luchar contra la estupidez constituye una necesidad vital. Hay quienes se escudan en títulos, publicaciones o sus instituciones para decir estupideces. Como ejemplo, el manifiesto de la Fundación Internacional para la Libertad, encabezado por Vargas Llosa, y seguido de ex presidentes, escritores, periodistas, políticos, empresarios y economistas, entre otros Jose María Aznar, Álvaro Uribe, Macri, Zedillo, Sanguinetti, Cristiani, Castañeda, Krause, Savater, Jorge Edwards, Albert Rivera, Esperanza Aguirre, María Corina, Álvarez de Toledo, ex ministros, politólogos y gente de bien, hasta más de un centenar. Ellos, llaman la atención a un confinamiento que impide trabajar, producir, generar riqueza, persigue políticamente, ataca la empresa privada, la democracia liberal y la economía de mercado. El enemigo, como siempre, la Internacional Comunista y el populismo. En esta dirección de estúpidos, sobresale el canciller de Brasil, Ernesto Araujo, quien, en sincronía con el manifiesto declara que el coronavirus, camuflado bajo la ideología de género, el cientifismo y el alarmismo climático, es una invención del marxismo y una conspiración para implantar el comunismo, usando la OMS a fin de consolidar un orden sin naciones y libertades y sin espíritu.
Carlo Cipolla, uno de los historiadores más destacados del siglo XX, escribió Las leyes fundamentales de la estupidez humana. Cipolla abría el ensayo: La humanidad se encuentra [...] en estado deplorable. La especie humana posee el privilegio de cargar con un peso añadido a los problemas cotidianos, representado por un grupo de personas más poderoso que la mafia, que el complejo militar industrial o la Internacional Comunista. Se trata de un grupo no organizado, que no se rige por ninguna ley, no tiene jefe, ni presidente, ni estatuto, pero que consigue actuar en perfecta sintonía, como si estuviese guiado por una mano invisible, de tal modo que las actividades de cada uno de sus miembros contribuyen poderosamente a reforzar y ampliar la eficacia de la actividad de todos los demás miembros. Se refería a los estúpidos. Luego estableció cinco leyes para explicar su comportamiento. Primera ley: siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo; segunda ley: la probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona; tercera ley o ley de oro: un estúpido es alguien que causa daño a otro u otros sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo perjuicio; cuarta ley: los no estúpidos subestiman siempre el potencial nocivo de los estúpidos. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con estúpidos se manifiesta infaliblemente como costosísimo error, y quinta ley: la persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe. Corolario: el estúpido es más peligroso que el malvado.
Cipolla no ha sido el único en escribir sobre la estupidez. Jean Paul Richter dijo en su Elogio de la estupidez (1782) : “Están demasiado imbuidos por una sensación de superioridad que hace que la expresen mediante el odio y el desprecio… Tendrían que no quererse tanto para no odiar al hombre ilustrado”. Igualmente, el potencial de los estúpidos para perjudicar a los demás, dirá Cipolla, está en función del grado de poder y la autoridad que atesoren. El manifiesto es buen ejemplo de la variedad de especímenes que lo integran. Pero Cipolla va más lejos; subraya que las acciones de los estúpidos no se ajustan a la racionalidad: “nos pillan por sorpresa…, incluso cuando se tiene conocimiento del ataque no es posible organizar una defensa racional, porque el ataque carece de cualquier tipo de estructura racional… ante comportamientos erráticos es extremadamente difícil cualquier contraataque”. Su conclusión es demoledora: “Con la sonrisa en los labios [...], el estúpido aparecerá de improviso para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, hacerte perder tiempo…, el buen humor, el apetito… y todo… sin remordimientos y sin razón. Estúpidamente”.
En este orden, podemos situar a Trump, Bolsonaro, Boris Johnson o Sebastián Piñera. Pero no menos un sinnúmero de expertos a posteriori que dicen conocer las causas y plantean soluciones a la pandemia, todos en el poder político. Asimismo, estúpidos que hablan de un cambio, para mejor, en los comportamientos sociales colectivos. Seremos más responsables, solidarios y comprometidos con el ambiente. Los corruptos mutarán en honrados, los narcotraficantes se entregarán a la justicia, los empresarios darán beneficios entre sus trabajadores, los bancos darán préstamos a cero por ciento de interés, se financiará la sanidad pública, se perseguirá el fraude, se acabará con los paraísos fiscales, y por fin la cultura gozará de buena salud. La pobreza desaparecerá, las trasnacionales dejarán de sobrexplotar la naturaleza y las empresas contaminantes se volverán ecológicas. No se puede ser más estúpido. Recuerden: no se junten con ellos porque se contagia.
Desaprueba la gestión de Piñera 69% de chilenos: encuesta
Aldo Anfossi
Especial Para La Jornada
Periódico La Jornada
Lunes 27 de abril de 2020, p. 28
Santiago. A 31 por ciento de los chilenos les merece ninguna confianza, y a 40 por ciento poca confianza, la credibilidad de la información en torno a la pandemia del Covid 19 que entrega el gobierno de Sebastián Piñera, en tanto que 69 por ciento desaprueba su gestión y sólo 12 por ciento la respalda, de acuerdo con una encuesta de alcance nacional realizada por Tú Influyes.
Los números, pese a mostrar un aumento en la aprobación del presidente –que llegó a estar en 6 por ciento luego del estallido social del 18 de octubre pasado–, son muy malos para el oficialismo si se considera que ha visualizado el manejo de la crisis sanitaria como una oportunidad de reposicionamiento. Son casi cotidianas las apariciones de Piñera en los medios de comunicación, anunciando desde grandes planes para apuntalar la economía, que se hundirá en una recesión de -3.5 por ciento este año y que llevará el desempleo a cifras de dos dígitos, hasta anunciar las cifras de los contagios diarios.
Al mismo tiempo, en diversas comunas (delegaciones) de Santiago y en otras ciudades, se han reportado manifestaciones, barricadas callejeras y también quema de autobuses, a la vez que grupos de jóvenes han retornado a Plaza Dignidad.
Chile tiene 13 mil 330 personas infectadas y 189 fallecidos, para una tasa de letalidad muy baja en comparación con otras naciones; pero en torno a las cifras oficiales reina mucha desconfianza, principalmente desde el Colegio Médico y los alcaldes, que exigen transparencia.
Axel Callis, sociólogo y director de la encuestadora Tú Influyes, declaró a La Jornada que en la gestión de la pandemia no se percibe al gobierno como único actor, sino que los alcaldes y el Colegio Médico son valorados mucho más. Lo que sí es deficiente es la información que entrega el gobierno en términos de transparencia, confianza y precisión; ahí todos los números son rojos y vienen de antes, la pandemia confirma la falta de credibilidad en todas sus líneas de Piñera, expone.
Callis agrega que la crisis sanitaria ha visibilizado las carencias sociales que detonaron la protesta. Ha tenido un efecto dramáticamente virtuoso en reflejar un país que ni siquiera el estallido mostró en toda su dimensión: que los ancianos cobran pensiones miserables arriesgando su salud, que millones de personas viven al día, no tienen contratos formales y viven en la línea de la pobreza; una inequidad territorial enorme entre barrios pobres y ricos, la cuarentena aparece como un bien de lujo entre quienes pueden encerrarse, mientras los otros deben seguir saliendo para ir a buscarse la vida, es decir, lo que ha hecho es confirmar las extremas diferencias sociales y segregaciones del modelo, explica.
La encuesta muestra que el apoyo al proceso constitucional cuenta con masivo respaldo y que no por un buen manejo de la pandemia van a cambiar los resultados del plebiscito. En ese sentido el gobierno busca normalizar la situación y desescalar las medidas sanitarias, para abrir la economía y evitar una crisis aún mayor que potencie el resultado a favor de una nueva Constitución.
