Sánchez llama a defender el multilateralismo y la legalidad internacional; inaugura la Cumbre Iberoamericana.

El presidente de España, Pedro Sánchez, inauguró la trigésima Cumbre Iberoamericana a la que asisteron presidente de distintas corrientes políticas. 

Foto Captura de pantalla del video   Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
04 de noviembre de 2026 14:53
Madrid. La trigésima Cumbre Iberoamericana (CI) fue inaugurada en el Teatro Real Madrid, en una ceremonia presidida por los reyes de España, Felipe VI y Letizia, y el presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, quien en su primer discurso hizo una defensa del multilateralismo y la legalidad internacional, al advertir que “vivimos un tiempo en el que demasiados países han llegado a la conclusión desafortunada de que, para protegerse, hay que cerrar fronteras, levantar muros, reducir cooperación, contemplar al resto del mundo como una amenaza en vez de una oportunidad. Debemos hacer lo contrario, debemos abrirnos y ser sembradores de paz”.
Al foro, que se celebra cada dos años, acudieron representantes de 22 países, entre ellos diez jefes de Estado y de gobierno. El secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, acudió en representación de México.
Hace 35 años, en Guadalajara, nació la primera CI con el propósito de unir a una comunidad que hoy en día habitan 700 millones de personas. Desde entonces la influencia y la fuerza de este foro se ha ido mermando, hasta el punto de que al anterior encuentro, que se celebró en Cuenca, Ecuador, en el 2024, sólo acudieron cuatro jefes de Estado y de gobierno. De ahí que el gobierno español asumió el reto de “relanzarla” para intentar recuperar su espíritu y fuerza originarios.
Durante esta Cumbre también se está constatando el auge de la derecha y la extrema derecha en el bloque, con una amplía mayoría de jefes de Estado y de gobierno de esta ideología en la sesión inaugural, entre ellos el salvadoreño Nayib Bukele, el chileno José Antonio Kast, el hondureño Nasry Asfura, el costarricense Rodrigo Chaves, el ecuatoriano Daniel Noboa y el dominicano Luis Abinader, además del vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, hombre de confianza del presidente Abelardo de la Aspriella.
El argentino Milei, que había confirmado su presencia, al final no asistió al acto a pesar de haber llegado con tiempo a Madrid y como gesto de protesta por no haber recibido respuesta a una petición para mantener una reunión con el monarca español. En su última visita a Madrid, Milei insultó a Pedro Sánchez llamándole “ladrón” y “corrupto”.
Presencia de la izquierda progresista
Los países con un gobierno progresista o de izquierda que estuvieron presentes con sus respectivos mandatarios fueron sólo tres: el presidente español y los de Bolivia y Guatemala, Luis Arce y Bernardo Arévalo, respectivamente. Tanto la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, como el de Brasil, Luis Inazio Lula da Silva, no pudieron acudir y fueron las ausencias más lamentadas. Como invitados especiales asistieron Antonio Guterres, secretario general de la ONU, y Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo.
Por esas diferencias ideológicas tan marcadas, la Declaración Final será de un acuerdo de mínimos en la que no habrá un pronunciamiento en contra de las deportaciones masivas de la administración Trump o un gesto de respaldo a Cuba y Venezuela ante la amenaza de una intervención militar por parte de Estados Unidos (EU).
En cambio sí se incluirán otros asuntos, como la Red Iberoamericana de Reducción del Riesgo de Desastres y Protección Civil, la Carta Iberoamericana de Movilidad Académica, la Alianza Iberoamericana de Inteligencia Artificial y la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos. Y que en estos momentos son meras declaraciones de intenciones que aspiran a convertirse algún día en una realidad tangible.

Tribunal penal de Argentina habilita revisión de causa sobre criptomoneda promocionada por Milei

El presidente de Argentina, Javier Milei. 

Foto: AP   Foto autor

Sputnik

04 de noviembre de 2026 12:31

Buenos Aires. La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, el máximo tribunal penal del país, habilitó la revisión judicial sobre la promoción por parte del presidente Javier Milei de una criptomoneda, $Libra, que causó pérdidas millonarias a miles de inversores en febrero de 2025.

“Casación habilitó una nueva revisión judicial de la causa $Libra y dos damnificados podrán insistir para ser querellantes”, informaron fuentes judiciales a la Agencia Sputnik este miércoles.

Por mayoría, la sala II de Casación aceptó el recurso de queja presentado por tres inversores, Martín Romeo, Vladislav Lapchenko y Sviatlana Krasutskaya, que ahora tendrán la oportunidad de ser reconocidos como querellantes en la causa que cerró el 23 de octubre el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, al sobreseer al presidente argentino y a su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Estos tres denunciantes habían solicitado intervenir en el expediente como parte acusadora, pero encontraron el rechazo del titular del Juzgado Federal número 8, decisión que luego fue confirmada en segunda instancia por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal Correccional Federal.

Con esta resolución, en la que el camarista Guillermo Yacobucci mostró su disidencia, Casación permite que se revise el cierre del expediente, cuyo archivo también solicitó la fiscalía interviniente en primera instancia.

Al fundamentar su fallo, el juez de Casación Alejandro Slokar consideró que los cuestionamientos de los denunciantes podían ser encuadrados dentro de las causales previstas para habilitar la revisión de la causa.

“Adhiero a la solución propuesta, teniendo en consideración que se ha alegado cuestión federal suficiente para habilitar la instancia”, expresó la camarista Ángela Ledesma, tercera integrante del tribunal penal.

Calificadoras: déficit y deuda pública

Orlando Delgado Selley

Mientras la economía mexicana da muestras de que avanza mejor de lo esperado, tres agencias calificadoras internacionales han decidido que la deuda mexicana tenga una calificación más baja y una cuarta mantuvo la calificación crediticia, pero cambió la perspectiva de estable a negativa. En los cuatro casos, esta degradación nos acerca a perder el grado de inversión. Perderlo significa que el costo del endeudamiento de la deuda soberana, es decir, las emisiones de deuda del gobierno mexicano en el extranjero, tendrían que pagar una tasa mayor, e inmediatamente después, las emisiones de deuda de las empresas privadas mexicanas también tendrían que pagar una tasa de interés mayor en los mercados internacionales.

Las calificadoras fundamentan la degradación de la deuda mexicana en tres razones: primero, el bajo ritmo de crecimiento económico; segundo, un déficit fiscal todavía superior a 4 por ciento del PIB, junto con la decisión gubernamental de reducirlo, pero gradualmente; tercero, el tamaño de la deuda pública medida como proporción del PIB. Las calificadoras aceptan que las finanzas públicas permanecen bajo control gubernamental, pero difieren de las decisiones de política económica para los cuatro años siguientes.

En efecto, la economía crece muy poco y, de acuerdo con las estimaciones del gobierno, seguirá en esas condiciones los siguientes cuatro años. Crecemos poco porque la inversión pública y privada se han mantenido en niveles bajos. El gobierno ha decidido dedicar cerca de 10 por ciento de su gasto en 2027 para los proyectos de inversión incluidos en el Plan México. La inversión extranjera ha respondido. Hace falta que respondan los inversionistas mexicanos. Si no lo hacen, la mediocridad del crecimiento persistirá.

Fiscalmente, el gobierno mantiene una política responsable: en 2027 el déficit como proporción del PIB cerrará en 4.1 por ciento y se reducirá a 3.9 por ciento en 2027, 3.7 en 2028, 3.6 en 2029 y 3.4 en 2030. En los Criterios Generales de Política Económica para 2027, Hacienda mostró su estimación del saldo total de la deuda pública en esos mismos años: 55 por ciento del PIB en 2027, 55.6 en 2028, 56.1 en 2029 y 56.4 en 2030. Las calificadoras y los empresarios mexicanos piensan que es necesario reducir más rápidamente el déficit para “estabilizar” la deuda pública total en un nivel de alrededor de 50 por ciento del PIB. El gobierno ha respondido que su programa de consolidación fiscal está decidido, por lo que los datos de déficit y de deuda están resueltos.

Un dato fundamental de estos compromisos fiscales es que establece el déficit como proporción del PIB, por lo que el crecimiento esperado de la economía es decisivo. El gobierno estima que entre 2027 y 2030 la economía crecerá 2 por ciento anual, que es una tasa de crecimiento reducida. La composición del gasto público muestra, en grueso, que cerca de 10 por ciento se dedica a programas sociales, otro 10 por ciento a inversión pública y el otro 80 por ciento es el gasto irreductible. La posibilidad de reducir más rápido el déficit, como lo plantean las calificadoras, pasaría por reducir el gasto social y/o reducir la inversión pública. En el primer caso, la decisión es que el gasto social es intocable, por tanto, la única variable que posibilitaría reducir el déficit sería la inversión pública, lo que afectaría la tasa de crecimiento de la economía.

Sin embargo, hay otra posibilidad para que se redujera más rápido el déficit: que la economía creciera no a 2 por ciento anual, sino a 2.5 o 3 por ciento. La variable fundamental para lograr este mayor crecimiento es la inversión privada. Sabemos que la inversión extranjera ha venido registrando cifras récord. La inversión de los empresarios mexicanos, por el contrario, registra cifras lejanas respecto a lo que se requeriría para lograr un crecimiento económico mayor. Perder el grado de inversión significa que todas las nuevas emisiones de deuda mexicana pagarían una sobretasa de interés. El gobierno ha reducido la deuda externa. En septiembre representó 20 por ciento del total y se espera que se reduzca en los siguientes años. De modo que el encarecimiento de la deuda soberana sería manejable para el gobierno, pero a las empresas mexicanas que colocan emisiones de deuda en el extranjero les afectaría la pérdida del grado de inversión.

Los empresarios mexicanos han expresado de diversas maneras su resistencia a concretar proyectos de inversión aludiendo a problemas de confianza. Luego de ocho años de gobiernos de Morena es claro que no existe posibilidad de que esa fuerza política se proponga medidas contra su patrimonio. No ha planteado ni siquiera hacer una reforma fiscal, como la que señalan hasta los organismos financieros internacionales. Ha llegado el momento en que su desconfianza ante este gobierno les signifique costos financieros adicionales.

odselley@gmail.com

Europa: el retorno de la revolución social

Manifestantes se movilizan en calles europeas en medio del descontento por las condiciones económicas y sociales. Foto Ap   Foto autor

Claudio Albertani

05 de noviembre de 2026 00:03

Tengo dos pasiones: la fanfarria y la revolución,

las huelgas y los sabotajes,

las ZAD y las manifestaciones espontáneas.

Tengo dos pasiones: la fanfarria, la revolución,

resistamos, hagamos realidad el sueño,

¡que la tierra entera se levante!

Himno de la revuelta estudiantil

Nadie lo había previsto. La televisión, los partidos políticos y los grandes periódicos no tienen otra explicación que la denostación, pero los hechos hablan por sí solos. Los liceos empezaron a movilizarse a mediados de septiembre con demandas estrictamente educativas. 

Frente al deterioro de las escuelas, la falta de profesores y el hacinamiento, pedían más presupuesto. Macron –el rey sin corona, responsable del desmantelamiento de los servicios públicos y, particularmente, del desastre educativo– los reprimió con extrema dureza. Antes lo había hecho con los chalecos amarillos (2018-2020), la ZAD –Zona a Defender– de Notre-Dame-des-Landes (2018), las protestas por las pensiones (2019-2020 y 2023), los ecologistas de Sainte-Soline (2023), y las revueltas en los suburbios tras el asesinato de Nahel Merzouk por parte de la policía en Nanterre (2023), sin olvidar las movilizaciones contra el genocidio en Palestina.

Creía salirse con la suya, pero el 17 de octubre la manifestación contra el costo de la vida –convocada semanas antes por sindicatos, asociaciones vecinales y partidos de izquierda– se convirtió en otra cosa: a las 11 de la mañana, la Place de la République estaba llena y no se podía entrar. El recorrido de tres kilómetros y medio hasta la Place de Clichy desbordó calles y bulevares: marcharon más de 100 mil personas; 400 mil en el resto de Francia.

Explotó, acto seguido, la cólera de los jóvenes: se habla de 3 mil comercios dañados y mil detenciones; 8 mil en toda Francia desde el principio del movimiento. Las fotografías de la torre del palacio municipal de Limoges en llamas dieron la vuelta al mundo. El lunes 19, el Louvre –el museo más famoso del mundo– no abrió sus puertas: las estudiantes bloquearon los accesos al grito de “dinero para la cultura, no para las guerras”. Francia, no lo olvidemos, ha invertido cerca de 8 mil millones de euros en la impopular guerra de Ucrania.

Impresiona ver cómo los estudiantes se han adueñado del espacio público. Emocionan su creatividad, el humor, las orquestas callejeras, las fanfarrias, sus bailes y su teatro. La inteligencia colectiva no tiene prejuicios: echa mano incluso de la inteligencia artificial; basta ver el reel de la Pantera Rosa ridiculizando a los policías. Destaca la claridad política de los estudiantes: explican sus razones con lucidez e ironía. Entonan La Internacional, Bella Ciao, El pueblo unido jamás será vencido y La Marsellesa, rescatada tras un siglo de nacionalismo rancio.

El primer ministro, Sébastien Lecornu, cree tener la solución: toques de queda parciales y prohibición de concentrarse a partir de las ocho de la noche en los centros históricos y los suburbios conflictivos. No va a funcionar: esto no tiene precedentes. Leo en un blog del movimiento: “¡Al basurero de la historia esos pájaros de mal agüero que daban por arruinada a una generación a causa de las redes sociales y la IA!”. Es verdad. Además, las reivindicaciones de los estudiantes son igualitarias: piden educación y cultura, pero también una vida mejor para todos (https://tinyurl.com/mx223ed3).

Ese mismo fin de semana Milán ardió durante dos noches; Turín y Bolonia registraron severos disturbios. Inmediatamente, los medios corporativos pusieron el grito en el cielo argumentando que el “malvado” Putin estaba detrás de los facinerosos. Pero el escenario era similar al de Francia: adolescentes hartos de tanta injusticia saquearon tiendas de moda. Algunos regalaron prendas a personas en situación de calle. Completamente desbordados, los policías confesaron que no sabían cómo lidiar con estos “sujetos inéditos”. Una explicación plausible se encuentra en el Manifiesto del Movimiento 17 de Octubre, difundido vía Instagram y Telegram: “Somos jóvenes hartos de esperar; no nos representa nadie. Nos representamos solos. No confiamos en la política institucional; los partidos institucionales y los sindicatos forman parte del mismo Estado al que nos oponemos. Necesitamos algo nuevo” (bit.ly/4dTeH3M).

En respuesta, la neofascista Giorgia Meloni inventó el delito de “participación violenta en manifestación” –hasta cinco años de cárcel por sumarse a un grupo de cinco o más personas–, extendió el arresto preventivo a los menores de edad y exigió que los padres paguen por los daños causados por sus hijos: ser adolescente es ahora un indicio de delito. Y desplegó quinientos paracaidistas en Milán para reforzar el contingente militar.

Las protestas no se limitan a Francia e Italia. En España, el trágico caso del desalojo de María del Carmen Abascal Martín (Maricarmen) ha detonado una histórica ola de indignación popular. En Portugal, las calles de las principales ciudades se llenan de manifestaciones por la falta de vivienda. Albania es el caso menos documentado, aunque no por ello de menor importancia: un movimiento cívico contra la corrupción y contra un desarrollo turístico de lujo vinculado a Jared Kushner, yerno de Donald Trump, se ha transformado en un factor de movilización nacional hasta ahora desconocido.

Todo esto desconcierta. De París a Tirana, se respira la misma alegría irreverente. Quienes pontificaban sobre una generación embrutecida por las pantallas –y desde el poder la tildaban de apolítica– se topan hoy con lo contrario: una politización extrema que no pasa por las urnas, sino por el cuerpo, la calle y el humor. La revolución social no regresa como doctrina ni como programa, sino como experiencia: la idea de que otra vida es posible aquí y ahora y la firme decisión de vivirla en común. Enhorabuena.

Posdata: dedico estas palabras a la memoria de Raoul Vaneigem, incansable profeta de las pasiones alegres.

*UACM, plantel San Lorenzo Tezonco

Europa: microfísica de la rebelión.

La crisis en Europa detona huelgas y movilizaciones de estudiantes ante el colapso del Estado de bienestar. Foto Afp   Foto autor
Ilán Semo
05 de noviembre de 2026 00:01
Hay una interrogante que entrecruza a la actual crisis europea y escapa a respuestas fáciles. Lo que se escucha en las calles no es un catálogo de demandas disímbolas, ni tampoco un simple pliego petitorio; es acaso algo más inasible y radical: la activación de una conciencia. Los regímenes que durante más de medio siglo garantizaron las condiciones del Estado de bienestar han devenido su opuesto: parásitos de ese bienestar. El catálogo de agravios es abundante: en los últimos cinco años, la inflación degradó la calidad general de la vida; la educación pública está siendo abandonada por el “interés público”; los sistemas de salud social se encuentran sobresaturados y, no menos relevante, el costo de la vivienda la vuelve inalcanzable. ¿Qué es lo que reúne a las exigencias que se derivan de este declive general? Ya no el reclamo de la mejoría de las expectativas sociales y profesionales, sino la alarma frente a la posibilidad (o la realidad) de que se cruce la línea de la pauperización.
El comité portugués de organizaciones civiles y de trabajadores que llamó a movilizarse en los primeros días de octubre, lo hizo bajo una consigna que delata algo más que un estado de ánimo: “Nao dá mais pare vivir assim (Ya no se puede seguir viviendo así)”. Ese algo es el punto en el que las técnicas de gestión de la población han vuelto intolerable el precio de la vida. Hoy las mismas organizaciones –junto con sus contrapartes en España– convocaron a una huelga general ibérica (es decir, en toda la península) el 11 de noviembre. La misma que los comités civiles y de trabajadores realizaron el 30 de octubre en Italia, con el plan de emprender otro paro nacional el 20 de noviembre. Es decir, no se trata de un debate presupuestal, ni de negociar los límites de las rentas o las partidas para la educación. Se trata de la crisis de una forma de sociedad: aquella que debe sustituir a los restos del Estado de bienestar. Cuando lo que está a discusión es el ingreso, la educación, la salud, la vivienda y el trabajo, lo que está en juego es el tejido de las formas de vida que sostienen a una sociedad. El presupuesto es sólo la forma calculable, la superficie visible, de una pregunta más grave: qué relaciones deben mantener, transformar o destruir los dispositivos que distribuyen la riqueza, organizan las oportunidades, administran el cuidado de sí, delimitan el último recinto de la soberanía individual y codifican el régimen de alienación del trabajo.
Pero vayamos a los comienzos, a lo más elemental, tal y como se inicia toda crisis política sustancial. Cuando se inician, en los primeros días de octubre, las protestas de los estudiantes franceses para exigir escuelas dignas, suficientes profesores y una formación que les permita llegar a la universidad, los liceístas italianos vindican la consigna “soldi a la scuola, no alla guerra (Dinero para la escuela, no para la guerra)”. No es un lema menor. Desde 2022, con el estallido de la guerra en Ucrania, los gobiernos inscritos en la OTAN justificaron los recortes sociales con la excusa de que Europa requiere su propio sistema de seguridad (en rigor, sólo Alemania tomó en serio el cambio de rumbo). La ironía es que las deudas de estos estados ya son mayores que el PIB local (Francia), o están a punto de superarlo (Italia, Bélgica…). ¿Dónde quedó el dinero? “Dinero de todos”, como acostumbra definirlo la retórica oficial.
Cierto, con el envejecimiento de la población, las pensiones han cobrado un peso mayor en el erario público. Pero aun así, el resto representa una cifra monumental. No se invirtió en tecnología. Tampoco en subvencionar la gasolina y el gas (la escalada de precios, provocada por las guerras de Ucrania e Irán, la pagan los ciudadanos). Sí en cambio, desde la pandemia, se destinó a refinanciar a un empresariado que es el único que reporta utilidades sin haber realizado un esfuerzo realmente tecnológico. Un empresariado parasitario. También se invirtió en reforzar los aparatos de represión y contención internas. El 24 de octubre, cuando los estudiantes convocaron a nuevas marchas –y el bloque negro hizo también un llamamiento– 80 mil policías ocuparon las calles de París. ¡80 mil!, sólo en París. La respuesta oficial ha sido la violencia, para después acusar a los estudiantes de violentos.
Para los estudiantes, la crisis se debe a la degradación del Estado de bienestar; para los círculos financieros de Bruselas es resultado de lo que llaman ”su gigantismo”. He ahí la interrogante.
El 17 de octubre las tiendas más arquetípicas de Paris, Milan, Como y Zürich fueron asaltadas por una turba en la que se conjugaba la ultraizquierda con los habitantes de la pobreza de los cordones urbanos, espacios ya racializados. Hay quien comparó el saqueo de octubre con la revuelta de Los Ángeles en 1992. París no necesita antecedentes al respecto. Todas sus grandes conmociones sociales (1790, 1848, 1871, 1934) han sido precedidas por motines de esta naturaleza. El “no a la guerra” dice muchas otras cosas. Entre ellas, la oposición de los jóvenes al reclutamiento obligatorio, base de las movilizaciones estudiantiles en Alemania.
Una última pregunta. En agosto, el presidente Macron promulgó una ley que prohíbe el uso de celulares en los liceos y escuelas preparatorias. ¿Qué sucede cuando se prohíbe el soma de las redes a adolescentes? Seguramente, provoca un detenté en sus relaciones. Tal vez, entonces, la calle es el lugar del rencuentro.

La isla fuera del guion

Pese al bloqueo petrolero y las presiones de Washington, la historia demuestra que el sufrimiento social no genera rendición en Cuba. Foto Europa Press   Foto autor

Rosa Miriam Elizalde

05 de noviembre de 2026 00:02

El 23 de octubre, en Fort Myers, Donald Trump describió la rendición de Cuba como una escala naval, con sus barcos de regreso de Irán y uno de ellos detenido frente a la costa cubana, donde, según anticipó, “levantarán las manos”. Después enviaría a Marco Rubio a cerrar el acuerdo, de modo que un país entero quedaba reducido a una parada del viaje de vuelta. Para completar semejante fantasía, sólo faltaba imaginar al secretario de Estado bajando en paracaídas para instalarse como procónsul. 

Las urnas del martes interrumpieron ese relato con una derrota humillante del Partido Republicano que expresa un voto de castigo a los casi dos años del segundo mandato de Trump. El presidente, que promete disponer de países enteros, tendrá que gobernar frente a una sociedad que acaba de retirarle buena parte de su apoyo, mientras su reclamo de obediencia en el exterior contrasta con la confianza que necesita recuperar en casa. 

El resultado no determina por sí solo su política exterior, pero pone en entredicho la premisa que sostiene sus amenazas, según la cual la superioridad material garantiza el control de los acontecimientos. Irán ya mostró los límites de ese cálculo, pues el 1 de marzo Trump hablaba de una operación de unas cuatro semanas y, en septiembre, Reuters informaba, citando fuentes de su administración, de los esfuerzos por contener la escalada antes de las elecciones y de la necesidad de reponer reservas de municiones muy mermadas. A fines de agosto, una encuesta de Reuters/Ipsos registraba 63 por ciento de rechazo a la guerra, lo que ayuda a entender cómo la operación, concebida para demostrar fuerza, se había convertido en un problema electoral. 

Quien anuncia que va a poner orden en una región da por hecho que sus habitantes aceptarán el lugar que les asigne, del mismo modo que presentar a Cuba como un asunto pendiente convierte la soberanía ajena en una anomalía administrativa. Una estrategia así puede convencer dentro de un despacho y deshacerse en cuanto los demás toman sus propias decisiones, porque una sociedad conserva intereses y aspiraciones que ninguna potencia puede dar por cancelados. Las sanciones condicionan nuestra vida, pero no otorgan a Washington el derecho a decidir por nosotros ni anulan nuestra capacidad de actuar. 

Washington intenta reducir ese margen de autonomía mediante instrumentos concretos, como la orden ejecutiva del 29 de enero, que abrió la puerta a imponer aranceles a las importaciones procedentes de países que suministren petróleo a la isla. Al extender la amenaza a terceros, y utilizar el abastecimiento energético con fines políticos, la rendición anunciada desde una tribuna se apoya en medidas que alteran la vida diaria de millones de personas, una lógica que tiene historia. 

La política hacia la mayor de las Antillas no es sólo un producto de la Guerra Fría; controla el estrecho de Florida, los accesos al Golfo de México y el pasillo con Haití. La importancia geoestratégica del país que institucionalizó el socialismo a 150 kilómetros de la meca capitalista explica dos intervenciones militares de Estados Unidos (1898 y 1906), la Enmienda Platt, Guantánamo y el deplorable aislamiento punitivo. En el memorando del 6 de abril de 1960, Lester Mallory, funcionario del Departamento de Estado, propuso provocar “hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”. El documento, conservado en los archivos diplomáticos estadunidenses, expone con claridad la intención de apretar a la población hasta que su sufrimiento produjera la conducta política que Washington esperaba. 

Pero en diciembre de 2014, al anunciar el cambio de política hacia Cuba, Barack Obama reconoció que el aislamiento no había funcionado, después de más de cinco décadas de una estrategia orientada a ejercer presión sobre la isla. Ese reconocimiento no la vuelve invulnerable, pero obliga a quien apuesta otra vez al sufrimiento a explicar por qué ahora lograría la rendición que antes no consiguió, una pregunta que seguirá pendiente por mucho que suba el tono de la amenaza. 

La derrota del martes puede reducir el margen de Trump para nuevas aventuras bélicas, pero también alimentar la tentación de exhibir fuerza en el exterior, lo que hace más necesario acompañar el rechazo a sus amenazas con una diplomacia activa y apoyo concreto a la población cubana. Hay razones para pensar que la promesa de una isla rendida también fracasará, porque entre el daño que Washington puede infligir y la obediencia que el presidente posee todavía, siguen estando las decisiones de los cubanos. 

El futuro de Cuba no vendrá a bordo de un portaviones estadunidense. Se los aseguro.

Paraguay: oposición solicita juicio político contra Santiago Peña por crisis de Ueno Bank

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, enfrenta una solicitud de juicio político presentada por diputados opositores tras la crisis de Ueno Bank. Foto Ap Foto autor

Afp, Reuters y Ap

04 de noviembre de 2026 20:43

Asunción. Diputados opositores presentaron este miércoles ante el Congreso un pedido de juicio de destitución contra el presidente de Paraguay, Santiago Peña, por la crisis que envuelve a uno de los mayores bancos del país y que condujo al congelamiento de los depósitos de millones de personas.

La crisis estalló después de que el Banco Central Paraguayo (BCP) decidió intervenir el banco Ueno Bank por insuficiencia de capital, tras lo cual quedaron suspendidos sus servicios mientras las autoridades organizan la devolución de los depósitos.

Casi la mitad de los 6.4 millones de paraguayos tienen cuenta en Ueno Bank. El escándalo llevó a la renuncia del titular del BCP, Carlos Carvallo y dejó tras las rejas a ocho directivos de la entidad intervenida, entre ellos a su CEO, Miguel Vázquez.

El texto de la acusación presentada ante la Cámara de Diputados pide tramitar el juicio político “por el mal desempeño de sus funciones en el ejercicio del cargo”.

El legislador Mauricio Espínola, oficialista disidente, confirmó que el pedido de juicio contra el mandatario logró las firmas suficientes para ser tratado en la Cámara de Diputados.

Peña, que asumió en 2023 un mandato hasta 2028, tenía acciones de un grupo que controlaba Ueno Bank, de las que se desvinculó en 2025.

Los diputados necesitan reunir 53 apoyos de un total de 80 legisladores para conseguir la aprobación del documento contra el ejecutivo y su vicepresidente, Pedro Alliana.

De aprobarse, el Senado llevará adelante el juicio que puede destituir a los mandatarios si se alcanzan 30 votos de 45 senadores, aunque esta posibilidad es incierta.

Oposición denuncia conflicto de intereses

El Partido Colorado, al que pertenece Peña, tiene mayoría propia en ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, la agrupación está presidida por el ex presidente Horacio Cartes, distanciado de Peña y una figura clave para definir la posición del oficialismo.

El mandatario aseguró que los responsables de las irregularidades responderán ante la justicia, sin excepciones, y promulgó una ley que permitirá a los ahorristas de ueno recuperar su dinero en menos tiempo.

La oposición acusó ‌a Peña ‌de incurrir en un conflicto de intereses, de manipulación regulatoria, desvío de los fondos previsionales y encubrimiento institucional del BCP.

“Nunca antes nadie perjudicó en un solo día a 3 millones de personas en la república de Paraguay y usted lo logró, señor presidente (...) usted es el origen de este monstruo que ha creado”, afirmó en la sesión la diputada ‌opositora Rocío Vallejo poco antes de presentar la acusación contra el mandatario.

La crisis provocó que cientos de inconformes salieran a las calles para protestar contra el gobierno, y más temprano se formaron largas filas de personas afuera de los locales de Ueno Bank que intentaban retirar su dinero.

En algunas zonas, se registraron incidentes entre los manifestantes y la policía, en especial cuando un grupo intentó avanzar a la sede del Congreso Nacional y fue interceptado por agentes de seguridad.

La institución bancaria además contaba con depósitos por unos 850 millones de dólares en fondos públicos, de los cuales unos 380 millones de dólares corresponden a fondos invertidos por el Instituto de Previsión Social, el fondo estatal de pensiones y salud de ese país.

Musk, doble derrota: caen Tesla y SpaceX tras revés a los republicanos que financió con 474 millones de dólares.

Las acciones de SpaceX cayeron 2.1 por ciento y las de Tesla 4.0 por ciento en las primeras operaciones de Wall Street, tras la victoria de los demócratas en las elecciones intermedias. 

Foto: AFP   Foto autor

The Independent y la redacción

04 de noviembre de 2026 14:29

El multimillonario Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX, donó al menos 474 millones de dólares a causas republicanas y se convirtió en el mayor donante de este ciclo electoral. Su objetivo era impulsar a los candidatos republicanos desde la eliminación en 2010 del gasto electoral ilimitado. Pero a medida que se iban conociendo los resultados, su dinero tuvo poco efecto en los votantes, según The New York Times.

Caen las acciones de Tesla y SpaceX

Las acciones de SpaceX y Tesla, empresas de Musk, cayeron en las primeras operaciones este miércoles en Wall Street después de que los demócratas consiguieran una victoria frente a los republicanos, apoyados por el hombre más rico del mundo.

Poco después de iniciada la sesión, SpaceX registraba una caída de 2.1 por ciento y Tesla, de 4.0 por ciento. Las criptomonedas también registraron una breve caída. El bitcóin acumula una caída de alrededor de 41 por ciento desde que alcanzó máximos históricos por encima de los 122 mil dólares en octubre de 2025, lo que ha llevado el valor del conjunto del mercado de criptomonedas a unos 2.61 billones de dólares, según CoinMarketCap.

El multimillonario ironizó: “parece que mis láseres espaciales para interferir en las elecciones no funcionaron esta vez”, a través de su cuenta en X.

Los demócratas obtuvieron importantes avances en las elecciones a mitad del mandato, con al menos 54 escaños en el Senado y 228 en la Cámara de Representantes. La iniciativa para reformar la burocracia federal fue impulsada en parte por Musk.

Victoria de demócratas en EU no aliviaría costos y aranceles de empresas a corto plazo, dicen ejecutivos

La victoria demócrata en el Congreso de EU promete estabilidad política pero no aliviará a corto plazo la presión arancelaria. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:05

Fráncfort. Las empresas internacionales dijeron el miércoles que es poco probable que la victoria legislativa de los demócratas en Estados Unidos altere sus perspectivas a corto plazo, en un momento en que las firmas se enfrentan al aumento de los costos de la energía y las materias primas, así como a una situación de estrechez económica de los consumidores estadunidenses.

No obstante, algunas acogieron con satisfacción la perspectiva de estabilidad política.

Los demócratas se hicieron con el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, logrando victorias aplastantes en bastiones republicanos por primera vez en generaciones, mientras decenas de millones de votantes propinaban una dura reprimenda al presidente Donald Trump.

Pero es demasiado pronto para saber qué implicarán estos resultados para los problemas que agitan a las empresas de todo el mundo, desde los aranceles y los precios de la energía hasta la inflación y la confianza de los consumidores.

El aumento vertiginoso de los costos relacionados con la guerra de Irán es el último dolor de cabeza para las empresas que fabrican de todo, desde alimentos y bebidas hasta electrónica de consumo y automóviles, tras haber tenido que lidiar el año pasado con los aranceles de Trump sobre los productos importados.

Las elevadas facturas de gasolina y de la compra fueron motivo de gran preocupación entre los votantes en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos.

"Lo que necesitamos como empresa en Estados Unidos es estabilidad política y un marco económico fiable. Y todo lo que contribuya a ello es bienvenido", dijo Roland Welzbacher, director financiero del proveedor alemán de piezas de automóvil Continental.

"Queda por ver qué significa realmente para nosotros y para la economía en general, pero aporta estabilidad, lo cual es positivo".

Las bolsas mundiales y el dólar subían tras conocerse los resultados, aunque las acciones del sector de los chips en Asia se vieron sometidas a presión, ya que los inversores esperan que el Congreso, controlado por los demócratas, ejerza un mayor control sobre la inteligencia artificial.

El resultado de las elecciones también podría tener amplias repercusiones en las perspectivas fiscales de Estados Unidos, así como en sectores como la defensa, la salud y la banca.

Mayor presión para evitar guerras comerciales

Aunque los analistas señalaron que la Casa Blanca podría enfrentarse a una mayor presión para evitar el retorno a las guerras comerciales que han elevado los costos para los consumidores estadunidenses, algunos fabricantes europeos esperan un alivio material inmediato muy limitado frente a los elevados aranceles a la importación de Trump.

La Administración llevó a cabo en gran medida su agenda arancelaria a través de poderes ejecutivos que no requieren la aprobación del Congreso, y esos poderes siguen vigentes, dijo Andrew Adair, asesor de política comercial para Norteamérica de la asociación alemana de fabricantes de maquinaria VDMA.

El Congreso podría intentar revocar los aranceles existentes, pero dicha legislación se enfrentaría a importantes obstáculos políticos y, en última instancia, podría ser vetada por el presidente, añadió.

"Por lo tanto, no prevemos que la política nacional afecte directamente a las condiciones empresariales a corto plazo", dijo a Reuters.

Kenichi Hori, presidente ejecutivo de la empresa comercial japonesa Mitsui, que genera importantes ingresos en Estados Unidos, dijo a los medios de comunicación que seguirá de cerca la política estadunidense en materia de aranceles, comercio de minerales críticos y construcción de centros de datos de inteligencia artificial, pero espera que el entorno empresarial siga siendo "incierto".

El resultado podría aumentar el número de visitantes

El resultado podría mejorar la imagen de Estados Unidos en el extranjero, que se ha visto perjudicada por la postura más dura de Trump en materia de inmigración y políticas comerciales, lo que ha provocado un fuerte descenso en el número de visitantes desde que asumió el cargo.

"Podría haber menos malestar relacionado con los aranceles y una mayor disposición a viajar, lo que debería tener un impacto bastante positivo en el sector de la aviación", dijo Stefan Schulte, director ejecutivo de Fraport. "Pero yo no sobreestimaría la importancia de esto".

Brian Jacobsen, estratega económico jefe de Annex Wealth Management, fue uno de los que advirtieron del estancamiento en Washington, señalando que la financiación federal se agota el 11 de diciembre y que Trump ha prometido convertirse en el "Sr. Veto" frente a un Congreso demócrata.

"Un gobierno dividido significa estancamiento, y el estancamiento significa agitación: investigaciones, vetos, plazos de financiación y, probablemente, uno o dos cierres del gobierno más, o incluso más", sostuvo.

Actividad del sector servicios de EU se modera ligeramente en octubre y la inflación sigue alta

Servicios pierden impulso por inflación, pero nóminas privadas sorprenden en octubre. Foto Ap   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:36

Washington. El crecimiento del sector de servicios de Estados Unidos se ralentizó ligeramente en octubre, en un contexto de moderación de los nuevos pedidos, pero las cadenas de suministro siguieron sometidas a tensión, lo que mantuvo altos los precios de los insumos.

El Instituto de Gerencia y Abastecimiento anunció el miércoles que su Índice de Gestores de Compras (PMI) no manufacturero descendió a 54.5 el mes pasado, desde el 54.9 de septiembre.

Una lectura superior a 50 indica crecimiento en el sector de servicios, que representa más de dos tercios de la actividad económica de Estados Unidos. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el PMI se mantendría prácticamente sin cambios, en 54.8.

Inflación frena el consumo y reduce el ahorro de los hogares

El PMI sugiere que la economía comenzó el cuarto trimestre con una base sólida, pero los economistas esperan una desaceleración de la actividad, y se prevé que el gasto de los consumidores se reduzca tras dos trimestres consecutivos de fuerte crecimiento. Se considera que el gasto se ve frenado, en parte, por la alta inflación, que está erosionando el poder adquisitivo de los hogares.

La renta disponible de los hogares, una vez ajustada por la inflación y los impuestos, descendió en septiembre tras mantenerse sin cambios en agosto. La tasa de ahorro se sitúa en 3.8 por ciento, su nivel más bajo en cuatro años.

El indicador de la encuesta relativo a los nuevos pedidos recibidos por las empresas de servicios descendió el mes pasado a 55.9, desde 59.8 en septiembre.

El indicador de la encuesta relativo a los precios pagados por las empresas por los insumos se moderó a 73 el mes pasado —una cifra que sigue siendo alta— desde los 74 de septiembre. El ISM informó el lunes de una ligera moderación en los precios pagados por los fabricantes por los insumos en octubre.

Empleo privado aumenta en octubre

El crecimiento del empleo en el sector privado estadunidense se aceleró aún más en octubre, reveló el miércoles el informe Nacional de Empleo de ADP.

El empleo privado aumentó en 86 mil puestos de trabajo el mes pasado, tras un incremento revisado a la baja de 86 mil en septiembre. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado un crecimiento del empleo privado de 69 mil puestos, tras el avance de 90 mil informado previamente para septiembre.

El informe de ADP se elabora conjuntamente con el Laboratorio de Economía Digital de Stanford y se publicó antes del reporte de empleo de octubre de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), más exhaustivo y seguido de cerca, que se dará a conocer el viernes.

ADP no ha sido un buen indicador de la estimación de la Oficina de Estadísticas Laborales sobre las nóminas del sector privado. El mercado laboral sigue mostrando una base más sólida, a pesar de la incertidumbre provocada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. La BLS informó el martes que en septiembre había 1.06 puestos de trabajo vacantes por cada persona desempleada, frente a 1.02 en agosto.

Es probable que la BLS informe de que el empleo en el sector privado aumentó en 64 mil puestos de trabajo en octubre, tras un incremento de 46 mil en septiembre, según una encuesta de Reuters a economistas. Se espera que el empleo no agrícola haya aumentado en 65 mil puestos en octubre, tras un incremento de 29 mil en septiembre. Se prevé que la tasa de desempleo se haya mantenido sin cambios en 4.2 por ciento.

Mercado mundial del petróleo vuelve a registrar excedentes por caída de demanda: JPMorgan

JPMorgan estima que la demanda mundial de petróleo ha disminuido en 3.3 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto en Medio Oriente. 

Foto tomada de la página web jpmorgan.com   Foto autor

Reuters

04 de noviembre de 2026 18:34

El mercado mundial del petróleo está volviendo ⁠a una situación de excedente tras meses ⁠de perturbaciones causadas ⁠por el conflicto en Medio Oriente, ya que la recuperación de las exportaciones de la región y el descenso de la demanda mundial se combinan para hacer que la oferta supere al consumo, señaló JPMorgan en una nota publicada el miércoles.

JPMorgan documentó que el mercado mundial del petróleo volvió a registrar un excedente de 1.1 millones de barriles de petróleo por día (bpd) en septiembre, que se amplió hasta ⁠1.4 millones de barriles al día en octubre, cifra que casi iguala la media del año pasado, de 1.3 millones de barriles al ‌día.

El ‌banco señaló que tanto las existencias como los flujos comerciales indican que el exceso de barriles está volviendo al mercado, con importaciones mundiales de crudo que aumentaron hasta los 44.9 millones de bpd en octubre, lo que supone un incremento de ‌1.3 millones de bpd respecto al año anterior.

Un factor clave detrás de este cambio ha sido la recuperación de las exportaciones de petróleo de Medio Oriente hasta situarse en torno a los 20.7 millones de bpd, desde un mínimo de 9.8 millones de bpd registrado en marzo, aunque los volúmenes siguen estando por debajo de los niveles previos a la guerra.

Latinoamérica contribuye al aumento de la oferta

El aumento de la producción en ‌otras regiones también ha contribuido al excedente; el banco estima que solo ⁠Latinoamérica está suministrando alrededor de 1.5 millones de barriles diarios más de crudo que hace un año, liderada por Brasil, ⁠Venezuela, Guyana y Argentina.

El banco señaló que la demanda mundial se había reducido en unos 3.3 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto, ya que los elevados precios del combustible y las interrupciones en el suministro frenaron el consumo.

Victoria demócrata impulsa a Wall Street y fortalece al peso mexicano

El Dow Jones registró un avance de 3.03 por ciento durante la jornada posterior a las elecciones intermedias en Estados Unidos. 

Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
04 de noviembre de 2026 17:21
Ciudad de México. Wall Street celebró este miércoles la contundente victoria demócrata en las elecciones intermedias de Estados Unidos. El Dow Jones, el índice accionario más antiguo y uno de los más seguidos del mundo, subió 3.03 por ciento, su mejor sesión desde abril de 2025, en una jornada en la que los mercados bursátiles estadunidenses ganaron más de 1.5 billones de dólares en valor de capitalización.
En tanto, el dólar destacó entre los activos que registraron las mayores ventas, lo que favoreció al peso mexicano, que cerró como la tercera divisa más apreciada de la jornada.
Tras el triunfo demócrata, el Dow Jones avanzó hasta los 53 mil 357.19 puntos, impulsado por las ganancias de los sectores de bienes no esenciales, de 4.27 por ciento, y financiero, de 3.46 por ciento. Por el contrario, las mayores pérdidas se registraron en el sector energético, con 4.77 por ciento; el industrial, con 1.11 por ciento, ante el desplome del precio del petróleo, y el de semiconductores, con 3.13 por ciento.
De acuerdo con operadores, los índices ganaron más de un billón de dólares en capitalización de mercado.
El S&P 500 subió 1.58 por ciento, hasta los 7 mil 688.87 puntos, su mejor jornada desde agosto, mientras que el Nasdaq registró un alza de 1.44 por ciento, a 25 mil 736.87 unidades.
Peso gana terreno frente al dólar
La divisa mexicana registró una apreciación diaria de 1.44 por ciento, equivalente a 27.17 centavos frente al dólar, para cerrar en 18.5669 pesos por unidad en el mercado spot.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre 18.68 y 18.55 pesos por dólar en el mercado interbancario, a la espera de la decisión de política monetaria del banco central mexicano.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió 0.33 por ciento, a 101.390 unidades, con lo que perdió parte del terreno ganado en las últimas semanas.
El posible freno a la política fiscal expansiva de Donald Trump podría reducir la presión sobre la deuda estadunidense y los rendimientos de los bonos del Tesoro, lo que restaría atractivo al dólar.
Ante las expectativas de ajustes fiscales, las tasas de mercado cayeron. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se ubicó en torno a 4.8884 por ciento, por debajo del 4.96 por ciento registrado antes de las elecciones, en un contexto de debilitamiento de la moneda estadunidense.
Bolsa mexicana modera ganancias
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de México siguió la tendencia alcista de Wall Street durante casi toda la jornada, aunque posteriormente moderó sus avances.
El principal indicador accionario mexicano llegó a superar los 71 mil 400 puntos, cerca de su último máximo histórico, registrado en febrero, de 71 mil 601 unidades. Sin embargo, concluyó con un avance de 0.87 por ciento, hasta los 70 mil 797.54 puntos.
Durante la sesión destacaron las caídas de las acciones de Banorte, de 2.35 por ciento, y Pinfra, de 1.80 por ciento. En contraste, sobresalieron las ganancias de Peñoles, de 5.53 por ciento; Walmart, de 4.32 por ciento, y Becle, de 5.67 por ciento.
Materias primas, con resultados mixtos
"Todos estos movimientos se generaron con base en las expectativas de cambios que se pudieran tener con la mayoría demócrata en ambas cámaras en Estados Unidos, así como de gobernadores en estados clave, como Texas; por un lado, menores gastos en defensa y en infraestructura tecnológica, pero mayor gasto en servicios básicos y consumo, entre muchos otros cambios más", prevé Jacobo Rodríguez, director de información de Roga Capital.
Otro factor determinante para los mercados en las últimas jornadas ha sido el comportamiento del petróleo, que consolidó su reciente tendencia bajista. El barril de Brent volvió a situarse por debajo del umbral de los 100 dólares.
El crudo Brent del mar del Norte, para entrega en enero, cayó 8.67 por ciento, hasta los 94.62 dólares por barril, su nivel más bajo desde principios de septiembre.
Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega en diciembre, retrocedió 8.29 por ciento, hasta los 88.12 dólares por barril.
En contraste, el oro reaccionó con un avance significativo a los resultados electorales de Estados Unidos y recuperó atractivo entre los inversionistas. Su cotización subió 3.35 por ciento, a 4 mil 72.27 dólares la onza, nuevamente por encima de la barrera de los 4 mil dólares.
La plata, por su parte, avanzó 5.18 por ciento, a 52 mil 333 dólares.

México debe fortalecer relación económica con China pese a presiones de EU: expertos.

Especialistas plantearon la necesidad de fortalecer la relación económica entre México y China, ante las presiones comerciales de Estados Unidos. 

Foto Europa Press / Archivo Foto autor

Emir Olivares Alonso

04 de noviembre de 2026 17:25

Ciudad de México. China representa hoy la segunda economía mundial y se ha consolidado como "un socio económico viable" para el sur global, señalaron especialistas en el estudio del gigante asiático, quienes plantearon que México debe preguntarse: "¿Cómo relacionarnos con la nación asiática?".

Este miércoles, durante una mesa redonda convocada por la cadena estatal china CGTN para analizar la quinta sesión plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China, celebrada del 26 al 29 de octubre, los especialistas lamentaron que no exista "un posicionamiento muy abierto" de la Secretaría de Economía para fortalecer la relación económica con el país asiático.

Adolfo Laborde, profesor-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), confió en que, desde la amistad o el deber ser, México pueda establecer una "complementariedad económica" con China, aunque advirtió que la realidad parece llevar al país por rumbos distintos debido a las presiones de Estados Unidos.

Señaló que la política "antichina" no es reciente, pues incluso en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) existe una cláusula que busca contener la influencia comercial, de inversión e insumos de China en América del Norte.

"El desacoplamiento de México hacia China no comenzó ayer. Este año entraron en vigor más de  mil 460 barreras arancelarias a productos de naciones con las que no tenemos tratados de libre comercio. Y ese país de oriente es uno de ellos".

Priscila Magaña, profesora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana, destacó que la relación entre Washington y Pekín influye directamente en los vínculos económicos y políticos de México con el gigante asiático.

Sin embargo, consideró que es en las relaciones culturales "donde se encuentran puntos positivos. Las comunidades artísticas fueron fundamentales para entablar esos lazos culturales".

La posición de China en el mundo, planteó, invita a repensar el vínculo que México mantendrá a largo plazo con ese país, que no sólo continuará consolidando su poder económico, sino también su influencia en el sistema de gobernanza internacional.

"Si China se ha ostentado como un líder en el sur global, dialogar con México como parte del sur global es un mecanismo para sustentar la relación bilateral", indicó. 

Por su parte, Héctor Díaz, investigador del Centro de Estudios China-México de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que las economías de ambas naciones "tienen altísimos grados de complementariedad" y mantienen una larga relación.

Precisó que México "no tiene que casarse" con ninguna de las dos grandes economías mundiales, sino buscar beneficios, anteponiendo su soberanía y sus propios intereses nacionales.

Instituciones financieras elevan a 1.8% pronóstico de crecimiento de México para 2026

La Encuesta Citi de Expectativas anticipa un crecimiento del producto interno bruto de México de 1.9 por ciento para 2027. Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Jessika Becerra
04 de noviembre de 2026 16:17
Ciudad de México. La expectativa de crecimiento de la economía mexicana en el 2026 que tienen las instituciones financieras subió de 1.4 a 1.8 por ciento, de acuerdo con la “Encuesta Citi de expectativas”, difundida esta tarde.
El nivel estimado se ubica por arriba de los pronósticos dados a conocer ayer, de los 42 especialistas del sector privado consultados por el Banco de México (Banxico), que esperan un avance de 1.6 por ciento para 2026.
Citi expuso que la proyección mediana de crecimiento del producto interno bruto (pib) para 2026 aumentó a 1.8 por ciento desde 1.4 por ciento de la última encuesta, con un rango de estimados de 0.9 a 2.1 por ciento.
A su vez, la firma detalló que para 2027, los participantes de la encuesta esperan una expansión de la economía de 1.9 por ciento, superior al 1.8 por ciento de la consulta anterior, con un rango de estimados de 1.2 a 2.3 por ciento, al tiempo que los analistas consultados por el banco central anticipan de 1.8 por ciento la expansión.
En cuanto al movimiento en la tasa en la reunión de política monetaria del Banco de México que se llevará a cabo mañana, el análisis de Citi menciona que la mayoría de las instituciones financieras prevé que no haya cambios.
De los 36 encuestados, 20 no esperan ningún movimiento, seis anticipan el próximo recorte en la reunión de mañana, mientras que 10 esperan un movimiento durante 2027.
La mediana de pronósticos para la tasa de política monetaria al cierre de 2026 se mantiene sin cambio en 6.50 por ciento con estimados que van de 6.50 a 6.25 por ciento.
Para el cierre de 2027, la expectativa mediana es de 6.50 por ciento, con estimados que van de 7.25 a 6.00 por ciento.

Requilibrio de poderes en EU contribuirá a que remesas a México aumenten 4.1% en 2027

Las remesas retomaron su senda de crecimiento en septiembre, cuando aumentaron 1.6% anual; antes hubo ocho meses a la baja entre abril y noviembre de 2025 y seis alzas consecutivas de febrero a julio de 2026. Foto: Afp / Archivo   Foto autor

Braulio Carbajal

04 de noviembre de 2026 12:31

Ciudad de México. Las remesas que recibe México podrían crecer 4.1 por ciento en 2027 y llegar a 66 mil 700 millones de dólares, debido al requilibrio de poderes en Estados Unidos que dejó la jornada electoral de ayer, en la que los demócratas se impusieron de manera contundente a los republicanos, el partido del presidente, Donald Trump, destacó BBVA México. 

En la presentación del Anuario de Migración y Remesas 2026, elaborado por el banco y el Consejo Nacional de Población (Conapo), se resaltó que para el cierre de 2026, el pronóstico es un aumento de 2.6 por ciento, con lo que el flujo de remesas sumaría 64 mil 100 millones de dólares.

El documento indica que los resultados electorales podrían ser favorables para los migrantes documentados y no documentados, y que la nueva cámara podría bloquear el presupuesto destinado al control migratorio. Precisa que las acciones de política migratoria corresponden principalmente al Poder Ejecutivo, por lo que el futuro de la migración y de las remesas conserva incertidumbre.

Desde el inicio de su segundo mandato, el gobierno de Trump ha endurecido su política contra los migrantes. La frontera permanece prácticamente cerrada para la migración irregular desde febrero de 2025, con menos de 10 mil aprehensiones mensuales en promedio hasta agosto de 2026, frente a 250 mil en diciembre de 2023. A ello se suma un impuesto del 1 por ciento a las remesas.

En el interior del país, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), promedia cerca de 34 mil ingresos mensuales a centros de detención en 2026, cuando con Joe Biden el promedio fue de 5 mil 800. La tasa de aprobación de asilo bajó de 28.5 por ciento en 2023 a 4.8 por ciento en 2025, y las residencias permanentes aprobadas pasaron de 65 mil en enero de 2025 a 34 mil en enero de 2026.

Según el anuario, las ciudadanías otorgadas descendieron de 75 mil a 33 mil en el mismo lapso. Además, en el primer trimestre de 2026 los mexicanos representaron 71.6 por ciento de las aprehensiones en la frontera, proporción que en el mismo periodo de 2024 fue de 36.9 por ciento.

Las remesas retomaron su senda de crecimiento en septiembre, cuando aumentaron 1.6 por ciento anual. Antes hubo ocho meses a la baja entre abril y noviembre de 2025 y seis alzas consecutivas de febrero a julio de 2026, con un descenso de 3.6 por ciento en agosto. El anuario describe el cierre del año como de "debilidad estructural pero impulsado por el tipo de cambio" y prevé que el alza de la divisa favorecerá el flujo de octubre.

El anuario identifica como factor estructural la reducción del número de migrantes mexicanos en Estados Unidos, que pasó de 12.6 millones en 2025 a 11.5 millones en 2026. En 2025 las remesas cayeron 3.9 por ciento y sumaron 62 mil 500 millones de dólares, tras 11 años de crecimiento desde los 23 mil 100 millones de 2013 hasta los 65 mil millones de 2024.

La población residente en México que un año antes vivía en Estados Unidos superó las 60 mil personas por trimestre en 2025, frente a un promedio cercano a 40 mil entre 2022 y 2024, y llegó a unas 90 mil por trimestre en el primer semestre de 2026.

México es el segundo mayor receptor de remesas del mundo, con 62 mil 472 millones de dólares en 2025, sólo por debajo de India, que registró 104 mil 675 millones. Las remesas equivalieron a 3.4 por ciento del PIB mexicano y superaron el valor combinado de la inversión extranjera directa y las exportaciones de petróleo crudo.

Exportaciones de México a EU se dispararon 40 por ciento en septiembre: Departamento de Comercio

Los 62 mil dólares en exportaciones mexicanas hacia EU equivalen al 17.6 por ciento de las importaciones totales del país vecino, según datos de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de Estados Unidos. 

Foto tomada del FB U.S. Department of Commerce   Foto autor

Braulio Carbajal

04 de noviembre de 2026 13:32

Ciudad de México. Las exportaciones de México hacia Estados Unidos sumaron 62 mil 200 millones de dólares en septiembre, el nivel más alto desde que existe registro, de acuerdo con datos de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Con ese resultado, las ventas mexicanas hilaron cinco meses de crecimiento consecutivo y tuvieron un aumento anual de 40 por ciento.

El monto equivale a 17.6 por ciento de las importaciones totales de Estados Unidos en el mes. Canadá concentró 9.9 por ciento de esas compras, China 8.9 por ciento y Vietnam 8.1 por ciento, con lo que México se mantuvo por encima de los tres proveedores.

La diferencia con Canadá, que ocupó el segundo lugar entre los proveedores en septiembre, fue de 7.7 puntos porcentuales. Frente a China la brecha fue de 8.7 puntos y frente a Vietnam de 9.5 puntos, según los porcentajes publicados por la Oficina del Censo.

Septiembre fue el tercer mes de 2026 en que los envíos mexicanos superaron los 60 mil millones de dólares. Las cifras reflejan la integración comercial entre ambos países y se dieron pese a la incertidumbre que rodea la revisión del T-MEC.

El crecimiento anual de 40 por ciento en septiembre duplica el de 20 por ciento que acumulan las exportaciones mexicanas de enero a septiembre. En ese periodo, la distancia con Canadá en participación es de 6.4 puntos porcentuales, ya que el país vecino del norte tiene 11 por ciento.

Del total de mercancías mexicanas que ingresaron a territorio estadunidense en septiembre, 83 por ciento lo hizo bajo las preferencias del tratado, por lo que no pagó los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump. Esa condición sostiene la competitividad de México frente a otros proveedores internacionales.

En el acumulado de enero a septiembre, las exportaciones de México a Estados Unidos alcanzaron 481 mil 600 millones de dólares, un alza anual de 20 por ciento y el nivel más alto para un periodo similar. Las ventas de septiembre equivalen a cerca de 13 por ciento de ese acumulado.

Con ello, el país conservó el primer lugar entre los socios comerciales de Washington, con una participación de 17.4 por ciento, seguido de Canadá con 11 por ciento y Taiwán con 7.8 por ciento.

Ley de Economía Digital acelerará la gestión de pagos y la reducción de la informalidad en México: Capgemini

La reducción del comercio informal es uno de los objetivos de la promoción de los pagos digitales en México. 

Foto Roberto García Rivas / Archivo   Foto autor

Clara Zepeda

04 de noviembre de 2026 14:00

Ciudad de México. En México y en muchos países del mundo, la regulación de los pagos digitales es un camino, no sólo al proceso de bancarización, sino también para acelerar la gestión de los pagos y la reducción de la informalidad en la economía, aseguró Walter Andriani, vicepresidente de servicios financieros para el norte de Latinoamérica de Capgemini.

Y es que la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos es un marco normativo en México orientado a promover los pagos electrónicos, reducir el uso de efectivo y avanzar en la inclusión financiera.

Durante la presentación del “Informe Mundial de Pagos 2027: el futuro de los pagos y la evolución del dinero inteligente”, elaborado por Capgemini, Walter Andriani explicó que México tiene muchos escenarios donde acelerar la gestión digital de los pagos.

“No me atrevo a hacer un pronóstico porque no he leído toda la propuesta de ley, pero realmente necesitamos en algún punto regular o mejorar nuestro proceso económico en los pagos. México, finalmente, sigue siendo un país con una tasa de bancarización muy baja y esa ley puede ayudar en ese proceso”, aseveró el directivo de la multinacional francesa de servicios de consultoría, tecnología, ingeniería y externalización.

El especialista de la firma recalcó que el dinero realmente nunca duerme, toda vez que estiman que las transacciones globales no monetarias se duplicarán para el 2030, debido a la actividad comercial en tiempo real, los mercados y plataformas transfronterizas, así como a la modernización de la infraestructura de pagos.

Andriani destacó que a nivel mundial las empresas siguen confiando en los bancos, pues el 71 por ciento de las empresas prefieren el banco sobre el fintech para pagos tokenizados a costo y calidad equivalentes.

No obstante, cada banco deberá decidir qué papel quiere jugar en el futuro de los pagos.

Marcela Guerrero, líder comercial en servicios financieros de Capgemini Colombia, por su parte, afirmó que la próxima revolución de los pagos no será sólo mover el dinero más rápido, sino hacer que el dinero trabaje mejor para las personas y las empresas.

“Estamos entrando a una nueva etapa del dinero, ya no se trata de moverlo más rápido, vamos a empezar a ver nuevas formas de pago que permiten incorporar automatizaciones, información, nuevas capacidades con el negocio propio de las empresas; mientras tanto, el valor está cambiando, por lo tanto las compañías no están buscando tecnología por tecnología, están buscando soluciones a los problemas concretos que tienen hoy.

“Los bancos no necesitan construir todo, pero sí pueden decidir a dónde quieren competir, dónde quieren diferenciarse y qué capacidades necesitan desarrollar para eso", resaltó Guerrero. 

Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de EU, renunciará tras derrota republicana.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, republicano por Luisiana, durante una conferencia en Washington D. C. 

Foto Afp / Archivo   Foto autor
Afp
04 de noviembre de 2026 11:29
Washington. El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, renunciará a su cargo como líder republicano tras la aplastante derrota de su partido en las elecciones de mitad de mandato, confirmó este miércoles su portavoz a la Afp.
Johnson, el republicano de mayor rango en Estados Unidos después del presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance, es el segundo en la línea de sucesión presidencial.
Al ser consultado sobre la veracidad de los informes que indicaban que Johnson se retiraría, su portavoz respondió con un correo electrónico de una sola palabra: "Correcto".
El republicano de Luisiana comunicó su decisión a su equipo este miércoles por la mañana, un día después de que los demócratas obtuvieran el control de ambas cámaras del Congreso.
De 54 años, Johnson lideró la Cámara Baja desde octubre de 2023, cuando surgió como candidato de consenso tras semanas de luchas internas republicanas después de la destitución de su predecesor, Kevin McCarthy.
Su decisión de no aspirar a liderar la minoría abre el camino a una contienda entre el líder de la actual mayoría republicana, Steve Scalise, también representante por Luisiana, y el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, ultraconservador por Ohio y considerado cercano a Trump.
Johnson fue relegido para su escaño en Luisiana, y su decisión no implica su renuncia inmediata como presidente de la Cámara de Representantes ni su salida del Congreso.

Derrota de republicanos en elecciones de EU da alivio a líderes mundiales, críticos de Trump

Los líderes mundiales que han chocado con el presidente, Donald Trump, y su lema de “Estados Unidos primero” recibieron con cierto alivio la contundente derrota de su Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato. Foto: Afp   Foto autor

Ap

04 de noviembre de 2026 11:31

Londres. Los líderes mundiales que han chocado con el presidente, Donald Trump, y su lema de “Estados Unidos primero” recibieron con cierto alivio la contundente derrota de su Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato, lo que les permitió abrigar la esperanza de una política exterior estadunidense menos combativa.

Políticos progresistas presentaron los resultados como parte de una tendencia de remontadas liberales en todo el mundo, tras las recientes derrotas de populistas de derecha en Hungría, Brasil y Serbia.

El presidente del gobierno de España, el socialdemócrata Pedro Sánchez, escribió en X que los estadunidenses votaron “contra el odio. Contra el machismo. Contra el negacionismo climático y contra los privilegios de las élites”.

“Ocurrió en Brasil. Acaba de ocurrir en Estados Unidos. Y ocurrirá pronto en España”, escribió Sánchez, que enfrenta unas elecciones el 29 de noviembre.

El ministro de Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, afirmó que la mayoría de los estadunidenses había enviado un mensaje claro de que “ya han tenido suficiente de MAGA y ahora quieren un rumbo distinto. Basta de polarización”.

El primer ministro británico, Andy Burnham, expresó su esperanza de que los resultados electorales hagan que en Washington y otras capitales se concentren en poner fin a la guerra con Irán, que ha disparado los precios del combustible, una importante fuente de frustración para los votantes.

“El mundo tiene ahora una oportunidad de unirse en torno al tema que nos afecta a todos, y ese es el costo de vida”, señaló Burnham durante una visita a la cumbre de la Commonwealth en Antigua. “Pero no puedo reducir las presiones del costo de vida de la gente hasta que se resuelva el conflicto en Oriente Medio”.

Eso y “el conflicto en Ucrania iniciado por Rusia. Estas son las cosas en las que tenemos que centrarnos ahora”.

Sin embargo, otros políticos en Europa advirtieron que, dado que Trump estará en el poder dos años más, no habría un cambio rápido en la política exterior estadunidense, que ha llevado al límite las alianzas de defensa, económicas y diplomáticas. 

La ministra de Exteriores de Austria, Beate Meinl-Reisinger, sostuvo que “independientemente del resultado electoral, nuestra seguridad y prosperidad en Austria y Europa no deben depender de cómo vote la gente en Kansas o Iowa. Por eso estamos fortaleciendo nuestra propia capacidad de defensa y nuestra propia competitividad”.

Laurel Rapp, directora del programa de Estados Unidos y Norteamérica del centro de estudios Chatham House, señaló que no habrá “un momento de ‘hemos vuelto’ en la relación de Estados Unidos con Europa”.

“No espero que esto cambie de manera significativa el enfoque de la administración hacia Europa”, indicó. “Ha tenido un carácter muy transaccional, con un profundo escepticismo sobre el valor que Europa puede ofrecer a Estados Unidos, en términos de una relación de defensa”.

El ministro de Comercio de Canadá, Dominic LeBlanc, dijo que no está claro si el resultado electoral fortalecerá la posición de Ottawa en las conversaciones destinadas a enfriar una amarga guerra comercial.

“Supongo que lo veremos en unas semanas”, cuando el nuevo Congreso asuma en enero, dijo.

El gobierno de Trump también ha intentado presionar a Ucrania para que ponga fin a una guerra que Rusia inició con su invasión a gran escala en 2022. Ucrania acusó a Washington de retrasar la entrega de misiles interceptores vitales e informó que una interrupción temporal del servicio de internet satelital Starlink y Starshield obstaculizó su capacidad para defenderse de los ataques rusos.

El mes pasado, incluso mientras lanzaba insultos contra el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, Trump levantó sanciones a Rusia pese a que el Congreso había aprobado abrumadoramente esas medidas como parte de una legislación destinada a apoyar a Ucrania.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró el miércoles que Rusia esperaba que Trump “continúe sus esfuerzos de pacificación” independientemente del resultado electoral.

Un destacado legislador alemán instó a los republicanos a ver el resultado, en parte, como el veredicto de los votantes sobre la “política exterior equivocada” de Trump.

Jürgen Hardt, portavoz de política exterior del grupo parlamentario del bloque de centroderecha del canciller, Friedrich Merz, declaró a la televisora ARD que espera que Trump “actúe con más sensatez” en asuntos exteriores.

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, quien ha sido blanco de afirmaciones infundadas de Trump de que su gobierno discrimina a la minoría blanca del país, afirmó que el hecho de que los demócratas tomen el control de ambas cámaras del Congreso “presentaría una nueva era en las relaciones mundiales”.

Pero Rapp, de Chatham House, explicó que al Congreso le resultará más fácil limitar a Trump en el ámbito interno que en política exterior.

“En muchas de las herramientas de política exterior que tiene en su caja, Trump conserva un amplio margen para usarlas a su antojo”, señaló.

Tesla y SpaceX, empresas de Elon Musk, caen en Wall Street tras victoria demócrata

Un operador observa las pantallas en el parqué de la Bolsa de Nueva York, el 4 de noviembre de 2026. Foto Afp   Foto autor

Afp

04 de noviembre de 2026 10:23

Washington. Las acciones de SpaceX y Tesla, empresas de Elon Musk, caían en las primeras operaciones este miércoles en Wall Street después de que los demócratas consiguieran una aplastante victoria en las legislativas de Estados Unidos frente a los republicanos, apoyados por el hombre más rico del mundo.

Poco después de iniciada la sesión, SpaceX registraba una caída de 2.1 por ciento y Tesla, de 4.0.

Musk donó casi 500 millones de dólares a varias candidaturas republicanas, como en el estado de Texas, donde los demócratas lograron victorias históricas el martes.

De nada sirvieron los millones de Musk

Una fortuna... para nada. El descalabro de Donald Trump y de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos es también el de Elon Musk y el de la multillonaria financiación de campañas de candidatos del partido del presidente.

El hombre más rico del mundo inyectó cerca de 500 millones de dólares para apoyar a republicanos —quienes sufrieron una contundente derrota en las urnas—, en un país donde la Corte Suprema ha eliminado prácticamente todos los límites al gasto electoral permitido.

Para Musk, aliado de Trump, el trago más amargo fue, sin duda, la clara derrota del ultraconservador Ken Paxton en la contienda para elegir uno de los dos senadores de Texas, el estado donde el empresario decidió trasladar desde California la mayor parte de sus compañías.

A pesar de que el dueño de SpaceX y Tesla desembolsó más de 220 millones de dólares a favor del ex fiscal general de Texas, cuya larga trayectoria está salpicada de escándalos, fue James Talarico, un demócrata de 37 años relativamente nuevo en la política, quien se hizo con el escaño de senador.

"Acabamos de demostrar que todo el dinero del mundo no es rival para el pueblo de Texas", celebró este ex profesor de secundaria que trabajó en un barrio pobre de San Antonio.

El miércoles, Musk —el mayor "megadonante" de estos comicios— se mostró sarcástico ante la serie de duros reveses sufridos por los republicanos, quienes perdieron el control de ambas cámaras del Congreso.

"Me da la impresión de que la interferencia de mis láseres espaciales en las elecciones no ha funcionado esta vez", ironizó el multimillonario.

En otro mensaje conciso en la red social X, expresó su preocupación por una posible ralentización en la instalación de centros de datos dedicados a la inteligencia artificial.

"Los centros de datos en el espacio parecen ahora especialmente atractivos", comentó.

Récord histórico de gasto

Se espera que la inversión publicitaria en la campaña electoral de las elecciones de mitad de mandato alcance una cifra récord de 11 mil 600 millones de dólares, según las proyecciones de la firma especializada AdImpact. Una cantidad superior a la destinada a las elecciones presidenciales de 2024.

La organización OpenSecrets, que analiza la financiación política, estima la cifra en 11 mil 900 millones de dólares para el ciclo electoral de 2026.

Solo en Texas, el gasto supera los 500 millones de dólares. Un tercio de los principales donantes proviene del sector tecnológico, en particular de los ámbitos de la inteligencia artificial y las criptomonedas.

Decir que algunos no han obtenido el retorno esperado por su inversión es quedarse corto.

La derrota del "gran dinero" —término con el que los estadunidenses se refieren a la financiación masiva procedente de grupos de interés, ya sea en la esfera política o en el mundo empresarial— queda confirmada, de hecho, por otros enfrentamientos en estos comicios.

El empresario Vivek Ramaswamy, quien amasó una fortuna en el sector de la biotecnología y contaba con el respaldo de Trump, fue derrotado por la demócrata Amy Acton en la contienda por la gubernatura de Ohio.

Lo mismo ocurrió con el multimillonario republicano Rick Jackson, quien quedó muy por detrás de Keisha Lance Bottoms en el estado de Georgia.

El médico Abdul El-Sayed, una de las figuras que marcaron estas elecciones decisivas tras ganar el escaño al Senado por Michigan frente al republicano Mike Rogers, afirma que el bando rival gastó más de 350 millones de dólares, una cifra récord en el estado.

"Demostramos que, en una lucha entre el dinero y la mayoría, la mayoría realmente puede ganar", declaró.

Golpe histórico a Trump: demócratas conquistan el Congreso impulsados por el voto latino y una ola progresista.

El presidente Donald Trump sufrió un duro revés en los comicios intermedios al sucumbir en estados claves y perder el control del Congreso ante la oleada demócrata. El supermartes marca el inicio del fin de la era del magnate. Foto Ap   Foto autor

Jim Cason y David Brooks, corresponsales

04 de noviembre de 2026 00:24

Austin. Los demócratas están encaminados a ganar una mayoría decisiva en la Cámara de Representantes y el control del Senado, tras el resultado de la elección intermedia de este martes que representa un severo repudio a la agenda, y la persona, del presidente Donald Trump, lo cual impondrá límites sobre los últimos dos años de su gobierno.

“Este es un mandato para realizar un cambio grande. Esta noche es el inicio del fin de la era de Trump; mañana empezamos a construir el mejor mundo que seguirá”, declaró el diputado demócrata Greg Casar, presidente del caucus progresista del Congreso.

La frase de la jornada fue “ola azul” (el color del Partido Demócrata), otros usaron “tsunami” o “sismo” para calificar la culminación de la elección intermedia.

Fue una jornada electoral marcada con varios resultados sin precedente: el poderoso gobernador republicano de Texas Greg Abbott fue derrotado por Gina Hinojosa, hija de madre mexicana y padre chicano y ahora será la primera latina en ser gobernadora del estado.

En California, Xavier Becerra, hijo de inmigrantes mexicanos, será el primer gobernador latino de ese estado en 150 años. En Nuevo México, Deb Haaland se convertirá en la primera mujer indígena en ser gobernadora en la historia de Estados Unidos.

En Texas, que estaba bajo un firme control republicano, se impuso Gina Hinojosa que será la primera latina en gobernar ese estado. En la imagen, festejo en Austin. Foto Ap

En encuestas a boca de urnas, votantes expresaron que el costo de la vida, la ira contra Trump, la corrupción política y la guerra contra Irán están entre las principales razones por las cuales rechazaron al partido del presidente. Eso se manifestó de manera que sorprendió hasta a los republicanos y expertos electorales.

Carolina del Norte y del Sur, bastiones republicanos que Trump ganó por amplios márgenes en su elección presidencial, eligieron senadores demócratas. En Florida una candidata al Senado que se identificó como socialista democrática perdió por sólo dos puntos, en resultados que pocos podrían haber pronosticado sólo hace unos meses.

El estado conservador de Kansas también eligió a un candidato demócrata y predicador metodista como su próximo senador, algo que no había sucedido desde 1932.

En Carolina del Norte, la pediatra Annie Andrews derrotó a Darline Graham, la seleccionada personalmente por Trump para suceder a su hermano, el ultraconservador y antimexicano Lindsey Graham, quien falleció hace unos meses.

En Texas, estado hasta ahora bajo firme control republicano, James Talarico, ex maestro de primaria, derrotó a Ken Paxton, otro candidato seleccionado por Trump y financiado por el hombre más rico del mundo, Elon Musk.

Talarico será el primer senador demócrata de Texas en 30 años.

En Michigan, el ex comisionado de salud pública de Detroit, Abdul el Sayed enfrentó una feroz oposición de Trump y la cúpula de su propio partido por su fuerte apoyo a los derechos del pueblo palestino y su oposición a la asistencia estadunidense a Israel. Aunque aún no se había definido esa contienda al cierre de esta edición, ha servido como un epicentro de la batalla entre los viejos mandos políticos del país y una generación de progresistas.

Los triunfos de los demócratas también fueron nutridos por una creciente participación del voto latino, clave en varias de las contiendas en diversos puntos del país. En Texas, esa comunidad participó en números sin precedente en una elección intermedia.

En entrevistas en el sur de Texas esta semana, políticos y organizadores locales señalaron que las redadas antimigrantes y el comportamiento cruel de las autoridades federales, junto con los temas del costo de la vida, nutrieron la participación electoral de estas comunidades.

Hasta políticos fieles a Trump, como la diputada republicana cubanoestadunidense María Elvira Salazar, quien ganó su relección por un margen cerrado, advirtió al presidente que sus políticas antimigrantes estaban dañando su apoyo entre los latinos.

Lucha contra aliados y milmillonarios

No todo fueron buenas noticias para la cúpula demócrata ya que varios de los candidatos que ganaron esta noche no comparten el consenso del liderazgo centrista de su partido. “Esto se trata del pueblo contra los milmillonarios”, declaró Talarico, quien ahora es el primer demócrata en ganar una curul en el Senado federal por Texas desde 1988.

Los comicios impusieron a las primeras gubernaturas latina e indígena en Texas y Nuevo México, además de senadurías progresistas. 

Foto Afp

Candidatos al Senado en Maine, Michigan y Florida también definieron sus contiendas como luchas contra los milmillonarios y sus intentos de “comprar” esta democracia, algo que no comparte el liderazgo que felizmente acepta donaciones de los ricos. Otros no caracterizaron sus campañas como parte de la batalla entre las cúpulas de los partidos. La consigna oficial del candidato demócrata a la Cámara baja por Texas, Bobby Pulido, fue “no por el rojo (color del Partido Republicano), ni por el azul, sino por ti”.

Confrontado por una alta tasa de desaprobación el año pasado, Trump presionó a Texas y Florida para manipular sus mapas electorales y elegir a otros cinco republicanos más. Pero en ambos estados, esos esfuerzos parecieron fracasar por completo, con casi todas esas curules que habían sido dibujadas para republicanos acabando en manos demócratas esta noche.

Al irse revelando los resultados de esta noche, el presidente comentó a The New York Times que “absolutamente estoy dispuesto” a aceptar los resultados de la elección. “Bueno, estoy esperando trabajar con ellos (los demócratas). Probablemente resolveremos algo”.

Fue notable que poco antes y durante meses, el mandatario había calificado a los demócratas de “radicales izquierdistas” y hasta “comunistas” que buscan destruir al país. A la vez, Trump rechazó que esta derrota electoral tuviera que ver con él y que sus partidarios perdieron porque “él no estaba en la boleta”.

Tal vez los demócratas no tendrán ganas de trabajar con él. En declaraciones después de su triunfo, el senador electo demócrata, Jon Ossoff, sentenció que “el pueblo estadunidense ha reprochado la depravación, corrupción e incompetencia del fracasado Trump”.

Mapa interactivo con los resultados en @lajornadaonline.

Xavier Becerra, hijo de migrantes mexicanos, gana gubernatura de California; el primer latino desde 1875

Xavier Becerra, candidato demócrata a gobernador de California, durante un acto de campaña en Los Ángeles, el lunes 2 de noviembre de 2026. Foto: Ap   Foto autor

Ap y la redacción

03 de noviembre de 2026 22:32

El demócrata Xavier Becerra ganó el martes la elección como gobernador de California, al derrotar al republicano Steve Hilton. Becerra se desempeñó anteriormente como secretario de Salud del presidente Joe Biden, como fiscal general del estado y como miembro del Congreso. 

Será el primer gobernador latino de California desde 1875, y sucederá al gobernador demócrata Gavin Newsom, quien ya no podía buscar la reelección por límites de mandato. Hilton, nacido en Reino Unido, es un exconductor de Fox News cuya campaña para dirigir el estado, dominado por liberales, recibió el respaldo del presidente Donald Trump.

Raíces migrantes y la conexión con el voto trabajado

El demócrata Xavier Becerra, hijo de migrantes mexicanos, ganó este martes la gubernatura de California al derrotar al republicano Steve Hilton, exconductor de Fox News respaldado por Donald Trump. 

En plena jornada electoral, Becerra apeló en X a las familias trabajadoras: “Crecí siendo hijo de un obrero de la construcción y una oficinista que vinieron a California en busca del sueño californiano”, escribió.

Presidenta de México saludó su posible victoria

Por la mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum había celebrado la posibilidad de su triunfo. “Está muy bien que lo que es una parte de ese país pues tenga también su representación”, dijo, al recordar que unos 40 millones de personas de origen mexicano viven en Estados Unidos.

Gina Hinojosa vence a Abbot en Texas y será la primera gobernadora latina

Hinojosa, nacida y criada en el Valle del Río Grande, tiene 52 años y fue elegida en 2016 para la Cámara de Representantes estatal. Ap

Foto autor

la redacción, Ap, Afp y Reuters

03 de noviembre de 2026 22:34

Washington. La demócrata Gina Hinojosa derrotó este miércoles al republicano Greg Abbott y se convirtió en la primera latina en ganar la gubernatura de Texas, de acuerdo con las proyecciones de CNN y NBC News.

Su victoria puso fin a más de tres décadas de gobiernos republicanos en el estado, donde ningún demócrata ocupaba el cargo desde 1994.

Abbott, quien buscaba un cuarto mandato consecutivo, perdió la reelección pese a que su campaña gastó decenas de millones de dólares más que la de su rival. El resultado también terminó con su aspiración de convertirse en el gobernador con más años en el cargo en la historia de Texas.

Hinojosa, nacida y criada en el Valle del Río Grande, tiene 52 años y fue elegida en 2016 para la Cámara de Representantes estatal. Antes de incursionar en la política trabajó como abogada en las áreas de derechos civiles y derecho laboral.

La educación fue uno de los ejes de su campaña. La demócrata relató que decidió buscar un cargo público después de participar en una lucha para evitar el cierre de la escuela primaria de su hijo, amenazada por recortes presupuestarios.

Durante la contienda prometió que una de sus primeras acciones sería destituir al comisionado estatal de Educación, ante el deterioro del rendimiento escolar.

También cuestionó el respaldo de Abbott a la expansión de centros de datos, que ha generado inconformidad en comunidades rurales por su elevado consumo de energía. Texas cuenta con más de 500 instalaciones de este tipo y es el segundo estado con mayor número en Estados Unidos.

El presidente Donald Trump publicó en Truth Social, que si Greg Abbott no se hubiera convertido en un “republicano moderado en los últimos seis meses de su carrera política, no habría perdido”.

Keisha Lance Bottoms, primera mujer afrodescendiente gobernadora de un estado de EU; logra el triunfo en Georgia

Keisha Lance Bottoms hizo historia en Georgia al ser electa como la primera gobernadora afrodescendiente de un estado en Estados Unidos. Foto Afp

Foto autor

Reuters

03 de noviembre de 2026 21:30

Atlanta. La candidata demócrata Keisha Lance Bottoms hizo historia al ganar las elecciones en Georgia ⁠para ⁠convertirse en la primera mujer afrodescendiente gobernadora de un estado de Estados Unidos y dar a los demócratas una victoria en uno de los escenarios políticos más reñidos del país.

La exalcaldesa de Atlanta (2018-2022) salió victoriosa sobre su oponente multimillonario, el republicano Rick Jackson, quien gastó más de 200 millones de dólares de su fortuna personal para suceder al gobernador republicano saliente Brian Kemp.