Foto Europa Press Foto autor
Reuters
30 de septiembre de 2026 10:20
Moscú. Las fábricas europeas que producen armas para Ucrania son objetivos militares legítimos y posibles para Rusia, dijo este miércoles la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zajarova.
Zakharova dijo en una rueda de prensa que los países europeos estaban directamente implicados en el conflicto a través de su apoyo militar a Ucrania, y añadió que dicha actividad retrasaba la resolución de la guerra.
La portavoz respondió a una pregunta sobre la aparente disposición de Polonia a albergar una fábrica que produzca misiles interceptores Patriot para Ucrania. La Organización del Tratado del Atlántico Norte y muchos países europeos dicen que seguirán haciendo todo lo posible para apoyar a Ucrania y ayudarla a hacer retroceder a las fuerzas rusas y a derribar drones y misiles.
"Las fábricas de armas de los países europeos que producen armamento para Ucrania son objetivos militares potenciales para Rusia, y no se debe dar por sentado que las fábricas militares fuera del territorio ucraniano que producen armas para el régimen de Kiev vayan a estar a salvo. Quien piense así se equivoca", dijo Zakharova.
"Los países europeos están directamente implicados en el conflicto ucranio. No se limitan a proporcionar ayuda. Al abrir fábricas de armas y empresas conjuntas, están plenamente implicados. Y esto solo retrasa la resolución del conflicto en lugar de acercarla, como piensan o imaginan algunas fuerzas en Europa", añadió.
Reuters
30 de septiembre de 2026 10:20
Moscú. Las fábricas europeas que producen armas para Ucrania son objetivos militares legítimos y posibles para Rusia, dijo este miércoles la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zajarova.
Zakharova dijo en una rueda de prensa que los países europeos estaban directamente implicados en el conflicto a través de su apoyo militar a Ucrania, y añadió que dicha actividad retrasaba la resolución de la guerra.
La portavoz respondió a una pregunta sobre la aparente disposición de Polonia a albergar una fábrica que produzca misiles interceptores Patriot para Ucrania. La Organización del Tratado del Atlántico Norte y muchos países europeos dicen que seguirán haciendo todo lo posible para apoyar a Ucrania y ayudarla a hacer retroceder a las fuerzas rusas y a derribar drones y misiles.
"Las fábricas de armas de los países europeos que producen armamento para Ucrania son objetivos militares potenciales para Rusia, y no se debe dar por sentado que las fábricas militares fuera del territorio ucraniano que producen armas para el régimen de Kiev vayan a estar a salvo. Quien piense así se equivoca", dijo Zakharova.
"Los países europeos están directamente implicados en el conflicto ucranio. No se limitan a proporcionar ayuda. Al abrir fábricas de armas y empresas conjuntas, están plenamente implicados. Y esto solo retrasa la resolución del conflicto en lugar de acercarla, como piensan o imaginan algunas fuerzas en Europa", añadió.
El derecho de los pueblos a la autodeterminación es fundamental e inalienable
Nikolay Sofinskiy*
01 de octubre de 2026 00:04
El 30 de septiembre se cumplieron cuatro años desde la reunificación de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como de las regiones de Jersón y Zaporozhie, con Rusia, tras los resultados de los referéndums. El carácter libre de la expresión de la voluntad de la población fue confirmado por numerosos observadores, inclusive internacionales.
Algunos políticos, ya sea por su posición sesgada o por desconocimiento, suelen plantear la hipótesis de que el principio de integridad territorial de los estados debe prevalecer sobre el derecho de los pueblos a la autodeterminación; sin embargo, el derecho internacional define claramente los casos en los que se aplica cada uno de estos principios.
La respuesta se encuentra en la “Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”, aprobada por unanimidad por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1970. En la declaración se establece claramente que los principios de soberanía e integridad territorial son aplicables a aquellos estados que respetan el principio de igualdad y autodeterminación de los pueblos y cuentan con un gobierno que represente a todo el pueblo que habita en dicho territorio, sin distinción de raza, religión o color de piel.
Las fuerzas ultranacionalistas radicales que se hicieron con el poder en Ucrania en febrero de 2014, como resultado de un golpe de Estado organizado por varios países de la OTAN, proclamaron de inmediato su objetivo de suprimir el estatus del idioma ruso y, en respuesta a las protestas de Crimea, del Donbás y de Novorossiya contra el sangriento golpe de Estado, los tildaron de terroristas y lanzaron contra ellos unidades de combatientes armados y del ejército regular, incluyendo artillería y aviación.
En un intento de deshumanizar a los habitantes rusoparlantes de Crimea, Donbás y Novorossiya,
Zelenski declaró en una entrevista en septiembre de 2021 que se trataba de “seres inhumanos” y les instó a “marcharse a Rusia”.
A juzgar por los resultados de los referéndums celebrados, la población decidió seguir el consejo de Zelenski y ejerció su derecho legítimo a la autodeterminación, de conformidad con la Carta de Naciones Unidas y los Pactos Internacionales de Derechos Humanos de 1966.
Desde 2014, durante ocho años, Rusia intentó resolver la crisis ucrania mediante negociaciones. En 2015 se firmaron los Acuerdos de Minsk, que incluían la hoja de ruta para una solución pacífica. Tal y como reconocieron públicamente más tarde los ex líderes de Alemania y Francia, Merkel y Hollande, la Unión Europea nunca tuvo la intención de cumplirlos. Según sus propias palabras, se trataba de otro engaño con el objetivo de ganar tiempo para armar a Ucrania con el fin de librar una guerra contra Rusia. En 2021, Rusia empredió otro intento de resolver el conflicto mediante la consagración del principio de seguridad indivisible, presentando a los países de la OTAN proyectos de tratados sobre garantías de seguridad, que fueron rotundamente rechazados por estos países occidentales.
Cuando se agotaron todas las posibilidades de resolver los problemas existentes mediante negociaciones, a Rusia no le quedó más remedio que comenzar en 2022 la operación militar especial, de conformidad con el apartado 7 del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas.
Su objetivo prioritario es proteger contra la discriminación los derechos de la población de habla rusa, así como el camino de desarrollo que ésta ha elegido mediante su libre voluntad y, naturalmente, su tierra natal; es decir, los territorios en los que reside.
Todo esto, con la garantía institucional de la seguridad de Rusia, Ucrania y todos los países interesados a través de acuerdos pertinentes, que incluirían el retorno de Ucrania al estatus neutral que ese país proclamó constitucionalmente en su día, la desmilitarización, la desnazificación y el establecimiento de relaciones de buena vecindad con todo el mundo que la rodea.
*Embajador de Rusia en México
Irán dice que EU contestó a su última propuesta de alto al fuego
Reuters
30 de septiembre de 2026 09:37
Bagdad y Dubái. Irán anunció este miércoles que recibió una respuesta de Estados Unidos a su última propuesta para reactivar el alto el fuego en el golfo Pérsico, días después de que el presidente Donald Trump dijo que la había rechazado.
Los aliados de Irán celebraban este miércoles la retirada de las últimas tropas de Washington de la vecina Irak, donde murieron 4 mil 500 soldados estadunidenses en la mayor guerra de Estados Unidos del presente siglo. Más de 200 mil civiles iraquíes perdieron la vida en el caos desatado tras el derrocamiento del presidente Sadam Huseín por parte de las fuerzas estadunidenses en 2003, con el falso argumento de que el país petrolero poseía armas de destrucción masiva.
Teherán considera la retirada como una victoria para su "eje de la resistencia", formado por grupos armados aliados, y un paso hacia su objetivo de expulsar a las fuerzas estadunidenses de la región.
Ahora que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entra en su octavo mes, Teherán presentó la semana pasada una propuesta según la cual Washington levantaría el bloqueo de los puertos iraníes e Irán reabriría el estrecho de Ormuz, cuyo tráfico actualmente se encuentra interrumpido, en un plazo de siete días.
Trump afirmó el domingo que había rechazado la propuesta, aunque el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araqchi, señaló que Teherán no había recibido un rechazo formal.
Irán afirma que su plan tiene como objetivo restablecer un acuerdo provisional que se vino abajo semanas después de que lo firmaron Trump y el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, en junio.
La semana pasada, mediadores cataríes hicieron de enlace entre los enviados de Estados Unidos e Irán en Nueva York, al margen de una reunión de la Organización de Naciones Unidas, en lo que constituyeron las primeras conversaciones de proximidad entre las partes en conflicto desde que se rompiera el alto el fuego.
Un funcionario al tanto de las negociaciones, que no es iraní y habló con Reuters bajo condición de anonimato, dijo que los cataríes habían informado a Araqchi de la respuesta estadunidense el martes, cuando este hizo escala en Doha de camino a Irán desde Nueva York. Según el funcionario, las partes están de acuerdo en gran medida sobre los pasos necesarios, pero siguen en desacuerdo sobre el orden en que deben darse.
Irán quiere que un eventual acuerdo le otorgue el control sobre el estrecho de Ormuz, la ruta de transporte de petróleo más importante del mundo, que discurre junto a su costa.
El tráfico marítimo por el estrecho ha aumentado en las últimas semanas, y los transportistas cobran tarifas elevadas para hacer frente al riesgo de ataques. Sin embargo, los flujos de petróleo crudo, productos refinados y gas natural siguen viéndose considerablemente interrumpidos. En los últimos incidentes, el organismo británico de seguridad marítima UKMTO informó el miércoles de que dos buques habían sido alcanzados por proyectiles el día anterior.
La retirada
Funcionarios estadunidenses e iraquíes anunciaron este miércoles la retirada de las últimas tropas estadunidenses de las bases en Irak, cumpliendo así un plan acordado en 2024 bajo la presidencia de Joe Biden y llevado a cabo por el gobierno de Trump mientras libra una guerra con el vecino Irán.
La retirada fue celebrada por Irán y sus aliados. Supuso una "victoria histórica para los grupos de resistencia islámica iraquíes y los honorables iraquíes, y una derrota aplastante para el proyecto estadounidense", dijo Abú Mojtabá al-Yasiri, comandante de la Resistencia Islámica en Irak, una organización que agrupa a facciones armadas respaldadas por Irán.
Las fuerzas de Seguridad desfilan para celebrar la retirda de las tropas estadunidenses de su territorio, en Bagdad, el 30 de septiembre de 2026. Foto Afp
Irak, país que Estados Unidos invadió en 2003, es de mayoría chíita, al igual que Irán, que ha establecido allí una amplia influencia política y militar.
El país se ha convertido con frecuencia en un campo de batalla indirecto entre Estados Unidos e Irán. De los 18 militares estadunidenses que figuran como fallecidos desde que Trump lanzó la operación Furia Épica en febrero, siete murieron en Irak. Washington culpa a los grupos respaldados por Irán en Irak de atacar a países vecinos, siendo el caso más reciente el de la destrucción de un gran oleoducto saudita hace tres semanas.
La retirada estadunidense plantea "la posibilidad de que los aliados de Irán se sientan cada vez más empoderados ante la ausencia de una presencia militar occidental", dijo el analista político Ahmed Younis, afincado en Bagdad. "Estos grupos podrían intentar ampliar su papel a la hora de influir en las políticas estatales y consolidar su presencia en instituciones clave".
En Estados Unidos, las encuestas muestran que la guerra contra Irán fue impopular desde el principio. La interrupción del suministro energético mundial y el consiguiente aumento de los precios del combustible han perjudicado a los republicanos de Trump, que intentan mantener el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones legislativas que se celebrarán dentro de cinco semanas.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica instó el martes a los estadunidenses a votar para expulsar a los aliados de Trump.
"Saquen del poder a los políticos malvados, engañosos y violentos que son responsables de la situación actual de Estados Unidos", escribieron en una carta de 26 páginas dirigida a los votantes estadunidenses. "Asegúrense de que sus políticos entiendan que el mundo ha cambiado".
La guerra ha agravado la crisis económica en Irán, pero Teherán sigue teniendo capacidad para atacar a sus vecinos y amenazar a los buques en el estrecho, por donde transitaba una quinta parte del petróleo mundial antes de la guerra. Trump afirma que la guerra terminará pronto y que Irán acabará rindiéndose.
"No sé si van a rendirse todavía, pero lo harán", dijo a los periodistas este martes. "Les va muy mal".
Tropas de EU dejan Irak; murieron 200 mil civiles
▲ Mujeres recuerdan a integrantes de grupos armados alineados con Irán que murieron en ataques aéreos estadunidenses, durante una manifestación para celebrar la retirada de las fuerzas de la coalición encabezada por Estados Unidos contra Irak.Foto Afp
Reuters y Ap
Periódico La Jornada Jueves 1º de octubre de 2026, p. 21
Bagdad. Las tropas de Estados Unidos completaron su salida de Irak, país al que invadieron en 2003 con el falso argumento de que esa nación petrolera poseía armas de destrucción masiva.
En tanto, Teherán anunció ayer que recibió una respuesta del gobierno estadunidense a su última propuesta para reactivar el alto el fuego en el golfo Pérsico, al tiempo que Los aliados de Irán celebraron la retirada de las últimas tropas de Washington de la vecina Irak, donde murieron 4 mil 500 soldados estadunidenses en la mayor guerra de Estados Unidos del presente siglo.
Más de 200 mil civiles iraquíes perdieron la vida en el caos desatado tras el derrocamiento del presidente Sadam Hussein, quien posteriormente fue ejecutado.
Teherán considera la retirada como una victoria para su “eje de la resistencia”, formado por grupos armados aliados, y un paso hacia su objetivo de expulsar a las fuerzas estadunidenses de la región.
En contraste, el presidente Donald Trump describió la salida como “ordenada”. Poco después, en un acto en la Casa Blanca para celebrar a los hispanos, habló extensamente sobre la retirada.
“Ha pasado mucho tiempo con una toma de decisiones muy mala que nos metió en este atolladero en primer lugar”, declaró. “Fue un atolladero. Duró muchos, muchos años. Pero pronto esa parte de la historia habrá terminado”.
Agregó que el cambio era una victoria para Estados Unidos, Irak y una señal de triunfo sobre el grupo Estado Islámico.
La retirada, acordada hace dos años, se produjo en medio de la guerra en curso entre Estados Unidos e Irán –que en ocasiones ha golpeado a Irak–, con milicias respaldadas por Teherán disparando contra efectivos estadunidenses y el Pentágono atacando los bastiones de esos grupos.
Trump reiteró que la guerra en Irán terminará muy pronto. “Tal vez los destruyamos, lleguemos a un acuerdo, pero el momento se acerca”, insistió.
Cuando la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entra en su octavo mes, Teherán presentó la semana pasada una propuesta según la cual Washington levantaría el bloqueo de los puertos iraníes e Irán reabriría el estrecho de Ormuz, cuyo tráfico actualmente se encuentra interrumpido, en un plazo de siete días.
Trump afirmó el domingo que rechazó la propuesta.
La semana pasada, mediadores cataríes hicieron de enlace entre los enviados de Estados Unidos e Irán en Nueva York, al margen de una reunión de la Organización de Naciones Unidas, en lo que constituyeron las primeras conversaciones de proximidad entre las partes en conflicto desde que se rompiera el alto el fuego.
Un funcionario al tanto de las negociaciones, que no es iraní y habló con Reuters bajo condición de anonimato, reveló que los cataríes informaron al canciller Abbas Araghchi de la respuesta estadunidense el martes, cuando este hizo escala en Doha de camino a Irán desde Nueva York. Según el funcionario, las partes están de acuerdo en gran medida sobre los pasos necesarios, pero siguen en desacuerdo sobre el orden en que deben darse.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, presentó la respuesta de Estados Unidos al presidente Massoud Pezeshkian en una reunión del gabinete, indicó la vocera del gobierno a la agencia Irna.
Rubio exigió la salida de delegación iraní
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, ordenó a su par iraní Abbas Aragchi y a su delegación ante la Asamblea General de la ONU que abandonaran Nueva York antes de lo previsto, aseguraron fuentes citadas por Ap y Axios.
Araghchi se quedó para participar en conversaciones indirectas con Estados Unidos sobre la apertura del estrecho de Ormuz, pero fracasaron y tenía planes de salir hasta hoy.
