Foto Roberto García Ortiz / Archivo Foto autor
Mario Patrón
29 de octubre de 2026 00:06
Uno de los lugares comunes de las conversaciones entre los adultos es que las juventudes de nuestra época son apáticas, enajenadas de lo público e indiferentes ante las grandes contradicciones sociales que caracterizan nuestra realidad histórica. Expuestas a innumerables estímulos digitales mayoritariamente orientados a activar sus decisiones de consumo, es cierto que las juventudes actuales guardan características generacionales distintas de las de otros momentos de la historia. Sin embargo, esa caracterización parece no hacer justicia al talante de las juventudes de hoy, la reciente coyuntura global nos demuestra que están dispuestos a reivindicar un papel protagónico en la escena política.
Este mes, las juventudes han tomado las calles en prácticamente todas las regiones del mundo. Comenzando por Europa, se han movilizado en Francia, Portugal, Italia y Grecia en protesta por las deficiencias gubernamentales y en especial por las reducciones presupuestales a la educación pública. En Madrid se manifestaron en favor del acceso universal a la vivienda; en Albania contra un megaproyecto turístico y en Serbia contra la corrupción del gobierno. En todas las movilizaciones estuvieron presentes otras inconformidades como el encarecimiento de la vida, la turistificación y la falta de legitimidad democrática de los gobiernos. Destaca el caso de Serbia, donde las marchas fueron pieza clave para la derrota electoral del oficialismo que permitirá la alternancia política.
Argentina también fue recientemente escenario de movilizaciones estudiantiles por los recortes presupuestarios a la educación; en Chile las juventudes igualmente salieron a las calles para conmemorar el estallido social de 2019 y en Brasil fueron un actor importante en la contienda electoral que provocó la derrota de la ultraderecha. Asimismo, Indonesia, Tailandia, India e Israel han sido epicentro de protestas de diversa índole por motivos electorales, ambientales y políticos. En nuestro país, desde luego no podemos olvidar las marchas recientes en Guadalajara por el derecho al agua, en las que la participación de las juventudes y estudiantes fue clave.
Este recuento de casos alrededor del mundo parece hacer insostenible la caracterización de apatía que se ha atribuído a las juventudes actuales y nos invita a analizar sus expectativas y preocupaciones. De ese modo podremos dar su justo valor a herramientas impulsadas que se han traducido en formatos nuevos de activismo digital y la creación de contenido político en favor de los derechos humanos o de la responsabilidad medioambiental y que han contribuido a la construcción de conciencia colectiva. Es cierto, sin embargo, que el activismo digital no puede sustituir la imprescindible labor política de poner el cuerpo en las manifestaciones callejeras y en la construcción y consolidación de redes comunitarias en los barrios, calles y vecindades.
De cualquier modo, lo que las recientes manifestaciones demuestran es que las juventudes no son ajenas a lo público. Sus condiciones particulares de transición hacia una vida en autonomía las enfrentan con las contradicciones sociales y económicas del sistema global que las mantiene en condiciones de vida cada vez más precarizada y con menores expectativas de futuros promisorios. Esto, además, en un marco generalizado de incertidumbre frente a la crisis de cambio climático, los conflictos geopolíticos internacionales, los precarios equilibrios macroeconómicos y las violencias.
Ante este contexto global, en los meses recientes las juventudes no sólo han puesto en entredicho su supuesta pasividad política, sino que han demostrado tener un poder movilizador de gran magnitud. En tiempos donde las democracias y sus instituciones se encuentran en crisis de legitimidad, y los nuevos conservadurismos han sido bien recibidos entre sectores jóvenes, las manifestaciones recientes nos recuerdan que las juventudes son diversas en identidad e intereses, pero capaces de comprometerse con la justicia, la democracia, el cuidado de la casa común y la exigibilidad de los derechos humanos. El reto será que estas expresiones de inconformidad política y exigencia social puedan ser sostenidas y traducidas en agendas sustantivas de fortalecimiento democrático.
Las juventudes son un pilar imprescindible para nuestras democracias y han sido actores clave en la exigibilidad y materialización de los derechos humanos a lo largo de nuestra historia. Las recientes expresiones de su capacidad movilizadora son síntoma de su hartazgo con un sistema político y económico que les ha fallado, pero también son signo de creatividad y esperanza para sociedades a las que les han erosionado sus expectativas de futuro. Por fortuna, las juventudes nos recuerdan que el guion no está escrito, que hay un futuro por disputar y construir.
Sirva esta coyuntura para conmemorar el 38 aniversario del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, cuyo arduo trabajo en favor de la verdad y la justicia en México no puede explicarse sin el compromiso de tantas y tantos jóvenes que han colaborado en sus filas en estas casi cuatro décadas de historia.
Mario Patrón
29 de octubre de 2026 00:06
Uno de los lugares comunes de las conversaciones entre los adultos es que las juventudes de nuestra época son apáticas, enajenadas de lo público e indiferentes ante las grandes contradicciones sociales que caracterizan nuestra realidad histórica. Expuestas a innumerables estímulos digitales mayoritariamente orientados a activar sus decisiones de consumo, es cierto que las juventudes actuales guardan características generacionales distintas de las de otros momentos de la historia. Sin embargo, esa caracterización parece no hacer justicia al talante de las juventudes de hoy, la reciente coyuntura global nos demuestra que están dispuestos a reivindicar un papel protagónico en la escena política.
Este mes, las juventudes han tomado las calles en prácticamente todas las regiones del mundo. Comenzando por Europa, se han movilizado en Francia, Portugal, Italia y Grecia en protesta por las deficiencias gubernamentales y en especial por las reducciones presupuestales a la educación pública. En Madrid se manifestaron en favor del acceso universal a la vivienda; en Albania contra un megaproyecto turístico y en Serbia contra la corrupción del gobierno. En todas las movilizaciones estuvieron presentes otras inconformidades como el encarecimiento de la vida, la turistificación y la falta de legitimidad democrática de los gobiernos. Destaca el caso de Serbia, donde las marchas fueron pieza clave para la derrota electoral del oficialismo que permitirá la alternancia política.
Argentina también fue recientemente escenario de movilizaciones estudiantiles por los recortes presupuestarios a la educación; en Chile las juventudes igualmente salieron a las calles para conmemorar el estallido social de 2019 y en Brasil fueron un actor importante en la contienda electoral que provocó la derrota de la ultraderecha. Asimismo, Indonesia, Tailandia, India e Israel han sido epicentro de protestas de diversa índole por motivos electorales, ambientales y políticos. En nuestro país, desde luego no podemos olvidar las marchas recientes en Guadalajara por el derecho al agua, en las que la participación de las juventudes y estudiantes fue clave.
Este recuento de casos alrededor del mundo parece hacer insostenible la caracterización de apatía que se ha atribuído a las juventudes actuales y nos invita a analizar sus expectativas y preocupaciones. De ese modo podremos dar su justo valor a herramientas impulsadas que se han traducido en formatos nuevos de activismo digital y la creación de contenido político en favor de los derechos humanos o de la responsabilidad medioambiental y que han contribuido a la construcción de conciencia colectiva. Es cierto, sin embargo, que el activismo digital no puede sustituir la imprescindible labor política de poner el cuerpo en las manifestaciones callejeras y en la construcción y consolidación de redes comunitarias en los barrios, calles y vecindades.
De cualquier modo, lo que las recientes manifestaciones demuestran es que las juventudes no son ajenas a lo público. Sus condiciones particulares de transición hacia una vida en autonomía las enfrentan con las contradicciones sociales y económicas del sistema global que las mantiene en condiciones de vida cada vez más precarizada y con menores expectativas de futuros promisorios. Esto, además, en un marco generalizado de incertidumbre frente a la crisis de cambio climático, los conflictos geopolíticos internacionales, los precarios equilibrios macroeconómicos y las violencias.
Ante este contexto global, en los meses recientes las juventudes no sólo han puesto en entredicho su supuesta pasividad política, sino que han demostrado tener un poder movilizador de gran magnitud. En tiempos donde las democracias y sus instituciones se encuentran en crisis de legitimidad, y los nuevos conservadurismos han sido bien recibidos entre sectores jóvenes, las manifestaciones recientes nos recuerdan que las juventudes son diversas en identidad e intereses, pero capaces de comprometerse con la justicia, la democracia, el cuidado de la casa común y la exigibilidad de los derechos humanos. El reto será que estas expresiones de inconformidad política y exigencia social puedan ser sostenidas y traducidas en agendas sustantivas de fortalecimiento democrático.
Las juventudes son un pilar imprescindible para nuestras democracias y han sido actores clave en la exigibilidad y materialización de los derechos humanos a lo largo de nuestra historia. Las recientes expresiones de su capacidad movilizadora son síntoma de su hartazgo con un sistema político y económico que les ha fallado, pero también son signo de creatividad y esperanza para sociedades a las que les han erosionado sus expectativas de futuro. Por fortuna, las juventudes nos recuerdan que el guion no está escrito, que hay un futuro por disputar y construir.
Sirva esta coyuntura para conmemorar el 38 aniversario del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, cuyo arduo trabajo en favor de la verdad y la justicia en México no puede explicarse sin el compromiso de tantas y tantos jóvenes que han colaborado en sus filas en estas casi cuatro décadas de historia.
Por amplia mayoría, aprueba ONU resolución contra el bloqueo a Cuba
EU logra con presiones que potencias europeas y naciones de AL retiren el apoyo a la isla // Sólo pedimos paz: Díaz-Canel
▲ La condena de la Asamblea General de la ONU a las acciones unilaterales de Washington contra La Habana tuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones.Foto Ap
Afp, Reuters y Ap
Periódico La Jornada Jueves 29 de octubre de 2026, p. 28
Nueva York. La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) adoptó ayer por amplia mayoría una nueva resolución que reclama el fin del bloqueo estadunidense contra Cuba, aunque el respaldo a la isla bajó a su nivel más bajo en tres décadas con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, debido a las presiones de Estados Unidos.
El presidente cubano Miguel Díaz-Canel celebró “la victoria del heroico pueblo” de la isla ante las “amenazas y abusos” de Washington.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, reclamó a los países miembros que “su voto hoy es lo único que se interpone entre el corrupto régimen comunista cleptocrático y el uso de este organismo y su voto para otra victoria propagandística a expensas del pueblo cubano”.
En X, Díaz-Canel aseveró que “el mundo ha vuelto a pronunciarse mayoritariamente contra el bloqueo, incluso por encima de las más groseras presiones y chantajes de Estados Unidos para cambiar el rumbo de esta votación.
Por su parte, el canciller cubano Bruno Rodríguez declaró en redes sociales: “lo que Cuba reclama es que la dejen en paz, que permitan a su pueblo vivir pacíficamente, resolver sus problemas y encontrar soluciones a las grandes dificultades del mundo libre de la agresión política, militar, cognitiva o económica”.
El representante chino en la ONU, Fu Cong, defendió que el futuro de Cuba “sólo puede ser decidido por su pueblo y que ningún país tiene derecho a imponer sanciones unilaterales y su voluntad”.
En contraste con la votación de 2025, cuando quedó en 165 sufragios a favor, siete en contra y 12 abstenciones, ayer por primera vez en 34 años, países como Alemania, Italia y Letonia se abstuvieron de sufragar. Bosnia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Lituania, Marruecos, Macedonia del Norte, Paraguay y Eslovenia votaron en contra, la mayoría de forma inédita.
“Me satisface que tantos países, entre ellos, grandes economías como Corea, Alemania y otros, hayan cambiado ahora su postura y esperamos que esa tendencia no haga más que crecer”, declaró Waltz.
Estados Unidos expulsó ayer al primer secretario cubano en Washington, Richard Tur, porque “intentó agredir a uno de nuestros diplomáticos” en el marco del altercado entre Waltz y Rodríguez antier en la Asamblea, declaró el propio embajador a Fox News.
El representante de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón, expresó su protesta y rechazo a la expulsión de Tur ante el secretario general del organismo, António Guterres, y acusó a la delegación estadunidense de orquestar una provocación.
En otro orden , el principal asesor del secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, para Cuba y Venezuela, Jeremy Lewin, abandonará la dependencia antes de las elecciones de mitad de mandato.
Lewin, de 29 años, ayudó a concretar el acuerdo petrolero de Estados Unidos con la nueva lideresa venezolana, Delcy Rodríguez, tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro, por parte del Pentágono.
Contribuyó a implementar las sanciones de Washington contra La Habana y lideró las conversaciones con el nieto del ex presidente cubano Raúl Castro, Raulito Castro.
Condena del gobierno mexicano
Poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba “constituye una necesidad urgente y un imperativo humanitario”, sostuvo México ante la Asamblea General de la ONU.
El representante de México ante la ONU, Héctor Vasconcelos, afirmó que esa medida “constituye un obstáculo estructural para el desarrollo económico y social de Cuba”. Citó el desabasto de alimentos y medicamentos, la falta de liquidez bancaria y la crisis energética como “repercusiones en la vida cotidiana de millones de personas.
“Ningún pueblo debería verse obligado a afrontar estas condiciones como resultado de medidas coercitivas unilaterales”, subrayó.
Nota completa de la intervención del embajador Vasconcelos en @lajornadaonline https://shorturl.at/d6tHk.
(Con información de Arturo Sánchez Jiménez y Emir Olivares)
Las revoluciones de la diplomacia cubana
Foto: Pedro Valtierra / Cuartoscuro Foto autor
Tatiana Coll
29 de octubre de 2026 00:02
Uno de los grandes retos de la humanidad ha sido comprender a fondo la impostergable necesidad de eliminar completamente tanto los vestigios como la presencia del colonialismo y el neocolonialismo que se extienden bajo muy diversas formas, es decir, emprender y apoyar realmente la descolonización. La diplomacia cubana que se desplegó fue parte integral de la propia revolución. Antes del triunfo se perfiló ya como una de liberación nacional, eslabón esencial para lograr su plena soberanía. El libro de Lohania Aruca, La diplomacia cubana en África (1960-1991), publicado por RUTH Casa Editorial (www.ruthtienda.com), a través de sus magníficas entrevistas a seis embajadores nos devela los retos y complejidades de empujar una diplomacia de liberación nacional.
El embajador Sánchez Monroe nos dice que el gran reto de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) fue entender que Cuba era una revolución de liberación nacional; para ello tenían que romper su esquema geopolítico este-oeste anclado en la Segunda Guerra Mundial, en el que se privilegiaba la confrontación URSS-EU. Josip Broz Tito fue el primero en confrontarlos porque consideraba su ejército como uno de liberación nacional; después, los rusos tuvieron contradicciones con Mao por la misma razón. “Si no me falla la memoria, la primera vez que Jrushchov menciona frente a Kennedy sobre movimientos de liberación nacional es en 1961 (…) Este fenómeno avanzó todo el tiempo como una dicotomía en la política soviética (…), el “problema de Cuba” era uno que le rompía su esquema con relación a EU. Para Gromiko, ministro de Relaciones Exteriores, Cuba era un problema; no era un aliado, ni un socio: era un problema”.
Para Sánchez, Fidel era el gran especialista en lo concerniente a la URSS, “era un ajedrez que él jugaba”, era una relación compleja, pero a la vez vital. Fidel señaló después de la crisis de los misiles: “nosotros estamos conscientes de que para muchos compañeros de la dirección soviética, Cuba es un problema doble: primero porque es un peso económico, y segundo porque es fuente de conflictos con Norteamérica”. Precisa que hubo una etapa de congelamiento de las relaciones: nosotros la destitución de Jruschov no la entendimos, (…) al extremo que los nuevos dirigentes soviéticos no fueron felicitados por el gobierno cubano. Ese año hubo una reunión de partidos en Moscú a la que nosotros no fuimos (…) honestamente yo pensé que las relaciones se iban a romper en 1968 (…) los soviéticos estuvieron muy disgustados por la posición de Cuba frente a Checoslovaquia”. Muchas más contradicciones se acumularon con relación al Movimiento de Liberación Nacional de Angola y las imperiosas decisiones que había que tomar, incluyendo una maniobra soviética para sustituir a Agostinho Neto. En esta entrevista se vislumbran datos desconocidos de esta relación siempre al filo de la navaja.
La entrevista del embajador Raúl Roa Kouri nos muestra, desde el inicio, muy temprana capacidad: nada más, ni nada menos, que haber propiciado el histórico encuentro entre Fidel y Malcom X durante la primera visita de Castro a la ONU, cuando lo llevó a hospedarse en el Hotel Theresa en el harlem negro y latino, una anécdota que marcó a la diplomacia de ahí en adelante. Conoció acompañando al presidente Dorticós, a Nehru, a Mao y Chouen Lai que le hablaron del “tigre de papel”; incluso al emperador Haile Selassie. Un sabor amargo le dejaron sus tres años en Checoslovaquia: “una situación que existía que me parecía que distaba mucho de ser lo que debía ser un país socialista”.
Roa relata que conoció muy joven al Che en México y siguieron siendo amigos. Muchas veces comentaron experiencias. Una de ellas fue cuando estuvo de embajador en Brasil durante el gobierno de Goulart. Coincidió plenamente con Brizola, que quería organizar un movimiento revolucionario radical. Le pidió ayuda (500 mil dólares) a Fidel, cuándo le relató al Che sobre ello, éste le dijo enseguida: “dile a Brizola que si necesita un buen jefe guerrillero, yo voy para allá. Yo le dije ¿pero tu estás hablando en serio?, y me respondió: ¡cuando coño yo no hablo en serio!”. Pasaron unos meses, y “Fidel me dijo: Goulart esta proclamando la reforma agraria, si no tiene eso bien amarrado y dudo que lo tenga, ¡le van a dar un golpe de Estado!”.
El embajador Moreno Fernández cierra un detallado recorrido sobre una cantidad de intensos procesos que se dieron en el Movimiento de los No Alineados. Su conclusión es que “los intereses fundamentales globales de Cuba en el MNOAL se han centrado en la preservación de su carácter anticolonialista, antimperialista y antineocolonialista, y en ese contexto tratar de preservar la unidad al máximo posible”. Estados Unidos no dejó de intervenir con amenazas, violencia y presiones a través de sus aliados. Los casos de Palestina, del apartheid de Sudáfrica, de Argelia y Libia, como la denuncia sobre la condición colonial de Puerto Rico, de las dictaduras en Sudamérica, la de Pinochet, y la intervención directa en Centroamérica siempre fueron denunciadas pr Cuba en el movimiento.
Estos párrafos son sólo unas pinceladas sobre el imprescindible libro de Lohania Aruca.
*Autora de Entre Quetzalcóatl y el Che: Laurette Sejourné una vida a contracorriente en el México del siglo XX
