Foto Nathan Howard / Pool / Afp Foto autor
De la redacción
16 de octubre de 2026 14:25
Estados Unidos impuso este viernes restricciones temporales a los vuelos de drones en la frontera con México, con el objetivo de “reforzar” la seguridad del espacio aéreo, informó el Departamento de Guerra.
"Los departamentos de Transporte, Guerra y Seguridad Nacional de Estados Unidos anunciaron hoy (viernes) un nuevo esfuerzo coordinado para reforzar la seguridad del espacio aéreo a lo largo de la frontera sur estadunidense mediante una restricción temporal de vuelos de drones", indicó el Pentágono en un comunicado.
Las restricciones, que entraron en vigor este viernes, prohíben los vuelos no autorizados de drones a alturas de hasta 122 metros sobre el suelo, a lo largo de 1.85 kilómetros en la frontera con México.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, señaló que las fuerzas armadas estadunidenses tienen previsto derribar los drones utilizados por los cárteles del narcotráfico en la zona fronteriza, incluso mediante armas láser.
Por su parte, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, afirmó que las medidas permitirán obstaculizar las operaciones de reconocimiento aéreo y las rutas logísticas de organizaciones criminales transnacionales, además de proteger al personal de seguridad estadunidense desplegado en la frontera sur.
De la redacción
16 de octubre de 2026 14:25
Estados Unidos impuso este viernes restricciones temporales a los vuelos de drones en la frontera con México, con el objetivo de “reforzar” la seguridad del espacio aéreo, informó el Departamento de Guerra.
"Los departamentos de Transporte, Guerra y Seguridad Nacional de Estados Unidos anunciaron hoy (viernes) un nuevo esfuerzo coordinado para reforzar la seguridad del espacio aéreo a lo largo de la frontera sur estadunidense mediante una restricción temporal de vuelos de drones", indicó el Pentágono en un comunicado.
Las restricciones, que entraron en vigor este viernes, prohíben los vuelos no autorizados de drones a alturas de hasta 122 metros sobre el suelo, a lo largo de 1.85 kilómetros en la frontera con México.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, señaló que las fuerzas armadas estadunidenses tienen previsto derribar los drones utilizados por los cárteles del narcotráfico en la zona fronteriza, incluso mediante armas láser.
Por su parte, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, afirmó que las medidas permitirán obstaculizar las operaciones de reconocimiento aéreo y las rutas logísticas de organizaciones criminales transnacionales, además de proteger al personal de seguridad estadunidense desplegado en la frontera sur.
Corbyn pide a México ruptura comercial con Israel y apoyar la detención de Netanyahu
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada Sábado 17 de octubre de 2026, p. 11
Tras reconocer el histórico respaldo de México a Palestina, el legislador británico Jeremy Corbyn pidió ayer al gobierno mexicano apoyar las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y romper el comercio con Israel como sanción por el genocidio en Gaza.
Al presentar el libro The Gaza Tribunal. Britain’s Complicity in Genocide en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), el ex dirigente del Partido Laborista británico y hoy líder parlamentario del recién creado Your Party sostuvo que la suspensión del comercio con Israel debe ser “la siguiente etapa” en la presión internacional para detener la ofensiva en Gaza.
Corbyn agradeció a México su participación en las reuniones del Grupo de La Haya, que congrega a unos 40 países para respaldar a la Corte Internacional de Justicia y de la CPI, y que encabezan Sudáfrica y Malasia. Destacó que el país siempre ha reconocido a Palestina.
“Pido al gobierno de México que haga todo lo posible por apoyar al pueblo palestino”, expresó. Agradeció además a los mexicanos que se han movilizado en apoyo a la franja, pues consideró que la solidaridad efectiva es “la única esperanza” para poner fin al genocidio.
Suministrar armas es ser cómplice del genocidio
De acuerdo con su interpretación de las resoluciones de la CIJ, todo gobierno que haya suministrado armas a Israel después del pronunciamiento del tribunal es “cómplice del genocidio” contra el pueblo palestino. En ese señalamiento incluyó a Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Alemania, y afirmó que todos “sabían exactamente lo que estaba pasando” con las armas que le suministran a Israel.
El libro reúne los resultados del Tribunal de Gaza. Corbyn lo organizó con el académico Neve Gordon y la jurista palestina Shahd Hammouri, ambos expertos en derecho internacional humanitario, después de que la mayoría laborista en el Parlamento bloqueara su propuesta de ley para crear una investigación pública independiente sobre la complicidad británica en crímenes de guerra en Gaza y Cisjordania.
Entre las formas de esa complicidad enumeró cientos de vuelos de vigilancia de la Real Fuerza Aérea sobre Gaza, cuya información se entregó al ejército israelí. También mencionó el uso de las bases militares británicas en Chipre y la fabricación en Reino Unido de 15 por ciento de los componentes de los aviones F-35.
Recordó los testimonios recabados por el tribunal, como el de médicos que lloraron al describir operaciones a niños palestinos heridos sin anestesia ni agua limpia, y denunció el asesinato de cientos de periodistas en la franja, donde, dijo, han muerto más de 73 mil personas.
El diputado subrayó que criticar las acciones del Estado de Israel “no es antisemita”.
También denunció que el gobierno británico declaró terrorista a la organización no violenta Palestine Action, lo que ha derivado en la detención y acusación de 4 mil 500 personas, muchas de ellas ancianas que sólo sostenían una pancarta.
Adelantó que se está preparando una edición en español del libro, que incluirá un apartado sobre la solidaridad de América Latina con Palestina.
Ejercen potencias veto contra todos los candidatos a dirigir la ONU
Estados Unidos se opone a los siete aspirantes: medios // Habrá nuevas postulaciones
Afp
Periódico La Jornada Sábado 17 de octubre de 2026, p. 18
Nueva York., Los siete aspirantes a suceder al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, recibieron ayer el veto de al menos un miembro permanente del Consejo de Seguridad del organismo, lo que abre la puerta a nuevas candidaturas, informó una fuente diplomática.
Al término de la votación preliminar, ninguno de los candidatos logró evitar votos negativos de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, China o Rusia, potencias con poder de veto en el Consejo de Seguridad.
La votación fue la primera de estas consultas informales y anónimas en la que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad utilizaron papeletas de colores para identificar sus vetos, mientras los 10 integrantes no permanentes siguieron utilizando papeletas sin esa distinción.
La costarricense Rebeca Grynspan, que figuró entre los favoritos en las cinco votaciones anteriores, obtuvo esta vez el mayor número de sufragios de “aliento”, pero también cinco de “desaliento”, dos de ellos de miembros permanentes.
Según medios estadunidenses, Washington se opone a los siete aspirantes.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, se negó a comentar esas versiones, pero declaró que “siempre hemos dicho que simplemente necesitamos a la mejor persona.
“Si los países quieren presentar más candidatos, están en todo su derecho soberano de hacerlo”, añadió el diplomático estadunidense antes de la votación.
Además de Grynspan, compiten la ex canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett; el argentino Rafael Grossi, director del organismo de vigilancia nuclear de la ONU; el senegalés Macky Sall, las ecuatorianas Ivonne A-Baki y María Fernanda Espinosa, así como el ugandés Olara Otunnu.
Aunque un candidato obtenga los nueve votos necesarios de los quince que integran el Consejo de Seguridad, también debe evitar el veto de cualquiera de las cinco grandes potencias, profundamente divididas.
El proceso de selección se desarrolla en medio de uno de los periodos más difíciles en la historia de la ONU, ante los múltiples conflictos en curso, las dificultades financieras y las divisiones en el seno del Consejo de Seguridad.
Fascismo y colonialismo
Foto: AP Foto autor
Maciek Wisniewski
17 de octubre de 2026 00:02
1. Existe un hilo conductor invisible que une la periferia colonial con la barbarie en suelo europeo. Fascismo y colonialismo están interconectados, ya que las ideologías y los movimientos fascistas −que cobraban formas particulares en países distintos, pero que compartían bases ideológicas y visiones de crisis comunes (wertkritik)− se basaron en las mismas jerarquías coloniales y las nociones de raza que primero justificaron la expansión y la conquista imperial europea en el Sur global y luego, como un “búmeran”, influyeron en el surgimiento del totalitarismo.
2. Como bien apunta Achille Mbembe, el totalitarismo −fascismo/nazismo incluido− y el colonialismo compartían un tronco común: el racismo, la arbitrariedad de la ley y la consideración de los colonizados como ajenos a la soberanía, “inferiores” y, por tanto, susceptibles de ser degradados −señalados de ser “civilizados” o tan “salvajes” que su exterminación no tuviera ningunas consecuencias morales−, facilitando así su subyugación por el poder geopolítico y económico (Critique of Black Reason, páginas 25-31). Ha sido esta mirada colonial −la violencia “en nombre de la civilización” y la expansión territorial− la que proporcionó, desde los finales del siglo XIX, el marco para el auge de las ideologías fascistas.
3. Aun así, todos los principales estudiosos del fascismo −George L. Mosse, Zeev Sternhell, Stanley G. Payne, Robert O. Paxton, Roger Griffin, etcétera− han ignorado por completo la cuestión del colonialismo (e imperialismo) en sus modelos explicativos del auge del fascismo. Y hasta hoy en día la relación específica entre ambos −sobre todo en cuanto al papel del colonialismo como el precursor del fascismo− es un asunto en gran medida ausente en los estudios sobre fascismo, plagados históricamente por el eurocentrismo, y algo de lo que este campo de estudios apenas está cobrando conciencia en un marco de su afán tardío de “descolonizarse” (shorturl.ly/6It56).
4. Si bien ya desde los años 30 en los círculos intelectuales y políticos del Caribe francófono y anglófono se avanzó una suerte de “explicación colonial” del fascismo –apuntando a las similitudes entre sus prácticas de violencia y la segregación racial, y conceptualizando al fascismo como un “producto” y/o una “versión” del colonialismo que en tiempos de crisis “regresó de vuelta a la casa”−, también estos enfoques han presentado ciertas lagunas.
5. Uno de los primeros pensadores que teorizó de este modo sobre el fascismo fue Aimé Césaire, el político y poeta martiniqués, anotando en su Discurso sobre el colonialismo (1950) que Hitler “aplicó a Europa procedimientos colonialistas que hasta entonces habían sido reservados para los árabes de Argelia, los culíes de la India y los negros de África” (página 36), ubicando así firmemente lo que parecía una “aberración de la premodernidad bárbara” dentro de la tradición colonial e imperial europea.
6. Así, los métodos de Hitler no eran para nada ajenos a las sociedades europeas ni “inusuales”; su excepcionalidad residía en que por primera vez fueron aplicados dentro de Europa y contra sus propias sociedades blancas. Para Césaire, Hitler no era ninguna “excepción” −dado que, desde la perspectiva del Caribe, a largo de 500 años del colonialismo europeo ya “muchos Hitlers han pasado por aquellas tierras”−, sino una manifestación de un sujeto moderno par excellance, algo que el Sur global sufrió por siglos y que solo ahora “regresaba como un choque a la metrópoli” (páginas 10 y 17).
7. Frantz Fanon, el siquiatra martiniqués, filósofo político y vocero del FLN argelino, si bien nunca teorizó propiamente sobre el fascismo, en las pocas ocasiones en las que trató el tema ha sido aún más explícito que Césaire, su mentor y maestro de la secundaria. En su afán de vincular políticamente el fascismo con el colonialismo, veía al primero como el fruto directo del segundo −“¿Qué es el fascismo, si no el colonialismo que echa raíces en un país tradicionalmente colonialista?” (Los condenados de la tierra, 1961, página 48)− y enmarcaba toda la explotación colonial como “totalitaria” (página 6).
8. Igualmente para Albert Memmi, un escritor franco-tunecino de origen judío, “toda la nación colonial llevaba en su seno las semillas de tentación fascista” (El colonizador y el colonizado, 1957, página 62). Tomando nota de cómo los fascistas en Italia y en otros lugares no sólo buscaron transformar al Estado, sino expandirlo con las herramientas imperiales, Memmi elaboró el concepto dialéctico del “fascismo colonial”, un proceso en el que un régimen imperial exporta un gobierno represivo a una colonia, lo expande hasta convertirlo en un sistema totalitario y acaba importándolo de vuelta a la metrópoli.
9. A pesar de que todos estos autores logran arrojar cierta luz sobre las continuidades y las conexiones entre las violencias en las periferias y en el centro, los enfoques de Césaire o Fanon son en buena parte sicológicos (“afectividad fascista”), mientras la perspectiva histórica, política y comparativa permanece ignorada (shorturl.ly/OHD-k). Con esto, más que un modelo de entendimiento, constituyen una serie de “intuiciones” interpretables y desarrollables de diferentes maneras.
10. Ninguno de ellos logra explicar, por ejemplo, cómo era posible que las principales potencias coloniales (e imperiales) de la época como Gran Bretaña o Francia han tenido, en el primer caso, movimientos fascistas raquíticos, y en el segundo, puros “fascismos fracasados”, o por qué había importantes fascismos en los países que no tenían ninguna tradición colonial ni estaban interesados en conseguir colonias (Rumania y varios otros países centroeuropeos). Articular de manera más satisfactoria −y mejor históricamente informada− estas “intuiciones” es una tarea de mayor importancia para la agenda política del presente.
