Julio Gutiérrez
15 de octubre de 2026 15:24
En México, Bank of America (BofA) cuenta con los estándares más altos para prevenir cualquier actividad relacionada con el lavado de dinero, planteó su director general en nuestro país, Emilio Romano.
El martes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó que impondrá multas por mil 200 millones de dólares a BofA en ese país por presuntamente violar leyes de lavado de dinero y algunas normas locales.
En su comunicación, el Tesoro precisó que la Red de Control de Delitos Financieros (FinCen, por sus siglas en inglés) impuso las sanciones debido a que el banco no mitigó ni notificó sobre riesgos prioritarios para la seguridad nacional, incluidas redes chinas de lavado de dinero y actividades ilícitas a lo largo de la frontera suroeste.
La frontera suroeste de Estados Unidos da con México, específicamente con estados como Baja California, Sonora, Chihuahua y Coahuila.
Al respecto, Emilio Romano comentó:
“Está todo documentado públicamente y el banco pues no tiene más comentarios más que decir que referimos a lo que está ya publicado.
“Para el banco es muy importante mantener los más altos estándares de cumplimiento en materia de lavado de dinero y cumplimiento de las actividades que realizamos todos los días para evitar actividades ilícitas en el sistema financiero”.
Multa sin precedentes
En Estados Unidos, BofA resulta el segundo banco de mayor presencia y tiene participación tanto en la banca minorista como de inversión.
En la multa, el Departamento del Tesoro recalcó que se trata de la tercera sanción más cuantiosa que impone a una firma financiera.
“Cuando un banco de este tamaño incumple sus obligaciones contra el lavado de dinero y en materia de sanciones, las consecuencias van mucho más allá de sus propias paredes y exponen a todo el sistema financiero de Estados Unidos a importantes riesgos de financiamiento ilícito”, dijo Scott Bessent, el secretario del Tesoro.
Guerra en Medio Oriente limita las plusvalías en el ahorro de los trabajadores mexicanos: Consar
Foto: Cuartoscuro / Archivo Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 13:54
Las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, el alza en las tasas del banco central de Estados Unidos y la volatilidad general en los mercados internacionales tuvieron un impacto en las plusvalías del ahorro de los trabajadores mexicanos, las cuales sólo avanzaron a 15 mil 525 millones de pesos durante septiembre, por debajo de los 84 mil 126 millones registrados en agosto, informó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Si bien el regulador destacó estos tres factores para explicar el movimiento en el ahorro de los trabajadores mexicanos, aseguró que “el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro) muestra señales de fortaleza, al acumular durante los primeros nueve meses del año plusvalías por 490 mil 957 millones de pesos, cifra cercana a medio billón de pesos”.
El avance de septiembre es de los más bajos de 2026, representando sólo 3.16 por ciento de las plusvalías acumuladas en el año, muestra la actualización mensual presentada por el organismo.
Las plusvalías destacadas por la Consar no son un factor determinante ni significan ganancias concretas en el ahorro de los trabajadores, dada la naturaleza de inversión que tienen estos fondos.
¿Qué son las plusvalías y minusvalías?
Una plusvalía se genera cuando aumenta el valor de los activos financieros en los que las administradoras de fondos para el retiro (Afore) invierten el ahorro de los trabajadores; una minusvalía ocurre cuando éste disminuye. Ambas situaciones se convierten en ganancias o pérdidas reales sólo cuando el trabajador retira sus recursos, lo que ocurre al momento de la jubilación o en una disposición anticipada de dinero.
“En septiembre de 2026, el desempeño del sistema financiero estuvo marcado por diversos factores que incrementaron la volatilidad en los mercados financieros”, explicó la Consar.
Destacó “la persistencia de las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, que incrementaron la aversión al riesgo y generaron inestabilidad en los mercados financieros y energéticos; la postura restrictiva de la Reserva Federal de Estados Unidos, que mantuvo elevadas las tasas de referencia; la volatilidad de los mercados globales, que afectó particularmente a las acciones tecnológicas y otros segmentos de renta variable internacional”.
HR Ratings recorta calificación a México; Hacienda responde que su política fiscal es responsable
Foto @HRRATINGS Te Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 16:44
La calificadora mexicana HR Ratings recortó la calificación de largo plazo de la deuda soberana del país, al pasarla de BBB+ a BBB y mantuvo la perspectiva estable; explicó que este recorte “es resultado del deterioro observado en los principales balances fiscales de las finanzas públicas” así como “por la revisión a la baja de la trayectoria de crecimiento económico”.
“La combinación de estos dos factores continuará presionando el nivel de endeudamiento esperado para México”, señaló HR Ratings al emitir su calificación. Si bien reconoció el esfuerzo de la Secretaría de Hacienda por contener el déficit público desde el 5.76 por ciento del producto interno bruto (PIB) que alcanzó en 2024, la firma crediticia subrayó que no ha sido suficiente para ubicar los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) por debajo del 4 por ciento.
Como ya es usual cuando hay un movimiento o deterioro en la calificación de la deuda soberana del país por alguna firma, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reiteró que “México conserva el grado de inversión con las ocho agencias que evalúan su deuda soberana, reflejo de la estabilidad macroeconómica del país”; agregó que tiene un compromiso “con una política fiscal responsable”.
HR Ratings señaló que el déficit público proyectado para el próximo año, de 4.6 por ciento, medido por los RFSP, implica que “se acumularían cinco años consecutivos con déficits por encima del 4.0 por ciento”, lo que pone de relieve la rigidez en el nivel de gasto, el cual crece más rápido que los ingresos tributarios.
“Adicionalmente, el costo de los intereses sobre la deuda (costo financiero) registra presiones adicionales superando rubros como las participaciones otorgadas hacia los Estados y municipios”, puntualizó la calificadora mexicana, que no ve que el peso sobre los ingresos pueda resolverse con crecimientos económicos por debajo de 2.5 por ciento anual.
Deuda hasta 65.6 por ciento del PIB
La firma de riesgo agregó que, a la par, espera que el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público –la medida más amplia de la deuda– finalice 2026 en 54.5 por ciento del PIB, 0.5 puntos porcentuales por encima de lo estimado por Hacienda en su reciente actualización
“Consideramos que la tendencia ascendente en los niveles de deuda como porcentaje del PIB continuará en los próximos periodos fiscales, y de acuerdo con nuestras estimaciones podría alcanzar niveles de 61.2 por ciento del PIB en 2030 y de 65.6 por ciento para 2033”, señaló.
Estos niveles de endeudamiento se acompañan de un crecimiento que esperan se mantenga en torno a 1.5 por ciento anual, por debajo del 2 por ciento que se venía presentando precio a la pandemiay por debajo del 1.85 por ciento que la misma calificadora estimaba.
“Lo anterior debido al modesto desempeño de la actividad económica en años recientes, la persistente debilidad en la inversión, la vigencia del TMEC hasta 2036 y el estancamiento de la productividad”, señaló HR Ratings.
Pemex no va sola hasta 2029
Si bien reconoció los apoyos a Pemex, la firma de riesgo señaló que la generación de superávit financiero de la petrolera será insuficiente para dejar de recibir los apoyos del Gobierno para el pago de deuda, por lo menos hasta 2029.
En un comunicado, Hacienda vio el vaso medio lleno en el recorte de la calificación por parte de HR Ratings. Destacó que el año pasado México realizó un ajuste fiscal de 1.3 puntos del PIB, el mayor desde 1990. Esto, aseguró, “sin comprometer los programas sociales ni la estabilidad macroeconómica”.
Agregó que como parte del Paquete Económico 2027, presentado al Congreso, se proponen medidas para incrementar la recaudación, mejorar la eficiencia tributaria, fortalecer la fiscalización y modernizar las aduanas. Además de que la consolidación fiscal se complementa con una estrategia para elevar el crecimiento potencial de la economía a través de una serie de planes de inversión.
Hacienda agregó que en materia de deuda, la sostenibilidad fiscal “debe” evaluarse junto con las condiciones de financiamiento; sin detenerse en el señalamiento del bajo crecimiento, la dependencia apuntó que “80 por ciento de la deuda del gobierno federal está denominada en moneda nacional y a tasa fija, lo que reduce la exposición a choques externos”.
Alta concentración de inversiones en IA es un riesgo para el sistema financiero mundial: FMI
Foto @FMInoticias Foto autor
Dora Villanueva
15 de octubre de 2026 16:00
La inteligencia artificial (IA) no sólo tendrá un profundo impacto en el empleo y en la desigualdad –tanto entre personas como entre países–, sino que ya se asoma con un riesgo para el sistema financiero mundial, dado que la inversión que está atrayendo, además de estar altamente concentrada, “probablemente superará las enormes sumas que se destinaron a la construcción de ferrocarriles, la red eléctrica e internet”, advirtió Kristalina Georgieva, directora genere del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Explicó que si bien las grandes empresas que impulsan la IA ya vienen de negocios rentables, están recurriendo cada vez más a los mercados de deuda para obtener financiamiento. En los últimos dos años, consignó Georgieva, la participación de estos grandes corporativos tecnológicos en la emisión de bonos se ha multiplicado por diez, al haber pasado de menos de uno por ciento a diez. “Y sigue creciendo”, alertó.
El tema es que “esto ocurre en un sector altamente concentrado, donde las transacciones suelen ser circulares: los hiperescaladores invierten en laboratorios de modelos de vanguardia, que a su vez compran capacidad de datos a esas mismas empresas”, señaló la directora del FMI.
Aquí el problema no sólo se queda en la concentración del sector, sino en que los activos financieros de IA se encuentran en manos de inversionistas internacionales. De tal manera que bajos ingresos, que impacten las expectativas de rentabilidad sobre el sector y tiren los precios de las acciones; o un ciberataque, que merme la confianza en esta tecnología, podrían aumentar los riesgos para la estabilidad financiera y extender las pérdidas a todo el mundo.
“En un escenario grave, podríamos presenciar una corrección del mercado que se propague por todo el ecosistema de IA, altamente apalancado y circular; y, dada la considerable cantidad de activos de inteligencia artificial que se encuentran en manos de inversores internacionales, las pérdidas podrían extenderse por todo el mundo”, alertó Georgieva.
No obstante, la directora gerente del FMI reconoció que la IA ya está teniendo impactos en la economía y en la próxima década podría impulsar el crecimiento en medio punto porcentual cada año.
Por ahora representa un impulso positivo a la demanda, especialmente en Estados Unidos y los países asiáticos que suministran componentes físicos. “Sin embargo, no todos los países se están sumando a esta ola, y sin una adopción más generalizada, muchos podrían quedarse atrás”, señaló.
En cuanto al mercado laboral reiteró que se espera una “profunda disrupción”. Aproximadamente cuatro de cada diez empleos en el mundo están expuestos a la IA y en economías avanzadas estar proporción llega a seis de cada diez.
“Debemos evitar un escenario en el que los beneficios de la IA solo recaigan en unos pocos privilegiados. Esto se aplica tanto a individuos como a países. De hecho, el crecimiento en las economías avanzadas puede ser más del doble que en los países de bajos ingresos, lo que refleja brechas en el acceso, la preparación y la adopción”, señaló.
Prepararse para este avance de la IA implica usar lo que ya existe en cuanto a regulación, como los requisitos de capital y concentración, para contener los riesgos en el sistema financiero, así como evitar la concentración en el sector y en su financiamiento; recomendó Georgieva.
Por el lado de la ciberseguridad es necesario hacer pruebas de resiliencia en los bancos y en el lado fiscal replantear los esquemas tributarios al tanto de que la IA puede impulsar el crecimiento, pero reducir los ingresos por trabajo, aumentar la desigualdad y erosionar la base gravable, apuntó.
Bank of America reduce 17% su beneficio en el tercer trimestre tras multa de 1,200 mdd
Europa Press
14 de octubre de 2026 20:48
El banco estadounidense Bank of America (BofA) registró un beneficio neto atribuido de 6 mil 541 millones de dólares en el tercer trimestre, lo que supone una caída de 17 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, provocado por la multa de mil 200 millones de dólares impuesta por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que argumenta “violaciones de leyes contra el blanqueo de capitales y de sanciones”.
La sanción, que engloba tres multas diferentes, ha impactado directamente sobre las cuentas trimestrales del banco y su beneficio quedó muy por debajo de los 8 mil 748 millones de dólares, 25 pro ciento menos, anotados en los tres meses anteriores.
Por su parte, los ingresos totales del banco se situaron en 29 mil 958 millones de dólares, 3 por ciento más que hace un año, de los que 16 mil 449 millones de dólares corresponden a ingresos derivados de los intereses, un 8 por ciento más.
El beneficio por acción del banco se situó en 0.91 dólares por título, frente a los 1.04 dólares que marcó hace 12 meses, lo que supone un desplome de 12.5 por ciento.
Por segmentos de negocio, la banca de consumo facturó 11 mil 572 millones de dólares, un 4 por ciento más; mientras que los ingresos por gestión global de patrimonio e inversiones fue de 7 mil 118 millones de dólares, un 13 por ciento más, y en banca global obtuvo 6 mil 205 millones de dólares, similar a un año atrás.
La división de mercados globales ingresó 5 mil 867 millones de dólares, un 6 por ciento más, y el resto de operaciones registró pérdidas por valor de 643 millones de dólares.
Las acciones de la entidad financiera se desplomaron 4.3 por ciento en las operaciones previas a la apertura del mercado, y terminaron con una merma de 4.7 por ciento la sesión, tras la presentación de resultado y tras hacerse público hace apenas unas horas la sanción sobre el banco.
La multa impuesta por el Departamento del Tesoro responde a que Bank of America no mitigó ni notificó riesgos prioritarios para la seguridad nacional, incluidas redes chinas de blanqueo de capitales y actividades financieras ilícitas a lo largo de la frontera suroeste de Estados Unidos con México.
“El equipo generó crecimiento orgánico, profundizando las relaciones con los clientes y sumando otros nuevos. Si bien los ingresos provenientes de la banca de inversión y de las actividades de ventas y negociación fueron menores, los préstamos comerciales aumentaron en todos los segmentos de clientes”, indicó el consejero delegado de Bank Of America, Brian Moynihan.
