Foto Afp Foto autor
Afp
13 de septiembre de 2026 12:26
Kiev. Polonia y Ucrania denunciaron este domingo como una "escalada" los bombardeos rusos cerca de la frontera polaca, incluidos los ataques contra un tren con destino a Varsovia y cerca de un puesto fronterizo, y Kiev advirtió que Moscú está "tocando" la puerta de Europa.
Los ataques cerca de la frontera de un miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se producen mientras los aliados europeos de Kiev se muestran preocupados por el aumento de los actos de sabotaje orquestados por Rusia en su territorio, a medida que la guerra avanza hacia su quinto año.
El mismo domingo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que Ucrania debería dejar de atacar refinerías en Rusia, afirmando que "hay muchos otros objetivos", lo que supuso un revés para Kiev.
Ucrania ha atacado refinerías de petróleo rusas como acciones de represalia, en un intento de dañar el poder bélico de Rusia.
Después del inicio de su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Moscú sigue intensificando sus ataques contra las infraestructuras ucranias, a costa de un número cada vez mayor de víctimas civiles en el conflicto más mortífero de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
El operador estatal de ferrocarriles de Ucrania afirmó que altos funcionarios occidentales -entre ellos el ex primer ministro Boris Johnson y el ex director de la CIA David Petraeus- se encontraban en una estación de tren en el oeste de Ucrania "poco antes" del ataque de Rusia a un tren con destino a Varsovia.
Ucrania denunció que el ataque tuvo lugar a dos kilómetros de la frontera con Polonia, miembro de la OTAN.
"He aquí el terror de (Vladimir) Putin, que golpea directamente a las puertas de la UE y de la OTAN. Queridos socios, los bárbaros rusos están a vuestras puertas", puntualizó el ministro ucranio de Asuntos Exteriores, Andrii Sibiga. El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, calificó el ataque de "deliberado".
Dron ruso impacta tren en la frontera de Ucrania y Polonia
▲ Bomberos ucranios tratan de apagar el fuego de un ferrocarril impactado por un dron.Foto Afp
Afp, Reuters, The Independent y Europa Press
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 22
Kiev. Un dron ruso impactó ayer contra un tren de pasajeros en la frontera de Ucrania con Polonia, país miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), poco después de que el ex primer ministro británico Boris Johnson, y otros diplomáticos europeos utilizaron la misma línea. En otro ferrocarril, ubicado en la estación de esa línea cuando ocurrió el embate, estaba el ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) David Petraeus.
En este contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Ucrania debería dejar de atacar refinerías en Rusia, al afirmar que “hay muchos otros objetivos”, lo que supuso un revés para Kiev.
Ucrania ha atacado refinerías de petróleo rusas en un intento de dañar el poder bélico del Kremlin.
Uno de los drones rusos impactó contra la locomotora de un tren de pasajeros que conectaba Kiev con Varsovia. Otro aparato cayó cerca de un puesto fronterizo, en el lado ucranio.
El tren alcanzado, que circulaba por una ruta muy utilizada por las delegaciones extranjeras que regresan de Kiev, fue atacado a sólo 2 kilómetros de la frontera polaca, informó la empresa ferroviaria de Ucrania.
El tren fue evacuado porque las autoridades vieron que llegaba el dron. No se registraron víctimas.
“Poco antes de que la locomotora fuera alcanzada en la frontera ucranio-polaca, un tren diplomático se encontraba en la estación de Yagodin”, precisó en un comunicado el operador ferroviario ucranio Ukrzaliznytsia.
“A bordo viajaban, entre otros, asesores de seguridad de varios estados miembros de la UE (Unión Europea) y antiguos dirigentes europeos, incluido el ex primer ministro de Reino Unido Boris Johnson.
“En otro tren que estaba en la estación de Yagodin en el mismo momento del ataque se encontraba el ex director de la CIA, David Petraeus”, detalló el operador.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, convocó a una reunión de emergencia tras estos ataques y advirtió de una intensificación de la ofensiva rusa en Ucrania en las próximas semanas que podría afectar a Polonia.
“Lógica retorcida”
Boris Johnson, que se encontraba en el tren que salió de la estación poco antes del ataque, señaló en redes sociales: “no sé qué lógica retorcida llevó a (al presidente ruso, Vladimir) Putin a volar por los aires una locomotora ucrania estacionada en la frontera polaca esta mañana”.
“No era nuestro tren, sino el que iba unos minutos detrás de nosotros por el paso fronterizo. Se evacuó cuando se acercó el dron y nadie resultó herido”, dijo Carl Bildt, ex primer ministro de Suecia, en X.
Él y otros políticos regresaban a Europa en tren tras asistir a una conferencia en Kiev.
“Es muy posible que el objetivo del dron ruso fuera el tren diplomático, que salió de la estación antes de lo previsto luego de ajustarse los horarios de los trenes en tiempo real debido a la amenaza constante de los ataques rusos”, señaló la empresa ferroviaria ucrania, Ukrzaliznytsia.
“He aquí el terror de Putin, que golpea directamente a las puertas de la UE y de la OTAN. Queridos socios, los bárbaros rusos están a sus puertas”, dijo el canciller ucranio, Andrii Sibiga.
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, calificó el ataque de “deliberado”.
Intentar cambiar rumbo de la guerra
Dado que la línea del frente se mantiene prácticamente estática, tanto Moscú como Kiev han intensificado los ataques a larga distancia en las últimas semanas para inten-tar cambiar el rumbo de la guerra.
El canciller polaco, Radoslaw Sikorski, calificó los crecientes ataques de Rusia a las puertas de la
OTAN como “una escalada”.
El Ministerio de Defensa ruso dijo que atacó infraestructuras que facilitaban el transporte de cargamentos militares procedentes de Europa en el oeste de Ucrania.
Rusia ha comenzado a atacar en las últimas semanas los pasos fronterizos de Ucrania con sus aliados occidentales, como parte de una campaña cada vez más intensa por ambas partes para debilitar la infraestructura económica del adversario, cuando ya se han cumplido más de cuatro años desde el inicio de la invasión rusa.
Durante la noche, las hostilidades no dieron señales de amainar.
Los ataques perpetrados durante la noche en Ucrania, en los que participaron más de 450 drones y misiles rusos, dejaron al menos seis muertos y más de 40 heridos.
La fuerza aérea ucrania informó haber interceptado 405 drones y cuatro misiles.
El oeste de Ucrania, que suele ser más tranquilo que Kiev o las zonas del frente oriental, se vio particularmente afectado.
En la parte controlada por Rusia de la región de Zaporiyia, al sureste de Ucrania, el director de Rosatom, la empresa estatal rusa de energía nuclear, acusó a Ucrania de atacar camiones de combustible cerca de la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa.
La central nuclear de Zaporiyia está bajo control ruso desde marzo de 2022 y sigue situada cerca de la línea del frente. Un portavoz militar ucranio no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En la propia Rusia, el alcalde de la ciudad de Nizhnekamsk, en la región del río Volga, en Tartaristán, afirmó que objetivos “civiles e industriales” de la ciudad fueron bombardeados por drones ucranios, lo que provocó al menos dos muertos y varios heridos más.
El alcalde, Radmir Belyaev, no aclaró qué objetivos fueron alcanzados, pero la ciudad alberga una importante refinería de petróleo que ya ha sido objeto de ataques en el pasado.
Las autoridades ucranias no se pronunciaron de inmediato sobre el ataque a Nizhnekamsk, pero sí dijeron que habían atacado otra refinería en la región meridional de Krasnodar.
American curios
David Brooks
▲ El jueves pasado en Dallas, Texas, Donald Trump tuvo otra gran idea y bajo la premisa de que prometer no empobrece, ofreció 5 mil dólares a cada persona que sufrague por el Partido Republicano en los comicios de noviembre, lo que costaría 1.2 billones.Foto Ap
A veces las cosas que un periodista tiene que reportar se vuelven tan oscuras y absurdas que provocan una risa nada humorística, sino más bien loca.
Qué hacer cuando uno observa al mandatario estadunidense públicamente ofrecer sobornos a los votantes de este país, literalmente comprar el voto por 5 mil dólares a cada adulto estadunidense para mantener el control del Congreso por su Partido Republicano. No sólo implica un gasto de mas de 1.2 billones de dólares –que nadie sabe de dónde saldrán–, sino sobre la legalidad de sobornar a los ciudadanos desde la Casa Blanca.
Sin embargo, el sistema electoral ha estado a la venta a los postores más ricos. Los megadonantes millonarios ya intentan comprar el resultado de la próxima elección intermedia –los 20 más generosos ya han invertido 1.2 mil millones de dólares para esta contienda, la mayoría a favor de los republicanos, reportó The New York Times; otros mil millones (un cálculo conservador) en lo que llaman “dinero oscuro” ya está fluyendo hacia estos comicios intermedios–; es “oscuro” porque no se sabe quiénes son, ya que canalizan esos recursos mediante entidades de cabildeo y acción electoral. Expertos pronostican que se romperán récords en la suma de dinero que costará el proceso en el que estará en disputa el control de ambas cámaras legislativas.
Y si el dinero no es suficiente, también se vale hacer trampa. El mandatario, en la misma convención republicana en la que ofreció su soborno a la ciudadanía la semana pasada en Dallas, obligó a los miles de asistentes de jurar lealtad “al presidente más grandioso en la historia de Estados Unidos” y que harán todo, incluyendo “engañar como el infierno” para ganar esta próxima elección. Se ha estado preparando el terreno para suprimir el voto de varios sectores y en algunos estados redibujando distritos electorales para marginar comunidades que suelen votar por los demócratas, amenazando con desplegar agentes de migración armados a casillas, amenazas contra autoridades electorales estatales –incluyendo investigar penalmente a algunos funcionarios– y más. No se puede descartar que el mandatario y su gente intenten usar medidas aún más alarmantes para poner en tela de juicio los resultados o incluso invocar leyes de emergencia nacional para congelar y hasta anular el proceso electoral.
Pero si el dinero e intentos de fraude y más no funcionan, parece que habrá intervención divina, ya que en la cuenta oficial de Trump en la red social X se divulgó un video que proclama: “Dios nos dio a Donald Trump” para salvar al país y luchar contra enemigos, incluyendo “marxistas” (https://x.com/realDonaldTrump/status/2097804869994176561?s=20).
Los que critican y rechazan todo esto son etiquetados por el mandatario y sus subordinados, como su secretario de Estado, su vicepresidente y líderes legislativos, de “comunistas”. Durante meses se ha empleado esa acusación neomacartista. Aún no se sabe si funcionará, porque para muchos suena un poco anticuada y caduca. Entre los más fieles parece tener efecto: la semana pasada el senador Ted Cruz calificó al alcalde de Nueva York y a candidatos demócratas progresistas de comunistas, provocó que los asistentes en la convención corearan “¡mátenlos!” y “¡disparen contra ellos!” El presidente mismo aprendió esta retórica desde joven –fue capacitado en política por el amigo de su padre Roy Cohn, quien fue el brazo derecho del senador Joe McCarthy en los cincuenta. Y hablando del padre del presidente, Fred, el historiador Adam Hochschild, en su libro American midnight, escribe sobre una marcha de unos mil integrantes del grupo de supremacía blanca Ku Klux Klan por Nueva York en 1927. Entre los encapuchados arrestados por provocar violencia estaba un empresario de bienes raíces llamado Fred Trump.
Como periodistas nos toca reportar todo esto “objetivamente”. La risa loca y buscar refugio en los blues son cosas privadas, aunque también dan ganas de reportarlo. Uno se consuela con milagros como este periódico en el que escribo esto, comparto música y la ira colectiva, así como recordar la frase del cantautor Leonard Cohen: “hay una grieta, una grieta en todo / Así es como se deja entrar a la luz”.
Leonard Cohen. Anthem. https://www.youtube.com/watch?v=c8-BT6y_wYg
Trump, el procónsul Rubio y sus yes men
Carlos Fazio
14 de septiembre de 2026 00:03
La semana pasada, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, realizó una gira relámpago por Colombia, Ecuador y Perú. Lo hizo como emisario de la anacrónica Doctrina Donroe, definida en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 como el “corolario Trump” a la Doctrina Monroe. Dos siglos después, en su lucha existencial por conservar su hegemonía, la nueva doctrina imperialista busca convertir al llamado hemisferio occidental en una “fortaleza America” frente a los enemigos de “afuera”.
En su fase nihilista (Emmanuel Todd dixit), ante la emergencia de China, Rusia, India e Irán como motores de una nueva multipolaridad alternativa al patrón ideológico del Occidente liberal-atlantista, la nueva política agresiva de Trump –como instrumento del Estado profundo (deep state)– reivindica y se hace eco del “gran garrote” (big stick) con el que Theodore Roosevelt amenazaba a quienes se atrevían a resistirse al poder estadunidense. Lo hace al frente de un Estado gansteril signado por una megacorrupción descarnada, que ya no simula siquiera reconocer la soberanía limitada de sus estados satélites del área (a excepción de Cuba) y despliega su capacidad operativa como una atribución jerárquica expansionista del propio poder imperial.
En ese esquema solar, América Latina y el Caribe –también Canadá y Groenlandia– son asumidos por el actual inquilino de la Casa Blanca y quienes lo manejan como sendos espacios de jurisdicción estratégica ampliada; una zona de control expansivo cuya estabilidad, orientación política y arquitectura normativa deben estar alineadas con los intereses de Estados Unidos, como un supra-Estado investido con la facultad de ordenar, supervisar y corregir, mediante la fuerza bruta, el comportamiento del resto de las unidades políticas de la región.
La seguridad de Estados Unidos comienza hoy “en casa” (el hemisferio occidental) y no en Europa, Oriente Medio ni Asia. Se trata de una nueva estrategia de defensa hemisférica que integra el poder militar, la capacidad industrial, el dominio energético, la seguridad fronteriza, el control marítimo y las alianzas regionales en una única arquitectura defensiva. Sin esa profundidad estratégica, Estados Unidos corre el riesgo de verse gradualmente rodeado por sus rivales. Esa interpretación neomonroísta convierte a los demás países del área en una extensión funcional del territorio político estadunidense, estructurando de facto un orden vertical de corte feudal neoextractivista (remember la ex generala Laura Richardson del Comando Sur: “los hidrocarburos, el litio, el agua [etcétera] del hemisferio nos pertenecen”), en el que el derecho a existir de cada Estado vasallo está mediado por su grado de lealtad, sumisión y entreguismo al hegemón. Así, toda tentativa de autonomía, ya sea por proyectos nacionales de desarrollo, diversificación geopolítica o cooperación con países extrahemisféricos (como China, Rusia, India o Irán), es recodificada como una amenaza que habilita mecanismos de presión, disciplinamiento punitivo o intervención indirecta o directa violenta, como en el caso de Venezuela.
No obstante, la coyuntura luce complicada para el hegemón. Con un larvado proceso de desdolarización en curso impulsado por Rusia y China como motores del BRICS ampliado; humillado militarmente el Pentágono en Medio Oriente y la Península Arábiga por la doctrina de disuasión asimétrica del Ejército y la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y los hutíes de Ansarolá en Yemen, Washington necesita deslastrar. Por eso ha retomado las “negociaciones” con el Kremlin, por dos carriles, para buscar una salida temporal al conflicto en Ucrania: el deep state (que ve en Trump un presidente interino) mandó al director de la CIA, John Ratcliffe, representante del complejo militar-industrial; en tanto Trump, quien no controla algunos resortes clave del poder imperial, envió a sus dos representantes “inmobiliarios” de confianza, su yerno Jared Kushner y Steven Witkoff, tal vez con el fin de suavizar el ultimátum de Ratcliffe, representante de la línea atlantista que persigue la derrota estratégica de Moscú.
Es en ese contexto que para garantizar el control geopolítico y geoeconómico de su tradicional “patio trasero”, en un momento histórico marcado por “la derrota de Occidente” (de nuevo Todd), Estados Unidos se repliega en las Américas a fin de tomar impulso para las batallas decisivas contra China. En tal perspectiva, la visita de Marco Rubio a Colombia, Ecuador y Perú busca apretar el dogal de la dependencia a una nueva camada de palafreneros en los círculos gobernantes. Es la redición de una política exterior que a lo largo del siglo XX produjo a discreción gobiernos lacayos y cipayos, simbolizados en su esencia más brutal y honesta en la mítica frase atribuida a Franklin Delano Roosevelt: “Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch” (literalmente, según Sergio Ramírez Mercado, “es un hijo de la gran puta, pero es nuestro hijo de puta”, en referencia, indistintamente, a los dictadores Anastasio Somoza García y Rafael Leónidas Trujillo). Tras la era de los militares gorilas, siguieron los de la Doctrina de Seguridad Nacional, con el Plan Cóndor y la “guerra sucia” (Pinochet et al.). Ahora, con Trump, resurge la realpolitik de los “yes men” y “yes women” sin complejos ni disfraces, rebautizados por el jefe de la Oficina Oval como “besaculos” (“kissing my ass”).
Es el cinismo convertido en doctrina de Estado bajo el fantasmagórico Escudo de las Américas (con sus oxidadas herramientas al uso de los “narco-Estados” y los “narcoterroristas”), bajo el cual tendrán que alinearse y obedecer sin chistar los nuevos bufones del imperio Abelardo de la Espriella y Keiko Fujimori, que vinieron a sumarse a la troupe integrada por Bukele, Milei, los Bolsonaros, Katz, Paz, Asfura y su compinche, el resucitado por la gracia del Señor… Juan Orlando Hernández.
¡Mamdani, hermano, ya eres mexicano!, gritan al alcalde de NY
De La Redacción
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 3
▲ El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, fue el mariscal del desfile por el Día de la Independencia de México en esa ciudad.Foto tomada del Instagram de Tvmigrante
El alcalde de Nueva York, el socialista democrático Zohran Mamdani, recibió ayer la banda de gran mariscal del desfile por el Día de la Independencia de México y, al grito de “¡Mamdani, hermano, ya eres mexicano!”, fue arropado por cientos de paisanos que, entre símbolos patrios, música y algarabía, se congregaron en el barrio de Sunset Park, en Brooklyn.
En un mensaje publicado en Instagram, escrito en inglés y español, Mamdani destacó que la lucha por la independencia de México representa “el triunfo de un pueblo decidido a forjar su propio futuro”. También divulgó el mensaje únicamente en español en X.
Afirmó que se sintió orgulloso de ser el primer alcalde de Nueva York en participar en el desfile, junto “a una comunidad que ha mantenido vivo su orgullo cultural durante generaciones”.
En la misma publicación, acompañada de fotografías repletas de banderas tricolor, trajes y vestidos folclóricos, así como de la canción México, lindo y querido, interpretada por Vicente Fernández, Mamdani sostuvo que los neoyorquinos de origen mexicano están en “el corazón de la ciudad y de su lucha por un futuro mejor”.
En videos virales difundidos por el 32 aniversario de esta celebración, se puede ver a Mamdani siendo ovacionado mientras agradece la gran asistencia y remarca su compromiso con “esta increíble comunidad mexicana que ayuda a que nuestra ciudad sea tan especial”.
El alcalde musulmán convivió con los asistentes, saludó a familias y se tomó fotografías con quienes se acercaron a él.
El Desfile del Día de México en Nueva York se realiza desde 1994 y conmemora cada año la independencia, pero también la identidad que los connacionales mantienen viva lejos de su país mediante la herencia, la cultura, la música, la danza, el arte, la familia y las tradiciones.
La celebración rinde homenaje a las contribuciones de los mexico-neoyorquinos y reúne a personas de distintos orígenes en una de las expresiones más visibles del orgullo mexicano en la ciudad.
