viernes, 11 de septiembre de 2026

Reconocidos matemáticos advierten sobre el "efecto destructivo" de la IA en su disciplina.

Representación visual del Problema Navier-Stokes. 
Foto Europa Press   Foto autor
Afp
11 de septiembre de 2026 17:27
Washington. Veinticinco ganadores de la Medalla Fields, equivalente al premio Nobel de matemáticas, advirtieron en una carta el viernes sobre un posible "efecto destructivo" de la inteligencia artificial (IA) en las investigaciones en esta disciplina.
La alerta llega días después de que OpenAI anunció que uno de sus modelos de IA había resuelto, en menos de cuatro días, una ecuación matemática de más de un siglo de antigüedad.
La IA "ofrece el potencial de reforzar y acelerar el estudio y la comprensión de las matemáticas", escribieron los prestigiosos investigadores firmantes.
"Las matemáticas, como profesión, van a tener que adaptarse a estos cambios de varias maneras", agregaron.
Sin embargo, advirtieron que son "las decisiones de los humanos que controlan esta tecnología" las que "en gran medida" determinarán "si es beneficiosa para la disciplina o si tiene un efecto destructivo".
Además, señalaron que los objetivos de las empresas de IA y los de la comunidad matemática están "gravemente desalineados" y que la tendencia representa "una amenaza general para el trabajo intelectual".
OpenAI anunció el martes que un modelo aún no publicado había resuelto el problema de Navier-Stokes después de un esfuerzo de 88 horas que implicó a miles de agentes de IA trabajando en paralelo.
Este ejercicio es uno de los siete Problemas del Milenio, galardonado cada uno con un millón de dólares.
El anuncio se vio empañado por las declaraciones del matemático australiano Tristan Buckmaster, que acusó similitudes entre sus trabajos y los de OpenAI.
Desde el año pasado, varias empresas de IA han informado de avances en matemáticas, siendo la resolución de la ecuación Navier-Stokes la más destacada hasta el momento.

Hackers publican 1.4 millones de datos robados al gobierno de Berlín tras un ciberataque
El canciller alemán Friedrich Merz (derecha) y el alcalde de Berlín, Kai Wegner (centro), asisten al partido del Grupo A de la Copa Mundial Femenina de Baloncesto FIBA ​​2026 entre España y Alemania en el Berlín Arena de Berlín el 4 de septiembre de 2026. 
Foto: Afp   Foto autor
la redacción
10 de septiembre de 2026 16:24
Un grupo de ciberdelincuentes publicó en la dark web unos 1.4 millones de datos sustraídos de dos administraciones del gobierno de Berlín, después de que el alcalde-gobernador, Kai Wegner, rechazó pagar un rescate de 30 bitcoins, equivalente a unos dos millones de euros, informó este jueves Deutsche Welle.
El grupo Rhysida, dedicado al robo y extorsión de información digital, accedió a los sistemas entre el 7 y el 14 de agosto mediante un correo de phishing respondido por un empleado de la Administración de Transportes de Alemania. Entre la información difundida figuran expedientes personales, nóminas, documentos de identidad escaneados y escritos oficiales.
Expertos advirtieron que el alcance del robo podría ser mayor, debido a que los datos incluyen información sobre centrales térmicas, depósitos de combustible, instalaciones de suministro eléctrico de emergencia, prisiones y plantas de abastecimiento de agua. El especialista Jochim Selzer, del Chaos Computer Club, alertó que esa información puede facilitar la suplantación de identidad y otros delitos.
Wegner declaró el 4 de septiembre que Berlín “no se dejará extorsionar”, tras lo cual los hackers difundieron los archivos. El gobierno regional ordenó a sus empleados cambiar contraseñas y creó una oficina para coordinar la respuesta, además de solicitar apoyo de la Oficina Federal de Seguridad de la Información.
El sindicato de la policía de Berlín cuestionó la respuesta de las autoridades y señaló que los sistemas llevaban años con protección insuficiente y que muchos empleados carecían de capacitación adecuada. Las autoridades electorales, en tanto, aseguraron que el ataque no afecta los comicios del 20 de septiembre para la Cámara de Diputados de Berlín.

Anthropic alerta sobre el uso de Claude para vigilancia, propaganda y armas
Usuarios demandan a Anthropic por anunciar de forma engañosa los límites de su suscripción Max. Anthropic, creadora del asistente de IA 'Claude', ha frustrado en lo que llevamos de año al menos cinco investigaciones científicas potencialmente relacionadas con el desarrollo de armas biológicas, algunas con alto potencial pandémico. Foto Europa Press   Foto autor
Afp
11 de septiembre de 2026 18:04
Washington. Anthropic entregó un informe en el cual describe cómo actores maliciosos utilizaron su sistema de inteligencia artificial (IA) Claude para actividades de vigilancia patrocinadas por el Estado, operaciones de propaganda y otros fines.
A continuación, se presentan algunos de estos casos, que han contribuido a la creciente preocupación por los riesgos que plantea la rápida evolución de la inteligencia artificial.
Programas espía en Malí 
Un consultor tecnológico en Bamako, que colaboraba con el servicio de inteligencia estatal de Malí (bajo control de la junta militar), utilizó Claude Code para crear "Lakana 360", un sistema de vigilancia capaz de monitorear aproximadamente 25 millones de tarjetas SIM en la red móvil del país.
La aplicación, que Anthropic no fue capaz de desactivar, puede captar llamadas, mensajes de texto y tráfico de voz, e incluso identificar a personas por su voz aunque cambien de tarjeta SIM.
Puede igualmente detectar quién está utilizando cifrado o una VPN.
 Drones kamikazes en Rusia 
Un pequeño equipo de desarrolladores -probablemente independientes- en Rusia utilizó Claude para crear software destinado a operar drones autónomos "kamikaze".
El enjambre de drones estaba programado para seleccionar sus propios objetivos y estrellarse contra ellos para detonar, sin que una persona tomara la decisión final.
En su programación, el equipo seleccionó repetidamente una ubicación en la región ucraniana de Donetsk como objetivo y utilizó VPN para eludir los bloqueos geográficos de Anthropic.
Los desarrolladores afirmaron haber recibido financiación de programas de investigación gubernamentales y militares rusos.
Sin embargo, Anthropic consideró que se trataba de un pequeño equipo independiente y no de una operación oficial.
 Fabricación de misiles en Yemen 
ImagenAp
Un grupo en el norte de Yemen utilizó Claude Code para ayudar a fabricar armas.
La popular herramienta de programación colaboró en el diseño del software de un cohete guiado, elaboró planos para un misil de largo alcance y contribuyó al desarrollo de un tipo de misil aún más rápido, conocido como vehículo de planeo hipersónico.
Para evitar ser descubiertos, dividieron el trabajo en conversaciones separadas con la IA.
Anthropic afirma que no hay pruebas de que llegaran a completar un arma funcional, aunque el grupo sí realizó un lanzamiento de prueba de un cohete.
Al parecer, el experimento fracasó, ya que posteriormente volvieron a consultar a la IA para intentar averiguar qué había salido mal.
Propaganda en Francia 
Anthropic rastreó una operación de noticias falsas hasta LKM Company, una agencia de publicidad francesa.
Utilizando Claude, se produjeron en masa artículos políticos para unos 70 sitios web de noticias falsas en cerca de 20 idiomas, publicando al menos 8.913 notas.
A cada sitio se le asignó la firma de un periodista ficticio y una cuenta falsa de Twitter/X, impulsadas por cientos de cuentas falsas que publicaban comentarios diseñados para parecer escritos por personas reales.
La operación cambiaba su mensaje según quién pagara, vendiendo lo que Anthropic denominó "propaganda como servicio".
Se centró en Estados Unidos, Brasil y Francia, y realizó una intensa labor respecto a la República Democrática del Congo (RDC), favoreciendo generalmente la postura de la RDC en su conflicto con Ruanda.
Influencia en los Emiratos Árabes Unidos 
Una operación vinculada a los Emiratos Árabes Unidos (EAU) apuntó contra los Hermanos Musulmanes y contra expertos de las Naciones Unidas críticos del supuesto papel de Abu Dabi en el conflicto de Sudán.
Sus autores se valieron de Claude para generar informes, contenidos para redes sociales y testimonios sobre Sudán.
Anthropic señaló que la operación giraba en torno a una personalidad de IA conocida como "Deadshot", guiada por una directriz que instaba a realizar "una acción coordinada, transatlántica y regional, para desmantelar a los Hermanos Musulmanes a nivel mundial".
También fueron redactados testimonios oficiales destinados a presentarse en la 62ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, bajo "restricciones específicas" que prohibían mencionar a los EAU en los discursos.
 Citas con IA en China 
Un estudio con sede en China creó una red de más de 20 aplicaciones de citas que afirmaban contar con personal humano real, pero que en secreto eran gestionadas por Claude.
En un periodo de apenas dos semanas, en abril de 2026, Anthropic detectó más de 4.700 personajes de IA distintos, impulsados por Claude, que conversaron con al menos 25.000 usuarios reales y enviaron unos 2,36 millones de mensajes.
Para ganar credibilidad, se mezclaron trabajadores humanos reales con los bots -aproximadamente un humano por cada tres personalidades de IA- para gestionar tareas que la IA no podía realizar, como videollamadas.