Foto Afp Foto autor
The Independent
10 de agosto de 2026 17:42
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ganó 59.5 millones de dólares el año pasado al licenciar el uso de su nombre en el extranjero, después de abandonar la promesa que hizo durante su primer mandato de no cerrar acuerdos comerciales con extranjeros mientras estuviera en la Casa Blanca, según un nuevo informe.
CNBC informó citando un análisis de la última declaración financiera presentada por Trump, las ganancias inesperadas provinieron de acuerdos con promotores inmobiliarios extranjeros para estampar la marca Trump en rascacielos de lujo, campos de golf y complejos turísticos costeros.
Los ingresos de Trump aumentaron un 71 por ciento con respecto a 2024 y casi diez veces más que los que obtuvo en 2023, lo que contribuyó a incrementar una fortuna personal que Forbes ahora estima en 6 mil 400 millones de dólares, un aumento de más del 25 por ciento desde el año pasado, según los informes.
En comparación, las últimas estimaciones de la Oficina del Censo muestran que el ingreso medio de los hogares estadunidenses fue de 83 mil 730 dólares en 2024, un aumento de menos del 1.3 por ciento con respecto a 2023, lo que la oficina calificó de "no estadísticamente diferente".
“Los gobiernos extranjeros y las empresas con conexiones políticas ahora tienen una forma directa e increíblemente visible de meter dinero en el bolsillo del presidente en ejercicio”, dijo Scott Greytak, de la organización anticorrupción Transparencia Internacional de EU, a CNBC.
Ben Freeman, del Instituto Quincy para la Política Estatal Responsable, un grupo de expertos que aboga por la moderación militar estadunidense, también dijo: "¿Se trata de una política exterior de 'Estados Unidos primero' o de una política exterior de 'Trump primero'?".
CNBC afirmó no haber encontrado ninguna evidencia de que los pagos por licencias —el 60 por ciento de los cuales provenían de desarrolladores en estados del Golfo ricos en petróleo— hubieran influido en las decisiones de la administración, dado lugar a un trato especial o llevado a Trump a intervenir en nombre de una empresa.
CNBC citó a un portavoz no identificado de la Casa Blanca que afirmó que el "único interés especial" que guió a Trump fue "el interés superior del pueblo estadounidense", y destacó los más de 2 billones de dólares en compromisos de inversión y otros acuerdos anunciados durante el viaje del presidente a la región del Golfo en mayo de 2025.
La Organización Trump también declaró a CNBC que operaba "completamente al margen de la presidencia", que cumplía con todas las leyes de ética y conflicto de intereses, y que buscaba asesoramiento de un asesor ético externo.
Durante el primer mandato de Trump, la empresa que lleva su nombre declaró que no buscaría "ningún nuevo acuerdo en el extranjero", mientras sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, la dirigían en nombre de su padre, quien se negó a desinvertir en ella.
Truth Social de Trump sufre caída de visitas
El tráfico online a la plataforma Truth Social de Trump se desplomó alrededor de un 36 por ciento el mes pasado, incluso mientras que sus rivales más grandes vieron crecer su número de usuarios, según un informe.
El sitio también sufrió un descenso ligeramente mayor de usuarios durante junio, según The New York Times, que cita cifras recopiladas por la empresa de datos digitales Similarweb. Howard Polskin, fundador de TheRighting, que cubre los medios conservadores, declaró al Times que llevaba años siguiendo las cifras de tráfico de Truth Social y que le había sorprendido enormemente la magnitud de la caída.
“Si uno piensa en la cantidad de veces que Trump utiliza Truth Social como megáfono, uno pensaría que las cifras se dispararían”, dijo Polskin.
A pesar de la situación en Truth Social, competidores como X, propiedad de Elon Musk, partidario de Trump y la persona más rica del mundo, y Threads, propiedad de Meta, la empresa matriz de Facebook, han experimentado un aumento del tráfico este verano, según el Times.
La drástica caída del tráfico a Truth Social se produce en un momento en que Trump Media ha estado vendiendo suscripciones a Truth API, que proporciona alertas casi instantáneas sobre las publicaciones de Trump en las redes sociales, a un coste de hasta 100 mil dólares al mes.
Los críticos, incluidos legisladores demócratas, alegan que las suscripciones permiten el uso de información privilegiada porque las publicaciones de Trump sobre temas como los aranceles y su guerra contra Irán pueden influir en los mercados.
“Si se tratara del director ejecutivo de una empresa pública, esto le acarrearía una pena de cárcel”, declaró Irene Aldridge, directora de la empresa de inversiones Able Alpha Trading, a Associated Press a principios de este mes. “Tenemos un presidente de los Estados Unidos que está al tanto de todo, que toma todas las decisiones, y está revelando esta información con antelación a un grupo selecto”.
The Independent
10 de agosto de 2026 17:42
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ganó 59.5 millones de dólares el año pasado al licenciar el uso de su nombre en el extranjero, después de abandonar la promesa que hizo durante su primer mandato de no cerrar acuerdos comerciales con extranjeros mientras estuviera en la Casa Blanca, según un nuevo informe.
CNBC informó citando un análisis de la última declaración financiera presentada por Trump, las ganancias inesperadas provinieron de acuerdos con promotores inmobiliarios extranjeros para estampar la marca Trump en rascacielos de lujo, campos de golf y complejos turísticos costeros.
Los ingresos de Trump aumentaron un 71 por ciento con respecto a 2024 y casi diez veces más que los que obtuvo en 2023, lo que contribuyó a incrementar una fortuna personal que Forbes ahora estima en 6 mil 400 millones de dólares, un aumento de más del 25 por ciento desde el año pasado, según los informes.
En comparación, las últimas estimaciones de la Oficina del Censo muestran que el ingreso medio de los hogares estadunidenses fue de 83 mil 730 dólares en 2024, un aumento de menos del 1.3 por ciento con respecto a 2023, lo que la oficina calificó de "no estadísticamente diferente".
“Los gobiernos extranjeros y las empresas con conexiones políticas ahora tienen una forma directa e increíblemente visible de meter dinero en el bolsillo del presidente en ejercicio”, dijo Scott Greytak, de la organización anticorrupción Transparencia Internacional de EU, a CNBC.
Ben Freeman, del Instituto Quincy para la Política Estatal Responsable, un grupo de expertos que aboga por la moderación militar estadunidense, también dijo: "¿Se trata de una política exterior de 'Estados Unidos primero' o de una política exterior de 'Trump primero'?".
CNBC afirmó no haber encontrado ninguna evidencia de que los pagos por licencias —el 60 por ciento de los cuales provenían de desarrolladores en estados del Golfo ricos en petróleo— hubieran influido en las decisiones de la administración, dado lugar a un trato especial o llevado a Trump a intervenir en nombre de una empresa.
CNBC citó a un portavoz no identificado de la Casa Blanca que afirmó que el "único interés especial" que guió a Trump fue "el interés superior del pueblo estadounidense", y destacó los más de 2 billones de dólares en compromisos de inversión y otros acuerdos anunciados durante el viaje del presidente a la región del Golfo en mayo de 2025.
La Organización Trump también declaró a CNBC que operaba "completamente al margen de la presidencia", que cumplía con todas las leyes de ética y conflicto de intereses, y que buscaba asesoramiento de un asesor ético externo.
Durante el primer mandato de Trump, la empresa que lleva su nombre declaró que no buscaría "ningún nuevo acuerdo en el extranjero", mientras sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, la dirigían en nombre de su padre, quien se negó a desinvertir en ella.
Truth Social de Trump sufre caída de visitas
El tráfico online a la plataforma Truth Social de Trump se desplomó alrededor de un 36 por ciento el mes pasado, incluso mientras que sus rivales más grandes vieron crecer su número de usuarios, según un informe.
El sitio también sufrió un descenso ligeramente mayor de usuarios durante junio, según The New York Times, que cita cifras recopiladas por la empresa de datos digitales Similarweb. Howard Polskin, fundador de TheRighting, que cubre los medios conservadores, declaró al Times que llevaba años siguiendo las cifras de tráfico de Truth Social y que le había sorprendido enormemente la magnitud de la caída.
“Si uno piensa en la cantidad de veces que Trump utiliza Truth Social como megáfono, uno pensaría que las cifras se dispararían”, dijo Polskin.
A pesar de la situación en Truth Social, competidores como X, propiedad de Elon Musk, partidario de Trump y la persona más rica del mundo, y Threads, propiedad de Meta, la empresa matriz de Facebook, han experimentado un aumento del tráfico este verano, según el Times.
La drástica caída del tráfico a Truth Social se produce en un momento en que Trump Media ha estado vendiendo suscripciones a Truth API, que proporciona alertas casi instantáneas sobre las publicaciones de Trump en las redes sociales, a un coste de hasta 100 mil dólares al mes.
Los críticos, incluidos legisladores demócratas, alegan que las suscripciones permiten el uso de información privilegiada porque las publicaciones de Trump sobre temas como los aranceles y su guerra contra Irán pueden influir en los mercados.
“Si se tratara del director ejecutivo de una empresa pública, esto le acarrearía una pena de cárcel”, declaró Irene Aldridge, directora de la empresa de inversiones Able Alpha Trading, a Associated Press a principios de este mes. “Tenemos un presidente de los Estados Unidos que está al tanto de todo, que toma todas las decisiones, y está revelando esta información con antelación a un grupo selecto”.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El genocida Benjamin Netanyahu mandó a paseo a su patrón, el presidente Donald Trump, con su plan de 15 puntos para la franja de Gaza.Foto Ap
A Donald Trump se le hace bolas el engrudo en todas las barbaridades que hace y dice, pero en el caso de su ilegal guerra contra Irán (derrotado junto al genocida Benjamin Netanyahu) su situación es ya alucinante, amén de que todos sus anuncios triunfales sobre el “conflicto” –igual de falsos que de imprudentes– son desmentidos por Teherán. Entre la más reciente, que no la última, se aventó la puntada de “exigir” que la nación persa le pague “compensaciones por todas las personas que han matado a lo largo del tiempo”.
Es decir, él (junto con Netanyahu) inició una guerra ilegal contra Irán sin declaración formal ni autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, violatoria del derecho internacional, y como resultado asesinó al líder supremo de esa nación, Alí Jameneí, masacró a 165 niñas de una escuela primaria en Minab, destruyó parte de la infraestructura de la nación persa y, víctimas de la agresión, desde el inicio de sus hostilidades (28 de febrero de 2026) han muerto civiles iraníes (Estados Unidos no aclara cuántos militares en su bando). Pero al delirante se le ocurrió la mejor idea: que el agredido le pague “compensaciones”, y para él el pretexto es lo de menos.
Teherán ha exigido una compensación a Trump (perdedor de su aventura guerrera) cercana a 300 mil millones de dólares por los daños económicos causados por la más reciente agresión de Estados Unidos e Israel, y el delirante le da largas y más largas, hasta que se le ocurrió la brillante idea, que con descaro divulgó en su propia red social.
Textualmente y con cifras alegres, publicó: “veo que representantes de la República Islámica de Irán solicitan una indemnización por los daños sufridos durante el conflicto militar (léase la agresión estadunidense-israelí) de los últimos cinco meses (iniciado porque, sic, “NO TENDRÁN UN ARMA NUCLEAR”), ¡a pesar de que esto nunca se mencionó en ninguna de nuestras negociaciones ni reuniones!
“Pero es una idea interesante, porque ahora yo también exijo una indemnización a Irán por todas las personas que han muerto y resultado gravemente heridas con sus bombas colocadas en carreteras y en los numerosos conflictos por los que son conocidos, liderados inicialmente por el general Soleimani, incluyendo a las familias de los fallecidos en el USS Cole y a los miles de personas que murieron en combate. Además, se debe indemnizar a las familias de los cientos de miles de manifestantes inocentes que Irán ha asesinado en los últimos 50 años (no incluyó los del régimen del Sha Reza Pahleví ni los del golpe de 1953, llevado a cabo por el propio Estados Unidos), sin mencionar a los 52 mil que han muerto en los últimos cinco meses. He instruido a mis representantes para que incluyan este punto de forma firme en todas y cada una de las negociaciones futuras”.
Al mismo tiempo, su patrón, el genocida Netanyahu, lo mandó a paseo con su “plan de 15 puntos para la franja de Gaza”, porque, dijo, “nuestras Fuerzas de Defensa no realizarán ninguna retirada hasta el desarme de Hamas, y me refiero tanto a las armas pesadas como las no pesadas: todas; estamos hablando de un desarme auténtico, no ficticio” ( La Jornada).
El genocida aseguró que su ejército, “que controla aproximadamente 70 por ciento de Palestina –según estimaciones de funcionarios israelíes–, ‘continuará neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y ciudadanos’; se refirió a Trump como su ‘mayor amigo en la Casa Blanca’, pero no dudó en desmarcarse de su estrategia. En Washington, ‘tienen ideas, algunas son aceptables para nosotros y otras no, y sabemos cómo mantenernos firmes en estos asuntos’” (ídem), en una guerra de egos para ver quién es más fascista que el otro.
Las rebanadas del pastel
El terremoto fue devastador, pero Alberto de la Espriella –la nueva perrita de Trump– tardó más en tomar posesión de la Presidencia de Colombia que en reconocer “la soberanía” de Israel (con el genocida Netanyahu a la cabeza) sobre los Altos del Golán (territorio Sirio ocupado ilegalmente por el país sionista en 1967 y anexado a partir de 1981), al tiempo que se la “concedió” a Marruecos (del tiránico Mohamed VI) “sobre todo su territorio, incluyendo el Sahara Occidental” y canceló la relación con la República Árabe Saharaui Democrática. Parece que los colombianos no aprenden de experiencias cercanas, como la de otros canes del magnate naranja, como el inútil exportador de plátanos con polvo blanco Daniel Noboa y el servil Javier Milei, quien socialmente ha masacrado a los argentinos, y desde el inicio de sus “mandatos” se bajaron los pantalones ante el régimen de Tel Aviv y, desde luego, la Casa Blanca.
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Deutsche Bank se convierte en el primer banco de compensación de yuanes para Europa
Foto autor
Europa Press
10 de agosto de 2026 10:10
Deutsche Bank se convirtió en el primer banco de compensación de yuanes (RMB) para Europa y la primera entidad extranjera en recibir este mandato, reforzando su papel como uno de los principales conectores entre los mercados financieros de China y Europa, y consolidando la posición de Fráncfort como centro financiero de referencia a escala mundial.
De este modo, elegido por el Banco Popular de China, Deutsche Bank facilitará a las entidades financieras y empresas europeas servicios directos de procesamiento, compensación y liquidación de principio a fin para operaciones transfronterizas denominadas en yuanes, actuando como enlace local con los sistemas de pagos de China.
Asimismo, contribuirá a fortalecer las infraestructuras de compensación de yuanes en Europa, favoreciendo unos flujos en la moneda china más eficientes y facilitando a entidades financieras y empresas el acceso a una liquidez 'offshore' en yuanes fiable.
"La obtención de la capacidad de compensación de RMB en Europa refuerza nuestro papel como socio global de confianza en materia de compensación y nuestro compromiso de largo plazo con la internacionalización del RMB", ha comentado Alexander von zur Muehlen, consejero delegado de Asia Pacífico, Europa, Oriente Medio y África (MEA) y Alemania de Deutsche Bank.
"Gracias a nuestra amplia base de clientes, nuestra experiencia especializada y nuestras capacidades integradas en los principales centros offshore de RMB, entre ellos Fráncfort, Londres, Singapur y Hong Kong, así como a nuestra contrastada experiencia operativa y a unas plataformas tecnológicas en constante evolución, estamos en una posición privilegiada para ofrecer soluciones eficientes e integrales en RMB a empresas y entidades financieras", ha comentado Leo Yin, presidente de Deutsche Bank (China).
Avanzan litigios en EU contra redes sociales
Pierden juicio con el que pretendían evadir más de 2 mil demandas
Reuters
Periódico La Jornada Martes 11 de agosto de 2026, p. 16
Una corte de apelación de Estados Unidos autorizó que sigan adelante unas 2 mil 400 demandas contra Meta Platforms, Google (de Alphabet), TikTok (de ByteDance) y otras compañías de redes sociales, por acusaciones de haber diseñado sus productos para que resultaran adictivos a los usuarios jóvenes.
La corte de apelaciones del noveno circuito, con sede en San Francisco, rechazó la petición de las empresas de revocar la sentencia de un tribunal inferior que las obligaba a hacer frente a las demandas presentadas en tribunales federales.
Las compañías, entre las que también está Snapchat (de Snap Inc), habían alegado que la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 –que las protege de demandas por los contenidos publicados por sus usuarios– también las blinda ante acusaciones de no haber advertido al público sobre el carácter adictivo de sus plataformas.
Sin embargo, el tribunal señaló que la apelación se presentó demasiado pronto para que pudiera pronunciarse al respecto, un problema que los jueces ya señalaron durante las vistas orales del caso. La mayoría de las apelaciones se presentan ya concluido el juicio, por lo que la decisión del magistrado se revisaría en ese momento, explicaron los jueces.
Acusaciones, por adictivas
Interpuestas por estados, municipios, distritos escolares y particulares, las demandas alegan que las firmas crearon adicción de forma intencionada entre los jóvenes, contribuyendo al aumento de la depresión, ansiedad y problemas de imagen corporal, así como a una crisis de salud mental más amplia en los últimos años.
Los casos, que se han concentrado ante la jueza federal Yvonne González Rogers en Oakland, California, reclaman indemnizaciones por daños y perjuicios, sanciones y restitución a las empresas. Éstas apelaron las resoluciones de Rogers de 2023 y 2024, que permitieron en gran medida que el litigio siguiera adelante.
Las compañías se enfrentan a cientos de demandas adicionales por reclamaciones similares en tribunales estatales, de las cuales unas 3 mil 300 se encuentran en un procedimiento consolidado ante un tribunal estatal de California.
