Foto Ap Foto autor
Reuters y Xinhua
06 de agosto de 2026 17:20
Washington. El Gobierno de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, ha devuelto unos 100 mil millones de dólares procedentes de los aranceles que recaudó antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos los declarara nulos, según se desprende de un documento judicial.
Para el 31 de julio se habían completado reembolsos por un valor aproximado de 100 mil millones de dólares, incluyendo los aranceles y los intereses, señaló Brandon Lord, funcionario de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EU (CBP, por sus siglas en inglés).
Asimismo, se han aceptado para su tramitación reembolsos, tanto potenciales como certificados, por un total de unos 128 mil 680 millones de dólares a través del sistema de Administración y Procesamiento Consolidado de Entradas, indicó el funcionario.
La Administración Trump comenzó a emitir los primeros pagos de reembolso de aranceles alrededor del 11 de mayo, después de que la Corte Suprema de EU dictaminara el 20 de febrero que las políticas arancelarias del gobernante bajo la IEEPA eran inconstitucionales.
Se proyectaba que la CBP devolvería un total de hasta 175 mil millones de dólares en aranceles de la IEEPA, según una estimación previa publicada por el Modelo Presupuestario Penn Wharton de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania.
Representa más de la mitad de los 166 mil millones de dólares recaudados en aranceles que la Corte Suprema anuló en febrero.
Trump ha convertido los aranceles en un pilar fundamental de su política exterior y comercial, a pesar de las críticas de algunos analistas y de los reveses legales.
Los críticos se han quejado de que los reembolsos no hayan llegado a los hogares, sino que han ido a parar a las empresas importadoras.
"Trump está enviando los 'reembolsos' a las empresas, no a los trabajadores. Cada centavo de estos reembolsos debería revertir en los consumidores estadounidenses", dijo esta semana el congresista demócrata Greg Casar.
Imponen arancel del 15% a productos con polisilicio de China
Estados Unidos anunció un arancel del 15 por ciento y una serie de precios mínimos para los productos fabricados con polisilicio, la materia prima clave utilizada en los paneles solares y los semiconductores, según cuatro fuentes familiarizadas con el asunto.
La medida tiene como objetivo proteger a las fábricas estadunidenses de polisilicio de las crecientes ambiciones chinas en la cadena de suministro de chips.
Se espera que el decreto de Donald Trump incluya precios mínimos de importación para el polisilicio, las obleas, las células y los módulos o paneles solares, así como un arancel del 15 por ciento sobre los derivados del polisilicio, según indicaron las cuatro fuentes.
El plan del Gobierno de aplicar un sistema híbrido que combine un precio mínimo de importación con aranceles fue dado a conocer por primera vez por Reuters.
La investigación de seguridad nacional sobre el polisilicio llevada a cabo por el Departamento de Comercio durante un año a instancias de Trump también tiene importantes repercusiones para la creciente industria nacional de fabricación de energía solar, en un momento en el que el líder estadunidense ha recortado el apoyo federal a las energías renovables.
Amenaza Trump a funcionarios y medios que filtren datos sobre armas
▲ Desde la playa iraní de Bandar Abbas pueden verse buques varados en el estrecho de Ormuz.Foto Ap
Reuters, Ap, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada Viernes 7 de agosto de 2026, p. 23
Washington. El presidente Donald Trump rechazó ayer nuevamente los informes que indican que Estados Unidos se está quedando sin municiones clave debido a la guerra con Irán y amenazó otra vez con largas penas de prisión a los funcionarios que filtren información sobre las reservas de armas del ejército.
El republicano aseguró que su país posee “enormes cantidades” de municiones y explicó que se estaban fabricando y enviando más a la región, mientras su frustración por el conflicto se convertía en un ataque público contra los medios de comunicación, señaló The Guardian.
“Las empresas de defensa construyen la mayor cantidad de plantas y fábricas en la historia de nuestro país”, publicó en Truth Social, sin dar pruebas sobre armas específicas.
Insistió: “¡a Irán, el país que ha sido diezmado con el propósito de no permitirle jamás tener un arma nuclear, le va muy bien”.
Más tarde, añadió que la guerra terminará “muy pronto”.
CNN señaló que Trump está “furioso”. Sus dichos se produjeron luego de que varios medios publicaron que exigió explicaciones y reprendió a su secretario de Guerra, Pete Hegseth, por la escasez de suministros en una reunión de gabinete el viernes pasado, en Campo David, la residencia presidencial en Maryland.
Según The Washington Post, que citó a dos fuentes anónimas familiarizadas con la plática, el presidente le reprochó a Hegseth que se sentía engañado porque creía que el problema “ya estaba resuelto”. El secretario intentó culpar a su adjunto, Stephen Feinberg.
Advierte el presidente largas penas de prisión
Trump acusó a los medios de comunicación de difundir “declaraciones traidoras” y advirtió que “se está buscando a los responsables de filtrarlas. ¡Se solicitarán largas penas de prisión!”, escribió.
Por su parte, CNN reportó por separado que la escasez de misiles guiados de largo alcance e interceptores de defensa aérea comenzó a limitar la estrategia de Estados Unidos en el conflicto. Según CNN, el ejército estadunidense agotó casi 80 por ciento de sus reservas del sistema de defensa antimisiles Thaad.
The Washington Post informó que la preocupación por la disminución de los suministros contribuyó a que Trump cancelara nuevos ataques contra Irán, a pesar de sus amenazas de bombardearlo “con mucha fuerza”.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, calificó en X el relato del intercambio en Campo David de “¡noticia falsa!”
“Estuve en Campo David con el presidente Trump y el secretario Hegseth. Esto, literalmente, nunca sucedió (…) El mandatario aprecia mucho al secretario y cree que hace un trabajo extraordinario”.
Sean Parnell, portavoz del Pentágono, calificó de “ficticios” tanto los informes de un enfrentamiento entre Trump y Hegseth, como las afirmaciones sobre escasez de armas.
Más tarde, Trump indicó: “estoy sumamente contento con el trabajo de Hegseth” y acusó a los medios de “difundir rumores infundados”.
En tanto, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, acusó a Trump de practicar una “diplomacia teatral en bucle”, luego de que éste dijo repetidamente que estaba ordenando ataques contra Irán para luego cancelarlos.
“Se avecina un ataque masivo... esperen, no importa, quieren negociar”. Eso es diplomacia teatral en bucle. Utilizar el acoso, las promesas incumplidas y las noticias falsas como herramienta de presión es una estrategia fallida”, refirió Qalibaf en X e instó a Washington a cumplir sus compromisos.
Según el borrador del plan iraní-omaní para la gestión del estrecho de Ormuz, los buques estadunidenses e israelíes tendrían prohibido el paso, informó la agencia Fars. Las restricciones se extenderían a los países que hayan “causado daños” a Irán hasta que se pague una indemnización, informó CNBC.
Irán también planea imponer sanciones de hasta 20 por ciento del valor de la carga a quienes violen los términos del acuerdo, que está en revisión.
Los hutíes respaldados por Irán, reivindicaron un ataque contra campamentos del gobierno yemení apoyado por Arabia Saudita y la comunidad internacional, en las provincias de Madrib y Hadramut, que dejó saldo de 58 militares muertos y 11 civiles
Según CNN, Arabia Saudita se prepara para “múltiples ataques coordinados” por parte de milicias iraquíes que colaboran con los hutíes, declaró un funcionario saudita.
Traumatismos cerebrales preocupan a soldados de EU tras la guerra contra Irán
Foto: Ap Foto autor
Ap
06 de agosto de 2026 15:45
Washington. Los persistentes efectos de los traumatismos cerebrales han generado nuevas preocupaciones sobre el costo de la guerra contra Irán entre los soldados de Estados Unidos que sufrieron este tipo de lesiones durante el conflicto armado.
Casi 700 miembros de las fuerzas armadas estadunidenses han resultado heridos en los ataques con drones y misiles contra bases en Medio Oriente y otros combates. La mayoría de ellos ha sufrido traumatismos cerebrales y han regresado a servicio activo, según declaraciones públicas de oficiales militares.
Durante un combate en Irak, la explosión de un proyectil de un mortero enemigo derribó a Joe Shearer, lo que le provocó vómitos. El marine, sin embargo, se levantó y continuó en la batalla a pesar de su intenso dolor de cabeza.
Meses después, un dispositivo explotó a un costado de la carretera y alcanzó la caravana en que viajaba.La onda expansiva recorrió su cuerpo y aparecieron nuevamente los dolores de cabeza y el insomnio que se extendieron por varios días.
“Mientras te pudieras levantar y volver a salir a patrullar, eso era más o menos lo que hacías”, relató. Shearer, de 40 años y residente de Colorado Springs, Colorado, vincula los dos episodios de 2005 con sus traumatismos cerebrales, de los cuales apenas recibió diagnóstico recientemente. Aún lo atormentan síntomas, que van desde mareos y migraña hasta olvidar tareas cotidianas y responsabilidades con su esposa e hijos.
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, calificó el mes pasado a la gran mayoría de las lesiones registradas durante un periodo de dos semanas como “conmociones menores”.
Las conmociones cerebrales suelen describirse como "lesiones cerebrales traumáticas (LCT) menores", y muchas personas se recuperan en pocas semanas. Pero existen casos de personas que presentan síntomas iniciales aparentemente leves y terminan con problemas --como dolores de cabeza, mareos o dificultades de memoria o de atención, algo que a veces se denomina “niebla mental”-- que persisten durante meses o años.
Los médicos no tienen forma de predecir quién sufrirá problemas duraderos, una cuestión tan desconcertante que existe un debate en la comunidad médica sobre si debería dejarse de usar el término “LCT menores”. Se sabe que los golpes repetidos aumentan las probabilidades de problemas persistentes, incluida una enfermedad cerebral degenerativa llamada encefalopatía traumática crónica (CTE por sus siglas en inglés).
Es imperativo que una persona esté completamente recuperada de una conmoción cerebral antes de realizar actividades que la dejen expuesta a un mayor riesgo de sufrir otra, afirmó el doctor David Okonkwo, especialista en traumatismos cerebrales de la Universidad de Pittsburgh.
Los médicos también siguen aprendiendo la manera en que las explosiones dañan el cerebro, en comparación con un golpe físico.
“La propia onda expansiva puede ser lesiva", declaró el doctor James Kelly, profesor emérito de neurología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado y director de ciencias médicas de la Invisible Wounds Foundation, que se enfoca en las lesiones cerebrales en miembros de las fuerzas armadas. "Es una lesión celular distinta. La explosión es algo diferente a un golpe contundente en la cabeza”.
Las tropas se han enfrentado a un nuevo tipo de guerra con Irán, en la que los drones pueden explotar más cerca de sus cabezas, a diferencia de las bombas a un costado de la carretera y los dispositivos explosivos improvisados que eran más comunes en las guerras en Irak y Afganistán.
Legisladores demócratas piden una investigación sobre la atención que recibieron las tropas heridas luego de un ataque iraní con drones en Kuwait que cobró la vida de seis soldados estadunidenses al inicio de la guerra. La senadora Tammy Baldwin envió una carta el miércoles en la que presionó a las fuerzas armadas para que den a conocer las conclusiones de su investigación sobre el ataque del 1 de marzo.
Trump firma medidas migratorias para limitar ciudadanía por nacimiento y "turismo de parto"
Ap y Afp
06 de agosto de 2026 16:29
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este jueves un decreto para endurecer las restricciones contra el llamado "turismo de parto", práctica mediante la cual mujeres extranjeras viajan al país para dar a luz y que sus hijos obtengan la ciudadanía estadunidense por nacimiento.
Desde la Oficina Oval, el mandatario afirmó sin fundamentos que existen "redes delictivas organizadas" que trasladan a mujeres embarazadas a territorio estadunidense con ese propósito y anunció que su gobierno negará visas tanto a quienes considere que buscan viajar para dar a luz como a las personas que organicen esos esquemas.
Trump sostuvo que la medida representa un "ajuste" al derecho de ciudadanía por nacimiento, luego de que la Corte Suprema rechazó hace poco más de un mes un intento de su administración por restringir ese beneficio.
De acuerdo con la orden ejecutiva difundida por la Casa Blanca, el decreto busca limitar el acceso automático a la ciudadanía por nacimiento en casos específicos, entre ellos hijos de personas vinculadas con embajadas u organizaciones extranjeras, de quienes sean considerados "enemigos extranjeros" y de menores cuyos padres hayan participado en actividades fraudulentas para obtener la ciudadanía.
El mandatario firmó además una segunda orden destinada a reforzar los controles migratorios para impedir el llamado "turismo de parto", mediante mayores restricciones en el otorgamiento de visas a visitantes que pretendan ingresar al país con el objetivo de dar a luz en territorio estadunidense.
La ciudadanía por nacimiento está consagrada en la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, aprobada tras la Guerra de Secesión, principio que la Corte Suprema ratificó recientemente al invalidar el decreto más amplio impulsado por Trump para limitar ese derecho.
Comité del Senado de EU vota a favor de declarar a Fauci en desacato
Reuters
06 de agosto de 2026 11:01
Washington. Un comité del Senado de Estados Unidos votó el jueves a favor de declarar al doctor Anthony Fauci en desacato al Congreso después de que el ex alto responsable de enfermedades infecciones del país se negó a responder a preguntas sobre su gestión durante la pandemia del covid-19.
El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales aprobó una remisión impulsada por su presidente republicano, Rand Paul, de Kentucky —un antiguo adversario de Fauci—, en una votación partidista de 8 a 7.
La votación se produjo tras una audiencia celebrada la semana pasada en la que Fauci, de 85 años y jubilado desde 2022, invocó la Quinta Enmienda —el derecho a guardar silencio— más de 100 veces.
La votación supone la escalada más aguda hasta la fecha en una amplia campaña de los republicanos y del gobierno del presidente Donald Trump para volver a juzgar la pandemia y exigir responsabilidades a los funcionarios que dirigieron la respuesta estadunidense.
Paul lleva años llevando a cabo una investigación para intentar demostrar su convicción, y la de otros republicanos, de que Fauci orquestó un encubrimiento de los orígenes del coronavirus.
El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., ha dado un giro a la política sanitaria federal basándose en la desconfianza hacia la ciencia de la era de la pandemia, presentando su reforma de las agencias sanitarias como un ajuste de cuentas con lo que el gobierno los "mandatos coercitivos" de la respuesta al covid-19.
Ambos culpan a Fauci y han escrito libros en los que lo critican
Fauci, que dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas durante 38 años, se convirtió en el rostro de la respuesta estadunidense a la pandemia y en uno de los principales objetivos de la ira por las medidas adoptadas contra un virus que causó la muerte de más de .1 millones de estadunidenses.
El poder desnudo y la inestabilidad permanente
A lo largo de la historia los poderosos siempre legitimaron su dominación amarrándola a dioses, a invasores reales o imaginarios, al combate a enemigos que los presentan como terribles –desde otras religiones hasta el comunismo y el narcotráfico–; pero más recientemente se justifican apelando al desarrollo y el crecimiento de la economía, lo que permitiría superar la pobreza y el atraso. Los argumentos van cambiando según geografías y tiempos, adecuándolos a las creencias y los problemas reales que enfrentan las sociedades. Es el camino para estabilizar regímenes y minimizar las resistencias y rebeldías de los pueblos.
Según el economista y analista geopolítico José Luis Fiori, esto ha cambiado radicalmente en estos momentos de crisis global. Si bien la intervención de Estados Unidos en América Latina resulta evidente bajo el mandato de Trump, no es algo nuevo. Durante la guerra fría promovieron 72 internaciones directas y cambios de régimen en el mundo, y participaron en 18 golpes de Estado en nuestra región entre 1952 y 1973.
Lo realmente nuevo, analiza Fiori, es el apoyo a la extrema derecha “sin proponer u ofrecer ningún tipo de proyecto, estrategia o utopía de desarrollo nacional en caso de victoria de sus candidatos” (aterraeredonda.com.br, 16-07-2026). En contraste, durante el periodo del “combate al comunismo” los gobiernos militares promovieron el desarrollo, como lo atestiguan las obras y el impulso industrial bajo las dictaduras de Brasil y Argentina, entre otras.
Años después, en las décadas de 1980 y 1990, la propuesta de los centros de poder del Norte fue la globalización, las reformas neoliberales y la guerra contra el terrorismo. Ahora, sigue Fiori, “el único proyecto propuesto por la administración de Donald Trump a sus seguidores es el de la caza a los narcotraficantes y a los inmigrantes ilegales y, siempre que sea posible, su confinamiento en campos de concentración al estilo de Nayib Bukele en El Salvador”.
Sostiene que esa ausencia de proyecto, que sólo se sostiene por represión y desmontaje de los estados, sin siquiera contar con ayuda no militar ni policial de Washington, salvo para Argentina, estaría provocando rupturas internas y “convulsión social”. Más aún, los nuevos estados vasallos fueron también penalizados con aranceles y en el caso de Venezuela ni siquiera llegó ayuda humanitaria después del terremoto.
El objetivo parece ser crear pequeños estados irrelevantes en el escenario global y regional, aislados, con economías primario-exportadoras, incapaces de jugar un papel significativo fuera de sus fronteras.
El análisis de Fiori es enteramente cierto. La dominación se presenta ahora desnuda, afincada en el miedo a los fusiles, las desapariciones y torturas, pero sumando que el mal llamado narcotráfico es un mecanismo de control de las sociedades, ya de por sí paralizadas por los más diversos mecanismos de coerción. Sin embargo, creo que hay un punto que es necesario abordar de forma más profunda: ¿Por qué no existen levantamientos populares a la altura de la gravedad de la situación? Sólo vemos resistencias locales, valiosas pero insuficientes, para detener a Milei, Bukele, Noboa, De la Espriella, la camada de dictadores surgidos de las urnas.
Algo muy profundo está sucediendo en nuestras sociedades que va más allá del miedo paralizante. Las sociedades han sido destripadas, destruidas como tales, cuestión que impide reconocer al vecino, al amigo, al familiar incluso, como aliado en la resistencia al modelo que nos imponen. Los datos son tremendos. En un país donde predominaron las clases medias como Argentina, “la mitad de los jóvenes entre 18 y 29 años vive en una vulnerabilidad social que exhibe cabalmente que la educación y el trabajo dejaron de ser los instrumentos históricos de promoción y ascenso social en un país con divisiones dolorosas y tajantes” (Pelota de Trapo, 31-07-2026).
Esos jóvenes son los que acarician la idea del suicidio, además de que “no pudieron terminar el secundario, que no acceden a un empleo digno, que no saben ya cuál es el camino para esa búsqueda”. Son, también, atraídos por el narco, porque nadie les ofrece un futuro mejor.
Mi hipótesis es que sociedades desgarradas y desorientadas no pueden resistir las agresiones que sufren, lo cual pinta un panorama desolador, por lo menos en el corto plazo. Sería demasiado largo detallar cómo llegamos a esto, pero seguramente se trata de una larga lista que incluye desde el consumismo como “mutación antropológica” (Pasolini), hasta las guerras contra las drogas, las masacres y genocidios como modo de disciplinamiento, pasando por las políticas sociales estatales. Y más, mucho más, entre lo que destaca la crisis de la salud, la educación y el empleo.
Por eso se trata de levantar la mirada, otear el horizonte para comprender que estamos apenas en el comienzo de un ciclo tremendo para los pueblos. Nada importante vamos a conseguir si nos ceñimos a los plazos electorales.
