Afp
05 de agosto de 2026 23:07
Washington. Estados Unidos y países aliados propusieron este miércoles ante la Organización de Estados Americanos (OEA) una reunión extraordinaria de cancilleres para analizar posibles medidas contra Nicaragua, cuyo gobierno quiere excluir a la oposición de las elecciones, iniciativa a la que México y Brasil presentaron reservas.
México consideró que "debe ponderarse adecuadamente la convocatoria a una reunión de consulta" de los cancilleres, y que hay que buscar "canales de diálogo" con Managua, explicó el embajador ante la OEA, Alejandro Encinas Rodríguez.
"La organización debe desempeñar un papel constructivo, priorizando la apertura de canales de negociación", añadió Brasil.
Esa reunión debería realizarse antes de septiembre, cuando el gobierno nicaragüense prevé aprobar esa reforma constitucional, propuso Michael Kozak, responsable de la oficina para América Latina en el Departamento de Estado.
Washington formuló esa demanda al inicio de una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, que agrupa a todos los embajadores de la organización regional.
La moción fue bien recibida por una amplia mayoría.
La propuesta debía ser en principio votada este mismo miércoles, pero los representantes levantaron la sesión para seguir negociando.
La resolución "sigue en la agenda del Consejo Permanente" pero "se necesitan más conversaciones" explicó una fuente de la OEA a la AFP bajo anonimato.
Nicaragua, aislada diplomáticamente en la región, se retiró de la OEA en noviembre de 2023.
El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, declaró recientemente que su país iba a acabar con las elecciones, ya que a su juicio la oposición está al servicio de Estados Unidos.
La reforma que irá a debate ante la Asamblea Nacional nicaragüense propone ampliar el periodo presidencial a siete años "prorrogables".
Los opositores, dijo Ortega la semana pasada, son "golpistas" y "traidores a la Patria".
Todo el abanico posible
"Se acabó el tiempo de las declaraciones sin acciones. Ahora es el momento de una respuesta formal, institucional y colectiva", pidió Kozak en su discurso ante los países miembros.
La propuesta de resolución "propone convocar una reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores para determinar una respuesta colectiva apropiada", indicó Kozak.
"El texto establece explícitamente que no autoriza el uso de la fuerza armada", precisó.
"Lo que pedimos a este consejo es que defina qué deben decidir los ministros", añadió el alto funcionario diplomático estadounidense.
"En nuestra opinión, los ministros deberían reunirse antes del 1 de septiembre", añadió.
"Los ministros deberían examinar todo el abanico de opciones lícitas disponibles en los planos diplomático, institucional, económico y de seguridad colectiva", propuso Kozak ante la OEA.
La convocatoria de una reunión de cancilleres es una de las potestades de la OEA, y sería "un espacio propicio" de debate, indicó Uruguay en su moción de apoyo.
En términos similares se expresaron la mayoría de países aliados de Washington, que suponen una mayoría (en torno a 18) en la actual composición del Consejo Permanente.
“Conquistas del pueblo se defenderán en la calle”, anticipa Petro a un día de concluir su mandato
Jairo Gómez, especial para La Jornada
05 de agosto de 2026 19:45
Bogotá. Lejos de dejar de hacer política, Gustavo Petro, presidente de Colombia, hasta este viernes 7, asumirá las banderas de la oposición contra el ultraderechista Abelardo De la Espriella.
Petro se despide con denuncias sobre fraude electoral y con una consigna: defender los cambios y reformas sociales que realizó en sus cuatro años de gobierno.
“Las conquistas del pueblo se defenderán en las calles, convocando pacíficamente a la gente para que las defienda”, repite Petro como un mantra.
Petro cederá la presidencia al ultraderechista De la Espriella que se ubica en las antípodas del progresismo que dio voz a los sectores marginales: los afrodescendientes, indígenas, campesinos afectados por el conflicto armado y a sus víctimas.
La transición de gobierno ha sido tormentosa, sin empalme entre los salientes y entrantes funcionarios, al tiempo que el ultra y su nuevo equipo de gobierno se obstinaron en hacer supuestas denuncias de corrupción contra el gobierno del Pacto Histórico, sin esgrimir prueba alguna.
“Que nos sindiquen de corrupción sin prueba alguna, es digno para mi gobierno, pues ello demuestra que hicimos las cosas bien. Ahora, de encontrarse algún hecho anómalo que las autoridades lo castiguen, así como lo hicimos en el gobierno con corruptos que hoy están en la cárcel denunciados por nosotros”, reiteró el presidente saliente.
Querido por la mitad del país que votó por su candidato de izquierda Iván Cepeda, Petro no pasó desapercibido en sus cuatro años de gobierno, disputó a los grandes poderes económicos y políticos tradicionales la concepción de un nuevo país, no se guardó denuncia y emplazó a quienes quisieron sabotear su propuesta.
La disputa de Petro también se trasladó a los medios de comunicación corporativos empeñados en divulgar supuestos hechos y escándalos que, dijo, “buscan denostar una obra de gobierno que le cambió la vida a millones de colombianos pobres”.
Cifra de Petro
Más allá de las críticas, que, en los medios de comunicación, opuestos al gobierno, ha sido feroz en los últimos días, Petro dejó cifras nunca antes logradas en el presente siglo: sacó de la pobreza a 4 millones 500 mil colombianos, el índice GINI (desigualdad) lo redujo en 3 puntos, la inflación cayó en 7 puntos desde 2022, incrementó el salario mínimo en 37 por ciento y el desempleo lo dejó en 8 por ciento, la tasa más baja en las últimas dos décadas.
Los datos macroeconómicos del gobierno Petro son óptimos, incluido un aumento significativo en la inversión extranjera y las utilidades materiales y monetarias que generó el sector turístico que ayudaron a consolidar la transición energética, pues el progresismo le apostó cero a una economía que dependía de los combustibles fósiles.
“Logramos dejarle un bono pensional a más de tres millones de viejos y viejas que no tenían pensión para tomarse un plato de sopa o dormís en un colchón”, destacó Petro.
Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda en más de 200 años de vida republicana, no se va con las manos vacías, deja un legado de reformas sociales contra viento y marea, sorteando una oposición de derecha férrea que le apostó a su fracaso y eso, en palabras del presidente saliente, no lograron.
Se queda su legado, pero Gustavo Petro, seguirá en la batalla política, es su ADN combinado con la fuerza y la certeza de que se perdió por el 1 por ciento, estímulo que lo encumbra en la defensa, desde este sábado 8 de agosto, del proyecto progresista para recuperar el poder en 2030. Amanecerá y veremos.
La derecha descree de su democracia y avanza
Abraham Nuncio
06 de agosto de 2026 00:01
Mientras el modelo estadunidense –identificado como el de la democracia emblemática– se mantuvo sin mayor novedad en Occidente, la derecha actuó dentro del marco legal que protegía y protege los intereses del capitalismo dominante con centro en Estados Unidos. Que las élites políticas se llamaran centristas, nacionalistas, demócratas, republicanas, democristianas, socialdemócratas y hasta revolucionarias, eso era lo de menos. La condición era que se mostraran obsecuentes a esos intereses.
Durante la mayor parte del siglo XX, la derecha explícita y la que se mostraba con otros ropajes dominaron el panorama político de América Latina y el Caribe. A veces (muy pocas), en elecciones ejecutadas y escrutadas aceptablemente; otras, mediante trampas. Así conducidos, los países regidos por el capitalismo y administrados por sus personeros –políticos patrocinados por los dueños de bancos y empresas más grandes– obedecían a la lógica estadunidense que ha expuesto, como pocos, el filósofo Byung-Chul Han.
Mientras que los partidarios de rojos o azules se despedazan por la victoria, “los mercados financieros no entran en pánico porque ya compraron ambos lados de la contienda, financiaron al candidato que promete orden y al que promete cambio, al conservador y al progresista, al del establishment y al outsider. La inversión no es ideológica, es pragmática... No importa quién se siente en la silla presidencial, las leyes que implican impuestos corporativos, regulaciones financieras y privatizaciones ya están negociadas en despachos donde tu voto jamás entró”.
Los países de esta región del mundo no perdían, así fuesen dictaduras sangrientas, su calidad de entidades pertenecientes a la democracia libre, es decir capitalista, por contraste con los países socialistas reputados totalitarios por sus rivales ideológicos. Y los partidos que así se reclamaban eran marginales en términos de dirigencia gubernamental a través del voto.
Pero la existencia de un solo país socialista, Cuba, y el éxito de la revolución sandinista en Nicaragua, eran suficientes para que el pensamiento de la derecha, en los think tanks (centros de investigación geopolítica e inteligencia) al servicio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y el Departamento del Estado advirtieran, desde los 80, que el contagio socialista había “oxidado el escudo de Estados Unidos”, como lo hacían ver los documentos del Informe Santa Fe. En ellos se planteaba lo que iba a desarrollarse de inmediato: las bases de lo que sería el neoliberalismo, y lo que vino a ser la política exterior estadunidense 40 años después. No erraron.
Entre los puntos destacados del Informe Santa Fe vale mencionar el referente a la necesidad de instalar gobiernos afines a la política estadunidense y la de desplazar del marco de la opinión pública a intelectuales con posiciones de izquierda, y ofrecer plataformas y tribunas a los de derecha.
Lo que los creyentes de la simulación democrática no previeron es que surgieran partidos de izquierda, o parecidos a ella, que empezaran a derrotar a los partidos tradicionales. Tras el triunfo del partido Movimiento Quinta República y la coalición llamada Polo Patriótico, encabezados por Hugo Chávez, el fenómeno se repitió en varios países del subcontinente. Los gobiernos que formaron se distinguieron por prácticas y discursos distintos a los de los partidos alineados con Washington. La incomodidad de la oligarquía estadunidense crecía. Pero a la contundencia de China como imperio que le disputaba la hegemonía mundial, lo que en los 80 era la receta del control total de América Latina, en la tercera década del siglo XXI se ha convertido en el plato fuerte de la política exterior de Estados Unidos.
Los gobiernos de izquierda y –transijamos– los progresistas actuaron como nuevos ricos de villorrio municipal. El bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá, convocado por el libertador Simón Bolívar con la finalidad de integrar a los países de América Latina en una suerte de confederación, se conmemoró cuando su patria había sido objeto de un ataque en el que fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores; intervenida su soberanía y robado su petróleo, el territorio venezolano se halla bajo el control de Estados Unidos, el atacante.
Esa agresión militar, sumada a los bloqueos y quebrantos al derecho internacional y los derechos humanos perpetrados por Washington, fue la gran prueba del provincianismo, la sumisión y la parálisis de los gobiernos de izquierda (y progresistas) que quedaban en el panorama latinoamericano frente a tan escandalosa intervención.
Era de alguna manera previsible. Engolfados en un nacionalismo chato, incapaces de eludir las reglas del modelo de democracia simulada impuesto por Estados Unidos y maleables a su chantaje político y moral, esos gobiernos erradicaron la palabra socialismo que hoy, oh contrapunto, enarbolan con éxito varios líderes y gobernantes de Estados Unidos. ¿Proyectos de integración? Ahora a lo que asistimos es a una realidad irreversible: la balcanización de los países de América Latina cuyos territorios ya están señalados por el eje nazi-sionista de Estados Unidos-Israel.
La derecha, bajo la guía de Trump, actúa rápido, sin tapujos en la lengua; llega a nuestra ex América para violentarla, saquearla, militarizarla e imponer un régimen poco menos que totalitario. Nada de medias distintas legales, discursivas, morales, humanas. La lógica de la motosierra es la fuerza: actúa rápida, efectiva y a la luz de todos.
Lo que soñó Miguel
Fabiola Mancilla Castillo
06 de agosto de 2026 00:03
El pasado 25 de julio, en medio de Times Square se llevó a cabo la segunda edición de la Guelaguetza. En uno de los puntos más concurridos de Nueva York, el pueblo zapoteco de San Pablo Güilá, ubicado en los Valles Centrales de Oaxaca, se abrió paso para que miles de personas pudiéramos admirar sus más queridas tradiciones comunitarias. Familias enteras se dieron cita desde horas antes de comenzar el evento, trajeron sus sillas y algunos cuantos se sentaron en el suelo, esperando a que diera inicio el espectáculo.
Todo esto no hubiera sido posible sin el esfuerzo y coordinación de Miguel Hernández, dirigente de la organización Raza Zapoteca, conformada por personas migrantes provenientes de aquella región de Oaxaca. Fue un acto conmovedor, donde chicos y grandes bailaron al ritmo de las 12 presentaciones de este maravilloso espectáculo. El grupo de danza Galguez Laxá está conformado por jóvenes zapotecos que viajaron días antes de México a Nueva York para apoyar a las y los paisanos de su comunidad que radican en la Unión Americana. Fue un orgullo para todo el pueblo de San Pablo Güilá que jóvenes talentosos vinieron a dar un poco de esperanza a su pueblo y mostrar a los neoyorquinos su arte heredado por sus B+n gul (abuelos).
Más allá de lo que representa para nuestra cultura la Guelaguetza en medio de la urbe de hierro, es uno de los tantos esfuerzos que la comunidad mexicana está haciendo para mostrar el otro lado de nuestra historia. En medio del terror que vivimos –promovido por el actual gobierno– y en un país donde continuamente en las noticias escuchamos sobre las redadas en varias ciudades de Estados Unidos; la muerte de personas en custodia del ICE, la criminalización por nuestro color de piel, así como la políticas de odio contra las comunidades latinas que radican en este país. Las y los mexicanos nos hemos caracterizado por ser un pueblo trabajador, que durante décadas hemos llegado a este país con el único objetivo de salir adelante. Nuestra fama nos antecede y ha trascendido fronteras.
A pesar de esto, en la actualidad nuestras familias viven con miedo. Temen viajar o incluso salir a la calle por el temor a ser detenidos. Familias de estatus mixto viven encerradas en sus casas, mientras los delincuentes de cuello blanco y pederastas gobiernan países. Éstas son las incongruencias del mundo actual, donde el romper las reglas está permitido, siempre y cuando tengas el dinero para evadir la justicia. Esa misma justicia que no se ha visto en los casos de los 17 mexicanos muertos en custodia del ICE y para que no olvidar sus nombres, aquí los nombramos: Abelardo, Jesús, Jaime, Lorenzo Antonio, Óscar, Silverio, Ismael, Miguel, Leo, Gabriel, Ever, Alberto del pueblo zapoteco, Roger del pueblo tsotsil, José, Alejandro, Félix y Lorenzo Salgado, este último asesinado mientras conducía su automóvil hacia su trabajo en el estado de Texas. Todo apunta que la impunidad reinará en estos casos, al no ser mujeres o hombres blancos será difícil hacer valer la justicia.
Son duros momentos los que vivimos, pareciera que a pesar de los años las políticas de división y racismo son similares a las vividas durante el apartheid. Es por esto que hacer resistencia es la estrategia que, como pueblo, estamos implementando, ya sea repartiendo silbatos en la calles, informando a la gente sobre sus derechos, acompañando a las personas en las cortes de migración, brindando asesoría jurídica, alertando a la comunidad cuando hay presencia de ICE o haciendo una Guelaguetza.
Esto nos une como pueblo, un pueblo golpeado por las políticas de muerte que se viven y que están focalizadas hacia nuestra comunidad. Al platicar con las familias migrantes, el mismo discurso se repite: resistir; resistir por ellos, por sus hijas e hijos que nacieron en este país y son ciudadanos de ambas naciones. Esa niñez que con orgullo habla las lenguas de sus ancestros como el náhuatl, el tu‘un savi o el zapoteco, además del español e inglés.
Lo que alguna vez soñó Miguel ahora se vuelve revolucionario, pues sin buscarlo logró que en el centro financiero del mundo se escucharan los sones mazatecos o se vieran a las chinas oaxaqueñas danzar con sus canastas. Nos hizo volver a sentirnos libres de bailar y reír sin el temor de ser detenidos o señalados. En ese momento todas y todos nos arropamos, añorando una tierra que pareciera lejana; sabiendo que este festejo es un pequeño respiro en medio del terror que hemos experimentado.
Miguel tuvo que esperar dos años para volver a ver danzar a su pueblo en Times Square, pero aquel sábado nos hizo soñar con la libertad que todas y todos extrañamos. Hoy el pueblo zapoteco debe sentir orgullo de sus hijos e hijas.
*Integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
México SA
Paisanos: a pesar de Trump // Remesas: 31 mil millones // Rubio: ¿y los capos gringos?
Carlos Fernández-Vega
Contra viento, marea y la indecente cacería de Donald Trump y su banda de forajidos, los paisanos que trabajan en Estados Unidos no sólo fortalecen la actividad económica en los estados donde laboran y pagan los impuestos correspondientes, sino que cumplen con sus respectivas familias en territorio mexicano, a las que de forma por demás puntual hacen remesas (y con eso fortalecen su nivel de bienestar), las cuales, en el primer semestre del año en curso acumularon un total cercano a 31 mil millones de dólares.
Las cifras del Banco de México revelan que “México captó remesas por 30 mil 759 millones de dólares en el primer semestre de 2026, monto que no sólo resulta 3.1 por ciento superior a los 29 mil 842 millones del mismo periodo de 2025, sino que también se ubica como la más alta para un mismo lapso; de julio de 2025 a junio de 2026, el flujo acumulado por ese concepto sumó 63 mil 389 millones, superior a los 63 mil 171 millones del acumulado a mayo. Ese resultado refleja un comportamiento sólido y resiliente del flujo de recursos; sólo en junio del año en curso, los ingresos por el referido concepto ascendieron a 5 mil 472 millones de dólares, 4.2 por ciento más que en el mismo mes del año pasado; un análisis de BBVA señala que, hasta junio, las remesas acumularon cinco meses consecutivos al alza y no hay indicios de que una serie de medidas aplicadas en Estados Unidos, entre ellas la que busca limitar el acceso de indocumentados al sistema financiero, vayan a frenar su ritmo de crecimiento; durante el primer semestre de 2025 y con el inicio del segundo mandato de Donald Trump –que trajo consigo una nueva ola de políticas antimigratorias– el flujo de envíos de dinero a México cayó 2 por ciento; ahora la situación es diferente, pues las remesas muestran un comportamiento estacional similar al observado en años recientes, con ciertas excepciones de 2024” ( La Jornada, Braulio Carbajal y Julio Gutiérrez).
Por su parte, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas Ifigenia Martínez (CEFP) de la Cámara de Diputados revela que “el aumento de las remesas familiares en el primer semestre del año incidió en el consumo de las familias receptoras, lo que podría favorecer la recaudación del impuesto al valor agregado (IVA) en ese periodo. En junio de 2026, con cifras originales, los ingresos por remesas familiares sumaron 5 mil 471.8 millones de dólares, un incremento de 4.2 por ciento en comparación con igual mes de 2025, cuando ingresaron 5 mil 253.5 millones”.
El CEFP detalla que en junio pasado se registraron cerca de 13 millones de operaciones de envío, es decir, 0.3 por ciento superior al de un año atrás, mientras el monto promedio individual de lo remitido a sus familias en México fue de 422 dólares, 3.9 por ciento mayor en comparación con igual mes de 2025 (406 dólares).
El incremento en el monto de las remesas familiares en el primer semestre del presente incidió de manera favorable en el consumo de las familias receptoras de este ingreso y, por tanto, en el nivel de la recaudación de IVA, señala el centro de estudios. Al respecto, la Secretaría de Hacienda informó que, en el periodo reportado, la recaudación de ese impuesto aumentó 10.6 por ciento real anual respecto a lo registrado entre enero y junio de 2025.
De acuerdo con información de Latino Donor Collaborative Think Tank, además, “el origen de una gran parte del producto interno bruto estadunidense viene de los latinos, específicamente de los mexicanos: 51 por ciento de la mano de obra en granjas lecheras de Estados Unidos es inmigrante; 46 por ciento de las empresas de la lista Fortune-500 fueron fundadas por inmigrantes o sus hijos; 45 por ciento de la mano de obra en el procesamiento de carne es inmigrante; 29 por ciento de la mano de obra en la construcción; 20 por ciento en manufactura y agricultura; 15 por ciento en educación y salud; es que la fuerza de trabajo de los latinos, y de los mexicanos específicamente, no es nada más el estereotipo y el mito, sino que estamos en todos los aspectos y áreas de Estados Unidos”.
Las rebanadas del pastel
El gobierno estadunidense (con el despreciable Marco Rubio como operador) está dispuesto a pagar 100 millones de dólares de recompensa “por información de los líderes del cártel Jalisco Nueva Generación”; además, amenaza con “revocar las visas de sus socios” y advierte que perseguirá a los “acusados de ambos lados de la frontera”. Eso sí, ni por asomo hace el menor intento por localizar y/o capturar a los capos gringos de la droga, porque, cínico que es, eso no le da el pretexto para meter la mano en terceros países.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
