sábado, 29 de agosto de 2026

EU tendrá control de 65 mil millones de barriles de petróleo de Venezuela.

Duplicaremos nuestras reservas: Trump
El acuerdo entre ambos países prevé la explotación de 17 campos por firmas de la potencia // Llegará inversión por 100 mil mdd, asegura Rodríguez
▲ El mandatario republicano resaltó que el convenio significa gasolina barata para sus ciudadanos, mientras la presidenta venezolana indicó que permitirá el desarrollo de su nación.Foto Afp
Ángel González   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Sábado 29 de agosto de 2026, p. 17
Caracas. Los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos anunciaron ayer lo que ambas administraciones consideraron un “acuerdo histórico” en materia de explotación petrolera en suelo del país bolivariano, que establece el desarrollo de 17 campos estratégicos con un potencial probado de 65 mil millones de barriles de crudo.
El primero en hacer el anuncio fue el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que los secretarios de Estado, Marco Rubio, y de Guerra, Peter Hegseth, negociaron con la presidenta Delcy Rodríguez para asegurar “el control mayoritario de Estados Unidos sobre más de 65 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela”.
El republicano aseveró que con esto su país “más que duplica las reservas petroleras”, aumentará considerablemente el suministro de crudo y “reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para los estadunidenses durante muchos años”. Precisó también que el acuerdo involucra “una alianza con el sector privado”.
Las reservas petroleras estadunidenses se calculan en 46 mil millones de barriles, según la Agencia de Información de Energía (EIA). Trump señala que el acuerdo significa el incremento de sus reservas, sin embargo, se trata del control mayoritario de las operaciones por empresas de su país, como lo establece la Ley Orgánica de Hidrocarburos, reformada en marzo por el parlamento venezolano, que abrió esta posibilidad para atraer inversiones a la industria. Marco Rubio comentó la publicación de Trump asegurando que lo acordado significará “unos 100 mil millones en inversión privada” para Venezuela.
Por su parte, Delcy Rodríguez publicó un comunicado en redes en el que confirmó el acuerdo que “permitirá incrementar considerablemente la producción de petróleo con la participación de operadores privados” y detalló que tales inversiones significarán “más de 209 mil millones de dólares en tributos para el Estado”.
La mandataria también precisó que el convenio involucra la operación en 17 campos petroleros, aunque no aclaró cuántas ni cuáles empresas participarán.
“Estas inversiones contribuirán no sólo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico del país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, declaró.
Negociación histórica
El volumen previsto en la negociación supera ampliamente el mayor acuerdo previo realizado por el país bolivariano. En 2010, bajo el gobierno de Hugo Chávez, Petróleos de Venezuela firmó los contratos para el desarrollo masivo del bloque Carabobo en la Faja del Orinoco con empresas como Chevron (Estados Unidos), Repsol (España) y ONGC (India), entre otras. Estos contratos involucraban la extracción de 50 mil millones de barriles de crudo extrapesado e inversiones por el orden de 40 mil millones de dólares.
Las reservas probadas de Venezuela ascienden a 303 mil millones de barriles de crudo, según informes históricos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. Este acuerdo significa que Estados Unidos tendría el control operativo sobre más de 21 por ciento de las reservas de la nación sudamericana.
Rodríguez considera que lo anunciado “es producto del fortalecimiento de la relación entre Venezuela y Estados Unidos”, en lo cual coincide por lo expresado por Trump, quien aseguró: “¡esta transacción fortalecerá enormemente nuestra relación, ya creciente!”
La agresión militar estadunidense contra Venezuela del pasado 3 de enero reconfiguró las relaciones entre Washington y Caracas. Luego del secuestro de Nicolás Maduro y su traslado a una prisión en Nueva York, Washington aceleró el aseguramiento de inversiones nacionales en la industria petrolera venezolana, previamente cercada y reducida por un inmenso aparato de sanciones emitidas por el Departamento del Tesoro.
El gobierno de Delcy Rodríguez ha facilitado el desarrollo de esta nueva relación, que con el acuerdo anunciado adquiere características sin precedente.

Ultraderecha usa la crisis de Ceuta para fracturar Europa: España
Prosiguen en las calles de la ciudad 5 mil migrantes, de los cuales mil 500 son menores, indican ministros
▲ El gobierno español advirtió que el movimiento migratorio en Ceuta es difundido por plataformas digitales como gasolina electoral para partidos de extrema derecha. En la imagen, indocumentados tras una noche de ataques racistas.Foto Afp
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La JornadaSábado 29 de agosto de 2026, p. 18
  Madrid. El gobierno español, por conducto de los ministros de Asuntos Exteriores y de Interior, José Manuel Albares y Fernando Grande-Marlaska, respectivamente, señalaron que el origen de la crisis migratoria de Ceuta está en una campaña de “bulos y desinformación” alentada y aprovechada por la “internacional reaccionaria y la extrema derecha” con el objetivo de “desestabilizar y fracturar a Europa”.
Ambos comparecieron ante el Congreso de los Diputados, donde ofrecieron datos actualizados de la crisis, que confirman que en la ciudad autónoma todavía hay 5 mil migrantes que viven en las calles y de los cuales al menos mil 500 son menores de edad.
El ministro Albares, que compareció por primera vez en el Parlamento para informar sobre la situación, advirtió que “la internacional reaccionaria” utiliza “la desinformación sobre la crisis y la situación de los inmigrantes para instrumentalizarlo” y que lo hace a través “de cuentas con alcance global que buscan desestabilizar y fracturar Europa”.
Explicó que “en plataformas digitales se ha usado este movimiento migratorio sabiendo, conscientemente, que es el asunto que más divide a los europeos y que es gasolina electoral para los partidos de extrema derecha al utilizar la desinformación, los bulos y la propagación de odio”.
Ofreció datos que corroboran su tesis sobre cómo la extrema derecha utiliza la crisis migratoria para azuzar el odio y la crispación, como que “entre el 27 de julio y el 10 de agosto, 52 por ciento de la conversación en X sobre este tema fuera en español, pero cerca de 40 por ciento en inglés. Los usuarios estadunidenses fueron el segundo colectivo más activo después de los españoles y lo que se exportó no era información. Se buscaba imponer el relato de un colapso de la seguridad y la denuncia de una amenaza civilizatoria”.
Además acusó al derechista Partido Popular (PP) y a Vox, de extrema derecha, de “buscar el aprovechamiento político o, lo que es peor, incitar al odio y al enfrentamiento entre personas en las calles”.
Marlaska actualizó los datos sobre la crisis, al informar que aún hay 5 mil migrantes en ese territorio, la mayoría de origen marroquí, pero también centenares procedentes de África subsahariana y de los cuales mil 500 son menores de edad.
El gobierno español agradeció la “colaboración” permanente del gobierno de Marruecos en la crisis, al insistir en que gracias a su gestión ya se han repatriado a más de 67 mil de los 72 mil migrantes que a finales de julio protagonizaron la entrada masiva.
Mientras, en Ceuta se volvieron a registrar concentraciones de ciudadanos indignados por la situación de hacinamiento e inseguridad de su ciudad, al tiempo que el conjunto de los partidos políticos de la región hicieron una condena explícita de la “violencia” y advirtieron del “colapso” si no se toman medidas urgentes.
Antes de las protestas, desde la Asamblea de Ceuta se hizo un llamado conjunto por parte de todos los partidos políticos con representación en la región y que fue leída como declaración institucional por parte del presidente de Ceuta, el conservador Juan Jesús Vivas, en la que condenaron “la violencia porque nadie puede tomarse la justicia por su mano”.

Fuerza de tarea de EU derribó tres drones en la frontera con México
El hecho ocurrió el miércoles pasado
Presuntamente eran operados por cárteles de la droga
De la Redacción 
Periódico La Jornada   Sábado 29 de agosto de 2026, p. 5
La Fuerza de Tarea Conjunta de la Frontera Sur de Estados Unidos dio a conocer esta semana que a primera hora del pasado miércoles derribaron tres drones en la frontera con México, los cuales eran presuntamente operados por cárteles de la droga.
En un comunicado difundido en sus redes sociales, las tres unidades aéreas no tripuladas fueron derribadas por un “sistema láser multipropósito de alta energía del ejército”, aunque no especificó el lugar exacto del derribo ni a qué cárteles se creía que pertenecían, tampoco proporcionaron más detalles sobre la operación.
La cadena CBS News informó que “los disparos se realizaron en coordinación con todos los socios que operan a lo largo de la frontera. Debido a razones de seguridad operativa y a las operaciones en curso contra cárteles y drones, no podemos proporcionar más detalles por el momento”.
El Comando Norte estadunidense indicó que los drones fueron considerados “hostiles” porque “apoyaban actividades que representaban una amenaza física para el personal militar estadunidense” y para el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.
El Mayor General Curtis Taylor, comandante de la la Fuerza de Tarea Conjunta (JTF-SB) señaló que los drones son utilizados por los carteles con mayor frecuencia para transportar droga y agradeció el “enorme apoyo” del Ejército mexicano para “combatir esta amenaza en la región fronteriza”.
“Las redes de cárteles emplean cada vez más sistemas de aeronaves no tripuladas para facilitar el tráfico ilícito de personas y espiar activamente a nuestro personal y a nuestros socios de las fuerzas del orden. Al integrar contramedidas multicapa junto con capacidades avanzadas de energía dirigida, como este sistema láser, hemos dejado claro que no toleraremos la vigilancia hostil”, declaró Curtis.
Al cierre de esta edición, la Secretaría de Relaciones Exteriores no se había pronunciado al respecto, ni respondió a los comentarios solicitados por La Jornada.