lunes, 24 de agosto de 2026

EU importará caña de azúcar de firma dominicana acusada de explotación laboral.

Tras el levantamiento de la prohibición, la organización sin fines de lucro Corporate Accountability Lab publicó el martes un informe, de más de tres años de investigaciones, donde señaló que el trabajo forzoso persiste en Central Romana. 
Foto tomada de FB Central Romana Corporation   Foto autor
De La Redacción
23 de agosto de 2026 08:11
Estados Unidos reanudará la importación de productos de caña de azúcar por parte de Central Romana, empresa dominicana que somete a sus trabajadores a explotación extrema. Debido a las condiciones laborales abusivas de la firma, Washington mantenía una prohibición a la compra de sus productos, pero el presidente Donald Trump revocó la medida tras su regreso a la Casa Blanca, reportó The New York Times.
El propietario de Central Romana, el cubano-estadunidense José Fanjul, ha cultivado estrechos lazos con el magnate. Fue donador en su campaña de 2024 y en su proyecto de construir un salón de baile en la Casa Blanca; también se ha reunido con Trump en su apartamento de la Quinta Avenida y asistió a una cena de Estado para dar la bienvenida al rey Carlos III y a la reina Camila, detalló el NYT.
En 2022, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos prohibió las importaciones de productos elaborados por la firma dominicana al acusarla de aislar a los trabajadores, retener salarios y propiciar condiciones abusivas.
Permitir que la firma reanude las importaciones levantó sospechas de injerencia política, además de generar preocupación entre los grupos sindicales que supervisan las condiciones laborales en las fincas dominicanas de la empresa.
Tras el levantamiento de la prohibición, la organización sin fines de lucro Corporate Accountability Lab publicó el martes un informe, de más de tres años de investigaciones, donde señaló que el trabajo forzoso persiste en Central Romana.
Los trabajadores, en su mayoría de origen haitiano, sufren condiciones abusivas, con salarios muy bajos, jornadas excesivas, intimidación y amenazas por parte de sus superiores, denunció la organización. Agregó que los empleados viven en propiedades de la empresa deterioradas y superpobladas; algunas de ellas carecen de electricidad y agua potable.
Despiden al redactor en jefe de Stars and Stripes
Por otra parte, el Pentágono despidió al redactor en jefe de Stars and Stripes, Erick Slavin, tras afirmar en una entrevista con CBS News que una “hipotética censura de noticias para los miembros de las fuerzas armadas constituiría una línea roja”, y que el periódico militar estadunidense debe conservar la independencia que caracteriza su trayectoria. Un reportero y el editor del periódico también fueron despedidos.
La medida se produjo en momentos en que la administración Trump intensifica su postura contra los medios de comunicación, tras haber restringido drásticamente el acceso de la prensa al Pentágono.
El presidente del National Press Club, Mark Schoeff Jr, describió el despido de Slavin –quien trabajó para el periódico militar durante 21 años– como “otro intento descarado del Pentágono de dictar la cobertura de las fuerzas armadas que debe revertirse de inmediato”.

Excedente de azúcar en México castiga el ingreso de cañeros
Urgen exportaciones // Se renovará una parte de las ventas hacia Estados Unidos
▲ El precio promedio por tonelada de azúcar lleva caídas de 25 y 13 por ciento en dos ciclos.Foto Cuartoscuro
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Lunes 24 de agosto de 2026, p. 20
México cerró la zafra 2025-26 con una producción de 5 millones 325 mil toneladas de azúcar, un incremento de 11.6 por ciento respecto al ciclo anterior, según datos oficiales. El crecimiento se explica por la molienda de 49.6 millones de toneladas de caña, 8.4 por ciento más que el ciclo previo, sobre una superficie industrializada de 735 mil hectáreas.
De acuerdo con datos del Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, el país se ubica como el octavo productor mundial y el mismo sitio ocupa como exportador; Veracruz es el estado del país que más produce, con 1.96 millones de toneladas, que equivalen a 36.8 por ciento del total nacional.
No obstante, especialistas señalan que el problema es que, aunque hay más endulzante de caña, México no logra vender ni consumir todo ese excedente al mismo ritmo en que se produce. Esto ha hecho que los inventarios crezcan y que los precios que se pagan por la caña bajen, afectando directamente el ingreso de los agricultores.
La Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR) señala que el sector enfrenta un panorama complicado porque deberá enviarse un mayor volumen de azúcar al mercado mundial, donde los precios son menores a los que ofrece el mercado preferencial de Estados Unidos, lo que golpea la expectativa económica de los agricultores.
Según cálculos del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), para el ciclo 2025-26, en el país se consumieron alrededor de 3.8 millones de toneladas de azúcar. Como la producción superó esa demanda, y además hubo importaciones por 42 mil toneladas, fue necesario exportar 1.33 millones de toneladas para evitar que el excedente se acumulara todavía más. No obstante, quedó un inventario de 1.35 millones de toneladas sin vender.
Ese excedente exportado se repartió principalmente en tres destinos: 188 mil toneladas fueron a Estados Unidos, 350 mil salieron bajo el programa IMMEX, que permite exportar sin pagar impuestos cuando el ingrediente se usa para fabricar otros productos que después se exportan, y 800 mil toneladas se colocaron en otros destinos.
En el mercado interno, el precio que se pagó por tonelada del endulzante al cierre del ciclo 2024-25 fue de 16 mil 100 pesos, 25 por ciento menos que un año antes. Para el ciclo 2025-26 se acordó un precio de arranque de 14 mil pesos por tonelada, lo que confirma que la tendencia sigue a la baja, esta vez de al menos 15 por ciento.
Estados Unidos representa una oportunidad para México porque su propia producción no le alcanza para cubrir lo que consume. Para el ciclo 2026/27, se estima que ese país producirá 8.12 millones de toneladas de azúcar, pero su demanda será de 11.40 millones, por lo que tendrá que importar cerca de 3.25 millones de toneladas.
México ya tiene asegurada una parte de esas ventas, dado que para el ciclo 2026-27, cuenta con un permiso inicial para exportar 576 mil toneladas a Estados Unidos, del cual ya se liberó una primera parte de 346 mil toneladas.
Vender al importador estadunidense también resulta más rentable que hacerlo en el mercado internacional. En agosto, el precio promedio estadunidense fue de 805 dólares por tonelada, mientras en el mercado internacional fue de 355 dólares por tonelada; es decir, menos de la mitad.
Para el próximo ciclo, GCMA prevé que la producción mexicana suba a 5.3 millones de toneladas y que las exportaciones lleguen a 1.5 millones de toneladas, de las cuales hasta 900 mil irían a Estados Unidos. Aun con ese aumento en las ventas al exterior, el inventario sin vender seguiría siendo alto, de alrededor de 1.37 millones de toneladas.

Repuntó la importación de fertilizante chino
El campo depende del uso de agroquímicos. 
Foto Secretaría de Agricultura   Foto autor
Braulio Carbajal
23 de agosto de 2026 09:07
Las importaciones mexicanas de fertilizantes procedentes de China aumentaron 41.8 por ciento el primer semestre de este año, al pasar de 292 mil toneladas métricas en el mismo periodo de 2025 a 414 mil toneladas, de acuerdo con cifras de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM).
El avance ocurre en un contexto donde el consumo de abono químico importado se contrajo 5.73 por ciento en el mismo lapso, al pasar de 2 millones 179 mil 785 a 2 millones 54 mil 806 toneladas. El valor de las compras, sin embargo, creció 24.3 por ciento anual, reflejo de precios internacionales elevados.
China se consolidó como el segundo origen más importante de fertilizantes para México, detrás de Rusia, cuyos envíos cayeron de un millón 5 mil toneladas a 785 mil toneladas en la comparación anual. Estados Unidos, Qatar y Marruecos también ampliaron su participación, mientras Omán y Noruega registraron retrocesos.
La expansión de las compras a China ocurre a la par que el gobierno mexicano impuso una cuota compensatoria definitiva de 0.1488 dólares por kilogramo a las importaciones de sulfato de amonio originarias de ese país. La resolución, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de agosto concluyó una investigación antidumping iniciada en febrero de 2025.
La Secretaría de Economía determinó que las importaciones investigadas se realizaron con un margen de discriminación de precios de 0.1849 dólares por kilogramo y representaron 74 por ciento de las compras totales de sulfato de amonio. La medida se aplicará independientemente del país de procedencia de la mercancía.
El expediente documentó un deterioro en los indicadores de la industria nacional de fertilizantes durante 2025. La participación de los fabricantes mexicanos disminuyó nueve puntos porcentuales, el empleo del sector cayó 38 por ciento, los salarios retrocedieron 65 por ciento y la productividad bajó 19 por ciento.
El fallo se dio a conocer en la misma semana en que el Ministerio de Comercio de China impuso cuotas compensatorias de entre 17.8 y 51.6 por ciento a los exportadores mexicanos de nuez pecana, dentro de una investigación antidumping abierta en septiembre de 2025. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que la cuota compensatoria contra el fertilizante chino constituya una represalia por el caso de la nuez.
De acuerdo con el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, el mercado mexicano de fertilizantes mostró una recomposición en sus patrones de abastecimiento, con mayor dinamismo en los fertilizantes fosfatados y potásicos frente a la moderación en los nitrogenados y los fertilizantes complejos.

Emisión de bonos de tecnológicas encarece los títulos del gobierno
▲ Los gigantes del sector ahora son competencia al mercado de deuda soberana.Foto Ap
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 24 de agosto de 2026, p. 21
Los gobiernos tienen nuevos competidores en los mercados financieros. Un puñado de compañías tecnológicas –Amazon, Alphabet (Google), Meta, Oracle, Nvidia, SpaceX– están robando terreno a emisores soberanos, al ofrecer plazos muy largos con intereses atractivos, y con ello se han vuelto un factor adicional en el incremento de las tasas de interés de largo plazo de los bonos gubernamentales, sostuvo Ramón Forcada, director de análisis financiero y de mercados de Bankinter.
Las tecnológicas están emitiendo bonos a largos plazos y la aceptación de los inversionistas es buena. Así, las tasas son atractivas y están compitiendo con las emisiones que hacen los gobiernos, sobre todo el estadunidense, explicó Forcada.
Si el rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, por ejemplo, sube, refleja mayor miedo a la inflación, a expectativa de tipos de interés altos por parte de la Reserva Federal (Fed), pero también es una menor demanda de deuda, lo que encarece los créditos y puede deprimir a las bolsas de valores.
Tan sólo la rentabilidad del título a 10 años de Estados Unidos se situó en 4.738 por ciento el pasado viernes, siendo que a finales de junio cotizó en 4.37 por ciento; mientras el instrumento a 30 años rondó 5.276 por ciento y la semana pasada llegó a 5.31 por ciento, alcanzando máximos no vistos desde 2007.
La demanda de los inversionistas por comprar los bonos de deuda llegaba a cuadruplicar el monto ofrecido por las grandes tecnológicas.
Era la respuesta del mercado a unos títulos corporativos con buena calificación crediticia en un sector llamado a revolucionar la economía por conducto de la inteligencia artificial, pero empieza a saturarse el mercado, amplió Forcada. Y es que se han producido más de 60 emisiones de títulos de deuda de las empresas en 2026 de un total de alrededor de mil 370 colocaciones con grado de inversión.
Un mercado de 302 mil mdd
Por ejemplo, Alphabet (Google), Amazon, Meta, Microsoft y Oracle habían recaudado casi 302 mil millones de dólares en los mercados mediante la venta de capital (creando nuevas acciones) y deuda (emitiendo bonos), según datos de S&P Global Market Intelligence.
La alta demanda inicial ha dado paso a una mayor cautela de los inversionistas institucionales, elevando los rendimientos exigidos a los bonos corporativos tecnológicos a 10 años por encima de 5.3 por ciento.
Y aunque el alza de los rendimientos de los bonos gubernamentales puede deprimir a las bolsas, los excelentes resultados financieros del segundo trimestre de 2026 han revertido este fenómeno.
En paralelo, Forcada sostuvo que los conflictos geopolíticos, que han perdurado desde 2024 y otros que surgieron este año, están trayendo también nuevas presiones en las cotizaciones internacionales de los cereales, que han aumentado su precio en los mercados financieros en los últimos 12 meses, consecuencia de ello, se prevé consecuencias de una mayor inflación para el otoño; toda vez que los precios del petróleo se mantienen elevados por un mayor tiempo. De ahí que cuando suben el rendimiento de los bonos del Tesoro, en este caso, refleja mayor miedo a la inflación.